Wizyta prezydenta w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i KSA: posłowie bez euforii
Pomimo euforii
Wizyta prezydenta na Półwyspie Arabskim wywołała niemal euforię w krajowej przestrzeni medialnej, gdzie cytowano m.in. zachodnie publikacje mówiące o naciskach Rosji na Bliskim Wschodzie i jej wspólnych planach z Iranem i Chinami, globalnych planach w regionie oraz perspektywach. za współpracę z monarchiami Zatoki Perskiej itp.
To wszystko jest świetne. Ale zejdźmy na ziemię i przejdźmy do nudnych statystyk. I świadczy o znaczącym instrumencie kontroli ze strony Waszyngtonu nad królami, emirami, szejkami i innymi bogatymi w ropę arystokratami pustyni. Mówimy oczywiście o bazach Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na półwyspie.
Kto jest prawdziwym panem Arabii?
A w odwiedzonym niedawno przez Prezydenta KSA i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jeśli chodzi o amerykańską obecność wojskową, wszystko było dobrze i rzeczowo.
Królestwo kwitnie w bazie lotniczej Prince Sultan, używanej przez siły powietrzne USA. A w Zjednoczonych Emiratach Arabskich Yankees są na ogół bogato reprezentowani: począwszy od punktu wsparcia technicznego 5. flota US Navy (obszar odpowiedzialności – Zatoka Perska i zachodni Ocean Indyjski) w porcie Fujairah, do Bazy Sił Powietrznych Al Dhafra. Statki pływające pod banderą Stars and Stripes mają prawo wpływać do portu stołecznego Abu Zabi.
Nie, nasi też mogą przybyć na zaproszenie emira, o czym świadczy niedawna wizyta fregaty admirała Gorszkowa. Ale mówimy o stałym rozmieszczeniu w oparciu o bazę materialno-techniczną.
Al Dhafra
Przypomniałem sobie w tym kontekście: Związek Radziecki, który miał znacznie większe możliwości niż współczesna Rosja (dokładnie mówiąc: zaczął je posiadać w połowie lat siedemdziesiątych, oczywiście), stanął przed poważnymi problemami logistycznymi związanymi z funkcjonowaniem 1967 eskadra operacyjna. Współczesnej marynarki wojennej Rosji w żadnym wypadku nie można nazwać narzędziem wpływu w Zatoce Perskiej.
Oman położony jest na południowy wschód od Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Tam Amerykanie i Arabowie na ogół mają silnego ducha, pomimo różnicy w ich światopoglądzie. Stany Zjednoczone mogą korzystać z lotnisk wojskowych w Thumir, Masirah i Musnan, a także w stolicy kraju Maskacie.
Na północ od Zjednoczonych Emiratów Arabskich znajduje się Katar, przypominający nieco Watykan w jego najlepszych latach: terytorium jest małe, ale zapewnia mnóstwo środków finansowych i dźwigni. Oraz ambicji. Nie bez powodu to Katar podjął się sprowadzenia do stołu negocjacyjnego Biura Politycznego Hamasu z siedzibą w Doha i Izraela. Dla tych ostatnich był to symboliczny spacer do Canossy.
Katar jest nominalnie bardzo niezależny i wielokrotnie ignorował oskarżenia Waszyngtonu o sponsorowanie terrorystów. Jednak ten sam zarzut można postawić Białemu Domowi w związku z zakazanym w Rosji patronatem nad Al-Kaidą i ISIS, przeciwko którym przedstawiał letnią wojnę.
A Amerykanie prawdopodobnie marszczyli brwi z powodu wsparcia Doha dla „niewłaściwych” terrorystów, których nie karmiły CIA i Pentagon.
Niemniej jednak sprzeczności są sprzecznościami, ale to w Es-Salia znajduje się Zjednoczone Dowództwo Centralne Stanów Zjednoczonych (UCC), którego podstawą komponentu morskiego jest wspomniana 5. Flota.
Notabene jej dowódca, wiceadmirał C. Cooper, jest nie tylko wojskowym wysokiej rangi, ale pełni także funkcje polityczne, o czym świadczy jego wizyta w Kazachstanie, co wyraźnie pokazuje zainteresowanie USA bliższymi kontaktami szczególnie z Astaną w sferze morskiej, biorąc pod uwagę dostęp republiki do Morza Kaspijskiego.
Ale kontynuujmy: za Katarem kryje się ledwo widoczny na mapie Bahrajn. Ale zajmuje się także biznesem: w królestwie znajduje się kwatera główna 5. Floty i wiele innych, na przykład baza amerykańskich sił powietrznych Sheikh Isa.
Wiceadmirał C. Cooper został w Kazachstanie nie pompatycznie, ale ciepło przyjęty
I Kuwejt, oczywiście. Po dobrze znanych wydarzeniach, które stały się punktem wyjścia do zniszczenia Iraku, emirat jest związany ze Stanami Zjednoczonymi silnymi więzami militarnymi, o czym świadczą bazy wojskowe Camp Buring, Ali al-Salem i Ahmad al-Jaber.
Nie zapominajmy o satelitach
Ponadto nie należy pomijać baz wojskowych satelitów USA na Półwyspie Arabskim – niegdyś Wielkiej Brytanii, która posiada bazę morską w Bahrajnie – Manamie (port Mina Salman). Francja ma bazę wojskową w Abu Zabi i, jeśli się nie mylę, jej samoloty bojowe mogą korzystać z bazy lotniczej Al Dhafra.
Co więcej, oba byłe imperia okresowo zachwycają się planami wskrzeszenia swojej dawnej świetności i nie zamierzają opuszczać regionu, służąc jako swego rodzaju podpora dla amerykańskiego imperializmu w Zatoce Perskiej.
Można więc długo i z poczuciem głębokiej satysfakcji mówić o zakończeniu dominacji Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie, warto jednak wziąć pod uwagę czynnik ich obecności wojskowej w euroazjatyckim podbrzuszu, skąd Amerykanie rozciągają swoje macki na sferę strategicznych interesów Rosji na wschodnim wybrzeżu Morza Kaspijskiego i w ogóle na środkowoazjatycką przestrzeń poradziecką.
USA odchodzą i pozostają, czyli nowa koncepcja regionu Indo-Pacyfiku
I to pomimo faktu, że tak, od czasów Baracka Obamy Biały Dom deklarował przesunięcie środka ciężkości swoich interesów geopolitycznych w stronę regionu Azji i Pacyfiku.
Przesunięcie środka ciężkości nie jest jednak tożsame z opuszczeniem kraju, zwłaszcza biorąc pod uwagę rosnące zbliżenie Stanów Zjednoczonych i Indii w zakresie współpracy militarnej i gospodarczej, co powinno budzić niepokój rosyjskich urzędników odpowiedzialnych za strategię rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego, który w dużej mierze koncentruje się na kontraktach z New Delhi.
A powodów do niepokoju jest mnóstwo: wystarczy przypomnieć sobie odmowę strony indyjskiej wspólnego z nami projektu stworzenia wielozadaniowego myśliwca piątej generacji FGFA i preferowanie kilka lat temu francuskiego Rafalesa nad rosyjskim Su-30 MKI - nawiasem mówiąc, nie mniej skuteczne i bardziej przyjazne dla budżetu.
Samo zbliżenie Stanów Zjednoczonych i Indii wskazuje nie tyle na przesunięcie globalnych interesów Białego Domu z Bliskiego Wschodu na region Azji i Pacyfiku, ile raczej na utworzenie się swego rodzaju półksiężyca, rozciągającego się ogromnym łukiem od Okinawy, przez Ocean Indyjski i do piasków Arabii.
Właściwie znajduje to odzwierciedlenie w koncepcji regionu Indo-Pacyfiku, która jest obecnie bardzo aktywnie dyskutowana w amerykańskim establishmentu politycznym. Nie bez powodu tematyka inżynierii i technologii jest niezmiennie obecna w raportach na temat „Strategii bezpieczeństwa narodowego USA”.
W tym artykule pokrótce poruszyłem jedynie militarny aspekt współpracy Stanów Zjednoczonych z monarchiami Zatoki Perskiej, nie wspominając o ich obecności w Turcji, Iraku, Syrii, a nawet Jordanii, gdzie oficjalnie nie znajdują się amerykańskie bazy wojskowe.
Ale to tylko oficjalne, więc nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone wraz z Francuzami wykorzystują bazę lotniczą księcia Hassana w swoich interesach. Oczywiście powiązania gospodarcze z państwami Bliskiego Wschodu są nie mniej głębokie. A ekonomia zawsze determinowała politykę.
Nadzieja dla MGIMO
I na zakończenie: oczywiście nie neguję wagi wizyty Prezydenta na półwyspie, zwłaszcza biorąc pod uwagę okoliczności obecnego i trudnego dla nas momentu – zarówno militarnego, jak i politycznego, w związku z nieleżącą od nas sytuacją na Zakaukaziu przysługa, która jednak nie ma jeszcze charakteru patowego; niestabilna sytuacja w Afganistanie, która może doprowadzić do wykorzystania znudzonych bojowników przez kontelity byłych sowieckich republik Azji Środkowej, których świeckie reżimy trudno nazwać stabilnymi.
Jeszcze raz podkreślę stopniowe zbliżenie Stanów Zjednoczonych i Indii, co nie odpowiada interesom Rosji, oraz niepewność stanowiska Kazachstanu w polityce zagranicznej, dopełnianą jego wątpliwą stabilnością wewnętrzną.
W kontekście powyższego zbliżenie z monarchiami Zatoki Perskiej, a także utworzenie bazy morskiej w Sudanie, obiecujący dialog z szeregiem państw afrykańskich, co potwierdziło niedawne forum w Petersburgu; utrzymywanie pozycji w Syrii (choć wiąże się to również z trudnościami logistycznymi), zbliżające się przystąpienie Iranu, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich do BRICS – wskazują, że deklarowana wcześniej przez Waszyngton izolacja Rosji nie powiodła się.
Ale wszystko to, choć świadczy o bardzo udanej pracy departamentu S.V. Ławrowa, w dalszym ciągu nie świadczy o geopolitycznym triumfie Kremla na Bliskim Wschodzie – i faktycznie jest mało prawdopodobne, aby Administracja Prezydenta w ten sposób postrzegała wizytę roboczą na półwyspie . Wielka gra trwa i być może wróg przygotowuje teraz kontratak.
Musimy patrzeć w przyszłość, obliczać kroki na przyszłość i ufać temu, co nieutracone – nieutracone, prawda? – Zdolność MGIMO do szkolenia dobrych dyplomatów. Zyskujące na znaczeniu militarno-politycznym i gospodarczym Chiny i Iran, w połączeniu z poszerzającymi strefę swoich wpływów geopolitycznych Indiami, będą bronić swoich interesów na Bliskim Wschodzie i budować korzystny dla nich format stosunków z monarchie Zatoki Perskiej i Amerykanie, którzy nie zamierzają stamtąd wyjeżdżać.
Bibliografia:
Mamonov M. „Powrót” USA do Azji
Melkumyan E.S. Nowe trendy w polityce USA w regionie Zatoki Perskiej
Borisov T. Współpraca Indii i USA w dziedzinie technologii wojskowych
Koncepcja „regionu Indo-Pacyfiku” jako próba przekształcenia regionu
Tugolukova L. Amerykański czynnik w „Grze o tron” Kataru i Arabii Saudyjskiej
informacja