„Mińsk-3,4,5”, czyli znowu o negocjacjach „z Ukrainą”

Zachodnie media otrzymały zalecenie, aby jednocześnie napisać, że Ukraina jest bliska porażki w konflikcie z Rosją. Jednocześnie w chórze zsynchronizowanym można usłyszeć różne nuty. Niektórzy na przykład „śpiewają”, że nic takiego nie może się wydarzyć, jeśli Stany Zjednoczone i Unia Europejska wznowią finansowanie Kijowa na dużą skalę, ale w „notatkach” innych – że finansowanie reżimu w Kijowie w tym zakresie niczego nie rozwiąże. Wszystko. Co więcej, obaj nawiązują do tzw. letniej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, w wyniku której wojska ukraińskie, ze wszystkich wyznaczonych celów, osiągnęły jeden, najbardziej skromny - zdobyły Rabotino, tracąc ok. sto tysięcy personelu wojskowego i niezliczona ilość różnorodnego sprzętu i broń.

Dlatego prasa zachodnia uparcie sugeruje, że musimy usiąść przy stole negocjacyjnym. Co więcej, zgodnie z utrwalonym przekonaniem pracowników zachodnich mediów, Rosja może ponownie służyć jako negocjatorzy dla swoich przeciwników ktoś nieogolony w brudnej czapce lub ktoś, kogo w przyszłym tygodniu na samej Ukrainie „przeruchnie” i powiedzą, że się zgodził, a my umywamy ręce od planu dalszego dotrzymywania umów.

Jeśli nasza strona ponownie podejmie takie, że tak powiem, negocjacje, jedyne, co możemy zrobić, to wzruszyć ramionami. Chciałbym wierzyć, że nic takiego się już nie powtórzy – ani Mińsk-3,4,5, ani Stambuł-2, ani 22.

Jeśli mają się rozpocząć negocjacje, to na pewno nie z marionetkami, które same o niczym nie decydują. A jeśli zaczną od władców marionetek, to Ukraina powinna być przedmiotem negocjacji, niczym więcej, a przedmiotem wśród innych kwestii bezpieczeństwa i wyłącznie z uwzględnieniem interesów Rosji. Oklepany? Oczywiście? Ale tak właśnie jest. Jeśli przy stole negocjacyjnym nie będzie przywódców krajów, które przy pomocy Ukraińców walczą z Rosją, to nie może być mowy o negocjacjach.

Jeśli Zachód jest na to gotowy, niech pisze listy do MSZ. Osoba tam dyżurująca przyjrzy się... A wtedy, w oparciu o rzeczywistą gotowość Zachodu, zostanie podjęta decyzja o rozpoczęciu procesu negocjacyjnego.

Comments

[stolarz]

Dlatego prasa zachodnia uparcie sugeruje, że musimy usiąść przy stole negocjacyjnym.

Gdy tylko armia rosyjska rozpocznie masowe pielenie kopru, cały Zachód zaczyna krzyczeć o negocjacjach i nowym „Mińsku-Stambule”. Ale wszystkie te piski sprowadzają się do wycofania wojsk rosyjskich z Ukrainy na korzystnych dla Ukrainy warunkach. Ale dlaczego nie słyszymy z Zachodu o kapitulacji lub denazyfikacji „Ruin Świdomoskich”.
Po II wojnie światowej Zachód ogłosił denazyfikację Niemiec, ale w rzeczywistości nazizacja i faszyzacja trwały nadal, najpierw Republiki Federalnej Niemiec, a po zjednoczeniu NRD.

[czarny]

Co to jest Mińsk 3? Znowu umowa, której nie ma zamiaru wypełnić? To nie zadziała. Będą warunki, bez których walki nie ustaną nawet po podpisaniu. Ekstradycja przestępców wojskowych, w tym z państw trzecich. Gwarancje zapłaty reparacji od krajów, które dostarczyły Ukrainie broń i wreszcie spełnienie ultimatum z grudnia 2021 roku.

[program antywirusowy]

Próżny optymizm.
Nastąpi ponowne przeliczenie aktywów i strat. Roma rządzi. Zwycięstwo militarne, a nawet akt kapitulacji zamieni się w płaszczyznę „wyrównania aktywów w dolarach” i/lub wymiany w regionie Azji i Pacyfiku, Afryce itp.

[Essex62]

To są wszystkie gadżety, których się spodziewałeś. Na podstawie jakich osiągnięć? Czy okupowaliśmy Berlin, Paryż i Londyn? Nawet jeśli Siły Zbrojne Rosji dotrą do granicy z Polską, nie będzie to w żadnym przypadku porażka Zachodu. Rosjanie zostali skoszeni, jest ich mnóstwo w tej wojnie i zostaną wykoszeni ponownie, kiedy do tego dojdziemy. Tak czy inaczej, mają kłopoty i nic nie zagraża ich bezpieczeństwu. Nawet gejropa, nie mówiąc już o zaluzhnykh.

[petabajt]

Cytat od stolarza

Gdy tylko armia rosyjska rozpocznie masowe pielenie kopru, cały Zachód zaczyna krzyczeć o negocjacjach i nowym „Mińsku-Stambule”.

Trzeba tylko pamiętać, że później wszyscy ci krzyczący ludzie, jak Amersowie, Brytyjczycy i Memowie, otwarcie przyznali, że wodzą nas za nos, dając Ukraińcom czas…

[aleksoff]

Czy można negocjować tak, żeby oni wszystko dopełnili, a my nie? Wycofują swoje wojska, a my uderzymy ich w tyły? A może nasza rola jest określona w dokumentach?

[SVP67]

Wcześniej czy później każda wojna, nawet „stuletnia”, kończy się NEGOCJACJAMI.

[stolarz]

Cytat z: svp67

nawet „stulecia” i kończą się NEGOCJACJAMI.

Pożądane jest, aby na wzór drugiej wojny światowej poddać się.

[Goldmitro]

Jeśli nie chcemy, aby Północny Okręg Wojskowy przerodził się w wojnę „stuletnią”, poddanie się złym duchom Świdomo nie jest pożądane, ale KONIECZNE!

[g0ryachevnn]

zapomnij o tych słowach zwycięstwo i kapitulacja, w najlepszym wypadku za trzy lata ruiny Donbasu zostaną wyzwolone bez narodu Donbasu, nie bez powodu od półtora roku wyznaczają czas w jednym miejscu - to zwyczajne ludobójstwo bratnich narodów i to jest celem nie tylko partnerów, ale także wykonawców

[stankow]

Wojny się kończą zwycięstwo jedna ze stron. A potem rozpoczynają się negocjacje w sprawie zorganizowania pokojowego współistnienia…

[Złom Starpom]

Cytat z: svp67

Wcześniej czy później każda wojna, nawet „stuletnia”, kończy się NEGOCJACJAMI.

Nie masz racji. Ostatecznie negocjacje nie wypadły dla Kartaginy, a kilka traktatów pokojowych z europejskimi „gośćmi” doprowadziło Indian z Ameryki Północnej prosto do rezerwatu. Jeśli spróbujesz, możesz wygrzebać wiele przykładów, po prostu zwycięzcy wolą teraz nie pamiętać takich faktów historycznych ze swojej historii.

[SVP67]

Cytat: Starpom Scrap

Nie masz racji.

W czym?

Cytat: Starpom Scrap

Negocjacje zakończyły się fiaskiem dla Kartaginy,

Poczekaj, a następnie przeprowadzono same NEGOCJACJE. I co robię źle?

Cytat: Starpom Scrap

i Indianami Ameryki Północnej, kilka traktatów pokojowych z europejskimi „gośćmi” doprowadziło w końcu prosto do rezerwatu.

Oznacza to, że ponownie miał miejsce proces NEGOCJACJI. Sam czytasz co piszesz

[Złom Starpom]

Cytat z: svp67

Poczekaj, a następnie przeprowadzono same NEGOCJACJE. I co robię źle?

Jeśli chodzi o Kartaginę, to była ironia. Podczas ostatniej, trzeciej wojny punickiej, wojna została rozpoczęta, a nie zakończona, w drodze negocjacji. Po tym, jak Kartagińczycy spełnili żądania Rzymu dotyczące złożenia broni, Rzym zażądał zniszczenia miasta, a mieszkańcy oddalili się od morza. Po odmowie spełnienia nowych żądań i beznadziejnym oporze Kartagina została doszczętnie zniszczona w sensie dosłownym, zabudowania zrównane z ziemią, cała literatura spalona (specjalną decyzją Senatu do przetłumaczenia na łacinę zachował się jedynie traktat o rolnictwie). , a ci, którzy przeżyli, zostali zniewoleni. Naturalnie negocjacje nie odbyły się pod koniec wojny))

[NAF-NAF]

Prędzej czy później, ale każda wojna się kończy, nawet „stuletnia”, i kończy się NEGOCJACJAMI

- cóż, to najbardziej oczywisty nonsens. Bezwarunkowa kapitulacja to NEGOCJACJE?
Usiądź i podpisz, psie! - a Keitel podpisał i nawet nie zabujał łódką. Czy to negocjacje??
Kto w ogóle wpuścił do przestrzeni informacyjnej to idiotyczne stwierdzenie, że „każda wojna kończy się negocjacjami”?

[SVP67]

Cytat: NAF-NAF

Czy to negocjacje??

Tak, i to są negocjacje. Tyle, że metody ich wykonywania są różne.
A warto przypomnieć, że przed momentem podpisania gdzieś i kiedy można było UZGODNIĆ gdzie, kiedy i jak to nastąpi

[NAF-NAF]

A warto przypomnieć, że przed momentem podpisania gdzieś i kiedy można było UZGODNIĆ gdzie, kiedy i jak to nastąpi

po co to stwierdzenie?
To kwestia techniczna, nic więcej. (gdzie i kiedy). A samo podpisanie bezwarunkowej kapitulacji (co oznacza słowo „bezwarunkowa” – mam nadzieję, że jest jasne?) nie negocjacja.

[AWESALOM]

Przestańcie szerzyć tę kremlowską narrację, bzdury. Wojna kończy się bezwarunkową kapitulacją.

[Fuj fuj]

Musimy dojść do porozumienia, wystarczająco dużo krwi zostało przelanych. Rosja potrzebuje pokoju na jakichkolwiek warunkach.

[WojownikD]

Rosja potrzebuje teraz pokoju tylko na SWOICH warunkach
Zachód jest winien braku zaufania

[Bojkot]

– Wujku, czy ty…? (C) Pokój, aby wszyscy mogli opamiętać się, zmobilizować, uzbroić się i zacząć wszystko od nowa? Czy przelaną krew później będziemy liczyć od zera?

[Fuj fuj]

Ukraina przystąpi do NATO i Waszyngton nie pozwoli jej na atak, byłoby lepiej dla wszystkich.

[Bojkot]

Ukraina przystąpi do NATO i

Ukraina nie przystąpi ani do NATO, ani do UE. Zapomnij o tym. Osaczone konie są zabijane, a zużyte środki antykoncepcyjne wyrzucane. Taki jest los Ukrainy, jeśli nie Rosji.

[Pustelnik]

Uch, jakie to obrzydliwe. Znów Rosja zbierze zużyty środek antykoncepcyjny, umyje go i użyje po państwach i Europie. Wielokrotne użycie tego produktu powoduje utratę jego właściwości, a nawet grozi infekcją w postaci banderyzacji.
Nie ma potrzeby wybierać Ukrainy, ona nie powinna istnieć. Na mapie Rosji powinny znajdować się regiony Nikołajewa, Odessy, Lwowa, Chmielnickiego, Kijowa itp.

[Fuj fuj]

Rosja przeciąży się, akceptując Ukrainę

[gość]

Będzie lepiej dla wszystkich, jeśli wszyscy, tak jak ty, zostaną potraktowani zgodnie z oczekiwaniami.

[NAF-NAF]

Ukraina przystąpi do NATO, a Waszyngton nie pozwoli jej zaatakować…

czy coś przeoczyliśmy? Jak dawno temu Waszyngton stał się zdatny do negocjacji?

[lako]

Och, od razu zobaczysz, kim będziesz.

[AWESALOM]

Idiota.. Tekst komentarza jest krótki, ale nie ma nic do dodania.

[Aleksander Rai]

Jakie negocjacje? Przekonać wilki, żeby przestały być wilkami? Przekonać chorobę, żeby sama się wyleczyła? Wódz zdał sobie już sprawę z bogactwa swojej naiwności, wydaje się, że uznał podział naszego narodu za tragedię. Chcielibyśmy przyznać, że zjednoczenie narodu jest wyłącznie naszą sprawą, a nie jakichś „partnerów”. Negocjacje - nikt! Pacjenta należy leczyć siłą; ci, którzy przeszkadzają w leczeniu, są wrogami. I trzeba zmienić metodologię – przestać bić pacjenta „zgrzytaniem” i zacząć leczyć. Na tym polega trudność, trzeba się obudzić i przeciążyć w całym kraju, choroba peryferyjna jest niezwykle zaawansowana. Oprócz tego istnieje wiele innych skręconych sprężyn, z którymi żadna osoba nie jest w stanie sobie poradzić, potrzebna jest zbiorowa kreatywność.

[Dziadek amator]

Jestem za negocjacjami. Po bezwarunkowa kapitulacja Rzeszy Ukraińskiej i trybunał nad zbrodniarzami wojennymi, terrorystami, którzy przejęli władzę w wyniku zamachu stanu na Ukrainie. W tym Awakow, Jarosz, Jaceniuk, Kołomojski, Achmetow i inni, którzy zamienili Ukrainę w wylęgarnię nazizmu i terroryzmu. Ale potem – tak, potrzebne są negocjacje. Z Zachodem. Z pozycji siły. Najpierw oni spełniają wszystkie nasze warunki, a potem my to robimy. Te, które przyniosą nam korzyści.

[NAF-NAF]

Jestem za negocjacjami. Po bezwarunkowej kapitulacji...

po bezwarunkowej kapitulacji nie ma żadnych negocjacji. Skapitulował pyta (poinformował) zwycięzcę, jak i ile będzie oddychał, jakie terytoria zostaną mu odcięte, a jakie pozostawione, ile zapłaci reparacji itp. Skąd wzięła się ta dziwna pieczęć o konieczności jakichś negocjacji?
Dam ci wskazówkę: w negocjacjach Rosja zawsze się łączyła - została oszukana, oszukana, a negocjatorzy zostali przekupieni itp.Wciągnięcie Rosji w negocjacje jest teraz najważniejszą sprawą dla Zachodu, a poza tym są mistrzami humoru i kłamstwa...

[Wasia_T.]

Nie widzę żadnych problemów: negocjujemy, ale nie zatrzymujemy walk. Im dłuższe negocjacje, tym gorzej będzie dla nazistowskich transgejropańskich bandytów świń. I codziennie strzelali w Kuew, żeby chociaż kwiknęli – w ten sposób chcieli szybko zakończyć negocjacje.

Próbowali już negocjować, gdy działania wojenne zostały zatrzymane - okazało się to bzdurą.

[NAF-NAF]

Nie widzę żadnych problemów: negocjujemy, ale nie zatrzymujemy walk

na próżno nie widzisz. Jak tylko rozpoczną się negocjacje, tak się stanie rzeczywistość, a także fakt, że z dużym prawdopodobieństwem Rosja zostanie oszukana w wyniku negocjacji (mimo że sytuacja na froncie jest dla niej korzystna). A „nie zaprzestaniemy walki” pozostanie tylko nasze Fantazja. Pojawią się „nagle” rozkazy zatrzymania się, wycofania, przestrzegania jakichś nowo narodzonych porozumień…

[Uma Palata]

Cytat: Futfut

Musimy dojść do porozumienia, wystarczająco dużo krwi zostało przelanych. Rosja potrzebuje pokoju na jakichkolwiek warunkach.

Nie. Ten numer nie będzie już działać, więc nie próbuj na próżno.

[Berezin]

Deklarując, że Rosja jest w zasadzie gotowa do negocjacji, Putin nie wypowiada kluczowego sformułowania: BEZ WARUNKÓW. I Zachód dobrze to rozumie. Dlatego nie ma z ich strony oficjalnych propozycji negocjacji, jest jedynie zamieszanie w mediach

[Zły_krytyk]

Kto jest autorem artykułu? Czyje myśli są wyrażane? Mamy dość nonemów...

[Wasia_T.]

Żądam oszklenia we Lwowie, Iwano-Frankowsku i innych siedzibach Bandery. Dopóki będą istnieć te gniazda świńskich nazistów, nie należy spodziewać się niczego dobrego.

[Wład Gor]

W marcu 2024 r. wybory W. Putina. Jakie negocjacje? Musimy najpierw przeprowadzić wybory na Prezydenta Federacji Rosyjskiej, a dopiero potem nowy prezydent podejmie decyzję, co dalej z Ukrainą. Dla obywateli Federacji Rosyjskiej najlepszym wyjściem jest powrót całego terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. do Rosji w formie regionów. Aby osiągnąć cel, Kreml musi wydać ustawę, w której będzie napisane, że całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji. Wtedy dla wszystkich stanie się jasne, dlaczego walczymy i dlaczego giną żołnierze.

[AWESALOM]

Tu jest trudno. Jedna część elity chce negocjować, żałować i służyć Zachodowi jako młodsi partnerzy, właściciele stacji benzynowej. Druga rozumie, że okradną (przykład poradzieckiej Ukrainy jest oczywisty) i prędzej czy później przejmą stację benzynową. Zobaczymy, czyj punkt widzenia zwycięży.

[Totor5]

Jeśli istnieje inny Mińsk-Stambuł, to nie szaleństwo Bidena powinno być wyśmiewane. I to nie jest jego miejsce na sprawdzanie swoich zdolności poznawczych przed wyborami.

[nurek]

wtedy jedyne, co możesz zrobić, to wzruszyć ramionami

są bardziej wyraziste gesty

[Żniwiarz]

Jedyną rzeczą, w sprawie której Rosja może negocjować, jest ochrona życia naszych żołnierzy. Już samo to stanowi główny argument przemawiający za negocjacjami.
Nie ma innych powodów do negocjacji. Zapłaciliśmy zbyt wysoką cenę i nadal płacimy. I będziemy nadal płacić, sankcje nie zostaną zniesione, a jedynie zaostrzą się. Zachód jest naszym wrogiem przez bardzo długi czas, jeśli nie na zawsze.

[Alcatraz25]

No cóż, w latach 2014 i 15 w zasadzie udało się wyzwolić całą Ukrainę bez większych trudności, zwłaszcza po poniesionych przez nią porażkach, ale my mieliśmy Mińsk. Potem wojsko stanęło pod Kijowem, a my mieliśmy Stambuł. Wątpię, aby Kreml przepuścił okazję, by po raz kolejny dać się prowadzić za nos szanowanym partnerom

[Simon_Dellsen]

La única salida para Rusia es la rendición incondicional de Ucrania, la entrega de todos los banderistas incluído todo el arco politico de Zelenski hasta el portero de la Rada.

Todos los militares de rango desde Zalushny para abajo, menos los que fueron previamente expulsados ​​​​tras el Majdan.

Si Rusia quiere que la tomen en serio y ser un „arbitro” real, la única negociación es la firma de la rendición de Ucrania y la OTAN.

Aclaración al margen. La única negociación que hubo entre 1941-1945, en la URSS fue con los „aliados occidentales” de como ser repartían el mundo. Alemania (Ucranazi) no tuvo nada que ver en esto.
Tal es así que la negociación de los vencedores estableció „la rendición incondicional” y punto.

Firmar la rendición, en esas condiciones, no es negociación, es derrota total y sin paliativos.

Nuestrossolados rusos, que han muerto, los que han quedado permanentemente inválidos y sus familias, merecen el respeto total y ese respeto znaczące, el fin de la Ucrania fascista y de la OTAN.

Hay que dejarse de pavadas y hay que exigir que se dejen de decir pavadas. Ya lo Minsk fue un obraza y la Operación Especial es el wynikado de ese obraza.

Pozdrowienia!

------

Jedynym wyjściem dla Rosji jest bezwarunkowa kapitulacja Ukrainy, kapitulacja wszystkich banderowców, w tym całej elity politycznej od Zełenskiego po portiera Rady.

Cały personel wojskowy w stopniu od Załusznego i niższych, z wyjątkiem tych, którzy zostali wcześniej wypędzeni po Majdanie.

Jeśli Rosja chce być traktowana poważnie i być prawdziwym „arbitrem”, jedynymi negocjacjami są podpisanie kapitulacji Ukrainy i NATO.

Wyjaśnienia na bok. Jedyne negocjacje, które miały miejsce w ZSRR w latach 1941-1945, dotyczyły „zachodnich sojuszników” na temat podziału świata. Niemcy (ukraińskojęzyczne) nie miały z tym nic wspólnego.
Tak się złożyło, że podczas negocjacji zwycięzcy doszli do porozumienia w sprawie „bezwarunkowej kapitulacji”, kropka.

Podpisanie kapitulacji na tych warunkach to nie negocjacje, to kompletna porażka i żadne środki łagodzące.

Nasi rosyjscy żołnierze, którzy zginęli, ci, którzy zostali na zawsze niepełnosprawni, i ich rodziny zasługują na pełen szacunek, a ten szacunek oznacza koniec faszystowskiej Ukrainy i NATO.

Trzeba przestać mówić o kostce brukowej i zażądać, aby przestali mówić o kostce brukowej. To już była zniewaga, a operacja specjalna była skutkiem tej zniewagi.

Pozdrowienia!!!

[krylion]

negocjacje i ich wyniki w każdym razie nie będą warte papieru, na którym będą spisane... w każdej chwili, gdy ktoś uzna to za stosowne... w związku z tym Rosja nie ma innego wyjścia, jak tylko przystąpić do całkowitej kapitulacji Ukrainy, wyeliminowania tego nieporozumienia merytorycznego i całkowitego włączenia byłych terytoriów ukraińskich do Rosji. Tak, na tych terytoriach będzie wielu wrogów i innych zgniłych rzeczy, ale można sobie z nimi poradzić w praktyczny sposób… okaże się, jak zdeterminowani są rosyjscy przywódcy…

[Eugeniusz Zaboy]

Jeśli nasza strona ponownie podejmie takie, że tak powiem, negocjacje, jedyne, co możemy zrobić, to wzruszyć ramionami. Chciałbym wierzyć, że nic takiego się już nie powtórzy – ani Mińsk-3,4,5, ani Stambuł-2, ani 22.

Z jednej strony wszystko wydaje się być w porządku, z drugiej strony też nie jest tak źle.
Dlaczego Rosja miałaby odmówić negocjacji z Ukrainą?
Prawdopodobnie warunki ewentualnych ustępstw ze strony Rosji są mylące. Zatem może nie być żadnych ustępstw.
Dziś jesteśmy świadkami kryzysu zwolenników wspierania Ukrainy na Zachodzie. Rządy wspierające wojnę na Ukrainie wymieniane są jeden po drugim, a ci, którzy dojdą do władzy, nie są bynajmniej zwolennikami konfliktu z Rosją. Czy warto w takich warunkach wymuszać rozwój wydarzeń na Ukrainie, ponosząc w ofensywie większe straty, jeśli sam Zachód ogranicza swoje wsparcie dla Ukrainy? Bez zachodnich pieniędzy sama Ukraina się rozpadnie lub ucieknie. Chętnych do walki za darmo jest tam niewielu.

[burza]

Jeśli nasza strona ponownie podejmie takie, że tak powiem, negocjacje, jedyne, co możemy zrobić, to wzruszyć ramionami. Chciałbym wierzyć, że nic takiego się już nie powtórzy – ani Mińsk-3,4,5, ani Stambuł-2, ani 22.

Jeśli w najbliższej przyszłości zdarzy się kolejny Mińsk lub Stambuł, to w marcowych wyborach cała Rosja zagłosuje na alternatywnego kandydata....