Jak zapadła historyczna decyzja o ponownym zjednoczeniu ziemi rosyjskiej

19
Jak zapadła historyczna decyzja o ponownym zjednoczeniu ziemi rosyjskiej
Bojar Buturlin składa przysięgę obywatelstwa rosyjskiego od hetmana Bogdana Chmielnickiego i Ukrainy. B. A. Chorikov. Malowniczy Karamzin, czyli rosyjski historia na obrazach


Ogólna sytuacja


Długa i krwawa walka Małej Rusi z Polską wykrwawiła rosyjskie przedmieścia Ukrainy. Pomimo szeregu poważnych sukcesów militarnych (Jak „romantyczna sprawa” przerodziła się w całkowite zniszczenie polskiej armii pod Batogiem), sytuacja na ziemiach zachodniej Rosji była trudna. Wojna całkowicie zrujnowała bogate ziemie rosyjskie. Nieurodzaje, szarańcza, która rok po roku niszczyła plony, epidemie, w wyniku których zginęło dziesiątki tysięcy ludzi.



Zaraza przetoczyła się przez Ruś Zachodnią. Znowu ogromne straty w ludziach. Z kroniki Samowidca:

„W tym samym roku bardzo duże były primorki w Korsuniu i innych miastach tych powiatów, także w Zadnieprze i Perejasławlu oraz na jego przedmieściach, w Nosowce, Prilukach i Nieżynie - wiele osób wymarło, a podwórza pozostały puste. ”

Polskie siły karne i krymscy rabusie „oczyścili” całe obszary z ludzi, paląc, mordując i wywożąc całe miasta i wsie.

„I Rusina do rozwodu nie zostawimy!”

– krzyczał potentat Stefan Czarnecki, który w okrucieństwie przewyższył nawet zmarłego Jaremę Wiszniewieckiego. Ziemia rosyjska była wyczerpana krwawą walką.

Polaków nazywano mieszkańców polskiej Ukrainy Rusinami (Rosjanami). Przypomnę, że w naturze nie było wówczas mitycznych „Ukraińców”. Nad Dnieprem mieszkali Rosjanie-Rusini. Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.

Polscy panowie próbowali podburzyć przeciwko nim Chmielnickiego i Moskwę, oczerniając zbuntowanych „chlopów” (niewolników). Rząd rosyjski stopniowo jednak dochodzi do wniosku, że czas przystąpić do nowej wojny z Królestwem Polskim. Na początku rosyjskiej wojny wyzwoleńczej pod wodzą Bogdana Moskwa czekała, choć zaczęła potajemnie pomagać zbuntowanym Kozakom (żywność, amunicja, oddziały Kozaków Dońskich).

Po pierwsze, samo królestwo rosyjskie doświadczyło szeregu problemów wewnętrznych. Zamieszki solne w 1648 r. zszokowały Moskwę. Niepokoje wywołane nieudaną polityką władz, kradzieżami szlachty, rosnącymi cenami towarów i opóźnionymi pensjami trwały nadal w różnych regionach kraju: na południu, na Pomorzu, na Syberii. Największe powstania miały miejsce w 1650 r. w Pskowie i Nowogrodzie.

Władze rosyjskie obawiały się, że wspierając powstanie na rosyjskiej Ukrainie, mogą wywołać nową falę niepokojów w samym królestwie rosyjskim. Należało uspokoić naród, odnaleźć jedność, co nastąpiło poprzez zwołanie w 1653 roku Soboru Zemskiego, który zebrał się w sprawie wypowiedzenia wojny królowi polskiemu Janowi Kazimierzowi, za złamanie przez niego pokojowych decyzji i przyjęcie hetmana Bohdan Chmielnicki z armią zaporoską pod ochroną rosyjskiego władcy.

Po drugie, władze polskie, magnaci i szlachta zazwyczaj dość szybko stłumiły liczne powstania i zamieszki na swojej rosyjskiej Ukrainie. Tym razem wszystko było inne: rozpoczęła się prawdziwa wojna na dużą skalę. Khmel i jego towarzysze okazali się utalentowanymi dowódcami i niejednokrotnie zadawali Polakom ciężkie porażki. Khmelya był często wspierany przez Hordę Krymską.

Widząc, że Polakom nie udało się zmiażdżyć hetmanatu, że siła militarna Rzeczypospolitej Obojga Narodów wyraźnie osłabła, Moskwa zdecydowała się przystąpić do wojny.


Rada Wojskowa Siczy. Diorama w Muzeum Historii Kozaków Zaporoskich na wyspie Chortyca

Rozwiązanie kwestii zerwania z Polską i zjednoczenia


Od początku wojny Chmielnicki niejednokrotnie zwracał się do Moskwy i prosił o przyjęcie armii Zaporoża pod wysoką ręką cesarza Aleksieja Michajłowicza. Już 19 lutego (1 marca) 1651 r. w Soborze Zemskim w Moskwie dyskutowano o tym, jakiej odpowiedzi udzielić hetmanowi. Rada najwyraźniej nie podjęła ostatecznej decyzji. Ostateczną decyzję pozostawiono woli króla.

Władze rosyjskie podjęły ostatnią próbę porozumienia z Warszawą. Wiosną 1653 r. wysłano do Polski poselstwo bojara B. Repnina-Oboleńskiego i okolniczego B. Chitrowa. Zarzucał rządowi polskiemu, że z winy Rzeczypospolitej w Małej Rusi rozpoczęło się powstanie. Rosjanie obiecali zapomnieć o niektórych naruszeniach przez Polaków traktatu pokojowego, jeśli Warszawa zawrze pokój z Chmielnickim na podstawie traktatu zborowskiego. Polacy musieli zwrócić majątek Cerkwi Rosyjskiej, zaprzestać ucisku prawosławnych i wpuścić do Sejmu przedstawicieli hetmanatu.

Polacy grali na czas i negocjacje rozpoczęli dopiero 2 sierpnia. Co więcej, nie czekając na zakończenie rokowań, armia polska pod wodzą króla Jana Kazimierza udała się do hetmanatu. Ambasada nie odniosła sukcesu. Panowie chcieli stłumić powstanie, Sejm w Brześciu zdecydował o ludobójstwie Rosjan. Polacy nie traktowali poważnie dyplomatycznych manewrów Moskwy. Myśleli, że Rosjanie blefują i bali się Polski. A jeśli spróbują, szybko zostaną pokonani.

Przygotowując się do nowej bitwy, Chmiel wiosną 1653 r. Wysłał do cara ambasadę Burlyai i Muzhilovsky. Po raz kolejny poprosiłam o pomoc „przez Dumę i wojskowych władcy” oraz w sprawie przyjęcia Armii Zaporoskiej do obywatelstwa rosyjskiego.

Tymczasem Moskwa podjęła już decyzję. Rozpoczęła się mobilizacja państwa. W marcu skierowano pisma do osób obsługujących powiaty, którym nakazano przybyć do sądu „z całą służbą” do 20 maja. Władze miasta musiały zarejestrować starych żołnierzy. Oprócz już istniejących 15 pułków władca nakazał utworzenie 6 kolejnych pułków żołnierzy i rajterów. Powstaje pierwszy pułk husarski. Trwa rekrutacja nowych jednostek. Nastąpiło wezwanie do powołania „datochnych” (milicji-wojowników pełniących w wojsku funkcje pomocnicze).

Do wojska wzięto jedną osobę ze 1 gospodarstw chłopskich z volost czarnych, wsi pałacowych, majątków kościelnych i klasztornych; z majątków, których właścicielami były wdowy, dziewczęta, nieletni, emeryci, chorzy, kalecy (jeśli nie mogli poślubić syna ani żadnego krewnego). Rozpoczęły się wzmożone prace w fabrykach prochu. Przeprowadzono audyt arsenałów, broń i amunicję za granicą. Zagranicznych oficerów rekrutowano w Europie Zachodniej.

Ambasador Fiodor Ladyżeński (Lodyżeński) został wysłany do Chmielnickiego. Przywiózł list królewski z 22 czerwca 1653 r. W nim Aleksiej Michajłowicz po raz pierwszy poinformował o pozytywnym rozwiązaniu kwestii zjednoczenia ziem rosyjskich i wojny między Rosją a Polską. Khmel zebrał radę seniorów i zapytał: „W którym kraju król lub król powinien kłaniać się i bić czołem, aby ich przyjąć do swego królestwa?” Pułkownicy odpowiedzieli, że chcą się pokłonić „do prawosławnego chrześcijańskiego władcy cara i wielkiego księcia Aleksieja Michajłowicza Wszechruskiego, a oni nie chcą służyć innym niewiernym carom i królom i nie chcą trwać w ich wierze”.

Chmielnicki natychmiast wysłał do Moskwy nowych ambasadorów – pułkownika Gerasima Jackiewicza i Pawła Obramowicza, którzy przewieźli listy do patriarchy Nikona i cara, wyrażające radość ze zjednoczenia ziemi rosyjskiej. Ambasadorowie wyjechali 9 sierpnia wraz z Ladyżeńskim.

Przygotowali także odpowiedź dla sułtana osmańskiego, który zaprosił Khmela, aby „stanął pod jego ręką”. Napisali mu to „Nie chcą być pod jego ręką”.

Gdy tylko ambasadorowie kozaccy udali się do Moskwy ze stewardem Ladyżeńskim, do Czigirina (siedziby i stolicy hetmana) przybył nowy ambasador królewski Artamon Matwiejew z potwierdzeniem listu władcy i w celu rokowań w sprawie przygotowań do zjednoczenia.

Tymczasem hetman w kampanii suczawskiej (Kampania Suczawa), stracił syna Tymoteusza. A jego pułkownicy, których chciał wysłać na pomoc synowi do Mołdawii, odmówili wyjazdu. Tak jak, „To nieprzyzwoite z naszej strony bronić cudzej ziemi i bez ostrożności porzucać własną; mamy dość, aby stanąć w obronie siebie i bronić naszej ziemi”. Jednak Chmielnickiemu po raz kolejny udało się przetrwać osobisty dramat, zebrał wolę i rozsądek w pięść, zjednoczył pułki i zablokował armię polską pod Żwanecem.

Hetman, nie czekając na powrót ambasadorów Jackiewicza i Obramowicza, wysyła do Moskwy Ławrina Kapustę, najbliższego sojusznika atamana Subbotowskiego. Musiał przekazać prośbę, „aby władca... rozkazał wkrótce wysłać do nich swoje wojska”. Hetman ostrzegł rząd rosyjski, że niebezpieczeństwo jest wielkie i jeśli „nie zlituje się”, to nic nie pomoże, że „Niewierni... zniszczą ich i uczynią ich swoimi”.

Kapusta przybył do stolicy Rosji, gdy ambasada Jackiewicza i Obramowicza była już na przyjęciu u cara. Wypuszczając posłów kozackich 9 września 1653 r., władze rosyjskie wysłały z nimi nowe poselstwo do hetmana, na którego czele stał najbliższy steward Rodion Streszniew i urzędnik Martemyan Bredichin. Musieli poinformować Bogdana, że ​​doszło do zerwania Rosji z Polską. Kapusta poinformowała Chmela o odbyciu Soboru Zemskiego w sprawie zjednoczenia.


Broń kozacka. Źródło: E. Albovsky. „Kozacy Charkowie”. Charków. 1895. // Opublikowano ponownie w 2005 roku

Decyzja Soboru Zemskiego


Sobor Zemski (najwyższa reprezentatywna instytucja królestwa rosyjskiego) został zwołany natychmiast po wyjeździe ambasady Repnina i Chitrowa. Listy do miast peryferyjnych i podmiejskich wysłano 19 marca i powtórzono 2 maja 1653 r., Wysyłając do Moskwy dwóch szlachciców do 20 maja, w pierwszym przypadku na „przegląd” żołnierzy, w drugim – do Soboru Zemskiego. Następnie w statutach podaną datę zmieniono na 2 czerwca 5 r. Wybrani przedstawiciele wysłani zaczęli studiować problematykę zjednoczenia ziemi rosyjskiej i wojny z Polską.

Posiedzenie soboru odbyło się w obecności cesarza Aleksieja Michajłowicza 1 października 1653 r., w święto wstawiennictwa Najświętszej Bogurodzicy, po nabożeństwie w katedrze Wniebowzięcia NMP, w Izbie Fasetowej. W katedrze byli obecni: Patriarcha Nikon i Katedra Konsekrowana (wszyscy najwyżsi duchowni), Duma Bojarska, szlachta i dzieci bojarów (ludzie służby), salon i setka sukna (wielcy kupcy), Czarna Setka, łucznicy, goście i kupcy wszystkich stopni, mieszczanie. W dokumentach historycznych wspomina się także o „ludziach kwadratowych”. Najwyraźniej nie uczestnicy katedry, ale ci, którzy byli na placu w czasie trwania spotkania i wyrazili swój stosunek do rozstrzyganych spraw).

Sobór musiał rozważyć dwie kwestie: o „nieprawdy” polskiego króla i szlachty oraz apel hetmana Chmielnickiego z prośbą o ponowne zjednoczenie Małej Rusi z państwem rosyjskim. Urzędnik Dumy Ałmaz Iwanow poinformował katedrę o „Ian Kazimir i panowie cieszą się z kłamstw”który obraził rosyjskiego władcę i Rosję. Iwanow poinformował także Radę, że król polski,

„zapomniawszy o wiecznym końcu, obmyślając złe plany wroga wobec państwa moskiewskiego, wkroczył (utrzymywał kontakt. - przyp. autora) ze wspólnym chrześcijańskim wrogiem z chanem krymskim, często knując najróżniejsze wynalazki, aby wspólnie z państwem moskiewskim mógłby walczyć i niszczyć”

i próbował przyciągnąć Szwecję do tej unii. Że ze strony Rzeczypospolitej Obojga Narodów rozpoczęły się najazdy na przygraniczne ziemie rosyjskie, że Warszawa nie bierze pod uwagę traktatu pokojowego. Dlatego Rosja musi podjąć środki, aby się chronić.

Ałmaz Iwanow opowiedział katedrze o listach Bogdana Chmielnickiego i całej armii zaporoskiej do cara, w których napisano, jak panowie torturowali i uciskali prawosławnych w Małej Rusi. Urzędnik poinformował, że Zaporoże „Lud Czerkasów prosi o litość wieloma łzawymi prośbami” – aby król je przyjął „pod wysoką ręką twojego władcy”.

Katedra została poinformowana, że ​​na prośbę Chmielnickiego i całej armii zaporoskiej wysłano do Warszawy suwerennych ambasadorów, aby król i panowie zakończyli wojnę i zawarli pokój z „Czerkasami” (jak nazywano w Moskwie Kozaków Zaporoskich) ). Ale Jan Kazimierz i Rada Pańska odmówili zawarcia pokoju. Król ponownie prowadzi armię do Małej Rusi.

Że hetman i Kozacy biją się po głowach i proszą o pomoc. Chmielnicki poprosił o wysłanie namiestników władcy i co najmniej 3 wojskowych, aby pokazali Małej Rusi, że Rosja jest z nimi. Poinformował także, że sułtan turecki zaprosił go do zostania obywatelem, lecz hetman odmówił i liczył na łaskę władcy.

Kiedy Iwanow skończył swój raport, rozpoczęło się głosowanie i wydawanie decyzji – „werdyktów”. Jako pierwsi głosowali bojarzy i ludzie dumy. Oni zdecydowali „na cześć błogosławionej pamięci wielkiego władcy, cara i wielkiego księcia Michaiła Fiodorowicza Wszechruskiego oraz na cześć syna jego władcy, Wielkiego Suwerennego Cara i wielkiego księcia Aleksieja Michajłowicza Wszechruskiego, aby stanęli i walczyli wojnę z królem polskim.”

Następnie bojarowie i urzędnicy Dumy spełnili prośbę hetmana Chmielnickiego: „...aby Wielki Suwerenny Car i wielki Książę Aleksiej Michajłowicz Wszechruski raczył przyjąć pod swoją suwerenną rękę hetmana Bogdana Chmielnickiego i całą Armię Zaporoską wraz z miastami i ziemiami”. Pozostali uczestnicy Soboru Zemskiego wypowiadali te same „zdania”.

Spełniło się odwieczne marzenie narodu rosyjskiego - ziemia rosyjska została ponownie zjednoczona.

4 października 1653 roku ogłoszono Atamanowi Kapustie, że car wysyła na przyjęcie hetmana Chmielnickiego i Armii Zaporoskiej swojego bliskiego bojara i namiestnika Tweru Wasilija Buturlina, okolniczy i gubernatora Muromia Iwana Alferiewa oraz urzędnika dumskiego Lariona Łopuchina. Powierzono im honorową misję - utrwalić wielki akt zjednoczenia ziemi rosyjskiej przysięgą narodu Małej Rusi. Kapusta dostała list do hetmana.

9 października 1653 r. ambasada rosyjska z licznym orszakiem opuściła Moskwę. W ambasadzie znajdował się szef moskiewskich łuczników z łucznikami. Kapusta poszedł dalej, aby na granicy z ambasadą spotkali się przedstawiciele hetmana i odeskortowani do wojska.

Ambasada ruszyła szybko i bez wahania. 15 października ambasadorowie byli w Putivlu, 27 października w Sewsku, 1 listopada w Putivlu. Instrukcje królewskie dotarły do ​​Putivla. 3 grudnia do Putivla przybył pułkownik Kalnicki Iwan Fedorenko. Przekazał Buturlinowi list od hetmana, w którym wyraził radość z decyzji Soboru Zemskiego i przybycia ambasadorów. Bogdan poprosił, aby poczekali na niego w Perejasławiu, aż wróci do Czigirina. Czigirin był małym miasteczkiem, nie było w nim zapasów. Perejasław był wówczas drugim po Kijowie dużym ośrodkiem gospodarczym i administracyjnym Małej Rusi.

Chmielnicki w tym czasie oblegał wojska polskie pod Żwanecem koło Kamieńca Podolskiego. 60-tysięcznej armii polskiej dowodzonej przez króla, odciętej od twierdz i baz, groziła całkowita klęska. Polacy głodowali. Ale chan krymski i tutaj, podobnie jak w Zborowie, zdradził hetmana (Jak Islam-Girej uniemożliwił Chmielnickiemu zniszczenie polskiej armii pod Żwanecem).

Dowiedziawszy się o decyzji Soboru Zemskiego, Islam-Girej, przestraszony zjednoczeniem ziem rosyjskich, pospieszył dojść do porozumienia z królem polskim. 5 grudnia 1653 r. zawarto traktat żwanecki. Polacy zapłacili Krymom duże odszkodowanie i pozwolili im zająć Jasir (pełny) i plądrować Wołyń przez 40 dni.

Aby uchronić Chmela przed sojuszem z Rosją, chan zasugerował, aby także on zawarł pokój z królem na warunkach traktatu zborowskiego. Jan Kazimierz był zmuszony zgodzić się na taki pokój, ale tak jak poprzednio, Polacy nie zamierzali znosić buntu „klapsów”. W tym celu Kozacy wraz z Krymami i Polakami mieli zaatakować Rosję wiosną 1654 roku.

Chmielnicki odmówił. Po zebraniu Rady i omówieniu sytuacji Kozacy postanowili wrócić.


Sztandar Wielkiego Pułku cara Aleksieja Michajłowicza 1654
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 grudnia 2023 05:01
    Dziwny fragmentaryczny artykuł, bez słynnego „Ciąg dalszy nastąpi”. I tak faktem pozostaje, że w wyniku wojny rosyjsko-polskiej do Rosji przyłączono terytorium obejmujące obszar około 15% współczesnej Ukrainy (1991). Kozacy zaporoscy pomogli w tym Rosji i za to im dziękujemy.
    1. -1
      26 grudnia 2023 18:26
      Nie wszystko jest napisane tak płynnie, jak jest wyrażone. Część tych ziem, zwanych przedmieściami Rosji, była jednocześnie przedmieściami Polski. Wzdłuż Dniestru i we współczesnym świecie jest wielu Polaków, którzy stali się Ukraińcami. A nad Dniestrem znajduje się miasto Jampol, a w nim słynna cerkiew z tablicą, że w tymże kościele Zinowy Chmielnicki poślubił córkę hrabiego Potockiego. Ale imię tej hrabiny nie jest zapisane. A Chmielnicki świetnie się bawił spacerując wzdłuż Dniestru i zabił około 300 tysięcy Żydów. Ale potem Chmielnicki splunął na Zinowa i stał się Bogdanem, co w kontekście kościelnym jest tym samym.
      1. 0
        21 kwietnia 2024 21:03
        Ale z tego miejsca proszę bardziej szczegółowo! Imiona i nazwiska trzystu tysięcy zamordowanych Żydów, adresy, inne dane meldunkowe, linki do kronik/dokumentów/dzieł historycznych uznawanych za wiarygodne...
  2. +3
    20 grudnia 2023 07:59
    Nad Dnieprem mieszkali Rosjanie-Rusini. Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.
    A Rusini-Rusini żyli i nadal mieszkają na Zakarpaciu i Rusi Pryashevskiej (wschodnia Słowacja). Nazywani są także fragmentem Rusi Kijowskiej, jak w swoich górach, którzy odparli asymilację ze strony sąsiadów
    1. -2
      20 grudnia 2023 09:35
      Cytat: Stirbjorn
      Mieszkał nad Dnieprem Rosjanie-Rusini.Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.
      А Rusini-Rusini ]żył i nadal mieszka na Zakarpaciu i Rus Pryashevskaya (Wschodnia Słowacja). Nazywa się je także fragmentem Rusi Kijowskiej...
      Proszę poprawić tekst. I jeszcze jedno: w języku słowackim nazywają siebie „Słoweńcami”, a nie „Słowakami”, jak się ich nazywa w innych krajach; wszyscy Rosjanie na Rusi nazywali siebie „Słoweńcami”, ponieważ mówili wszystkimi swoimi ojczystymi językami. W tym momencie zaczyna się myśleć, że sama Słowacja, a nie tylko jej wschodnia część, była kiedyś także Rosją. A co do „Rusi Kijowskiej”, to już tu w artykułach publikowano, że jest to określenie dopiero z XIX w., a nie wcześniej.
    2. +2
      21 grudnia 2023 23:46
      Cytat: Stirbjorn
      Nad Dnieprem mieszkali Rosjanie-Rusini. Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.
      A Rusini-Rusini żyli i nadal mieszkają na Zakarpaciu i Rusi Pryashevskiej (wschodnia Słowacja). Nazywani są także fragmentem Rusi Kijowskiej, jak w swoich górach, którzy odparli asymilację ze strony sąsiadów

      I było też ludobójstwo Rusinów Karpackich w latach 1914-1918. Dlaczego władze rosyjskie nie zgłoszą tego ONZ? Nikt inny nie będzie chciał tego zrobić.
  3. +3
    20 grudnia 2023 21:11
    Coś jest napisane niezrozumiale.
    Ale w prawdziwym życiu, po bardziej szczegółowej lekturze i wysłuchaniu Klima Żukowa, możemy powiedzieć, że:
    1) Chmielnickiemu udało się przyłączyć nie tylko do Rosji, ale także do Polaków
    2) Hetmani regularnie przyłączali się do kogoś „na zawsze”, a także regularnie zawierali sojusze wojskowe z otoczeniem, w tym z Tatarami krymskimi.
    3) ser borowy często wychodził, bo CAŁA elita kozacka chciała zostać dżentelmenami – zarejestrowanymi Kozakami w Polsce. (czyli 20-30 tysięcy)
    A wpuścili tylko 6 tysięcy osób, w czasie pokoju nie mogli już wspierać. Ale szlachetnym panom trzeba było dać ziemię i wesprzeć…
    Mniej więcej z tych samych powodów wybuchły powstania przeciwko Rosji - chcieli być uważani za szlachtę...
  4. 0
    20 grudnia 2023 21:29
    Dziękuję, ciekawe. Pytanie. Kim jest Czarna Setka i Czarna Wolost?
  5. +6
    20 grudnia 2023 22:08
    To zadziwiające: decyzje o zjednoczeniu podejmuje albo Sobor Zemski, albo Zjazd Rad..., a decyzję o podziale z łatwością podejmuje zaledwie trzech polityków wieczorem w Puszczy Białowieskiej...
    Po co nam w ogóle roszczenia do państwowości i te pompatyczne kongresy i katedry, skoro tak naprawdę o wszystkim decyduje zgromadzenie kilku kolesi?
    1. -2
      21 grudnia 2023 22:31
      decyzję o podziale z łatwością podejmuje zaledwie trzech polityków wieczorem w Puszczy Białowieskiej...


      Cały proces rozpoczęli Ukraińcy.
      W dniu 1 grudnia 1991 r referendum w sprawie niepodległości, ponad 90% głosowało za.
      5 grudnia 1991 r. Jelcyn powiedział, że „bez Ukrainy traktat związkowy traci wszelkie znaczenie”.
      7 grudnia 1991 r. w Wiskuli (Puszcza Białowieska) zebrało się trzech polityków.
      9 grudnia 1991 r. opublikowali porozumienie w sprawie rozpadu ZSRR.
      10 grudnia 1991 Ukraińskie Siły Zbrojne ratyfikowany Porozumienie Biełowieskie.
      10 grudnia 1991 r. (ale nieco później niż Ukraińcy) także Sąd Najwyższy Białorusi ratyfikował to porozumienie.
      12 grudnia 1991 r. Rada Najwyższa RFSRR ratyfikowała Porozumienie Białowieskie.
      1. +1
        25 lutego 2024 11:20
        Tylko nie wrzucajcie fantastycznego pomysłu, że podział ZSRR był wynikiem woli narodów ZSRR…

        To, czego chcą tam ludzie, było ostatnią rzeczą, która interesowała polityków. To, co ludzie mają robić, jest tym, czego chcą. Najważniejsze dla nich jest odgadnięcie, czego chcą władze. Jest tylko jedna różnica: niektórzy ludzie muszą najpierw rzucić dobrą kość i kawałek mięsa, podczas gdy w przypadku innych nie ma potrzeby przystępowania do ceremonii....
  6. 0
    20 grudnia 2023 22:43
    Chmielnicki był wychowaniem katolickim, polską rodziną szlachecką. Był Polakiem.
    1. 0
      21 grudnia 2023 06:16
      Nie prawda. Chmielnicki był polskim szlachcicem pochodzenia rosyjskiego.
  7. -3
    20 grudnia 2023 23:24
    Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.

    Czy było to w ogóle słowo przed XX wiekiem?
    Ukraina. Albo ukraiński.
    A może tylko Samsonow był znany aż do XX wieku?
  8. 0
    22 grudnia 2023 00:29
    W związku z tym, że określenie „Mała Ruś” przez niektórych odbierane jest jako upokorzenie, a ukraińscy nacjonaliści (a przynajmniej ci, którzy się nimi podają) posługują się nim w celach spekulacyjnych, uważam za konieczne porzucenie tego określenia na rzecz określenie „Ruś Południowa”. Ukronacycy też uwielbiają krzyczeć „Rusi Kijowskiej” z wyłupiastymi oczami, chociaż to określenie jest niepoprawne i stworzone specjalnie na potrzeby podziału i zniszczenia Rosjan. Istnieje odpowiednie określenie „Rus Przedmongolska”. I wreszcie, aby położyć kres takim podłym kłamstwom, jak wizerunek księcia kijowskiego Światosława z grzywką tatarską lub nogajską i faktyczne utożsamianie go z ukraińskim (a właściwie tatarskim) -Nogai) obraz ludowy „Kozak Mamai” (wszyscy prawdziwi Rosjanie pamiętają, jaką pamięć przechowuje ta nazwa i czyje to imię). Książę Światosław opisany jest w kronice bizantyjskiej z ogoloną głową i skandynawskim kucykiem – znakiem rodu książęcego. Nawiasem mówiąc, wcale nie oznacza to, że był Skandynawem, ale fakt, że Słowianie północni utrzymywali dobre stosunki ze Skandynawami, zawierali małżeństwa i uczestniczyli w kampaniach wojskowych (w celu rabunku) przeciwko Bizancjum, jest bezsporny fakt.
  9. 0
    26 grudnia 2023 13:25
    Autor wraz z Bogdanem w dzieciństwie pasał gęsi, dlaczego więc od czasu do czasu nazywa go Khmel?
    A może częściej jeździło się jak chłopiec?
    1. 0
      27 grudnia 2023 02:25
      Cytat: Quzmi4
      Autor wraz z Bogdanem w dzieciństwie pasał gęsi, dlaczego więc od czasu do czasu nazywa go Khmel?
      A może częściej jeździło się jak chłopiec?

      Chmielnicki miał ten przydomek. I miałeś więcej czasu na jazdę.
  10. 0
    26 grudnia 2023 22:31
    No, na pewno nie „zjednoczenie ziemi rosyjskiej”, ale w takim razie „gromadzenie ziemi rosyjskiej”.
  11. +1
    29 grudnia 2023 13:03
    Historia „Ukrainy” i „narodu ukraińskiego” została wymyślona znacznie później, bo już w XX wieku.

    Pospiesz się?. A o jakiej Ukrainie i Ukraińcach pisał w swoich opowiadaniach N.V.? Gogola w XIX wieku?