O możliwej realnej roli Huti w amerykańskiej partii wokół Izraela i Strefy Gazy
Strażnik dobrego samopoczucia
Po południu 19 grudnia Pentagon niemal przypadkowo ogłosił rozpoczęcie operacji wojskowej „Strażnik dobrobytu”, mającej na celu ochronę żeglugi na Morzu Czerwonym przed jemeńskimi Houthi. L. Austin wielokrotnie powtarzał, że do takiej operacji przygotowywali się przez cały grudzień. Koalicja, jak to zwykle czynią Stany Zjednoczone w takich przypadkach, zdołała zebrać się jeszcze przed Nowym Rokiem. W sumie Stany Zjednoczone ogłosiły udział 39 stanów, ale aktywnych graczy, znów zgodnie z tradycją, będzie było nie więcej niż kilkanaście. Są to głównie kraje europejskie.
Skład bezpośrednich uczestników jest o tyle ciekawy, że obejmuje Hiszpanię, Włochy, Francję, Kanadę, Wielką Brytanię, Norwegię, ale nie ma Niemiec i Belgii, które mogłyby przeznaczyć przyzwoite środki ze swojej marynarki wojennej. Ale jest tam Bahrajn, który tak naprawdę przejmuje funkcję przedstawiciela całego regionu Zatoki Perskiej, ryzykując, że mieszkańcy tego samego regionu uznają go za renegata, choć niechętnego renegata... Jakie premie otrzyma Manama wynegocjować przymusowy udział w tej koalicji, przekonamy się tak naprawdę w przyszłym roku.
Temat operacji przeciwko Huti grozi, że stanie się drugim najważniejszym po wojnie Izraela w Strefie Gazy i zyska cały zestaw alarmistycznych tez i założeń. Przynajmniej w tym sensie, że siły zewnętrzne wciągnęły (wciągają) Stany Zjednoczone w nową wojnę na Bliskim Wschodzie, uniemożliwiając Waszyngtonowi włożenie wszystkich swoich sił w walkę z Chinami i dalej w tym samym duchu. I trzeba powiedzieć, że naprawdę istnieją scenariusze, w których może grzmieć, i to grzmiać mocno. Inną rzeczą jest to, że takie scenariusze nie są najważniejsze.
Tymczasem wszystko wskazuje nie na to, że rozbłyśnie blask wojny w Jemenie, ale na to, że Izrael będzie coraz usilniej namawiany do zakończenia operacji w Strefie Gazy w wyznaczonym już terminie w Waszyngtonie – do końca stycznia.
I tu trzeba będzie poczekać na pewne zwroty w polityce międzynarodowej, gdyż sfinalizowanie masakry w Strefie Gazy będzie oznaczać koniec działalności politycznej gabinetu B. Netanjahu i początek wewnętrznej dyskusji politycznej bezprecedensowej dla Izraela w czasów współczesnych, co z kolei wpłynie na politykę USA i intensyfikację prac na wszystkich platformach w temacie dwóch państw. Na najodważniejsze recenzje polityczne z pewnością starczy tu miejsca dla każdego.
Pod tym względem jemeńscy Huti są po prostu niezastąpionym atutem dla każdej strony. A kto i w jaki sposób będzie mógł z tego aktywa skorzystać i za jaką cenę, musimy się temu przyjrzeć bliżej.
Istotne zdarzenia
W tym roku w Jemenie miało miejsce wiele znaczących wydarzeń.
Po pierwsze, same Stany Zjednoczone prezentują swoją koncepcję program w maju poświęcił dobrą trzecią część swojego tomu tematowi normalizacji stosunków jemeńsko-saudyjskich.
Po drugie, oficjalni przedstawiciele Arabii Saudyjskiej nawiązali bezpośredni dialog z ruchem Huti za pośrednictwem Omanu, co spowodowało długą przerwę w zaciętej i kosztownej dla obu stron konfrontacji.
Po trzecie, partie polityczne byłego Jemenu Południowego osiągnęły mocny konsensus co do tego, że zjednoczony Jemen to pomysł, który nie okazał się skuteczny i nadszedł czas, aby wrócić do dwóch państw. Nawiasem mówiąc, to naprawdę odpowiada tradycyjnej strukturze etniczno-plemiennej tego starożytnego regionu, a kwestia tkwi już w szczegółach, koordynacji interesów i poziomie mediacji. Zobaczymy, że trwająca operacja na morzu nadal będzie odgrywać rolę w procesie rozgraniczenia na Północ i Południe.
Tło i przebieg tych wydarzeń można poznać w kwietniu materiał „Trudne, ale konieczne lekcje z konfliktu w Jemenie”.
Jedna z najsilniejszych i najbardziej ugruntowanych narracji głosi, że Houthi to „ruch szyicki, zastępcza siła Iranu w regionie, która działa w interesach Iranu”. I wszystko zdaje się mówić to samo.
Jeśli jednak zaczniemy się temu szczegółowo przyglądać, okaże się, że szyici nie są do końca szyitami i nie do końca proirańscy, a pierwotny program Huti nie jest proirański czy pro-saudyjski, ale w ogóle jest prawie haszymicki. Okazuje się, że Stany Zjednoczone w pierwszej dekadzie XXI wieku zrobiły wiele (choć pośrednio) dla wzmocnienia Huti, a metody pracy i organizacja Huti bardzo przypominają znaną Partię Pracujących Kurdystanu. A idee zjednoczonego Jemenu pod podzieloną Arabią Saudyjską, które później stały się znane mediom, zostały ukształtowane w Stanach Zjednoczonych pod rządami D. Busha Jr. i tak dalej i tak dalej.
Tradycyjnie sympatyzujemy z Huti, utożsamiając ich z całym Jemenem Północnym. W rzeczywistości Riyad pozostawił bardzo, bardzo krwawe piętno w regionie, co nie świadczy dobrze o jego przywództwie. Należy jednak również zaznaczyć, że projekt Houthi stanowił dla Saudyjczyków znacznie większe zagrożenie niż walka z samym Iranem. Było to zagrożenie niemal egzystencjalne, podobnie jak, nawiasem mówiąc, region okupowany przez Huti miał i nadal ma dla Arabów niemal święty charakter.
I tu znowu trzeba zauważyć, że choć Stany Zjednoczone wspierały Saudyjczyków danymi wywiadowczymi, to na wyższym szczeblu administracja Obamy robiła już zbyt wiele, aby wzmocnić Iran, który niemal swobodnie dostarczał Jemenowi fundusze, żywność i broń. A tego „za dużo” było tak dużo, że demokraci nie mogli tego nie zauważyć w Riyadzie i do dziś to pamiętają.
Dlatego obecni funkcjonariusze Departamentu Stanu USA musieli spędzić tak dużo czasu, próbując znaleźć rozwiązanie w Jemenie. A teraz dotarliśmy – teraz musimy zebrać koalicję, aby chronić żeglugę przed rozpętanymi Houthi, którzy wydają się być wspierani przez Iran.
Pytanie jednak brzmi, czy w tych atakach morskich naprawdę stoi za nimi (Houthi) tylko Iran?
Paleta
Jeśli na polu bitwy Huti zyskali w czasie wojny zasłużoną sławę, to politycznie ruch ten jest siłą, która potrafi i wie, jak działać w ramach tego, co można nazwać „modelem wieloczynnikowym”. Graj na różnych planszach i tak, aby dla jednego gracza na jednej planszy był pewien plus, a dla drugiego pewien minus. W świecie, w którym media ustalają agendę według zasady „albo, albo”, istnieją tylko dwa kolory, a paleta całkowicie zanika.
A paleta jest o wiele ciekawsza.
Z jednej strony nikt nie wątpi (i nikt tego nie ukrywa), że kompleks wojskowo-przemysłowy Houthi (który istnieje i działa), a także podstawy broni rakietowej i BSP mają swoje korzenie w irańskich korzeniach.
Z drugiej strony nie mniej interesujące jest myślenie o tym, dokąd to wszystko zmierza dzisiaj. Wydaje się, że zmierza w stronę Izraela, a Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zestrzeliwuje, ale leci także na statki morskie przewożące ropę i kontenery do Izraela.
Można też założyć, gdzie i jak Iran może uzyskać informacje o statkach przewożących ropę do Izraela; znane są statki, które odbywają regularne rejsy, a ich właściciele są powiązani z Izraelem, ale sytuacja jest bardziej skomplikowana.
Historia niedawne ataki Houthi na morzu są następujące. 19 listopada helikopter Houthi ląduje z grupą abordażową na statku Galaxy Leader (należącym do izraelskiej firmy), który zostaje skierowany do Jemenu. Ponadto dwa kolejne statki przewożące izraelski towar zostały zaatakowane przy pomocy rakiet.
26 listopada Huti, zgodnie z pierwszym scenariuszem, próbują przejąć chemikaliowiec należący do spółki zarządzanej także przez izraelską grupę Zodiac. Atak na chemikaliowiec zostaje odparty przez Amerykanów, natomiast Houthi strzelają do amerykańskiego niszczyciela, ale strzelają w taki sposób, że rakiety trafiają w punkty oddalone o 16–20 km od okrętu US Navy, czyli jest to raczej demonstracja niż prawdziwy atak.
Ale wtedy zaczyna detektyw.
Historia detektywistyczna
Na początku grudnia Huti zaatakowali dwa statki towarowe i kontenerowiec, które nie były już bezpośrednio połączone z Izraelem. Inny amerykański niszczyciel zestrzeliwuje do piętnastu jednocześnie dronywycelowane w te same obiekty na morzu.
Poprzednie statki, choć właściwie niczego nie przewoziły ani do Izraela, ani z Izraela, były przynajmniej bezpośrednio powiązane z izraelskim biznesem, ale tutaj, aby chociaż w jakiś sposób rozróżnić izraelską obecność, trzeba by znać złożoną strukturę własnościową i mieć dostęp do dolnej części systemu zarządzania dokumentami handlowymi.
Można oczywiście założyć, że wywiad Houthi ma bezpośredni dostęp do rejestrów ubezpieczeniowych, zna wstępne dane wejściowe do transportu kontenerów i może śledzić pośrednie punkty wejścia i wyjścia ładunku na liniach kontenerowych, ale trudno w to uwierzyć.
Irańczycy, których dwie fregaty wojskowe patrolują obecnie morze w rejonie Jemenu, oczywiście mogliby się czymś podzielić, zwłaszcza w zakresie transportu ropy naftowej, ale pełny monitoring statków z ładunkiem suchym i dostaw kontenerów jest już w zasięgu ręki. akrobacji. Nawet jeśli Iran przekazał informacje Huti, oznacza to, że wyciekły one do samego Iranu przez ludzi, z których część w ogóle nie jest z Iranem związana. Są to Azja Południowo-Wschodnia, USA i Europa.
W rezultacie na dużych liniach kontenerowych zaczynają całkiem logicznie rozumować, jeśli ktoś (Houthi) może mieć świadomość, że gdzieś w stosach kontenerów wśród dziesiątek i setek „skrzynek” znajduje się ładunek w jakiś sposób powiązany z Izraelem i ktoś ma do tego dostęp rodzaju dokumentacji (i to, jak każdy list przewozowy, jest osobistą odpowiedzialnością przewoźnika), wtedy lepiej zmienić trasę jako całość. A operatorzy, jak potwory Maersk, MSC, Lloyd, przekierowują kontenerowce, aby ominąć Suez.
Hałas jest straszny, ale wszyscy są w pracy. Koalicja pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych bohatersko wypędza irańskie fregaty, przeprowadza konwoje statków handlowych i zdalnie, ale celnie próbuje stłumić punkty startu Houthi. Jednocześnie demonstrując możliwości swojej Marynarki Wojennej i ostatecznie tworząc pozory bezpośredniego sojuszu wojskowego.
Huti występują w roli obrońców Gazy, co dodaje Iranowi punktów. Arabia Saudyjska, nie wchodząc nawet blisko takiej koalicji i dystansując się od niej, kontynuuje negocjacje z plemionami północnego Jemenu i tymi samymi Houthi. Co więcej, Riyad bezpośrednio i oficjalnie wezwał Stany Zjednoczone „o okazanie powściągliwości w odpowiedzi na ataki Houthi”. Zjednoczone Emiraty Arabskie, wykorzystując sytuację, dalej umacniają swoje wpływy w Adenie i Socotrze oraz budują relacje z koalicjami politycznymi Jemenu Południowego.
I cała władza struktur logistycznych, ubezpieczeniowych, inwestycyjnych i handlowych zaczyna ze wszystkich stron wywierać presję na izraelskie przywództwo, aby tego chciało lub nie, ale zmieściło się w terminach, które Waszyngton nakreślił wcześniej – koniec stycznia 2024. Sam Bahrajn wystąpił, by wziąć winę na siebie wszystkich Arabów. Ale nawet wtedy tylko dlatego, że kwatera główna 5. Dywizji znajduje się w Bahrajnie flota Nasza Marynarka Wojenna.
Ale Niemcy, które zajmują dziś być może najbardziej proizraelskie stanowisko w Europie, odmówiły udziału w tej grze w szachy (na razie odmówiły), chociaż siły niemieckiej marynarki wojennej nie byłyby wcale zbędne dla koalicji.
Po pierwszej i zrozumiałej euforii, jaka nastała w Izraelu na tle pozornie ostrego i ultimatum nacisku na Houthi, bardzo szybko nadejdzie świadomość, że jeśli Izrael będzie w stanie uparcie stawiać opór w obszarze wojskowo-politycznym lub polityki zagranicznej, to przy zaangażowaniu finansistów i handlowców, inwestorów, ubezpieczycieli itp., uporczywość ta będzie miała swój ostateczny termin.
Tak, Stany Zjednoczone, aby zadowolić część establishmentu politycznego, a nawet pracując dla elektoratu republikańskiego, z pewnością podejmą zaciętą grę z Iranem – incydentami, wymianą retoryki, oświadczeniami i prowokacjami, ale ostatecznym punktem nie będzie tutaj Iran, ale Izrael.
Przecież warunki nowego rozejmu w Turcji zostały już w dużej mierze uzgodnione. Okazuje się, że Huti, a za nimi okazuje się, że Iran jest temu przeciwny? Cóż, Stany Zjednoczone pomogą wyeliminować tę okoliczność – w pewnym sensie powstrzymają Iran i Houthi i pokażą Izraelowi, jak twardy jest Waszyngton wobec swoich przeciwników.
A jeśli Izrael wyczuje te momenty i dokona wymiany zdań w myśl zasady „płonie stodoła, płonie stodoła”, to naprawdę możliwe są tutaj alarmistyczne scenariusze, gdy Amerykanie lub członkowie koalicji będą mieli problemy już za czasów flaga rzekomych Huti.
Ale na razie wszystko wygląda na to, że to Houthi są niezbędnym, a przez to najdroższym elementem złożonej i cynicznej partii.
informacja