USA przeciwko Huti. Kolejna dziwna wojna
Coraz ciekawsze staje się obserwowanie działań Stanów Zjednoczonych w sytuacji ekstremalnej, gdy konieczne jest działanie w kilku kierunkach jednocześnie. O dziwo, osławiona dyplomacja amerykańska, której sukcesy od dawna są reklamowane na całym świecie, okazała się niezdolna do pracy w trybie awaryjnym.
Stany Zjednoczone coraz częściej demonstrują polityczny „rogatyzm”, starając się rozwiązać pewne kwestie w taki sam sposób, w jaki baran regulował swoje stosunki z nową bramą. Metoda jest oczywiście skuteczna. Jeśli masz owczy mózg. Uciekł i... albo brama została zniszczona, albo rozbito mu czoło...
W prasie światowej aż roi się od materiałów o rozpoczęciu Operacji Guardian of Prosperity. Teraz celem USA jest jemeński ruch Ansar Allah, powszechnie nazywany Houthi. Ruch jest dość interesujący z punktu widzenia wpływu na politykę regionalną.
Ruch, który wspiera Iran, skutecznie przeciwstawia się nie tylko rządowi Jemenu, ale także dość potężnemu państwu, jakim jest Królestwo Arabii Saudyjskiej. Ruch uzbrojony w nowoczesną broń dostarczaną z Iranu, w tym rakiety dalekiego zasięgu. Dziś Huti są w rzeczywistości partią rządzącą w Jemenie.
Oczywiste jest, że Amerykanie zamierzają działać w swoim stylu. Rolę stracha na wróble spełnią grupy lotniskowców, znajdujące się w dość dużej odległości od dotkniętego obszaru, Houthi są uzbrojeni w rakiety przeciwokrętowe o zasięgu do 800 km, a samo wybrzeże będzie patrolowane przez sojuszników koalicji. Przypomnę, że w operacji wezmą udział Wielka Brytania, Bahrajn, Kanada, Francja, Włochy, Holandia, Norwegia, Seszele i Hiszpania.
Co Stany Zjednoczone mogą zaoferować, aby wygrać (prawdopodobnie)?
Przede wszystkim z wypowiedzi nie wynika zupełnie, jakie działania zamierzają podjąć Amerykanie. Blokada wybrzeża? Co się stanie, jeśli „dzikusy” zatopią statek? Czy możesz sobie wyobrazić reakcję w USA lub w jakimkolwiek kraju sojuszniczym? Jest mało prawdopodobne, aby koalicja się na to zgodziła.
Przeprowadzić operację naziemną? Również wątpliwa przyjemność. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu i nastroje samych Huti. Co nie jest mniej ważne. Inwazja spowoduje globalną wojnę. Na dłuższą metę zwycięstwo USA jest możliwe, ale wtedy operacja traci sens.
Należy pilnie odblokować Morze Czerwone, przez które przebiega najkrótsza trasa z Azji do Europy, przez którą dostarczane jest do 10% światowej ropy.
Tutaj ważne jest, aby zrozumieć, że główny sojusznik Stanów Zjednoczonych, Izrael, którego statki po prostu nie są wpuszczane do kanału, traci ogromne pieniądze i nie otrzymuje dodatkowych środków na wojnę.
Co jest w dolnej linii?
Jedynym rozwiązaniem, choć ryzykownym, ale możliwym do zrealizowania, jest eskortowanie statków cywilnych wraz z okrętami wojennymi. Nie daje to 100-procentowej gwarancji, że statki te nie staną się celem ataków, ale pewna ochrona może spowodować, że wiodące firmy logistyczne wznowią rejsy po Morzu Czerwonym.
Przypomnę, że pięć wiodących firm logistycznych, które kontrolują 54% całego ruchu kontenerowego na świecie, zrezygnowało już z transportu na Morzu Czerwonym! Są to francuskie CMA CGM, MSC, duńskie Maersk i Hapag-Lloyd. Dodajmy tutaj amerykańskiego przewoźnika nawozów Mosaic oraz giganta naftowo-gazowego BP. Okazuje się, że jest to dość nieprzyjemny obraz.
Powstaje pytanie o żądania Houthi, których spełnienie gwarantuje bezpieczeństwo statków handlowych. Konflikty nie biorą się znikąd. Ludzie są wszędzie tacy sami i przeważnie nie ma wielu chętnych do walki. Dlatego negocjacje są niezbędne. Ale... Żądania Huti są bezpośrednio związane z działaniami Izraela w Gazie.
Waszyngton znajduje się obecnie pod dokładnie taką „presją czasu”, z jaką rozpocząłem ten materiał. Z jednej strony państwo żydowskie jest zdeterminowane, aby całkowicie wymordować Palestyńczyków w Gazie i w ten sposób zdobyć nowe terytoria oraz zalegalizować dotychczasowe zajęcia. Mówienie o bezpieczeństwie jest na korzyść biednych. Dlatego Izrael stara się kopiować działania armii niemieckiej z lat 1941–1942 na terenie ZSRR.
Z drugiej strony nienawiść w świecie arabskim rośnie. I w ogóle na świecie. Coraz więcej ludzi widzi istotę tej wojny. Coraz więcej osób, nawet aktywnych zwolenników państwa żydowskiego, zaczyna mówić o potrzebie zawieszenia broni. Mówiono już o siłowym zmuszaniu Izraela do zawarcia pokoju.
Wydaje mi się, że temat siłowego egzekwowania pokoju został podniesiony celowo i wcale nie przez kraje islamskie. Tam nie ma takich rozmów. Przykładowo irańskie media bardzo dobrze to rozumieją i mówią o tym, że wojna z Huti to nic innego jak „zaproszenie” do wojny dla Iranu. Podobnie jak ataki na Syrię i Liban, jest to zaproszenie dla tych krajów do udziału w wojnie.
Straty wizerunkowe Izraela są tak wielkie, że teraz jedynie kolejna „wielka wojna” z sąsiadami może w jakiś sposób zrekompensować te straty. Pamiętajmy, jak przez dziesięciolecia Izrael utrzymywał wizerunek osoby cierpiącej, przeciwko której wszyscy dookoła, i jak umiejętnie to wykorzystywał, uzyskując całkiem sporą pomoc np. ze Stanów Zjednoczonych.
Zamiast wniosków
Niestety, nie można jeszcze zobaczyć niczego w przyszłości. Wydaje mi się, że nawet sami Amerykanie o tym nie wiedzą. Nie pierwszy raz piszę o tym, że Waszyngton tak naprawdę nigdy nie myśli o „nowych posunięciach” w polityce zagranicznej. Jeśli gdzieś plan już zadziałał i cele zostały osiągnięte, wówczas podobny plan wdraża się w innej podobnej sytuacji.
Kalkulacja opierała się na strachu, na strachu. Wyjęliśmy pałeczkę i musisz być nam posłuszny. Ale z jakiegoś powodu nie są posłuszni. Nie należy się bać. Myślę, że Huti dobrze przestudiowali działania Korei Północnej. W każdym razie trudne odpowiedzi są bardzo podobne do decyzji przywódcy Korei Północnej.
Co dalej?
Moim zdaniem nic. Statki będą patrolować Morze Czerwone i cieśninę. Cywilne statki żałują, że pływają po Afryce i przewożą ładunki znacznie dłużej i drożej niż obecnie. A prasa będzie drukować groźby obu stron. I tak będzie aż do momentu, kiedy Izrael ogłosi zakończenie operacji w Gazie.
informacja