Dlaczego Beria została zabita?

176
Dlaczego Beria została zabita?
Chruszczow, Stalin, Malenkow, Beria i Mołotow w drodze na paradę sportowców na Placu Czerwonym, 12 sierpnia 1945 r.


„Gang Berii” został oskarżony o zdradę stanu, dążący do wyeliminowania ustroju sowieckiego i przywrócenia kapitalizmu. Jest oczywiste, że Beria padł ofiarą sprytnie zaplanowanej intrygi swoich konkurentów w walce o władzę, a główną rolę w tej grze odegrał Nikita Chruszczow.



Istnieje rozsądna wersja, w której Beria tak się obawiała, że ​​​​został zniszczony podczas schwytania lub wkrótce po aresztowaniu, a proces już się zakończył. Na rozprawie na jego miejscu zasiadł sobowtór, a sama egzekucja została zainscenizowana.

Chłopski syn w walce o szczęście ludu


Przyszły marszałek radziecki i komisarz ludowy Stalina urodził się 17 (29) marca 1899 r. w biednej rodzinie chłopskiej. Lavrentiy był obdarzony przez naturę, ukończył Szkołę Podstawową w Suchumi i Liceum Mechaniczno-Techniczne Budownictwa w Baku. Uzyskał dyplom technika-architekta budownictwa. Od najmłodszych lat pracował i wspierał matkę i siostrę.

Rozpoczął studia na Politechnice w Baku, ale ich nie ukończył. Zainteresował się marksizmem i w 1917 został członkiem partii bolszewickiej. Jako technik brał udział w wojnie światowej, służył na froncie rumuńskim, został zwolniony z powodu choroby i wrócił do Baku, gdzie powrócił do działalności rewolucyjnej.

Po klęsce gminy Baku i zajęciu miasta przez wojska tureckie pozostał w mieście i został członkiem podziemia. Beria wstąpił w szeregi azerbejdżańskiego kontrwywiadu i jednocześnie pozostał bolszewikiem, przekazując otrzymane informacje do dowództwa Frontu Południowego Armii Czerwonej w Carycynie. Po przywróceniu władzy sowieckiej w Baku w 1920 roku został zesłany na nielegalne stanowisko w Gruzji. Został jednak aresztowany i deportowany.

W latach 1921–1931 służył w agencjach bezpieczeństwa państwa na Zakaukaziu. Walczył z ówczesną piątą kolumną na Kaukazie - Dasznakami, musawatystami, mieńszewikami, eserowcami, agentami obcych wywiadów itp. Musiał też stoczyć ciężką walkę z bandytami. Rewolucja, upadek Imperium Rosyjskiego i wojna domowa spowodowały potężną rewolucję zbrodniczą. Na Zakaukaziu panował szalejący bandytyzm. A zagraniczne gangi, zwłaszcza kurdyjskie, przeprowadzały naloty z zagranicy. Ludzie nie mogli żyć i pracować w spokoju, ich życie i majątek były stale zagrożone.

Na początku lat trzydziestych udało im się przywrócić porządek na granicy. To była zasługa Ławrentija Pawłowicza. Za walkę z kontrrewolucją i bandytyzmem w 1930 r. Beria został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Republiki Gruzińskiej, a w 1923 r. Orderem Czerwonego Sztandaru ZSRR.


L.P. Beria w 1934 r. (Merkułow pozostaje w tyle, siedzi II Sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Azerbejdżanu (bolszewicy) Kudryavtsev)

Menedżer technokraty


Od końca lat dwudziestych do 1920 roku Ławrentij Pawłowicz przeszedł do pracy partyjnej - pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Gruzji, pierwszy sekretarz Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego Komunistycznej Partii ZSRR. Udowodnił, że jest doskonałym menadżerem w tej dziedzinie. W tym czasie gospodarka wcześniej zacofanych obrzeży Rosji szybko się rozwijała. Beria był prawdziwym menedżerem technokraty.

Dużą wagę przywiązywał do rozwoju przemysłu naftowego, hutnictwa, górnictwa węgla i manganu. Na Zakaukaziu aktywnie postępowała industrializacja, otwarto wiele obiektów przemysłowych. W znaczącym tempie rozwijał się także sektor rolniczy. W Gruzji wykonano ogromne prace przy osuszaniu bagien, co znacznie zwiększyło powierzchnię upraw rolnych i przekształciło republikę w ogólnounijny kurort.

Region stał się także miejscem uprawy roślin subtropikalnych, charakterystycznych dla Rosji i ZSRR. Tak wyglądały słynne mandarynki Abchazji w latach rządów Berii. Na Zakaukaziu pojawiły się ogrody owoców cytrusowych, aktywnie uprawiano herbatę, winogrona i różne rośliny przemysłowe. Umożliwiło to radykalne podniesienie poziomu życia miejscowego chłopstwa. Na przykład podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy wiele regionów ZSRR głodowało (szczególnie na terenach okupowanych przez nazistów) lub żyło z dnia na dzień, na Zakaukaziu nie brakowało żywności. Na Kaukazie prężnie działało budownictwo, rozwijała się infrastruktura społeczna i kulturalna. Życie stało się bezpieczne. Wszystko to doprowadziło do szybkiego wzrostu demograficznego miejscowej ludności.

Tym samym Zakaukazie zostało podniesione do dość wysokiego poziomu cywilizacyjnego właśnie w okresie sowieckim, choć obecnie lokalni nacjonaliści wolą o tym nie pamiętać i kłamać na temat „rosyjsko-sowieckiej okupacji”, „przemocy i rabunków Rosjan” oraz ich politykę kolonialną.

Jako lider partii Ławrentij Pawłowicz walczył z takimi lokalnymi zjawiskami, jak socjalizm z „kaukaską specyfiką” – interesy grupowe, plemienne przedkładano ponad interesy narodowe i ogólnounijne. Beria oczyścił i ulepszył lokalną organizację partyjną oraz ograniczył ambicje lokalnych „książąt i chanów”. Jednocześnie w życiu osobistym Lavrenty był prostą osobą, która nie dążyła do luksusu. Był człowiekiem wykształconym, intelektualistą.


1934 Przywódcy Abchazji i Gruzji Nestor Łakoba i Ławrientij Beria pokazują towarzyszowi Stalinowi, jak rozkwitło Zakaukazie

Opricznik Stalina


Latem 1938 r. Beria został pierwszym zastępcą Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Jeżow, a w listopadzie - szefem NKWD. Funkcję tę pełnił do grudnia 1945 r. W ramach mitu Chruszczowa, a następnie liberalnego, Beria stał się głównym katem stalinowskiego reżimu. Jest to jednak oszustwo. Ławrentij Pawłowicz nie ma nic wspólnego z organizacją masowych represji w latach 1936–1937, gdyż w tym czasie pracował na Kaukazie. Oznacza to, że kiedy zapadały decyzje o represjach, był w pracy partyjnej na Zakaukaziu. A Beria otrzymał prawo głosu w Biurze Politycznym dopiero w 1946 r., a wcześniej (od 1939 r.) był tylko kandydatem. Beria mógł uczestniczyć w kształtowaniu kursu politycznego dopiero od 1946 roku.

Nie był też „cholernym katem i maniakiem”, za jakiego go uważają Liberalni Demokraci. Za masowe represje odpowiedzialni byli G. Jagoda (szef NKWD w latach 1934–1935) i N. Jeżow (szef NKWD w latach 1936–1938). Wręcz przeciwnie, Stalin mianował Berii do Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych, aby powstrzymać upadek organów bezpieczeństwa państwa i poprawić ich zdrowie.

Należało zatrzymać koło zamachowe represji, które dotknęło wiele niewinnych osób. Trockiści Jagoda i Jeżow, „ogniści rewolucjoniści”, których wciąż było wielu w agencjach bezpieczeństwa, wykorzystali walkę z „piątą kolumną”, która była wówczas rzeczywistością, do wywołania niezadowolenia społecznego i zdyskredytowania stalinowskiego rządu i jego kurs. To znaczy stworzyć warunki do zamachu stanu w kontekście zbliżającej się wielkiej wojny Zachodu przeciwko ZSRR. Stąd skala represji.

Jeżow miał także negatywny wpływ na działalność wywiadu i kontrwywiadu, co było niezwykle niebezpieczne w kontekście zbliżającej się wielkiej wojny. Odrodził się mentalnie, skoncentrował w swoich rękach ogromną władzę, poczuł się jak „bóg” i stał się niebezpieczny dla władzy sowieckiej i narodu.

Beria musiał przywrócić porządek w NKWD i to zrobił. Wraz z jego przybyciem skala represji gwałtownie się zmniejszyła. Ogromną ilość pracy wykonano nad już skazanymi, audytem spraw oraz w latach 1939–1940. Wiele osób, które nie zostały skazane w sprawach z lat 1937–1938, zostało zwolnionych, a dla osób już skazanych przeprowadzono zakrojoną na szeroką skalę amnestię. Jednocześnie dokonano czystek w organach bezpieczeństwa, represjom poddano także wielu aktywnych organizatorów represji. Kaci Jagoda i Jeżow zostali skazani i straceni.

Zorganizowano udaną operację wyeliminowania Trockiego, ideologicznego przywódcy piątej kolumny w ZSRR, którego władcy Zachodu planowali uczynić nowym przywódcą ZSRR-Rosja.

W ten sposób pod przywództwem Berii przywrócono w ZSRR sprawiedliwość socjalistyczną i wielu aktywnych członków piątej kolumny, która miała uderzyć w kraj podczas zachodniej agresji na Unię, zostało zniszczonych. Udana walka z piątą kolumną stał się jednym z głównych czynników zwycięstwa ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Ławrenty Pawłowicz przyczynił się do ogólnego Wielkiego Zwycięstwa jako skuteczny szef wywiadu zagranicznego. Nowy Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych szybko zapobiegł zamachom, jakie działy się w wywiadzie za Jeżowa (dosłownie zniszczono wywiad zagraniczny i wojskowy). Pod jego kierownictwem w latach 1939–1940. przywrócono i utworzono nową, doskonałą sieć sowieckich agentów na Zachodzie i w Japonii. Pomogło to wygrać wojnę światową i poznać wiele tajemnic wroga (w tym związanych z projektem atomowym).

również szef NKWD odegrał dużą rolę w rozwoju wojsk granicznych, które w czasie wojny okazały się elitarnymi jednostkami sowieckich sił zbrojnych. Strażnicy graniczni jako pierwsi spotkali wroga i w odróżnieniu od wojska na początku Wielkiej Wojny zdali straszliwy egzamin śpiewająco. Następnie stali się elitą armii radzieckiej, pełniąc rozpoznanie, kontrwywiad i funkcje specjalne, mające na celu utrzymanie porządku i dyscypliny w oddziałach oraz ochronę tyłów.

Oddziały NKWD nie pozwalały Niemcom na organizowanie działań dywersyjnych na tyłach wojsk radzieckich, zapewniały niezawodną ochronę tyłów czynnej armii, przemysłu i łączności oraz skutecznie walczyły z bandytami. Oddziały NKWD skutecznie walczyły na linii frontu.


Radzieccy przywódcy udają się na paradę pierwszomajową na Placu Czerwonym. W pierwszym rzędzie (od lewej do prawej) członkowie Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików W. M. Mołotow, I. W. Stalin, K. E. Woroszyłow. Drugi rząd: kandydaci na członków Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików G. M. Malenkow, L. P. Beria i A. S. Szczerbakow. 1 maja 1941 r

„Najlepszy menedżer XX wieku”


Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Beria nadal był szefem NKWD, jako członek Komitetu Obrony Państwa (GKO) nadzorował pracę przemysłu naftowego i leśnego, produkcję metali nieżelaznych i rzeki flota. Praca Komisariatu Ludowego Przemysłu Węglowego i Kolei. Kontrolował również wdrażanie decyzji GKO w najważniejszych branżach – samoloty, silniki, broń.

Ławrentij Pawłowicz był jednym z liderów wyjątkowej operacji ewakuacji przemysłu ZSRR, rezerw strategicznych, instytucji kulturalnych i naukowych na wschód kraju. W maju 1944 r. Beria został zastępcą przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa i przewodniczącym Biura Operacyjnego (OB). OB kontrolował pracę kluczowych sektorów gospodarki ZSRR. W 1943 r. za zasługi Berii przyznano tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej. Zatem, Beria był jednym z liderów i organizatorów udanej i efektywnej pracy tyłów w latach wojny.

W rzeczywistości to wojna uczyniła Ławrentija Pawłowicza drugą osobą w ZSRR. W krytycznym momencie dał się poznać jako „najlepszy menedżer XX wieku”. Beria nadzorował kluczowe sektory ZSRR, które przyniosły zwycięstwo krajowi i uczyniły z niego światową supermocarstwo - bezpieczeństwo państwa, kompleks wojskowo-przemysłowy i przełomowe projekty naukowe.

Beria zorganizował przemysł nuklearny praktycznie od podstaw, faktycznie stając się „ojcem radzieckiej bomby atomowej”. Jego analityczny umysł, energia, zdolności organizacyjne i wola zjednoczyły najlepsze mózgi (naukowców, inżynierów) z utalentowanym menadżerem. Pozwoliły nam skoncentrować wszystkie niezbędne zasoby na tym projekcie. W rezultacie ZSRR dokonał tego, co na Zachodzie uważano za niemożliwe! Dali krajowi tarczę nuklearną! Dzięki temu kilka pokoleń obywateli ZSRR i Rosji żyło bezpiecznie, a Zachód i NATO nie mogły na wzór Hitlera zaatakować Rosji.

Beria stał się organizatorem szeregu innych kluczowych projektów badawczych: rakieta manewrująca „Kometa”, system obrony powietrznej „Berkut”, międzykontynentalne rakiety balistyczne (ICBM). Co pozwoliło Związkowi Radzieckiemu stać się światowym liderem w dziedzinie technologii kosmicznych i rakietowych. Stworzyć potężny system obrony powietrznej, gdy kraj nie posiadał jeszcze broni nuklearnej i jej nośników, a wojsko Zachodu sporządziło plany bombardowań ZSRR, w tym atomowych, w celu zniszczenia naszego kraju. W ten sposób Stalin i Beria stali u początków kosmo-jądrowej potęgi ZSRR.

Ławrentij Pawłowicz odbył niesamowitą podróż – od biednego chłopa do radzieckiego marszałka, „ojca bomby atomowej”, człowieka zwanego „najlepszym menadżerem XX wieku”. Beria zasłużenie stał się drugą osobą w Imperium Radzieckim po Józefie Stalinie.

Wrogowie cywilizacji sowieckiej po zamordowaniu Berii stworzyli czarny mit „o krwawym katu Stalina”. Oczerniano go, rzucano wiele oskarżeń, kreując wizerunek maniakalnego kata, a nawet zboczeńca seksualnego.

Jednak współczesne badania obiektywne, na przykład dzieło S. Kremlewa „Berii. Najlepszy menedżer XX wieku”; „12 zwycięstw Ławrientija Berii”; Yu Mukhin „Zabójstwo Stalina i Berii”, „ZSRR nazwany imieniem Berii”; „Sto mitów o Berii” A. Martirosjana dowodzi, że Ławrientij Beria nie był katem i zdrajcą. On, podobnie jak wielu innych towarzyszy Stalina, był znakomitym menadżerem, twórcą i mężem stanu, który całe swoje życie i energię poświęcił tworzeniu sowieckiego supermocarstwa.

Podłe kłamstwo o Berii, a także o Stalinie, zostało wymyślone i wprowadzone w życie za Chruszczowa. Trzeba było zniszczyć projekt stalinowski, przeprowadzić destalinizację. Dlatego zdemaskowano „kult jednostki”. Za wszystkie psy obwiniali Stalina i Berię, oskarżali ich o wszelkie możliwe i niewyobrażalne grzechy. Próbowali zamienić wielkich mężów stanu w potwory, przestępców, aby na zawsze pogrzebać sowiecki projekt stworzenia cywilizacji przyszłości.


Ławrenty Beria i Józef Stalin podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Sprawa Berii


W marcu 1953 r., po śmierci Stalina, rozpoczęła się walka o władzę wśród najwyższego kierownictwa ZSRR. Zwycięzcą nieoczekiwanie został błazen Chruszczow, który wcześniej nie wykazywał wysokich talentów intelektualnych i organizacyjnych. Oczywiście otrzymał pomoc.

Najpierw Chruszczow przy pomocy Malenkowa wyeliminował Berii, fałszywie oskarżonego o przygotowanie zamachu stanu. Wyższa nomenklatura po prostu bała się Berii ze względu na jego zdolności organizacyjne. Beria mógł pokonać ich wszystkich. A generałowie pod wodzą Żukowa chcieli „przesunąć” rywalizujące siły bezpieczeństwa. Następnie Chruszczow wypchnął Malenkowa i wszystkich jego asystentów z elity rządzącej, w szczególności Żukowa (po prostu wykorzystano Wielkiego Marszałka). Nomenklatura i Siły Zbrojne zostały oczyszczone ze wszystkich niezadowolonych ludzi.

Uzyskawszy poparcie większości członków KC KPZR i wysokiego szczebla personelu wojskowego, Chruszczow zwołał na 26 czerwca 1953 r. posiedzenie Prezydium KC KPZR, na którym Berię oskarżono o rewizjonizm, działalność anty- socjalistyczne podejście do zaostrzonej sytuacji w NRD i szpiegostwo na rzecz Wielkiej Brytanii. Według oficjalnej wersji Ławrenty został aresztowany i przetrzymywany do grudnia w podziemnym bunkrze na terenie dowództwa Moskiewskiego Okręgu Wojskowego.

Na czele grupy śledczej stał faktycznie R. Rudenko, który 30 czerwca 1953 r. został mianowany Prokuratorem Generalnym ZSRR. Zaraz po aresztowaniu wraz z Berii oskarżeni zostali jego najbliżsi współpracownicy z organów bezpieczeństwa państwa, których później w mediach nazwano „bandą Berii”: Mierkułow – Minister Kontroli Państwowej ZSRR, Kobułow – Pierwszy Wiceminister Spraw Wewnętrznych ZSRR ZSRR, Goglidze – szef III Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, Meshik – Minister Spraw Wewnętrznych Ukraińskiej SRR, Dekanozow – Minister Spraw Wewnętrznych Gruzińskiej SRR, Włodzimirski – szef jednostki śledczej ds. szczególnie ważnych sprawy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR.

18 grudnia 1953 r. rozpoczął się proces Berii, który odbył się bez udziału prokuratora i adwokatów, według szczególnej procedury, zgodnie z którą nie przyjmowano skarg kasacyjnych i wniosków o ułaskawienie. Postawiono mu szereg zarzutów, kwalifikowanych jako zdrada Ojczyzny: powiązania z tajną policją mienszewickiego rządu Gruzji w 1920 r.; służba kontrwywiadu rządu musawatystycznego w Azerbejdżanie, podporządkowanego Brytyjczykom; próba nawiązania kontaktu z Hitlerem w celu zawarcia porozumienia pokojowego poprzez cesję terytoriów w 1941 r., próba tajnego nawiązania stosunków z przywódcą Jugosławii Josipem Broz Tito wiosną 1953 r.

23 grudnia 1953 r. sprawę Berii rozpatrzyła Specjalna Obecność Sądowa Sądu Najwyższego ZSRR, której przewodniczył marszałek Związku Radzieckiego Koniew. Wszyscy oskarżeni zostali skazani na karę śmierci i straceni tego samego dnia. Co więcej, Beria został zastrzelony na kilka godzin przed egzekucją innych skazańców w bunkrze dowództwa Moskiewskiego Okręgu Wojskowego w obecności prokuratora generalnego ZSRR Rudenki. Z własnej inicjatywy wyrok wykonał przy użyciu swojej broni służbowej generał pułkownik (późniejszy marszałek Związku Radzieckiego) P. F. Batitsky. Ciało rozstrzelanego spalono w piecu I krematorium moskiewskiego (Don).

Według innej wersji, bardziej logicznej, Beria zginął na rozkaz Chruszczowa 26 czerwca 1953 r. podczas schwytania bezpośrednio podczas aresztowania w jego rezydencji przy ulicy Malaya Nikitskaya. Albo został stracony już w czerwcu, po pierwszym przesłuchaniu. Proces i egzekucja są po prostu inscenizowane.


Oficjalny komunikat o aresztowaniu L.P. Berii. 10 lipca 1953
176 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    30 grudnia 2023 05:18
    Proponuję uzupełnić materiały artykułu następującymi filmami:




    Być może te materiały otworzą Ci oczy i dostarczą więcej informacji.
    1. + 12
      30 grudnia 2023 10:19
      Lenin, Stalin, Beria - to trzej tytani, których Pan Bóg w swoim wielkim miłosierdziu wysłał do Rosji, ponieważ najwyraźniej nadal potrzebował Rosji.

      Prudnikowa
      1. -1
        4 styczeń 2024 00: 33
        Nikt nie jest doskonały. Łącznie z Berią.
    2. +3
      31 grudnia 2023 04:20
      Jednym słowem Platoszkin. Mam znajomego, który jest od niego uzależniony, słuchałem go kilka razy, zniekształca i za mało mówi. Zdecydowanie wróg.
      1. +5
        31 grudnia 2023 16:08
        Gdyby Platoszkin zrobił coś pożytecznego dla kraju, mógłby się wypowiedzieć, ale poza tym jest gadułą.
        1. +2
          1 styczeń 2024 22: 55
          Jeśli Platoszkin zrobił coś pożytecznego dla kraju


          Jak może zrobić coś pożytecznego, nie przyłączając się do Jednej Rosji i grup władzy?
        2. +3
          11 marca 2024 05:07
          powiedz nam, jak we współczesnych rosyjskich realiach można coś zrobić dla Rosji?... Platoszkin przynajmniej próbował, ale natychmiast otrzymał sprawę karną i artykuł... a ty jesteś gadułą...
  2. + 18
    30 grudnia 2023 05:23
    Dla wielu ten artykuł wywoła efekt „czerwonej szmaty”.
    1. + 13
      30 grudnia 2023 05:59
      Nie jest tak, że tylko ty jesteś ubrany cały na biało, a dookoła są sami łajdacy.
      1. -1
        8 styczeń 2024 06: 50
        Cytat z ASAD
        Nie jest tak, że tylko ty jesteś ubrany cały na biało, a dookoła są sami łajdacy

        Straż graniczna wykazała się w czasie wojny ogromnym bohaterstwem. Czy pozostałe struktury NKWD pod dowództwem Berii również zachowały się bohatersko w przededniu i w początkowym okresie wojny?
  3. + 61
    30 grudnia 2023 05:25
    Do dziś odczuwalne są echa działań niejakiego Świdomo-Ukraińca, który objął władzę w imperium. Tak właśnie myślisz, nie daj Boże, nosiciel purgonu Pieskow, który lubi całować ręce starych dziwek i dorabia jako błazen dla Putina, nagle znajdzie się u władzy. Co do cholery nie żartuje? Chruszczowa też nikt nie wziął pod uwagę. Wieśniak i klaun. A na koniec wszystkich przewrócił.
    1. + 21
      30 grudnia 2023 06:22
      Trzeba było zniszczyć projekt stalinowski

      Co zaczęło się za Chruszczowa, a skończyło za Gorbaczowa… A jednak dzisiaj:
      1. + 19
        30 grudnia 2023 08:05
        Wolą o tym nie pamiętać. Lenin podłożył bombę atomową dla Rosji wraz z utworzeniem ZSRR śmiech śmiech
        1. + 13
          30 grudnia 2023 08:15
          Cytat od parusnika
          Lenin podłożył bombę atomową dla Rosji, tworząc ZSRR

          To jest Iljicz, artysta-terrorysta! puść oczko
          1. -9
            30 grudnia 2023 09:31
            To jest Iljicz, artysta-terrorysta!

            Głupi żart. W której bramie ty i car pobieraliście edukację?
            1. +8
              30 grudnia 2023 10:48
              Cytat: hutnik
              w której bramce?

              W okresie przejściowym kupiliśmy.... mrugnął
              Ale jeśli chodzi o „bombę”, to według obecnych liberałów to oni to pchnęli!
              1. +2
                3 styczeń 2024 14: 58
                No cóż, obywatel nie jest w stanie docenić takiego humoru.
                1. +2
                  3 styczeń 2024 15: 06
                  Cytat z AKuzenki
                  obywatel nie jest w stanie docenić takiego humoru

                  To jest jego smutek! hi
                  1. +2
                    3 styczeń 2024 15: 07
                    Zdecydowanie się zgadzam. Mało jest realistów z poczuciem humoru.
                    1. +1
                      3 styczeń 2024 15: 10
                      Cytat z AKuzenki
                      Mało jest realistów z poczuciem humoru.
                      Ale jest tam pełno ignorantów i ignorantów, ale z rozmachem.
        2. +7
          30 grudnia 2023 19:59
          Cytat od parusnika
          Lenin podłożył bombę atomową dla Rosji, tworząc ZSRR

          Mimo to przerwał życie „oświeconego kapitalizmu” na 70 lat. Tak wielu „szanowanych ludzi” straciło swój uczciwy łup............................
      2. +9
        30 grudnia 2023 09:00
        Cytat od wujka Lee
        Trzeba było zniszczyć projekt stalinowski

        Co zaczęło się za Chruszczowa, a skończyło za Gorbaczowa… A jednak dzisiaj:

        Tak, dzisiaj są urodziny wspaniałego kraju. Które wieśniak i mąż Raikina tak pilnie zrujnowali...
    2. +7
      30 grudnia 2023 11:47
      Tak wyglądała równowaga sił, gdy klaun doszedł do władzy. Walka o władzę. Potem wykonał mnóstwo pracy... Chruszczow doskonale wpasował się w koncepcję „szkodnika”. 10 lat na wysypisku śmieci. Również w roku 404 do władzy doszedł błazen, który w rekordowym czasie doprowadził kraj do katastrofy. Poza tym walka o władzę doprowadziła do władzy kogoś, kto nie może być władzą...
    3. -11
      30 grudnia 2023 13:13
      Do dziś odczuwalne są echa działań niejakiego Świdomo-Ukraińca, który objął władzę w imperium. Tak właśnie myślisz, nie daj Boże, nosiciel purgonu Pieskow, który lubi całować ręce starych dziwek i dorabia jako błazen dla Putina, nagle znajdzie się u władzy. Co do cholery nie żartuje? Chruszczowa też nikt nie wziął pod uwagę. Wieśniak i klaun. A na koniec wszystkich przewrócił.

      Chruszczow jest najlepszy. Jedyny ze wszystkich, który pozostawił po sobie wspaniałe wspomnienia. Reszta albo nie mogła, albo nie podjęła ryzyka. śmiech

      "Nie chcę bawić się w skromność, ale powiem, że eliminacja Berii została przeprowadzona terminowo. Gdybyśmy tego nie zrobili, wówczas wszystkie wydarzenia w polityce wewnętrznej i międzynarodowej Związku Radzieckiego miałyby rozwinęło się w zupełnie innym kierunku. Ten potwór i kat poradziłby sobie z nami wszystkimi, a był już bliski takich represji. Wszyscy zabójcy, którzy wykonywali jego tajne rozkazy, zostali już przez niego zebrani w Moskwie i najwyraźniej mieli otrzymali lub mieli otrzymać przydziały.Po aresztowaniu Berii wymieniono nazwiska tych osób
      podaj nam swoje nazwisko. Nie pamiętam teraz ich imion.
      Te wydarzenia bardzo nas zbliżyły, bo Mołotow dobrze rozumiał Berii i wiedział, do czego jest zdolny.
      Zrozumiałem, że gdyby Beria zaczął działać, jako pierwsze padłyby głowy Mołotowa i Chruszczowa. Beria musiał usunąć te głowy, aby uwolnić ręce. Przelałoby się morze krwi, nawet więcej niż za Stalina”.
      1. + 19
        30 grudnia 2023 14:16
        Jedyny ze wszystkich, który pozostawił po sobie wspaniałe wspomnienia.
        Machanie językiem to nie przesuwanie toreb. Był gadatliwy, Chruszcz Kukurydza. Wyrzucił logikę i psychologię ze szkolnego programu nauczania, kombinatorykę ze szkolnej matematyki i zamierzał przeprowadzić reformę języka rosyjskiego. Jedno słowo – opętany.
        1. -5
          30 grudnia 2023 15:02
          Machanie językiem to nie przesuwanie toreb. Był gadatliwy, Chruszcz Kukurydza. Wyrzucił logikę i psychologię ze szkolnego programu nauczania, kombinatorykę ze szkolnej matematyki i zamierzał przeprowadzić reformę języka rosyjskiego. Jedno słowo – opętany.

          Z pewnością potworne okrucieństwa. śmiech
          1. +6
            4 styczeń 2024 14: 00
            Cóż, gdy niepiśmienny laik – oportunista, który przez całą swoją karierę polityczną i administracyjną nie miał własnej wizji perspektyw strategicznego rozwoju, podejmuje się „reform”, i to nawet w dziedzinie edukacji, jest to naprawdę potworna zbrodnia . Z konsekwencjami na wiele lat...
    4. -11
      30 grudnia 2023 14:25
      Czy nie jest jasne, że lepiej zrobić przyjaciela z wroga, jeśli jest taka możliwość? Przyjaciela, który pracowałby dla tego samego celu co Ty. Pieskow swoim pocałunkiem dał jej ostatnią szansę na opamiętanie się i nie stracenie twarzy. W końcu było to po prostu szlachetne z jego strony (dokładniej ze strony tej, która to zainicjowała), biorąc pod uwagę jej przeszłe zasługi, jakie BYŁY i nie ma co temu zaprzeczać. Nie doceniła tego, teraz jej droga tutaj jest zablokowana. No cóż, nie można być takim kretynem, żeby tego nie rozumieć.
      1. 0
        4 styczeń 2024 13: 56
        Przepraszam... Komu potrzebny taki „przyjaciel” w Rosji?..
    5. +1
      2 styczeń 2024 12: 35
      Podobno dlatego Stalin nazwał Chruszczowa małym Marksem, bo był chłopem i bufonem
  4. + 21
    30 grudnia 2023 05:30
    Zakaukazie zostało podniesione do dość wysokiego poziomu cywilizacyjnego właśnie w okresie sowieckim, choć obecnie lokalni nacjonaliści wolą o tym nie pamiętać i kłamać na temat „rosyjsko-sowieckiej okupacji”, „przemocy i rabunków Rosjan” oraz ich polityki kolonialnej .

    Główną nadzieją w życiu freeloadera jest czekanie na dzień, w którym będzie można pluć w twarz dobroczyńcy.
  5. +7
    30 grudnia 2023 05:36
    Beria zorganizował przemysł nuklearny praktycznie od zera, stając się w zasadzie „ojcem radzieckiej bomby atomowej”. Jego analityczny umysł, energia, zdolności organizacyjne i wola zjednoczyły najlepsze mózgi (naukowców, inżynierów) z utalentowanym menadżerem. Pozwoliły nam skoncentrować wszystkie niezbędne zasoby na tym projekcie. W rezultacie ZSRR dokonał tego, co na Zachodzie uważano za niemożliwe! Dali krajowi tarczę nuklearną! Dzięki temu kilka pokoleń obywateli ZSRR i Rosji żyło bezpiecznie, a Zachód i NATO nie mogły na wzór Hitlera zaatakować Rosji.

    I powiedzieli nam, że przemysł nuklearny (praktycznie od zera) został zreorganizowany i wyniesiony na wyżyny przez Bohatera Rosji, pana Kiriyenko S.V.
    Co za łajdaki!
    1. +7
      30 grudnia 2023 07:48
      Cytat z: ROSS 42
      I powiedzieli nam, że przemysł nuklearny (praktycznie od zera) został zreorganizowany i wyniesiony na wyżyny przez Bohatera Rosji, pana Kiriyenko S.V.
      Co za łajdaki!

      No cóż, na próżno – zreorganizowaliście i podnieśliście, ale alternatywą było upadek i porzucenie, jak to miało miejsce w przypadku przemysłu kosmicznego czy przemysłu samolotów cywilnych.
      Beria to Beria, a Kiriyenko to Kiriyenkov, zwłaszcza że dzieli ich przepaść czasu.
      1. +3
        30 grudnia 2023 08:24
        Bez względu na to, przez jaką liczbę pomnożysz „zero”, pozostanie zerem.
        Po stworzeniu energetyki jądrowej za 1 kWh płaciliśmy 2 kopiejki... Po „aktywnym postępie” pana Kiriyenko, gdy był premierem, dolar wzrósł 4-krotnie, cena kWh dla konsumenta nie spada , ale odwrotnie... Więc kogo tam zreorganizował, a kto w tym samym czasie powstał, to już inna kwestia.
        1. + 11
          30 grudnia 2023 08:40
          Jurij Wasiljewicz, nie uprawiaj demagogii, co ma z tym wspólnego stan energetyki jądrowej i mechanizm ustalania cen energii elektrycznej (poza tym 80% energii elektrycznej w Rosji nie jest wytwarzane w elektrowniach jądrowych).
          Myślę, że Ławrenty Pawłowicz spojrzałby na ciebie z wielką uwagą.
          1. 0
            30 grudnia 2023 09:27
            Cytat od mark1
            Jurij Wasiljewicz, nie uprawiaj demagogii, co ma z tym wspólnego stan energetyki jądrowej i mechanizm ustalania cen energii elektrycznej (poza tym 80% energii elektrycznej w Rosji nie jest wytwarzane w elektrowniach jądrowych).
            Myślę, że Ławrenty Pawłowicz spojrzałby na ciebie z wielką uwagą.

            Koszty budowy elektrowni jądrowej zaliczane są do tzw. premia inwestycyjna i stanowią odrębną pozycję.
            1. +5
              30 grudnia 2023 09:35
              Cytat z Escariota
              Koszty budowy elektrowni jądrowej zaliczane są do tzw. premię inwestycyjną i są ujmowane jako osobna pozycja

              Więc co? Sam doskonale rozumiesz, że to nie budowa elektrowni jądrowych jest główną przyczyną podwyżki ceł, ale okoliczności czysto subiektywne.
              1. -6
                30 grudnia 2023 09:37
                Cytat od mark1
                Cytat z Escariota
                Koszty budowy elektrowni jądrowej zaliczane są do tzw. premię inwestycyjną i są ujmowane jako osobna pozycja

                Więc co? Sam doskonale rozumiesz, że to nie budowa elektrowni jądrowych jest główną przyczyną podwyżki ceł, ale okoliczności czysto subiektywne.

                Zupełnie nie. Budowa elektrowni jądrowych jest właśnie jedną z przyczyn wzrostu cen energii elektrycznej. Koszty inwestycyjne budowy elektrowni jądrowej są ogromne.
                1. + 10
                  30 grudnia 2023 09:48
                  Cytat z Escariota
                  Budowa elektrowni jądrowych jest właśnie jedną z przyczyn wzrostu cen energii elektrycznej.

                  To kolejna demagogia
                  1. -7
                    30 grudnia 2023 09:52
                    Cytat od mark1
                    Cytat z Escariota
                    Budowa elektrowni jądrowych jest właśnie jedną z przyczyn wzrostu cen energii elektrycznej.

                    To kolejna demagogia

                    To jest fakt.
                    Udział dopłat nierynkowych na hurtowym rynku energii wzrośnie do 2021% w strukturze opłat za moc do 81 roku, osiągając 667 miliardów rubli, zapowiedział 19 września szef Rady Rynku Maksym Bystrow podczas konferencji „Nowa Rosja – Nowa Konferencja Energetyczna. A tylko 19%, czyli 156 miliardów rubli, zostanie wygenerowane w drodze płatności za moce wybrane w drodze selekcji konkurencyjnej (KOM). Na koniec 2019 roku łączny wolumen opłat za przepustowość wyniesie 706 miliardów rubli, z czego 572 miliardy rubli to dopłaty.
          2. +4
            30 grudnia 2023 11:38
            Cytat od mark1
            Myślę, że Ławrenty Pawłowicz spojrzałby na ciebie z wielką uwagą.

            Nie myśl za dużo, szkoda głowy. Beze mnie Ławrenty Pawłowicz miałby na kogo patrzeć i o kogo prosić.
            Demagogia polega na przedstawianiu społeczeństwu „sukcesów i osiągnięć”, o których nie wiadomo, czym są. Tak więc o sukcesach rozwoju Jednolitego Systemu Energetycznego w ZSRR świadczyły NISKIE TARYFY ZA PRĄD.
            A może uważacie, że rozwój energetyki jądrowej powinien zaspokajać potrzeby i żądania wąskiego kręgu dworzan? Nie sądzę. Dlatego nie uważam Kiriyenko za Bohatera Rosji i postać wybitną... Szary cień z poprzedniego życia.
            1. -7
              30 grudnia 2023 12:56
              Nie myśl za dużo, szkoda głowy. Beze mnie Ławrenty Pawłowicz miałby na kogo patrzeć i o kogo prosić.
              Demagogia polega na przedstawianiu społeczeństwu „sukcesów i osiągnięć”, o których nie wiadomo, czym są. Tak więc o sukcesach rozwoju Jednolitego Systemu Energetycznego w ZSRR świadczyły NISKIE TARYFY ZA PRĄD.
              A może uważacie, że rozwój energetyki jądrowej powinien zaspokajać potrzeby i żądania wąskiego kręgu dworzan? Nie sądzę. Dlatego nie uważam Kiriyenko za Bohatera Rosji i postać wybitną... Szary cień z poprzedniego życia.

              Twój argument nie ma sensu.
              Jedna likwidacja awarii w Czarnobylu pochłonęła 4 razy więcej pieniędzy niż cała energetyka jądrowa ZSRR zarobiła przez całe swoje istnienie.
              Spróbuj znaleźć budżet ZSRR na lata 1986-87. Na stronie Ministerstwa Finansów jest luka. Nadal tajne.

              Inną rzeczą jest to, że nie zaczęto tego zmieniać, ale rozprowadzać w górach pluton do celów wojskowych. śmiech
              1. +2
                1 styczeń 2024 02: 28
                .likwidacja awarii w Czarnobylu pochłonęła 4 razy więcej pieniędzy, niż cała energetyka jądrowa ZSRR zarobiła przez całe swoje istnienie

                A urzędnicy ukradli trzy razy więcej, niż wyprodukował ZSRR śmiech śmiech Mniej słuchaj Deutsche Welle.
            2. +6
              30 grudnia 2023 14:19
              Dlatego nie uważam Kiriyenko za Bohatera Rosji i postać wybitną... Szary cień z poprzedniego życia.
              Otrzyma także medal dla Noworosji, której przywróceniem ta miła niespodzianka miała „przewodzić”.
        2. +1
          30 grudnia 2023 11:54
          Kiriyenko nie miał nic specjalnego wspólnego z 4-krotnym wzrostem dolara. Na stanowisko premiera objął stanowisko w maju 1998 r., kiedy koło zamachowe Komitetu Obrony Państwa kręciło się już pełną parą. Trzeba było go powstrzymać, ale nie było wystarczającej woli politycznej, zwłaszcza Jelcyna, który z powodu choroby nie mógł już wiele zrobić. No cóż, w sierpniu rozkwitło.
          1. +3
            30 grudnia 2023 12:07
            Nie musisz mi opowiadać o GKO, o Czubajsie, o Kirijence, któremu „dano trzymać broń”, z którego strzelali do głównych rodzajów długów rządowych.
            Najważniejsze, że nie wiedział, nie zakładał, nie mógł sobie wyobrazić, ale zgodził się, wziął na siebie cios, aby odwrócić go od głównych winowajców sytuacji.
            * * *
            I tu:

            Cóż za wykwintna szlachta. Cóż za „odważne serce i grzeczna mowa”, co później sowicie zaprocentowało.
        3. -2
          30 grudnia 2023 12:05
          kiedy był premierem

          Kochanie, w jakim wieku miałeś 98 lat? Albo są za mali, żeby je zrozumieć, albo jesteś już starczy. Kiedy Kiriyenko został premierem, odpowiadał już za gospodarkę, a właściwie mianowano go na stanowisko premiera, aby zrobić z niego kozła ofiarnego. Dzięki Bogu, że od razu zrobił to, co musiał, podjął jedyną słuszną decyzję, która uratowała gospodarkę. Tak, dolar wzrósł 4 razy w ciągu 3 dni, ale to efekt uboczny. Po odcięciu ogonów GKO, gospodarka poszła do przodu. To prawda, że ​​​​do tego czasu przestał już być premierem. A co jeśli będzie dalej pompował bańkę GKO? I spadłby sam? Tutaj skutki byłyby katastrofalne.
          A fakt, że rządził Rosatomem przez tyle lat i wszystko działa jak należy, to człowiek był na właściwym miejscu
          1. +6
            30 grudnia 2023 14:22
            I to, że rządził Rosatomem przez tyle lat i wszystko gra
            Wszystko działa, bo niczego nie dotykał. Jego jakość jako menedżera jest poniżej normy, był jak pies „Łajka” w locie kosmicznym.
          2. + 11
            30 grudnia 2023 15:33
            Cytat: ZAV69
            Kochanie, w jakim wieku miałeś 98 lat?

            W 1992 roku odszedłem z wojska.
            Nie będę mówić o moim starczym szaleństwie - powstrzymam się. Będziesz się martwić o swój „zdrowy rozsądek”.
            Myślisz, że nie pamiętam, w jakiej sytuacji znajdował się kraj, kiedy został zajęty przez przestępców? To taki dobry związek między urzędnikami państwowymi a władzami złodziei: oni podzielili i rozerwali kraj. EBN zmieniał premierów jak rękawiczki. Nie jest jasne, na co liczył pijany ghul, ale istnieje pewne założenie. Żonglował urzędnikami, myląc ścieżki, obowiązki i przepływy finansowe...
            Ale ani jeden „uczciwy” Kiriyenko nie powiedział mu: „To ty, panie prezydencie, zacząłeś ten bałagan i od ciebie zależy, jak go uporządkujesz!” Wszyscy byli żądni władzy. Tydzień, miesiąc, kwadrans, ale żeby zostać przy żłobie, gdy ludzie będą walić hełmami w szyny, walczyć w Czeczenii i przetrwać, jak tylko się da.
            To właśnie chcę przekazać waszemu oświeconemu umysłowi. I próbujesz mi udowodnić, że w ludziach są pewne cechy biznesowe, zawodowe i moralne, których zasługi leżą w długości i szorstkości języka oraz „elastyczności” grzbietu…
            Nie marnuj czasu. Uczyć się rosyjskiego.
        4. +1
          31 grudnia 2023 00:19
          Jakoś elegancko zapomniałeś, że niewywiązanie się ze zobowiązań Federacji Rosyjskiej zostało zobrazowane już w lutym 98 r., przed Kirijenko
    2. +7
      30 grudnia 2023 08:36
      Cytat z: ROSS 42
      I powiedzieli nam, że przemysł nuklearny został zreorganizowany i wyniesiony na wyżyny przez Bohatera Rosji, pana Kiriyenko S.V.

      On i jego liberalna plaga obniżyli ten przemysł poniżej cokołu, jak wszystkie inne gałęzie przemysłu, z wyjątkiem centrów handlowych i rozrywkowych
      1. +4
        30 grudnia 2023 12:39
        Dlaczego na próżno kłamiesz? Po 98 roku rządził branżą. Nie występowałem publicznie, pracowałem krok po kroku. I to jedyna korporacja państwowa, która nie upadła, ale całkiem prosperuje, budując bloki energetyczne w Rosji i na całym świecie.
        1. +9
          30 grudnia 2023 13:49
          Cytat: ZAV69
          Dlaczego na próżno kłamiesz?

          Promotor Niemcowa i miłośnik Jawlińskiego, a wcześniej także Gajdara, po prostu nie może być przyzwoitym człowiekiem
          1. +1
            31 grudnia 2023 00:21
            No cóż, a co z faktem, że pod jego rządami Rosatom zaczął żyć znacznie lepiej niż wcześniej?
            1. +1
              31 grudnia 2023 15:28
              Cytat z glestwid
              No cóż, a co z faktem, że pod jego rządami Rosatom zaczął żyć znacznie lepiej niż wcześniej?

              I nie jest to zaskakujące:
              Rzeczywisty koszt budowy elektrowni jądrowej w Rosji pod rządami Kiriyenki wyniósł około 3800 dolarów za kilowat – 2 razy więcej niż budowa elektrowni jądrowej w Chinach i prawie pięć razy więcej niż budowa elektrowni gazowych w Rosji. Wszystkie te okoliczności nie zostały należycie uwzględnione przez Kiriyenko przy uzasadnianiu inwestycji federalnych

              Słyszeliście o igrzyskach olimpijskich w Soczi? Okazało się, że były to najdroższe igrzyska; zamiast planowanych 12 wydano około 50 miliardów. Ile prestiżowych zawodów odbyło się na tych super drogich obiektach?
              Utworzenie autostrady Adler – Krasnaja Polana: projekt ten poważnie wzbogacił trzech bliskich współpracowników prezydenta: Arkadija Rotenberga, Giennadija Timczenki i Władimira Jakunina.
              Czy będziemy pamiętać o kosmodromie Wostocznyj?
              * * *
              Tak działają te najbardziej „skuteczne”. Pamiętacie Chubaisa z Rusnano i jego: „Mamy dużo pieniędzy”?
              * * *
              Osoby te znajdziesz na liście osób zaufanych w pierwszej kampanii...
          2. +2
            1 styczeń 2024 01: 11
            Cytat: Holender Michel
            Cytat: ZAV69
            Dlaczego na próżno kłamiesz?

            Promotor Niemcowa i miłośnik Jawlińskiego, a wcześniej także Gajdara, po prostu nie może być przyzwoitym człowiekiem

            Mianowany Komórki podstawowe EBN i MSG, komitety miejskie, komitety regionalne aż do KC KPZR - też nie mogą być porządnymi ludźmi.Po prostu dlatego, że tych dwóch trzeba było wepchnąć, jednego na klatkę schodową na placu budowy, a drugiego drugi pod kombajnem.I razem zostali przeniesieni w górę.
    3. 0
      1 styczeń 2024 00: 57
      Cytat z: ROSS 42
      Co za łajdaki!

      И wdzięczny Partyjni koledzy natychmiast ich bili, czy to po procesie, czy bez procesu...
      А wdzięczny współobywatele natychmiast skomponowali wiersz „Ławrientij Palych Beria stracił zaufanie…”

      Cytat z: ROSS 42
      wtargnęli do nas

      Wybór jest albo Stalin, wielki przywódca, albo wszystko Komitet Centralny KPZR i Wszystko deputowani XX Zjazdu Partii - ankiety prostytutki polityczne „zatwierdzone”.
      Dzisiejsi ludzie mają powiedzieć „oni są przeciwko narodowi” - a ci ówcześni z przekonań ideologicznych obrzucali Stalina odchodami? Czy byli liberałami? A może Stalin przeszkodził im w cięciu budżetu? A może wszystko było o wiele prostsze - jest miło zostać zastępcą zjazdu partii, czy są tam wszystkie smakołyki?
  6. + 14
    30 grudnia 2023 05:47
    Wszystkie psy przypięto do Stalina i Berii

    Ale Chruszczowa usunięto spokojnie, schludnie i zgodnie z prawem, choć było za co postawić go przed sądem
  7. -4
    30 grudnia 2023 06:07
    Jakie macie państwo, towarzysze, komuniści, że u władzy zawsze są albo zdrajcy, albo tych samych zdrajców trzeba pilnie rozstrzelać, zanim przejmą władzę, skoro struktury władzy, w tym partię i agencje bezpieczeństwa, składają się z ich.
    Trockista Jeżow, który zastrzelił trockistę Tuchaczewskiego, był zadowolony; ci trockiści zawsze nie mogą się zgodzić.
    1. +3
      30 grudnia 2023 07:16
      Cóż, to zrozumiałe. „Wieczna walka, marzymy tylko o pokoju.” Gdy zapanuje pokój, trzeba pracować, ale tutaj wieszamy etykietę, przyklejamy do ściany i to wszystko na krótki czas.
      Autor pali wiersz o trockistach Jagodzie i Jeżowie.
    2. + 11
      30 grudnia 2023 09:39
      „Albo zdrajcy zawsze są u władzy, albo tych samych zdrajców należy pilnie rozstrzelać, zanim przejmą władzę”
      A teraz mamy u władzy, jak tylko patrioci, stałe miejsce zamieszkania i majątek w krajach NATO. A my występujemy z białą szmatą i bez hymnu! To takie patriotyczne. Od razu widać, że to nasi patrioci!
      1. -4
        31 grudnia 2023 00:22
        Po co odbiegać od tematu zadanego pytania?
    3. +8
      30 grudnia 2023 10:21
      Jakie mieliście państwo, towarzysze komuniści, że zawsze albo są u władzy zdrajcy, albo tych samych zdrajców trzeba pilnie rozstrzelać

      Przepraszam, ale kto teraz z nami ma władzę? co
      1. -9
        30 grudnia 2023 11:05
        Odpowiadam wam i towarzyszowi Stalowcowi, co to ma z tym wspólnego teraz? Argument, że wy, Czarni jesteście uciskani, wcale nie jest argumentem.
        Nie ma co mówić o czarnym panu i roku 1913, odpowiadać za waszą rodzimą władzę sowiecką, dlaczego składała się ona wyłącznie ze zdrajców i jak w ogóle funkcjonowała, skoro za towarzysza Stalina była czyszczona przez 30 lat i zaraz po śmierci przywódcy na czele byli solidni trockiści, czy jakkolwiek ich nazwiecie.
        1. +4
          30 grudnia 2023 12:29
          Przepraszam, nie mam w zwyczaju odpowiadać na głupie pytania. Wszystko zostało już dawno przeżute przez klasykę. Po prostu nie bądź leniwy, aby przeczytać.
          1. -5
            30 grudnia 2023 12:36
            Oznacza to, że w zasadzie nie ma nic do powiedzenia, którzy klasycy mówią, co, przepraszam, nie jestem ekspertem od Szekspira.
            1. +4
              31 grudnia 2023 06:45
              Jakie mieliście państwo, towarzysze komuniści, że zawsze albo są u władzy zdrajcy, albo tych samych zdrajców trzeba pilnie rozstrzelać


              Jakoś natknąłem się na ciekawe statystyki, 22.06.41 w personelu Sił Zbrojnych ZSRR było 563 000 członków KPZR (b), a 01.07.45 3 324 000 członków KPZR (b) w ZSRR Siły Zbrojne zginęły, najlepsi zostali znokautowani, lub powiadasz, że najgorsi pierwsi rzucili się do ataku i zginęli. Można policzyć, ile razy zmieniał się skład partii.Głównym zadaniem pierwszej i drugiej wojny światowej było właśnie zniszczenie naszej najlepszej puli genów. W społeczeństwie, podobnie jak w przyrodzie, nie ma pustki.Pod nieobecność lwów królują barany.
              1. 0
                1 styczeń 2024 01: 26
                Cytat z: pęknięcie
                01.07.45 3 324 000 członków Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików zginęło w Siłach Zbrojnych ZSRR,

                Liczba ta jest nieco myląca – jeśli zginęło w sumie 8 milionów statków kosmicznych, z czego 3.3 to członkowie partii, a część członków partii oczywiście przeżyła, to okazuje się, że armia składała się wyłącznie z członków partii. najmasywniejszymi poborowymi w wieku poborowym byli członkowie Komsomołu, okazuje się, że pod koniec wojny coś wymordowało wszystkich członków partii w armii lub cała armia była w partii.
                Jedno i drugie to nonsens – „odetnij jesiotra”
                1. +1
                  1 styczeń 2024 17: 42
                  8 mln KA, z czego 3.3 było członkami partii, a część partyzantów oczywiście przeżyła – okazuje się, że armia składała się wyłącznie z członków partii. Biorąc pod uwagę fakt, że najliczniejszą grupę poborowych w wieku poborowym stanowili członkowie Komsomołu, okazuje się że albo wszyscy członkowie partii w armii zginęli do końca wojny, albo cała armia zginęła na imprezie.
                  Podczas II wojny światowej w szeregi SA wcielono ponad 32 miliony ludzi. Do końca 1945 r. w szeregach SA i Marynarki Wojennej służyło 11,5 mln osób. A wiek poboru w czasie II wojny światowej wynosił od 20 do 50 lat. A jeśli do 8 milionów dwusetnych dodamy zaginionych, schwytanych i okaleczonych, liczba ta znacznie wzrośnie.
                  Ale generalnie albo udajesz, że nie rozumiesz, albo Unified State Exam ma tak zły wpływ, ale wtedy dyskusja z tobą jest jak malowanie nieba - sam jesteś pokryty farbą, ale nie ma rezultatu. Bądź tam.
                  1. 0
                    2 styczeń 2024 14: 09
                    [quote=kreck]A jeśli do 8 milionów dwusetnych dodamy tych, którzy zaginęli, zostali schwytani i okaleczeni, to liczba ta znacznie wzrasta.[/cytat] Hmm...
                    Ponieważ nie jesteś w temacie, wyjaśnię na palcach - przed żarówką, ile wezwano - co najmniej 100 milionów.
                    Rozmowa była o czym 8 miliony zabity 3.3 miliony byli członkami partii, zapominając, że większość zabitych w początek wojny - ci, którzy służyli pilnie Członkowie Komsomołu.Którzy byli oczywiście czymś więcej niż tylko członkami partii…
                    Według różnych szacunków zginęło około 4 miliony członków Komsomołu
                    I nagle praktycznie nie ma już umarłych bezpartyjny- Co nonsens z 32 milionami wezwanymi
                    Mam nadzieję, że miałeś w szkole matematykę i zrozumiałeś, że albo 7 milionów członków partii i Komsomołu zginęło, powodując 8 milionów ofiar, to bzdura, albo co najmniej 20 milionów (z 32 powołanych ogółem) bezpartyjnych ludzi w armii siedziało daleko w tyle tyłem i nie umarł z powodu nieszczęścia.....
        2. + 10
          30 grudnia 2023 15:58
          Głupotą jest udowadniać coś osobie, która całe życie spędziła w skorupce.
          W żadnym kraju na świecie przestępczość nie została pokonana.
          Wady ludzkie są silniejsze niż godność i honor, ponieważ niosą ze sobą wiele preferencji.
          Osoba jest zależna od społeczeństwa, krewnych, dobrego samopoczucia, sytości i komfortu.
          Ale to za czasów Stalina pojawili się ludzie, którzy poświęcali się w imię życia innych ludzi. Byli tacy, którzy w głodnym i zmarzniętym Leningradzie uratowali zbiórkę nasion, byli i tacy, którzy nosili i kradli żywność z magazynów oraz drukowali lewicowe karty żywnościowe.
          ZSRR stał się jedynym krajem, który (aczkolwiek poprzez ogromne ofiary, błędy i pomyłki) pokonał nazistowską machinę, na którą pracowała cała Europa.
          To właśnie brak towarzyszy podróży i przyjaciół na pierwszej wybranej ścieżce budowania równości społecznej był pełen wielu błędów. Tylko rezultaty były takie, że kapitalistyczna hołota była gotowa zniszczyć ZSRR natychmiast po zdobyciu Berlina.
          * * *
          Dziś kraj prowadzony jest utartym szlakiem. W słowie „ogólnie” nie ma żadnych błędów. Minęło trzydzieści kilka lat, a na końcu tunelu rysuje się TYLKO KOLEJNA KADNIA prezydentury. Bez ideologii, bez terminów osiągnięcia celów, bez zasadniczych zmian, ale we „właściwym kierunku”.
          Niedobrze. Przynajmniej problem demograficzny został rozwiązany.
          1. -5
            30 grudnia 2023 17:53
            Czy w zasadzie można mówić tylko sloganami?
            Socjalizm poniósł porażkę, bo część autostopowiczów utknęła w miejscu, mimo że bezprecedensowy w historii Rosji aparat represji nieustannie i przy użyciu najbardziej brutalnych metod walczył z nimi.
            Ale gdy tylko umrze osoba, którą nazywasz i uważasz za nienagannego geniusza we wszystkim, do władzy dochodzi osoba, którą uważasz za bezpośredniego wroga wspaniałego systemu, który istnieje w kraju, i ta osoba nie spadła z nieba , przez dziesięciolecia piastował stanowiska kierownicze pod przywództwem tego waszego wielkiego geniuszu i wszystko byłoby w porządku. Jest tylko jeden taki wróg, są ich oczywiście setki i tysiące, wszyscy na odpowiedzialnych stanowiskach.
            Czy nie uważacie, że to bzdury i skoro nigdzie nie udało się zbudować waszego wspaniałego socjalizmu, to pewnie nie wrogowie, ale faktem jest, że wraz z socjalizmem budował się biurokratyczny system zarządzania społeczeństwem i nie był to pierwszy raz w Chinach, które próbowały budować sprawiedliwość społeczną, zawsze kończyło się to głodem i masakrą, ponieważ ludzie nie są robotami i chcą innych rzeczy.
            1. +4
              31 grudnia 2023 06:51
              Ale gdy tylko umrze osoba, którą nazywasz geniuszem, we wszystkim nieskazitelnym, do władzy dochodzi osoba, którą uważasz za bezpośredniego wroga pięknego ustroju, który istnieje w kraju,


              Często słyszałem w popierestrojkowej Rosji tyradę, że Stalin był tyranem i krwiopijcą, a machina państwowa, którą zbudował, zniszczyła ogromną liczbę cywilów i byłoby lepiej za cara.
              Nie wiem. Może tak. Dla pewnego, bardzo małego kręgu ludzi i na bardzo krótki czas.
              Opieka zdrowotna w carskiej Rosji nie była jeszcze w powijakach. W tym samym stanie znajdowało się szkolnictwo podstawowe i zawodowe, przemysł i sfera społeczna. Przez sto lat wszyscy o tym zapomnieli. Zapomnieli, co oznacza słowo „program alfabetyzacji”. Likwidacja analfabetyzmu w całym Imperium Rosyjskim – to właśnie oznacza. Zapomnieli, co jedna osoba zrobiła w słabo rozwiniętym rolniczo kraju w ciągu zaledwie dwudziestu lat. Tak, mówię o Stalinie, jeśli ktoś tego nie rozumie.
              Myślę, że gdyby nie było rewolucji i krwawych wydarzeń, które po niej nastąpiły, właściciel jakiejkolwiek osoby na terenach byłego imperium rosyjskiego nazywałby się Hans, Fritz, Alfred lub jakoś inaczej i wszyscy bylibyśmy doskonale potrafili tkać obuwie i nosić łykowe buty, które własnoręcznie robili.
            2. +2
              31 grudnia 2023 06:54
              Socjalizm poniósł porażkę, bo część autostopowiczów utknęła w miejscu, mimo że bezprecedensowy w historii Rosji aparat represji nieustannie i przy użyciu najbardziej brutalnych metod walczył z nimi.


              Wielkie Imperium upadło, utrzymując większość świata w strachu, i upadło nie z powodu zniedołężnienia własnego ciała. Została pożarta od środka przez małe robaki, które zajęły miejsce najpierw w pobliżu, a potem na samym tronie. Tragedia państwa przeplatała się z dramatami jednostek, zwłaszcza tych szczerze oddanych idei wielkiego państwa.Unia powstała jako funkcjonujący system komunistyczny. I to nie Amerykanie ani nasi politycy go zniszczyli. Ludzie to zniszczyli. Tylko 15 procent światowej populacji będzie pracować i rozwijać się, jeśli usunie się motywację ekonomiczną. Daj ludziom wystarczająco dużo zasiłków, aby zaspokoić ich potrzeby i pragnienia, a po prostu zmienią się w bydło. Przeżuwacze nigdzie się nie wybierają. I tylko 15 procent pozostanie, by podnieść ludzkość. Co więcej, zrobią to przy pogardliwym śmiechu reszty. Dlatego Unia upadła. Ludziom dano ideologię, a oni ją wypaczyli. Okazał się i okaleczony. Wszystko zostało zrobione na tyap-błędzie. Nic się nie rozwinęło. Większość ludności została zmuszona do pracy w fabrykach. A po zmianie nie poszła do centrów rozwojowych i szkoleniowych, ale do pubu. I tylko niewielka część ludzi pociągnęła kosmos i wojsko, edukację i medycynę. A potem szanowałem ich tylko słowami. I tak pluli w plecy i zaciekle zazdrościli korzyści, które motywowały ich do pracy. Inteligentny stał się brzydkim słowem. Ale sklepikarz stał się synonimem bogactwa. Czy ci, którzy byli na szczycie, zrobili to? A może w latach dziewięćdziesiątych dokonywali rzezi na rozkaz szczytu? Nie, ludzie dostali się za freebie. I byli gotowi zabić dla niej.
              Związek został zniszczony przez mieszczan, ponieważ pojęcia egoizmu i własności prywatnej mamy we krwi. Cóż, Vasya nie da Petyi swojej maszyny do pisania. Raczej chce wycisnąć kogoś innego. To leży w ludzkiej naturze.
              Partyjna próba narzucenia koncepcji „wszystko dla wszystkich” nie doprowadziła do niczego dobrego. Po prostu naciągnąłem sprężynę, która odpaliła po rozpadzie Unii. Wszyscy ci bandyci i złodzieje nie zostali nam dostarczeni przez USA. Żyli wśród nas. I czując luz, wystrzelili.
          2. 0
            31 grudnia 2023 00:23
            Przynajmniej rozwiązali problem demograficzny


            Dlaczego uważa Pan, że Federacja Rosyjska jest w stanie rozwiązać problem, na który nikt inny na świecie nie ma rozwiązania?
      2. +1
        1 styczeń 2024 01: 16
        Cytat od paula3390
        Jakie mieliście państwo, towarzysze komuniści, że zawsze albo są u władzy zdrajcy, albo tych samych zdrajców trzeba pilnie rozstrzelać

        Przepraszam, ale kto teraz z nami ma władzę? co

        Cóż, przynajmniej nie sukcesywnie trzech komisarzy ludowych - „angielskich szpiegów”.
        Przypomnij mi o te- Podobno zaoszczędzili też pieniądze na budżetowych/budowanych jachtach? Tyłek?
  8. + 25
    30 grudnia 2023 06:25
    Artykuł jest słuszny choćby dlatego, że z takich artykułów powoli wyłaniają się pędy prawdy o tym, kim i kim naprawdę był Beria. Z takich pędów powinno wyrosnąć drzewo odwagi z prawdziwymi odpowiedziami na pytania – kto i po co zabił Berii. Potrzebujemy artykułów w mediach, potrzebujemy filmów, musimy zdemaskować liberalizm i oczywiście musimy zdemaskować założyciela, który wydał rozkaz usunięcia ciała Stalina z Mauzoleum, po tym jak kilka lat wcześniej zabił Berii. Od tych działań Chruszczowa zaczęła się ta błoto, które liberałowie nazywali odwilżą, ale które było początkiem upadku naszej Ojczyzny, ZSRR. Co więcej, stało się to po zwycięstwie narodu radzieckiego w drugiej wojnie światowej pod przywództwem Stalina i po stworzeniu broni atomowej przez Związek Radziecki pod przywództwem Berii i Stalina. Więc czemu teraz się dziwić, że wtedy podczas Parady 9 Maja usunięto portrety Stalina, a teraz 9 maja Mauzoleum Lenina zabijane jest sklejką. Jak wynika ze scenariusza Chruszczowa, liberałowie wyraźnie przekazują pałeczkę.
    Jednak o kiełkach prawdy o Berii Jednym z najsilniejszych takich kiełków prawdy, moim zdaniem, jest film Kopylowa „Bomba”, w którym rolę Berii znakomicie zagrał Kovalenko. Wierzę, że ten film nie tyle opowiada o Kurczatowie, Własiku, Bourne'u i samej bombie atomowej, ile o Berii jako o wielkim talencie organizowania naukowców, projektantów, oficerów wywiadu, robotników w celu osiągnięcia wyczynów dla bezpieczeństwa naszej Ojczyzny. Ale to tak, jakby film „Bomba” został zaatakowany przez liberałów! Jak zaczęła krytykować Berii, reżysera i aktorów! Internet jest pełen recenzji, możesz sam przeczytać ich brud. A w dzisiejszym artykule miejscowi długowłosi liberałowie prawdopodobnie skompromitują autora. Co więcej, zamordowaniu Berii dowodził ten, który po tym morderstwie uwolnił z obozów całą wspólnotę Bandery i leśnych braci, których to Beria i Stalin umieścili w obozach za zbrodnie przeciwko ZSRR.
    1. 0
      30 grudnia 2023 06:40
      Wszystko prawda, tylko dlaczego Beria z siekierą na zdjęciu ze Stalinem i Łakobą?
      1. +6
        30 grudnia 2023 07:56
        Cytat: powieść66
        Dlaczego na zdjęciu ze Stalinem i Łakobą jest Beria z siekierą?

        Prawdopodobnie po to, aby od razu obciąć komuś głowę na rozkaz przywódcy, nie tracąc czasu na procesy i śledztwa. Przecież Beria jest katem, jeśli wierzyć Chruszczowowi i liberałom puść oczko
    2. +3
      30 grudnia 2023 06:57
      Cytat: północ 2
      a teraz Mauzoleum Lenina 9 maja jest zabite deskami sklejką

      Ale ma pełne prawo powiedzieć: „Nigdy nie spieszyłem się na podium Mauzoleum, aby machać ręką obywatelom kraju”.
      Proces dyskredytowania roli Stalina i Żukowa w Wielkim Zwycięstwie; wymazanie z historii kraju świętego miejsca, do którego z ukłonem udali się obywatele ZSRR i różnych innych krajów (nikt nie kazał im stać w wielogodzinnych kolejkach, gdyż obecnie robotnicy i studenci są tłoczeni na spotkanie z „ samozwańczego kandydata”) i z którego areszt tymczasowy wydał rozkazy obrońcom Moskwy 7 listopada 1941 r., po czym nastąpiły łzy ku pamięci poległych 26 milionów obywateli radzieckich, jest szczytem hipokryzji.
      1. -9
        30 grudnia 2023 08:05
        Cytat z: ROSS 42
        Proces dyskredytowania roli Stalina i Żukowa w Wielkim Zwycięstwie; wymazanie z historii kraju świętego miejsca, do którego z ukłonem udali się obywatele ZSRR i różnych innych krajów (nikt nie kazał im stać w wielogodzinnych kolejkach, gdyż obecnie robotnicy i studenci są tłoczeni na spotkanie z „ samozwańczego kandydata”) i z którego areszt tymczasowy wydał rozkazy obrońcom Moskwy 7 listopada 1941 r., po czym nastąpiły łzy ku pamięci poległych 26 milionów obywateli radzieckich, jest szczytem hipokryzji.

        Jednak na 20. KPZR żaden z delegatów, w tym „marszałkowie zwycięstwa”, nie wstał i nie oblegał Chruszczowa. Nie bali się Niemców, ale bali się jego? A co z sumieniem partii? Jednak marszałek powinien mieć tego więcej niż zwykły komunista z Balashikha. Odpowiedzialność jest większa. Ale NIKT, nikt nawet nie powiedział ani słowa. Obecna sytuacja każdemu odpowiadała. To nie jest wypadek!
        1. +1
          30 grudnia 2023 08:28
          Cytat z kalibru
          żaden z delegatów, łącznie z „marszałkami zwycięstwa”, nie powstał i nie oblegał Chruszczowa

          Takie zachowanie jest znacznie lepsze, niż gdyby, jak w Ameryce Łacińskiej czy Afryce, władzę przejęła grupa kilku młodych poruczników. Następnie ci porucznicy natychmiast sami stają się generałami i zostają obaleni przez grupę innych poruczników. Młody też. I to się powtarza od dziesięcioleci... Nie ma w tym nic dobrego, ale dla mnie dyscyplina partyjna jest dla mnie lepsza niż bezprawie młodych poruczników (czy generałów)...
        2. +5
          30 grudnia 2023 08:37
          Cytat z kalibru
          Jednak na 20. KPZR żaden z delegatów, w tym „marszałkowie zwycięstwa”, nie wstał i nie oblegał Chruszczowa.

          To właśnie jest najbardziej uderzające. Wiadomo, że Żukow miał powód, żeby milczeć – odbyły się jakieś dwa wagony z antykami. Czego bali się pozostali?
          Myślę, że to ich milczenie doprowadziło do redukcji Sił Zbrojnych ZSRR:
          Tak więc w latach 1955–1958, jeszcze za Ministra Obrony Żukowa, Chruszczow zainicjował pierwszą redukcję Sił Zbrojnych ZSRR o jedną trzecią, czyli prawie 2 miliony 140 tysięcy (według innych źródeł 2 miliony 100 tysięcy) żołnierzy i oficerów . Następnie w styczniu 1960 r. Rada Najwyższa ZSRR bez dyskusji zatwierdziła ustawę „O nowej znaczącej redukcji sił zbrojnych ZSRR”. Z armii i marynarki wojennej zwolniono do 1 miliona 300 tysięcy (według innych źródeł 1 milion 200 tysięcy) żołnierzy i oficerów, co stanowi prawie jedną trzecią ogólnej liczby całego personelu wojskowego w ZSRR w tym czasie.

          https://topwar.ru/18838-osobennosti-voennoy-reformy-nikity-hruscheva.html
          1. -2
            30 grudnia 2023 09:34
            Cytat z: ROSS 42
            doprowadziło do redukcji Sił Zbrojnych ZSRR:

            A kto powinien pracować?
  9. + 11
    30 grudnia 2023 06:38
    Historia toczy się po spirali, jak dla mnie falista sinusoida! A o czasach Stalina i Ławrientija Berii nie można lepiej powiedzieć słowami „Strefy” S. Dowłatowa -
    „Nieustannie przeklinamy towarzysza Stalina i oczywiście za sprawę. A jednak chcę zapytać – kto napisał cztery miliony donosów? (Ta liczba pojawiła się w zamkniętych dokumentach partyjnych.) Dzierżyński? Jeżow? Abakumow i Jagoda? Nic takiego. Napisali je zwykli ludzie radzieccy. Czy to oznacza, że ​​Rosjanie to naród informatorów i donosicieli? W żadnym wypadku. Trendy momentu historycznego po prostu wpłynęły. Oczywiście istnieje wrodzona predyspozycja do dobra i zła. Co więcej, na świecie są anioły i potwory. Święci i złoczyńcy. Ale to jest rzadkie. Jago Szekspira jako ucieleśnienie zła i Myszkin uosabiający dobro są wyjątkowe. Inaczej Szekspir nie stworzyłby Otella. Jak widziałem, w normalnych przypadkach dobro i zło są arbitralne. Broń nas więc przed sytuacją przestrzenno-czasową sprzyjającą złu…”
    1. +4
      30 grudnia 2023 08:10
      Raczej historia toczy się zgodnie z historią i prawami. Lenin już w sierpniu 1917 roku w swoim dziele „Państwo i rewolucja” przepowiedział coś z historii nie powstałego jeszcze kraju.

      Przewidział okres „państwa bez klasy rządzącej”, na którego czele stanie taka postać jak Napoleon czy Bismarck. Także późniejszy okres dojścia do władzy nowej klasy, która wyrosła w stworzonych warunkach.

      Lenin zrobił wszystko, aby robotnicy stali się tą nową klasą, a robotnicy zrobili wszystko, aby oszuści i zdrajcy stali się nową klasą główną.

      IMHO Chruszczow wraz z G.K. Żukowem wdali się w oszustwo związane z łupami wojennymi. Jeden nakazał ich zajęcie, drugi nakazał wywiezienie ich z granicy Ukraińskiej SRR do kraju i sprzedaż…

      Prawdopodobnie o ich sprawach dowiedziało się Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, ale także wywiady zachodnie, co doprowadziło najpierw do zamachu stanu i eliminacji Berii, a następnie do szantażu ze strony zachodnich wywiadów i wymuszonej zmiany polityki, kurs ideologiczny i ekonomiczny.

      Najprawdopodobniej Beria nie był „biały i puszysty”, ale nie był też przestępcą państwowym ani brytyjskim agentem. Fakt, że szefowi projektu atomowego postawiono zarzuty szpiegostwa, wiele mówi o tym, kim byli jego oskarżyciele.
      1. -10
        30 grudnia 2023 09:26
        Co chciałem przeczytać w artykule: 1. o okresie musawatystów w życiu „niezrównanego organizatora i dyrektora biznesowego wszystkich czasów i narodów”, o jego pracy w kontrwywiadu musawatystów, o powiązaniach z Dashnakami i wywiadem brytyjskim. 2- o jego powiązaniach z Noblami i Rothschildami, 3- o jego stosunkach z Abakumowem, 4- o laboratorium i sprawach Majranowskiego, 5- o tym, czy domagał się zwiększenia liczby skazanych „z powodu braku rąk” ekonomii i produkcji, 6 - czy przygotowywał się do wyeliminowania Stalina, a potem reszty elity ZSRR, która nie była mu lojalna itp. Co czytałeś? I przeczytałem panegiryk propagandowy, kolejny z wyraźnie wyłaniającego się nurtu propagandy kreowania wizerunków nowych, patriotycznych i państwowych „świętych”. Artykuł - cóż, to tyle... Najważniejsze, żeby stale przypominać, że "uczciwy" patriota był oczerniany przez podstępnych "liberałów"....
        1. +3
          30 grudnia 2023 10:31
          Cytat z Monster_Fat
          Co chciałem przeczytać w artykule: 1. o okresie musawatystów w życiu „niezrównanego organizatora i dyrektora biznesowego wszystkich czasów i narodów”, o jego pracy w kontrwywiadu musawatystów, o powiązaniach z Dashnakami i wywiadem brytyjskim. 2- o jego powiązaniach z Noblami i Rothschildami, 3- o jego stosunkach z Abakumowem, 4- o laboratorium i sprawach Majranowskiego, 5- o tym, czy domagał się zwiększenia liczby skazanych „z powodu braku rąk” ekonomii i produkcji, 6 - czy przygotowywał się do wyeliminowania Stalina, a potem reszty elity ZSRR, która nie była mu lojalna itp.... ....

          Tak napisał autor na ten temat...

          Nie mogę sobie wyobrazić, jak skompromitowany przywódca może skutecznie poprowadzić projekt nuklearny…

          Ale doskonale sobie wyobrażam, jak taki przywódca może „nagle” przerwać realizację udanego planu pięcioletniego lub zainicjować zmianę kursu ideologicznego bez żadnych warunków wstępnych.

          Zwykle zmiana kursu politycznego następuje (i nie zawsze) wtedy, gdy w gospodarce pojawiają się ogromne problemy, ale dlaczego stało się to pod koniec lat 50., w okresie szybkiego wzrostu gospodarczego?
          W ciągu zaledwie 4 lat realizacji 6. planu pięcioletniego PKB ZSRR wzrósł półtorakrotnie...
          1. -6
            30 grudnia 2023 12:25
            Jak nazywa się artykuł? To jest nazwane: Dlaczego Beria została zabita?
            Dlatego logiczne byłoby widzieć w nim szczegółowe uzasadnienie lub zaprzeczenie wszystkich punktów, w których zarzucono L.P. Berię (niektóre z nich przytoczyłem w moim poście). Jednak to nic. Co tam jest? I jest pieśń pochwalna - panegiryk na cześć wielkiego organizatora i zarządcy wszystkich czasów i narodów „...Chcę tylko wstać i donośnym głosem przeczytać:
            Dzisiaj jest święto dla chłopaków
            Pionierzy się cieszą.
            Przyjdzie nas dzisiaj odwiedzić
            Ławrientij Pałycz Beria.
            ....
            1. +2
              30 grudnia 2023 18:50
              „To jednak nic…”
              Więc nie, nigdy nie było. Jeśli posiadasz inne informacje z wiarygodnych źródeł, podziel się nimi. Tylko nie mów o Putinie i jego otoczeniu. Dla mnie i innych nie jest to prawdą.
        2. +2
          30 grudnia 2023 18:42
          „że „uczciwy” patriota został oczerniony przez podstępnych „liberałów”…”
          Stało się to po tym, jak rząd Putina uwolnił kryminalnych morderców od odpowiedzialności i wymazał wszystkie rejestry karne tylko dlatego, że pozwolono im spełnić swój obywatelski obowiązek. Aby mieć pretensje nie tylko do Berii, ale także do całego okresu stalinowskiego, nie trzeba mieć sumienia. Nie spodziewałem się tego po tobie. Gdyby przestępcom przebaczono, to Berii, w całym kraju należałoby wznieść pomniki tylko za stworzenie bomby atomowej!
      2. +1
        31 grudnia 2023 00:27
        uwikłani w oszustwa związane z łupami wojennymi

        Jakiego rodzaju oszustwo?
    2. +4
      30 grudnia 2023 08:13
      Cytat: lit17
      kto napisał cztery miliony donosów?

      W dobrze odżywionej i zamożnej Szwajcarii czy Belgii też pisze się donosy, ale tam machina państwowa jest tak skonstruowana, że ​​nie ma Jeżowów ani Jagodów. I szukaj przyczyny w zwykli ludzie radzieccy, jak to robi Dowłatow, prawdopodobnie nie jest do końca poprawny…
  10. +2
    30 grudnia 2023 06:39
    ...kiedy w wielu rejonach ZSRR głodowali (zwłaszcza na terenach okupowanych przez hitlerowców) lub żyli z dnia na dzień, na Zakaukaziu nie brakowało żywności. Na Kaukazie prężnie działało budownictwo, rozwijała się infrastruktura społeczna i kulturalna.

    Czy udało nam się stworzyć artykuł na temat tego, co się wydarzyło?
    Czy ktoś napisał tę wiadomość? Albo algorytm oddzielnie znalezionych fraz i zdań?
  11. + 10
    30 grudnia 2023 06:44
    A L.P. Beria i oddziały NKWD odegrały decydującą rolę w obronie Kaukazu późnym latem i jesienią 1942 r. To dzięki Berii Niemcom nie udało się przekroczyć przełęczy i dotrzeć do Morza Czarnego.
    Najbardziej oczerniany przywódca ZSRR.
  12. +5
    30 grudnia 2023 07:10
    Czy był proces Berii?
    Istnieje opinia, że ​​\u200b\u200bdo czasu tak zwanego procesu Beria została zabita.
    Stalinowi nie udało się całkowicie zniszczyć tych, których dziś powszechnie nazywa się piątą kolumną; po jego śmierci postanowiono ograniczyć projekt sowiecki; z tymi, których się bano i którzy wtrącali się, rozprawiano się, łącznie z zabijano.
  13. 0
    30 grudnia 2023 07:21
    A ja czytam, że Berii przez kilka dni szturmowano na jego daczy i tam zginął w nierównej walce, i nie wierzę w wersję egzekucji, bo strzelili podwójną...
    1. -1
      30 grudnia 2023 08:01
      Cytat z wilka powietrza
      I przeczytałem

      Dima, do jakich dokumentów nawiązał autor czytanego przez Ciebie tekstu?
    2. +2
      30 grudnia 2023 15:03
      Cytat z wilka powietrza
      A ja czytam, że Berii przez kilka dni szturmowano na jego daczy i tam zginął w nierównej walce, i nie wierzę w wersję egzekucji, bo strzelili podwójną...

      Istnieje księga wspomnień syna Berii Sergo, zatytułowana „Mój ojciec Ławrenty Beria”. Mówi w nim wprost, że L. Beria zginął podczas próby aresztowania w jego domu na Malajach Nikitskiej. Jednocześnie nawiązuje do bezpośrednich świadków – swojej matki Nino, żony Marfy oraz personelu obsługi, który w tym momencie przebywał w domu.
      1. 0
        4 styczeń 2024 00: 40
        Mówi w nim wprost, że L. Beria zginął podczas próby aresztowania w jego domu na Malajach Nikitskiej.

        Nie mówi tego bezpośrednio. Pisze, że jakiś ochroniarz powiedział, że na noszach nieśli zamknięte zwłoki. Nie wiadomo, jakiego rodzaju są to zwłoki i czyje.
        Ojca nie było w domu. Aresztowany? Zabity? Wracając do samochodu, usłyszałem od jednego ze strażników: „Sergo, widziałem, jak kogoś niesiono na noszach, przykrytego plandeką…”

        Nie twierdzi też, że były to zwłoki jego ojca.
        Jednocześnie nawiązuje do bezpośrednich świadków – swojej matki Nino, żony Marfy oraz personelu obsługi, który w tym momencie przebywał w domu.

        nie dotyczy, nie było ich tam. Byli na daczy.
  14. + 15
    30 grudnia 2023 08:09
    Oglądałem kiedyś długi wywiad z Anatolijem Wassermanem o tym, jak był liberałem i przeciwnikiem Stalina. A jak zmienił zdanie o Przywódcy Narodów, gdy pozwolono mu wejść do archiwum, aby napisać rozprawę lub artykuł, nie pamiętam dokładnie. Przybywszy tam jako antystalinista, jego zdaniem nabrał szacunku dla Kobego.Tak, Stalin był synem swoich czasów. Okrutny, despotyczny, ale nie tyran. A jego wkład w rozwój ZSRR jest nieporównywalny z jego okrucieństwem. A Wasserman przypomniał uchwałę Stalina w sprawie notatki robotnika kukurydzy o konieczności zrozumienia ograniczeń w identyfikowaniu wrogów ludu: „Nikita, uspokój się”. Można to powiedzieć gwoli słów, ale... Liberał uznał Stalina za wielką postać. To dużo kosztuje.
    1. +8
      30 grudnia 2023 08:21
      Cytat: Rosyjska ocieplana kurtka
      Liberał uznał Stalina za wielką postać. To dużo kosztuje

      I nie tylko liberał. Mołotow i Kaganowicz, którzy dożyli pierestrojki, w swoich wywiadach nazywali go wielką postacią. Chociaż mogli go kopnąć. Coś podobnego powiedział Malenkow, który interesował się religią i nie lubił udzielać wywiadów. Stalin prawdopodobnie łączył charyzmę z mądrością męża stanu...
  15. +2
    30 grudnia 2023 08:18
    Nie było w historii bystrych osobowości, które można by jednoznacznie określić jako „białe i puszyste” czy „czarne łajdaki”. Wszystko w życiu jest pomieszane i ze sobą powiązane. Wszystko to dotyczy Berii. Na pewno nie był aniołem. Z pewnością w jego działalności jest sporo rzeczy okropnych i niemoralnych. Jednak w jego życiu było wiele rzeczy, z których można być dumnym.
    Historia tematów jest charakterystyczna dla tego, że dowolnej postaci historycznej można przypisać wiele rzeczy, w zależności od rozwijającej się sytuacji politycznej.
    To samo można napisać o obecnych liderach. Dziś niesie się go na rękach i wychwala w przemówieniach i mediach (podobnie jak w przypadku EBN), a jutro oskarża się go (i nie bez powodu) o wiele grzechów śmiertelnych.
    Nie będzie zatem zaskoczeniem, jeśli z biegiem lat działalność obecnego przywódcy kraju zostanie pomalowana na zupełnie inne kolory.
    1. +4
      30 grudnia 2023 10:13
      Tak, już z góry wiadomo, co się stanie. Wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego natychmiast zdradzili swojego „wyzwoliciela” Gorbaczowa, swojego dobroczyńcę Jelcyna, gdy tylko nie byli już potrzebni. A ten obecny zostanie natychmiast zdradzony, gdy tylko nie będzie już go potrzebował. I tak w kółko przez dziesięciolecia będą narzekać, że „porządkują” po nim, tak jak „porządkują” wszystko od 32 lat, najpierw dla sowieckich komunistów, potem także dla Jelcyna.
      1. -1
        1 styczeń 2024 10: 21
        Cytat z tatr
        A ten obecny zostanie natychmiast zdradzony, gdy tylko nie będzie już go potrzebował. I znowu będą przez dziesięciolecia obwiniać, że „porządkują” po nim, tak jak „porządkowali” wszystko przez 32 lata.

        Czy mówicie teraz o historii ZSRR – o „trockistach/kulcie jednostki/woluntaryzmie/stagnacji – krótka historia ZSRR”?
        1. -2
          1 styczeń 2024 10: 24
          I tak przez te 32 lata wrogowie ZSRR tchórzliwie „odwracali strzały” od siebie do innych.
          1. 0
            1 styczeń 2024 11: 30
            Cytat z tatr
            I tak przez te 32 lata wrogowie ZSRR tchórzliwie „odwracali strzały” od siebie do innych.

            Potem wszystko w ZSRR ankiety rządzący są wrogami ZSRR. Bo przez całą historię ZSRR wytykali palcem. Najpierw na Trockiego, który zorganizował rewolucję (i szpikulec do lodu mu w głowę), potem na Stalina (i ciągnął zmarłego z Mauzoleum), potem na Chruszczowa i wysłał go na emeryturę, a potem do Breżniewa z jego stagnacją.
            I za każdym razem Wielka „aprobata” przechodziła przez kraj
            Wszystko historia istnienie ZSRR zostało zapisane na nowo historia ZSRR.
  16. +6
    30 grudnia 2023 08:35
    Artykuł poprawny i na czasie. Dziękuję autorowi. W sam raz na dzień założenia Wielkiego ZSRR. Wesołych Świąt wszystkim, którzy są adekwatni i wyrozumiali!
  17. -6
    30 grudnia 2023 08:37
    „Odrodził się mentalnie, skoncentrował w swoich rękach ogromną władzę, poczuł się jak «bóg» i stał się niebezpieczny dla władzy sowieckiej i narodu”. Właściwie w systemie z liderami nie jest inaczej. Kiedy operator kombajnu próbował to zmienić, wszystko się rozpadło.
  18. -8
    30 grudnia 2023 08:48
    Ponieważ zginął Niemcow, umarło przywództwo Wagnera. Dla mocy.
    1. +9
      30 grudnia 2023 08:52
      Cytat od Deona59
      Dlaczego Niemcow został zabity

      Tam właśnie idzie...
      1. +1
        30 grudnia 2023 15:23
        „Tam jego miejsce” Tak, ogólnie rzecz biorąc, wszyscy jesteśmy towarzyszami podróży, tylko tory na drodze są dla każdego inne.
  19. -17
    30 grudnia 2023 08:53
    Nawet nie sam artykuł jest interesujący... W rzeczywistości jest to kompilacja nie z poważnych źródeł archiwalnych, ale z popularnych pseudohistorycznych materiałów do czytania Mukhina i jemu podobnych. Ciekawe komentarze! Po uważnym przeczytaniu widoczne są subtelne wstrzyknięcia tej samej Piątej Kolumny. Jest wskazówka, są przeoczenia, są wątpliwości, ale konkretów nie ma. Ale najważniejsze, żeby zasugerować, że nasz Rząd taki nie jest... zamknięto Mauzoleum sklejką. Ach, łobuzy!
    I nikt nie ma pojęcia, po co nam cmentarz na Rynku Głównym w Rosji!
    1. + 18
      30 grudnia 2023 09:04
      Cytat: Aleksander Kuksin
      I nikt nie ma pojęcia, po co nam cmentarz na Rynku Głównym w Rosji!

      Dlaczego w samym centrum Paryża znajduje się grób królów (i nie tylko)? Dlaczego w centrum Watykanu znajduje się grób? Dlaczego w Wiedniu znajdują się panteony cesarzy?
    2. + 11
      30 grudnia 2023 09:42
      Wszystko zależy od tego, jak traktuje się zmarłych. Pochowano ich tam nie bez powodu, ale ze względu na zasługi.
      „Nasi zmarli nie pozostawią nas w kłopotach,
      Nasi upadli jak strażnicy”.
      A potem, kiedy Plac Czerwony był, jakkolwiek można powiedzieć, miejscem świętym, było to uzasadnione.
      Wszyscy tam pochowani byli obok nas w smutku i radości.
      Teraz Plac Czerwony zamieniono w budkę, co jest niedopuszczalne.
  20. +4
    30 grudnia 2023 09:08
    Ławrenty Pawłowicz był osobą wyjątkową, dobrze, że dziś zwyciężyła sprawiedliwość historyczna. Myślę, że jeszcze zobaczymy jego pomniki na placach.
  21. +3
    30 grudnia 2023 09:34
    Jedna rzecz nie jest jasna, w zasadzie logicznie rzecz biorąc, Stalin wydawał się przygotowywać L.P. Berii na jego następcę, jak to się stało, że wszystko poszło nie tak?
    Poczucie, że Beria L.P. gdzieś... coś przeoczyła.
    1. 0
      31 grudnia 2023 00:31
      Dlaczego sądzisz, że Stalin nie mógł przede wszystkim szukać zastępstwa dla Berii sam według utartego schematu (Jagoda, Jeżow, Abakumow), a Berii udało się go najpierw wyeliminować?
      1. +1
        31 grudnia 2023 09:01
        Czy myślisz, że Stalin I.V. żyłbyś 100 lat?
        Powiedzmy, że Beria L.P. Stalin został uderzony przez I.V., zwłaszcza że nie jest jasne, dlaczego nie wziął całej władzy w swoje ręce, dlaczego Żukow i im podobni pozostali przy życiu, skoro mieli taki wpływ na armię?
        Inni byli gotowi na kampanię na „śmierć Stalina”, a nie L.P. Beria.
        1. 0
          5 styczeń 2024 21: 02
          Cóż, przy jego stylu życia przetrwanie stu lat było nierealne. Jeśli chodzi o to, że Beria nie była gotowa na śmierć Stalina, to myślę, że nie jest to do końca prawdą, gdyż sprawa Mingreliana zaczęła się rozwijać, co całkiem logicznie mogło doprowadzić do Berii z już wypracowanymi konsekwencjami. Zdał sobie z tego sprawę i postanowił działać proaktywnie.
  22. +4
    30 grudnia 2023 09:53
    Patrzę na pierwsze zdjęcie w artykule i już czuję całe cierpienie wypisane na twarzy Chruszczowa z powodu trudów „kultu osobowości Stalina”. pod płotem... Niski, mały, najpodlejszy człowieczek...
  23. + 13
    30 grudnia 2023 09:58
    Cytat: Aleksander Kuksin
    Nawet nie sam artykuł jest interesujący... W rzeczywistości jest to kompilacja nie z poważnych źródeł archiwalnych, ale z popularnych pseudohistorycznych materiałów do czytania Mukhina i jemu podobnych. Ciekawe komentarze! Po uważnym przeczytaniu widoczne są subtelne wstrzyknięcia tej samej Piątej Kolumny. Jest wskazówka, są przeoczenia, są wątpliwości, ale konkretów nie ma. Ale najważniejsze, żeby zasugerować, że nasz Rząd taki nie jest... zamknięto Mauzoleum sklejką. Ach, łobuzy!
    I nikt nie ma pojęcia, po co nam cmentarz na Rynku Głównym w Rosji!

    We wszystkich katedrach Kremla i Placu Czerwonego jest o wiele więcej pochówków niż pochówków w pobliżu muru Kremla. Zatem realizację swojego marzenia, aby liberałowie mogli tańczyć na Rynku Głównym kraju, nie zakłócając spokoju pochówków, należy rozpocząć od zniszczenia pochówków w Soborach Archangielskim i Zmartwychwstania, a pochówek odbywa się w katedrze św. Bazylego , nie jesteś naszym grabarzem!
    Nawiasem mówiąc, to wszystkie pochówki uzupełniają te wspaniałe budynki zarówno na Kremlu, jak i na Placu Czerwonym. Bez nich zarówno Katedra Archanioła, jak i Katedra Wniebowstąpienia byłyby zwykłymi kościołami w centrum Moskwy, a mur Kremla, bez pochówków w nim i wokół niego, byłby zwykłym kamiennym, starożytnym murem ogrodzeniowym. Nikt inny nie ma takiego zespołu z taką historyczną harmonią katedr, placu i nekropolii, a Rosja powinna być dumna ze swojego głównego placu w kraju.
    1. +3
      30 grudnia 2023 10:33
      Cytat: północ 2
      aby liberałowie mogli tańczyć na Rynku Głównym w kraju

      Pamiętam, że ruch liberalny również obchodził swoją Chanukę za czasów Alkasza na Kremlu
  24. -1
    30 grudnia 2023 10:02
    Jeśli pamiętacie inne aresztowania, egzekucje, wyroki, to był to właśnie ten czas.
    Należy zmiażdżyć wszystkich przeszkadzających ludzi.
    ZSRR był kiedyś popularnym miejscem przesiedleń z zagranicy. Dokąd udali się ci osadnicy? Amers, Niemcy, Hiszpanie, Europejczycy? Niedawno spotkałem się w sprawie zagranicznej pianistki... Odsiedziała wyrok, złamała sobie palce, jej mąż został zastrzelony...
    Przed Kuzniecowem żegnają się prawie wszyscy dowódcy marynarki wojennej.
    do 41. szefowie Sił Powietrznych - tyutyu
    A w gazetach wszystko to zostało odpowiednio opisane... tyle że nie było żadnych obcych szpiegów.
    Pamiętam, że to tu było zamieszczone – to nie Niemcy zaatakowały Polskę. To Anglia, Francja i Polska zaatakowały pokojowe Niemcy.
  25. +8
    30 grudnia 2023 10:22
    W ZSRR w latach 20. i 30., po śmierci Stalina, na początku lat 60., kiedy obalono Chruszczowa, toczyła się wewnętrzna walka partyjna o władzę. A Beria był jednym z najwybitniejszych organizatorów w wielowiekowej historii Rosji i ZSRR.
    A wśród wrogów władzy radzieckiej na terytorium ZSRR jest jeden Absolutny Szary z nieodpowiednio zawyżoną samooceną.
    1. +1
      30 grudnia 2023 18:30
      Cytat z tatr
      jeden z najwybitniejszych organizatorów w wielowiekowej historii Rosji i ZSRR

      Nie udało mu się zorganizować najbardziej podstawowej rzeczy – uratowania mu życia.
  26. +2
    30 grudnia 2023 11:21
    Cytat z: ROSS 42
    Proponuję uzupełnić materiały artykułu następującymi filmami:

    Być może te materiały otworzą Ci oczy i dostarczą więcej informacji.
    O Niemczech chwastów.... Beria zaproponował uczynienie Niemiec krajem neutralnym, zgodnie z zasadą Austrii. Ale nikt nie mówi o Austrii, że została „poddana”.
    Po drugie, mówienie o „procesie Berii” jest w jakiś sposób niepoprawne, ponieważ najpierw trzeba dowiedzieć się: „Czy był proces?” Tak, wydawało się, że to już oficjalne... Ale jest bardzo, bardzo wiele pytań... I tak dalej.
  27. -8
    30 grudnia 2023 11:26
    zabici, zacierając ślady.
    Dlaczego Trocki ich nie zadowolił? Opowiadał się za demokracją przeciwko biurokratycznej degeneracji i kontrrewolucji.
  28. +1
    30 grudnia 2023 11:36
    W epoce stalinowskiej i bezpośrednio po niej ŻADEN szef sowieckiego wywiadu nie dożył starości lub przynajmniej wieku emerytalnego. .
    Jeśli nie egzekucja, jako najwyższa nagroda za wykonaną pracę i zasługi dla partii i kraju, to różne choroby i zawsze ze skutkiem śmiertelnym, często podejrzanym. Najwyraźniej praca i stanowisko pozostały takie same...

    DZERZHIŃSKI, vel Żelazny Feliks – oprócz Czeka-OGPU, z niepełnym wykształceniem średnim, zdobył niewyobrażalną liczbę różnych stanowisk, w tym przewodnictwo… Towarzystwa Podróży Międzyplanetarnych. Zmarł w wieku 46 lat na atak serca podczas jednego z wielu spotkań

    MENŻINSKI - przejął OGPU po Dzierżyńskim.
    Cierpiał na miażdżycę, migreny, zaburzenia rytmu oddechowego i infekcję nerek; miał powiększone serce. Przy wzroście 175 cm ważył około 100 kg. Paliłem od 50 do 70 papierosów dziennie. Bezsenność: spałem nie więcej niż 5 godzin dziennie. Lenin nazwał Menżyńskiego „moim neurotycznym dekadentem”.

    Istnieją dowody na to, że leżąc na sofie, odbywał spotkania z funkcjonariuszami ochrony. Chore serce. Jednocześnie Menzhinsky ustanowił rekord czasu trwania swojej kadencji na stanowisku szefa służb specjalnych epoki stalinowskiej - 8 lat!
    Zmarł w wieku 59 lat z typową diagnozą z 1938 r. – „...zamordowany w wyniku niewłaściwego leczenia na rozkaz Jagody i na polecenie prawicowego bloku trockistowskiego”.

    JAGODA – Kirow został zamordowany w jego obecności, wynaleziono Gułag. Uważa się, że był przeciwny masowym rozstrzeliwaniom.
    „Może już czas przestać strzelać do ludzi…” (przekuwanie pracy w Gułagu).

    Podobno miał romanse z synową Gorkiego, z którą był bardzo przyjacielski. Wygląda na to, że sam Gorki został otruty na wszelki wypadek.

    W 1936 r. Jagoda został przeniesiony do Ludowego Komisariatu Łączności, w 1937 r. został wydalony z partii i aresztowany. W wieku 46 lat został zastrzelony jako zdrajca i szpieg.
    Dialog z prokuratorem Wyszyńskim na rozprawie:
    „Wyszyński: Uwaga, towarzysze sędziowie. Zdrajca i zdrajca Jagoda żałuje. Czego żałujesz, szpiegu i zbrodniarzu Jagoda?
    Jagoda: Bardzo mi przykro... Bardzo mi przykro, że kiedy mogłem to zrobić, nie zastrzeliłem was wszystkich..."

    EZHOV – w ciągu dwóch lat (1936–1938) na czele NKWD udało mu się zrobić więcej niż wszyscy jego poprzednicy. Najskuteczniejszy Ludowy Komisarz Bezpieczeństwa, „Stalinowskie jeże”.

    Następnie podczas przesłuchań przyznał, że jest synem „właściciela karczmy i burdelu”.

    Akyn ludu radzieckiego Dzhambul pisał o komisarzu ludowym Jeżowie:
    „W błysku błyskawicy poznałeś nas,
    Jeżow, bystry i inteligentny komisarz ludowy.
    Mądre słowo Wielkiego Lenina
    Wychował bohatera Jeżowa do bitwy…”
    Opublikowano w gazecie „Pionerskaja Prawda”
    Grudnia 20 1937 roku

    W 1938 r. do transportu wodnego przeniesiono „Uważnego i Mądrego Komisarza Ludowego”.
    W 1939 roku został aresztowany jako niemiecki szpieg i konspirator, półetatowy homoseksualista (we współczesnej terminologii – LGBT), „działający w celach antyradzieckich i egoistycznych”.
    Zastrzelony w wieku 44 lat.

    BERIA to postać bardzo złożona i sprzeczna.
    Rozstrzelany (wersja – zabity podczas aresztowania) w wieku 54 lat, jako szpieg, zdrajca, spiskowiec itp. i tak dalej.
    Mniej więcej w tym samym czasie ukazał się kolejny tom Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej w „B”, jednak nie udało się usunąć artykułu o Berii.
    Mówi się, że szczęśliwcy odbiorcy wyjątkowej publikacji zostali wezwani z powrotem do księgarni pocztówką, rzekomo w celu umieszczenia dodatkowego artykułu o Cieśninie Beringa. W sklepie siedział wyjątkowy mężczyzna i brzytwą starannie wyciął na całej stronie zarówno artykuł o Berii, jak i jego uroczysty portret.
    1. +1
      30 grudnia 2023 13:56
      Mniej więcej w tym samym czasie ukazał się kolejny tom Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej w „B”, jednak nie udało się usunąć artykułu o Berii.
      Mówi się, że szczęśliwcy odbiorcy wyjątkowej publikacji zostali wezwani z powrotem do księgarni pocztówką, rzekomo w celu umieszczenia dodatkowego artykułu o Cieśninie Beringa. W sklepie siedział wyjątkowy mężczyzna i brzytwą starannie wyciął na całej stronie zarówno artykuł o Berii, jak i jego uroczysty portret.

      Mam podstawy sądzić, że opisana przez Ciebie procedura wymiany stron w TSB wyglądała nieco inaczej.
      Po prostu nie było żadnego „wyjątkowego faceta”. Biorąc pod uwagę te „trudne czasy”, wszystko robili sami „świadomi” abonenci.

      Mam ten „artefakt” w swojej domowej bibliotece.
      Tom zawiera 3 kartki wycięte w domu i 2 kartki wklejone.
  29. +5
    30 grudnia 2023 11:41
    Kim był Beria podczas I wojny światowej? Czy na początku wojny miał 14 lat?

    Wyższa nomenklatura po prostu bała się Berii ze względu na jego zdolności organizacyjne. Beria mógł ich wszystkich pokonać
    Gdybym tylko mógł. Odtworzyłbym to jeszcze raz!
    1. +6
      30 grudnia 2023 15:31
      Być może dana osoba była tak zajęta, że ​​nie miała czasu na intrygę.
  30. -19
    30 grudnia 2023 11:52
    Podoba mi się, że nie ma tu ani słowa o tym, że on (Beria) był gwałcicielem
    1. +6
      30 grudnia 2023 14:55
      Jeśli jutro zostaniesz wskazany jako cel (no załóżmy, że jesteś tego godny) całemu represyjnemu, propagandowemu aparatowi państwa, to jutro okaże się, że tylko w ciągu ostatniego roku zgwałciłeś więcej kobiet niż mieszkać w swoim mieście, nawet jeśli tym miastem jest Moskwa. A w ciągu jednego dnia ukażą się dziesiątki tomów spraw karnych, dowody i zeznania ofiar, nawet zmarłego.
      1. 0
        1 styczeń 2024 10: 30
        Cytat: UAZ 452
        Jeśli jutro zostaniesz wskazany jako cel (no załóżmy, że jesteś tego godny) całemu represyjnemu, propagandowemu aparatowi państwa, to jutro okaże się, że tylko w ciągu ostatniego roku zgwałciłeś więcej kobiet niż mieszkać w swoim mieście, nawet jeśli tym miastem jest Moskwa.

        Czyli wszystko o „czystym sercu – zimnych rękach funkcjonariuszy bezpieczeństwa” – rower? Skoro taki jesteś łatwy Czy w ZSRR były jakieś oszczerstwa?
        1. +1
          1 styczeń 2024 10: 35
          Jeśli zainteresujecie się biografiami funkcjonariuszy bezpieczeństwa, przekonacie się, że prawie całe ich kierownictwo, pokolenie po pokoleniu, zostało uznane za zdrajców i wysłane na rozstrzelanie przez swoich kolegów, którzy sami zostali wówczas uznani za zdrajców. A który z nich miał czyste serce?
          1. +1
            1 styczeń 2024 11: 34
            Cytat: UAZ 452
            biografie funkcjonariuszy bezpieczeństwa, przekonasz się, że prawie wszyscy ich przywódcy,

            No cóż, przynajmniej tutaj się zgadzają, inaczej Tatra bije się w pierś, że teraz to „wrogowie ZSRR” wymyślili wszystko
  31. -2
    30 grudnia 2023 12:30
    Spojrzałem na nagłówek i w pierwszej chwili pomyślałem: Samsono? Spojrzałem na koniec artykułu, to pewne. Zamknąłem artykuł, bo jest to samo.
  32. +3
    30 grudnia 2023 12:35
    Coś byłoby nie tak z krajem, gdyby jeden idiota Rogul potrafił to złamać.System zawsze niszczy, zgnilizna musi być na poziomie systemu.
  33. +2
    30 grudnia 2023 12:43
    Gdy tylko chrześcijaństwo stało się religią państwową, od razu zaczęto zniesławiać prawdziwych twórców i mężów stanu i mówiono o nich mnóstwo KŁAMSTWA.
    Kościół i wyznawcy chrześcijaństwa nadal kultywują tę złą tradycję.
    Spójrzcie, kto zostaje uznany za świętego, a kto przeklęty.
    LAVRENTY PAVLOVICH BERIA to prawdziwy bohater i twórca, ale jest w nim tylko coś paskudnego. Ale cara robi się na świętego, Kołczaka, Wrangla, Własowa wciąga się w „patriotów”, najwyraźniej przygotowują się do zostania świętymi.
    1. +1
      2 styczeń 2024 12: 55
      Otóż ​​cara do świętości wciągnęli najpierw biali emigranci z ROCOR-u, a potem po upadku ZSRR do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej (ale nie do świętości, a do męczenników)
  34. +4
    30 grudnia 2023 13:34
    Każda struktura, której członkostwo zapewnia znaczące korzyści, składa się w dużej mierze (czasami całkowicie) z oportunistów, którzy wykorzystują to na swoją korzyść.
    Radziecka elita czasów stalinowskich nie mogła być wyjątkiem, a ryzyko związane z odpowiedzialnością za powierzoną pracę nie odpowiadało wielu, co doprowadziło do pierwszej rewolucji nomenklaturowej, szczególnie zapamiętanej przez XX Zjazd.
    Beria, kojarzony z „przedrewolucyjną krwawą przeszłością”, nie mógł długo przetrwać Stalina, był on zbyt niebezpieczny dla organizatorów zamachu stanu. System zawsze dąży do eksterminacji tych, którzy mogą stanowić zagrożenie, przykład Grudinina i Trumpa jest dość orientacyjny.
    1. 0
      1 styczeń 2024 10: 34
      Cytat z: kakvastam
      System zawsze dąży do eksterminacji tych, którzy mogą stanowić zagrożenie, przykład Grudinina i Trumpa jest dość orientacyjny.
      Jeśli zgodzę się z Trumpem, to Grudinin jest częścią systemu, zwykłym banalnym milionerem dolarowym.
      W swoich przemówieniach nie zgadzał się nawet z programem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.
      I tak, pękło zbyt szybko i łatwo skromny wywierać na niego presję
      1. +1
        1 styczeń 2024 13: 52
        Grudinin jest częścią systemu.

        I to nie ma znaczenia.
        Histeryczna reakcja systemu na niemal wyimaginowane zagrożenie ma charakter orientacyjny.
        Będzie próbowała wyeliminować poważnego wroga przy odległych podejściach.
        1. 0
          1 styczeń 2024 15: 33
          Cytat z: kakvastam
          Grudinin jest częścią systemu.

          I to nie ma znaczenia.
          Histeryczna reakcja systemu na niemal wyimaginowane zagrożenie ma charakter orientacyjny.
          Będzie próbowała wyeliminować poważnego wroga przy odległych podejściach.

          To znaczy, jak myślisz, na podstawie swój słowa-groźby ze strony Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej pod adresem władz =0?
          Nie są uciskani, nie są więzieni, nie wstrząsa się ich miliarderami, pozwolono im występować w telewizji, czyli nie ma zagrożenia?...
          Jakie zagrożenie mógłby w takim razie stanowić dla władz ten kandydat – NIE zdolny nawet do tak drobnej rzeczy jak zamknięcie w terminie wszystkich rachunków („To nie jest to samo konto, to nie jest moje konto, zapomniałem o tym, to jest nie konto, ale odsetki bankowe na rachunku”)
          1. 0
            1 styczeń 2024 16: 45
            Nie bez powodu mówiłem o wyimaginowanym zagrożeniu.
            Nasz rząd jest podobny do blondynki nie tylko w swojej niesamowitej naiwności, ale w działaniu według schematu „sam to wymyślił – sam w to uwierzył – sam się obraził”.
            Ale nie mówimy o władzy najwyższej, ale o systemie jako całości, a zwłaszcza o jego peryferyjnej części.
            Uparcie wyposażasz system w inteligencję, a jego zachowanie jest czysto refleksyjne.
            Na przykład importuje się dziesiątki milionów dzikusów, którzy ostatecznie zniszczą zarówno państwo, jak i sam system, ale w tej chwili wspaniale karmi to małą hołotę w kraju i jej szefów.
  35. -2
    30 grudnia 2023 13:41
    Chłopskie dzieci uczyły się w instytutach... Hmm... Reżim carski
  36. +3
    30 grudnia 2023 14:48
    Dlaczego Beria została wyeliminowana, to kwestia prywatna i nawet niezbyt istotna. W dziejach naszego kraju, a nie tylko w okresie sowieckim, nie było władcy, który nie byłby zaraz lub jakiś czas po swoim odejściu pomieszany z brudem, nie było okresu, który nie byłby później narażony na ośmieszenie i profanację. Bez jednego wyjątku przez cały okres istnienia naszego Państwa.
    A teraz najwyższe kierownictwo próbuje wymyślić nową ideologię dla tłumu, stworzyć ją, wydrukować w formie podręcznika i wysłać do przestudiowania i bezwarunkowego wdrożenia… No cóż, może pełnoetatowi propagandyści będziemy zaszczyceni wydaniem go górze, ale wszyscy rozumieją, że minie bardzo niewiele czasu, a ta nowa ideologia zostanie uznana za antyludową, fałszywą, szkodliwą itp. Po prostu dlatego, że nigdy nie było inaczej. Może dlatego, że ci, którzy tworzą ideologie, a tym bardziej ci, którzy powierzają im takie zadanie, sami uważają, że ideologia nie jest im potrzebna - zadaniem plebsu jest ułatwienie im kontrolowania. A kontrolerzy i sami beneficjenci chcą stanąć ponad zwykłymi ludźmi, trzymać lejce w swoich rękach i nie dać się zaprzęgać do wspólnego ciężaru.
  37. +6
    30 grudnia 2023 15:18
    na L.P. Berii po jego podłym morderstwie w 1953 r. „wylano” tysiące ton ścieków. Oskarżano go o wszelkiego rodzaju straszne zbrodnie. (stał się w świadomości kilku pokoleń odpowiednikiem hrabiego Drakuli). Nadszedł czas, aby ludzie poznali całą prawdę o tym wielkim człowieku.
  38. 0
    30 grudnia 2023 16:31
    Treść artykułu nie odpowiada tytułowi.
    Zamiast „Dlaczego zabili Berii” powinno być „Dlaczego zabili Berii”. Myślę, że tak.
  39. +3
    30 grudnia 2023 17:47
    Historia to delikatna sprawa. Można to przepisywać wiele razy. Spośród władców ostatnich 100 lat nie krytykuje się jedynie Breżniewa i dwóch kolejnych, którzy przez rok każdy podgrzewali krzesło tyłkami.
    Zobaczymy, co napiszą za 50 lat
  40. +1
    31 grudnia 2023 04:11
    Każdy jest skłonny napisać historię na nowo, ale najmniejsze zaufanie mam do czubatego Chruszczowa.
  41. 0
    31 grudnia 2023 05:53
    Zwykła walka o władzę. Beria przegrała. Został postrzelony. Chruszczow zostałby postrzelony w ten sam sposób, gdyby nie uderzył pierwszy. Wygodnie zrzucali winę za swój udział w represjach i innych błędach na Berii. Czy z nim byłoby lepiej? Nieznany. Jednak w społeczeństwie istniało wielkie zapotrzebowanie na wolność. Nie da się długo żyć w reżimie wiecznej mobilizacji i szukaniu wrogów ludu.
    1. +2
      31 grudnia 2023 07:22
      Jednak w społeczeństwie istniało wielkie zapotrzebowanie na wolność.


      Nie wolność, ale wolność.
      To są różne rzeczy. Wolność jest wtedy, gdy myślisz głową, odpowiadasz za siebie siłą i karmisz się swoim garbem - nikt nie może ci niczego narzucić. Jesteś wolny.
      A kiedy nie zawracasz sobie głowy myśleniem o decyzjach, nie starasz się po części odpowiadać za siebie, a co do jedzenia to ludzie wolni.
      I wszystko byłoby dobrze, ale z jakiegoś powodu nagle pojawiła się ogromna liczba rodaków, dla których opinia obcych krajów okazała się ważniejsza niż interesy kraju i gdzie cudzoziemcy nie mogli przebić się przez mur, ich własnych demokratów, orędowników wolności i innych ludzi z bystrymi indywidualistami i zagranicznymi kontami bankowymi.
      Tylko bezdomni i ci nieliczni, którym udało się znaleźć równowagę między swoimi potrzebami, zrozumieniem statusu społecznego i szacunkiem do siebie, są w naszym świecie całkowicie wolni.
    2. Komentarz został usunięty.
  42. Komentarz został usunięty.
  43. +1
    31 grudnia 2023 18:15
    Cytat z igorry
    Echa działań niejakiego Ukraińca Świdomo
    Niestety, nie Ukraińca, ale ukrainizowanego Rosjanina. Chruszczow urodził się w 1894 r. we wsi Kalinowka, wołost olchowski, rejon Dmitriewski, obwód kurski (obecnie obwód chomutowski, obwód kurski) w rodzinie górnika Siergieja Nikanorowicza Chruszczowa (zm. 1938) i Ksenii Iwanowna Chruszczowa (1872-1945).
  44. +1
    31 grudnia 2023 18:17
    Cytat: Porządek AC130
    Spośród władców ostatnich 100 lat jedynie Breżniew i dwóch następnych nie są krytykowani,
    Mówisz serio ? Breżniew nie jest krytykowany? Nie żartuję ?
  45. -1
    31 grudnia 2023 18:26
    Nie artykuł. Pył na wietrze. Że nawet twarzy nie widać.
  46. +2
    31 grudnia 2023 18:31
    Wybitny mąż stanu został niesłusznie oczerniony. Wszystkie trzy wielkie projekty kompleksu wojskowo-przemysłowego są jego: obrona radarowa i przeciwrakietowa oraz tarcza nuklearna. Jeśli kiedykolwiek mieliśmy wielkiego męża stanu i skutecznego menedżera, taki właśnie był Ławrientij Pawłowicz. Od tego czasu w sowieckim projekcie wszystko się posypało, także po przyjęciu przez Chruszczowa i KC Decyzji o wyjściu organów partyjnych poza nadzór KGB.
  47. +2
    31 grudnia 2023 18:31
    Cytat z glestwid
    Dlaczego sądzisz, że Stalin nie mógł przede wszystkim szukać zastępstwa dla Berii sam według utartego schematu (Jagoda, Jeżow, Abakumow), a Berii udało się go najpierw wyeliminować?
    Właściwie od 1946 r. L.P. Berii nie było we władzach, gdyż 29 grudnia 1945 roku został zwolniony ze stanowiska Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych.
    A od 19 marca 1946 r. L.P. Beria stał jakby nad organami. Od 19 marca 1946 roku został mianowany wiceprezesem Rady Ministrów ZSRR. Jako wiceprezes Rady Ministrów L.P. Beria nadzorował prace Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego i Ministerstwa Kontroli Państwowej.
    Ale nadzorowanie nie oznacza przewodzenia.
  48. +2
    31 grudnia 2023 19:56
    Najbardziej nieprzyjemne jest to, że Putin nieustannie rozpowszechnia te kłamstwa o Stalinie. Istnieją dwa sposoby na wzniesienie się: pierwszy polega na tym, aby rzeczywiście stać się wielkim. Drugi sposób na deptanie wszystkich wokół... To właśnie widzimy.
    1. TIR
      0
      1 styczeń 2024 02: 44
      Powtarzam te słowa wiele razy. A jeśli nie możesz dorównać wielkim, to musisz zredukować zasługi tych wielkich do swoich możliwości. Wiele osób to zrobiło. Uderzający przykład Chruszczowa
      1. 0
        1 styczeń 2024 10: 27
        Cóż, powodem Chruszczowa jest to, co napisałeś. A wrogowie ZSRR, którzy zdobyli ZSRR, oczerniają tych, którym go odebrali - jedyne uzasadnienie dla zdobycia ZSRR od czasu pierestrojki. I udowodnili, że nie ma dla nich żadnego znaczenia, kim byli ci, którym zabrali kraj i co zrobili. Zgodnie ze wzorcami ich antysowietyzmu, każda władza w świecie i historii świata, łącznie z Romanowami, może zostać oczerniana i uznana za przestępczą.
  49. TIR
    0
    1 styczeń 2024 02: 42
    W rzeczywistości Beria miał większe szanse zostać nowym przywódcą kraju, ponieważ miał umiejętności organizacyjne i przewagę. Ale natura go zawiodła. Był raczej wykonawcą, przywódcą, ale nie takim, jak przywódca
  50. +1
    1 styczeń 2024 18: 31
    Istnieje wersja, że ​​pierwsze plantacje mandarynek, mango, tytoniu i kiwi w Abchazji założył kupiec Igumnow, który w 1901 r. został zesłany do Abchazji z Moskwy za nierzetelność. Przed założeniem plantacji mandarynek konieczne było osuszenie bagien Abchazji. Aby to zrobić, Igumnow najpierw posadził eukaliptusy i cyprysy bagienne. Igumnow zmarł w 1924 r. Przed śmiercią Igumnow pracował w Państwowym Gospodarstwie Cytrusowym, nazwanym na cześć III Międzynarodówki, jego dawnej posiadłości. Jedna nieścisłość budzi sceptycyzm wobec pozostałych perełek autora w „wielkiej i genialnej” Berii. Jeśli wierzyć książce Stuarta Stephena, to L.P. Beria i I.V. Stalin przez swoją głupotę i maniakalną podejrzliwość od 3 do 1947 roku był agentem wpływu Allena Allena Dullesa i rozbił ZSRR od środka. Po dojściu do władzy Chruszczow zdemaskował agentów CIA w osobie Berii, Abakumowa i Ryumina.
    1. 0
      2 styczeń 2024 12: 44
      Wersja dziwna, zważywszy, że stolicą Imperium Rosyjskiego był Sankt Petersburg, a jaki sens ma wydalanie kogoś z Moskwy? Co więcej, ostatni car traktował jawnych zdrajców bardziej niż przychylnie.
      1. 0
        4 styczeń 2024 00: 59
        jest taka wersja
        Ambitny Igumnow marzył o zaimponowaniu wysokim moskiewskim społeczeństwu, jednak jego tak elegancki dom nie odpowiadał kanonom mody i wyrafinowanego gustu, a jego podkreślane bogactwo w połączeniu z niskim pochodzeniem budziło zazdrość i szyderstwo. W 1901 roku Igumnow planował zorganizować w swojej rezydencji wielki bal. Dla większego efektu rozrzucił na podłodze zupełnie nowe złote monety z portretem cara Mikołaja II. Następnego dnia na policję wpłynęło doniesienie, że w domu kupca pierwszego cechu, Igumnowa, tancerze depczą pod nogami promienną twarz autokraty Wszechrusi. Wydano pilny rozkaz – dom skonfiskowano, a nierzetelnego kupca zesłano do Abchazji, do wsi Ałachadzy.

        swego rodzaju odpowiednik „nagiej imprezy” z początku stulecia.
  51. 0
    1 styczeń 2024 19: 36
    Cytat od wujka Lee
    Cytat od parusnika
    Lenin podłożył bombę atomową dla Rosji, tworząc ZSRR

    To jest Iljicz, artysta-terrorysta! puść oczko

    Idea walki z „wielkim szowinizmem rosyjskim” doprowadziła do zniesienia podziałów terytorialnych według prowincji i stworzenia nowych granic ze względu na narodowość. I tam na poziomie lokalnym natychmiast zaczęła tworzyć się warstwa nowych królów. Za Stalina zostało to zniwelowane żelazną wolą Wodza i NKWD, co po jego śmierci i przejęciu władzy przez trockistowską grupę Chruszczowa przyniosło efekty. Co doprowadziło do rozkładu KPZR, a przede wszystkim jej kierownictwa średniego szczebla na szczeblu sekretarzy, które nie chciały żyć gorzej niż na Zachodzie. Do tego ameba o słabej woli i zdrajca Gorbaczow oraz ambitny i niepiśmienny pijak Jelcyn. Wynik jest znany każdemu. Wokół Jelcyna zebrała się banda zagorzałych oszustów, którzy zawarli układ z córkami alkoholika i ukradli, co mogli, a czego nie mogli, zrujnowali.
  52. +1
    1 styczeń 2024 22: 45
    Nikita Sergeevich Kukuruzvelt jest żywym przykładem tego, że jeśli natura nie daje człowiekowi mózgu, rekompensuje to przebiegłością i zaradnością.
  53. -2
    1 styczeń 2024 23: 00
    Wyższa nomenklatura po prostu bała się Berii ze względu na jego zdolności organizacyjne. Beria mógł pokonać ich wszystkich.


    Dobrze.
    Malenkow i Chruszczow najpierw zgodzili się z Berii w sprawie podziału władzy, ale potem go zdradzili.
    Sam Beria oczywiście nie był garbaty, ale po śmierci Stalina był zbyt szczęśliwy i „trochę stracił węch”.

    W Biurze Politycznym Stalina nikt nikomu nie ufał.
    Stalin posunął się za daleko w stosowaniu zasady „dziel i rządź”.
    1. +1
      2 styczeń 2024 12: 41
      A skąd wziąłeś informację, że Malenkow i Chruszczow są zgodni i że nikt w Biurze Politycznym nikomu nie ufa?
      1. 0
        2 styczeń 2024 14: 47
        Ze wspomnień Mołotowa. Przeczytaj „140 rozmów z Mołotowem” Chueva:
        ...W swoich opowieściach Mołotow niejednokrotnie wracał do „trójcy” – Berii, Malenkowa i Chruszczowa.
        Zapytany, dlaczego po Stalinie Chruszczow został szefem KC, odpowiedział, że przyjaźni się z Berii i Malenkowem.
        „Ale tutaj Beria się przeliczył” – mówi Mołotow. – Postanowił działać za plecami Malenkowa, a sam nie objął stanowiska Predsovminmina, bo nie miał takiej władzy….
        – Co połączyło tę trójkę ludzi – Malenkowa, Berii i Chruszczowa?
        - Cóż, oczywiście poszli za Stalinem - to ich zjednoczyło. Trójka. Moim zdaniem nadal nie mieli prawdziwego, zaangażowanego związku. I tak przyjaźń, przyjaźń poniekąd...
        ...Uważam, że Chruszczow miał rację, a Beria miał jeszcze więcej racji. Nawet gorzej. Mieliśmy dowody. Obaj mają rację. I Mikojan. Ale to są różne twarze. Mimo że Chruszczow jest człowiekiem prawicowym, zgniłym na wskroś, Beria jest jeszcze bardziej prawicowy, jeszcze bardziej zgniły…
        1. +1
          7 kwietnia 2024 09:40
          Cytat z: dump22
          Ze wspomnień Mołotowa. Przeczytaj „140 rozmów z Mołotowem” Chueva:

          We wszystkim musimy szukać przyczyny. Dlaczego mam wierzyć Chuevowi, który w końcu oszalał w 1991 roku?
          Po co wspaniały Mołotow pracował w Biurze Politycznym, skoro wszyscy tam byli takimi draniami?
          Dlaczego wszyscy byli źli, skoro wybrano wszystkie stanowiska w Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i KPZR?
          I co, w 1991 roku w Rosji nastąpił triumf prawdy i sprawiedliwości?

          Najpierw musisz zrozumieć toa potem uwierz.
    2. 0
      4 styczeń 2024 01: 10
      Malenkow miał bliskie stosunki z Berii; syn Berii napisał, że Malenkow był przyjacielem rodziny.
      1. 0
        4 styczeń 2024 14: 07
        Malenkow był przyjacielem rodziny.


        Jednocześnie to Malenkow wydał rozkaz aresztowania Berii. Lubię to друзья byli w Biurze Politycznym.

        http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt10.htm
        ...Pokój został odgrodzony kordonem, ale po drugiej stronie pokoju od Poskrebyszewa siedziała grupa wojskowych pod wodzą Żukowa. W pokoju Poskrebyszewa przygotowano grupę wojskowych do aresztowania. Malenkow nacisnął przycisk. To było hasło. Malenkow był prezesem i odpowiadał za guzik. Weszło wojsko pod dowództwem Żukowa.
        Malenkow mówi: „Aresztujcie Berii!”…

        (c) Sto czterdzieści rozmów z Mołotowem, F. Chuev
  54. +1
    2 styczeń 2024 12: 39
    Pod opowieść o Berii wpychany jest nowoczesny program. „Przygotowywaliśmy się do wielkiej wojny z Zachodem”, a wielka wojna z Zachodem ma miejsce wtedy, gdy czołowe kraje zachodnie (Imperium Brytyjskie i USA) walczą po Twojej stronie? A co to jest ZSRR-Rosja? Kraj z tego samego wszechświata co Ruś-Ukraina?
  55. Komentarz został usunięty.
  56. 0
    11 marca 2024 05:09
    a co z Berii... teraz przy każdej paradzie haniebnie zasłaniamy mauzoleum Lenina szmatami... ludzie u władzy boją się i nienawidzą sowieckiej przeszłości, dzięki której mają wszystko, co mają teraz... a Putin jest ten sam - odmieńca ...