Inwazja hordy krymsko-kazańskiej uratowała Litwę przed całkowitą porażką

2
Inwazja hordy krymsko-kazańskiej uratowała Litwę przed całkowitą porażką
Mehmed Girej pod Moskwą. Sklepienie kroniki twarzy. 1521


Zdrada Glińskiego


Upadek Smoleńska znacznie wzmocnił władzę władcy moskiewskiego. Niemal natychmiast najbliższe miasta – Mścisław, Krichev i Dubrowna – przysięgały wierność Wasilijowi Iwanowiczowi. Wasilij III zainspirowany tym zwycięstwem zażądał od swoich dowódców kontynuowania działań ofensywnych.



Do Orszy przeniesiono armię pod dowództwem Michaiła Glińskiego, a oddziały Michaiła Golicy Bułhakowa, Dmitrija Bułhakowa i Iwana Czeladnina do Borysowa, Mińska i Drucka.

Wróg dowiedział się o planach rosyjskiego dowództwa. Książę Michaił Lwowicz Gliński, który podczas wojny rosyjsko-litewskiej 1507–1508. przeszedł na stronę Moskwy, teraz postanowił wrócić w ręce króla polskiego Zygmunta. Gliński chciał otrzymać Smoleńsk w spadku, który pomógł zdobyć („Rozkaż gradowi, aby uderzył ze wszystkich stron”), ale wielki książę moskiewski mu odmówił. Obrażony książę zwrócił się do króla polskiego, a ten obiecał mu miłosierdzie. Za wstępnym porozumieniem armia litewska udała się nad Dniepr, gdy było już niedaleko Orszy, Gliński uciekł do niego w nocy.

Jednak jeden z jego sług powiadomił gubernatora Moskwy, księcia Michaiła Golicy Bułhakowa, który pojmał Michaiła Lwowicza i zabrał go do Dorogobuża, gdzie przebywał car Wasilij III. Gliński nie zaprzeczył zdradzie: w jego posiadaniu znaleziono listy od Zygmunta.

Michaił Gliński przez długi czas pozostawał w niewoli. Został ochrzczony w wierze prawosławnej. W 1526 r. Wielki książę Wasilij III poślubił siostrzenicę Michaiła, Elenę Wasiliewnę. Rok później młoda żona wielkiego księcia uzyskała wolność od wuja, ale bojarowie dali podwójną gwarancję, zobowiązując się, że w przypadku ucieczki Michaiła Lwowicza wpłacą do skarbu dużą sumę.


Gliński i jego żona w więzieniu. Litografia polska 1901

Siła wojska


Dzięki zdradzie Glińskiego wróg otrzymał informacje o wielkości, lokalizacji i trasach ruchu armii rosyjskiej.

Król Zygmunt pozostawił ze sobą w Borysowie 4-tysięczny oddział, a resztę armii skierował w stronę sił Michaiła Golicy Bułhakowa. Armią polsko-litewską dowodził doświadczony dowódca, hetman wielki litewski Konstanty Iwanowicz Ostrożski i hetman nadworny koronny Janusz Świerczowski.

Armia litewska była milicją feudalną, składającą się z „sztandarów poveckich” – terytorialnych jednostek wojskowych. Armia polska była budowana według innej zasady. W dalszym ciągu dużą rolę odgrywała w tym milicja szlachecka, jednak polscy dowódcy znacznie szerzej korzystali z piechoty najemnej. Polacy werbowali najemników w Inflantach, Niemczech i na Węgrzech. Charakterystyczną cechą najemników było powszechne użycie broni palnej broń. Polskie dowództwo opierało się na współdziałaniu na polu bitwy wszystkich rodzajów wojsk: ciężkiej i lekkiej kawalerii, piechoty i artylerii polowej.

Nieznana jest także wielkość polskiej armii. Według informacji XVI-wiecznego polskiego historyka Macieja Stryjkowskiego liczebność połączonych sił polsko-litewskich wynosiła około 25–26 tys. żołnierzy: 15 tys. Rzeczypospolitej, 3 tys. szlachty litewskiej Gospodarskiej, 5 tys. ciężkiej jazdy polskiej, 3 tys. ciężkiej Piechota polska. W tym samym czasie u króla w Borysowie pozostało 4 tysiące żołnierzy.

Według polskiego historyka Z. Żigulskiego w sumie pod dowództwem hetmana Ostrożskiego znajdowało się około 35 tys. ludzi: 15 tys. Rzeczypospolitej Litewskiej, 17 tys. najemnej polskiej kawalerii i piechoty z dobrą artylerią oraz 3 tys. ochotniczej kawalerii wystawionej przez Polaków. magnaci.

Rosyjski historyk A. N. Lobin uważa, że ​​siły polsko-litewskie były w przybliżeniu równe Rosjanom: 12–16 tys. Ludzi. Jednak armia polsko-litewska była potężniejsza, składała się z lekkiej i ciężkiej kawalerii, ciężkiej piechoty i artylerii.


Polska zbroja z XVI wieku. Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie

Liczba sił rosyjskich nie jest znana. Źródła polsko-litewskie podają ogromne liczebności armii. Król Zygmunt w swoim liście do papieża Leona X donosi o „hordzie moskiewskiej” – 80 tys. osób. Jasne, że to propaganda. Pod Orszą znajdowała się tylko część armii rosyjskiej. Po zdobyciu Smoleńska sam cesarz Wasilij Iwanowicz udał się do Dorogobuża, wysłano kilka oddziałów, aby zdewastować ziemie litewskie. Część sił ruszyła na południe, aby odeprzeć ewentualny atak Tatarów krymskich. Dlatego też maksymalna liczebność żołnierzy Michaiła Golicy Bułhakowa i Iwana Czeladnina wynosiła 35–40 tys., minimalna 12 tys.

Rosyjski historyk A.N. Lobin obliczył wielkość armii pod Orszą na podstawie zdolności mobilizacyjnej tych miast, których ludzie byli w wojsku. Łobin zwraca uwagę, że w pułkach oprócz dzieci bojarów dworu suwerena znajdowali się ludzie z 14 miast: Wielki Nowogród, Psków, Wielkie Łuki, Kostroma, Murom, Twer, Borowsk, Wołok, Rosław, Wiazma, Perejasław, Kołomna, Jarosław i Starodub. W armii było: 400–500 Tatarów, około 200 dzieci bojarów pułku suwerena, około 3 tysiące mieszkańców Nowogrodu i Pskowa, 3,6 tysiąca przedstawicieli innych miast, łącznie około 7,2 tysiąca szlachty. W przypadku niewolników wojskowych liczebność wojska wynosiła 13–15 tys. żołnierzy.

Biorąc pod uwagę straty w czasie ofensywy, odejścia ze służby szlachty (ranni i chorzy mieli prawo odejść), odnotowane w źródłach, zdaniem Lobina, liczba żołnierzy mogła wynosić około 12 tysięcy ludzi. W istocie był to tzw. „lekkiej armii”, która została wysłana na najazd na terytorium wroga. Personel „lekkiej armii” został specjalnie rekrutowany ze wszystkich pułków i składał się z młodych, „odważnych” dzieci bojarskich ze znaczną liczbą dobrych koni oraz walczącymi chłopami pańszczyźnianymi z końmi zapasowymi i jucznymi.


Uzbrojenie rosyjskiego wojownika pieszego z XVI wieku. Rekonstrukcja F. G. Solntseva na podstawie zbroi ze zbiorów Komnaty Zbrojowni, 1869. Album „Ubrania państwa rosyjskiego”

Bitwa


27 sierpnia 1514 r. wojska Ostrogskiego, po przekroczeniu Berezyny, niespodziewanym atakiem zestrzeliły dwa wysunięte oddziały rosyjskie, stacjonujące nad rzekami Bobr i Drovi. Dowiedziawszy się o zbliżaniu się wojsk wroga, główne siły armii moskiewskiej wycofały się z pól Druckich, przedostały się na lewy brzeg Dniepru i osiedliły się między Orszą a Dubrowem, nad rzeką Krapiwną.

W przeddzień decydującej bitwy wojska stanęły po przeciwnych stronach Dniepru. Gubernatorzy moskiewscy najwyraźniej postanowili powtórzyć bitwę pod Wiedrozem, która zwyciężyła dla rosyjskiej broni. Nie powstrzymywali Litwinów od zakładania przepraw i przekraczania Dniepru. Ponadto, według źródeł polskich i rosyjskich, hetman Ostrożski rozpoczął negocjacje z rosyjskimi gubernatorami; w tym czasie wojska polsko-litewskie przekroczyły Dniepr.

W nocy 8 września kawaleria litewska przekroczyła rzekę i osłaniała przeprawy piechoty i artylerii polowej. Od tyłu armia wielkiego hetmana litewskiego Konstantego Ostrożskiego miała Dniepr, a prawe skrzydło opierało się na bagnistej rzece Krapiwnej.

Hetman zbudował swoją armię w dwóch liniach. Pierwszą linią była kawaleria. Polska ciężka kawaleria stanowiła zaledwie jedną czwartą pierwszej linii i stała pośrodku, reprezentując jej prawą połowę. Drugą połowę środka oraz lewą i prawą flankę stanowiła kawaleria litewska. Druga linia składała się z piechoty i artylerii polowej.

Armia rosyjska została zbudowana w trzech liniach do ataku frontalnego. Dowództwo rozmieściło na flankach nieco dalej dwa duże oddziały kawalerii, które miały okrążyć wroga, przedrzeć się na jego tyły, zniszczyć mosty i otoczyć wojska polsko-litewskie.

Sukcesowi armii polsko-litewskiej sprzyjała niekonsekwencja w działaniach sił rosyjskich. Michaił Bułhakow miał lokalny spór z Czeladninem. Pod dowództwem Bułhakowa znajdował się pułk Prawej Ręki, który z własnej inicjatywy poprowadził do bitwy. Pułk zaatakował lewą flankę armii polsko-litewskiej. Gubernator miał nadzieję rozbić flankę wroga i przejść na tyły wroga.

Początkowo rosyjski atak przebiegł pomyślnie i gdyby do bitwy wkroczyły pozostałe siły rosyjskie, w bitwie mógłby nastąpić radykalny punkt zwrotny. Dopiero kontratak elitarnej kawalerii Rzeczypospolitej Obojga Narodów – huzarów (skrzydlatych huzarów), pod dowództwem samego nadwornego hetmana Janusza Świerczowskiego, powstrzymał atak wojsk rosyjskich. Oddziały Bułhakowa wycofały się na swoje pierwotne pozycje.

Po niepowodzeniu ataku księcia Bułhakowa Czeladnin wciągnął do bitwy główne siły. Zaawansowany pułk pod dowództwem księcia Iwana Temki-Rostowskiego uderzył na pozycje piechoty wroga. Oddział lewicowy pod dowództwem księcia Iwana Prońskiego przypuścił atak na prawą flankę Rzeczypospolitej Litewskiej Jurija Radziwiłła. Kawaleria litewska po zaciętym oporze celowo uciekła i poprowadziła Rosjan w zasadzkę artyleryjską – wąskie gardło pomiędzy wąwozem a lasem świerkowym. Salwa artylerii polowej stała się sygnałem do generalnej ofensywy wojsk polsko-litewskich.

Teraz książę Michaił Golica Bułhakow nie poparł Iwana Czeladnina. O wyniku bitwy zadecydował nowy cios polskich zbrojnych - trafili oni w główne siły rosyjskie. Pułki Czeladnina uciekły. Część wojsk rosyjskich została zepchnięta do Krapiwnej, gdzie Rosjanie ponieśli główne straty.

Armia polsko-litewska odniosła przekonujące zwycięstwo.

Spośród 11 głównych gubernatorów armii rosyjskiej 6 zostało schwytanych, w tym Iwan Czeladnin, Michaił Bułhakow, a dwóch kolejnych zginęło. Król i wielki książę litewski Zygmunt I w swoich zwycięskich raportach i listach do władców europejskich stwierdzał, że 80-tysięczna armia rosyjska została pokonana, Rosjanie stracili aż do 30 XNUMX zabitych i wziętych do niewoli. Tę wiadomość otrzymał także Mistrz Zakonu Kawalerów Mieczowych, którego Litwini chcieli przeciągnąć na swoją stronę, aby Inflanty przeciwstawiły się Moskwie.

Śmierć lewoskrzydłowego oddziału kawalerii armii rosyjskiej nie budzi wątpliwości. Wiadomo jednak, że większość armii rosyjskiej, głównie kawaleria, najprawdopodobniej po ataku polskiej latającej husarii po prostu rozproszyła się, ponosząc pewne straty. O zniszczeniu większości 12- lub 35-tysięcznej armii rosyjskiej nie trzeba mówić. Tym bardziej nie można mówić o klęsce 80-tysięcznej armii rosyjskiej (większości ówczesnych rosyjskich sił zbrojnych). W przeciwnym razie Litwa wygrałaby wojnę.

Bitwa zakończyła się taktycznym zwycięstwem wojsk polsko-litewskich i odwrotem wojsk moskiewskich, ale strategiczne znaczenie bitwy było znikome. Litwinom udało się odbić kilka małych fortec granicznych, ale Smoleńsk pozostał pod panowaniem moskiewskim.


Bitwa pod Orszą, obraz nieznanego autora

Kampania 1515–1516


W wyniku klęski pod Orszą wszystkie trzy miasta, które po upadku Smoleńska znalazły się pod panowaniem Wasilija III (Mścisław, Krichev i Dubrowna) oderwały się od Moskwy. W Smoleńsku powstał spisek, na którego czele stał biskup Barsanufiusz. Spiskowcy wysłali list do króla polskiego z obietnicą poddania Smoleńska. Plany biskupa i jego zwolenników pokrzyżowały jednak zdecydowane działania nowego gubernatora smoleńskiego Wasilija Wasiljewicza Niemoja Szujskiego. Z pomocą mieszczan odkrył spisek: zdrajców stracono, oszczędzono jedynie biskupa (został zesłany).

Kiedy hetman Ostrożski z 6-tysięcznym oddziałem zbliżył się do miasta, zdrajców powieszono na ścianach na oczach armii wroga. Ostrożski przeprowadził kilka ataków, ale mury były mocne, garnizon i mieszczanie pod wodzą Szuisky'ego walczyli odważnie. Poza tym nie posiadał artylerii oblężniczej, zbliżała się zima i zwiększała się liczba żołnierzy opuszczających dom. Ostrogski został zmuszony do zniesienia oblężenia i wycofania się. Garnizon nawet go ścigał i zdobył część konwoju.

W latach 1515–1516 Na terenach przygranicznych przeprowadzono szereg wzajemnych nalotów, ale nie doszło do działań wojennych na dużą skalę. 28 stycznia 1515 roku namiestnik pskowski Andriej Saburow przedstawił się jako uciekinier i niespodziewanym atakiem zdobył i spustoszył Rosław. Oddziały rosyjskie udały się do Mścisława i Witebska. W 1516 r. wojska rosyjskie spustoszyły przedmieścia Witebska.

Latem 1515 r. Oddziały polskich najemników pod dowództwem J. Swierchowskiego napadły na ziemie Wielkie Łuki i Toropiec. Nieprzyjacielowi nie udało się zdobyć miast, lecz okolica była mocno zdewastowana.

Zygmunt kontynuował próbę stworzenia szerokiej koalicji antyrosyjskiej. Latem 1515 roku odbyło się w Wiedniu spotkanie Świętego Cesarza Rzymskiego Maksymiliana Zygmunta I i jego brata, króla węgierskiego Władysława. W zamian za zaprzestanie współpracy Świętego Cesarstwa Rzymskiego z Królestwem Moskiewskim Zygmunt zgodził się zrzec się roszczeń do Czech i Moraw.

W 1516 r. niewielki oddział Litwinów zaatakował Homel, atak ten został łatwo odparty. W tych latach Zygmunt nie miał czasu na wielką wojnę z Moskwą - armia jednego z krymskich „książąt” Ali-Arslana, pomimo sojuszniczych stosunków nawiązanych między polskim królem a chanem Muhammadem-Gireyem, zaatakowała litewskie regiony przygraniczne . Planowana kampania na Smoleńsk została przerwana.

Moskwa potrzebowała czasu, by dojść do siebie po klęsce pod Orszą. Ponadto rząd rosyjski musiał rozwiązać problem krymski. W Chanacie Krymskim, po śmierci Chana Mengli-Gireja, władzę objął jego syn Mohammed-Girej, znany z wrogiego stosunku do Moskwy. Uwagę Moskwy odwróciła także sytuacja w Kazaniu, gdzie ciężko zachorował Chan Mohammed-Amin.


Sklepienie kroniki twarzy. 1514 „O bitwie pod Orszą”.

Kampania 1517 r


W 1517 r. Zygmunt zaplanował wielką wyprawę na północny zachód od Rusi. W Połocku skoncentrowano armię pod dowództwem Konstantego Ostrożskiego. Jego cios mieli wesprzeć Tatarzy krymscy. Znaczącą kwotę zapłacił im przybyły do ​​Bakczysaraju ambasador Litwy Olbracht Gaschtold. Państwo rosyjskie zostało zmuszone do skierowania swoich głównych sił w celu odparcia zagrożenia z kierunku południowego i musiało odeprzeć atak armii polsko-litewskiej lokalnymi siłami.

Latem 1517 r. 20-tysięczna armia tatarska zaatakowała rejon Tuły. Armia rosyjska była gotowa, a „napędzane” przez Tatarów oddziały rozproszone po ziemi Tula zostały zaatakowane i całkowicie pokonane przez pułki Wasilija Odojewskiego i Iwana Worotyńskiego. Ponadto drogi odwrotu nieprzyjacielowi, który zaczął się wycofywać, odcięli „pieszi Ukraińcy”. Tatarzy ponieśli znaczne straty. W listopadzie oddziały krymskie, które najechały ziemię siewierską, zostały pokonane.

We wrześniu 1517 roku król polski przeniósł wojska z Połocka do Pskowa. Wysyłając wojska na kampanię, Zygmunt jednocześnie próbował uśpić czujność Moskwy, rozpoczynając negocjacje pokojowe. Na czele armii polsko-litewskiej stał hetman Ostrożski, w jej skład wchodziły pułki litewskie (dowódca - J. Radziwiłł) i polscy najemnicy (dowódca - J. Świerchowski).

Bardzo szybko stało się jasne, że atak na Psków był błędny. 20 września wróg dotarł do małej rosyjskiej twierdzy Opoczka i tu utknął. Armia zmuszona była się zatrzymać na długi czas, nie odważając się opuścić tego przedmieścia Pskowa na tyłach. Twierdzy bronił mały garnizon pod dowództwem Wasilija Saltykowa-Morozowa.

Oblężenie twierdzy przeciągało się, niwecząc główny atut najazdu litewskiego – zaskoczenie. 6 października wojska polsko-litewskie po zbombardowaniu twierdzy ruszyły do ​​szturmu. Garnizon odparł jednak słabo przygotowany atak wroga, a Litwini ponieśli ciężkie straty. Ostrogski nie odważył się rozpocząć nowego ataku i zaczął czekać na posiłki i działa oblężnicze.

Kilka oddziałów litewskich wysłanych na inne przedmieścia Pskowa zostało pokonanych. Książę Aleksander Rostowski pokonał 4-osobowy oddział wroga, Iwan Czerny Kolychev zniszczył 2-osobowy pułk wroga. Iwan Łycki pokonał dwa oddziały wroga: 6-tysięczny oddział oddalony o 5 wiorst od głównego obozu Ostrożskiego i armię namiestnika Czerkasa Chreptowa, która maszerowała, by dołączyć do hetmana do Opoczki. Konwój, wszystkie działa, piski i sam dowódca wroga zostali schwytani.

W wyniku skutecznych działań wojsk rosyjskich Ostrożski został zmuszony 18 października do zniesienia oblężenia i wycofania się. Odwrót był tak pospieszny, że wróg porzucił wszelkie „porządki wojskowe”, w tym artylerię oblężniczą.

Porażka ofensywnej strategii Zygmunta stała się oczywista. W rzeczywistości nieudana kampania uszczupliła możliwości finansowe Wielkiego Księstwa Litewskiego i położyła kres próbom zmiany przebiegu wojny na jego korzyść. Próby zdobycia przewagi na froncie dyplomatycznym również nie powiodły się. Wasilij III był stanowczy i odmówił zwrotu Smoleńska.


Portret Konstantego Iwanowicza Ostrożskiego (1460–1530). Rosyjski oficer wojskowy i mąż stanu Wielkiego Księstwa Litewskiego z prawosławnej rodziny Ostrohskich

Ostatnie lata wojny


W 1518 roku Moskwie udało się przeznaczyć znaczne siły na wojnę z Litwą. W czerwcu 1518 r. armia nowogrodzko-pskowska pod wodzą Wasilija Szujskiego i jego brata Iwana Szujskiego wyruszyła z Wielkich Łuków w stronę Połocka. Była to najważniejsza twierdza Litwy na północno-wschodnich granicach księstwa.

Strajki pomocnicze przeprowadzono daleko w głąb Wielkiego Księstwa Litewskiego. Oddział Michaiła Gorbatego przeprowadził natarcie na Mołodeczno i ​​przedmieścia Wilna. Pułk Siemiona Kurbskiego dotarł do Mińska, Słucka i Mohylewa. Oddziały Andrieja Kurbskiego i Andrieja Gorbatego zdewastowały przedmieścia Witebska. Najazdy rosyjskiej kawalerii spowodowały znaczne szkody gospodarcze i moralne dla wroga.

Armia rosyjska nie odniosła sukcesu pod Połockiem. Na początku stulecia Litwini wzmocnili obwarowania miasta, dzięki czemu przetrwały bombardowania. Oblężenie nie powiodło się. Zapasy się kończyły, jeden z oddziałów wysłanych po żywność i paszę został zniszczony przez wroga. Shuisky wycofał się do granicy rosyjskiej.

W 1519 roku wojska rosyjskie rozpoczęły nową ofensywę w głąb Litwy. Oddziały namiestników moskiewskich przeniosły się do Orszy, Mołodeczna, Mohylewa, Mińska i dotarły do ​​Wilna. Król polski nie mógł zapobiec najazdom Rosjan. Został zmuszony do rzucenia wojsk przeciwko 40-tysięcznej hordzie tatarskiej syna chana krymskiego Bogatyra-Sałtana, która najechała Galicję, pustosząc województwa rosyjskie, bełskie i lubelskie.

2 sierpnia 1519 roku w bitwie pod Sokalem armia polsko-litewska pod dowództwem hetmana wielkiego koronnego Mikołaja Firleia i hetmana wielkiego księcia litewskiego Konstantego Ostrogskiego została pokonana. Polscy dowódcy, nie słuchając doświadczonego Ostrożskiego, postanowili sami zaatakować wroga na lewym brzegu Bugu, nie czekając na przejście Krymu. Po przekroczeniu rzeki Polacy dostali się pod ostrzał i atak lekkiej kawalerii wroga, atakującej z flanek. Teren był niewygodny dla polskiej ciężkiej kawalerii. Polacy i Litwini musieli uciekać.

Następnie chan krymski Mehmed Girej zerwał sojusz z polskim królem i wielkim księciem Zygmuntem (wcześniej chan krymski odciął się od działań swoich poddanych), uzasadniając swoje działania stratami z najazdów kozackich. Aby przywrócić pokój, chan krymski zażądał nowego daniny.

Moskwa w 1519 r. ograniczyła się do najazdów kawalerii, co doprowadziło do znacznych szkód gospodarczych i stłumiło jej wolę oporu. Litwini nie posiadali dużych sił w rosyjskiej strefie ofensywnej, więc zadowalali się obroną miast i dobrze ufortyfikowanych zamków. W 1520 r. trwały ataki pułków moskiewskich.


Bitwa pod Sokalem. Faksymile szkicu Juliusza Kossaka

rozejm


W 1521 roku oba mocarstwa stanęły przed poważnymi problemami w polityce zagranicznej. Polska przystąpiła do wojny z Zakonem Kawalerów Mieczowych (wojna 1521–1522). Ruś Litewska była wyczerpana wojną. Zygmunt wznowił negocjacje z Moskwą i zgodził się na scedowanie ziemi smoleńskiej.

Moskwa także potrzebowała pokoju. W Kazaniu miał miejsce zamach stanu, władzę objął Sahib Girej, brat krymskiego chana Mehmeda Gireja. Chan krymski zgromadził ogromną armię liczącą do 100 tysięcy ludzi. Oprócz prawie całej Hordy Krymskiej obejmowała Nogajów, Tatarów Kazańskich i oddział litewski.

W 1521 roku miał miejsce jeden z największych najazdów tatarskich (Krymskie tornado. Jak hordy krymsko-kazańskie pokonały Ruś Moskwę). Horda Krymska przedarła się przez granicę Oka i na skutek błędów gubernatora osobno pokonała pułki moskiewskie. Armia rosyjska wycofała się do miast, horda spustoszyła ziemię.

W międzyczasie Horda Kazańska pod wodzą Sahiba Gireja zajęła Niżny Nowogród, spustoszyła przedmieścia Włodzimierza i dołączyła do armii krymskiej wzdłuż Oki do Kołomny. Wojska tatarskie zjednoczyły się w Kołomnej i rozpoczęły wspólny atak na Moskwę. Przedmieścia stolicy zostały zniszczone i spalone. Władze moskiewskie zmuszone były przyznać się do zależności od chana krymskiego, a Wasilij zgodził się zapłacić mu daninę, którą płacono chanom Złotej Ordy.

Następnie horda próbowała zająć Ryazan, ale gubernator Khabar Simsky utrzymał miasto. Chan Krymski wyprowadził hordę. Car Wasilij odmówił płacenia daniny. Armię należało zatrzymać na południowej i wschodniej granicy, aby zapobiec nowym atakom oddziałów krymskich i kazańskich.

Dlatego Wasilij III zgodził się na rozejm, zrzekając się części swoich roszczeń wobec Litwy - żądając oddania Połocka, Kijowa i Witebska.

14 września 1522 roku podpisano pięcioletni rozejm. Litwa zmuszona była pogodzić się z utratą Smoleńska i terytorium - 23 tys. Km2 z populacją 100 tys. osób. Litwini odmówili jednak zwrotu więźniów. Większość więźniów zmarła w obcym kraju. Dopiero w 1551 r. uwolniono księcia Michaiła Golicy Bułhakowa. W niewoli spędził około 37 lat, przeżywając prawie wszystkich swoich współwięźniów.

Wojna dziesięcioletnia 1512–1522 pokazał, że aby zwrócić ziemie zachodnio-rosyjskie (Rusi Litewskiej, Rusi Białej i Małej), konieczne jest rozwiązanie problemu Kazania, Astrachania, Krymu i innych hord bandytów. Podczas gdy pułki moskiewskie walczyły na zachodzie, na południu i wschodzie miały miejsce najazdy ludu stepowego. Moskwa nie mogła skutecznie i zdecydowanie walczyć na dwóch lub trzech frontach jednocześnie.


Mehmed Giray ze swoją armią przekracza rzekę Oka. Sklepienie kroniki twarzy
2 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    3 styczeń 2024 14: 04
    Dziwny. Liderzy nie biegają do przodu.
    Równowagę sił w Europie Wschodniej przedstawiono w 4 punktach. Trzeba było zostawić 4 w całej Europie – zrobili to w 250 lat.
    1. -1
      6 styczeń 2024 13: 47
      -Litwa-Lyutva, Litvin-Lyutich, coś w tym stylu
      Zjednoczone państwo Polski i Litwy/Łutwy było państwem słowiańskim i mówiło po rosyjsku, Litwini na pewno mówili po rosyjsku, weźcie Biblię Skariny, a Polacy/Polacy też mają podstawy wierzyć, że też mówili po rosyjsku, jak na przykład Statut Żigimonta3 , która zamówiła dokumentację w języku rosyjskim.
      Jak to się stało, że państwa słowiańskie zaczęły ze sobą walczyć, jakie konflikty powstały, których nie dało się rozwiązać w drodze negocjacji?
      Najbardziej interesujące jest tło polityczne tego konfliktu, należy wymienić przyczyny wojny.
      To była wojna, kontynuacja kampanii krzyżowców przeciwko Rusi; gdyby była to tylko wojna religijna, to myślę, że chrześcijanie byliby w stanie rozstrzygnąć spory nie środkami militarnymi.
      W rzeczywistości było tak: poprzednia cywilizacja, która miała niebiańskie symbole - Słońce, Miesiąc, Gwiazdę, przystąpiła do bitwy z nową cywilizacją, której symbolami był krzyż chrześcijański.
      Zupełnie nie jest jasne, w jaki sposób Słowianie nagle stali się obrońcami interesów Zachodu, w tej historii nie pisze się o tym, jacy ludzie stali na czele tych kampanii? Ale tutaj można już wyciągnąć analogie do czasów współczesnych: kto jest na głową państwa ukraińskiego wcale nie są Słowianie, ale ci sami Poroszenko, Jajceniuk, Zełenski rozpoczęli wojnę eksterminacyjną z Rosjanami.
      Myślę, że wtedy było dokładnie tak samo.
      To prawda, że ​​polityka trwająca setki lat rodzi pewne przemyślenia.