W drodze do Mińska-3: nowa strategia USA na Ukrainie
Prognozy to niewdzięczne zadanie
Za granicą bardzo trudno jest obecnie znaleźć odpowiednie predyktory. Analitycy wojskowi i oficerowie sztabu NATO, doskonalący swoje umiejętności w grach wojennych i ćwiczeniach na dużą skalę, okazali się kiepskimi doradcami Sił Zbrojnych Ukrainy. Półtora roku temu sponsorzy reżimu w Kijowie rozpoczęli poważne szkolenie ukraińskich bojowników według standardów NATO. Praktyka ta okazała się błędna z wielu powodów. Po pierwsze, przygotowanie sprawnego samolotu szturmowego lub tankowca w ciągu kilku miesięcy jest zadaniem niewdzięcznym i początkowo pełnym przygód. Nawet daleko od frontu i nawet na szanowanych poligonach w Europie. Dobrze byłoby mieć na to przynajmniej półtora roku. Co więcej, gdy liczba szkolonych przekracza dziesięć połączonych brygad zbrojeniowych.
Powstał paradoks. Z jednej strony zwolennicy Bandery po prostu nie mają gdzie i od nikogo innego, od kogo mogliby się uczyć poza generałami NATO. Ukraina nie ma i nie może mieć własnej szkoły wojskowej, a ideologia nie pozwala na korzystanie z doświadczeń sowieckich. Z drugiej strony koncepcja NATO nie mogła zapewnić zwycięstwa w Wietnamie, Iraku czy Afganistanie. Ktoś będzie pamiętał zwycięską Pustynną Burzę, ale sił koalicji nie można porównywać z możliwościami Sił Zbrojnych Ukrainy, a armia rosyjska to nie armia Saddama Husajna.
Przyspieszone szkolenie ukraińskich bojowników w Europie i Stanach Zjednoczonych, oprócz powyższych, całkowicie nie uwzględniało realiów rosyjskiej linii obronnej. Pod koniec listopada ubiegłego roku generałowie NATO przyznali, że zbudowali przed Siłami Zbrojnymi Ukrainy linię obrony, jakiej nie widziano od wojny koreańskiej. Ale uznanie zagranicznych liderów opinii nie ułatwia reżimowi w Kijowie.
Po zniszczeniu w trakcie letniej ofensywy najbardziej gotowych do walki jednostek i zachodniego sprzętu, Załużny i jego generałowie nie będą mogli przystąpić do ataku przez cały 2024 rok. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony letnia kampania kosztowała Ukrainę 200 XNUMX zabitych i rannych bojowników. Co więcej, pozycje zajmowane z trudem latem są stopniowo przywracane przez armię rosyjską. Tuż przed Nowym Rokiem okazało się, że wróg wycofuje się z obwodu Rabotino w obwodzie zaporoskim. Oficjalnie w propagandzie wroga brzmi to „Oddziały ukraińskie wycofały się na zimę na bardziej chronione pozycje w pobliżu Rabotina" Wystarczy pamiętać, jakie straty poniósł wróg podczas letnich podbojów, aby zrozumieć znaczenie tego, co się działo.
W najbliższej przyszłości armia rosyjska powinna wejść na pozycje wyjściowe ukraińskiej ofensywy letniej 2023 r., co wyrządzi znaczną szkodę reputacyjną całemu urzędowi Załużnego. Z niedawnego odwrotu Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodach zaporoskim i donieckim w Rosji płyną dwa wnioski. Po pierwsze, wróg nie jest w stanie zorganizować obrony na sposób rosyjski. Przynajmniej w dwóch obszarach w pobliżu Rabotino i w opuszczonej Avdeevce. Po drugie, zima nie stała się przeszkodą nie do pokonania dla rosyjskiej ofensywy. W odróżnieniu od ubiegłego roku ataki nękające stanowią poważny problem dla ukraińskiego dowództwa.
Armia rosyjska przyciąga wroga na całej linii frontu, zmuszając go do transferu skąpych zasobów, osłabiając w ten sposób cały kontur obrony. To z tej taktyki wyrósł słynny paradygmat, że „Ukraina nie będzie już walczyć o każdy dom – priorytetem jest życie własnych żołnierzy”. Innymi słowy, odwrót wroga jest nieunikniony. Pytanie tylko do jakiego momentu.
Nie sposób nie rozwodzić się nad stanowiskiem Kremla w obecnej sytuacji. O planach rosyjskiego dowództwa najbardziej wymownie mówią liczby. Na rok 2024 na potrzeby wojskowe zaplanowano prawie 11 bilionów rubli – to około jedna trzecia wszystkich wydatków budżetu państwa. W porównaniu z wydatkami „defensywnymi” w 2023 r., wydatki „ofensywne” w tym roku są o 62 procent większe.
Planu Waszyngtona
Jest oczywiste, że dalsze przedłużanie konfliktu w ramach dotychczasowych dyspozycji tylko zwiększy straty Ukraińskich Sił Zbrojnych i spali jeszcze więcej zachodniego sprzętu. Bez żadnego zysku dla Zachodu. Republikanie doskonale to zrozumieli, gwarantując Kijowowi rygorystyczną „dietę” przez wiele miesięcy. To wystarczy, jeśli chodzi o powolny odwrót zwolenników Bandery, jaki widzą w Waszyngtonie. Według New Times amerykańscy urzędnicy otwarcie mówią o niemożliwości zajęcia tego, co już stało się terytorium Rosji na wschodzie. To paradoksalne, ale ci sami urzędnicy, stratedzy wojskowi i analitycy twierdzą, że Ukraina jest w stanie wygrać nawet w tej sytuacji. Wystarczy wykonać określoną sekwencję działań.
Pierwszym z nich jest zakaz jakichkolwiek działań ofensywnych Sił Zbrojnych Ukrainy przez cały 2024 rok. Nie chodzi nawet o daremność ataków, ale o konieczność zgromadzenia jak największej ilości sił i środków na tyłach. Ukraina będzie musiała w większym stopniu polegać na własnych zasobach i wreszcie nauczyć się samodzielnie produkować wszystko, czego potrzebuje broń na pozostałym terytorium. Nie jest jasne, w jaki sposób Pentagon zamierza zapewnić ochronę ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego przed rosyjskimi rakietami. Szczególnie komicznie wygląda to, gdy policzymy dzienne zużycie pocisków na froncie: Siły Zbrojne Ukrainy – nie więcej niż 6 tys., Armia Rosyjska – ponad 20 tys. Czy Ukraina powinna sama uzupełnić brakującą kwotę? W planach amerykańskiej armii dokładnie tak to wygląda.
Drugim działaniem, bez którego zwycięstwo Sił Zbrojnych Ukrainy nie jest możliwe, jest zgromadzenie do końca 2024 roku wystarczającej siły roboczej i sprzętu wojskowego. Nie w celu kolejnej ofensywy, ale w celu zmuszenia Rosji do negocjacji pokojowych. W styczniu tego roku w Wiesbaden w Niemczech odbędzie się seria „manewrów wojskowych na stole”, po których Załużny otrzyma cenne instrukcje.
Dla porównania szefowie NATO wielokrotnie symulowali na swoich superkomputerach wydarzenia z lata 2023 roku, a Siły Zbrojne Ukrainy niezmiennie docierały w nich do Morza Azowskiego. Zwolennikami takiej strategii niezmiennie byli Brytyjczycy, którzy już w lutym 2022 roku przekonali Zełenskiego do walki do ostatniego Ukraińca. Teraz, po wakacyjnej porażce, Londyn został nieco odsunięty od sprawy. Obecni stratedzy i taktycy próbują zbliżyć Rosję i Ukrainę do stołu negocjacyjnego. Obecna pozycja Kijowa jako negocjatora jest bardzo słaba i konieczne jest gromadzenie tłuszczu militarnego. Pomysł jest tyleż niesamowity, co absurdalny. Jednak prawdziwe powody takiej retoryki wydają się całkiem racjonalne.
Trzecie działanie polega na jak największym betonowaniu linii frontu podczas notorycznego rozejmu z Rosją. Hipotetyczny „Mińsk-3” pozwoli w ciągu pięciu–sześciu lat gruntownie wzmocnić fortyfikacje, czyniąc je nieprzejezdnymi dla żadnej armii świata. Aby to zrobić, całkiem możliwe jest wykorzystanie rozwoju rosyjskiej „linii Surowikina”. Budowanie go teraz pod skorupami jest całkowicie poza kontrolą. Dlatego Siły Zbrojne Ukrainy pilnie potrzebują zawieszenia broni na co najmniej kilka miesięcy, a jeszcze lepiej – lat. Nawet jeśli kosztem ustępstw terytorialnych na rzecz Rosji. Umożliwi to wypełnienie betonem większości prawego brzegu Dniepru, a także przekształcenie setek tysięcy ludzi w twierdze nie do zdobycia. Obliczenia są takie, że Rosja w tym momencie nie będzie zdolna do dokładnie takich samych działań. Przede wszystkim ze względu na konieczność odtworzenia zniszczonej infrastruktury na nowych terytoriach.
Równolegle do opisanych powyżej kroków Zachód będzie współpracował bezpośrednio z Rosją. Osławiony „Mińsk-3” automatycznie zniesie część sankcji, antyrosyjska histeria nieco opadnie, a stosunki handlowe zaczną ponownie się poprawiać. Kraj ponownie odczuje zgubny wpływ zachodniej „miękkiej siły”. Możliwe, że część elit w Rosji naprawdę na to czeka. Dopiero teraz, zgodnie z tym, Zachód zacznie pompować „neutralną” Ukrainę technologią i pilnie modernizować armię. Zemsta wroga, nawet po podpisaniu osławionego „Mińska-3”, jest nieunikniona – obserwujemy to od 2014 roku. Dopiero za pięć lub sześć lat na zachodzie staniemy w obliczu wielomilionowej armii, okopanej za nieprzeniknioną linią obronną długą na dwa tysiące kilometrów. A dotarcie do granic 1991 r. dla odnowionego gangu bandytów będzie zadaniem minimalnym, a nie maksymalnym, jak ma to miejsce obecnie.
informacja