Porfirio Diaz: jak demokrata został dyktatorem i poprowadził kraj do rewolucji

30
Porfirio Diaz: jak demokrata został dyktatorem i poprowadził kraj do rewolucji

Władca ten doszedł do władzy pod hasłami demokratycznymi, lecz dość szybko umiłowanie władzy zwyciężyło nad dotychczasowymi przekonaniami. Gdy nie udało mu się uzyskać reelekcji na kolejną kadencję, na 4 lata zainstalował na swoim miejscu marionetkowego prezydenta, po czym zmienił konstytucję na własną rękę, w efekcie czego wielokrotnie był wybierany na urząd prezydenta. Wydłużył kadencję prezydenta z 4 do 6 lat, prześladował opozycję, wzbogacił swoich przyjaciół oligarchów i pogrążył ludność w beznadziejnej biedzie. Nie tylko wybory prezydenckie, ale także same ustawy stały się za jego czasów jedynie formalnością, co przyczyniło się do bezprecedensowego wzrostu korupcji. Nazywa się Porfirio Diaz.

Jak doszedł do władzy, co pomogło mu utrzymać się w niej przez ponad trzydzieści lat, a co najważniejsze, jak skończył ten władca i jakie konsekwencje dla kraju miały jego rządy, opowiemy Wam.



Droga do władzy


Przyszły dyktator Meksyku urodził się w 1830 roku w mieście Oaxaca w rodzinie kowala. Jego ojciec zmarł, gdy Porfirio miał trzy lata. Jako dziecko pracował jako cieśla i szewc, ukończył szkołę i wstąpił do seminarium duchownego, mając nadzieję zostać księdzem. Wybór ten nie był niczym niezwykłym: w ówczesnym Meksyku osoba z niższych klas mogła zrobić karierę jedynie w kościele lub w wojsku.

Jednak dość szybko młody Porfirio zdał sobie sprawę, że bycie księdzem nie jest jego powołaniem. W wieku 16 lat zaciągnął się do wojska. Właśnie w tym czasie rozpoczęła się wojna meksykańsko-amerykańska, która trwała dwa lata. Ale młodemu człowiekowi nie było przeznaczone brać udział w jego bitwach, przez cały ten czas był z tyłu i naprawiał. broń.

Po wojnie Diaz wstąpił do Instytutu Nauk i Sztuk w Oaxaca, gdzie jednym z jego nauczycieli był Benito Juarez, przyszły prezydent Meksyku. Przez pewien czas Diaz uczył łaciny, zmienił kilka zawodów, aż w 1854 roku otrzymał dyplom prawnika.

Kiedy trzy lata później w Meksyku wybuchła kolejna wojna, tym razem cywilna pomiędzy liberałami i konserwatystami, Diaz ponownie wstąpił do wojska. Walczył po stronie liberałów, szybko awansował, wziął udział w 12 bitwach i w ciągu kilku lat dosłużył się stopnia pułkownika. Wojna domowa zakończyła się w 1861 roku całkowitym zwycięstwem liberałów, ale do spokojnego życia było jeszcze daleko. Pokonani konserwatyści nie poddali się i chcieli się zemścić przy pomocy obcych armii. Korzystając z wewnętrznego zamieszania, na kraj najechali najeźdźcy francuscy, brytyjscy i hiszpańscy. Wojna z nimi trwała kolejne sześć lat.


Porfirio Diaza w 1861 r

Już w 1862 roku 32-letni Diaz został generałem brygady. Wygrywa, co przyczynia się do jego sławy i popularności. W 1865 dostał się do niewoli francuskiej i udało mu się uciec, co tylko zwiększyło liczbę jego zwolenników. Wreszcie w końcowej fazie wojny w 1867 roku wojska Diaza zajęły stolicę kraju, Meksyk.

Ambicje polityczne Diaza pojawiły się w czasie wojny. Po raz pierwszy ujawniono się otwarcie w 1871 r., kiedy Diaz podjął próbę buntu przeciwko rządzącemu prezydentowi Juarezowi, swemu dawnemu nauczycielowi. Próba zakończyła się niepowodzeniem, kilka miesięcy później Juarez zmarł, a Diaz otrzymał przebaczenie.

Ale Diaz nie miał zamiaru przestać. Nowe powstanie w 1876 r. przeciwko następcy Juáreza, prezydentowi Sebastianowi Lerdo, odniosło już sukces: Lerdo został usunięty, a Díaz zalegalizował przejęcie władzy kilka miesięcy później, wygrywając wybory prezydenckie.

Porfiriat


Od tego momentu Historie Meksyk rozpoczął erę nazwaną na cześć nowego prezydenta – Porfiriat. Początkowo Diaz starał się pokazać, że jest większym liberałem i demokratą niż jego poprzednicy. Tym samym sam wprowadził poprawkę do konstytucji kraju, zgodnie z którą jedna osoba nie mogła sprawować funkcji prezydenta dłużej niż jedną kadencję. To tylko zwiększyło jego popularność wśród ludzi. Bohater dwóch wojen, który również dobrowolnie ograniczył swoją władzę – jaki inny kandydat mógłby być lepszy?

Dochodząc do władzy Diaz miał 47 lat. Możliwe, że on sam myślał wtedy, że jedynie przywróci porządek w kraju i odda władzę innym. Przede wszystkim nowy prezydent poprawił stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, przyciągnął do kraju wielu amerykańskich i europejskich inwestorów, co przyczyniło się do wzrostu gospodarczego, a także uchylił szereg antyklerykalnych ustaw, co zapewniło mu poparcie księży katolickich.

Pod koniec 1880 r. Diaz, gdyż zgodnie z konstytucją nie mógł zostać wybrany ponownie na kolejną kadencję, oddał prezydenturę swojemu sojusznikowi Manuelowi Gonzalezowi. W ciągu 4 lat panowania Gonzaleza korupcja w kraju osiągnęła niespotykane dotąd rozmiary, dlatego w 1884 roku Diaz powrócił na urząd prezydenta, witany przez ludność. Ponownie dokonano niezbędnych zmian w konstytucji, dzięki czemu Diaz mógł zostać wybrany na dalsze kadencje. W 1904 roku przedłużył kadencję prezydenta z 4 do 6 lat.

Instytucje demokratyczne zostały formalnie zachowane. Podwładni Diaza nieustannie odnosili zwycięstwa w wyborach parlamentarnych, w kraju istniała „opozycja” w osobie Nicolasa Zúñigi. Zúñigę wyróżniało ekscentryczne zachowanie, niewiele osób traktowało go poważnie, więc Diaz doskonale rozumiał, że Zúñiga nie ma szans na wygranie wyborów. Ci, którzy mieli podobne szanse, zostali zmuszeni do ucieczki z kraju.

W latach Diaza Meksyk doświadczył wzrostu gospodarczego. W kraju pojawiły się nowe przedsiębiorstwa, napłynęły inwestycje zagraniczne, zbudowano koleje, wzrosła produkcja kawy, cukru i bawełny, które eksportowano. Jednak tylko kilkadziesiąt rodzin oligarchicznych – przyjaciół i współpracowników Diaza – mogło z tego skorzystać. Bogacili się także poprzez wydobycie minerałów – złota, srebra i miedzi. Znacząco wzrosła także produkcja ropy.

Wszystko to przyniosło oligarchom bajeczne zyski. Zdecydowana większość ludności w dalszym ciągu popadała w biedę. 96% mieszkańców wsi nie posiadało ziemi i zostało robotnikami rolnymi. Kraj był przepełniony żebrakami, a sytuacja w edukacji i medycynie była zła, których rozwój Diaz nie uważał za konieczny. W 1910 roku tylko 19% Meksykanów umiało czytać i pisać. Śmiertelność noworodków wynosiła 400 dzieci na 1000. 50% ogółu zasobów mieszkaniowych stanowiły szałasy – mieszkania jednoizbowe, pozbawione wody, prądu i kanalizacji. Ponieważ medycyna była w opłakanym stanie, w kraju często szerzyły się epidemie ospy, tyfusu, malarii, czerwonki i innych chorób.


Rynek w Meksyku. 1885

Na tym i tak już smutnym tle życie robotników było szczególnie nie do pozazdroszczenia: pracowali 12 godzin na dobę, 7 dni w tygodniu. Dość często płacono je nie pieniędzmi, ale znaczkami, które akceptowano tylko w sklepach fabrycznych lub w sklepach ziemskich. Około jedną czwartą pracowników stanowiły kobiety, które zarabiały o połowę mniej niż mężczyźni. Alkoholizm był powszechny zarówno wśród robotników, jak i chłopów.

Armia i policja znalazły się całkowicie pod kontrolą Diaza, a liczebność żandarmerii konnej (rurales) wzrosła kilkukrotnie, co skutecznie stłumiło rozproszone i niezorganizowane powstania chłopskie. Wśród żandarmów pojawiło się także wielu przestępców.


Meksykańska biedota. 1906

Diaz pozwolił swoim przyjaciołom wzbogacić się, ale nie zapomniał o sobie. Zdobył wiele majątków, kolekcjonował broń i obrazy, kochał ostentacyjny luksus: ocalałe fotografie z jego sedana przypominały dom cygańskiego barona. Jak głosi słynny aforyzm, władza absolutna korumpuje absolutnie.


Porfirio Diaza w 1907 r

W 1908 roku, gdy Diaz miał już 78 lat, ogłosił, że siedem kadencji prezydenckich wystarczy i nie będzie się ubiegał o następną. Jednak jego najbliżsi zwolennicy natychmiast rozpoczęli walkę o władzę, długo czekając na odejście „starca”, jak go nazywali. W tej sytuacji w 1910 roku Diaz złamał własne słowo i został wybrany na kolejną kadencję. Chociaż wybory w Meksyku od dawna są farsą, tym razem oszustwo było tak duże, że wywołało masowe oburzenie w całym kraju. Niezadowolonym przewodził kandydat opozycji Francisco Madero, którego, notabene, początkowo też nikt nie traktował poważnie.


Parada w Meksyku. 1910

W kraju rozpoczęła się rewolucja i wojna domowa, a coraz większą rolę zaczęli odgrywać różni bandyci i przywódcy partyzanccy, otoczeni aurą „obrońców ludu” jak Pancho Villa. W tej sytuacji 81-letni Diaz nie był już w stanie kontynuować swoich rządów. W maju 1911 r. zrzekł się władzy i natychmiast uciekł najpierw do Hiszpanii, a następnie do Paryża. Tam zmarł cztery lata później, otoczony zrabowanym majątkiem, ale przeklęty w swojej ojczyźnie przez miliony rodaków.

Zaledwie kilka tygodni po jego ucieczce armia rebeliantów wkroczyła do Meksyku, powitana radosnymi okrzykami setek tysięcy obywateli.

Rewolucja meksykańska i wojna domowa, które rozpoczęły się w 1910 roku z powodu powszechnego niezadowolenia społeczeństwa z rządów Diaza, trwały 10 lat. W jej trakcie zginęło do 2 milionów żołnierzy i cywilów, co było ogromną liczbą dla stosunkowo małego Meksyku, którego cała populacja sięgała wówczas zaledwie 15 milionów.Rewolucja nie pozostawiła kamienia obojętnym na Porfiriat.

We współczesnym Meksyku imię Porfirio Diaz zostało zapomniane, żadna ulica nie została nazwana jego imieniem, a jego szczątki do dziś spoczywają na jednym z paryskich cmentarzy. Kto wie, może gdyby podał się do dymisji po pierwszej kadencji, dziś w całym Meksyku stanęłyby jego pomniki, a 2 miliony ludzi, którzy zginęli podczas wojny domowej, dożyłoby starości.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    8 styczeń 2024 04: 59
    Mówią, że historia się powtarza. Po pijaku przyjechał do nas Meksyk z Porfirio Diazem. Wszystko w konwencji klasyki gatunku.
    1. +3
      8 styczeń 2024 10: 13
      Znacznie wcześniej czytałem o wydarzeniach tamtych czasów u współczesnych – Jacka Londona i Johna Reeda. Naprawdę mi się podobało! Jest radziecki film „Meksykanin”, chcę go obejrzeć. Jest kilka meksykańskich filmów o tym czasie, oglądałem je dawno temu, ale muszę to zrobić jeszcze raz. Bardzo podobała mi się książka kubańskiego autora Alejo Carpentiera „The Vicissitudes of Method” z epigrafami Rene Descartesa i tytułem z tego samego miejsca. Ogólnie rzecz biorąc, zbiorowy obraz marionetkowego dyktatora z Ameryki Łacińskiej. Potwory, tortury i egzekucje przeciwników, prowokacje, szalony luksus dla siebie, żon, kochanków, przyjaciół...... Ucieczka, zapomnienie, przeciętne dzieci. Ciekawe, że prawie wszyscy dyktatorzy mają indyjską krew!
      Nawiasem mówiąc, słynna i uwielbiana przez wszystkich mieszkańców Ameryki Łacińskiej piosenka „Cucaracha” tak naprawdę opowiada o Diazie! Cucaracha to po hiszpańsku/meksykańsku „karaluch” – nawiązanie do jego wąsów. A piosenka wspomina o nielegalnym narkotyku.
      1. +2
        8 styczeń 2024 12: 26
        Od razu przypomniał mi się też Londyn.
        Twarze rozmazały się przed oczami Rivery, ale on widział karabiny. Rewolucja będzie trwać!
        Tak, z pamięci.
        1. +2
          8 styczeń 2024 12: 57
          Cytat: Andriej Moskwin
          .... Twarze zamazały się przed oczami Rivery, ale widział karabiny. Rewolucja będzie trwać! .

          Słyszałem, że w filmie też jest takie zdanie.Tak kiedyś wyglądało filmy. O znanych postaciach historycznych. Co teraz? Na przykład jeśli chodzi o Trockiego, to arcydzieło
        2. +1
          8 styczeń 2024 20: 13
          Przypomniałem sobie O'Henry'ego - „Królowie i kapusty”. )))))
  2. + 13
    8 styczeń 2024 05: 12
    Ten władca asekurować doszedł do władzy pod hasłami demokratycznymi (pamiętam czuć ), ale dość szybko umiłowanie władzy zwyciężyło nad jego dotychczasowymi przekonaniami. Gdy nie udało mu się uzyskać reelekcji na kolejną kadencję, na jego miejsce na 4 lata zainstalował marionetkowego prezydenta (ale nie bądź taki nieszczęśliwy płacz zadzwoń do osoby), następnie zmienił konstytucję kraju na własną rękę (o czym mówisz? i kto oficjalnie się oświadczył, zastanawiam się), w wyniku czego wielu zostało ponownie wybranych na prezydenta smutny raz. Przedłużenie kadencji prezydenta (Co masz na myśli, Sarmatow, pozwalasz sobie asekurować !!!) ......, prześladował opozycję (i redaktorzy asekurować Gdzie on szuka!!!), wzbogacił swoich przyjaciół oligarchów (cóż, a co bez zażądać Ten...) i pogrążył ludność w beznadziejnej nędzy. Nie tylko wybory prezydenckie, ale także same ustawy stały się za jego czasów jedynie formalnością. czuć , co przyczyniło się do bezprecedensowego wzrostu korupcji (Co robisz, Sarmatow, pozwalasz sobie!!! - dwa razy asekurować !!).

    Tak to jest płacz , nie możesz ukryć prawdy przed Meksykanami...
    O tak, Andriej Sarmatow żołnierz o tak...
    1. + 18
      8 styczeń 2024 05: 58
      Cytat od żbika
      Oto prawda, przed Meksykanami nie da się ukryć prawdy…
      O tak Andriej Sarmatow, o tak...

      Niesamowite podobieństwa, prawda?
      1. + 11
        8 styczeń 2024 06: 03
        Tak, wydawało ci się, że nie ma podobieństw!
        Ale wiesz, nie codziennie widzisz na VO taki informacyjny tekst.
        Albo to, cóż, jakie są tutaj podobieństwa: ”.....rewolucja i obywatelstwo ...., która rozpoczęła się w .... roku na skutek masowego niezadowolenia ludności z rządu ...., trwała .... lat. W jego trakcie zginęło aż….milion wojskowych i cywilnych, co było ogromną liczbą dla stosunkowo małego…., którego cała populacja w tamtym czasie sięgała zaledwie….mln.

        We współczesnym... nazwa...... odeszła w zapomnienie, żadna ulica nie została nazwana jego imieniem, a jego szczątki do dziś spoczywają na jednym z cmentarzy.... Abywie, może, gdyby podał się do dymisji po pierwszej kadencji, dziś w całym kraju byłyby jego pomniki…, a ci, którzy zginęli w czasie wojny cywilnej……milion ludzi dożyłby starości wiek.
        "
      2. +3
        8 styczeń 2024 10: 27
        Cytat z Tucan
        Cytat od żbika
        Oto prawda, przed Meksykanami nie da się ukryć prawdy…
        O tak Andriej Sarmatow, o tak...

        Niesamowite podobieństwa, prawda?


        Biorąc pod uwagę, że Diaz był protegowanym Stanów Zjednoczonych, podobieństwa są całkiem jasne.
    2. +4
      8 styczeń 2024 10: 17
      A oligarchia w koloniach jest wszędzie taka sama. Po co bawić się w demokrację, skoro stare, sprawdzone metody nadal działają doskonale?
      1. +4
        8 styczeń 2024 10: 29
        Cytat od paula3390
        A oligarchia w koloniach jest wszędzie taka sama. Po co bawić się w demokrację,.....

        hi W co powinni grać? Aby podnieść się moralnie i usprawiedliwić siebie? Przynajmniej przed, przynajmniej po? nazywając lata bezprawia i rabunku „świętymi”‽
        Tak czy inaczej, dyktatorzy z Ameryki Łacińskiej mieli dużo szczęścia, ponieważ pod ich rządami dosłownie istniało niewolnictwo dla najbardziej bezbronnych. Ale innym oligarchom, choć dążą do niewolnictwa lub pańszczyzny dla niższych, nie udało się tego osiągnąć. Do widzenia.
        1. +6
          8 styczeń 2024 10: 33
          Ale innym oligarchom, choć dążą do niewolnictwa i pańszczyzny, nie udało się tego osiągnąć.
          Do widzenia. Jeszcze tego nie osiągnąłem. Ale sądząc po podziwie dla błogosławionych czasów Republiki Inguszetii na wyższych szczeblach, marzenie o kobietach majątkowych z duszą pańszczyźnianą wciąż nie odpuszcza. I konsekwentnie zmierzają w tym kierunku. Chyba, że ​​w końcu opamiętamy się i ich powstrzymamy...
          1. +3
            8 styczeń 2024 10: 42
            Pamiętacie także powieść Jorge Amadou „Kraina złotych owoców”, w której zachęcano ludzi do zakładania nowych plantacji kakao i jednocześnie zarabiania dobrych pieniędzy. A kiedy ludzie przyjeżdżali, zmuszani byli do pracy przez cały dzień, siedem dni w tygodniu, za wynagrodzeniem nie pieniędzmi, ale żywnością ze sklepu po zawyżonych cenach, a próby ucieczki były brutalnie tłumione.
    3. +1
      8 styczeń 2024 22: 23
      Cytat od żbika
      O tak, żołnierzu Andriej Sarmatow, o tak...

      Dokładnie dokładnie. A co powiesz na klasykę - "Co sugerujesz? Pytam cię, co ty, królewska twarz, sugerujesz?" lol
  3. + 14
    8 styczeń 2024 06: 11
    No cóż, autor artykułu jest dobry, historyczny, ale lepiej nie poruszać tych samych tematów, bo w naszym kraju kwitnie wolność słowa i sumienia, a za eufemizm na plakacie typu „no voble” można dostać karze grzywny, ale za taką aluzję zostaniesz zdyskredytowany. Jak mawiano w czasach unii, żyjemy w „takich” czasach.
  4. +7
    8 styczeń 2024 06: 18
    Typowy przebieg procesu historycznego. Lenin pisał o tym w sierpniu 1917 roku w swoim dziele „Państwo i rewolucja”:

    Jeśli w wyniku rewolucji klasa rządząca zostanie wyrzucona ze społeczeństwa, a inni nie zostaną wystarczająco zorganizowani, aby zająć jej miejsce, aparat państwowy, kierowany przez postać taką jak Napoleon czy Bismarck, stanie się dominującą siłą w społeczeństwie. Jest to historyczny okres państwowości, kiedy aparat państwowy nie jest w rękach żadnej klasy.

    A potem wyrasta w nim nowa klasa, która przejmuje władzę.
  5. +2
    8 styczeń 2024 06: 58
    Kto wie, może gdyby podał się do dymisji po pierwszej kadencji, dziś w całym Meksyku stanęłyby jego pomniki, a 2 miliony ludzi, którzy zginęli podczas wojny domowej, dożyłoby starości.
    Czy więc to jego wina, że ​​po odsunięciu go od władzy bojownicy o wolność walczyli między sobą?
    1. +3
      8 styczeń 2024 07: 39
      Cytat z Darta2027
      bojownicy o wolność walczyli między sobą?

      O. Henryk w swoich „Królach i kapustach” także miał bojowników o wolność i zagorzałych rewolucjonistów puść oczko
    2. 0
      9 styczeń 2024 21: 58
      Dart2027, to, że rozpoczęła się rewolucja, jest zawsze winą tego, kto sprowadził do niej kraj. Kto doprowadził zwykłych ludzi do tego, że porzucili swoje codzienne zajęcia i udali się zbrojnie szukać sprawiedliwości? Podam analogię. Jeśli w domu zawali się ściana, kto jest winny? Oczywiście ktoś, kto nie przeprowadził w tym domu żadnego remontu od 30 lat. Być może konstruktorzy popełnili błąd. W tym przypadku zarówno właścicielem, jak i budowniczym domu był Diaz.
      Oczywiście bojownicy o wolność też nie są aniołami ze skrzydłami, ale są już konsekwencją chaosu, który powstał, a przyczyną są zawsze ci, którzy są u władzy.
      1. +1
        10 styczeń 2024 19: 27
        Cytat: Andrey_Sarmatov
        Dart2027, to, że rozpoczęła się rewolucja, jest zawsze winą tego, kto sprowadził do niej kraj.

        Około 50 lat temu mogłoby to działać, ale obecnie historie o spontanicznych rewolucjach wywołują tylko śmiech. Rewolucje są przez kogoś organizowane i przez kogoś opłacane. A swoją drogą, nadal nie odpowiedziałeś na pytanie.
        Cytat z Darta2027
        Czy więc to jego wina, że ​​po odsunięciu go od władzy bojownicy o wolność walczyli między sobą?
  6. +3
    8 styczeń 2024 08: 34
    Władza absolutna rozwija się absolutnie... a władza nieabsolutna - nieabsolutnie? puść oczko
  7. +9
    8 styczeń 2024 08: 46
    Francisco Madero, którego notabene początkowo też nikt nie traktował poważnie.
    I z tego powodu zostali poddani represjom, wsadzili go do więzienia i nie tylko jego, ale jeszcze kilka tysięcy jego zwolenników, żeby nie ingerowali w wybory.
    Kilkukrotnie wzrosła liczebność żandarmerii konnej (rurales), która skutecznie stłumiła rozproszone i niezorganizowane powstania chłopskie.
    Tak, jakby nie skutecznie. Była wojna z ludnością indyjską niektórych stanów, która nie była zadowolona z polityki agrarnej, wojna ta się nie skończyła, albo przycichła, potem znów się rozgorzała i trwa do dziś.
    różni bandyci i przywódcy partyzanccy z aurą „obrońców ludu”, jak Pancho Villa.
    Jeden z synów właściciela, dla którego Jose Darateo (Pancho Villa) pracował jako parobek, zgwałcił jedną ze swoich sióstr. Jose wziął rewolwer i zabił go. I uciekł do stanu, gdzie chłopi toczyli walkę zbrojną ze swoimi właścicielami .Kanesz, rozbójnik, nie miał prawa, jest niewolnikiem, a właściciele to mili ludzie, nie są to rabusie, można zgwałcić, wyśmiać, ale jeśli podniesiesz przeciwko nim broń, od razu jesteś rabusiem. Właścicielowi życia nie wolno niewolnikowi, prawda autorze?
    We współczesnym Meksyku imię Porfirio Diaz zostało zapomniane; żadna ulica nie nosi jego imienia.
    Daleko mu do tego, że po rewolucji jego nazwisko zostało skazane na zapomnienie. Pomniki, które postawiono mu za jego życia, nadal stoją. Wydaje się jednak, że w 2015 roku w mieście Orizaba w stanie Veracruz władze lokalne postawiły pierwszy pomnik pośmiertny . Tak, to nie jest dokładne, jeśli chodzi o oligarchów, nie wszyscy byli jego przyjaciółmi. W Meksyku istniała grupa oligarchów składająca się z wielkich właścicieli ziemskich, urzędników i inteligencji burżuazyjnej, na czele której stał minister finansów Jose Limantur. Dążyli do ustanowienia dyktaturę oligarchii kreolskiej, która była ściśle powiązana z zagranicznym kapitałem. Uważali Hindusów i Metysów za podrzędną rasę. Diaz tylko wyrażał swoje interesy. Swoją drogą sam Diaz był w połowie Hindusem.
    1. +1
      8 styczeń 2024 22: 18
      Cytat od parusnika
      Jeden z synów właściciela, dla którego Jose Darateo (Pancho Villa) pracował jako parobek, zgwałcił jedną ze swoich sióstr. Jose chwycił za rewolwer i zabił go. I uciekł do stanu, gdzie chłopi toczyli walkę zbrojną z Ich właścicieli.
      Był o nim artykuł na VO. Przeszedł nią fajny facet, bez żadnych cytatów, podobało mi się hi
  8. +6
    8 styczeń 2024 10: 28
    Cytat z Skif3216
    No cóż, autor artykułu jest dobry, historyczny, ale lepiej nie poruszać tych samych tematów, bo w naszym kraju kwitnie wolność słowa i sumienia, a za eufemizm na plakacie typu „no voble” można dostać karze grzywny, ale za taką aluzję zostaniesz zdyskredytowany. Jak mawiano w czasach unii, żyjemy w „takich” czasach.


    A więc piszemy o marionetkach z USA ;)
  9. +4
    8 styczeń 2024 10: 32
    Dodam swoją starą historię o jednym z towarzyszy broni Diaza, powszechnie znanym w wąskich kręgach – tym samym Mondragonie, którego karabin.

    Sekwencja wydarzeń:
    1) Saint-Chamon, spółka zależna Hotchkiss Corporation, opracowuje 75-mm lekką szybkostrzelną armatę polową (główny projektant - Emile Rimayo)
    2) w Meksyku ogłaszany jest konkurs na szybkostrzelną armatę polową kal. 75 mm o bardzo zbliżonych parametrach
    3) utalentowany wynalazca pułkownik Mondragon, przez przypadek zastępca inspektora artylerii w Meksyku, rejestruje patent na szybkostrzelną armatę 75 mm, która także zupełnie przypadkowo jest identyczna z armatą Saint-Chamond, pomijając drobne zmiany w przewóz
    4) ten opatentowany system odnosi miażdżące zwycięstwo w konkursie, jako jedyny „narodowy” model Meksyku, w niczym nie ustępując innym wybitnym konkurentom
    5) ponieważ w Meksyku nie ma gdzie go produkować, z inicjatywy meksykańskiego patrioty Mondragona ogłasza się konkurs na produkcję systemu, ze sztywnym pułapem cenowym, jeszcze bardziej rygorystycznymi wymogami dotyczącymi terminów dostaw i całkowicie drakońskimi karami za niespełnienie
    6) Saint-Chamon odnosi bezwarunkowe zwycięstwo w tej konkurencji, gdyż tylko ta firma przez przypadek dysponowała całkowicie gotowym sprzętem produkcyjnym
    7) Pułkownik Mondragon pławi się w miłości ludzi, niczym prawdziwa ikona Meksyku i wybawca pieniędzy ludu przed złymi gringo. No trochę – w tantiemach patentowych od każdej broni, a po kilku latach wykupuje sobie stopień generała i stanowisko inspektora artylerii.

    Dodam jednak, że później popełnił klasyczny błąd każdego machrowa czy baszi-bazuka, że ​​rywala politycznego najłatwiej zabić nie oszukując głowy i wszyscy będą wam za to wdzięczni.
  10. +4
    8 styczeń 2024 12: 18
    Okazało się, że Andriej Sarmatow Są artykuły o innych dyktatorach. Na pewno to przeczytam uciekanie się Przepraszam, nie czytałem tego wcześniej, rzadko tu zaglądam zażądać Muszą to być elementy pouczające i informacyjne. Dziękuję, drogi Autorze.
  11. +2
    8 styczeń 2024 14: 59
    Autor zdaje się celowo rysować analogie do obecnie istniejących reżimów.
    Czasem nawet ze szkodą dla prawdy historycznej.

    Chociaż jedna analogia jest bardzo podobna.
    „Opozycja” w osobie Mikołaja Zúñigi jest niemal całkowitym bliźniakiem Żyrinowskiego.
    Odwieczny drugi kandydat we wszystkich wyborach, Diaz, a zarazem z wykształcenia prawnik, również poczynił szokujące i czasem samospełniające się przewidywania, lecz Diaz nie pozwolił mu stworzyć własnej partii.
    Główna różnica polega na tym, że udało mu się przetrwać Diaza i jego reżim i nadal regularnie uczestniczyć w wyborach aż do 1924 r.
  12. +2
    8 styczeń 2024 21: 28
    Także w temacie:
    L. Wierszynin
    ...Właściwie miałem odpowiedzieć wszystkim, którzy pytają, dlaczego w książce o Ameryce Środkowej prawie nic nie wspomniałem o Estradzie Cabrerze.

    Dla tych, którzy nie wiedzą, w Gwatemali był taki prezydent. Pojawił się w zasadzie znikąd, przez przypadek i sprawował tę funkcję aż przez pięć kadencji, czyli pełne 24 lata, podczas których obrócił kraj w proch. Przyjaciele z dzieciństwa ukradli mu wszystko, władza Gwatemali na świecie spadła poniżej zera, zastraszona przez siły bezpieczeństwa i rozgadana przez media ludność ubóstwiała przywódcę, a 300 tys. wyborców regularnie oddawało mu 10 mln głosów.

    Wszystko się jednak kończy. „Genialny papież”, starzejąc się, odszedł w iluzoryczny świat, nie rozumiejąc już zbyt wiele z tego, co działo się w świecie realnym, a kiedy dla „klas niższych” życie stało się gorsze od śmierci, a „klasy wyższe” potrzebowały rozgrzeszenia, zły dziadek został wyrzucony z pałacu i postawiony przed sądem. Ale nie mogli skazać:
    badanie wykazało, że pacjent oszalał, a starzec zakończył swoje dni w domu wariatów. Co jednak ciekawe, wielki Miguel Angel Asturias, autor genialnego „Señor President”, niekwestionowanego klasyka, laureatka Nagrody Nobla z tych lat, gdy nie była jeszcze szyderczynią, pełniąca funkcję urzędnika sądowego, wspominała później: „Widziałam go codziennie. I odkryłam, że bez wątpienia ludzie tacy jak on mają nad ludźmi szczególną władzę. Do tego stopnia, że ​​kiedy był w areszcie, szeptano: „Nie, to nie może być Estrada Cabrera. Prawdziwy Estrada Cabrera uciekł. To jakiś biedny starzec, którego tu zamknęli.
    https://t.me/putnik1lv/5438
  13. +1
    8 styczeń 2024 22: 29
    Po przeczytaniu artykułu przypomniałem sobie Pelevina mrugnął
    Kilka razy próbowałem rozpocząć rozmowę na ten temat, ale Kapustin zareagował dość dziwnie – zachichotał i jakby kontynuując jakąś rozmowę, która nie została ze mną rozpoczęta, odpowiedział niezwykle tajemniczo:
    - Za takie stwierdzenia, Markian Stepanowicz, natychmiast zagrzmiałbyś dwieście osiemdziesiąt dwa i mocno ...
    Zapamiętałem tę liczbę, ponieważ Kapustin ją powtarzał za każdym razem, gdy próbowałem z nim porozmawiać o kłopotach Rosji i dowiedzieć się, jakie rozwiązanie otrzymają w przyszłości nasze przeklęte kwestie.
  14. 0
    9 styczeń 2024 14: 48
    Przekaż do meksykańskiego rake'a... Niestety, nasza panchavilla eksplodowała w samolocie. Za pomocą granatu - cóż, na pewno końce znajdą się w wodzie. Lub
    Otrzymałem ofertę nie do odrzucenia.

    I tak – jeden na jednego według meksykańskiego wzorca.
    Mam nadzieję umrzeć PRZED wojną domową.