„A ostatni stali się pierwszymi”: jak Moskwa po raz pierwszy próbowała podporządkować sobie Kazań

25
„A ostatni stali się pierwszymi”: jak Moskwa po raz pierwszy próbowała podporządkować sobie Kazań
Zdobycie Wasilija II w bitwie pod Suzdalem. Miniatura ze skarbca twarzy


W świadomości masowej rok 1467 na osi czasu rosyjsko-kazańskiego pozostał bez czerwonej flagi: nikt nie został pokonany, nie miały miejsca żadne głośne bitwy, szturmy i oblężenia. Jest to jednak ważny punkt zwrotny, kiedy w końcu stało się jasne: „ostatni stali się pierwszymi”. Moskwa, formalnie wciąż dopływ tatarski, odważyła się spróbować osadzić swojego asystenta w Kazaniu, wykorzystując niestabilność w chanacie Wołgi. I choć eksperyment zakończył się tym, że wojska moskiewskie i sprzymierzeni Tatarzy Kasimowscy „Jestem zmęczony drogą powrotną„zrobiono pierwszy krok w stronę ustanowienia rosyjskiego protektoratu.



Od dopływów do władców: dlaczego Moskwa rozszerzyła się na Kazań


Według słusznej uwagi badacza Aleksandra Bachtina, w epoce feudalnej niepewny pokój między sąsiednimi państwami mógł zostać utrzymany tylko wtedy, gdy istniały w przybliżeniu parytet militarny i gospodarczy. Gdy tylko jeden z „partnerów” wzniósł się nad drugiego, najsilniejszy natychmiast rozpoczął ekspansję. Albo zdecydował się na pełnoprawny podbój, albo przynajmniej starał się ustanowić własny protektorat na sąsiednich terytoriach. Zapewniało to korzyści takie jak pobieranie danin, handel bezcłowy i dodatkowy bufor bezpieczeństwa na granicach.

W przypadku Moskwy i Kazania rzeki nie wróciły. Chociaż ten pierwszy nie stał się jeszcze silniejszy i nie zgromadził wokół siebie większości ziem rosyjskich, naród kazański pewnie „prowadzi wynik”. Oddziały założyciela dynastii kazańskiej, Ulu-Muhammada, rozbijają pułki rosyjskie pod Bielewem, jego synowie pokonują i pojmają wielkiego księcia Wasilija II pod Suzdalem w lipcu 1445 r. Następnie całkowicie nakładają na Moskwę haniebny i zniewalający hołd i więzią ich Baskacy na ziemiach rosyjskich. Wydawać by się mogło, że czasy Batu wróciły – a koniec świata jest tuż za rogiem.

Ale nie! Zanim cierpliwy Wasilij II Ciemny zdążył oddać swoją duszę Bogu, w stosunkach między obydwoma państwami nastąpił punkt zwrotny. W 1461 r. Wielki książę, któremu pozostał zaledwie rok życia, zebrał armię i wyruszył na kampanię przeciwko Chanatowi Kazańskiemu. Khan Mahmud okazał się nieprzygotowany do wojny i dyplomaci musieli przyjąć na siebie karę. Ambasada przeniosła się znad brzegów Kazanki do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego (VKM), z którym spotkał się Wasilij II pod Muromiem. Dzięki temu uniknięto wojny.

Od tego czasu chanowie kazańscy musieli porzucić swoje „batiewskie” zwyczaje i „wbić zęby” przynajmniej w równość z Moskwą. Ale to też nie trwało długo. Od końca lat 60. XV w. wielki książę Iwan III stał się na tyle odważny, że postawił sobie za cel ugruntowanie swoich wpływów w Chanacie.

Kurs ten tłumaczono nie tylko ostrym wzmocnieniem ECM i surowym „prawem dżungli”. Po pierwsze, sam naród kazański, choć tracił czołowe pozycje, nadal stanowił zagrożenie co najmniej dla rosyjskich pogranicza. Po drugie, kontrola nad Chanatem Wołgi była kluczem do realizacji szeregu istotnych dla państwa moskiewskiego zadań gospodarczych, politycznych i strategicznych. Omówmy pokrótce najważniejsze z nich.

Walka z najazdami Kazania w celu zdobycia zostało zakończona. Wielkość kazańskiego handlu jeńcami rosyjskimi jest kwestią kontrowersyjną w historiografii. „Głównym artykułem gospodarki Kazania”, jak twierdzą niektórzy, nie było. Niemniej jednak Niżny Nowogród, Kostroma, Ryazan, Murom, Ustyug i inne ziemie były regularnie poddawane najazdom w celu przejęcia łupów i żywności, a w latach 40. XV wieku lud kazański nie mniej oblegał Moskwę. Z biegiem czasu inicjatywa ofensywna mocno zakorzeniła się w państwie rosyjskim, ale aż do podboju Chanatu pod rządami Iwana Groźnego najazdy Tatarów Wołgi, a także kontr „wizyty kurtuazyjne” nie ustały. Prawdziwą granicą pozostało pogranicze rosyjsko-kazańskie, wokół którego przyszedł czas na późnośredniowieczne „austerny”.

Nie bez powodu najważniejszym punktem pierwszego traktatu pokojowego między obydwoma państwami z 1469 roku, odzwierciedlonego w źródłach, będzie powrót „W niewoli rosyjskiej przez cztery dziesięć lat" Ale ogólnie rzecz biorąc, strategicznie nieudana kampania na terytoria kazańskie pod przywództwem Iwana Runo w tym samym roku pojawi się w kronikach niemal jako triumf. Mimo wszystko "że we wsi było pełno chrześcijan: Psków, Riazań, Litwini, Wiatka, Ustyug i Perm i inne miasta, wszystkie były pełne„ [1]. A podatek „polskiego pieniądza”, który miał zrekompensować straty ludności w wyniku najazdów tatarskich, nie został wymyślony od razu.


Kazań Murza z XVI wieku. Ryż. N. Kanajewa

Regulacja stosunków Kazań-Nogaj. Zadanie takie było niezwykle istotne w kontekście samego handlu rosyjskim mięsem. Do pewnego momentu to głównie Nogajowie zachęcali ludność kazańską do najazdów na terytoria Moskwy. W zamian za rosyjskich „polonyanników” do Kazania przybywało bydło, skóry i konie z Hordy Nogajskiej (zwanej także Jurtą Mangyt).

Nogajowie pobudzili mieszkańców Kazania do ataku na Moskwę nie tylko ekonomicznie. W drugiej połowie XV w. pierwsi byli szeroko reprezentowani na dworze władcy kazańskiego, a elity obu państw łączyły ścisłe więzy małżeńskie. To właśnie Nogajowie grali pierwsze skrzypce we wschodniej (antyrosyjskiej) „partii” arystokratycznej Chanatu Wołgi. Ten węzeł gordyjski kazańsko-nogajski należało przeciąć lub przynajmniej osłabić, czego dokonał później Iwan III już w 1487 roku. Koordynacja przez Chana wszelkich stosunków z Jurtą Mangyt stanie się ważnym punktem pierwszego rosyjskiego protektoratu nad Kazaniem.


Poprawa sytuacji gruntowej. „Żeliwnym tyłem” gospodarki feudalnej były grunty rolne, których każdemu brakowało. Problem gruntów był szczególnie dotkliwy na obszarach o ryzykownym rolnictwie, takich jak VKM. A tu niedaleko Kazan ze swoimi „rzekami mleka i brzegami galaretek”, wysławianymi kolorami już za Iwana Groźnego przez publicystów. Trzeba było też skądś wziąć majątki dla mnożącej się służby, która stopniowo stawała się główną siłą uderzeniową władcy.

W latach 60. XV wieku nie było mowy o jakiejkolwiek aneksji i bezpośrednim rozwoju ziem kazańskich, a także o umieszczeniu tam moskiewskich dzieci bojarów - państwo rosyjskie nie mogło jeszcze przeżuć takiego kawałka. Ale utrzymujący się protektorat nad Chanatem Wołgi miał także korzystny wpływ na kwestię ziemi, gdyż pogranicze rosyjsko-kazańskie zostało uwolnione od ciągłego niebezpieczeństwa militarnego. Te same dzieci bojarów mogły spokojnie osiedlić się, powiedzmy, na lewo od Sury i nie spodziewać się, że w każdej chwili będą musiały spotkać gości z prawego brzegu i bronić swoich działek.


Syn bojara moskiewskiego z XV – XVI w

Zapobieganie zbliżeniu Kazania z Wielką Ordą. Na pierwszy rzut oka Sarai była w równym stopniu znienawidzona przez Kazań, jak i przez Moskwę. Ta wrogość powstała jeszcze przed utworzeniem chanatu Wołgi. Pewnego razu przedstawiciele gałęzi Czyngizidów, która ugruntowała swoją pozycję w Wielkiej Hordzie, usunęli z tronu Saraj przyszłego założyciela dynastii Kazańskiej, Ulu-Muhammada.

Jednak w obliczu wspólnego zagrożenia zewnętrznego wczorajsi zaprzysiężeni wrogowie jednoczą się. Stosunek Kazania do Wielkiej Hordy rzeczywiście nie wyróżniał się życzliwością, ale oficjalnie zachowano między nimi neutralność. Chanat Wołgi nie walczył ani z Saraj, ani przeciwko niej. W przeciwieństwie do Krymczyków, znacznie bardziej osiadły mieszkańcy Kazania nie mieli żadnych poglądów na temat nomadów Wielkiej Ordy. Jeśli się nad tym zastanowić, wrogość dynastyczna nie była tak poważnym czynnikiem powstrzymującym współpracę tych dwóch jurt tatarskich przeciwko Moskwie.

Kontrola handlu Wołgą i dostępu do Morza Kaspijskiego. Po powstaniu Chanatu Kazańskiego szczególnie zintensyfikował się handel między Moskwą a miastami Wołgi, a także szeregiem państw wschodnich. Na wyspie Gostiny niedaleko Kazania każdej wiosny odbywał się międzynarodowy jarmark, na którym gromadzili się kupcy z Krymu, Kaukazu, Turcji, Hordy Nogajskiej, Astrachania, Azji Środkowej i Rusi. Było to prawdziwe centrum świata, w którym krążyły kolosalne fundusze, wymieniano towary i wiadomości ludzie z różnych stron świata. Kontrolowanie takiego „tatarskiego Caput Mundi” okazało się dla Moskwy niezwykle korzystne zarówno z komercyjnego, jak i strategicznego punktu widzenia.


Jarmark na wyspie Gostiny koło Kazania. Malarstwo F. Khalikova

Dało to Moskalom podporządkowanie Kazania i niemal niezakłócony dostęp do Morza Kaspijskiego, co oznaczało bezpośredni, bezcłowy handel z Kaukazem, Persją, Szirwanem, Chiwą, Bucharą i innymi krajami Wschodu. Płynęli oczywiście z Moskwy do krajów Tysiąca i Jednej Nocy i z powrotem szlakiem Wołga-Kaspijski jeszcze przed ustanowieniem rosyjskiego protektoratu nad Chanatem Kazańskim. Jednak już na początku XVI wieku praktyka ta była nieregularna. Przez długi czas Kazań pozostawał ogromną bramą Wołgi, której bramy były otwierane lub zamykane dla rosyjskich statków handlowych, w zależności od sytuacji militarno-politycznej. A opłaty tranzytowe mogłyby pochłonąć wszystkie korzyści ryzykownej i odległej podróży „daleko”. Tatarzy z Wołgi doskonale zdawali sobie sprawę z potężnej dźwigni wpływu gospodarczego na swojego zachodniego sąsiada, która znajdowała się w ich rękach, i korzystali z niej przy każdej dogodnej okazji.

Nie zaszkodziłoby państwu rosyjskiemu usprawnienie handlu stadem koni nogajskich bezpośrednio w Kazaniu i za jego pośrednictwem. To właśnie masowe przejście od drogich koni „rycerskich” z Persji i Azji Mniejszej do stosunkowo tanich i małych koni tatarskich pozwoliło Moskwie stworzyć dużą, orientalizowaną armię. A przez „tatarski” powinniśmy rozumieć przede wszystkim Nogaj. Od ludzi z jurty Mangyt zakupiono także ogromną część koni i bydła wykorzystywanego w rosyjskim rolnictwie.

Wykorzystując to, maksymalnie wykorzystali handel z Moskwą, w czym pomagali im kazańscy partnerzy. Po pierwsze, rocznie sprzedawano ponad 20 000 koni na terenie jeździeckim na przedmieściach stolicy Chanatu Wołgi, niedaleko dziedzińca Tezickiego. Po drugie, Nogajowie pędzili ogromne stada (do 40 tys. sztuk) do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego na sprzedaż wraz z ambasadami. Interesującą informację o przybyciu w 1489 roku misji dyplomatycznej Nogai, do której należeli także handlarze końmi, zawarta jest w książce o stosunkach z Hordą Nogai:

„Wielki książę... wysłał urzędnika przeciwko ambasadorowi Nogajów Juszce i nakazał mu dać po dwa borany żywności na obóz i oddać skóry owcze. A za konie, na których jeżdżą, przypada ćwierć owsa na dziesięć koni. A te konie, które są pędzone na sprzedaż, nie dają im paszy”.

Ponieważ taki rozkaz – zakazujący sprzedaży paszy dla koni – został odrębnie wydany przez Wielkiego Księcia, takie żądania ze strony Nogais nie były rzadkością. Często ich biznesplan został całkowicie rozszerzony o plądrowanie terytoriów wzdłuż trasy ambasady: rosyjski władca musiał nawet wysyłać eskortę dzieci bojarów na spotkanie z gośćmi. Jednym słowem trzeba było jakoś opamiętać „dostawców” Nogai, a kontrola tak ważnego punktu sprzedaży jak Kazan pomogła w tym. Co więcej, wspomniane lawiny rabusiów z ambasad, które przeszły bezcłowo, m.in. przez tereny Kazania w drodze do Moskwy.

Rozszerzanie stosunków dyplomatycznych na kierunku wschodnim i podnoszenie międzynarodowego prestiżu Moskwy. Oprócz handlu stosunki dyplomatyczne państwa rosyjskiego na Wschodzie zależały także od Matki Wołgi, gdyż ambasadorowie poruszali się dokładnie tymi samymi szlakami, co kupcy. Na przykład w 1465 r. ambasada Szirwanszacha Ferrucha-Esara po raz pierwszy szlakiem Wołgi dotarła do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego. Już w 1466 r. Misja dyplomatyczna pod przewodnictwem Wasilija Panina udała się z rewizytą do Szirwanu, a jednocześnie kupiec twerski Afanasy Nikitin, który rozpoczął swój słynny „Spacer przez Trzy Morza”. Należało jak najlepiej zabezpieczyć tę najważniejszą arterię dla dyplomatów, których statki były nieustannie atakowane przez Kazań, Nogajów i Kozaków.

Wreszcie protektorat nad jednym z najbardziej rozwiniętych fragmentów Złotej Ordy podniósł rangę, skokowo umacniającego się państwa rosyjskiego na arenie międzynarodowej. Wczorajszy dopływ sam podbił jednego z królów tatarskich, dlatego też w oczach społeczności światowej jest mocnym graczem, z którym lepiej się liczyć.

I tak sami naród kazańscy zaproponowali Iwanowi III sposób osiągnięcia wszystkich wyznaczonych celów. Przyjrzyjmy się bliżej, jak do tego doszło.

Tło kampanii Wołgi w 1467 r.: „całkowity błąd” sukcesji kazańskiej na tronie


Iwan III ledwo zdążył zasiąść na tronie zmarłego ojca, gdy w pierwszym roku swego panowania zorganizował kampanię przeciwko Chanatowi Kazańskiemu. Dokładniej, na ziemie Cheremis, którzy nadal zakłócali moskiewskie terytoria przygraniczne. Wojska rosyjskie dotarły aż do Wielkiego Permu, który znajdował się pod częściową kontrolą Kazania.


Wojownik Cheremis z XV – XVI wieku. Ryż. B. Iljuszyna

W źródłach niewiele jest informacji na temat tej operacji. Nie wiadomo, ile żołnierzy wzięło udział w kampanii i jakie osiągnięto rezultaty. Pomijając reakcję mieszkańców Kazania, którzy w tym samym roku wraz z Czeremisami odwiedzili dzielnicę Ustiug. Tam, w górnym biegu rzeki Yuga, schwytali dużego kapitana. Jednak mieszkańcy Ustiuga nie byli zagubieni i udało im się dogonić napastników i „pełne plecy pełne".

Wszystko to było trudne życie codzienne ówczesnych stosunków rosyjsko-kazańskich, czego nie można powiedzieć o wydarzeniach z 1467 roku. Według Konstantina Bazilewicza i wielu innych badaczy, właśnie wtedy wydarzyła się perła, gdy wielki książę swoimi działaniami głośno oświadczył: jedziemy na Wschód! Okno możliwości otworzyła śmierć walecznego Kazana Khana Mahmuda, który pozostawił dwóch synów. Jeden z nich, Khalil, w dziwnych okolicznościach zmarł niemal jednocześnie z księdzem. Drugi, Ibrahim, został nowym królem Kazania. Wdowa po Mahmudzie, zgodnie z dobrą tradycją tatarską, wyszła za mąż za brata swojego zmarłego męża. Był to niejaki Kasim, zwierzchnik chanatu kasimowskiego położonego nad Oką i wasal Moskwy.


Takie połączenie mocno przeciążyło kazańską machinę sukcesyjną, co spowodowało totalny błąd, mówiąc językiem informatyków. Wuj Ibrahima (Kasim) poślubił jego matkę i także stał się prawowitym pretendentem do tronu jako starszy przedstawiciel dynastii.

Wśród arystokratów kazańskich natychmiast pojawiły się siły, które postanowiły obrócić sytuację na swoją korzyść. Grupa „książąt” pod wodzą niejakiego Abdula Muemina wysłała do Kasima posłańców z zaproszeniem na tron ​​kazański. Kronikarz, nie pozostawiając żadnej intrygi, natychmiast odkrywa swoje karty, mówią, zaprosili wasala moskiewskiego „pochlebstwem”, czyli podstępem. Kasima”,ufając im, ale nie znając ich pochlebstw, proście Wielkiego Księcia o siły, mając nadzieję, że otrzymacie to, co mu obiecano".

Kampania Kazańska 1467, czyli jak Khan Kasim „nieudał się kontrolować twarzy”


Iwan III po prostu nie mógł nie być zadowolony z „oferty biznesowej” książąt tatarskich, a ściślej – beków. W ich osobie wyglądało to tak, jakby sam los podsunął rozwiązanie kwestii kazańskiej: osadzenie „syna” na tronie chana i ustanowienie protektoratu. Nie zastanawiając się dwa razy, władca Moskwy zebrał armię pod dowództwem księcia Iwana Wasiljewicza Oboleńskiego Strzygi, a także dowódcy Tweru Danili Dmitriewicza Chołmskiego, który niedawno przeniósł się do służby w Moskwie. Razem z Kasimem przenieśli się do Kazania 14 września 1467 r.

Ile było z nimi dzieci bojara i Tatarów Kasimowskich, znowu nie wiadomo. Ale autorytet i doświadczenie bojowe naczelnego gubernatora pośrednio wskazują na dość reprezentatywny kontyngent. Już w latach 40. Obolensky Striga wyróżnił się w walce z Dmitrijem Shemyaką po stronie Wasilija II. W 1456 r. Zadał miażdżącą porażkę Nowogrodzie pod Starą Russą, dzięki czemu możliwe było zawarcie korzystnego dla Moskwy traktatu pokojowego Jażełbickiego. Strzyga miała także dobre przygotowanie administracyjne, piastowała m.in. stanowisko namiestnika w Pskowie i Jarosławiu. Jednym słowem nie zawracaliby sobie głowy tak wybitną osobą, aby przewodzić garstce ludzi.

Jak podaje kronika typograficzna, oprócz armii kawalerii na kampanię wyruszyła także armia okrętowa. Źródło mówi także o udziale pułków braci Wielkiego Księcia. Tymczasem, jak podaje kronika, on sam przebywał we Włodzimierzu z siłami rezerwy. Chociaż inne źródła tego nie mówią, raport wydaje się wiarygodny. Już za czasów Wasilija Ciemnego Włodzimierz stał się odskocznią do walki z Kazaniem. Położony 200 wiorst od Moskwy, był dogodnym punktem wyjścia do kampanii przeciwko Chanatowi. Stąd można było zejść Klyazmą do Oki, a następnie wyjść do Wołgi lub kontynuować podróż drogą lądową. W przypadku odwetowej inwazji wróg nie byłby w stanie znacząco ominąć Włodzimierza w drodze do Biełokamennej. Zatem miasto Monomakha służyło jako baza wsparcia zarówno dla ataku, jak i obrony. To tutaj rozwinęła się siedziba Wielkiego Księcia i platforma mobilizacyjna, a jednocześnie skoncentrowano „polowy” aparat wojskowo-administracyjny.


Wielki książę Iwan III Wasiljewicz. Portret z tytułowej księgi cara

Podczas gdy Iwan III czekał we Włodzimierzu, Kasima i jego namiestników spotkali Tatarzy, choć nie w Kazaniu, jak oczekiwano. Jeśli wierzyć tej samej kronice Tiporafskiej, spotkanie miało miejsce „do ujścia Svityagi, do Wołgi, naprzeciw Kazania" Ciekawe, że teraz mówią wyłącznie o jednostce kawalerii armii rosyjskiej. Zadeklarowana armia statku znika z narracji bez śladu, bez strzelania, jak „zepsuta broń Czechowa”. Ale teoretycznie miał wyprzedzać kawalerię. To sprawia, że ​​Yu.G. Alekseev i inni badacze wątpią w wiarygodność innych informacji ze źródła. Na przykład o miejscu spotkania wojsk moskiewskich z Tatarami.

Nieco inaczej przedstawiono wydarzenia w Kronice Ustyuga. Mówi, że wojska rosyjsko-kasimowskie spotkały się z ludnością kazańską w rejonie miasta Zvenichev Bor nad Wołgą, 40 wiorst od Kazania. Tatarzy z Wołgi nie złapali dywanów ani plakatów powitalnych dla powołanego właśnie na tron ​​kazański Kasima. Przybyli statkami, wylądowali naprzeciw Moskali i najwyraźniej mieli na celu uniemożliwienie gościom przeprawy przez rzekę. Wtedy Rosjanie wpadli na śmiały plan: zwabić wroga do swoich brzegów i „wyrzucić Tatarów z dworów„przeprawić się z nimi przez Wołgę. Kazańczycy rzekomo prawie chwycili przynętę, przepłynęli rzekę i zaczęli lądować. Ale to, co wydarzyło się później, po raz kolejny pokazało, że na wojnie nie ma miejsca dla bojaźliwych.

„Wspólnik wielkiego księcia Grigoriewa, syna Karpowa, w ogóle nie wypuści Tatarów z dworów, wezwę ich” – głosi Kronika Ustiuga. - Tatarow rzucił się na sądy i pobiegł przez Wołgę. Ale druga siła jeszcze nie dojrzała.”

Tutaj wyraźnie widać czyjąś wolną wypowiedź, niekoniecznie naocznego świadka. Opowieść o nieszczęsnym stróżu, który zawczasu rzucił się na Tatarów, wygląda jak owoc sztuki ludowej.

Przede wszystkim nie jest jasne, w jaki sposób dokładnie wywabiono Tatarów. Ich zadaniem była obrona przeprawy i uniemożliwienie nieprzyjacielowi przedostania się na ich brzeg. Kazańczycy zajmowali korzystną pozycję i podczas przeprawy przez rzekę mogli nawet odepchnąć mniejszego wroga. A potem kronikarze z goryczą spisali notatki, jak mówią, „w Wołzie było dużo rosyjskiego potopu”. Można przypuszczać, że Moskale umiejętnie ukryli większość armii w zasadzce. Tatarzy, widząc niewielką liczbę wrogów, postanowili przeprawić się przez Wołgę i pokonać ich. Jednak ta wersja wydaje się bardzo naciągana.

Tak czy inaczej Kasim, zaproszony na „partię kazańską” przez „pochlebstwa”, nie przeszedł kontroli twarzy i wraz z gubernatorami został zmuszony do powrotu do domu z niczym. Oto co Nikon Chronicle opisuje ich podróż powrotną:

„Nadszedł dla nich czas powrotu, bo jesień była zimna i deszczowa, a rufa nie powinna ruszyć, ponieważ wielu chrześcijan jadło mięso w dni postne, a ich konie zdechły z głodu, ponieważ wielu wyrzuciło zbroję, ale oni siebie, wróciłem zdrowy i wróciłem do domu”.

Wiadomość ta została najprawdopodobniej zapisana właśnie na podstawie słów rzeczywistego naocznego świadka wydarzeń, ponieważ zawiera wiele drobnych szczegółów. Po prostu kronikarz ani nikt inny nie miał potrzeby wymyślać czegoś takiego.

Wracając do kronikarskiej relacji o fałszywym zaproszeniu Kasima na tron ​​chana, nie do końca jest jasne, o jaki rodzaj „pochlebstwa” (oszustwa) chodzi. Jest mało prawdopodobne, aby lud kazański planował rozprawić się z Kasimem lub zrobić dowcip w stylu feudalnym: wezwać pretendenta do tronu i ostatecznie go nie wpuścić. Wydaje się, że tak naprawdę mamy do czynienia z próbą zamachu pałacowego, która została wykryta i w porę skonfrontowana przez rząd chana.

Spiskowcy równie dobrze mogli należeć do jakiejś zalążkowej prorosyjskiej „partii” kazańskiej arystokracji. W Chanacie Wołgi wszyscy doskonale wiedzieli, że Kasim był wasalem wielkiego księcia, co oznacza, że ​​jego wyniesienie na tron ​​wiązało się z utworzeniem protektoratu moskiewskiego. Na taką perspektywę najprawdopodobniej zgodziła się część szlachty kazańskiej, gdyż dyplomacja rosyjska prowadziła z nią poważną pracę werbunkową. Patrząc daleko w przyszłość, w latach 40. XVI wieku wielu szlachciców chana praktycznie otrzymywało pensje od Biełokamennej w zamian za lobbowanie w jej interesach. Praktykę tę próbowano już od czasów Iwana Kality w Złotej Ordzie, a po jej upadku kontynuowano ją na Krymie, w Kazaniu i innych jurtach tatarskich. A jednak w 1467 r. podstawy do ustanowienia wpływów rosyjskich w Kazaniu były nadal zbyt niepewne.

Jak już widzieliśmy z przekazu Kroniki Nikona, Kasim i Moskale dotarli do domu bez strat, nie licząc poległych koni, porzuconych zbroi i zabrania ortodoksyjnych żołnierzy do „niebiańskiego urzędu” za jedzenie mięsa (być może te same poległe konie ) w dni postne. Nie było żadnych sankcji wobec namiestników od Iwana III. Najwyraźniej zdaniem władcy Obolensky i Chołmski zrobili wszystko, co mogli w danych okolicznościach.

Tak więc przygoda z 1467 roku nie powiodła się i wkrótce wszystko wróciło do normy. Naród kazański nadal najeżdżał rosyjskie terytoria przygraniczne, Moskale nadal niepokoili ziemie Czeremis. Jednak z biegiem czasu ofensywne kampanie wojsk rosyjskich stawały się coraz śmielsze: już w 1469 roku dwukrotnie dotarły do ​​stolicy Chana. Moskwa zamienia się w tę samą „wielki myśliwy", a Kazań - w "Wilk„, które jest od niego”się wyrównało„, jak poetycko zauważył I. I. Lazhechnikov w swojej powieści historycznej „Basurmanin”.

Lista odniesień i źródeł
Literatura:
Aleksiejew Yu.G. Władca całej Rusi. Nowosybirsk, 1991.
Aleksiejew Yu.G. Kampanie wojsk rosyjskich pod dowództwem Iwana III. Petersburg, 2009.
Alishev S.Kh. Kazań i Moskwa: stosunki międzypaństwowe w XV–XVI wieku. Kazań, 1995.
Bazilewicz K.V. Polityka zagraniczna państwa rosyjskiego: druga połowa XV wieku. M., 2001.
Borysów N.S. Iwan III. M., 2000.
Wołkow V.A. Pod sztandarem Moskwy. Wojny i armie Iwana III i Wasilija III. M., 2016.
Iljuszyn B.A. „Wojna letnia 2014” Konflikt moskiewsko-kazański 1505 – 1507. Nowogród N. Nowogród. 2018
Iljuszyn B.A. Wojny Kazańskie Wasilija III. Kazań. 2021
Historia Tatarzy od czasów starożytnych. Tom IV. Państwa tatarskie XV – XVIII w. Kazań 2014
Penskoy, V.V. Od łuku po muszkiet. Siły zbrojne państwa rosyjskiego w drugiej połowie XV–XVII w.: problemy rozwoju. — Biełgorod, 2008.

Źródła:
Kronika Nikona // Kompletny zbiór kronik rosyjskich. T.13. M., 1965
Ciąg dalszy Kroniki Zmartwychwstania // Kompletny zbiór kronik rosyjskich. T.8. M., 2000
Książka ambasadorska o stosunkach między Rosją a Hordą Nogajską. 1489 – 1508
Kronikarz Ustiuga // Kompletny zbiór kronik rosyjskich. T.37. L., 1982
Kronika typograficzna // Kompletny zbiór kronik rosyjskich. T. 24.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    14 styczeń 2024 05: 46
    Oddzielenie Tatarów od Hordy ostatecznie doprowadziło ich do uzależnienia się od Rosjan. Ciekawi Cię, co oddzieliło Tatarów od Hordy, gdzie na początku XV wieku zajmowali silną pozycję?

    Aby proces ten nie powtórzył się w nowy sposób w Rosji, gdzie pojawiły się już problemy charakterystyczne dla Hordy z początku XV wieku, a nawet gorsze... We współczesnej Rosji jest także wielu, którzy chcieliby wyjść z „ostatniego ” do „pierwszego” i wepchnij poprzedni „pierwszy” do „ostatniego”. Niedobrze.
    1. +9
      14 styczeń 2024 09: 56
      Ciekawi Cię, co oddzieliło Tatarów od Hordy, gdzie na początku XV wieku zajmowali silną pozycję?

      Która Horda? W XV wieku ze Złotej Hordy pozostały fragmenty, które często prowadziły wobec siebie nieprzyjazną politykę.
      Ale główny powód jest banalny - chęć bycia księciem, choć małym, zamiast podporządkowania się czemuś wielkiemu.
      1. +5
        14 styczeń 2024 14: 39
        Można to zobaczyć na powyższej mapie. Chanat, horda jedna na drugiej. Myślę, że to był straszny czas dla ludzi, zwłaszcza dla chłopów.

        Na górze znajduje się zdjęcie podpisane - Jarmark na wyspie Gostiny niedaleko Kazania. Malarstwo F. Khalikova. Pytanie, czy nazywało się to wówczas Jarmarkiem? Moim zdaniem to słowo wzięło się od Katarzyny II, od niemieckiego Jahrmarkt, corocznego Jarmarku Bożonarodzeniowego. Wtedy raczej słowo bazar było bliżej, czy inna nazwa?
        1. +2
          16 styczeń 2024 00: 30
          Najprawdopodobniej bazar w źródłach wschodnich. Jeśli mówisz o rosyjskich źródłach z tamtych czasów, to „targowanie się”. Ale wtedy wiele rzeczy nazywano inaczej. A w historiografii historycy używają tego właśnie terminu „sprawiedliwy” w odniesieniu do tego miejsca od odległych czasów sowieckich (na przykład Fechner, Chudyakow itp.) Do dziś. bo to jest najtrafniejsze i najbardziej znaczące słowo – „coroczny targ”, który w tym przypadku odbywa się raz w roku, każdej wiosny. Jeśli pytanie, jak to pojawia się w źródłach (kroniki itp.) - częściej niż nie. Zwykle wspomina się tylko o miejscu, żywej wyspie itp. Być może gdzieś toczą się negocjacje.
      2. +4
        14 styczeń 2024 15: 55
        Tak. A unia Moskwy i Chanatu Krymskiego, czy unia Litwy i Wielkiej Ordy, która ugryzła się stojąc na Ugrze, jest tego doskonałym przykładem.
    2. +5
      14 styczeń 2024 15: 52
      Cóż, to nie jest oddzielenie Tatarów od Hordy. Tutaj upadek Złotej Hordy na wiele oddzielnych części. Rozdrobnienie feudalne niegdyś zjednoczonego i silnego politycznego bytu feudalnego na skutek: a) wewnętrznych konfliktów pomiędzy różnymi gałęziami arystokracji a rządzącą dynastią (Czyngizydami); b) ze względu na dywersyfikację zewnętrznych stosunków handlowych i kulturowych różnych części (w tym przypadku ulusów) tej niegdyś całości. Dokładnie w ten sam sposób, żeby to znacznie uprościć, mechanizmy fragmentacji feudalnej działały we wszystkich pozostałych regionach. Na przykład Ruś Kijowska. To jest po prostu klasyk.
    3. +2
      14 styczeń 2024 16: 11
      -pozwoliło Moskwie stworzyć dużą orientalizowaną armię.
      W wojnie inflanckiej 4 tysięcy konnych Nogajów walczyło po stronie Iwana IV Groźnego.
      „Wziąłem Kazań, wziąłem Astrachań, wziąłem Revel, nie wziąłem Shpaka”.
      1. +1
        16 styczeń 2024 17: 44
        Nie do końca, szczerze mówiąc, rozumiałem, po co 30 tysięcy konnych Nogais. Mówimy tu o czasach przed Iwanem Groźnym, kiedy to nastąpiło przejście od typowej, relatywnie rzecz biorąc, bitwy rycerskiej (uderzenie włócznią) na drogich perskich i innych „rycerskich” koniach do armii orientalnej, gdzie głównym założeniem było na lekkich łucznikach konnych na tanich koniach tatarskich. Ponadto liczba ta prawdopodobnie pochodzi z jakiegoś rodzaju narracji; zaufanie do narracji jest niskie. Swoją drogą, skąd wzięła się ta liczba, jeśli nie jest to tajemnicą? 30 tys. to cała armia rosyjska biorąca udział w kampanii połockiej, sądząc po oficjalnych materiałach (książki rangowe itp.).
        1. +1
          7 lutego 2024 22:36
          Paweł, jesteś świetny, oby tak dalej! Dobry styl i mocne źródła, dzięki!
          1. 0
            8 lutego 2024 12:27
            Dziękuję bardzo! Cieszę się, że uznałeś to za interesujące. Będziemy nadal próbować.
  2. +9
    14 styczeń 2024 11: 52
    Dobry artykuł znanego autora
    Witamy w VO
    1. +2
      17 styczeń 2024 23: 35
      Dziękujemy za ocenę. Miło jest nagle być „nie nieznanym”)
      1. +1
        18 styczeń 2024 15: 13
        Nie mam nic przeciwko)
        Swoją drogą, czy możesz polecić literaturę dotyczącą sił zbrojnych hord i ulusów tatarskich w XIV-XV wieku?
        1. +2
          18 styczeń 2024 15: 54
          Dzień dobry) Więcej kopam z pozycji moskiewskich, więc jestem bardziej obeznany w sprawach wojskowych Moskwy (tutaj, jeśli weźmiemy pod uwagę aspekty czysto wojskowe, rządzi oczywiście V. Penskoy. Wszyscy inni nie byli i nie są zanurzeni w broni, logistyce wojskowej, organizacji itp.). Ale to na marginesie. Jeśli chodzi o broń i wojsko hord i ulusów tatarskich, interesujące są artykuły Iskandera Izmailowa, na przykład Uzbrojenie i sztuka militarna Chanatu Kazańskiego. XV - pierwsza połowa XVI wieku: kompleksowa analiza źródeł // Archeologia stepów euroazjatyckich. 2017. Nr 5. Ogólnie rzecz biorąc, możesz zapoznać się z artykułami tego autora. Bardzo „kipi drużynie tatarskiej” i okresowo daje się ponieść emocjom. Wydaje się, że jeszcze trochę i powie, że w Kazaniu w XV wieku był kosmodrom =))) Ale ogólnie jego artykuły są bardzo interesujące. Nawiasem mówiąc, ma książkę „Obrońcy muru Iskander” (tak, tytuł jest dobry, biorąc pod uwagę nazwisko autora), dotyczy sztuki militarnej Wołgi w Bułgarii. To oczywiście nie jest ulus tatarski, ale wiele stamtąd przybyło do Kazania. O Hordzie Nogajskiej jako całości można przeczytać bardzo dobrą książkę V.V. Trepawłowa „Historia Hordy Nogajskiej”. Chodzi o wszystko, ale także o sprawy wojskowe. Artykuły dotyczące wojskowości ulusów tatarskich znajdują się także w zbiorze „Dzieje Tatarów od czasów starożytnych. Tom IV: Państwa tatarskie XV–XVIII w.”. Kazań, 15. Fajna kolekcja. Jest Bachtin, ten sam Izmailow i Ajrat Sitdikow. Jest tam naprawdę mnóstwo bardzo ciekawych esejów. A jest wiele miejsc, gdzie temat na krótko pojawia się w ogólnym kontekście. Niedawno natknąłem się na taką książkę, ale jeszcze nie zajrzałem do niej, żeby sprawdzić, czy warto: Sheikhumerov A.A. Armia Chanatu Krymskiego: organizacja i taktyka (XV–XVIII w.). Kazań – Symferopol: Instytut Historii. Sh. Marjani, Akademia Nauk Republiki Tatarstanu, 2014. Teoretycznie powinna istnieć renomowana publikacja.
          1. +2
            18 styczeń 2024 16: 22
            Dziękuję, dobra odpowiedź.
            1. +2
              18 styczeń 2024 18: 01
              Cała przyjemność po mojej stronie. Zawsze chętnie pomogę, jeśli tylko mogę.
  3. 0
    15 styczeń 2024 12: 55
    Oś czasu... A dlaczego w artykule znajdują się te anglicyzmy?
    1. -2
      15 styczeń 2024 13: 19
      Kolega pisze w asemblerze - dla niego jest to jasne, ale dla innych jest krótkie i wygodne śmiech
      1. +2
        16 styczeń 2024 00: 01
        Niestety, nie piszę. Szkoda, to dobrze płatna praca.
        1. 0
          16 styczeń 2024 17: 45
          Szkoda, to dobrze płatna praca.
          - nie, nie za dużo - piszę, wiem)
    2. 0
      16 styczeń 2024 00: 01
      Pewnie po to, żeby ci, którzy w zasadzie nie mają nic do powiedzenia, mogli chociaż coś powiedzieć)
    3. +2
      16 styczeń 2024 00: 55
      Weź pod uwagę, że nie istnieje „oś czasu”, ale „oś czasu”. Ups, to też nie działa zbyt mocno. Skala - germanizm. Ok, w takim razie „pomiędzy latem” =)
  4. 0
    15 styczeń 2024 13: 18
    Ambasada przeniesiona znad brzegów Kazanki do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego (VKM)
    - „A może jednak cię rozproszyłem?” zapytał Ostap, znajdując się w pierwszym pokoju Lokhankina. „Nie? ​​Cóż, ok. Więc to jest twoje „Sd. od. in. hol.””? A ona właściwie jest „pr .” i ma „v. ud.”?
  5. 0
    16 styczeń 2024 15: 46
    Poprawnie nie „pod Belevem”, ale „pod Belevem”.
    1. +1
      16 styczeń 2024 22: 32
      Dziękuję, wezmę tę uwagę pod uwagę.