Kiedy dług przekracza 34 biliony dolarów, nie można już nie przystąpić do wojny, przynajmniej w Jemenie

34
Kiedy dług przekracza 34 biliony dolarów, nie można już nie przystąpić do wojny, przynajmniej w Jemenie

Ataki na Jemen trwają. Uderzali z samolotów, ze statków.

Wielu ekspertów w dziedzinie geopolityki zastanawia się, dlaczego Stany Zjednoczone i Wielka Brytania dostały się do tego kraju? Kwestię tę omawia się w odniesieniu do faktu, że Anglosasi, jak się wydaje, nawet bez Houthi, mają wystarczająco dużo konfliktów, w które są bezpośrednio lub pośrednio zaangażowani.



Amerykanie i ich najbliższe satelity weszli do Jemenu po prostu dlatego, że ich koncepcja nie pozwala im zrobić inaczej. Robiąc wszystko, aby stworzyć wroga, oni z wyciągniętą szablą zaczynają z nim walczyć. Co więcej, mamy za sobą stale zmieniające się dane dotyczące całkowitego długu USA. Gdyby można było wyrzucić ten licznik... Ale teraz ta szalona machina w coraz większym stopniu dyktuje zasady działania każdej amerykańskiej administracji, zwłaszcza w przededniu wyborów prezydenckich.

Zauważyliśmy, że żaden z kandydatów na prezydenta USA (ani nawet kandydaci) nie powiedział ani słowa, że ​​zacznie ograniczać wydatki państwa i podejmować inne kroki, aby zatrzymać wzrost zobowiązań dłużnych. Żaden kandydat w USA czegoś takiego nie mówi, co oznacza, że ​​wszystko jest proste: istnieje tylko jeden sposób „obsługi” długu – całkowita dolaryzacja gospodarki światowej, w tym poprzez niekończące się konflikty zbrojne na całym świecie. 34 biliony 34 miliardy. Bilion gromadzi się nie w ciągu kilku lat, ale w ciągu kilku miesięcy. Dlatego musimy walczyć. Musimy promować kompleks wojskowo-przemysłowy i płacić za lobby wojskowo-przemysłowe.

Gdyby z łatwością poradzili sobie z Rosją, nie rozpoczęliby żadnej „sprawiedliwej walki z Houthi”. Ale Rosja okazała się zbyt twarda i dlatego przed wyborami Demokraci pilnie muszą poprawić swój wizerunek niewielkim, ale jasnym zwycięstwem. Ale czy zwycięży tak zwany cywilizowany świat zachodni? Pytanie jest nadal otwarte.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    14 styczeń 2024 15: 55
    Kiedy dług przekracza 34 biliony dolarów, nie można już nie przystąpić do wojny, przynajmniej w Jemenie
    dokładnie... wszystkie kwestie finansowe, państwa rozstrzygały gdzieś w drodze wojny... musimy zrobić cieśninę nazwaną imieniem Stalina... musimy... wtedy wszyscy będą czołgać się, żeby podziękować Rosji, a drobno ogolony te wyprzedzają wszystkich... sorry, skuzmi... przecież byliśmy kolonią. ..
    1. +1
      14 styczeń 2024 16: 14
      państwa, o których zdecydowała wojna gdzieś tam

      Nie tylko wojna, ale taka, na której można zarobić. Czy bez tego jest sens o nie walczyć? Jednak z każdym pokoleniem amerykańscy politycy stają się coraz mniej liczni, wciągani w szereg konfliktów z powodów ideologicznych lub, co gorsza, w dążeniu do prywatnych interesów finansowych określonych grup. Na czym ktoś zarabia dużo pieniędzy, ale dla państwa jako całości są tylko straty..

      Teraz producenci materacy jako całość przeprowadzili bardzo udaną operację, formalizując Europę pod pozorem walki z przeklętymi Moskalami. Wydawać by się mogło, że cele zostały osiągnięte, czas realizować zyski, bo kontynuacja już idzie na wyraźną niekorzyść. Czy uda im się tego dokonać? Och, wątpię – nie są odpowiedniego kalibru, ale są na szczycie… Trump z pewnością mógłby tego dokonać, bo ciężko pracuje do głębi. Ale Demokraci – nie, ci – zdecydowanie nie wiedzą, jak zatrzymać się na czas. Ze wszystkimi konsekwencjami dla Ameryki...
    2. 0
      14 styczeń 2024 16: 27
      Wojny, a raczej rozkazy wojskowe ZAWSZE ratowały Jankesów z kryzysu.
      Oszczędzają kartkę papieru Fed i jednocześnie zwiększają liczbę tych, których mogą dostać w swoje ręce.
      Jestem pewien, że niezależnie od wyniku wyborów, osoby odpowiedzialne za ich wynik zostały już wyznaczone.
      A kto dzisiaj odważyłby się żądać długu od Yankees?
      1. +1
        14 styczeń 2024 17: 20
        Cytat z knn54
        Wojny, a raczej rozkazy wojskowe

        Rozkazy wojskowe – tak! Nie ma wojny! Wojna to marnowanie zasobów, stąd dług zewnętrzny. A posiadacze tego długu są sponsorami agresji Stanów Zjednoczonych. Czy Ci się to podoba, czy nie. hi
        1. 0
          14 styczeń 2024 18: 41
          Cytat z fif21
          Rozkazy wojskowe – tak! Nie ma wojny! Wojna to marnowanie zasobów, stąd dług zewnętrzny.

          Nie zawsze wojna w Europie prowadzi do
          1) relokacja wysoko wykwalifikowanych osób z UE do USA
          2) przepływ kapitału finansowego i przemysłowego z UE do USA
          3) zniknięcie globalnego konkurenta (UE, RF), dzięki czemu Stany Zjednoczone zyskują możliwość bardziej opłacalnego i opłacalnego pompowania zasobów z Ameryki Południowej i Afryki
          4) co najwyżej pożyczkodawcy znikną, albo można ich tanio wykupić i włożyć amerykański dług do własnej kieszeni
    3. 0
      15 styczeń 2024 11: 18
      Lepiej obejrzyj film „Na ostatnim brzegu”. Wyraźnie pokazuje, co się stanie po przybyciu rakiet w odpowiedzi.
  2. +7
    14 styczeń 2024 15: 57
    Gdyby z łatwością poradzili sobie z Rosją, nie rozpoczęliby żadnej „sprawiedliwej walki z Houthi”.
    Tak, Stany Zjednoczone upadły nisko, ale zaczęło się tak dobrze: „Ukraina i pokonamy Rosję”, potem przedostali się do Palestyny, a teraz walczą z „facetami w kapciach”. Nie zdziwiłbym się, gdyby jutro Anglosasi rozpoczęli wojnę z Gwineą Bissau.
  3. +6
    14 styczeń 2024 16: 06
    zatrzymać wzrost zobowiązań dłużnych

    To nie jest już możliwe. Stany Zjednoczone wpadły w klasyczny lejek decyzyjny.
  4. +8
    14 styczeń 2024 16: 07
    Cytat od stolarza
    Gdyby z łatwością poradzili sobie z Rosją, nie rozpoczęliby żadnej „sprawiedliwej walki z Houthi”.
    Tak, Stany Zjednoczone upadły nisko, ale zaczęło się tak dobrze: „Ukraina i pokonamy Rosję”, potem przedostali się do Palestyny, a teraz walczą z „facetami w kapciach”. Nie zdziwiłbym się, gdyby jutro Anglosasi rozpoczęli wojnę z Gwineą Bissau.

    O Gwinei nic nie powiem, ale Huti mają słabą piechotę. Jeśli do tego dojdzie, Afganistan będzie dla nich kurortem.
  5. -6
    14 styczeń 2024 16: 33
    Czy Huti nie byli pierwszymi, którzy strzelali do przepływających statków handlowych? Pojawiła się więc odpowiedź: co ma z tym wspólnego dług itp.?!
    1. +3
      14 styczeń 2024 17: 13
      Cytat: Stirbjorn
      co ma z tym wspólnego dług itp.

      Całkowicie słuszna uwaga. Dług nie ma z tym nic wspólnego, ale ma z tym związek przeszkody, jakie Huti tworzą dla żeglugi handlowej.
    2. +3
      14 styczeń 2024 17: 20
      A może Żydzi zaczęli tysiącami zabijać swoich współwyznawców, kobiety i dzieci.
      1. +2
        14 styczeń 2024 17: 38
        Cytat: Siergiej Wiktorowicz Korolew
        A może zaczęli Żydzi

        To nie Żydzi to rozpoczęli, Żydzi to kontynuowali, ale nie o to chodzi. Ale faktem jest, że jeśli Huti zaatakowali tylko Izrael i wysłali swoich bojowników do Palestyny, to cześć i chwała im, stanęli, że tak powiem, w obronie świata arabskiego. Zamiast tego po prostu zaczęli przeklinać każdego, kto przepływa obok i który często nie ma nic wspólnego ani z Arabami, ani z Izraelem
        1. -5
          14 styczeń 2024 18: 42
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Ale faktem jest, że jeśli Huti zaatakowali tylko Izrael i wysłali swoich bojowników do Palestyny, to cześć i chwała im, stanęli, że tak powiem, w obronie świata arabskiego. Zamiast tego po prostu zaczęli przeklinać każdego, kto przepływa obok i który często nie ma nic wspólnego ani z Arabami, ani z Izraelem
          Zgadza się, piractwo w najczystszej formie, czyli terroryzm. Houthi w ogóle nie potrafią nic zrobić poza walką i żuciem khatu, dlatego złapali pierwszą wymówkę.
          Wcale mnie jednak nie dziwi reakcja lokalnych „pierdniętych patriotów”, nie ma wśród nich myślicieli
        2. -1
          15 styczeń 2024 01: 13
          Mężowie są jak statki plujące na Izrael.
          1. +1
            15 styczeń 2024 10: 52
            Cytat ze stanków
            Mężowie są jak statki plujące na Izrael.

            W rzeczywistości zaatakowali wszystkie statki. Jeśli statek nie płynie do lub z Izraela. Stwierdzili, że jednym z właścicieli ładunku lub statku był Żyd, albo jeden z operatorów, albo ktoś inny. A biorąc pod uwagę, ilu Żydów znajduje się w światowej elicie finansowej, niezwykle trudno jest znaleźć na świecie przynajmniej jeden statek, który nie mógłby przynajmniej w jakiś sposób nie zostać zaczepiony takimi kryteriami

            I biorąc pod uwagę, jak żydostwo interpretuje sojusznika Hamas. Tam w ogóle każdy, kto został schwytany lub zabity przez Żyda. Potem jest pełna wolność (tak odpowiedzieli na prośbę o uwolnienie schwytanych przez siebie gasterów z Bangladeszu)
    3. -2
      14 styczeń 2024 19: 38
      Oczywiście zadłużenie nie ma z tym nic wspólnego, a zwykła propagandowa demagogia. Nic nowego, zdarza się to wiele razy dziennie, a swoją drogą masz całkowitą rację co do lokalnych, nieodpowiednich turbopatriotów...
  6. +2
    14 styczeń 2024 16: 33
    Ataki na Jemen trwają. Uderzali z samolotów, ze statków.

    Kilka dni temu uparcie argumentowali tutaj, że niedawne głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ potępiające działania Houthi oraz że Rada Bezpieczeństwa ONZ „uwzględnia prawo krajów członkowskich [ONZ], zgodnie z prawem międzynarodowym, do chronić swoje statki przed atakami” nie jest rzekomo sankcją za ataki na Houthi. Życie pokazało wyraźnie, jak tę uchwałę należy interpretować. Czy departament Ławrowa w końcu to zrozumiał?
    A jeśli chodzi o wideo, czy ktoś nadal wierzy w „analityka finansowego” Leontjewa? To już nawet nie jest śmieszne :((
    1. +3
      14 styczeń 2024 16: 57
      Czy departament Ławrowa w końcu to zrozumiał?


      Co może zrobić nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych?
      Formalnie żadne państwo na świecie (oczywiście ONZ też) nie uznaje potęgi Huti (kontrolujących około połowę terytorium Jemenu).

      Według prawa międzynarodowego jest to po prostu rodzaj lokalnej grupy zbrojnej. Czyli bandyci i piraci niczym somalijscy.
      1. +3
        15 styczeń 2024 09: 32
        Co może zrobić nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych?

        teraz to nic. A gdy odbyło się głosowanie i nie została przyjęta propozycja Rosji o konieczności wyłączenia części, w której dopuszczono szeroką interpretację prawa do obrony, trzeba było głosować przeciw, gdyż istnieje prawo weta. Jest to jednak zbyt trudne dla wydziału Ławrowa.
        1. +1
          15 styczeń 2024 11: 19
          Aby Rosja została oskarżona o wspieranie piractwa?
          1. 0
            15 styczeń 2024 11: 22
            Doprowadzenie do zmiany brzmienia uchwały. Jest to jednak zbyt trudne dla obecnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
  7. 0
    14 styczeń 2024 16: 44
    „usługa” długu może być tylko jeden – całkowita dolaryzacja gospodarki światowej, w tym poprzez niekończące się konflikty zbrojne na całym świecie


    Dług publiczny Japonii (1270 bilionów jenów, czyli 9,57 biliona dolarów) jako procent PKB jest nawet większy niż dług Stanów Zjednoczonych.
    Dług Japonii w stosunku do PKB wynosi 214%, podczas gdy USA tylko 110%.

    Czy to oznacza, że ​​Japonia również rozpocznie niekończące się wojny na całym świecie w celu całkowitej „jenizacji” światowej gospodarki? No cóż...
    śmiech
    1. -2
      14 styczeń 2024 17: 35
      Cytat z: dump22
      W Japonii

      Jakiekolwiek nieostrożne posunięcie Banku Japonii (czyli nawet niewielka podwyżka głównej stopy procentowej, nawet do zera) grozi prawdziwą katastrofą dla gospodarki Kraju Kwitnącej Wiśni. Jednak nawet jeśli Bank Japonii fanatycznie utrzyma główną stopę procentową na poziomie minus 0,10%, katastrofa jest nadal nieunikniona. Bo japońska gospodarka nie może istnieć bez takiego „narkotyki”, jak rosnące zadłużenie. W pewnym momencie „cicha stagnacja” gospodarki Kraju Kwitnącej Wiśni ustąpi miejsca głębokiemu kryzysowi. A Japonia znów będzie w centrum uwagi świata.

      hi
      1. 0
        14 styczeń 2024 20: 22
        ...katastrofa jest nadal nieunikniona. Bo japońska gospodarka nie może istnieć bez takiego „narkotyki”, jak rosnące zadłużenie.


        Dziękuję, to brzmi całkiem rozsądnie. A nawet bliskie rzeczywistości (moim zdaniem sytuacja z Japonią jest bardziej skomplikowana).

        Ale nie pisałem o rzeczywistości, ale o ustalonej idei autora artykułu. A według autora wojny w jakiś sposób pomogą nam uchronić się przed kryzysem zadłużenia. Zacząłem się więc zastanawiać – kiedy Japończycy w końcu rozpoczną wojnę?
        1. +1
          15 styczeń 2024 11: 24
          Niech więc znów powalczą z Amerami. Do Pearl Harbor!!!
          1. +1
            15 styczeń 2024 12: 43
            Masz dobry pomysł, Amers i Yaps potrzebują wojny - niech walczą między sobą.
  8. -1
    14 styczeń 2024 19: 35
    Ataki na Jemen trwają.
    Ich celem są cele wojskowe Huti, którzy dopuścili się aktów międzynarodowego piractwa, atakując statki handlowe. Pan M. Leontyev nie jest ekspertem, ale wysoko opłacanym propagandystą, więc jego opinia nie jest zbyt interesująca.
    1. -2
      14 styczeń 2024 21: 22
      Cytat: WFP-1
      Pan M. Leontyev nie jest ekspertem, ale wysoko opłacanym propagandystą, więc jego opinia nie jest zbyt interesująca.

      zdyskredytować, towarzyszu majorze
  9. +6
    14 styczeń 2024 20: 17
    Od czasów ZSRR popularne były artykuły na temat amerykańskiego długu i polityki zagranicznej, nieuniknionej deprecjacji i upadku dolara oraz amerykańskiej armii. To płodny temat, który będzie karmił dziennikarzy, propagandystów i analityków wszelkiej maści przez wiele lat!
  10. -1
    14 styczeń 2024 23: 35
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat: Siergiej Wiktorowicz Korolew
    A może zaczęli Żydzi

    To nie Żydzi to rozpoczęli, Żydzi to kontynuowali, ale nie o to chodzi. Ale faktem jest, że jeśli Huti zaatakowali tylko Izrael i wysłali swoich bojowników do Palestyny, to cześć i chwała im, stanęli, że tak powiem, w obronie świata arabskiego. Zamiast tego po prostu zaczęli przeklinać każdego, kto przepływa obok i który często nie ma nic wspólnego ani z Arabami, ani z Izraelem

    Huti zrobili najmądrzejszą rzecz, jaką mogli. Uderzyli wspólników syjonistów tam, gdzie najbardziej boli – w portfel. Dlatego w pełni popieram ich działania.
    Wroga należy trafić tam, gdzie boli najbardziej. Nie rysuj czerwonych linii. I nie pojechałem do ONZ, żeby handlować.
  11. -1
    15 styczeń 2024 10: 03
    Z Ukrainą nie wyszło, Palestyna nie jest do końca jasna i jednoznaczna, poza tym Izrael daje się nabrać, a „skórę” Jemeńczyków można pokazać światu, mówią, jesteśmy wielcy, okiełznaliśmy sytuację terrorystami, a dług nie wisi nam na szyi, niech ci, którzy wykupują amerykańskie różne świstki papieru! oszukać
  12. 0
    15 styczeń 2024 14: 24
    Nie mogę zrozumieć, jak przy obecnej technologii informacyjnej wojna z Jemenem będzie wspierać obecną administrację. Rozpoczęliby wojnę z mrówkami czy coś. Jemen nie tylko nie jest superpotęgą, z pokonania której można być dumnym, ale jest też zbyt twardy. Czy Jankesi nagle zapomnieli o Afganistanie? Afganistan był przynajmniej korzystny dla wojska narkotykowego i polityków narkotykowych, ale co da Jemen poza bólami głowy i trumnami?
  13. +2
    18 styczeń 2024 19: 18
    Cytat: Stirbjorn
    Czy Huti nie byli pierwszymi, którzy strzelali do przepływających statków handlowych? Pojawiła się więc odpowiedź: co ma z tym wspólnego dług itp.?!

    Zrobił śmieszny żart...
    Huti, jak mówią producenci materacy, „wprowadzili sankcje prawne na handel z agresorem – Izraelem”. Zatem „wszystko zgodnie z prawem”… Wsiądź rakietę na pokład i podpisz ją…