Aleksander Mienszykow. Początek długiej podróży

35
Aleksander Mienszykow. Początek długiej podróży

Aleksander Daniłowicz Mienszikow to jedna z najwspanialszych postaci czasów Piotra Wielkiego, bogata w silne osobowości. Na oczach zszokowanych współczesnych młody człowiek, który pojawił się znikąd i wcale nie był szlachetny, nagle stał się drugim człowiekiem w Imperium Rosyjskim. To jego podpis był pierwszym na wyroku śmierci na następcę tronu – carewicza Aleksieja, syna Piotra I.

Był także jedynym księciem w Imperium Rosyjskim (Iżora, od 1707 r.), pierwszym generałem kawalerii w Rosji (teraz powiedzielibyśmy „marszałkiem gałęzi wojskowej”) i pierwszym rosyjskim członkiem zagranicznej akademii nauk (Izaak Newton wysłał mu zawiadomienie o swoim wyborze).



Nawiasem mówiąc, sam Piotr I został członkiem zagranicznej akademii nauk (francuskiej) trzy lata później niż Mienszykow. Oto kompletny „Formularz”, którego bohater naszego artykułu używał w oficjalnych dokumentach:

„My, Aleksander Mienszykow, Jego Najjaśniejsza Wysokość Państwa Rzymskiego i Rosyjskiego, Książę i Książę Iżery, Dziedziczny Lord Araniburkh i inni, Jego Cesarska Mość Wszechrosyjski Najwyższy Dowódca, Felt Marszałek i Generalny Gubernator Gubernatora Sankt Petersburga. Petersburgu i wielu prowincjach, Jego Cesarska Mość Rycerz Świętego Apostoła Andrieja i Słonia, Orły Białe i Czarne, z flota Rosyjski Schoutbenacht i tak dalej, i tak dalej.

„Ciasto” czy szlachcic?


Początki Mienszykowa są nadal przedmiotem dyskusji.

Wielu jest przekonanych, że pochodził od zwykłych ludzi i jako dziecko sprzedawał ciasta i naleśniki w Moskwie. Wersja ta stała się bardzo popularna po opublikowaniu powieści A. Tołstoja „Piotr I”.


Mienszykow z ciastami, ilustracja do powieści A. Tołstoja Piotr I

A Puszkin w tym wersecie w wierszu „Moja genealogia” mówi konkretnie o bohaterze artykułu:

„Mój dziadek nie sprzedawał naleśników”.

W wierszu „Połtawa” Puszkin podał wszystkim dobrze znaną ukutą formułę:

„Szczęście to pozbawione korzeni kochanie, półsuwerenny władca”.

Jednak w materiałach przygotowawczych do niedokończonej pracy „Historia Piotra” zauważa także:

„Mienszykow pochodził ze szlachty białoruskiej... Nigdy nie był lokajem i nigdy nie sprzedawał placków z paleniska. To żart bojarów, uznany przez historyków za prawdę”.

Puszkin zasugerował odszukanie rodzinnego majątku Mienszykowa w pobliżu Orszy.

Ale książę Kurakin, który także napisał historię panowania Piotra I (i też jej nie ukończył), uważał, że Mienszykow był „najniższej rasy, poniżej szlachty”.
Królewskie „dyplomy” mówią, że Mienszykow:

„z rodziny szlacheckiego Litwina, którego my, przez wzgląd na wierną służbę jego rodziców w naszej straży i widząc od młodości nadzieję w jego dobrych uczynkach, zostaliśmy zaszczyceni łaską Naszej Królewskiej Mości wznieść się u nas sąd."

Zobaczmy, co napisali jego współcześni o pochodzeniu Mienszykowa, układając te dowody w porządku chronologicznym. Oto pierwszy: w 1698 r. sekretarz ambasady austriackiej Korb w swoim „Dzienniku podróży do Moskwy” nazywa bohatera artykułu „ulubioną cara Aleksaszką”. Raportuje:

„Mówią, że ten człowiek został wyniesiony na wyżyny godnej pozazdroszczenia mocy z najniższego losu wśród ludzi”.

W 1704 r. Martin Neugebauer, wychowawca uciekającego za granicę carewicza Aleksieja, opublikował broszurę, w której twierdził, że Mieńszykow był „cukiernikiem” i „synem chłopskim”.

Przeciwnie, Niemiec w służbie rosyjskiej Heinrich von Huyssen napisał w 1705 roku:

„Mienszikow pochodzi z dobrej rodziny szlacheckiej, dobrze znanej na Litwie”.

Ale w tym samym roku ambasador Anglii Whitworth poinformował Londyn, że Mienszykow

„osoba bardzo niskiego urodzenia”.

W grudniu 1707 roku w Nowogródku na zjeździe szlachty Wielkiego Księstwa Litewskiego wysłano list do Aleksandra Daniłowicza, już Jego Najjaśniejszej Mości, w którym zwracano się do niego per „Aleksander Menżik, nasz mistrz i brat, mieszczanin naszego rodzaju” i uznał go za „naszą ojczyznę syna księstwa litewskiego”.

Jednak w tym dokumencie nie ma wzmianki ani o szlacheckim herbie Mienszykowa, ani o jego rodzinnym majątku. I musimy wziąć pod uwagę, że Mienszykow był już Jego Najjaśniejszą Wysokością i wybitnym dowódcą wojskowym. On i jego żołnierze są na Białorusi i nikt nie może mu zabronić rozkazać jakiemuś pułkowi, aby odwiedził majątek nierozgarniętego zastępcy i zobaczył, czy nie ma tam nic ciekawego i czy to „ciekawe” nadawałoby się na potrzeby armia rosyjska. Następnie złóż skargę gdziekolwiek, komukolwiek i ile chcesz.

Później Mienszykow rzeczywiście nabył majątki na Białorusi, ale podarował mu je Piotr I. A Aleksander Daniłowicz nigdy nie miał białoruskich krewnych.

W 1710 roku ambasador Danii Joost Jul pisze w swoim dzienniku:

„Mienszikow urodził się w Moskwie z bardzo nieistotnych rodziców. Jako nastolatek, miał około 16 lat, podobnie jak wielu innych moskiewskich mieszkańców, spacerował po ulicach i sprzedawał tzw. ciasta”.

Tokarz carski Andriej Nartow relacjonuje, że pewnego dnia Piotr rozgniewany na Mienszykowa zaczął mu grozić, że „natychmiast przywróci go do poprzedniego stanu”. Mienszykow wybiegł na ulicę, zabrał ciało jakiegoś cukiernika i powiesiwszy je na sobie, wrócił do pałacu, rozśmieszając cara i uzyskując w ten sposób przebaczenie.

Francuz w służbie rosyjskiej Vilboa, adiutant Piotra I, ówczesnego wiceadmirała, twierdził, że ojciec Mienszykowa

„był chłop, który utrzymywał się ze sprzedaży ciast u bram Kremla, gdzie otworzył małą cukiernię”.

Burchard Minich uważał pochodzenie Mienszykowa „od zwykłych ludzi” za fakt bezsporny i powszechnie znany. Jego adiutant Manstein pisze również:

„Bez wątpienia prawdą jest, że Mienszykow jest niskiego urodzenia; zaczął jako sługa, po czym król przyjął go jako żołnierza w pierwszej regularnej kompanii, którą nazwał rozrywką. Stąd król zabrał go do siebie i obdarzył go całkowitym zaufaniem”.

Po śmierci pierwszego cesarza, w lipcu 1727 r., niejaki rzemieślnik kancelarii miejskiej Daniił Kołosow wniósł do władz anonimowy list skierowany przeciwko Mienszykowowi, w którym anonimowy autor napisał, że pracownik tymczasowy

„zmusił dwunastoletniego chłopca (cesarza Piotra II) do zaręczyn z jego córką, wnukiem Marktana, niegodnym tego małżeństwa”.

Oznacza to, że ojciec Mienszykowa nazywany jest sutlerem – sprzedawcą żywności dla żołnierzy.

A co z majątkiem Mienszykowa pod Orszą?

Prawdopodobnie nigdy nie istniał. I są podstawy sądzić, że mimo dokumentu delegatów zjazdu szlacheckiego z 1707 r. w rzeczywistości o szlachcie mienszykowskiej na Białorusi nikt nie słyszał. Na przykład Jurij Trubnicki, jeden z członków magistratu mohylewskiego, po otrzymaniu wiadomości o śmierci Mienszykowa, napisał, że ulubieniec Piotra

„był człowiekiem niskiej klasy, ponoć synem piekarza, jego ojciec piekła naleśniki i słynął z tego, że rozwoził je po Moskwie na tacy”.

Oznacza to, że krąg się zamyka i ponownie znajdujemy się w Moskwie, gdzie młoda Aleksashka Menshikov sprzedaje ciasta lub naleśniki.

Rodzice Aleksandra Mienszykowa


Najstarszy dokument zawierający informację o ojcu A. Mienszykowa datowany jest na 13 października 1689 r.: w „Notatniku Zakonu Streletskich” znajduje się wpis o

„ustna petycja zabawnego stajennego Danila Mienszykowa z klasztoru Nowodziewiczy przeciwko ustępliwemu chłopowi Kiriuszce Iwanowowi w związku z pobiciem jego siostrzeńca Daniłowa, kupca Kalinki Pawłowa”.

Urodzony 6 listopada (16) 1673 r. Aleksander miał wówczas 16 lat. Wiadomo, że ojciec Mienszykowa służył później w pułku Semenowskim i zginął podczas pierwszego oblężenia Azowa.

Matka bohatera, Anna Ignatievna, pochodziła z rodziny kupieckiej. W 1695 r. Mienszykow odziedziczył nawet po jednym ze swoich krewnych sklepów w rzędach Żelezny i Syreiny. Oznacza to, że bohatera artykułu nie można nazwać całkowicie biednym.

Reasumując, można powiedzieć, że Mienszykow był szlachcicem bardzo wątpliwym i nie można wykluczyć możliwości nadania mu tego tytułu. Piotr I oczywiście nie ingerował w to, ponieważ carowi było w jakiś sposób niewygodne przybliżanie mu osoby pochodzenia chłopskiego.

Wczesne życie Aleksandra Mienszykowa


Tak więc pierwsze dokumenty dotyczące A.D. Menshikowa pochodzą z końca lat 1690. XVII wieku i od tego czasu kończy się „pół-legendarny” okres jego życia i rozpoczyna się dobrze znany okres „historyczny”.

Według najpopularniejszej wersji młody Piotr po raz pierwszy zobaczył Mienszykowa w domu Leforta, gdzie pełnił służbę. Wysoki i pogodny nastolatek, niemal w wieku cara (o rok młodszy od niego), najwyraźniej już wtedy „obciął sobie zęby” w Osiedlu Niemieckim, znał kilka obcych słów i nauczył się kilku „grzeczności”.

Ale wspomniany wyżej François Guillaume Villebois podaje także wersję znajomości Mienszykowa z Piotrem:

„Kiedy raz głośno krzyczał, bo jakiś łucznik rozdarł mu uszy, już nie żartując, Piotr posłał, żeby powiedzieć łucznikowi, żeby przestał obrażać biednego chłopca, i jednocześnie kazał go do siebie przyprowadzić”.

Nawiasem mówiąc, tak zaczyna się powieść Marka Twaina „Książę i żebrak”.

Wkrótce Piotr i Aleksander zaprzyjaźnili się i, jak mówią, czasami nawet spali w tym samym łóżku („huzarzy, milczcie”!).

Iwan Golikow, autor 30-tomowego dzieła o Piotrze I napisanego w XVIII wieku, próbował połączyć wszystkie wersje:

„Za najbardziej wiarygodną z legend o chwalebnym księciu Mienszykowie uważa się tę, że urodził się on w Moskwie w roku 1674 z biednego polskiego szlachcica, który służył w stajni królewskiej za strzemię i że pozostawiwszy w dzieciństwie ojca stracił ostatni mały majątek i zmuszony był szukać jedzenia u jednego z moskiewskich pirożników.”

Następnie, według Golikowa, w 1686 roku został służącym w domu Leforta, a od niego udał się do Piotra.


Lefort i Mienszikow, ilustracja I. Bilibina do powieści A. Tołstoja „Piotr I”

A oto opinia S. M. Sołowjowa:

„Współcześni zagraniczni zgodnie twierdzą, że Mienszykow był bardzo skromnego pochodzenia; według rosyjskich wiadomości on urodzony niedaleko Włodzimierza i był synem dworskiego stajennego”.

Wygląd Aleksandra Mienszykowa


Dmitrij Bantysh-Kamensky w „Biografii rosyjskich generalissimów i feldmarszałków” (1840) podaje następujący opis wyglądu bohatera artykułu:

„Książę Aleksander Daniłowicz Mienszykow miał dwa arszyny, dwanaście cali wzrostu (196 cm) i był o dwa cale niższy od Piotra Wielkiego; szczupły z wyglądu... Inteligencja i ambicja zostały przedstawione w jasnych kolorach na jego twarzy. Miał sarkastyczny uśmiech; wyróżnia się ostrością; zwykle wstawałem o szóstej lub wcześniej, jadłem obiad o dziewiątej i kładłem się spać o dziesiątej; Nie odkładałem żadnej pracy na inny dzień; lubił wydawać wystawne obiady; ozdobił się rozkazami.”


Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę A. D. Menshikov na portrecie autorstwa nieznanego artysty

A oto, co S. M. Sołowjow pisze o Mienszykowie:

„Wygląd faworyta był bardzo niezwykły: był wysoki, dobrze zbudowany, szczupły, o przyjemnych rysach twarzy, o bardzo żywych oczach; lubił się wspaniale ubierać, a co najważniejsze, co szczególnie zadziwiało obcokrajowców, był bardzo schludny, co było cechą rzadką nawet wówczas wśród Rosjan”.

Początek służby królewskiej


Od 1693 r. Mienszykow służył w kompanii bombardującej Pułku Preobrażeńskiego, którego kapitanem był Piotr, w 1699 r. Został jego sierżantem, w 1700 r. - porucznikiem. Brał udział w kampaniach azowskich w latach 1695–1696, następnie Piotr I włączył go do Wielkiej Ambasady w latach 1697–1698.


M. van Musscher. Portret A. Mienszykowa, namalowany w Holandii w okresie Wielkiej Ambasady (1698).

Razem z carem pracował w stoczniach, studiował artylerię, uczył się niemieckiego i niderlandzkiego. Ponadto odpowiadał za sprawy gospodarcze Ambasady. Po powrocie do Rosji stał się jednym z najaktywniejszych asystentów cara, biorąc czynny udział zarówno w „Zgromadzeniach”, jak i w bardzo wątpliwych i obscenicznych imprezach rozrywkowych tego cara.

Wojna północna


Jednym z efektów Wielkiej Ambasady było utworzenie antyszwedzkiego sojuszu między Rosją a Rzeczpospolitą Obojga Narodów (król polski August III był także elektorem Saksonii). Do unii dołączyły także Królestwo Danii i Norwegii.

Celem Rosji w nadchodzącej wojnie było odzyskanie kontroli nad wschodnim wybrzeżem Morza Bałtyckiego, które podczas wojny inflanckiej znalazło się pod panowaniem szwedzkim. W 1583 r. Rosja zmuszona była zawrzeć rozejm Plusa, zgodnie z którym straciła oprócz Narwy trzy twierdze graniczne (Iwangorod, Koporye, Jam), zachowując jedynie Oreszek i wąski „korytarz” wzdłuż Newy do ujścia , o długości nieco ponad 30 km.

W 1590 r. rząd Borysa Godunowa (pod przewodnictwem nominalnego cara Fiodora Ioannowicza) podjął próbę odzyskania utraconych terytoriów. Wojna zakończyła się w 1595 r. podpisaniem pokoju w Tyavzinie, na mocy którego Rosja odzyskała Jam, Iwangorod i Koporye.

Wojna rosyjsko-szwedzka 1610–1617 zakończyło się podpisaniem traktatu pokojowego Stolbowo, na mocy którego Szwedzi zwrócili Rosji Nowogród, Porchow, Staraya Russa, Ładoga, Gdov i Sumerskaya Volost, ale otrzymali Iwangorod, Yam, Koporye, Oreshek i Korela. Pod rządami Aleksieja Michajłowicza Rosja próbowała odzyskać te ziemie, ale bezskutecznie.

Królestwo Szwecji na początku XVIII wieku było dużym krajem europejskim. Oprócz samej Szwecji do tego państwa zaliczały się także Finlandia, Inflanty, Karelia, Ingria, miasta Wismar, Wyborg, wyspy Rugia i Ezel, część Pomorza, księstwa Brema i Verden.


Królestwo Szwecji na mapie

Reputacja wojskowa Szwedów, począwszy od wojny trzydziestoletniej, była bardzo duża, armia słynęła z dyscypliny i wysokiego ducha walki. Szwedzki historyk Peter Englund w swojej pracy „Połtawa. Historia śmierci armii” przedstawia następującą ocenę armii, jaką dysponował Karol XII:

„Nigdy wcześniej w swojej historii kraj ten nie był bardziej gotowy do walki. Dzięki uporczywym reformom Karola XI kraj posiadał dużą, dobrze wyszkoloną i uzbrojoną armię, imponującą flotę oraz nowy system finansowania wojska, który był w stanie wytrzymać ogromne początkowe nakłady”.

Jednak 14 kwietnia 1697 roku na tron ​​szwedzki wstąpił nowy król Karol XII. W tym czasie miał 14 lat i 10 miesięcy, miał zasłużoną reputację bezwartościowego łajdaka i dlatego nikt nie spodziewał się od niego żadnych wyczynów. Jednak wojna północna obudziła w tym młodym człowieku nawet nie Wikinga, ale berserkera, jego współcześni porównali go do Aleksandra Wielkiego. Święty Cesarz Rzymski Narodu Niemieckiego Józef I w 1707 roku w odpowiedzi na wyrzuty nuncjusza papieskiego o ustępstwa wobec protestantów śląskich powiedział:

„Musisz być bardzo szczęśliwy, że król szwedzki nie zaproponował mi zostania luteraninem, bo gdyby chciał… nie wiem, co bym zrobił”.

Pierwszą bitwą armii rosyjskiej w wojnie północnej była niefortunna bitwa pod Narwą, która miała miejsce 19 (30) listopada 1700 roku. Mienszykow nie brał udziału w tej bitwie, ponieważ Piotr I, który wyjechał do Nowogrodu, zabrał go ze sobą.

To zwycięstwo Karola XII okazało się naprawdę fatalne, gdyż w jego rezultacie wyciągnął absolutnie logiczny, ale całkowicie błędny wniosek o słabości Rosji i konieczności skupienia uwagi na bardziej godnych i potężnych przeciwnikach w Europie. Ale Rosja nie została pokonana i otrzymała dla niej najcenniejszy w tamtym czasie - czas.

Już 2 tygodnie po bitwie pod Narwą Szeremietiew pod Marienburgiem odważył się zaatakować (choć niezbyt skutecznie) szwedzki oddział generała Schlippenbacha. Rok później (29 grudnia 1701) pod Erestferem wojska Szeremietiewa zadały pierwszą porażkę korpusowi Schlippenbacha, za co rosyjski dowódca otrzymał stopień feldmarszałka i Order św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Schlippenbach został następnie dwukrotnie pokonany w 1702 roku.

Jesienią 1702 r. Mienszykow wyróżnił się podczas szturmu na twierdzę Noteburg (Oreshek): nakazał zebranie łodzi i za ich pomocą dostarczył posiłki na mury twierdzy. Wojskami rosyjskimi dowodził wówczas sam Piotr.


AE Kotzebue. „Szturm na twierdzę Noteburg w dniu 11 października 1702”

Twierdzę tę przemianowano na Shlisselburg, a bohater artykułu został jej komendantem.
Wiosną 1703 r. wojska rosyjskie zajęły ziemię Izorską. Menshikov brał udział w zdobyciu Nyenskans, którego nazwę przemianowano na Schlottburg. Szwedzi, którzy nie wiedzieli o upadku tej twierdzy, umieścili w jej pobliżu dwa statki - 10-działowego bota „Gedan” („Pike”) i 8-działowego shnyava „Astrild” („Gwiazda”). 7 maja (18) Piotr i Mienszykow na łodziach poprowadzili atak na te statki, „Gedan” został schwytany przez drużynę Mienszykowa, który w tym samym czasie co Piotr I otrzymał wówczas Order Świętego Andrzeja Pierwszego -Zwany.


L. Blinow. Zdobycie łodzi „Gedan” i sznyawy „Astrild” u ujścia Newy. Centralne Muzeum Marynarki Wojennej

Już 16 maja na Wyspie Hare powstał pierwszy bastion Twierdzy Piotra i Pawła, Mienszykow został pierwszym gubernatorem Petersburga, nadzorował budowę tego miasta i Kronsztadu, założył stocznie na Newie i Świrze oraz dwie fabryki armat.


Mienszykow i Piotr I przy fundacji Petersburga

W lipcu na rozkaz cara sformował nowy pułk, nazwany później Ingrią.

W maju 1704 r. w pobliżu oblężonej Narwy, za namową Mienszykowa, udało im się sprowokować Szwedów do wypadu. Do twierdzy podeszli żołnierze z 4 pułków ubrani w niebieskie mundury na wzór szwedzkich. Część żołnierzy garnizonu szwedzkiego przybyła z pomocą rodakom, tracąc do 300 osób. Jednak szturmem udało się zdobyć Narwę dopiero w sierpniu.

30 listopada 1705 r. Mienszykow został generałem kawalerii. W tym samym roku został odznaczony polskim Orderem Orła Białego i otrzymał tytuł księcia Świętego Cesarstwa Rzymskiego (w 1702 r. został hrabią).


Jana Hendrika Beeringa. Portret A. Mienszykowa, 1705

18 października 1706 roku Mienszykow odegrał dużą rolę w zwycięstwie wojsk sprzymierzonych pod Kaliszem: osobiście poprowadził decydujący atak smoków rosyjskich i został ranny. Otoczeni Szwedzi poddali się – wraz z naczelnym wodzem Arvidem Mardefeltem.


Piotra Pickarta. Książę A.D. Mienszykow na tle bitwy kaliskiej. 1707–1708

Bitwę pod Kaliszem nazywa się pierwszą „właściwą bitwą”, w której zwyciężyła armia rosyjska. Następnego dnia Kalisz również skapitulował. W nagrodę Mienszykow otrzymał stopień podpułkownika pułku Preobrażeńskiego. W sierpniu tego samego 1706 roku bohater artykułu poślubił Darię Michajłownę Arsenyevę, córkę gubernatora Jakuta. Ciekawe, że ta kobieta podpisywała swoje listy do męża „Daria Głupia”.


Daria Michajłowna Mieńszikowa na portrecie nieznanego artysty

Z tego małżeństwa urodziło się 7 dzieci, ale czworo z nich zmarło w młodym wieku. Losy pozostałych zostaną omówione później.

W 1707 r. Mienszykow walczył w Polsce. Ale główne bitwy były dopiero przed nami. O tym i wiele więcej porozmawiamy w następnym artykule.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    20 styczeń 2024 06: 18
    Piszę tradycyjne podziękowania dla Valery'ego!
    Artykuł dokończę w metrze, a po pracy znajdę czas na napisanie kilku komentarzy, bohater artykułu jest osobą niezwykle niezwykłą!
  2. +1
    20 styczeń 2024 06: 51
    Alexander Mienszykow. Początek długiej podróży

    Czy to nadal Menszczikow czy Mienszczikow?
    1. VlR
      +6
      20 styczeń 2024 07: 30
      Zgodnie z zasadami języka rosyjskiego należy pisać znakiem miękkim, ale zasady te nie dotyczą nazwisk. Na przykład Jelcyn byłby w tym przypadku Jelcynem. Istnieją oba warianty pisowni nazwiska Menshikov, ale w odniesieniu do bohatera artykułu najczęściej bez miękkiego znaku.
      1. 0
        20 styczeń 2024 07: 37
        Na przykład Jelcyn byłby w tym przypadku Jelcynem.

        Nie na próżno zadałem pytanie o imię Aleksandra Daniłowicza. Jego poprawna pisownia jest tajemnicą historyczną i zignorowałeś ją w swoim artykule na temat jego pochodzenia.
        Jeśli chodzi o końcówki „Yn” i „In” w rosyjskich nazwiskach, dla Rosjan są to „Yn”, a dla „krzyżyków” to „In” (poprzednio był to Ind)
        Malkin, Palkin i Zalkind
        (I. Ilf, E. Petrov 12 krzeseł)
        1. +5
          20 styczeń 2024 08: 17
          [quote=Amator][quote] Na przykład Jelcyn
          [cytat]Malkin, Palkin i Zalkind
          (I. Ilf, E. Petrov 12 krzeseł)[/cytat] Zapomniałem Kukushkind
          1. +3
            20 styczeń 2024 09: 30
            Masz rację! Tyle, że przez bardzo długi czas w naszym instytucie pułkownicy Malkin i Zalkind wykładali na wydziale wojskowym, a także major Goryunow, którego za jego plecami nazywano „Palkinem”. napoje
            p.s. ale tak naprawdę było ich 5: Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin i Zalkind
        2. +3
          20 styczeń 2024 08: 30
          Cytat: Amator
          Jeśli chodzi o końcówki „Yn” i „In” w rosyjskich nazwiskach, dla Rosjan są to „Yn”, a dla „krzyżyków” to „In” (poprzednio był to Ind)

          Według gramatyki rosyjskiej nazwisko Alkaszy powinno być pisane JeltsYn, ale rosyjskie nazwiska zwykle pisze się z końcówką IN. A końcówki IND są wśród europejskich Żydów, pamiętajcie brytyjskiego Ministra Obrony w latach 90-tych o nazwie RiskIND
        3. + 10
          20 styczeń 2024 09: 17
          Jeśli chodzi o końcówki „Yn” i „In” w rosyjskich nazwiskach, dla Rosjan są to „Yn”, a dla „krzyżyków” to „In” (poprzednio był to Ind)
          Malkin, Palkin i Zalkind
          (I. Ilf, E. Petrov 12 krzeseł)

          Zrobiłeś coś sprytnego: po prostu nie możesz obrócić ręki, aby napisać Malkin i Palkin za pomocą „Y”.
        4. +8
          20 styczeń 2024 22: 24
          Jakimś cudem sklasyfikowałeś Puszkina, Minina i wielu innych jako „krzyże”.
          1. +3
            21 styczeń 2024 01: 28
            Cytat z shikin
            według rosyjskich wiadomości urodził się niedaleko Włodzimierza i był synem dworskiego stajennego

            A matka Piotra nazywała się Natalya Kirillovna Naryshkind.
        5. +1
          20 styczeń 2024 22: 24
          Jakimś cudem sklasyfikowałeś Puszkina, Minina i wielu innych jako „krzyże”.
  3. + 11
    20 styczeń 2024 07: 16
    Intryga, żartowniś, artysta masowy, przebiegły, oszust, miłośnik brania dobra w swoje ręce i sporo sprzątania, niewykształcony, ale miał dość wysoką inteligencję, odważny, czasem odwaga była częścią popisywać się przed królem, bardzo lubił drogie prezenty i nagrody, porywczy, okrutny, lekkomyślny w gniewie, osobowość niecodzienna i sprzeczna, a jednak Piotr Aleksiejewicz, szczerze mówiąc, zbliżył się do Mienszykowa tylko dlatego, że zobaczył odbicie w nim siebie.
    1. +1
      20 styczeń 2024 09: 26
      Ze swoim Pałacem odwrócił się prawidłowo.
  4. +2
    20 styczeń 2024 08: 34
    Wielu jest przekonanych, że pochodził od zwykłych ludzi
    Cóż, nawet jeśli Mienszykow pochodzi od ludu? Co? Najważniejsze jest rasa? uśmiech Fraza z filmu Silva z początku lat 80., w którym ojciec pułkownika Edwina zastanawia się nad tym, że najważniejsza jest rasa, podczas rozmowy ogląda mu głowę i wyjaśnia, skąd się wzięła, natrafia na guzek, próbuje go przypisać do jakiegoś przodka, a potem przypomina sobie, że jako dziecko uderzyłem głową o framugę drzwi uśmiech
    1. VlR
      + 12
      20 styczeń 2024 08: 46
      „Windy społeczne” nie zaszkodziły żadnemu państwu. Wtedy przestają działać - jest to oznaka zbliżających się kłopotów i katastrofy.
      1. 0
        20 styczeń 2024 09: 26
        Co to ma wspólnego z windami socjalnymi? Mój komentarz nie jest o nich.Z grubsza mówiąc, że mamy jednego przodka - „Adamyana”, który nie był rasowy, bez guzków i nacięć.. śmiech I nie gra na pianinie, niezależnie od tego, czy Mienszykow był jednym z „rasowców”, czy nie. Jego czyny mówią za niego, jakim był człowiekiem, dobrym czy złym. „Czy wyjaśniam jasno?” (c) uśmiech
        1. + 10
          20 styczeń 2024 10: 56
          Cytat od parusnika
          mamy jednego przodka - „Adamyana”

          Kiedy Adam orał, a Ewa przędła, kim był wówczas szlachcic?
          puść oczko
          1. +2
            20 styczeń 2024 15: 36
            Kiedy Adam orał
            Chwała rozsądkowi, był ktoś, kto zrozumiał.. uśmiech Dla mnie film przypomina noc karnawału, kiedy występują komicy Ogurtsov. uśmiech Albo Zgromadzenie Szlachetne, gdzie gromadzi się szlachta... puść oczko
    2. +7
      20 styczeń 2024 11: 05
      „Breed” nie dotyczy czaszek i guzów, chodzi o Ducha i edukację. Rasa ma tendencję do degeneracji pod wpływem czasu i okoliczności. Dzieci chwalebnych i silnych są prawie zawsze słabsze, wyjątki są bardzo rzadkie.
      Dlatego windy socjalne mają decydujące znaczenie w rozwoju społeczeństwa i cywilizacji.
  5. +7
    20 styczeń 2024 08: 59
    Ten sam Minicz, także z tej samej „administracji spraw carskich”, której członkiem był Mienszykow, okresowo podziwiał Mienszykowa, że ​​on, nie umiejąc nawet czytać i pisać, cieszył się takim zaufaniem Piotra, co pozwoliło Mienszykowowi uczestniczyć w zarządzaniu rozległym Królestwie przez wiele lat.
    Ale skoro Mieńszykow u schyłku swej władzy popadł w niełaskę i utraciwszy praktycznie wszystko, wytrwale, a nawet żartując, znosił wygnanie i nie składał ani nie zawracał sobie głowy prośbami o ułaskawienie, oznacza to, że sam Mienszykow u schyłku życia , mógł być zaskoczony - jak od bycia zwykłym człowiekiem jego życie było udane.
    No cóż, wziął siekierę i wyciął wiejski kościół. Potomstwo „grafevów” i bojarów jakoś nie wiedziało, jak pracować z toporem.
    No, z wyjątkiem samego cara Piotra.
  6. +9
    20 styczeń 2024 09: 31
    Cytat: Amator
    a dla „krzyży” - „In” (wcześniej był to Indus)

    Do kogo się odwołujesz? A ?
  7. + 10
    20 styczeń 2024 10: 10
    Na wstępie pragnę wyrazić wdzięczność szanownemu autorowi za wykonaną pracę.
    Podano wszystkie (lub prawie wszystkie) wersje pochodzenia Danilicza i źródła.
    Ale niektóre rzeczy można wyjaśnić)
    Mienszykow był bardzo wątpliwym szlachcicem

    Zacznijmy od tego, że klasę rządzącą zaczęto nazywać „szlachtą” dopiero za Katarzyny Wielkiej. A kiedy młoda Aleksaszka wstąpiła na służbę równie młodego Piotra, była to ranga i jedna z najniższych. Gdyby więc tak nazwano stewarda, prawdopodobnie poczułby się urażony. Tak, nadal istniała „szlachta dumowa”, ale bardzo nieliczna.
    A klasę panującą na Rusi nazywano „służącą narodowi ojczyzny”, ale pod koniec XVII w. coraz częściej używano określenia zapożyczonego od jej najbliższych sąsiadów – szlachta! I nawet pierwszy korpus kadetów nazywał się „Szlachta”!
    Jeszcze chwila. Oprócz samej szlachty istniała dość znaczna warstwa między nimi a zwykłymi ludźmi. W Rosji najczęściej nazywano ich odnodworcami, na Litwie „dobrymi” lub „bojarami pancernymi”, „zamkniętą szlachtą” i tak dalej. I ogólnie zdarzało się, że nawet przedstawiciele rodzin książęcych zaliczali się do tej kategorii.
    Ponieważ nie mieli poddanych, musieli orać sami. A jeśli w ogóle nie było ziemi, to często i ciężko zatrudniano ich do służby, a nawet… sprzedawano ciasta.
    Swoją drogą, nie jest to najgorsza opcja. EMNIP, nawet za Michaiła Fiodorowicza obowiązywał dekret zabraniający synom żołnierzy sprzedawania się jako niewolnicy!
    był synem dworskiego pana młodego”.

    Tutaj!
    Kluczowym słowem w tym przypadku jest „dworzanin”. Na takie stanowisko nie zatrudniano ludzi z ulicy. Jest to więc także dowód na to, że Mienszykow senior należał do klasy usługowej, nawet do ostatniej ósmej kategorii.
    Przy okazji. Często myślimy, że w „Zabawnych pułkach” młodego Piotra pracowały niemalże chłopskie dzieci. Cóż, to nawet nie jest bliskie przypadku. Ci chłopcy byli potomkami sług moskiewskich zakonów. Przeważnie „Zabawny” - czyli zajmujący się królewską zabawą - polowaniem.
    Dla nich spełnianie królewskich zachcianek, jakkolwiek dziwne by się to nie wydawało, było zwykłą przysługą.
  8. +6
    20 styczeń 2024 10: 43
    Był także jedynym księciem w Imperium Rosyjskim

    W Imperium Rosyjskim było całkiem sporo książąt. Ostatni z nich, Wasilij Aleksiejewicz Durasow, noszący tytuł „księcia Anjou, księcia Durazzo”, zmarł w 1971 roku.
    Ale formalnie jest trzech książąt podniesionych przez władze rosyjskie do godności książęcej. Pierwszym był Aleksander Daniłowicz Mienszykow, któremu car Piotr I nadał tytuł księcia (jednocześnie z tytułem księcia).
    W przypadku pozostałych dwóch kwestia jest nieco bardziej skomplikowana. Dekretem Aleksandra III z 1890 r. Prawo do używania tytułu książąt Leuchtenberg wraz z włączeniem do ksiąg genealogicznych przyznano synom Jego Cesarskiej Wysokości Księcia Nikołaja Maksymilianowicza Romanowskiego, księcia Leuchtenberga z morganatycznej żony N. A. Akinfovej, Nikołaja i Jerzy.
  9. -2
    20 styczeń 2024 10: 49
    Patrzę więc na portret van Musschera i myślę, że ten facet na zdjęciu wcale nie wygląda na Rosjanina... Jego tyłek jest szerszy niż ramiona, włosy, oczy... Nie wiem do jakiej części narodu semickiego należał, ale nie ma mowy, żeby był Rosjaninem. Nie mógłbym... Dodatkowy plus na korzyść teorii substytucji Piotra.
  10. BAI
    +2
    20 styczeń 2024 11: 42

    Piotra Pickarta. Książę A.D. Mienszykow na tle bitwy kaliskiej. 1707–1708


    Czy tarcze nadal tam są?
  11. +5
    20 styczeń 2024 13: 51
    Inteligentny, odważny i złodziejski szczęściarz. Był oddany swojemu panu, ale nie mógł bez niego przetrwać. Byłoby ciekawie odbyć z nim szczerą rozmowę na świeżym powietrzu w Berezowie, kiedy życie zostało już przemyślane (nie na próżno wyciął kościół dla duszy)
  12. +4
    20 styczeń 2024 15: 49
    Przeczytałam ją z dużym zainteresowaniem.
    Zaskoczeniem była dla mnie informacja o wzroście (196 cm) Aleksandra Daniłowicza Mienszykowa. To właśnie w naszym kinie w filmach „Piotr Wielki” i „Demidowowie” dobór aktorów do roli Mienszykowa nie odpowiadał rzeczywistemu charakterowi i został przedstawiony jako taki przebiegły łobuz, nie pozbawiony (jednak) odwaga (odwaga).
    Był też obraz Surikowa:
    Teraz jest całkowicie jasne, dlaczego Aleksander Daniłowicz kontrastuje z wielkością chaty...
  13. +1
    20 styczeń 2024 18: 47
    "Mienszikow brał udział w zdobyciu Nyenskans, przemianowanego na Schlottburg. Szwedzi, którzy nie wiedzieli o upadku tej twierdzy, umieścili w jej pobliżu dwa statki - 10-działową łódź „Gedan” („Pike”) i 8-działową łódź łódź „Astrild” („Gwiazda”). „Drogi autorze! Muszę Cię trochę poprawić. Od lokalizacji twierdzy Nyenschantz u ujścia rzeki Ochty do znaku pamiątkowego „Pierwsze zwycięstwo morskie Rosji w wojnie północnej”, który został zainstalowany w Petersburgu na brzegu kanału Newy Jekateringofka w parku Jekateringof, około 12 -12,3 km drogą wodną wzdłuż Newy i Jekateringofki. Dwa szwedzkie statki wysłane na rozpoznanie zatrzymały się w nocy przy wietrze czołowym na południe od ujścia kanału Tarakanovka do Jekateringofki, czyli trzeba dodać jeszcze co najmniej 500 metrów. Bezpośrednio, przez łąki, bagna i lasy, z twierdzy na miejsce bitwy jest około 10 km... Chociaż, konkretnie, w czasie wojny północnej pierwsza szwedzka zagroda została zniszczona przez wojska rosyjskie, a jedna została zabrana jako trofeum w 1701 r. w bitwie pod twierdzą Nowodwińsk (wyspa Linsky Priluk w delcie Północnej Dźwiny). Z centrum Archangielska do twierdzy Nowodwińsk jest 20 km drogą wodną. Dobrze, że na obu brzegach Korabelnej odnogi Dźwiny zbudowano już baterie ziemne. Ominięcie łódkami statków Szwedów, jak przy ujściu Newy, na Północnej Dźwinie, nie byłoby możliwe. W Newie latem średnia wysokość przypływu wynosi 10 cm, w Północnej Dźwinie w twierdzy Nowodwińsk - 85 cm.
  14. 0
    20 styczeń 2024 21: 58
    Jak poprawne?
    Rosyjska armia i państwo czy rosyjska armia i państwo?
    A co z XVI wiekiem, a co z XVII i XVIII w tekstach w tę i tamtą stronę.
  15. +1
    20 styczeń 2024 22: 08
    I dzięki za artykuł! Ciekawie się czyta, a tekst jest dobry.
    Czy ktoś korzystał z analizy dokumentów napisanych lub podpisanych przez jakąś postać historyczną?
    Przecież z tekstów zapewne da się ustalić, kiedy nastąpił „gwałtowny wzrost poziomu wykształcenia”. Ale to jest spekulacja.
  16. +2
    20 styczeń 2024 22: 14
    Cytat z yuliatreb
    Intryga, żartowniś, artysta masowy, przebiegły, oszust, miłośnik brania dobra w swoje ręce i sporo sprzątania, niewykształcony, ale miał dość wysoką inteligencję, odważny, czasem odwaga była częścią popisywać się przed królem, bardzo lubił drogie prezenty i nagrody, porywczy, okrutny, lekkomyślny w gniewie, osobowość niecodzienna i sprzeczna, a jednak Piotr Aleksiejewicz, szczerze mówiąc, zbliżył się do Mienszykowa tylko dlatego, że zobaczył odbicie w nim siebie.


    Miałeś szczęście zobaczyć to wszystko na własne oczy i napisać o tym wiele wieków później.
  17. 0
    20 styczeń 2024 22: 18
    Cytat: Amator
    Na przykład Jelcyn byłby w tym przypadku Jelcynem.

    Nie na próżno zadałem pytanie o imię Aleksandra Daniłowicza. Jego poprawna pisownia jest tajemnicą historyczną i zignorowałeś ją w swoim artykule na temat jego pochodzenia.
    Jeśli chodzi o końcówki „Yn” i „In” w rosyjskich nazwiskach, dla Rosjan są to „Yn”, a dla „krzyżyków” to „In” (poprzednio był to Ind)
    Malkin, Palkin i Zalkind
    (I. Ilf, E. Petrov 12 krzeseł)


    Ciekawy żart zrobiłeś. Można przyjrzeć się bliżej postaciom historycznym, wielu z nich. Czy nazwiska nadawane przez rodziców, a przez stronę zaakceptowaną, należy interpretować w ten sam sposób?
  18. +2
    20 styczeń 2024 22: 28
    Cytat: północ 2
    Ten sam Minicz, także z tej samej „administracji spraw carskich”, której członkiem był Mienszykow, okresowo podziwiał Mienszykowa, że ​​on, nie umiejąc nawet czytać i pisać, cieszył się takim zaufaniem Piotra, co pozwoliło Mienszykowowi uczestniczyć w zarządzaniu rozległym Królestwie przez wiele lat.
    Ale skoro Mieńszykow u schyłku swej władzy popadł w niełaskę i utraciwszy praktycznie wszystko, wytrwale, a nawet żartując, znosił wygnanie i nie składał ani nie zawracał sobie głowy prośbami o ułaskawienie, oznacza to, że sam Mienszykow u schyłku życia , mógł być zaskoczony - jak od bycia zwykłym człowiekiem jego życie było udane.
    No cóż, wziął siekierę i wyciął wiejski kościół. Potomstwo „grafevów” i bojarów jakoś nie wiedziało, jak pracować z toporem.
    No, z wyjątkiem samego cara Piotra.


    No, z wyjątkiem samego cara Piotra.
    Gdyby Piotr Wielki mógł współpracować z rzemieślnikami, dzieci bojarów mogłyby zrobić to samo.
    Jest chęć, dana umiejętność i upór.
    1. +1
      23 styczeń 2024 13: 41
      Cytat z Fangaro
      Cytat: północ 2
      Ten sam Minicz, także z tej samej „administracji spraw carskich”, której członkiem był Mienszykow, okresowo podziwiał Mienszykowa, że ​​on, nie umiejąc nawet czytać i pisać, cieszył się takim zaufaniem Piotra, co pozwoliło Mienszykowowi uczestniczyć w zarządzaniu rozległym Królestwie przez wiele lat.
      Ale skoro Mieńszykow u schyłku swej władzy popadł w niełaskę i utraciwszy praktycznie wszystko, wytrwale, a nawet żartując, znosił wygnanie i nie składał ani nie zawracał sobie głowy prośbami o ułaskawienie, oznacza to, że sam Mienszykow u schyłku życia , mógł być zaskoczony - jak od bycia zwykłym człowiekiem jego życie było udane.
      No cóż, wziął siekierę i wyciął wiejski kościół. Potomstwo „grafevów” i bojarów jakoś nie wiedziało, jak pracować z toporem.
      No, z wyjątkiem samego cara Piotra.


      No, z wyjątkiem samego cara Piotra.
      Gdyby Piotr Wielki mógł współpracować z rzemieślnikami, dzieci bojarów mogłyby zrobić to samo.
      Jest chęć, dana umiejętność i upór.

      Po co bojar miałby pracować z toporem? Dzieci bojarów wysyłano za granicę na studia ścisłe, a wielu z nich odnosiło sukcesy w sprawach wojskowych i administracyjnych. Nie będziecie żądać od Putina możliwości wycięcia kościoła?
  19. +2
    20 styczeń 2024 22: 31
    Cytat: Starszy marynarz
    Na wstępie pragnę wyrazić wdzięczność szanownemu autorowi za wykonaną pracę.
    Podano wszystkie (lub prawie wszystkie) wersje pochodzenia Danilicza i źródła.
    Ale niektóre rzeczy można wyjaśnić)
    Mienszykow był bardzo wątpliwym szlachcicem

    Zacznijmy od tego, że klasę rządzącą zaczęto nazywać „szlachtą” dopiero za Katarzyny Wielkiej. A kiedy młoda Aleksaszka wstąpiła na służbę równie młodego Piotra, była to ranga i jedna z najniższych. Gdyby więc tak nazwano stewarda, prawdopodobnie poczułby się urażony. Tak, nadal istniała „szlachta dumowa”, ale bardzo nieliczna.
    A klasę panującą na Rusi nazywano „służącą narodowi ojczyzny”, ale pod koniec XVII w. coraz częściej używano określenia zapożyczonego od jej najbliższych sąsiadów – szlachta! I nawet pierwszy korpus kadetów nazywał się „Szlachta”!
    Jeszcze chwila. Oprócz samej szlachty istniała dość znaczna warstwa między nimi a zwykłymi ludźmi. W Rosji najczęściej nazywano ich odnodworcami, na Litwie „dobrymi” lub „bojarami pancernymi”, „zamkniętą szlachtą” i tak dalej. I ogólnie zdarzało się, że nawet przedstawiciele rodzin książęcych zaliczali się do tej kategorii.
    Ponieważ nie mieli poddanych, musieli orać sami. A jeśli w ogóle nie było ziemi, to często i ciężko zatrudniano ich do służby, a nawet… sprzedawano ciasta.
    Swoją drogą, nie jest to najgorsza opcja. EMNIP, nawet za Michaiła Fiodorowicza obowiązywał dekret zabraniający synom żołnierzy sprzedawania się jako niewolnicy!
    był synem dworskiego pana młodego”.

    Tutaj!
    Kluczowym słowem w tym przypadku jest „dworzanin”. Na takie stanowisko nie zatrudniano ludzi z ulicy. Jest to więc także dowód na to, że Mienszykow senior należał do klasy usługowej, nawet do ostatniej ósmej kategorii.
    Przy okazji. Często myślimy, że w „Zabawnych pułkach” młodego Piotra pracowały niemalże chłopskie dzieci. Cóż, to nawet nie jest bliskie przypadku. Ci chłopcy byli potomkami sług moskiewskich zakonów. Przeważnie „Zabawny” - czyli zajmujący się królewską zabawą - polowaniem.
    Dla nich spełnianie królewskich zachcianek, jakkolwiek dziwne by się to nie wydawało, było zwykłą przysługą.


    Dziękuję za Twój komentarz! Nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego. Oczywiście nie szukałem.