Jak krymskie drapieżniki spustoszyły Ruś i próbowały wskrzesić Złotą Hordę

30
Jak krymskie drapieżniki spustoszyły Ruś i próbowały wskrzesić Złotą Hordę
Jeździec krymsko-tatarski na rycinie flamandzkiego rytownika Abrahama de Bruina


Krymskie drapieżniki


Państwo rosyjskie pod wodzą cesarza Wasilija III poprowadziło do zwycięstwa wojnę dziesięcioletnią z Rusią Litewską, chcąc zdobyć nie tylko Smoleńsk (Trzy oblężenia Smoleńska), ale Witebsk, Połock i Kijów. Jednak wojnę trzeba było toczyć nie tylko na froncie zachodnim, ale także na południowym, przeciwko Krymowi.



Chan krymski Mengli-Girey (był kilkakrotnie carem Krymu, po raz pierwszy objął tron ​​w 1467 r., panował do 1515 r.), który przez długi czas był sojusznikiem wielkiego władcy Moskwy Iwana III Wasiljewicza, zestarzał się, zachorował i zgubił wątki rządów. Jego synowie walczyli o władzę, potrzebowali pieniędzy, a litewscy dyplomaci je dawali, obiecując roczną daninę w wysokości 15 tysięcy złotych w przypadku ataku Krymu na królestwo rosyjskie.

Z drugiej strony handlarze niewolnikami zdobyli wielką władzę na Krymie. Sami Turcy i Tatarzy w Wzniosłej Portie prawie nie zajmowali się handlem niewolnikami, dla wojownika ten handel był uważany za haniebny. Ludzi (yasyr, od tureckiego esir – „jeniec wojenny, jeniec”) łapano i przekazywano handlarzom. A od czasów starożytnych kupcami byli Arabowie, Grecy, Żydzi i Ormianie.

Na Krymie od czasów Chazarii ten czarny handel jest zmonopolizowany przez społeczność żydowską. Była związana z innymi społecznościami żydowskimi w Imperium Osmańskim, Azji Środkowej, Persji, krajach śródziemnomorskich i Europie Zachodniej. Handel niewolnikami od dawna jest jednym z najbardziej dochodowych „biznesów” obok handlu narkotykami. Dlatego handlarze niewolnikami zachęcali wojska krymskie do ataków na Litwę, Ruś Moskiewską i Polskę. Biali słowiańscy niewolnicy i dzieci byli zawsze na wagę złota.

Perekop stał się największym rynkiem hurtowym. Tutaj kupcy kupowali pełne yasir od wojowników. W Kawiarni „dobro życia” było odsprzedawane i transportowane w różne miejsca. Sam Chanat Krymski bardzo się zmienił. Wcześniej podstawą gospodarki była produkcja – hodowla bydła, rolnictwo i ogrodnictwo. Obecnie gospodarka stała się niemal całkowicie pasożytnicza, zawłaszczająca. Podczas dużych kampanii prawie wszyscy mężczyźni wybierali yasir. Rozwinęła się wąska specjalizacja Chanatu Krymskiego. Bez tego Krym nie mógłby już istnieć. Wszyscy byli zależni od pieniędzy handlarzy niewolnikami – książąt, książąt, wezyrów, murzów, dworzan i wojowników.

Na Rusi Litewskiej, ukraińskich obrzeżach Polski, w wyniku masowych najazdów i najazdów, którym władcy nie byli w stanie przeciwstawić się rozwiniętą linią obrony granicznej (baty, twierdze strażnicze, Kozacy), tereny przygraniczne dosłownie stały się ludzką pustynią . Bogate, żyzne ziemie zamieniły się w Dzikie Pole. Ofiary było zauważalnie mniej, więc drapieżniki krymskie zdecydowały się przejść na Ruś Moskiewską. Tutaj zbiegły się interesy króla polskiego i wielkiego księcia litewskiego Zygmunta, handlarzy niewolników i książąt krymskich.


Józefa Brandta. „Odbicie Yasira”

Zagrożenie z południa


Już za życia Mengli-Gireya zagrody książąt krymskich zaczęły zakłócać ziemie Ryazan, Seversky, Czernigow i Tula. W 1507 r. Kalga (następca tronu) Mehmed-Girey, najstarszy syn i współwładca Mengli-Girey, poprowadził najazd na ziemie moskiewskie. Tatarzy krymscy najechali ziemie południowej Rosji i spustoszyli okolice Kozielska i Bielewa. Rosyjscy gubernatorzy wypędzili Tatarów z brzegów rzeki. Oki i odzyskał zdobytą całość.

W maju 1512 r. Synowie króla krymskiego Achmeda-Gireja i Burnasza-Gireja zaatakowali ziemie południowej Rosji, gdzie spustoszyli okolice Bielewa, Odojewa, Worotynska, Aleksina, zabierając wielu ludzi. Pułki rosyjskie ścigały wroga, ale książętom tatarskim udało się uciec. W czerwcu 1512 r. Carewicz Achmed-Girej rozpoczął nowy najazd na moskiewskie przedmieścia Ukrainy. Krymowie wdarli się do ziemi siewierskiej, gdzie spustoszyli przedmieścia Putivla, Staroduba i Briańska.

W lipcu 1512 r. Kalga Mehmed przeprowadził trzecią kampanię przeciwko południowym ziemiom rosyjskim i najechał region Riazań. Krymom udało się zdewastować jedynie obrzeża ziemi riazańskiej. Ścigając wroga moskiewscy namiestnicy podążali za Tatarami przez Don do Tichaja Sosna, ale nie byli w stanie dogonić wroga. W październiku tego samego 1512 roku miał miejsce czwarty najazd na ziemie ruskie. 6 października Carewicz Burnasz-Girej i jego armia nagle zbliżyli się do Riazania. Tatarzy krymscy zdobyli fort i spustoszyli osadę Ryazan. Jednak garnizon rosyjski odparł wszystkie ataki wroga. Trzy dni później Tatarzy z dużą liczbą żołnierzy wyjechali na step.

W czerwcu 1513 r. Krymowie spustoszyli okolice Briańska, Putivla i Staroduba. Jesienią 1513 r. Kalga Mehmed na czele dużej hordy tatarskiej rozpoczął najazd na ziemię siewierską. W kampanii wzięły udział oddziały pomocnicze namiestników litewskich. Książęta apanańscy Siewierscy, przy wsparciu namiestników moskiewskich, odepchnęli inwazję wroga. W marcu 1515 roku Kalga Mehmed-Girey przeprowadził nową kampanię przeciwko posiadłościom południowej Rosji. Horda Krymska najechała Siewierszczinę, gdzie Tatarzy wraz z namiestnikami litewskimi bezskutecznie oblegli miasta Czernigow, Nowogród-Severski i Starodub, biorąc do niewoli dużą liczbę jeńców.

W kwietniu 1515 r. Zmarł stary chan krymski Mengli-Girey. Tron objął Mehmed-Girey. Zachował się bezczelnie i arogancko. Ogłosił, że Krym jest spadkobiercą Złotej Ordy. Próbował zjednoczyć dawne węzły Hordy i zamienić Ruś Litewską i Moskiewską w dopływy. W tym okresie, podczas inwazji kazachskiej, Horda Nogajska została pokonana. Wielu książąt Nogajów uznało swoją zależność od króla Krymu i przeniosło się ze swoim ludem na zachodni brzeg Wołgi. Później Nogai powrócili na swój ulus, lecz przez pewien czas byli podporządkowani Hordzie Krymskiej.

Jego młodszy brat Akhmed-Girey, który polegał na swoim ulusie skupionym w Oczakowie, zbuntował się przeciwko Mengliemu. Achmet próbował nawiązać połączenia z Moskwą i Stambułem. Ale w końcu starszy brat pokonał buntownika. Ahmed został zabity.

Mehmed-Girey zażądał, aby car Wasilij Iwanowicz złożył daninę i zwrócił na Litwę nie tylko Smoleńsk, ale także Briańsk, Starodub, Nowogród-Siewierski. Putivl. Niemal co roku wojska krymskie deptały ziemie południowej Rosji. Horda Nogajska i Litwini dołączyli do Krymów. Razem z nimi działał Evstafiy Dashkovich, jednocząc oddziały wolnych Kozaków.

Rosyjscy gubernatorzy odparli większość tych nalotów. Inteligencja była dobra. Miasta graniczne były silne, Krymowie nie wiedzieli, jak szturmować twierdze. Gubernatorzy Moskwy szybko zebrali pułki i wypędzili wroga. Zdarzało się, że rozpędzali hordy wroga, które nie chciały przystąpić do właściwej walki, i ratowali jeńców.

Sojusz z Krymem często przynosił odwrotny skutek dla samej Litwy. Jeśli na Rusi Moskiewskiej nie zabrali Jasira lub zabrali niewiele, wówczas Tatarzy udali się na sąsiednią Ruś Litewską. Rabowali i palili wsie oraz wywozili ludzi. Jednocześnie wzięli też pieniądze na marsz do Moskwy.

Jednak Moskwie trudno było walczyć na dwóch frontach. Co roku trzeba było wysyłać duże siły, aby osłonić południowe granice. Nie pozwoliło nam to skoncentrować się na froncie litewskim i osiągnąć zdecydowanego sukcesu.


Główne szlaki transportu jasru (pełnego) z Rusi Południowej.

Dyplomacja podczas wojny dziesięcioletniej


W tym czasie królestwo rosyjskie miało dobre stosunki z Imperium Osmańskim, nie było jeszcze nic do podziału. Dlatego Rosjanie wielokrotnie skarżyli się w Konstantynopolu na Krymów. Sułtani Selim i Sulejman, którzy go zastąpili, wysłali rozkazy do Bakczysaraju, aby zaprzestali nalotów. Ale nie było sensu. Car krymski zwalił wszystko na samowolę książąt i Murzasa. I walka z Moskwą była dla niego korzystna. Ponadto w rzeczywistości nie mógł już po prostu zmienić istoty drapieżnego królestwa krymskiego. Któregoś dnia w odpowiedzi udzielonej sułtanowi po prostu przyznał:

„Jeśli nie pojadę na ziemię wołoską, litewską i moskiewską, to jak będę żył ja i mój lud?”

W przedłużającą się wojnę zaczęły interweniować inne mocarstwa. Litwinom pomagali polscy, czescy i węgierscy krewni króla Zygmunta. Rosja poszukiwała także sojuszników, którzy mogliby stworzyć dla Polski drugi front. Moskwa próbowała zawrzeć sojusz z Danią.

W tym czasie Szwecja opuściła Unię Kalmarską z Danią. Unia Kalmarska 1397–1523 - zjednoczenie Danii, Norwegii (z Islandią) i Szwecji (z Finlandią) w unii personalnej pod zwierzchnictwem królów duńskich. Duński król Chrystian II próbował odzyskać Szwecję pod swoją kontrolę. Królestwo rosyjskie i Dania zawarły sojusz przeciwko Szwecji. Ale Christian został obalony przez swoich poddanych i uciekł do Niemiec.

Kolejnym sojusznikiem Moskwy był Zakon Krzyżacki. Rycerze chcieli wyrzucić wasalstwo z Polski. Mistrz Albrecht z Brandenburgii zwrócił się do Rusi Moskiewskiej. W lutym 1517 roku do Moskwy przybył pierwszy poseł zakonu, Dietrich Schonberg, który prowadził aktywne negocjacje z przedstawicielami wielkiego władcy. Ich kulminacją było zawarcie pierwszego międzynarodowego traktatu między Rosją a Zakonem Krzyżackim. Traktat unii został podpisany 10 marca 1517 r. Posłowie moskiewscy wielokrotnie pojawiali się na ziemiach zakonu, pomagali rycerzom finansowo i przekazywali pieniądze na rekrutację najemników.

W grudniu 1519 roku rozpoczęła się wojna pomiędzy Zakonem Krzyżackim a Polską. Szybko jednak stało się jasne, że rycerze utracili już swój dawny potencjał bojowy. W 1521 roku podpisano rozejm. W 1525 roku został podpisany pokój krakowski, na mocy którego większość Zakonu Krzyżackiego została zsekularyzowana i uznana za wasalne Księstwo Prus w stosunku do Polski. Wielki mistrz Albrecht z Brandenburgii-Ansbach został pierwszym księciem Prus. Zakon krzyżacki, który wybrał nowego mistrza, istniał nadal, ale nie odgrywał już żadnej znaczącej roli.


Albrecht z Brandenburgii-Ansbach wymienia dyplomatów z Bazylim III. Sklepienie kroniki twarzy

Moskwie oferowany jest Konstantynopol i królestwo polsko-litewskie


Moskwa pamiętała także o wieloletnim antypolskim sojuszu z cesarzem niemieckim Maksymilianem. Do Świętego Cesarza Rzymskiego wysłano ambasadę. Maksymilan formalnie zgodził się z argumentacją Moskwy, że Jagiellończycy stali się zbyt silni i niebezpieczni. Cesarz zgodził się odnowić sojusz. Dyplomata Sigismund von Herberstein został wysłany do Rosji na negocjacje.

Tak naprawdę Maksymilian nie miał zamiaru wspierać ani Rosji, ani Polski. Chciał ich użyć do wojny z potężną Sublime Porte. Celem Herbersteina było nakłonienie cara Wasilija III do zawarcia pokoju z Litwą w celu wspólnej walki z Turkami. Ale Litwini żądali zwrotu Smoleńska, a Herberstein ich poparł. A Wasilij odpowiedział zdecydowaną odmową.

Tron rzymski tradycyjnie stawał po stronie przeciwników Rosji. Papież Leon X z rodu Medyceuszy zorganizował w Rzymie wspaniałe uroczystości i iluminacje z okazji zwycięstwa pułków litewskich pod Orszą. W Europie Zachodniej za namową Litwy zwycięstwo to zostało wyolbrzymione na wszelkie możliwe sposoby. Również papież Leon starał się przekonać Zakon Krzyżacki, aby nie walczył z Polską. Kiedy jednak stało się jasne, że pułki moskiewskie przejmują władzę, Litwinom zabrakło pary, nie było pieniędzy na wojnę, a szlachta nie spieszyła się z opuszczeniem rodzinnych majątków, papież i cesarz Maksymilian pilnie zostali zaniepokojony utrzymaniem pokoju. Moskwę wzywano do ostrożności, przekonano do oddania Smoleńska i przestraszono zagrożeniem osmańskim.

Aby wcisnąć Moskwę w sojusz z Litwą i wojnę z Turcją, papież Leon obiecał nawet uznanie praw cesarza Bazylego do Konstantynopola i obiecał koronację go na „cesarza chrześcijańskiego”. Moskwa otrzymywała także wskazówki dotyczące Rusi Litewskiej. Mówią, że Zygmunt nie ma spadkobierców, gdy umrze, Wasilij może sam siebie nominować i otrzyma Litwę wraz z Polską. Papież jednoznacznie ręczył za zwycięstwo Wasilija Iwanowicza. Wymagało to „drobiazgu” - zjednoczenia Kościoła rosyjskiego z Kościołem katolickim.

Nie spodobało się to Moskwie i odpowiedziała jednoznacznie, że w sprawach wiary nie potrzebuje pośredników.

W ten sposób ówczesny kolektywny Zachód i jego zespół doradców, Rzym, po raz kolejny próbowały przeforsować sabotaż kulturowy i informacyjny. Podporządkowanie prawosławia rosyjskiego tronu papieskiemu. Obiecali wiele. W istocie Ruś miała stać się kulturowymi peryferiami Europy. Wraz ze stopniową utratą oryginalności śmierć cywilizacji rosyjskiej.

W rzeczywistości papież Leon i Maksymilian kłamali. Chcieli oszukać Moskwę, kusząc ją koroną polsko-litewską. Rzeczywiście pośpiesznie szukano narzeczonej dla króla Zygmunta, aby nie pozostał on bez dziedzica. W 1518 roku zaręczyli się z nim mediolańska księżniczka Bona Sforza. Urodziła dziedzica – Zygmunta Augusta. Do Polski sprowadził go ten sam baron Herberstein, który był mediatorem w negocjacjach rosyjsko-litewskich. Rodzina Sforzów zaopatrywała najemników w całej Europie i była bajecznie bogata. Bona wniosła duży posag, który pozwolił Polsce kontynuować wojnę i przejąć Zakon Krzyżacki.


Spotkanie wielkiego księcia Wasilija III z ambasadorami cesarskimi pod Mozhajskiem (ryc. z XIX w.). AI Karol Wielki

Inwazja hordy krymsko-kazańskiej


Tymczasem sytuacja na południowo-wschodniej granicy uległa pogorszeniu. W grudniu 1518 r. zmarł bezdzietny chan kazański Muhammad-Amin, protegowany Moskwy. Wiosną 1519 roku wielki władca Wasilij III umieścił na tronie chańskim w Kazaniu swojego protegowanego, księcia Kasimowa Szacha-Alego.

Przeciwnicy partii prorosyjskiej Kazan Murzas zorganizowali spisek przeciwko Shah Alemu. Poprosili króla Krymu, aby wysłał swojego brata do Kazania. Wysłał brata z oddziałem. Wiosną 1521 r. Shah Ali został obalony i uciekł do Rosji. Sahib-Girey został wyniesiony na tron ​​kazański.

Natychmiast, zanim Moskwa opamiętała się, hordy krymskie i kazańskie najechały ziemie rosyjskie. Brali w nim udział także Nogajowie, wojska litewskie i Kozacy Daszkowicza, których przysłał król polski. Wielki książę pospiesznie zebrał armię, powierzając dowództwo swojemu bratu Andriejowi Starickiemu i Dmitrijowi Belskiemu. Ale dowodzili bardzo słabo, pułki były słabo rozmieszczone i jako pierwsze uciekły, gdy wróg zaatakował. Pułki rosyjskie zostały pokonane, osiedliły się w fortecach, naród krymski i kazański zjednoczył się pod Kołomną i pomaszerował na Moskwę. Pogrom na Rusi był straszny (Krymskie tornado. Jak hordy krymsko-kazańskie pokonały Ruś Moskwę).

Car Wasilij wyjechał do Wołokołamska, aby zebrać nową armię. Pułki zostały wycofane z frontu litewskiego. Mieszkańcy stepów oblegli Moskwę, chanowie zatrzymali się w królewskiej wsi Worobiowo, podziwiając miasto Moskwę z wysokości. Ci, którzy zbliżyli się do twierdzy, zostali odparci przez artylerię. Ale miasto nie było gotowe na oblężenie, brakowało prochu i żywności.

Bojary wysłali delegację z darami od bogów do króla Krymu. Tatarzy również nie mogli oblegać miasta. Może to skutkować dużymi stratami, brakiem czasu i pola manewru. I w tym czasie rosyjski władca mógł podejść z armią. Więc Mehmed wziął prezenty i poprowadził hordę. Otrzymał także pismo, w którym stwierdził, że Wasilij uznaje się za dopływ Krymu.

W drodze powrotnej Tatarzy próbowali zająć Riazań, ale zostali pokonani. Podczas bitwy gubernator Riazań Khabar Simsky zdobył przywilej królewski. Tymczasem pułki królewskie rzuciły się na ratunek Ryazanowi. Tatarzy wycofali się, ale zabrali ogromną całość. Ceny niewolników na rynkach gwałtownie spadły.

Z powodu ataków na Krymie Moskwa musiała porzucić ideę zdecydowanego zwycięstwa nad Litwą (Inwazja hordy krymsko-kazańskiej uratowała Litwę przed całkowitą porażką). Rozpoczęły się negocjacje. Stan Wielkiego Księstwa Litewskiego był opłakany. Zostało całkowicie zdewastowane przez wojnę. 14 września 1522 r. w Moskwie zawarto rozejm na pięć lat, zgodnie z którym ziemie smoleńskie pozostały przy Rosji, zrzekając się ona jednak roszczeń do Kijowa, Połocka i Witebska.

Upadek nadziei na odrodzenie Złotej Ordy


Tymczasem Krym osiągnął szczyt swojej potęgi. Król Mehmed przy wsparciu Nogais zdobył Astrachań. Ogłosił tu swojego najstarszego syna i kalgę Bakhadyr-Girey nowym chanem. Trzy królestwa tatarskie zjednoczyły się, a Horda Nogajska została podporządkowana. Wydawało się, że Złota Orda odradza się. Ale potęga królestwa krymskiego okazała się iluzją.

Książęta Nogajowie, obawiając się wzrostu potęgi Mehmeda i pragnąc łupów Astrachania, utworzyli spisek. Arogancki chan krymski rozwiązał swoją armię i pozostał w Astrachaniu z małym oddziałem. Chan krymski i jego spadkobierca Bakhadyr zostali wywabieni z miasta przez Nogajów Murzas i zamordowani wraz z ich świtą i strażnikami. Następnie Nogais dokonali niespodziewanego ataku na Hordę Krymską, pokonali ją i obrabowali. Tylko dwóm synom chana, Gazy i Baba Girejowi, udało się uciec. Marzenie o przywróceniu Złotej Ordy zostało pogrzebane.

Moskwa porządkuje swoje wschodnie granice. Kiedy car kazański Sahib-Girey dowiedział się o zdobyciu Astrachania, nakazał egzekucję przebywającego w niewoli ambasadora Wasilija Jurjewicza Bushmy Podzhogina i rosyjskich kupców, co wywołało poważne niezadowolenie w Moskwie. We wrześniu 1523 r. rozpoczęła się nowa kampania przeciwko Kazaniu. Armia statku dotarła do Kazania i po spustoszeniu wybrzeży i okolic wróciła. Armia konna, dotarwszy do Sviyagi, pokonała duży oddział kazański. Podczas gdy wojska te odwróciły uwagę Tatarów, Rosjanie zbudowali u ujścia Sury twierdzę Wasyl-Gorod (Wasilsursk). Twierdza stała się placówką do dalszego ataku na Kazań.

Sahib-Girey poprosił o pomoc Krym i Turcję, ale jej nie otrzymał. Wiosną 1524 r. Wielki książę moskiewski Wasilij III Iwanowicz zorganizował nową wielką kampanię przeciwko chanatowi kazańskiemu. Car Kazański uciekł na Krym. Naród kazański położył na stole swojego siostrzeńca Safu-Gireya. Armia rosyjska oblegała Kazań, ale nie mogła go zdobyć. Po odejściu wojsk rosyjskich Nogajowie zaatakowali królestwo Kazania. Kazań zawarł pokój z Moskwą. Safa-Girey uznał się za wasala wielkiego władcy Wasilija.


Wielki książę Wasilij III Iwanowicz. Źródło: Polowanie wielkoksiążęce i królewskie na Rusi, tom 1, 1896
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    19 styczeń 2024 04: 20
    Krymczycy, Nogajowie i inni wypili mnóstwo krwi i nie ma nic do powiedzenia na temat handlu niewolnikami, Bóg jeden wie, ilu ludzi zostało schwytanych i sprzedanych na przestrzeni wieków, moją uwagę przykuła liczba obliczona przez kogoś na 5-6 milionów, ale jak dokładna jest ta liczba, nie jest znana, więc kolejna wróżba.
  2. + 11
    19 styczeń 2024 07: 20
    Prawdę mówiąc, ci Wielcy Naród Rosji, którzy najpierw podbili Chanat Krymski, a następnie przyłączyli Krym do Rosji, nie są dostatecznie doceniani. W ciągu kilku stuleci przetrwać około stu dużych najazdów Tatarów krymskich nie dlatego, że ówczesni władcy nie martwili się o los wypędzonych ludzi i los spustoszonych miast. Tyle, że w tamtym czasie Rosja była jeszcze słaba, a wokół było wielu wrogów. Właśnie załatwiliśmy sprawy ze Złotą Ordą, kiedy podskoczyli Polacy, Litwini, Tatarzy Kazańscy, a teraz Tatarzy Krymscy. Naprawdę wielcy są ci władcy i książęta, którzy przezwyciężyli to wszystko i przedstawili Wielkie Cesarstwo swoim potomkom na ołtarzu rosyjskiej historii.
    1. -2
      19 styczeń 2024 18: 29
      Przepraszam bardzo, ale czy możesz mi powiedzieć, co oznacza koncepcja „...Złota Orda została załatwiona…”. Co to za „horda”?
      Jaką grupę etniczną zajmowała, jakie terytorium zajmowała, jakim językiem mówiła i jak żyła?
      A co w tamtym czasie oznaczało słowo „...Rosja…”? A potem - co to znaczy „... Rosja była nadal słaba…” - w ogóle, co i czyja słabość została wyrażona?
  3. +6
    19 styczeń 2024 07: 58
    Moskwa porządkuje swoje wschodnie granice. Kiedy car kazański Sahib-Girej dowiedział się o zdobyciu Astrachania, nakazał egzekucję przebywającego w jego niewoli ambasadora Wasilija Jurjewicza Bushmy Podzhogina i rosyjskich kupców,

    Jest tu coś, czego nie zrozumiałem. Jaki jest związek między przywróceniem porządku w Moskwie, wewnętrznym chaosem Hordy a egzekucją rosyjskiego ambasadora i kupców.
  4. +5
    19 styczeń 2024 08: 24
    A za wszystko, jak się okazuje, zdaniem autora, odpowiadają Żydzi.
    A kiedy wcześniej sami Słowianie łapali i sprzedawali w niewolę nie tylko ludzi z sąsiednich ziem, ale także współplemieńców, a kupcy rosyjscy zabrali ich do Bizancjum i czy winę ponosili Żydzi? A może jest to ludzka chciwość, która nie ma granic ani narodowości?
    1. +2
      19 styczeń 2024 08: 58
      Cytat z: svp67
      ..sami łapali i sprzedawali w niewolę nie tylko ludzi z sąsiednich ziem, ale także współplemieńców i kupcy rosyjscy zabrał ich do Bizancjum..
      To w końcu ciekawe... Jak udało się ustalić narodowość handlarzy niewolników? Czy rzeczywiście było możliwe, że przyjezdnym kupcom zakazano handlu na Rusi i gdzie w takim razie można znaleźć liczne przykłady napisów, przynajmniej w języku arabskim, a także w wielu innych językach?
      1. +4
        19 styczeń 2024 09: 09
        Cytat z vena
        Jak udało się ustalić narodowość handlarzy niewolników?

        Tak, ponieważ traktaty między Rusią a Bizancjum przewidywały cła lub ich brak na określone towary. I wtedy zaufani ludzie księcia, w tym przypadku jego starsi wojownicy, zajęli się handlem z Bizancjum.
        1. +4
          19 styczeń 2024 09: 55
          Cytat z: svp67
          .. wtedy zaufani ludzie księcia zajmowali się handlem z Bizancjum..
          Wszelkie działania militarne wymagają ogromnych nakładów finansowych i powierzanie tak delikatnej sprawy, jak handel zwykłym amatorom (starszym bojownikom) jest po prostu niewłaściwe. Tutaj pamiętam przypowieść o Rotszyldie Starszym: kiedy dziennikarze ogłosili go królem Aszkenazyjczyków, odpowiedział dość lakonicznie i precyzyjnie, że nie jest królem Żydów, ale po prostu Żyd królów !
    2. +1
      19 styczeń 2024 09: 33
      Żydzi zawsze zajmowali się handlem, a nie rolnictwem; jeśli była podaż i popyt na niewolników, to zajmowali się handlem niewolnikami; wśród Greków i Ormian handel był również wysoko rozwinięty, ponieważ wielu nie miało rodzimego pochodzenia ziemi, a Żydzi w ogóle nie mieli ojczyzny.
    3. Sum
      -1
      19 styczeń 2024 14: 51
      W artykule jest napisane, że to Żydzi zajmowali się rosyjskim handlem niewolnikami i ani słowa o chciwości. Nie ma potrzeby narzucać brudnych sztuczek tych stworzeń na zdrową głowę.
  5. +2
    19 styczeń 2024 09: 41
    Jak historycy wyjaśniają tak dziwny obraz:
    1 z południa przybywa na Ruś po niewolników. Oznacza to, że jest tam na nie popyt.
    2 dlaczego Ruś nie potrzebowała niewolników? Dlaczego Ruś nie wyruszyła na południe po niewolników?
    3 Przybyli z południa po niewolników. Najeźdźcy zostali pokonani. Więc brać ich jako niewolników i sprzedawać tam, gdzie jest popyt?
    1. +8
      19 styczeń 2024 10: 01
      Cytat: Walery Mamai
      Dlaczego Rusi nie potrzebowali niewolników? Dlaczego Ruś nie wyruszyła na południe po niewolników?
      Tak, bo przy takich warunkach atmosferycznych jak na Rusi, żadna forma niewolnictwa na Rusi nie jest ekonomicznie opłacalna, tu wolni ludzie zawsze zapewniali większe dochody. Nawiasem mówiąc, nawet na północy, na Syberii i w Skandynawii, poddaństwo nigdy nie istniało, być może właśnie z tego powodu.
      1. -1
        20 styczeń 2024 18: 20
        Więc tak, niewolnictwo nie jest dla nas opłacalne, ale mówimy o sprzedaży schwytanych wrogów. I nikt w żaden sposób nie odmówił uzupełnienia skarbca, ale z jakiegoś powodu odmówiliśmy, albo te dokumenty są w archiwach, ale psują wizerunek szlacheckiej Rusi i dlatego są niepożądane, a w tamtych czasach nie sprzedawano jeńców Ta potrzeba była powszechna, stamtąd z czasem przekształciła się w rutynową wymianę więźniów.
    2. +6
      19 styczeń 2024 10: 01
      Nie jestem historykiem, ale spróbuję odpowiedzieć.
      2 dlaczego Ruś nie potrzebowała niewolników?

      To chyba kwestia klimatu. Zimą niewolnik nie jest potrzebny. Nie ma tu rolnictwa, do polowań nie potrzeba niewolnika. W efekcie, poza rzemiosłem i jakąś ciężką pracą całoroczną, niewolnik się nie nadaje.
      Przybyli z południa po niewolników. Najeźdźcy zostali pokonani. Więc brać ich jako niewolników i sprzedawać tam, gdzie jest popyt?

      Tak też się stało i znowu, biorąc pod uwagę klimat, trzeba było to zrobić szybko, póki było ciepło i jedzenia było pod dostatkiem.
    3. +2
      19 styczeń 2024 11: 04
      Bo Ruś to jasne miejsce. Jakich niewolników? Oczywiście zawsze było coś paskudnego, a z biegiem czasu było ich coraz więcej. Więc teraz nie ma Rusi...
    4. -1
      11 marca 2024 19:09
      Po co Rusi inni niewolnicy, skoro mieli swoich?
  6. +7
    19 styczeń 2024 10: 46
    Bogate, żyzne ziemie zamieniły się w Dzikie Pole.
    Raczej Dzikie Pole zamieniło się w żyzne ziemie, gdy RI podbiło te ziemie.
  7. +2
    19 styczeń 2024 15: 13
    Dziękuję za artykuł. Przeczytałem to z zainteresowaniem.
  8. +1
    19 styczeń 2024 15: 57
    „Krymskie drapieżniki”...
    Czy myślisz, że po uderzeniu w twarz stali się roślinożercami????
    I nie są to drapieżniki - PASOŻYTY.
    A podsumowanie jest tylko jedno – wypędzić ich.
  9. 0
    19 styczeń 2024 23: 51
    To samo, robić bohaterów z tych Wasiliewów, mimo że byli spokrewnieni z paleologami. W tym czasie w Moskwie i Nowogrodzie było wystarczająco dużo nieporozumień. Ważną rolę w ochronie ziem północnych odegrali gubernatorzy, którzy zagospodarowali ziemie od Syberii po Ural.
  10. +1
    20 styczeń 2024 00: 22
    Z drugiej strony handlarze niewolnikami zdobyli wielką władzę na Krymie. Sami Turcy i Tatarzy w Wzniosłej Portie prawie nie zajmowali się handlem niewolnikami, dla wojownika ten handel był uważany za haniebny. Ludzi (yasyr, od tureckiego esir – „jeniec wojenny, jeniec”) łapano i przekazywano handlarzom. A od czasów starożytnych kupcami byli Arabowie, Grecy, Żydzi i Ormianie.
    Arabów nie spotkałem, ale reszta się rozjaśniła. A niektóre częściej niż inne.
    Z Uchwał Soboru Stoglawskiego z 1551 r.
    Rozdział 72
    Kogo ambasadorowie cara wykupią w hordach zarówno w Konstantynopolu, jak i na Krymie... i wszyscy ci jeńcy zostaną wykupieni ze skarbca cara. I którzy prawosławni chrześcijanie zostają wzięci do niewoli, po odpłacie Grecy i Turcy, Ormianie lub inni goście, będąc w Moskwie, będą chcieli ich ponownie zabrać ze sobą, inaczej nie dostaną i za to będą silni; Tak, spłaćcie je ze skarbca cara. (...)

    „A.A. Novoselsky. Walka państwa moskiewskiego z Tatarami w pierwszej połowie XVII wieku. M.-L., 1948. s. 208
    „10 lipca [1631 r.] posłowie moskiewscy na Krymie Wojejkow i Zwieriew dowiedzieli się, że do Bachczysaraju przywieziono pełną rosyjską wersję na sprzedaż za granicą. Tłumacz i urzędnik przywiózł do obozu Andrieja Łazariewa, wiejskiego kozaka z Ryażska, który powiedział że został schwytany przez Tatarów (było 500 Nogajów i 80 Krymów) w Pietrowskiej Słobodzie, cała populacja wynosiła 75 osób, z tej liczby Krymowie mieli 25 osób. Car (carem w tym przypadku jest chan krymski - mój przypis) wybrał „główne obowiązki” 5 osób: syna bojara, dwóch stanic Kozaków i dwie żony. Przywieziono ich do Bachczysaraju i postawiono przed carem, car ich przesłuchał i wybrał na swoje podwórko żonę ryashenkę, Lubavkę, a Resztę dał Ormianom na sprzedaż za granicę. Posłowie natychmiast wysłali, aby porozmawiać w tej sprawie z królem i zażądali zwrotu pełnego ładunku; sąsiad im temu zaprzeczył: „Nigdy wcześniej się to nie zdarzyło, że jestem pełen dawania za darmo”. Jednak posłowie, mimo żądań Ormian, stanęli w obronie A. Łazariewa i zabrali go ze sobą na Ruś."
    Posłowie bronili wsi Kozaków z Ryażska. Ale reszta jest pełna, Ormianie zabrali ją do sprzedaży za granicę.
    tutaj jest [17, s. 7). Shamray V.S. Tło historyczne problemu jasirów na Kaukazie Północnym i w rejonie Kubania. B.m. B.g. s. 6, 7.”
    „Handel niewolnikami, praktykowany w tym regionie od wieków, dał początek pojawieniu się pośredników w postaci kupców, dla których handel niewolnikami stał się zajęciem specjalnym. W Avarii część niewolników sprzedawano kupcom wschodnim za pośrednictwem kupcy w Derbencie, Tarkach, Aksai... Według przedrewolucyjnych autorów „...Ten rodzaj handlu Ormianie intensywnie zajmowali się tym handlem, którzy nie porzucili tego handlu nawet wraz z nadejściem Rosjan na Kaukazie Wykorzystując swoją pozycję, pomagali alpinistom w kradzieży ludzi w naszych granicach, otrzymując za to od alpinistów odpowiednią nagrodę, a następnie pomagali rządowi rosyjskiemu w negocjacjach z alpinistami w sprawie okupu za tych samych więźniów – także nie bez odszkodowania, albo sami je wykupili, aby odsprzedać Rosjanom…”

    Z notatek prefekta dominikańskiego Caffa Emiddio Dotelli D'Ascoli: „Opis Morza Czarnego i Tartaru”, 1634.
    Jednak podróż do Tany jest bardzo utrudniona ze względu na znajdujące się tam liczne mielizny, które nie pozwalają na przepłynięcie dużych statków, a tym bardziej galer; Co więcej, morze jest bardzo wąskie i przy każdej, nawet małej burzy, statki są wyrzucane na brzeg lub osiadają na mieliźnie. Ponadto moskiewscy kozacy obserwują statki i pilnują przejść i choć właściciele pilnie dowiadują się, kiedy dokładnie Kozacy wypłynęli na Morze Czarne, to jednak bardzo często zdarza się, że statki mimowolnie wpadają w ich ręce, ulegając grabieży i niewoli; zabija się Turków (Tourchi), chrześcijanie dostają okup, chyba że sami kupią niewolników; w tym przypadku są oni bezlitośnie zabijani, jak to miało miejsce w zeszłym roku w przypadku wielu osób Ormianie. Nie ma wątpliwości, że Tana odniosłaby ogromne korzyści, gdyby wykopano stamtąd wnękę, aby udać się do Wołgi; w tym przypadku można by zarobić dużo pieniędzy.
  11. 0
    20 styczeń 2024 15: 15
    Cytat z: Asia-S
    Przepraszam bardzo, ale czy możesz mi powiedzieć, co oznacza koncepcja „...Złota Orda została załatwiona…”. Co to za „horda”?
    Jaką grupę etniczną zajmowała, jakie terytorium zajmowała, jakim językiem mówiła i jak żyła?
    A co w tamtym czasie oznaczało słowo „...Rosja…”? A potem - co to znaczy „... Rosja była nadal słaba…” - w ogóle, co i czyja słabość została wyrażona?
    Przykro mi, ale forum nie zastąpi kursu w szkole średniej... Trzeba było słuchać nauczyciela.
  12. 0
    20 styczeń 2024 18: 15
    Moim zdaniem to właśnie w tych miejscach (Kazań, Kałmucja, Astrachań, Krym, Ukraina) należy szukać początku i końca tzw. jarzma tatarsko-mongolskiego. Dlaczego? Aby podbijać i rabować, musisz dobrze znać swoich sąsiadów, aby samemu nie porywać ludzi i wiedzieć, co dokładnie chcesz zabrać do domu, a także żyć wystarczająco długo, aby poznać wewnętrzne funkcjonowanie swoich sąsiadów. Człowiek jest tak zaprojektowany, że swój majątek chce wydawać tu i teraz, przez całe życie, a nie później, gdy jako starzec wróci z odległej o 10000 XNUMX km wędrówki, co już zawęża krąg poszukiwań do najbliższych sąsiadów (don nie zapomnij o geografii i klimacie). Aby rabować, trzeba mieć armię, a połowa z nich zostaje w domu, aby pilnować kobiet i dzieci, a to już wskazuje na obecność państwa. Kampania tatarsko-mongolska przeciwko Europie (przynajmniej znają swoich sąsiadów, dokąd jadą, niedaleko mieszkają, mają siłę i armię na kampanię). Stąd wniosek, że jarzmo mieszkało dość długo w pobliżu Rosji i znało nas dobrze, tak jak my znaliśmy ich.Wykorzystali słabość i zniewolili nas na jakiś czas, aż sami się zdegenerowali lub już ich nie odwiedził któryś z sąsiadów , co wykorzystaliśmy , zdejmując z siebie jarzmo . W tym samym miejscu skarbów w skarbach należy szukać w ilościach rynkowych z tamtej epoki (a istnieją - odosobnione znaleziska w Azji, raczej jak pojedyncze prezenty na szlakach karawan, które tam jechały. Także w języku i kulturze (ludzie są wycinani na korzenie, zasymilowane z silniejszymi państwami, migrują na skutek klęsk żywiołowych itp., stąd przypuszczenie, że hordy niekoniecznie pochodziły z Mongolii.
  13. 0
    20 styczeń 2024 21: 27
    W ten sposób ówczesny kolektywny Zachód i jego zespół doradców, Rzym, po raz kolejny próbowały przeforsować sabotaż kulturowy i informacyjny. Podporządkowanie prawosławia rosyjskiego tronu papieskiemu. Obiecali wiele. W istocie Ruś miała stać się kulturowymi peryferiami Europy. Wraz ze stopniową utratą oryginalności śmierć cywilizacji rosyjskiej.

    Osobista opinia, ale bez tego akapitu artykuł nie stałby się gorszy.
  14. -1
    21 styczeń 2024 10: 13
    Wasilij III to wielki władca Rosji, niezasłużenie zapomniany.
    A artykuł jest pseudohistoryczny, pisany dla takich emocji:
    „Krymskie drapieżniki”...
    Czy myślisz, że po uderzeniu w twarz stali się roślinożercami????
    I nie są to drapieżniki - PASOŻYTY.
    A podsumowanie jest tylko jedno – wypędzić ich.

    Autor skutecznie nawołuje do nienawiści.
    Osoby sprzedane na Krymie były bezpłatnie przesiedlane do cieplejszych klimatów, gdzie pod względem prawnym pozycja niewolnika była lepsza niż chłopa pańszczyźnianego, który stał się potomkiem tych, których nie wpędzono w niewolę.
    A załączona mapa wskazuje szlaki, które powstały jeszcze przed Rusią i Hordą. Z grubsza mówiąc, są to przełomy.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      23 styczeń 2024 23: 49
      Swoją drogą, tak. Dlaczego handel niewolnikami w regionie Morza Czarnego został niemal całkowicie zmonopolizowany przez Ormian, Greków i Żydów? Tak, bo Tatarzy i Turcy mogli mieć duże problemy z więźniami. Najbardziej oczywistym problemem jest to, że więzień może w każdej chwili zadeklarować, że chce przejść na islam. W tym przypadku to wszystko, spuść wodę. Zwłaszcza jeśli mułła usłyszał. A jeśli nie słyszałeś, ktoś i tak to zgłosi. A wtedy muzułmanin, który kupił tego jeńca, będzie zmuszony nie tylko go wypuścić, ale przynajmniej po raz pierwszy zapewnić mu wszystko, co niezbędne do życia. Kto tego potrzebuje?
      I jeszcze chwila. Nawet jeśli więzień pozostał chrześcijaninem, na Krymie miał zostać zwolniony po siedmiu latach.
      Jednak dla Ormian, Greków i Żydów te prawa były opcjonalne.
      Ale w obawie, jeńców nadal wywożono za granicę na sprzedaż… niestety, często do krajów chrześcijańskich.
      1. -1
        23 styczeń 2024 23: 59
        Logiczne jest, że niewolnikami handlowano nie tylko
        Ormianie, Grecy, Żydzi
        , ale ortodoksyjni Bułgarzy, Rumuni i Słowianie Wschodni. Która religia abrahamowa zabraniała handlu ludźmi?
        1. +1
          24 styczeń 2024 23: 23
          Ponownie. Przytoczyłem dowody, w których pojawiła się ta czy inna osoba z wymienionych powyżej. Tutaj
          Z drugiej strony handlarze niewolnikami zdobyli wielką władzę na Krymie. Sami Turcy i Tatarzy w Wzniosłej Portie prawie nie zajmowali się handlem niewolnikami, dla wojownika ten handel był uważany za haniebny. Ludzi (yasyr, od tureckiego esir – „jeniec wojenny, jeniec”) łapano i przekazywano handlarzom. A od czasów starożytnych kupcami byli Arabowie, Grecy, Żydzi i Ormianie.

          Przepraszam, ale Rumuni i Bułgarzy nie zostali wymienieni, po pierwsze, a po drugie, nie natknąłem się na dowody dotyczące Rumunów i Bułgarów.
          Jeśli chcesz to opublikować, opublikuj to. Dodam je do mojej kolekcji. hi
          1. -1
            26 styczeń 2024 13: 13
            A priori wszystkie narody schwytały i sprzedały (wymieniły) jeńców.
            Być może na wybrzeżach Krymu takie punkty sprzedaży detalicznej zostały przydzielone przez władców Krymu lokalnym społecznościom sprzed Hordy, o których piszesz. Gdyby Bułgarzy, Rumuni i inni nie posiadali nieruchomości na Krymie, po prostu nie mogliby zajmować się tym biznesem, a tam, gdzie zajmowali dogodne miejsce na wybrzeżu Morza Czarnego, mieli własny gesheft.
            Jednakże, czyja władza na Krymie jest temu przedstawiona, wybaczcie mojemu Francuzowi... Osmanowie lub niezależni chanowie krymscy pobierali opłaty, podatki i daniny od handlarzy niewolników. Oznacza to, że władcy Krymu dbali o dobrobyt handlu niewolnikami.
            Do Twojej etycznej wersji o nieprzyzwoitości handlu ludźmi w Imperium Osmańskim dodam wersję ekonomiczną, choć pecunia non olet.
            Formalnie niemuzułmanie nie płacili dżizji (podatku od nieruchomości dla niemuzułmanów) za niewolników, ale muzułmanie płacili zakat (podatek od nieruchomości dla wiernych) zarówno za domy, jak i niewolników, jako część ich majątku. Jeśli niewolnicy są wystawieni na sprzedaż, jest ich dużo w majątku, a podatek od działalności gospodarczej jest wyższy w przypadku muzułmanów.
  15. 0
    12 kwietnia 2024 13:10
    Artykuł jest ciekawy, każdy może wyciągnąć własne wnioski po jego przeczytaniu. Doszedłem do następującego wniosku: psychotypy ludów wymienionych w artykule nie zmieniły się wcale na przestrzeni minionych stuleci... Nie odnosząc się konkretnie do handlu niewolnikami...