Ministerstwo Obrony przetestuje kompleks antysatelitarny "Krona"

70
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pod koniec 2013 roku zamierza przetestować zmodernizowaną wersję kompleksu antysatelitarnego Krona, informuje gazeta Izwiestia, powołując się na własne źródła w rosyjskim Sztabie Generalnym. Prace nad stworzeniem tego kompleksu rozpoczęto jeszcze w ZSRR, ale z powodu wstrzymania finansowania zostały one wstrzymane. Według informacji zawartych w otwartych źródłach, kompleks Krona podjął służbę bojową dopiero w 2000 roku i składa się z 2 głównych części: radaru laserowo-optycznego i stacji radarowej.

Zgodnie z planami MON terminy i plany testów zmodernizowanego systemu obrony przeciwsatelitarnej Krona zaplanowano na koniec 2013 roku. Poinformowano, że główny nacisk zostanie położony na interakcję różnych komponentów, zwłaszcza broni uderzeniowej z naziemnym ROK - kompleksem radarowo-optycznym do wyszukiwania i identyfikacji celów kosmicznych. Poinformowano, że radary kompleksu, które nadal mają stary radziecki indeks 45Zh6, zostały wydane w latach 1980., ale w latach 2009-2010 zostały zmodernizowane i przeszły testy państwowe. Zdaniem oficerów Sztabu Generalnego nie mają oni żadnych skarg na samą Republikę Korei.

Kompleks radiowo-optyczny do rozpoznawania obiektów kosmicznych „Krona” jest obiektem systemu kontroli przestrzeni kosmicznej, który obejmuje 2 systemy operacyjne: radiowy i optyczny, wchodzi w skład Rosyjskich Sił Obrony Kosmicznej. Kompleks ten monitoruje przestrzeń kosmiczną za pomocą obserwacji zarówno w trybie aktywnym (lokalizacja laserowa), jak i pasywnym. Uzyskane przez niego dane po obróbce komputerowej przesyłane są do Centralnego Ośrodka Kontroli – Centrum Kontroli Przestrzeni Kosmicznej.
Ministerstwo Obrony przetestuje kompleks antysatelitarny "Krona"
Kompleks radarowy 20Zh6 „Krona”

Prace nad utworzeniem ROCR KO „Krona” rozpoczęto zgodnie z dekretem rządu ZSRR z listopada 1984 r. Budowę obiektu zrealizowały firmy NII PP i OAO NPK NIIDAR. Początek prac nad jego stworzeniem miał miejsce w czasach sowieckich, ale początek pieriestrojki i upadek kraju znacznie je spowolnił. W 1994 roku na obiekcie przeprowadzono prace eksperymentalne, aw 2000 roku kompleks ostatecznie podjął służbę bojową. W 2010 roku przeszedł modernizację, w trakcie której otrzymał precyzyjny kanał radarowy „N”, przeznaczony do określania pozycji i rozpoznawania celów na orbicie Ziemi.

Radarowo-optyczny system rozpoznawania obiektów kosmicznych 45ZH6 Korona przeznaczony jest do rozpoznawania różnych obiektów kosmicznych do celów wojskowych, a także wsparcia informacyjnego i balistycznego operacji obrony przeciwkosmicznej i aktywnych środków obrony przeciwrakietowej kraju. Kompleks pierwotnie obejmował:

- część radiotechniczna kompleksu 40Zh6 z radarem 20Zh6, która posiada 2 główne kanały pracy: kanał "A" przeznaczony do wykrywania sztucznych satelitów Ziemi oraz kanał "H", przeznaczony do bardzo dokładnych pomiarów kątowych parametrów sztucznych satelity Ziemi;
Radar 20ZH może pracować w zakresie decymetrowym (kanał „A”) i centymetrowym (kanał „H”). Radar jest w stanie wykryć cel oddalony o 3500 km.

Kanał „A” - to układ anten nadawczo-odbiorczych o aperturze 20 × 20 mi elektronicznym skanowaniem wiązki, fazowany układ antenowy (PAR). Kanał „H” to system odbiorczo-nadawczy, składający się z 5 obrotowych anten parabolicznych, działających na zasadzie interferometru, co umożliwia dokładny pomiar elementów orbity obiektów kosmicznych.

- Środki optyczne systemu składają się z lokalizatora laserowo-optycznego (LOL) „30ZH6” (od 2005 r.), w skład którego wchodzą: kanały odbiorcze i odbiorczo-nadawcze, pasywny autonomiczny kanał detekcji (CAO) obiektów kosmicznych, który przeprowadza patrole mające na celu poszukiwanie nieznanych wcześniej obiektów kosmicznych.

- centrum dowodzenia i obliczeń wyposażone w kompleks komputerowy 13K6 z komputerem 40U6 (w czasach ZSRR).
obiekt na Mount Chapal, fot. http://flackelf.livejournal.com/117673.htm

Możliwości kompleksu Krona do określania współrzędnych obiektów kosmicznych umożliwiły wykorzystanie go jako środka do kierowania systemami obrony przeciwkosmicznej. W ZSRR planowano budowę 3 podobnych kompleksów, które miały zablokować całą południową granicę kraju. Jedyny działający kompleks znajduje się obecnie na terytorium Karaczajo-Czerkiesji na szczycie iw pobliżu góry Chapal.

Cały system Krona ROC działa przy interakcji wszystkich 3 kanałów: w ten sposób kanał „A” radaru znajduje obiekt kosmiczny i mierzy jego charakterystykę orbity, za pomocą którego kanał „H” jest prowadzony do danego punktu i przeprowadza to jest praca. W tym samym czasie, zgodnie z danymi trajektorii kanału „A”, zaczyna działać pasywny lub aktywny kanał optyczny, który zbiera informacje o wykrytym obiekcie. W wyniku takiej interakcji możliwa jest znaczna poprawa dokładności i szczegółowości informacji o wykrytym obiekcie kosmicznym. Jednocześnie przepustowość całego kompleksu szacowana jest na około 30 000 obiektów dziennie.

Ponieważ system antysatelitarny został zaprojektowany nie tylko do wykrywania obiektów kosmicznych, ale także do ich niszczenia, antysatelitarny lotnictwo 30P6 „Kontakt”, w skład którego wchodziły: samolot transportowy MiG-31D oraz pocisk przechwytujący 79M6 „Kontakt”, który posiadał głowicę kinetyczną. Przed upadkiem radziecki przemysł obronny był w stanie zmodernizować 3 naddźwiękowe myśliwce przechwytujące na dużych wysokościach MiG-31, których zadaniem było dostarczanie pocisków przeciwsatelitarnych w górne warstwy atmosfery. Taki samolot otrzymał w nazwie dodatkową literę „D”. Wszystkie 3 MiG-31D wyprodukowane w ZSRR na początku lat 1990. wysłano na kazachski poligon Sary-Shagan, gdzie później pozostały. Nadal nie ma oficjalnych dowodów na to, że pocisk przechwytujący 79M6 „Kontakt” był testowany w ZSRR.
MiG-31D

Nowe państwo najpierw próbowało wykorzystać myśliwce MiG-31D, które pozostały na terytorium Kazachstanu, do celów komercyjnych, starając się przystosować je do wystrzeliwania małych rakiet kosmicznych. Jednak kazachski projekt zakończył się fiaskiem i obecnie te samoloty są po prostu martwe. Odrodzenie zakrojonego na szeroką skalę projektu obrony przeciwsatelitarnej rozpoczęło się zaledwie 18 lat po rozpadzie ZSRR. W 2009 roku ówczesny Naczelny Dowódca Sił Powietrznych FR generał pułkownik Aleksander Zelin zapowiedział, że system obrony przeciwkosmicznej oparty na myśliwcu przechwytującym MiG-31 zostanie reanimowany do rozwiązywania tych samych zadań.

Jeśli jest choć trochę informacji o naziemnych elementach kompleksu Krona, które można łatwo znaleźć w Internecie, to jego element powietrzny jest znacznie bardziej tajny. Na razie wiadomo jedynie, że prace nad stworzeniem nowej rakiety antysatelitarnej, która ma zastąpić Kontakt, prowadzi biuro projektowe Fakel, zlokalizowane w podmoskiewskich Chimkach. To samo biuro projektowe specjalizuje się w rozwoju technologii rakietowych i kosmicznych, ale odmówiło informowania dziennikarzy o nowościach dla Korony. Wraz z tym nie ma informacji o modernizacji nowej partii naddźwiękowych myśliwców przechwytujących MiG-31, które będą miały zastąpić samoloty utracone w Kazachstanie. Jednocześnie źródła Izwiestii w przemyśle obronnym twierdzą, że doprowadzenie samolotu do modyfikacji „D” nie stanowi szczególnego problemu.

Z takiego samolotu demontowane są wszystkie punkty zawieszenia i mocowania, radar pokładowy, kopuła przezroczysta dla promieniowania zostaje zastąpiona metalową. Na końcach skrzydeł myśliwca dla bardziej stabilnego lotu z pionowym wznoszeniem zainstalowane są specjalne napływy aerodynamiczne, zwane „płetwami”. Służą również do stabilizacji lotu MiG-31 z przeciwrakietą podwieszoną pod kadłubem, gdyż ma on dużą masę i wymiary, a powierzchnia skrzydeł samolotu nie pozwala na stabilny lot z nim . Następnie na samolocie instalowany jest nowy kompleks komunikacyjny i system celowania.
Centrum Kontroli Kosmosu

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wyjaśniło, że w najbliższych testach będą sprawdzane możliwości wydawania oznaczeń celów dla uderzeń samolotów z ziemi, a także interakcja między elementami powietrznymi i naziemnymi Korony. Jednocześnie na początkowym etapie zamiast MiG-31D będą używane zwykłe MiG-31 z rosyjskich sił powietrznych. Redaktor strony internetowej MilitaryRussia i ekspert wojskowy Dmitrij Korniew uważa, że ​​można wykorzystać algorytmy i logikę pracy bojowej, sprzęt naziemny i to, co powstało jeszcze w latach 1980-1990.

Jednocześnie rakieta najprawdopodobniej będzie potrzebowała nowej, która zostanie stworzona siłami tych samych biur projektowych Fakel, Novator i Vympel. Jednocześnie nie wykluczył reorientacji całego systemu, np. na pociski naziemne. W przypadku, gdy Krona rzeczywiście jest wyposażona w pociski naziemne, staje się jasne, dlaczego komponent powietrzny kompleksu antysatelitarnego jest tak klasyfikowany. W tym przypadku po prostu nie istnieje i nigdy nie będzie.

Źródła informacji:
- http://izvestia.ru/news/543550
- http://old.redstar.ru/2010/09/29_09/2_01.html
- http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
- http://en.wikipedia.org
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    28 styczeń 2013 09: 32
    Ciekawy! Pierwszy raz spotykam się z takim systemem, trzeba by go dokładniej przestudiować.
    1. Honghuz
      +4
      28 styczeń 2013 12: 06
      żołnierz Więc zhyzh rozproszył marszałka Taburetkina z Akademii Gagagina i Żukowskiego ......)))))
      1. +2
        30 styczeń 2013 06: 23
        Ofiget, to dlatego, że kolesie byli z jakiego kraju, co? Strzelaj w satelity rakietą z samolotu! tyran Tak, p… dosam nigdy nie śniło mi się coś takiego w koszmarze!
    2. +2
      28 styczeń 2013 12: 34
      Chciałbym przyjrzeć się bliżej i dowiedzieć się więcej o tym systemie. Ja też słyszę to pierwszy raz.
      1. deroid71
        +2
        29 styczeń 2013 01: 45
        Pozdrowienia dla wszystkich obecnych!!
        Jeśli są takie wydarzenia, opowiedzą o nich piekło.
        I zrobią to dobrze. śmiech
      2. vikontas56
        +3
        29 styczeń 2013 03: 00
        Wspomniano o nich w jednym z programów „Tajemnica wojskowa”, który mówił o budowie w Stanach Zjednoczonych zamiennika „Shuttle” w postaci bombowca kosmicznego zdolnego do unoszenia się nad pożądanym krajem – celem uderzenia , niezauważony przez ziemskie systemy obrony powietrznej i praktycznie bezkarnie go zadawać! A więc „Krona" to rzecz niezbędna w gospodarstwie domowym! Mówiono, że kiedy testowano laserowe elementy systemu jeszcze w czasach Unii, napromieniały one amerykański statek kosmiczny lecący nad ZSRR. Amerykanie zostali tak trafieni tak mocno, że prawie wyskoczyli z rakiety!
    3. + 12
      28 styczeń 2013 13: 31
      Cytat z tronin.maxim
      Ciekawy! Pierwszy raz spotykam się z takim systemem, trzeba by go dokładniej przestudiować.

      To są "tematy" jakie robiliśmy w Unii. A o ile więcej wstrzymano z powodu zaprzestania finansowania. Gdyby nie upadek Unii, pewnie bylibyśmy dzisiaj przed resztą!!! Jankesi byli zszokowani.Kiedy w latach 90. dowiedzieli się, jakie oni mają systemy, byliśmy opracowani i również w służbie.Sto procent, że Chiny wyprodukowały i pomyślnie przetestowały pocisk antysatelitarny dzięki naszym sowieckim opracowaniom.
      1. HECCRBQ
        0
        28 styczeń 2013 22: 37
        Co się z nimi stało, gdy dowiedzieli się o "Spirali"!!!
        1. Van
          +1
          29 styczeń 2013 20: 31
          Cytat z Heccrbq
          Co się z nimi stało, gdy dowiedzieli się o "Spirali"!!!

          Pewnie zdali sobie sprawę, że ich SDI, w porównaniu do naszej Spirali, nerwowo pali na uboczu. Gdyby tylko wszystko zaszło tak daleko. tak
    4. +5
      28 styczeń 2013 14: 15
      Cytat z tronin.maxim
      Ciekawy! Pierwszy raz spotykam się z takim systemem, trzeba by go dokładniej przestudiować.

      A już 25 lat temu wiedzieliśmy, do czego służy to urządzenie!
      Oczywiście to wszystko niepotwierdzone informacje, ale
      Lata..... temu nasi próbowali zestrzelić cel satelitarny z tego obiektu, ale coś poszło nie tak i zamoczyli zamroczonego satelitę Amerykanów.Pamiętam jak wszystko się zatrzymało,wszyscy się rozproszyli,wszyscy schowali się jak szczury i wszystko było cicho. . . . . . . .
      1. + 13
        28 styczeń 2013 14: 45
        Cytuję... APASUS... Lata........ wstecz nasi próbowali zestrzelić cel satelitarny z tego obiektu, ale coś poszło nie tak i nasiąkli namoczonym satelitą Amerykanów.Pamiętam jak wszystko się zatrzymało , wszyscy byli rozproszeni, wszystko chowało się jak szczury i wszystko cicho cicho ......

        Tak ! Sprytna rakieta wykonała swoje zadanie w 104%, zestrzeliwując amerykańskiego satelitę zamiast celu (dla którego została stworzona) Tylko ona nie miała szczęścia, urodziła się w epoce zdrajcy pierestrojki.
        1. +2
          28 styczeń 2013 16: 57
          Cytat z: askort154
          Tak ! Sprytny, rakietowy, wykonał swoje zadanie w 104%

          Nie potrafię powiedzieć, co dokładnie tam jest, ale nie rakieta, raczej impuls elektromagnetyczny lub laser.
          1. deroid71
            +2
            29 styczeń 2013 02: 06
            Zgadzam się, raczej rakieta. Aby zbić satelitę z kursu, wystarczy przyłożyć odpowiednio silny impuls kierunkowy EM do jego anten odbiorczych (lub równoważnie wiązki lasera/masera (zasada działania jest taka sama)). Potem oczywiście pojawi się mały sztuczny meteoryt, który spłonie w atmosferze za kilka dekad. Ale jak dowiedzieć się, gdzie celować? To nie jest cel aerodynamiczny/balistyczny (30-50 km)
      2. avt
        +7
        28 styczeń 2013 17: 44
        Cytat z APAS
        Lata..... temu nasi próbowali zestrzelić cel satelitarny z tego obiektu, ale coś poszło nie tak i zamoczyli zamroczonego satelitę Amerykanów.Pamiętam jak wszystko się zatrzymało,wszyscy się rozproszyli,wszyscy schowali się jak szczury i wszystko było cicho. . . . . . . .

        Opowiedziano nam kolejny żart. Amerowie przestraszyli przywódców, mówią, że wahadłowiec, jak samoloty mogą nurkować! śmiech Mówią, że zejdzie z wysokiej orbity - rzuci bombę i wycofa się poza zasięg. Więc przywódcy i nikt nie mógł odwieść! Oh jak! Cóż, to znaczy, że prom leci nisko nad naszym krajem, a D.F. Ustinow, weź go i nazwij ten „dalmierz laserowy”, mówią, oświetl go o 60 procent! Tutaj Jankesi odcięli wszystkie telefony Leny Breżniew śmiech śmiech Jak co robisz!! Nasi astronauci smażą się żywcem!!!! Dima natychmiast odparł polowanie na wahadłowce nad ZSRR, aby leciały nisko, aby przeszkadzać Iljiczowi 2-go !!! śmiech
        1. +2
          28 styczeń 2013 19: 25
          Cytat z avt
          Opowiedziano nam kolejny żart. Amerowie przestraszyli przywódców, mówią, że wahadłowiec, jak samoloty mogą nurkować

          Zwiadowca powiedział nam. Zabrali zwerbowanego naukowca w Moskwie i miał kwestionariusz z ambasady USA. W kwestionariuszu było 600 pytań i gdzieś około 40% dotyczyło tego obiektu..
    5. +2
      28 styczeń 2013 16: 01
      Kompleks optoelektroniczny „Okno” („Nurek”) położony jest na wysokości 2200 m n.p.m. w górach Sanglok (Pamir). Jest częścią Rosyjskich Sił Kosmicznych. Przeznaczony do wykrywania i rozpoznawania obiektów kosmicznych. Pełni eksperymentalną służbę bojową od 18 lipca 2002 r. Umożliwia wykrywanie obiektów kosmicznych na wysokości do 40 000 km. W październiku 2004 r. osiągnięto porozumienie w sprawie przejścia go na własność rosyjską. W tym celu Rosja umorzyła dług Tadżykistanu w wysokości 242 mln USD. Terytorium, na którym znajduje się węzeł, zostało wydzierżawione Rosji na 49 lat.
      W kwietniu 2005 roku w Duszanbe podpisano ustawę o przekazaniu Zakładu Optyczno-Elektronicznego Nurek na własność Moskwy. W zamian za to Rosja zobowiązała się zainwestować w tadżycką gospodarkę 2 mld dolarów w ciągu 5 lat.

      Kiedy uruchomiono kompleks, astronauci NASA, latając na „promach” przez sektor obserwacyjny kompleksu, zaczęli narzekać na biegunkę, migrenę itp.
      Taka jest optyka-elektronika. puść oczko

      Następnie Stany Zjednoczone zainstalowały „megaradar” w strefie lotu naszych pocisków i zaczęły spadać nasze urządzenia do Oceanu Spokojnego i spadać na orbitę oraz inne problemy (przypisują je wyrzutni rakiet Breeze)
      1. +1
        28 styczeń 2013 16: 59
        Cytat: Papakiko
        Kompleks optoelektroniczny „Okno” („Nurek”) położony jest na wysokości 2200 m n.p.m. w górach Sanglok (Pamir). Jest częścią Rosyjskich Sił Kosmicznych.

        Dlaczego to robisz?
        To nie jest Okno, to jest Krona i znajduje się na Kaukazie!
      2. +1
        29 styczeń 2013 16: 38
        Papakiko,
        Zgadza się, dokładnie tak to działa.
  2. + 12
    28 styczeń 2013 09: 35
    Rosja odradza się na złość wrogom!
    1. + 14
      28 styczeń 2013 10: 10
      Dlatego gówno leje się na kierownictwo, które odradza się i to na złość. A gdyby wszystko było jak u ebny czy garbusa, to byłyby tylko artykuły pochwalne o nowych „demokratycznych” władcach. A nagrody świata-b zostały rozdane.... bla, jak obrzydliwe jest wspominanie tych stworzeń!
      1. 0
        28 styczeń 2013 11: 28
        Mitek,
        - został jeszcze jeden, to jego przyjaciel - ale to nasz wróg.
      2. 0
        28 styczeń 2013 14: 19
        pewnie dlatego w Rosji wstydzą się mówić o ZSRR - jedzą z tego talerza i polewają śmierdzącym sosem
    2. 1946095Andrzej
      +2
      28 styczeń 2013 10: 21
      Cytat od króla
      na złość wrogom

      ))))))))))))
      1. +3
        28 styczeń 2013 13: 31
        Tak, mamy wiele niewiadomych i tajnych, ponadto praw i wolności, które są niebezpieczne dla zachodniego lobbysty. Ponadto martwią się niejasnością i masowością działań Rosji, więc są wściekli i oblewają nas błotem. śmiech
  3. + 10
    28 styczeń 2013 09: 37
    Taki system jest niezwykle ważny w obecnych warunkach! Ona jest niezbędna! Możliwość zestrzelenia wrogich satelitów i nie tylko zapewni bezpieczeństwo kosmosu pod każdym względem!
    Ale jeśli znowu wszystko skończy się gadaniną i oszustwem, to… znowu nikt nie zostanie ukarany oprócz zwrotniczego. Wtedy będzie kiepsko.
  4. + 13
    28 styczeń 2013 09: 59
    cytat - Redaktor strony internetowej MilitaryRussia i ekspert wojskowy Dmitrij Korniew uważa, że ​​algorytmy i logikę pracy bojowej, sprzęt naziemny można wykorzystać i to, co zostało stworzone jeszcze w latach 1980-tych i 1990-tych.

    oto, co oznacza radziecka (rosyjska) myśl inżynierii wojskowej. Nadal jej używamy. Kompleks wojskowo-przemysłowy myślał przez dziesięciolecia. Brawo dobry
  5. +1
    28 styczeń 2013 10: 02
    A kto wie, czy mogą powalić geostacjonary?
    1. kpd
      kpd
      +1
      28 styczeń 2013 13: 28
      Ten konkretny kompleks nie jest.
      Deklarowana jest tam również odległość pozyskiwania celu wynosząca 3500 km, a dla stacji geostacjonarnej potrzebne jest co najmniej jedno zero więcej.
  6. pseudonim 1 i 2
    +3
    28 styczeń 2013 10: 25
    A na fiku mamy tajemnice? Nie znajcie niewiernych! W, wszystkie twoje satelity zostały powalone i dlaczego Warriors walczyli? Ile jesteś wart bez swojego glonassu? Co zrobisz?
    Może nasi celowo ujawnili informacje?
    Bravo!

    Nie daj im spać!
    1. 0
      28 styczeń 2013 19: 59
      Cytat: pseudonim 1 i 2
      Ile jesteś wart bez swojego glonassu? Co zrobisz?

      Ciii! Imienniku, GLONASS to nasz system, nie strzelaj... Przeciwnicy mają GPS waszat
  7. + 14
    28 styczeń 2013 10: 30
    Jesteśmy w stanie stworzyć całkowitą przewagę nowoczesnej broni nad potencjalnym przeciwnikiem pod jednym warunkiem: nie dopuścić do tego procesu nano-Czubajsów i im podobnych.
  8. borysst64
    +2
    28 styczeń 2013 10: 30
    Jak rozumiem, Krona nie tylko wykrywa obiekt na orbicie, ale także przekazuje informacje do samolotu, który naprowadza rakietę na cel. To znaczy, że powinna się pojawić taka rakieta z samolotem, powiedzieli "A", trzeba też powiedzieć "B".
    1. 0
      28 styczeń 2013 10: 38
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
    2. 0
      28 styczeń 2013 11: 23
      Cytat z borisst64
      To znaczy, że powinna się pojawić taka rakieta z samolotem, powiedzieli "A", trzeba też powiedzieć "B".

      Myślę, że już pracują nad E i Yo.
    3. +1
      28 styczeń 2013 13: 29
      Cytat z borisst64
      To znaczy, że powinna się pojawić taka rakieta z samolotem, powiedzieli "A", trzeba też powiedzieć "B".

      Cóż, po prostu powiedz ci wszystko dobrze!!!! żołnierz
  9. +1
    28 styczeń 2013 10: 40
    Zastanawiam się, dlaczego pocisk antysatelitarny został „podłożony” na MIG-31? Tylko z powodu jego prędkości i wysokości?
    1. + 10
      28 styczeń 2013 11: 30
      Wedmak,

      w 1983 roku Zespół Mikojana bronił i zatwierdzał propozycję techniczną lotniskowca dla tak ciężkiego pocisku przeciwsatelitarnego.W 1987 roku Biuro Konstrukcyjne MiG-ów sfinalizowało parę MiG-31 dla tego pocisku. MiG-31D powstał w ramach krajowego programu „gwiezdnych wojen” niszczenia wrogich stacji orbitalnych i satelitów. W Stanach Zjednoczonych podobny system został opracowany w ramach programu ASAT i obejmował dwustopniową rakietę na lotniskowcu McDonnell Douglas F-07. Myśliwiec, pełniący funkcję pierwszego stopnia, „wyskoczył” na dynamiczny sufit i wystrzelił rakietę. Nasza rakieta „Kontakt” była pierwotnie trzystopniowa. Zasada była taka sama jak u Amerykanów przy pomocy samolotu wystrzelić rakietę w górną atmosferę i wystrzelić.

      Zdaniem Zastępcy Generalnego Projektanta OKB im. Mikojan A. Belosvet, od 1997 roku zaczął rozwijać system wystrzeliwania statków kosmicznych na orbity bliskie Ziemi za pomocą przerobionego myśliwca przechwytującego MiG-31. Podstawą będą doświadczenia zdobyte przez Biuro Konstrukcyjne w wyniku eksperymentów nad stworzeniem myśliwca przeciwsatelitarnego MiG-31D. Z latającej wyrzutni - myśliwca MiG-40D lecącego na wysokości ok. Powinno go opracować biuro projektowe Vympel, które specjalizuje się w tworzeniu pocisków powietrze-powietrze. Pierwsze eksperymentalne uruchomienie tej rakiety nośnej spodziewane jest w latach 200-31. Maszyny 17000 i 3000 znajdują się obecnie w Kazachstanie. MiG-31 służy również jako nośnik hipersonicznego latającego laboratorium VLL-AS..


      Pobrane informacje tutaj
      1. +3
        28 styczeń 2013 11: 40
        No generalnie sprawa jest jasna.
        Ogólnie mam na myśli to, że minęło ponad 10 lat. Istnieją nowe osiągnięcia w dziedzinie nauki o rakietach. Zmniejszyły się rozmiary rakiet, wzrosły prędkości. Może warto wprowadzić pocisk antysatelitarny do ładunku amunicji TAK? Być może tylko dla obiecującego PAK TAK. Jak ci się podoba ten pomysł? Mając na pokładzie co najmniej 4 takie pociski, będzie w stanie oczyścić bardzo znaczące terytorium z obserwacji satelitarnej. Tak, i dalekosiężnikowi łatwiej jest przejść „pod orbitę” satelity niż przechwytywaczowi.
        1. +3
          28 styczeń 2013 13: 04
          Wedmak,

          Być może tak się stanie, ale potrzebujemy nowej rakiety na paliwo stałe, składającej się z nie więcej niż dwóch stopni, ale niestety nie jest ona jeszcze dostępna. JSC Corporation TRV wraz z NPO Mash są zaangażowane w podobne projekty, ale określone informacje są naturalnie tajne, więc możemy to ocenić na podstawie nazwy Kompleks lotniczy która przewiduje co najmniej wykonywanie zadań w różnych celach przez jednego przewoźnika.
          1. +2
            28 styczeń 2013 13: 11
            Cóż, to, co robi, jest już przyjemne. A fakt, że nosi nazwę „Kompleks Lotniczy” daje pożywkę dla wyobraźni. Poza tym robienie nowego kompleksu na jedną płytę to jakaś głupota.
            1. +1
              28 styczeń 2013 13: 29
              Cytat z Wedmaka
              Poza tym robienie nowego kompleksu na jedną płytę to jakaś głupota.


              Zgadzam się i głupie i drogie i nieefektywne
        2. +1
          28 styczeń 2013 18: 02
          Tego rodzaju urządzenie - na „upadek satelity z nieokreślonych problemów”. Najwyraźniej nasi ustalili na pewno, że Phobos-Grunt sam nie spadł i tak grubo podpowiadają... Po co czyścić duże odcinki orbit w tak skomplikowany i kosztowny sposób? Jeśli to jest potrzebne, to dlaczego „straciliśmy” tak wiele satelitów? Niektóre z nich nigdy nie spadają z jakiegoś powodu ... A jeśli aktywujesz charłak w pojemniku z kulkami z łożysk, orbita zostanie wyczyszczona, niezawodnie i na długi czas.
  10. 0
    28 styczeń 2013 12: 41
    Takie wieści napawają optymizmem.... Z wiarą patrzę w przyszłość... Poczekajmy!
  11. wladsolo56
    -4
    28 styczeń 2013 12: 44
    Znowu Mistral, nędza a nie statek, Za naszych czasów taki kolos wyjdzie dopiero z macierzystego portu, satelity już go wykryją i nie da się go nigdzie schować, tym bardziej zgodnie ze strategią użytkowania powinien wejść grupa statków jakiejś eskadry. Logicznym pytaniem jest, przeciwko komu zamierzamy go użyć, przeciwko NATO? czy przeciwko republice bananowej na wybrzeżu Afryki? Jeśli przeciwko NATO nikt nigdy nie pozwoli mu się śmiać nawet z najmniejszej odległości możliwej do lądowania, jeśli przeciwko krajom afrykańskim, czy Rosja ma tam takie interesy? Wychodzi na to, że kupili superdrogą zabawkę z importu, która też byłaby równie kosztowna w utrzymaniu, Francuzi zbudowali statek, którego nie potrzebowali i nie wiedzieli, komu się z tego otrząsnąć, a potem pojawiły się nasze kubki, a nawet kupowane po wygórowanych cenach. Dziwi mnie tak aktywna dyskusja na tak pusty temat, a przecież spory nie cichną, zwolennicy Mistrala niczym uparte owieczki próbują wmówić, że jest to bardzo potrzebne i co najważniejsze jakie piękne i wygodne statek, najwazniejszym argumentem z ich strony jest to ze jest przede wszystkim nowy, ciekawe kto mieszka w miescie kupi super drogi kombajn do ziemniaków tylko dlatego ze jest nowy?
    1. +1
      28 styczeń 2013 12: 46
      Pomyliłeś się z artykułem?
      1. wladsolo56
        0
        28 styczeń 2013 12: 52
        dziwne, kiedy pisałem komentarz, poszedłem do artykułu o Mistralu, ale trafił w złe miejsce, bardzo dziwne
    2. -1
      28 styczeń 2013 13: 52
      Ale kupują!
  12. +1
    28 styczeń 2013 12: 55
    Zastanawiam się, co uzasadnia wykorzystanie samolotu jako platformy do wystrzelenia pocisku przechwytującego?

    Wydaje się, że kompleks antysatelitarny bez samolotu ma wiele zalet:
    1) krótszy czas reakcji (inaczej, gdy samolot był przygotowany, podczas startu osiągnął pożądaną wysokość)
    2) mniejsza zależność od warunków pogodowych
    3) można szybko zestrzelić dużą konstelację satelitów w krótkim czasie (w przeciwnym razie nie ma wielu samolotów o odpowiedniej modyfikacji, dopóki nie wystartują, nie osiągną pożądanej wysokości, wystartują, powrócą i tak wiele razy - i w prawdziwej konfrontacji, Amerykanie muszą wybić sto, a może więcej satelitów)

    Czy ktoś może wyjaśnić ten punkt.
    1. +6
      28 styczeń 2013 13: 06
      Cóż, ujmę to w ten sposób: umieszczanie takiego systemu na stałe to nonsens, rozumiesz. Satelity nie zawsze będą nad nim latać. Można umieścić jako ruchome topole, na statkach (amerykański SM3), samolotach. Najwyraźniej wybrali najbardziej mobilną i szybką opcję. Co więcej, MiG-31 bardzo szybko nabiera wysokości i prędkości, jest też myśliwcem przechwytującym i działa z ziemi – w rzeczywistości jest to pocisk załogowy.
      a Amerykanie w prawdziwej konfrontacji muszą strącić sto, a może i więcej satelitów

      Pozwól mi zwątpić. W rzeczywistości, jeśli kilkanaście satelitów szpiegowskich przelatuje nad naszym terytorium w jednym momencie, to już za dużo.
      1. +1
        28 styczeń 2013 14: 42
        Cytat z Wedmaka
        Pozwól mi zwątpić. W rzeczywistości, jeśli kilkanaście satelitów szpiegowskich przelatuje nad naszym terytorium w jednym momencie, to już za dużo.

        Jeśli wierzyć http://urc.ucoz.ua/news/sputniki_na_orbite_skolko_i_chi/2011-04-15-727, stany mają około 400 aktywnych satelitów (niektóre z nich są deklarowane jako komercyjne, ale czasami ładunki wojskowe są umieszczane na satelitach komercyjnych) .

        W przypadku zniszczenia zostaną wyświetlone nowe satelity, które również należy zestrzelić.

        Niektóre satelity państw NATO (i być może nie tylko) podczas konfrontacji również będą musiały zostać zestrzelone.

        Ogólnie rzecz biorąc, ponad sto satelitów wydaje się bardzo realistycznym szacunkiem.
      2. Kaa
        0
        29 styczeń 2013 17: 25
        Cytat z Wedmaka
        W rzeczywistości, jeśli kilkanaście satelitów szpiegowskich przelatuje nad naszym terytorium w jednym momencie, to już za dużo.

        Umieść kilka pocisków na An-124 i pozwól kilku samolotom patrolować po kolei, w obawie przed przeciwnikiem ...
  13. SEM
    SEM
    +2
    28 styczeń 2013 13: 15
    Myślę, że na tym etapie rozwoju jest to uzasadnione, ale w przyszłości będzie to oczywiście wymagało zmiany, ponieważ użycie samolotu do wystrzelenia pocisku nie zawsze jest możliwe i szybkie + wiele niekorzystnych czynników to pogoda, działania bojowe ( kiedy loty mogą być niemożliwe, bo mogą zostać zestrzelone), tutaj wypada używać tych samych satelitów do niszczenia wrogich satelitów, albo pocisków hipersonicznych o największej prędkości rażenia, czy absolutnie fantastycznych bojowych instalacji laserowych, ale to jeszcze w przyszłość, ale na razie sama możliwość porażki jest bardzo godna)))
  14. 755962
    +4
    28 styczeń 2013 13: 27
    Nowe państwo najpierw próbowało wykorzystać myśliwce MiG-31D, które pozostały na terytorium Kazachstanu, do celów komercyjnych, starając się przystosować je do wystrzeliwania małych rakiet kosmicznych.

    Jedną z nowości niedawnej wystawy w Singapurze był projekt obiecującego kompleksu lotniczo-rakietowego Ishim, zaprezentowany przez kazachską firmę Kazkosmos, przeznaczonego do operacyjnego wystrzelenia na orbitę małego statku kosmicznego za pomocą pojazdu nośnego wystrzelonego z samolotu MiG-31I . Ishim to wspólny projekt Rosji i Kazachstanu (o czym świadczy już sama nazwa kompleksu – od nazwy rzeki przepływającej przez terytorium obu krajów), realizowany przez Kazkosmos we współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami – RAC MiG i Moskiewskim Instytut Techniki Cieplnej.
    http://www.modems-radio.ru/zapuskSat.htm
  15. 0
    28 styczeń 2013 13: 55
    Dobry system! Oczy i uszy naszego wojska i dodatkowo strzały Hermesa. Dobry dach dla Rosji.
  16. +1
    28 styczeń 2013 14: 12
    Proszę bardzo!!! I ktoś mi powiedział, że wszystkie pieniądze są za granicą, jak widać, nie wszystkie. Wspaniała wiadomość, dzięki za artykuł. dobry
  17. 0
    28 styczeń 2013 14: 25
    Dobre wieści. Nie wszystkie polimery zawiodły... A opalenizna postanowiła zerwać z nami stosunki w zakresie ochrony swobód obywatelskich. Ponieważ zbanowaliśmy pi..ditch.
  18. 0
    28 styczeń 2013 14: 51
    O ile mi wiadomo, były problemy z wystrzeliwaniem pocisków antysatelitarnych z 31D, kto wie? A jeśli marzysz, fajnie byłoby mieć laser i rakiety do tego kompleksu)))))))
  19. Skorpion 83
    +1
    28 styczeń 2013 16: 29
    W ten sposób możemy mieć potężną obronę przeciwrakietową żołnierz
  20. Наталия
    +1
    28 styczeń 2013 16: 39
    Tak, najwyższy czas coś takiego wdrożyć, wyrównałoby to nasze możliwości w stosunku do systemu Aegis i ich rakiety przechwytującej SM-3. Chociaż w celu zestrzelenia satelitów zaproponowano kilka kierunków, jeden z tych S-500:
    ZRS S-500 „Prometeusz”, 55R6M „Triumfator-M” to rosyjski przeciwlotniczy system rakietowy (SAM), nad którym obecnie pracuje koncern Almaz-Antey Air Defence Concern OJSC.
    S-500 to nowa generacja przeciwlotniczych systemów rakietowych, w których ma obowiązywać zasada odrębnego rozwiązania zadań niszczenia celów balistycznych i aerodynamicznych. Głównym zadaniem kompleksu jest zwalczanie sprzętu bojowego pocisków balistycznych średniego zasięgu, aw razie potrzeby międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych w końcowym odcinku trajektorii oraz, w pewnych granicach, w odcinku środkowym. Broń ta zapewni osłonę dla poszczególnych regionów, dużych miast, obiektów przemysłowych i priorytetowych celów strategicznych. Niszczenie hipersonicznych pocisków manewrujących, samolotów i UAV, zarówno konwencjonalnych wysokogórskich, jak i typu „waverider” (pociski hipersoniczne o prędkości Mach 5 i większej). Niszczenie satelitów o niskiej orbicie i broni kosmicznej wystrzeliwanych z samolotów hipersonicznych, atakowanie hipersonicznych UAV i platform orbitalnych.
  21. +1
    28 styczeń 2013 16: 59
    Tak!! Amerykańska rakieta SM3 jest droga, a wystrzelenie z MIG-a będzie o rząd wielkości tańsze! będzie mniej kroków + MIG-y mogą stale patrolować przestrzeń i denerwować wroga! Myślę, że niektóre mylące X37B nie będą teraz tak wygodne latać z MIG-em u boku
  22. 0
    28 styczeń 2013 21: 39
    Czy nie nadszedł czas, aby ożywić podziemne łodzie bojowe, które były testowane w ZSRR na Krymie. To byłaby straszna broń dla dzisiejszego wroga. Wyobraź sobie tytanową nuklearną łódź w kształcie cygara wyłaniającą się z ziemi na dziedzińcu Pentagonu?
  23. +2
    28 styczeń 2013 22: 17
    Wydaje mi się, że strona armi.lv opublikowała jakieś informacje o Koronie w 2007 roku. Brakuje oczywiście szczegółów.
    http://army.lv/ru/krona/896/331
  24. StrategiaG
    +2
    28 styczeń 2013 22: 36
    do Rosyjskich Sił Obrony Kosmicznej


    Jak dumnie to brzmi!
  25. + 13
    28 styczeń 2013 22: 43
    Zapytaj „Cisza”
    Nad rozległymi gruntami ornymi i „polami”,
    A pod „Brzozami” i „Topolami”,
    Zapytaj też żołnierzy
    Jakim rodzajem szpatułki jest „Opcja”,
    Jakie „buty” na nogach,
    Jak „Koza” dogania strach.
    Jak pachną „Mucha” i „Tulipan”,
    A czym jest wypełniona nasza „Szklanka”,
    Gdzie są nasze „Whirlwind” i „Val”
    Który „Kapustnik” rządzi „Piłką”,
    "Fantasmagoria" co
    Gra „Fagot” i „Obój”.
    Co dostarcza nasz "Kurier",
    Gdzie jest Bariera?
    Zapytaj „Metis” z „Mulato”, jak to zrobić
    Dotarliśmy do rosyjskiego „Zoo”,
    Co jest związane z „Pinokiem” „Trzmielem”,
    I przed czym uratuje „Svirela”.
    Jak z „Piwonie” i „Goździki”
    Nasz ogród kwiatowy jest pachnący.
    Jakie „kaktusy” rosną,
    Jakie kwitną „Chabry”.
    Czym są „akacje” w lesie,
    I co Ci przyniosą „Dzięcioły”.
    Czym jest „Płomień” „Ogniska”
    Jak „Żurawina” rosyjska czerwień,
    Czy Rosjanie chcą kłopotów?
    Zapytaj „Chryzantemy”
    Na „Niezapominajkach” i „Gablotach”
    Zapytaj, czy Rosjanie potrzebują pokoju?
    A otrzymasz odpowiedź „Brodaty mężczyzna”
    A wraz z nim „Wampir” i „Wieża”,
    „Podrzutka”, „Maria” i „Iwan”,
    „Spinka do włosów”, „Goblin”, „Strażnik”,
    I „Flądra” i „Cyprys”,
    I „Kanarek” i „Narcyz”,
    Oraz "Celina" i "Hiacynt"
    I "Mumia" i "Gnom" i "Screw",
    Oraz „Czernomorec” i „Fala”
    „Szop pracz”, „Kałamarnica” i „Flądra”
    A nawet „Cyprys” i „Kleszcz”
    Zostaniesz poinformowany o prostej rzeczy.
    I zrozumiesz moją myśl
    Wojna z nami, Rosjanami, kurwa ...
  26. kuman2705
    +1
    28 styczeń 2013 22: 55
    godne oklasków, kto jest autorem?
  27. StrategiaG
    +1
    28 styczeń 2013 22: 57
    kuman2705,
    Widziałem ten werset w grupie VKontakte. Mogę podać link.
    1. 0
      28 styczeń 2013 23: 46
      StrategiaGCześć Sasza! napoje
  28. +4
    28 styczeń 2013 23: 56
    Miłość, nadzieja, cicha chwała
    Oszustwo nie żyło dla nas długo,
    Minęły zabawy młodości
    Jak sen, jak poranna mgła;
    Ale pragnienie wciąż w nas płonie;
    Pod jarzmem śmiertelnej mocy
    Z niecierpliwą duszą
    Ojczyzno wysłuchaj wezwania.
    Czekamy z tęskną nadzieją
    Minuty wolności świętego,
    Jak młody kochanek czeka
    Minuty prawdziwego pożegnania.
    Podczas gdy płoniemy wolnością
    Dopóki serca żyją dla honoru,
    Mój przyjacielu, poświęcimy się ojczyźnie
    Cudowne impulsy dusz!
    Towarzyszu, uwierz: ona powstanie,
    Gwiazda zniewalającego szczęścia
    ROSJA OBUDZI SIĘ ZE SNU,
    I na ruinach autokracji
    Napisz nasze imiona!
  29. andrey_knyazev
    0
    29 styczeń 2013 16: 04
    Nie, chłopaki, to nie tak, to nie tak, chłopaki! W rzeczywistości istnieje drugi taki kompleks „Krona” i znajduje się on około 50 km od miasta Nachodka, jeśli jedzie się w kierunku Władyka. Za wsią Duszkino jest miejsce na autostradzie, z którego widać ten sam kompleks, na niewielkim wzniesieniu. Ciekawy szczegół - po wejściu na wzgórze (gdzie skręt w prawo na Koronę jest w sam raz) stacje radiowe FM Nachodki już nie łapią, trzeba przełączyć się na Vladik ...
    Pamiętam jak w latach 2008-2009 w Nachodce gazety rekrutowały tam inżynierów elektroników radiowych, moja żona też chciała (z zawodu radiotechnik), ale długo myślała i rekrutacja się skończyła…
    W sumie ta korona wygląda świetnie!

    Jedyną złą rzeczą jest to, że jednostka lotnicza - prawdopodobnie 47 IAP we wsi Unashi została rozwiązana na początku szalonych lat 90-tych. Teraz najprawdopodobniej - Knevichi.
  30. StrategiaG
    0
    29 styczeń 2013 17: 56
    snajper, cześć cześć) Jak tam życie?

    Kogo to obchodzi, grupa „Ograniczenie analfabetyzmu | Siły specjalne” Widziałem tam ten werset. Można tam również znaleźć wszelkiego rodzaju filmy.

    http://vk.com/feed#/lik_bez_live
  31. 0
    29 styczeń 2013 18: 27
    Przypomina wieżę „obrony przeciwbalistycznej” z Zamieszkanej Wyspy Strugackich
  32. ZERG1
    0
    29 styczeń 2013 23: 10
    Służyłem tam niedawno, pierwsze zdjęcie jest stare. Właśnie powstają nowe obiekty.
  33. osłona od wiatru
    0
    2 lutego 2013 00:31
    Poinformowała o tym gazeta Izwiestia, powołując się na własne źródła w rosyjskim Sztabie Generalnym
    Dlaczego wciąż są ludzie, którzy wierzą w tę zażółcenie? Lub na przykład takie bzdury w artykule o pojazdach opancerzonych dla Mistrala
    Inne wymagania marynarzy - obowiązkowy kompleks ochrony pasywnej (warcaby TNT są przymocowane na zewnątrz pancerza, dzięki czemu gdy pocisk trafi ukierunkowaną nadchodzącą eksplozją, gasi jego niszczycielską siłę)
  34. rezydent
    0
    10 lutego 2013 19:26
    Był taki wątek w latach 80. Przy okazji opublikowano maksymalną wysokość satelitów, z których można strzelać.
  35. Alikow
    0
    13 lutego 2013 22:19
    czy ten kompleks, oprócz tworzenia zakłóceń, może wyłączyć?
  36. 0
    17 lutego 2014 19:07
    Dobry artykuł, rozgrzewa duszę!