„Izwiestia” lato 1919 r

37
„Izwiestia” lato 1919 r


„Wbijasz się w Białe, wbijasz w Czarne, w Morze Kaspijskie, w Bałtyk,
- gdziekolwiek płynie statek, koniec podróży.
Stoi władczyni mórz, buldog Brytania.
Ze wszystkich stron blokady pierścień i karabiny patrzą nam w twarz”.

"Cienki". W. Majakowski

Nieznane wojny. Kontynuujemy publikowanie materiałów z serii „Nieznane wojny”, a dziś kontynuujemy temat: wydarzenia z lata 1919 roku w materiałach gazety „Izwiestia”. Gazeta była bardzo dużego formatu i zawierała mnóstwo informacji. Jednak pewne obszary tematyczne w nim były stałe. W szczególności sekcja „Najnowsze wiadomości”, w której opublikowano wiadomości z całego kraju i z zagranicy, które napływały telegraficznie.




A oto na przykład wydarzenia z 14-15 czerwca, o których pisała gazeta Izwiestia:


A to już wiadomość z sierpnia...


Te krótkie bloki informacyjne również należy klasyfikować jako wiadomości. Otrzymaliśmy je za pośrednictwem ROSTA (Rosyjska Agencja Telegraficzna podlegająca Wszechrosyjskiemu Centralnemu Komitetowi Wykonawczemu)

Od samego początku wojny domowej w Rosji w Izwiestii ukazywał się dział „W obozie kontrrewolucji”, który był regularnie uzupełniany o aktualności.


Materiał z 1 czerwca 1919 r


Początek sierpnia. Ale takie materiały ukazywały się w niemal każdym numerze tej gazety.


Naprawdę gazety trzeba czytać! Nie w żadnych podręcznikach Historie Nie widziałem żadnej wzmianki o tym, żeby ktoś rzucił bombę w Atamana Siemionowa. Okazuje się jednak, że porzucili...


Przesłanie o bitwach o Ufę bezpośrednio nawiązuje do drugiego odcinka filmu „Plac Czerwony” (1970), moim zdaniem, bodaj najlepszego radzieckiego filmu o wojnie domowej. W jednej z recenzji przeczytałam, że jest to „arcydzieło nie na miarę swojej epoki" i całkowicie się z tym zgadzamy!


Bardzo interesujący materiał, który wyjaśnia, dlaczego w wojnie secesyjnej, pomimo wszystkich wysiłków, białym nie było pisane pokonać czerwonych. Całe pytanie dotyczyło ziemi oraz starego i nowego związku z nią...

Ale nad Donem Czerwoni mieli poważne problemy z Kozakami. Faktem jest, że Kozacy masowo wspierali siły antybolszewickie. I jasne jest, że wobec niego podjęto najsurowsze środki. Polityka rządu radzieckiego wobec Kozaków znalazła odzwierciedlenie w tajnym okólniku Biura Organizacyjnego KC RCP (b) do organizacji partyjnych Dona i Uralu z dnia 24 stycznia 1919 r., według którego zakładano

„do przeprowadzenia bezlitosnego masowego terroru przeciwko wszystkim Kozakom, którzy brali bezpośredni lub pośredni udział w walce z władzą radziecką”.

A jeśli chodzi o bogatych Kozaków, planowano ich całkowite zniszczenie. A niejasność głównego brzmienia dokumentu pozwoliła na jego bardzo szeroką interpretację, co m.in. otworzyło także drogę do rozliczeń osobistych. Zakładano, że nastąpi zrównanie Kozaków i nierezydentów oraz masowe przesiedlenie biedoty chłopskiej z Rosji Centralnej na ziemie kozackie. Oznacza to, że była to polityka przymusowej dekozacyzacji, która w naturalny sposób zepchnęła większość Kozaków w ramiona Białej Gwardii.


W Izwiestii opublikowano duży artykuł na temat trudnej sytuacji nad Donem. Część 1

16 marca 1919 r. na plenum Komitetu Centralnego RCP (b) postanowiono jednak zawiesić tę uchwałę, która jednak wpadła już w ręce białych. Został on opublikowany w prasie Białej Gwardii w kwietniu 1919 roku i nie trzeba dodawać, jak bardzo pomógł zdyskredytować porządek sowiecki i spowodował masowy napływ Kozaków do Białej Armii.


Часть 2

Co więcej, pomimo decyzji Komitetu Centralnego RCP (b), Biuro Don RCP (b) kontynuowało poprzednią linię terrorystyczną. I tak w decyzji Donburo z 21 kwietnia 1919 r. stwierdzono, że „istnienie Kozaków Dońskich... stawia rząd proletariacki w obliczu ciągłego zagrożenia działaniami kontrrewolucyjnymi", Co

„stawia jako pilne zadanie kwestię całkowitego, szybkiego i zdecydowanego zniszczenia Kozaków jako specjalnej codziennej grupy ekonomicznej, zniszczenia ich podstaw gospodarczych, fizycznego zniszczenia urzędników i oficerów kozackich, w ogóle całej górnej części Kozacy aktywnie kontrrewolucyjni, rozproszenie i neutralizacja zwykłych Kozaków oraz formalna likwidacja Kozaków. »

Doszło do tego, że w niektórych miejscach nawet samo słowo „Kozak” nie mogło zostać wypowiedziane na głos!


Часть 3

To prawda, że ​​​​byli wśród bolszewików tacy, którzy rozumieli daremność takich działań. W szczególności V. A. Antonow-Ovseenko napisał 18 lipca 1919 r. w swoim liście do Komitetu Centralnego:

„Nie wziąłeś pod uwagę pełnej siły tradycji kozackich nad Donem i Kubaniem. Zdecydowałeś się iść dalej. Towarzysz [H.G.] Rakowski powiedział mi, że postanowiliście wykorzenić Kozaków, sprowadzając biednych z centrum na ziemie kozackie, niszcząc każdy cień przywilejów kozackich. Nie uwzględniliście układu sił, nie próbowaliście dojść do porozumienia z pracującymi Kozakami. Wysłaliście swoje armie na kampanię pod sztandarem, która wywołała niemal powszechne powstanie przeciwko nam nad Donem i niemal powszechne powstanie ludu Kubańskiego. To jest główny powód naszej chwilowej porażki na południu i ten powód został stworzony przez Was”.

A wszystko to, nawiasem mówiąc, stało się z powodu nadmiernego pośpiechu. Nie trzeba było się spieszyć z eksterminacją Kozaków. Nie zostawiliby go nigdzie po ostatecznym zwycięstwie władzy radzieckiej. Nie bez powodu mówi się, że we wszystkich sprawach należy się spieszyć powoli. Jednak w tym przypadku zapomniano o tej mądrej zasadzie.


Nic więc dziwnego, że Kozacy bardzo okrutnie postąpili z komunistami, którzy wpadli w ich ręce, skoro to w nich widzieli przyczynę wszystkich swoich kłopotów

Czytelnicy VO narzekali kiedyś, że w tej serii niewiele napisano „o okrucieństwach białych”, ale faktycznie do lata 1919 roku, choć rzeczywiście o nich pisali, ale… mniej niż obecnie. A potem zaczął pojawiać się jeden materiał po drugim.


Oto jeden z materiałów na ten temat. Nie jest jasne, dlaczego chłostanych rózgami smarowano kwaśnym mlekiem. Może ktoś z czytelników VO wie? Zrozumiałbym, gdyby następnie posypano je solą, tak jak to robili starożytni Egipcjanie. Ale kwaśne mleko… nie jest jasne


Oto kolejny materiał ROSTA na ten sam temat...


I dalej…


I wzniesiono pomniki robotnikom, którzy zginęli z rąk Czechosłowaków, i jednocześnie wygłoszono przemówienia

Również latem 1919 r. Izwiestia opublikowała dużą ilość materiałów na temat kułaków i umieściła je w dziale „Kontrowersje”. Redakcja nie we wszystkim zgadza się z autorem, ale niech się wypowiada.


Całość nawet nie zmieściła się w obiektywie... Ale w sumie da się zrozumieć, o czym ten materiał mówi


Ciąg dalszy materiału o pięściach


Ale to niezwykle ciekawy materiał, opracowany na podstawie listów chłopskich do gazety. Nawiasem mówiąc, jednym z kamieni węgielnych PR jest informacja zwrotna od odbiorców, aby uwzględnić ich zainteresowania w odpowiednim czasie i we właściwy sposób!


A to są „listy chłopskie”. To bardzo ciekawe, co tu napisano o średnim chłopie Michajłowie...


Ciąg dalszy materiału o średnim chłopie Michajłowie...


Cóż, jest to notatka oparta na raporcie Kaganowicza o tym, jak chłopi oszukują swoją rodzimą władzę sowiecką. Co więcej, chłopi wydają się być wobec niej lojalni. I co? Dostali ziemię, czego chcieć więcej? Bezpłatny wyjazd za granicę? Ha ha!


Oprócz wrogów zewnętrznych Rosja Radziecka miała wielu wrogów wewnętrznych. I ciągle spiskowali, o czym Izwiestia również poinformowała...


Jeden z tych spisków zakończył się buntem w forcie Krasnaja Gorka. O czym poinformowała gazeta w artykule z 17 czerwca. Jednak w gazecie jest bardzo mało informacji na temat tego historycznego faktu. Dlatego postaramy się jak najdokładniej opisać to wydarzenie w specjalnym materiale, który jest obecnie przygotowywany przez jednego z czytelników i autorów naszego serwisu

To be continued ...
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    23 styczeń 2024 03: 19
    To był okrutny czas...
    1. +1
      23 styczeń 2024 06: 12
      Cytat od wujka Lee
      To był okrutny czas...

      Tak, naprawdę... Bagritsky zauważył świetnie: żołnierz zabija, kruk zjada leżące na ziemi darmowe mięso, będące źródłem ewentualnych infekcji.
      1. +2
        23 styczeń 2024 13: 29
        Cytat z kalibru
        wielki Bagritski zauważył: żołnierz zabija, kruk zjada leżące na ziemi darmowe mięso

        Tok myślenia Bagrickiego jest trudny do zrozumienia....... powstaje wspólnota, wrona z wojownikiem,Cóż, wtedy nowe życie, zdaniem Bagrickiego, powstaje z krwawej ziemi, z kości.I zrozumcie tutaj, jak chcecie.
        Wojna domowa oczywiście postawiła umysły wielu ludzi, zarówno czerwonych, jak i białych, oraz poetów.
  2. +4
    23 styczeń 2024 04: 50
    O Kozakach. Zastanawiam się, jak Szołochow przedstawiłby Kozaków, a co za tym idzie, bolszewików, gdyby bolszewicy przegrali w walce o władzę radziecką? Rozumiem – choćby… ale powołanie i potrzeba pisania są w genach pisarza i w żaden sposób nie może mu odmówić…
    O „Izwiestii” z 1919 r. W 1919 roku „Izwiestia” nie była już gazetą Centralnego Komitetu Wykonawczego Piotrogrodu i Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, lecz „Izwiestią” Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Rady Chłopów, Robotników, Żołnierzy i Delegatów Kozackich. Kozacy byli nadal uprzywilejowani jako odrębna klasa. I co się stało z tymi Kozakami, że po 25 latach już z entuzjazmem czytali własne gazety, na przykład „Biuletyn Kozaków” z preambułą: „My, Kozacy, oddajemy siebie i wszystkie nasze siły do ​​dyspozycji Fuhrer do walki z naszym wspólnym wrogiem i tak dalej.
    To, jak Rosja przetrwała te trudne czasy, jest po prostu niepojęte!
    1. + 10
      23 styczeń 2024 05: 50
      Czy sądzi Pan, że gdyby zwyciężyli Biali, Szołochow byłby w stanie napisać coś komplementującego o bolszewikach? bolszewików jako złoczyńców. Gdyby zwyciężyli Biali, terror mógłby być gorszy niż represje Stalina, znana jest odwieczna nienawiść bogatych do tych, którzy wtargnęli na ich majątki, jest na to mnóstwo dowodów; spójrzcie tylko, co uczynili to posiadacze po stłumieniu pewnych powstań nieposiadających w różnych okresach procesu historycznego.
    2. +5
      23 styczeń 2024 09: 32
      Szołochow, gdyby Biali wygrali, nic by nie napisał... Od samego początku...
      1. +5
        23 styczeń 2024 10: 04
        Cytat: kor1vet1974
        Szołochow, gdyby Biali wygrali, nic by nie napisał... Od samego początku...

        Absolutnie się zgadzam.
        Byłby urzędnikiem u jakiegoś bogacza na Kubaniu (w najlepszym wypadku) albo bardzo szybko (w najgorszym) zostałby alkoholikiem.
        1. +3
          23 styczeń 2024 13: 35
          Szołochow podczas rejestracji na giełdzie pracy został zapytany: zawód? Odpowiedź: strzelec maszynowy... Ścinali ich mieczami, strzelali lub wieszali
    3. +1
      24 styczeń 2024 01: 24
      ale powołanie i potrzebę pisania pisarz ma w genach i w żadnym wypadku nie może mu odmówić...

      Twoja wskazówka jest zrozumiała... puść oczko
  3. +5
    23 styczeń 2024 08: 46
    Bardzo interesujący materiał, który wyjaśnia, dlaczego w wojnie secesyjnej, pomimo wszystkich wysiłków, białym nie było pisane pokonać czerwonych. Całe pytanie dotyczyło ziemi oraz starego i nowego związku z nią...

    A autor tego materiału jest nie mniej interesujący - Aleksander Grigoriewicz Gojchbarg, profesor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i autor Kodeksu cywilnego RFSRR z 1922 r. Przetłumaczył także na język rosyjski dzieła Kautskiego, w tym jego korespondencję z Engelsem, którą czytał Szarikow.
    To... jak ona się nazywa... korespondencja Engelsa z tym... jak on się nazywa - diabeł... z Kautskim
  4. +6
    23 styczeń 2024 10: 32
    Materiał ciekawy, ale dla zrozumienia istoty tamtego czasu nieco jednostronny w tym sensie, że nie ma z czym porównywać. Wymaga nadruku na białej stronie. Przynajmniej materiały tej samej Komisji Śledczej. Dlatego też prezentację materiału przez The Reds trudno uznać za całkowicie zgodną z prawdą. Czerwoni wyraźnie przewyższyli Białych pod względem agitacji i propagandy.
    Dla zainteresowanych tematem mogę polecić *Czerwony Terror podczas wojny secesyjnej. Na podstawie materiałów Specjalnej Komisji Śledczej do zbadania okrucieństw bolszewików* Moskwa, Klub Terra-Book, 2004.
    Kolekcja *Czerwony terror oczami naocznych świadków* Moskwa, Iris-Press, 2009 jest bardzo interesująca do przestudiowania.
    A tak przy okazji... W *Esejach o rosyjskich czasach kłopotów* A.I. Denikin stworzył cały rozdział zatytułowany *Moralny charakter armii. Czarne strony*
    ... Armie stopniowo pogrążały się w dużych i małych grzechach, które rzucały gęsty cień na jasny wygląd ruchu wyzwoleńczego...
    Myślę, że przestudiowanie tej kwestii z perspektywy obu stron da bardziej prawdziwy obraz tych wydarzeń.
    1. +7
      23 styczeń 2024 13: 35
      [cytat=Aleksander Kuksin]
      Aleksandrze! Cel cyklu został zapowiedziany już w pierwszym materiale i nie ma on na celu porównywania czegokolwiek z niczym. Celem jest pokazanie, jakie informacje o wydarzeniach wojny secesyjnej mogli uzyskać nasi współobywatele w przeszłości i wszyscy z gazety „Izwiestia”. Do gazet Białej Gwardii nie mam dostępu.
      1. 0
        23 styczeń 2024 23: 43
        Miełgunow zebrał także fragmenty sowieckich gazet! ;))
        1. 0
          24 styczeń 2024 07: 56
          Cytat: Aleksander Kuksin
          Miełgunow zebrał także fragmenty sowieckich gazet!

          Aleksandrze! Nie zbieram wycinków. Czytam je. Dlatego serial rozwija się powoli. Aby mieć także ogólne pojęcie. Poszczególne skany VO to „uciski”. Najbardziej typowy.
    2. +1
      24 styczeń 2024 15: 23
      Cytat: Aleksander Kuksin
      Materiał ciekawy, ale dla zrozumienia istoty tamtego czasu nieco jednostronny w tym sensie, że nie ma z czym porównywać. Wymaga nadruku na białej stronie. Przynajmniej materiały tej samej Komisji Śledczej. Dlatego też prezentację materiału przez The Reds trudno uznać za całkowicie zgodną z prawdą. Czerwoni wyraźnie przewyższyli Białych pod względem agitacji i propagandy.
      Dla zainteresowanych tematem mogę polecić *Czerwony Terror podczas wojny secesyjnej.


      Możesz otworzyć artykuł M. Gorkiego „O chłopstwie rosyjskim”, opublikowany w Berlinie w 1922 r. Mówi on zarówno o czerwonych, jak i białych. Możesz także otworzyć „Taras Bulba” - Gogol.
      Ale co rozumiesz przez słowo „esencja”? Okrucieństwa po obu stronach nie są w ogóle „istotą”, po prostu dlatego, że są konsekwencją obyczajów społeczeństwa, w którym przez stulecia żyli zarówno przodkowie białych, jak i przodkowie czerwonych. Nie mogło być inaczej.

      Jeśli jednak „istotą” jest logika wydarzeń, to trzeba przeczytać o konferencji państw Ententy w Paryżu w grudniu 1917 r., na której Rosja została podzielona na strefy odpowiedzialności i otwarto fundusze na utworzenie rządów i armii walczących z RFSRR. Sprawa jest prosta jak pomarańcza: wszystkie białe armie powstały na terytoriach okupowanych przez Ententę lub Niemcy i ich sojuszników.
      1. 0
        24 styczeń 2024 18: 23
        1. Oczywiście po obu stronach zdarzały się okrucieństwa, ale dopiero Czerwoni wprowadzili to do polityki państwa.
        2. Doszło także do tego, że kraje Ententy podzieliły kraj na strefy odpowiedzialności. Rzecz jednak w tym, że interwencjonistów było po obu stronach w mniej więcej równej liczbie. Tylko Czerwoni nazywali je oddziałami międzynarodowymi. A Ententa nigdy nie angażowała się w formowanie białych armii. Zwłaszcza na terytoriach Rosji. Ogólnie rzecz biorąc, Ententa nie skorzystała na zwycięstwie, zarówno Czerwona, jak i Biała. Dlatego pomogła zarówno Czerwonym, jak i Białym.
        Przykładowo... Niepowodzenie ataku Judenicza na Piotrogród miało różne przyczyny. Ale jednym z nich było to, że bolszewicy poprosili Niemcy o użycie zdobytych niemieckich artylerzystów, a Niemcy się zgodzili.
        Ogólnie rzecz biorąc, pracuj z materiałem *Spotkanie na Wyspach Książęcych*. Bardzo dobrze odzwierciedlają rolę Ententy. To jest w Internecie.
  5. -1
    23 styczeń 2024 12: 12
    Jak powiedzieli, w ZSRR istnieją dwie główne gazety: „Izwiestia” i „Prawda”. Tyle że w Izwiestii nie było prawdy, a w Prawdzie nie było żadnych wieści!
    1. +2
      23 styczeń 2024 12: 53
      Usłyszałem kolejny dowcip z czasów ZSRR.

      Ogłoszenie w kiosku Soyuzpechat.
      Nie ma prawdy, Rosja Sowiecka została sprzedana, została tylko Partia Pracy.
      1. BAI
        +2
        23 styczeń 2024 12: 59
        pozostała tylko Partia Pracy

        za 3 kopiejki
        1. +1
          24 styczeń 2024 10: 22
          Pozwól mi wyjaśnić. Za 2 kopiejki Gazeta „Trud” kosztowała 2 kopiejki. „Prawda” kosztowała 3 kopiejki
      2. +2
        23 styczeń 2024 13: 39
        Sprzedana Rosja Radziecka
        Pełna wersja.. Prawdy nie ma i nie będzie, Rosja Sowiecka jest sprzedana, zostaje Robota za 3 kopiejki.. A co właściwie jest nie tak z tym żartem? I to jest aktualnie aktualne...
        1. 0
          24 styczeń 2024 23: 30
          Pełna wersja zaczyna się od słów: „Dzisiaj są wieści? Nie ma wiadomości. OK, jest prawda.. (dalej w tekście).
    2. +3
      23 styczeń 2024 13: 41
      A teraz mówią, że: nie ma fabryk, nie ma przedsiębiorstw, jest tylko ciągła telewizja...
      1. +1
        24 styczeń 2024 07: 38
        „A teraz, jak mówią, następną rzeczą jest to, że nie ma fabryk ani przedsiębiorstw, tylko ciągła telewizja…”

        No cóż, wtedy też to mówili.

        - Kiedy nadejdzie komunizm?
        - Gdy telewizor jest podłączony do lodówki.
    3. +1
      23 styczeń 2024 14: 37
      Cytat: RusGr
      Tyle że w Izwiestii nie było prawdy, a w Prawdzie nie było żadnych wieści!

      A gdyby Napoleon miał gazetę „Prawda”, nikt nie wiedziałby o Waterloo puść oczko
      1. +3
        23 styczeń 2024 17: 04
        „A gdyby Napoleon miał gazetę „Prawda”, nikt nie wiedziałby o Waterloo”.

        Napoleon dobrze współpracował z prasą i nikt z prasy nie dowiedział się o Waterloo. Zamknął kilkadziesiąt gazet (a nawet setki), pozostawiając tylko 4. Myślę, że przejąłem to od Tarle'a.

        Strażnicy uciekli pod Waterloo, było po wszystkim...
        1. +1
          23 styczeń 2024 18: 32
          Cytat: S.Z.
          „A gdyby Napoleon miał gazetę „Prawda”,

          To jest cytat ze starego radzieckiego dowcipu puść oczko
    4. 0
      24 styczeń 2024 21: 47
      Cytat: RusGr
      Tyle że w Izwiestii nie było prawdy, a w Prawdzie nie było żadnych wieści!

      Kiedy na podstawie artykułu przeczytałem w „Prawdzie” wiadomości o wojnie w Wietnamie, Kambodży i na Bliskim Wschodzie, od razu można było wyciągnąć wniosek co do stanu rzeczy. Teraz, kiedy czytam raporty po 1991 roku z wojen w Afganistanie, Jugosławii, Ukrainie i Gazie, bardzo trudno jest mi zrozumieć nawet, gdzie jest linia frontu i dokąd się przesuwa. Choć znajomi mający źródła informacji w Afganistanie już na sześć miesięcy przed wycofaniem się USA z Afganistanu zapewniali, że policja, służba graniczna i służby celne faktycznie podlegają talibom w sposób jawny i wykonują swoje obowiązki jedynie za zgodą talibów, tj. upadek władzy państwowej już nastąpił. Oznacza to, że poziom informacji dla zwykłego człowieka w „Prawdzie” był znacznie wyższy niż obecnie w środkach masowego przekazu.
  6. +4
    23 styczeń 2024 12: 55
    Sądząc po informacjach, w 1919 roku było więcej wolności słowa niż obecnie, ale mniej propagandy.
    1. +5
      23 styczeń 2024 13: 16
      Cytat: S.Z.
      Sądząc po informacjach, w 1919 roku było więcej wolności słowa niż obecnie, ale mniej propagandy.

      Co zaskakujące, tak, to się stało! Słusznie zauważyłeś.
    2. 0
      23 styczeń 2024 13: 49
      Ten rok nie trwał długo.... Zakończył się ostrą cenzurą władzy partii!
      1. +3
        23 styczeń 2024 14: 06
        Cytat: RusGr
        Potem skończyło się na ostrej cenzurze władzy partyjnej!

        Ale nie wcześniej niż w 1929 r., choć owszem, zmierzali w tym kierunku, ale stopniowo.
        1. +3
          23 styczeń 2024 17: 05
          Teraz także – stopniowo.
  7. +4
    23 styczeń 2024 13: 59
    Jak towarzysz powiedział później w 19 r. Stalin: „Możemy mieć w naszym kraju dwie partie, jedną u władzy, drugą w więzieniu!”
  8. ANB
    +1
    23 styczeń 2024 22: 00
    . bunt w Forcie Krasnaja Gorka. O czym poinformowała gazeta w artykule z 17 czerwca. Jednak w gazecie jest bardzo mało informacji na temat tego historycznego faktu. Dlatego postaramy się jak najdokładniej opisać to wydarzenie w specjalnym materiale, który jest obecnie przygotowywany przez jednego z czytelników i autorów naszego serwisu

    Oooch. Nie mogę się doczekać.
    Zawsze chciałem osobiście zobaczyć forty Red Hill i Gray Horse. A także miasto Krasnoflotsk. (Krasnoflotsk był stacją końcową jednej z linii ze stacji Bałtyckiej. Musiałem jechać sąsiednią do Kaliszcze).
    I pewnego dnia zabrano mnie tam na miesiąc. Byłem bardzo zaskoczony. :) Zupełnie nie jak forty w Kronsztadzie.
    Poczekam na artykuł i zdjęcia. Nie pozwolono nam tam kręcić.
  9. 0
    24 styczeń 2024 10: 18
    Co ciekawe w notatce z Mińska jest napisane „na Litwie”. Tak właśnie jest!
  10. 0
    3 kwietnia 2024 14:02
    Taki kraj został zniszczony. Z pewnością Angielka schrzaniła sprawę z I wojną światową i rewolucją. Rosja rozwijała się skokowo. 20 lat pokoju, jak powiedział Stołypin, i będziemy żyć w innym kraju. Sytuacja się powtarza: wojna, terroryzm, morderstwa urzędników, rewolucjonistów itp. Z pewnością już wtedy wszyscy ci eseiści, socjaliści, komuniści, kadeci i oktobryści byli karmieni z zagranicy. Nikt nie potrzebował silnej Rosji. A sam system miał wówczas szereg mocnych wad, więc obalenie go nie było trudne. Nie było wówczas nikogo silnego, o silnej woli, który brutalnie zastrzeliłby całą tę biało-czerwoną łuskę, w zasadzie 5. kolumnę. Kraj jest w stanie wojny, a te suki wbijają mu szprychę w koła. Bodrov Jr. słusznie powiedział: po wojnie osądzaj, jak chcesz, a kiedy jakiś kraj jest w stanie wojny, bądź z nią jednością.