Czerwony projekt stał się zbawieniem dla Rosji

154
Czerwony projekt stał się zbawieniem dla Rosji


Болезнь i смерть


30 sierpnia 1918 roku Lenin cudem przeżył zamach na eserowca Fanny Kaplan. Ta próba zamachu zrujnowała mu zdrowie. Od 1921 r. stale chorował, cierpiał na miażdżycę, która doprowadziła do gwałtownego pogorszenia się jego stanu zdrowia, a w konsekwencji do śmierci.



Jego stan zdrowia się pogarszał i aby zapewnić mu lepszą opiekę, Lenin przeniósł się do majątku Gorki. Pod koniec maja doznał pierwszego udaru, jednak częściowo przywrócił mu funkcje, a sowiecki przywódca wrócił do pracy w październiku tego samego roku. Duże obciążenie pracą wkrótce spowodowało drugi udar: 16 grudnia 1922 r. w wyniku udaru – krwotoku mózgowego – prawa ręka i noga Lenina zostały częściowo sparaliżowane. Po częściowym wyzdrowieniu Lenin wrócił na Kreml i rozpoczął pracę nad swoimi ostatnimi artykułami.

9 marca 1923 r. nastąpił trzeci krwotok, którego konsekwencją były zaburzenia mowy. Lenina ponownie przewieziono do Gorek, gdzie jego stan zdrowia okresowo się poprawiał, lecz choroba postępowała. 21 stycznia 1924 roku nastąpił czwarty krwotok mózgowy, śmierć odnotowano o godzinie 18:50.

Włodzimierz Iljicz zmarł w wieku 53 lat. 23 stycznia 1924 r. trumnę z ciałem przewieziono do Moskwy w wagonie bagażowym. Trumnę umieszczono w Sali Kolumnowej Izby Związków, gdzie przez pięć dni i nocy odbyło się oficjalne pożegnanie. 25 stycznia Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR podjęło decyzję o wybudowaniu wśród masowych grobów krypty pod murem Kremla i udostępnieniu jej zwiedzającym. Następnego dnia na II Ogólnozwiązkowym Zjeździe Rad uchwała została przyjęta.


Włodzimierz Iljicz Lenin na łożu śmierci. Rezydencja Gorki. 22-23 stycznia 1924 r

Pogrzeb odbył się 27 stycznia 1924 roku w Moskwie na Placu Czerwonym. W tym celu zbudowano drewniane mauzoleum. Kamienne mauzoleum zbudowano w październiku 1930 r. i do dziś spoczywa w nim zabalsamowane ciało Lenina. Od 1925 r. w mauzoleum mieści się laboratorium konserwacji zwłok Lenina.

Kierownictwo radzieckie zaniepokoiło się losem zwłok Lenina w przypadku jego śmierci jeszcze za życia przywódcy: jesienią 1923 r. odbyło się w tej sprawie posiedzenie Biura Politycznego. Stalin poinformował, że stan zdrowia Lenina znacznie się pogorszył i możliwa jest śmierć. W związku z tym Stalin oznajmił:

„To pytanie, jak się dowiedziałem, bardzo niepokoi niektórych naszych towarzyszy na prowincji... Ciało Lenina wymaga zabalsamowania. Istnieją w tym zakresie najnowocześniejsze metody, które pozwalają zachować Lenina na długie lata. Nie jest to sprzeczne ze starymi rosyjskimi zwyczajami. Umieść go w specjalnie wyposażonej krypcie.”

Trocki ostro się temu sprzeciwił. Jego zdaniem chcieli pochować Lenina”w języku rosyjskim, zgodnie z kanonami Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, świętymi czyniono relikwie" Trockiego poparł Bucharin, który rozważał pomysł balsamowania „wznosząc popiół" i Kamieniew, który to stwierdził

„Ta idea to nic innego jak prawdziwe kapłaństwo; sam Lenin by ją potępił i odrzucił”.

Ostatecznie jednak zwyciężył pomysł balsamowania. Wspierali ją Feliks Dzierżyński (przewodził komisji ds. organizacji pogrzebu Lenina), Wiaczesław Mołotow, Leonid Krasin, Nikołaj Muralow. Głównym motywem były prośby proletariatu i zwykłych członków partii o jak najdłuższe zachowanie ciała ukochanego przywódcy. Pomysł ten wyraził Kalinin. Przeciwni temu byli krewni Lenina i jego żona Nadieżda Krupska.


Trumnę z ciałem W.I. Lenina zainstalowano w sali pogrzebowej Mauzoleum 27 stycznia 1924 r.

Czarny mit Lenina


Po upadku ZSRR w nowej Rosji zaczęto tworzyć czarny mit o zdrajcy Leninie i bolszewikach, którzy zamordowali „Świętą Ruś”. Podobnie jak bolszewicy i Lenin zniszczyli ”historyczny Rosja”, w którym wszystko było świetnie – chrupanie francuskiej bułki, bale, kadeci i piękności, szybki rozwój gospodarki. Komisarzy bolszewickich i osobiście Lenina przedstawiano jako złą siłę, która zabiła i zdeptała Imperium Rosyjskie. Mit ten był wspierany zarówno przez monarchistów i nacjonalistów, jak i liberalnych demokratów i ludzi Zachodu.

Lenin i bolszewicy zostali wyrzeźbieni na obraz krwawych upiorów, najemników niemieckiego wywiadu, którzy zniszczyli rosyjską państwowość, obalili autokrację, zabili cara i jego rodzinę, rozpętali krwawą wojnę domową, utopili kraj we krwi milionów niewinnych ofiar w celu przejęcia władzy. A po zwycięstwie założyli w Rosji totalitarny obóz koncentracyjny, „imperium zła” – ZSRR.

W ogóle w Federacji Rosyjskiej, władzach i kręgach wokół władzy, inteligencja liberalna generalnie nienawidziła sowieckiego okresu w historii Rosji. Totalitarny sowiet, stalinowskie represje, Gułag, osiągnęli zwycięstwo „napełniając Niemców trupami”. Rzekomo nie robili nic poza kaloszami. Choć w ostatnich latach stało się jasne: w mniej lub bardziej rozwiniętej Federacji Rosyjskiej pozostało jedynie dziedzictwo cywilizacji sowieckiej. I to w Federacji Rosyjskiej wybili wysoko rozwinięty przemysł radziecki, pozostawiając państwo i ludzi bez samolotów, samochodów, ciężarówek, statków (nadwozie jest nasze, całe wypełnienie to elektronika, silniki są z importu), ciągników, motocykle, obrabiarki, a nawet gwoździe.


Lenin wygłasza przemówienie w Moskwie na Placu Czerwonym (od Łobnoje Mesto) podczas otwarcia tymczasowego pomnika Stiepana Razina. 1 maja 1919 r

Cesarstwo zostało zniszczone przez ówczesną elitę rosyjską


Fakty historyczne pokazują, że to nie Lenin i bolszewicy zniszczyli Imperium Rosyjskie i autokrację. Lenin przebywał na wygnaniu, przed rewolucją lutową nie miał praktycznie żadnych wpływów w Rosji i wierzył, że nie dożyje rewolucji. Bolszewicy byli marginalną, małą partią, pod każdym względem ustępującą kadetom czy socjalistom-rewolucjonistom. W burżuazyjnej elicie społeczeństwa dominowali kadeci i oktobryści, mieńszewicy byli popularni wśród robotników, eserowcy wśród chłopów, a lokalni socjaliści i nacjonaliści byli popularni na obrzeżach narodowych Ukrainy.

Mieli odwagę przeciwstawić się wojnie imperialistycznej podczas I wojny światowej i zostali niemal całkowicie pokonani. Część działaczy trafiła do więzienia lub na wygnanie, część uciekła z kraju.

Z Leninem, podobnie jak z przywódcami innych partii i ruchów rewolucyjnych, wywiad niemiecki grał swoją własną grę. Trwała wojna, II Rzesza wykorzystywała każdą okazję, aby osłabić wroga. Rewolucjoniści wszelkiej maści także grali w swoją grę, wszyscy próbowali się oszukać. Nie zapominajcie też, że carska tajna policja i służby wywiadowcze Imperium Rosyjskiego prowadziły swoją grę z rewolucjonistami.

Istnieje ciekawa i niepozbawiona logiki wersja, że ​​rosyjski kontrwywiad, dysponując najlepszymi analitykami, stworzył w zasadzie Czerwony (bolszewicki) projekt ratowania rosyjskiej państwowości i narodu. Zwłaszcza w czasach kłopotów znaczna część oficerów Sztabu Generalnego i oficerów armii carskiej poszła za bolszewikami, widząc w nich szansę na uratowanie Rosji. Był to jeden z powodów zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Projekt Czerwony leżał w interesie państwa i narodu, w odróżnieniu od Białego – w interesie światowego kapitału.

Rosyjska autokracja i Imperium Rosyjskie zostały zabite nie przez komisarzy Lenina i Czerwoną Gwardię, ale przez szczyt „starej Rosji” - wielcy książęta i arystokraci, generałowie i wysocy dostojnicy, członkowie Dumy i przywódcy partii czołowych, bankierzy i przemysłowcy, burżuazja i inteligencja liberalna. W sprawę zaangażowali się nawet duchowni. Bogata, zamożna i wykształcona część społeczeństwa rosyjskiego chciała żyć „jak na Zachodzie”, stworzyć w Rosji „fajną” Holandię, Anglię czy Francję. Bez króla, autokracja, feudalne „resztki”, z prawami i wolnościami. Stwórz republikę parlamentarną. Uczyń Rosję częścią cywilizacji europejskiej. Stare marzenie mieszkańców Zachodu. W 1917 r. byli to rewolucjoniści lutowi.

Wysoko postawione i zamożne elitarne grupy lutyistów zniszczyły autokrację i otworzyły puszkę Pandory. W Rosji od stuleci narastają głębokie sprzeczności i podziały. Autokracja i silna armia były ostatnimi więzami, które powstrzymywały chaos. Lutowi ludzie Zachodu je zniszczyli. Rozpoczęły się kłopoty rosyjskie. Wojna miasta i wsi. Rewolucja kryminalna. Interwencja. Projekty Wojna Czerwonych i Białych. Wojna projektu ludowego (wolni rolnicy) przeciwko wszystkim. „Parada Suwerenności”.


I. Toidze. „Wezwanie szefa”

Projekt Czerwony uratował cywilizację rosyjską


Rząd carski, dawszy się nabrać na sztuczki Zachodu i wciągając się w wojnę światową, a następnie Rząd Tymczasowy, doprowadził cywilizację, państwo i naród do zagłady. Wojna domowa rozpoczęła się już za czasów lutyistów jako wojna chłopska, wojna między miastem a wsią. Rząd tymczasowy wykończył armię cesarską i zniszczył system kontroli. Kraj się rozpadał. Separatyści i nacjonaliści, w tym Kozacy, którzy deklarowali się jako odrębny naród, rozdzierali Rosję. Żaden z głównych problemów nie został rozwiązany. Krwawe zamieszanie i interwencja sił zewnętrznych położyły kres rosyjskiemu światu i narodowi.

Rosję uratowała dopiero Rewolucja Październikowa. Lenin i bolszewicy Rosyjscy komuniści przejęli władzę, która po prostu leżała w ziemi. Odpowiadali na główne pytania: pokój narodom, ziemia chłopom, fabryki robotnikom, władza Radom, demokracja, prawo narodów do samostanowienia. Rosyjscy komuniści zdecydowanie zerwali z minionym światem i nie próbowali wskrzeszać trupa. Zaproponowali jednak ludziom nową rzeczywistość i nowy świat.

Bolszewicy mieli obraz nowego świata, atrakcyjny dla przeważającej większości ludzi (robotnicy, chłopi, część Kozaków i oficerów, inteligencja), mieli żelazną wolę, energię, wiarę i organizację.

Ideał komunistyczny pokrywał się także z matrycowym kodem rosyjskiej cywilizacji i narodu. Była to wspólnota-wspólnota ludzi żyjących zgodnie z sumieniem i prawdą. Świat bez wyzysku człowieka przez człowieka, bez pasożytnictwa społecznego.

To nie przypadek, że idee komunizmu zbiegły się z myślami wielu rosyjskich myślicieli i filozofów o chrześcijańskich poglądach. Bolszewicy opowiadali się za sprawiedliwością społeczną i odrzucali ducha rabunku, zawłaszczania i pasożytnictwa (drapieżny kapitalizm). Komunizm stał na etyce uczciwej pracy, solidarności-soborowości, jedności społeczeństwa w dziele stworzenia, co odpowiadało także podstawom świata rosyjskiego. Istniały także idee prymatu prawdy nad prawem, duchowości nad materią. To był super pomysł nowego społeczeństwa przyszłości. Fabryki i szkoły, instytuty i laboratoria zamiast tawern i burdeli.

W ten sposób Lenin i rosyjscy komuniści zaproponowali społeczeństwu projekt czerwony (sowiecki). Stali się jedyną siłą, która zaproponowała nową rzeczywistość po katastrofie cywilizacyjnej i państwowej 1917 roku. Rzeczywistość bliska rosyjskiemu matrixowi. W ten sposób uratowali rosyjską cywilizację i ludzi przed całkowitą zagładą, stając się pożywieniem dla innych projektów (Zachodu), cywilizacji i państw. Dali Rosji nowy oddech i życie. Stworzyli radziecki projekt, cywilizację przyszłości.


L. A. Szmatko. "W. I. Lenin na mapie GOELRO”

Twórca nowej rzeczywistości


Lenin i jego partia uratowali Rosję przed upadkiem. Rosyjscy komuniści stłumili zamieszki żelazną pięścią. Pokonali Projekt Biały – próbę odbudowy społeczeństwa burżuazyjnego, ustanowienia kapitalizmu i matrycy zachodniego społeczeństwa.

Leninistom udało się uspokoić wioskę sprzeciwiającą się jakiemukolwiek państwu i władzy. Pokonaliśmy przestępczość, choć walka z gangami przeciągała się. Pokonali separatystów, w tym Basmachi (prekursorów dzisiejszych dżihadystów). Zmusili do opuszczenia oddziałów interwencyjnych – wszystkich wielkich potęg tamtych czasów. Lenin i bolszewicy położyli podwaliny pod nową wielką potęgę rosyjską – ZSRR.

Za Lenina ludzie pracujący po raz pierwszy zaczęli otrzymywać bezpłatne mieszkania i bezpłatną edukację - dzieci chłopów i robotników stały się generałami i marszałkami, ministrami i akademikami, doktorami nauk i projektantami, pilotami i nauczycielami.

Rosja Sowiecka jako pierwsza w Europie wprowadziła 8-godzinny dzień pracy, wyeliminowała brutalny wyzysk klasy robotniczej i wprowadziła coroczny płatny urlop, którego wcześniej nie było. Bolszewicy wprowadzili powszechne prawo do bezpłatnej opieki medycznej i pełnego ubezpieczenia społecznego. Czyli cały dorobek państwa społecznego, które obecni kapitalistyczni plutokraci konsekwentnie niszczą.

Lenin stał się twórcą państwa społecznego, symbolem sprawiedliwości społecznej, który pokazał całej ludzkości, że możliwe jest stworzenie nowego świata, rzucenie wyzwania bezwzględnemu światu wyzysku i niewolnictwa. Samo pojawienie się gwarancji socjalnych w Rosji, utworzenie państwa robotniczo-chłopskiego doprowadziło do rewolucji światowej i zniszczenia systemu kolonialnego, posiadającego niewolników. Na całym świecie uciskane i zniewolone ludy poszukiwały wolności i zmian społecznych. Świat kapitalizmu musiał ukrywać swój drapieżny uśmiech, podczas gdy Związek Radziecki był na świecie. Zachód musiał stworzyć „wizytówkę kapitalizmu” – klasę średnią, społeczeństwo konsumpcyjne i pójść na ustępstwa wobec socjalistów, socjaldemokratów, robotników i pracowników.

Lenin jest człowiekiem o skali globalnej. Dzięki Wielkiej Rewolucji Październikowej zmieniła się cała historia świata. Wiele narodów i krajów otrzymało wolność i niespotykane dotąd prawa. Lenin jest wielkim filozofem i myślicielem, ekonomistą i socjologiem, mężem stanu i politykiem. W porównaniu z dzisiejszymi fałszywymi politykami, oszustami i gadułami, Lenin jest prawdziwym tytanem.

Ogólnie rzecz biorąc, w odniesieniu do Lenina chińską formułę według ich wielkiego przywódcy Mao Zedonga można uznać za słuszną: więcej zasług niż błędów.

Dlatego ludzie inaczej oceniają postać Lenina i Stalina niż kapitalistyczni plutokraci i ludzie Zachodu. Zwykli ludzie zaczęli zdawać sobie sprawę, że jedynym sposobem na przezwyciężenie obecnego kryzysu, który grozi Rosji nową katastrofą, jest nowy projekt socjalistyczny oparty na sprawiedliwości społecznej i etyce sumienia. Władza Rad Ludowych, nacjonalizacja systemu finansowego, banków i strategicznych branż.

Wraz z odrzuceniem zachodniego modelu – drapieżnego, pasożytniczego, z zachodniego społeczeństwa konsumpcyjnego – „złotego cielca”. Wraz z utworzeniem własnego rosyjskiego świata, zjednoczeniem wszystkich ziem rosyjskich. Stworzenie społeczeństwa „złotego wieku”, społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia, w którym człowiek jest twórcą, twórcą.

154 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    22 styczeń 2024 04: 19
    ***
    "Czas -
    Zaczynam
    opowieść o Leninie.
    Ale nie dlatego
    co za smutek
    już nie
    czas
    dlatego,
    co za ostra melancholia
    stało się jasne
    świadomy ból...
    ***
    1. +5
      22 styczeń 2024 04: 46
      „Powiedz mi, kim jest Lenin?” Odpowiedziałem spokojnie: „To ty”.
      S. Jesienin „Anna Snegina”
    2. -23
      22 styczeń 2024 08: 16
      bolszewicy fizycznie zniszczyli wszystkie klasy w Republice Inguszetii
      -szlachta-2 miliony ludzi
      -kupcy
      -kler
      -Kozacy-11 Oddziałów Kozackich.
      -chłopstwo - 80% mieszkańców Republiki Inguszetii stanowili chłopi. Całe chłopstwo od początku rewolucji aż do naszych czasów było poddawane ostrym represjom. Zniszczono rynek (np. jarmark nowogrodzki). Chłopstwo rosyjskie zawsze żyli we wspólnotach kolektywnych, odsetek indywidualnych właścicieli prywatnych był niewielki nawet po reformach Stołypina, a Stalin nazwał rabunek kolektywizacją chłopstwa, co jest w istocie podłym kłamstwem.Chłopi zostali pozbawieni sił wytwórczych do uprawy roślin, rynku , sprzedać plony.Kultura rosyjska jest przede wszystkim kulturą wiejską, a nie miejską, ta kultura została zniszczona.
      Rolnictwo w czasach ZSRR było najbardziej zacofane i nazywane było „czarną dziurą”, ponieważ żadne późniejsze reformy nie mogły ożywić rolnictwa.
      Lenin stworzył patchworkowy ZSRR z monolitycznej Republiki Inguszetii, która upadła w latach 90. Zatem twierdzenie Samsonowa, że ​​bolszewicy uratowali kraj przed upadkiem, jest kłamstwem.
      Wszystkie reformy bolszewickie miały na celu narodziny nowych narodów, np. ukraińskiego, a wszystko to odbywało się kosztem narodu rosyjskiego, zatem reformy bolszewickie miały kierunek antyrosyjski.
      1. -23
        22 styczeń 2024 08: 26
        Plus ode mnie, ale ludzie, którzy nie doświadczyli wszystkich okropności ludobójstwa klas, które wskazałeś, nigdy tego nie zrozumieją i nadal będą nazywać bolszewików zbawicielami Rosji.
        1. + 12
          22 styczeń 2024 09: 21
          Cytat: Glock-17
          ludzie, którzy nie doświadczyli wszystkich okropności ludobójstwa wskazanych przez Ciebie klas, nigdy tego nie zrozumieją

          Mój drugi dziadek pochodził z wywłaszczonych (młyn w obwodzie lipieckim) w latach 46-55. opiekował się pięciorgiem dzieci i niczego sobie nie odmawiał, będąc rzemieślniczym szewcem. Każda rodzina miała swój kącik ze stołem (dwuizbowy dom z trzema budynkami mieszkalnymi). Spróbuj teraz podnieść piątkę.
        2. +9
          22 styczeń 2024 09: 58
          Czy jesteś szlachcicem? Nie wiem, co przeżyłeś tam sto lat temu. Ale oto, co się teraz dzieje. Podniesienie wieku emerytalnego. Jakim słowem nazwać zastąpienie rdzennej ludności przez imigrantów?
          1. -2
            23 styczeń 2024 11: 18
            Nie mam szlachetnych korzeni. Nie muszę ponownie przeżywać tych strasznych wydarzeń sto lat temu, aby zrozumieć ich brutalną istotę. Jest wystarczająco dużo historii naocznych świadków, którzy również już nie żyją.
        3. +8
          22 styczeń 2024 15: 53
          Wybawicielami Rosji są bolszewicy? Tak i nie... Dzięki bolszewikom w Federacji Rosyjskiej i ZSRR zlikwidowano 90%. analfabetyzm ludności carskiej Rosji (jeśli oczywiście uważasz, że trzecia klasa TsPSh jest piśmienna, to flaga jest w twoich rękach), reformy społeczne i windy społeczne. Oczywiste jest, że industrializacja dokonała się poprzez przesiedlenie chłopstwa do miast, niektórzy na własną rękę, niektórzy siłą… Represji było zbyt wiele, ale Syberia i Daleki Wschód mnożyły się przez to. .. Bolszewicy nie zbudowali systemu samooczyszczania partii od współtowarzyszy podróży korzystających z partyjnych wind dla własnego wzbogacenia się i władzy (np. towarzysz Jelcyn) Rezultatem jest upadek kraju..
          1. AB
            +6
            24 styczeń 2024 09: 28
            Najwyraźniej należysz do tych, którzy myślą, że wszystko można zrobić na pstryknięcie palca. No to pstryknijcie palcami i dajcie nam w jednej chwili porządny kapitalizm, w którym wszyscy będą szczęśliwi. Oglądając filmy „Wielka przerwa” zadałam sobie kiedyś pytanie: jak to się stało, że dorośli w tym wieku i po pracy powinni się uczyć? I znalazłem informację, z której wynikało, że stopniowo, już w latach 60., komunistom udało się zbudować jednolity system edukacji w jego mniej lub bardziej nowoczesnej formie. Tych rzeczy nie robi się w jeden dzień.
            1. 0
              31 styczeń 2024 18: 46
              Nie zapominajcie, że była wojna, kiedy było mnóstwo dzieci ulicy, które nawet nie skończyły szkoły. Poza tym, żeby zdobyć jakieś wykształcenie techniczne, trzeba było mieć dyplom ósmej klasy... Więc chodziliśmy do szkoły, uczyliśmy się... W szkołach wieczorowych zawsze jest wystarczająco dużo uczniów właśnie z powodu tego zjawiska.
        4. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. -1
                6 lutego 2024 17:57
                O Australii - nie mówcie mi, nikt nie może tam pracować dłużej niż 8 godzin - chociaż jest za gorąco.. O USA sami odpowiedzieli - urzędnicy dostali odpust..
                1. 0
                  7 lutego 2024 04:30
                  to znaczy tłumaczenie z języka radzieckiego na rosyjski - nie można było obalić faktów wprowadzenia 8-godzinnego dnia pracy PRZED pojawieniem się państwa opartego na fantazjach Marksa
                  ćw.
                  cierń komunizmu” i jego mityczny wpływ na coś jest niczym więcej niż mitem, ponieważ firma skróciła dzień pracy PRZED „komunizmem”

                  żeby dokończyć sowieckie fantazje, skoro tak bardzo nie lubicie urzędników, choć to też ludzie, bez względu na to, jak komuniści próbują ich obrazić jako „warstwę”:
                  W 1594 roku Król Hiszpanii Filip II dekretem królewskim znanym jako Ordenanzas de Felipe II lub dekretami Filipa II, wprowadził ośmiogodzinny dzień pracy dla pracowników budowlanych w koloniach.
                  Oczywiście ten król był pierwszym komunistą – przywódcą proletariatu
                  ))
                  Ciekawe, że „Zastosowano wyjątek górnicy, których dzień pracy ograniczał się do siedmiu godzin”
                  Tak, monarcha przewyższył Lenina - przewyższył go pod każdym względem, zarówno pod względem daty wprowadzenia, jak i długości dnia roboczego

                  ps. i tak, nie byłbyś zabawny ze swoim brakiem logiki.
                  Ponieważ fakt wprowadzenia 8-godzinnego dnia pracy bez trzymania się go przez komunistów, pozostaje faktem niezależnie od waszych manewrów.. Swoją drogą,
                  Średnia temperatura latem w Australii wynosi 28–30°C – jest tak gorąco, tak gorąco
                  Temperatura powietrza latem we Włoszech (gdzie pracowały całkiem nieźle przez ponad 10-12 godzin) średnio +27°C wydaje się być po prostu biegunem zimna.
                  Cóż, ogólnie milczę na temat Afryki.
                  ))
                  1. 0
                    19 lutego 2024 18:37
                    No cóż, dobrze to ujęto.... Warstwa komunistyczna to inteligencja... Urzędnicy państwowi, jak widać, ma to szersze znaczenie. Nie dajcie się wzruszyć osiągnięciami komunizmu w zakresie orientacji społecznej krajów UE i Ameryki.. Gdy kapitał ma coś do stracenia, wtedy jest czas na negocjacje z protestującymi.. Przykład UE dzisiaj..
                    Temperatury w Australii są porównywalne z południowymi Włochami.
                    Na pewno nie lubisz darwinizmu?
                    1. 0
                      20 lutego 2024 10:54
                      Nie dajcie się wzruszyć osiągnięciami komunizmu

                      Dokładnie to, co jest napisane, a nie jak komuniści, którzy zostali złapani w „nieprawdę” i mogą się jedynie czepiać osiągnięć innych ludzi.
                      I tylko tych, którzy studiowali „historię” z kłamliwych sowieckich podręczników i nie potrafią spojrzeć prawdzie (czyli kłamliwej komunistycznej gazecie) w oczy, mogą dotknąć „osiągnięcia” tej „nauki”, która poniosła porażkę z całym szacunkiem.
                      Faktem jest, że we Włoszech temperatura jest porównywalna z Australią. Jednak w ciągu 8 godzin dziennie Lenin doprowadził to do granic głupoty. Zatem twój „argument” dotyczący temperatury jest nieistotny.
                      Kapitalizm (właściwie nawet monarchowie, jak w powyższym przykładzie) zaczął poprawiać sytuację robotników PRZED pojawieniem się państwa rad, więc Twoja „teoria” o znaczeniu tego państwa jest nieaktualna, czas przyjrzeć się faktom w oku.
                      Dokładnie tak samo jest z argumentem „protestujących”. Przypisywanie wszystkich ich osiągnięć wpływom leninowskich komunistów jest głupotą. Tk Leniniści i staliniści bezpośrednio walczyli z niektórymi ruchami robotniczymi. Ale Teraz leninowscy komuniści próbują „zagarnąć” dorobek całego ruchu robotniczego.

                      ps. Twoje fantazje na temat tego, co lubię, a czego nie, nie mają nic wspólnego z faktami. Nie zmieniaj tematu dyskusji, to zbyt leninowska głupota.
                      1. -1
                        3 marca 2024 12:25
                        Z pewnością uczyłeś się historii z najnowocześniejszych prokapitalistycznych źródeł... Uważaj na ortografię, ale też na gramatykę... Ale nie powinieneś pluć śliną, przedstawiając pojedyncze fakty jako dowód.
                      2. +1
                        4 marca 2024 00:29
                        Informuję o tym stalinowskich wyrzutków złapanych na komunistyczne bzdury
                        1. Źródła, czyli dokumenty, nie mogą być „o czymś”. Albo jest to dokument, albo nie. Wszystko inne to stronniczość, w twoim przypadku – zwolennik kłamstwa, komunista
                        2. U Ciebie, jak zawsze u komunistów, zamiast dowodów masz wybuch werbalny z przejściem w fantazje na temat przeciwnika.

                        Właściwie nic nowego. Zwykłe sowieckie klisze bez prób ich zrozumienia. Przykro mi, ale nie mogę Ci pomóc
      2. +8
        22 styczeń 2024 09: 56
        Bolszewicy zniszczyli pasożyty i jeże wraz z nimi na ciałach ludzi!
        1. 0
          5 lutego 2024 23:48
          Na pewno. Niektóre pasożyty można nawet zapamiętać z nazwiska, po prostu z niezniszczalnego ekscentryka w czapce.
          Trocki, Zinowjew, Kamieniew, Bucharin, Piatakow - „najzdolniejszą osobą w obecnym KC”, „najcenniejszym i największym teoretykiem partii”, „faworytem całej partii”. (c) Lenin „List do Kongresu”.
          Trocki – zmuszony do emigracji, później zabity przez komunistę szpikulcem do lodu
          Zinowjew – rozstrzelany po procesie w 1936 r
          Kamieniew – skazany i stracony w 1936 r
          Bucharin – stracony w 1938 r
          Piatakow - Strzał z 1938 r
          ale to nie wszystko, los tak gadatliwej postaci radzieckiej jak
          Tomski Michaił Pawłowicz, członek Biura Politycznego i przywódca związku zawodowego:
          "Za granicą zarzuca się nam, że mamy reżim jednej partii. To nieprawda. Mamy wiele partii. Ale inaczej niż za granicą, mamy jedną partię u władzy, a reszta jest w więzieniach".
          Zastrzelił się przed aresztowaniem 22 sierpnia 1936 r kiedy przeczytałem w gazetach o rozpoczęciu przeciwko niemu procesu. Pod koniec lat trzydziestych cała rodzina M. Tomskiego została poddana represjom. Żona – Maria Iwanowna, skazana na 10 lat. Najstarsi synowie, Michaił Michajłowicz i Wiktor Michajłowicz, zostali aresztowani i rozstrzelani. Najmłodszy syn, Jurij Michajłowicz Tomski, otrzymał 10 lat więzienia i 9 lat na wygnaniu.

          Ciekawe, czy jego rodzina pamiętała słowa swojego tępego ojca przed wyrokami?
          Myślę, że pamiętałem to więcej niż raz. Miłe przekleństwa, ale jest już za późno.
          Nawiasem mówiąc, odnosi się to również do Twoich słów.
    3. + 11
      22 styczeń 2024 08: 23
      Wysocy geniusze stworzenia
      Pory żyją nie dla jednego:
      Z pokolenia na pokolenie
      Niosą swoje dary.
      Dziedzictwo geniuszy przeszłości -
      Źródło wiecznej dobroci.
      Żyć słowami Lenina
      Brzmi jakby wczoraj, dzisiaj.
      Noc mija. I coraz szersze nad ziemią
      Wschodzi świt, jest jasno...
      On nie umarł: wszędzie na tym świecie
      Jego dzieła żyją.
  2. + 14
    22 styczeń 2024 04: 58
    Lenin stał się twórcą państwa społecznego, symbolem sprawiedliwości społecznej, który pokazał całej ludzkości, że możliwe jest stworzenie nowego świata, rzucenie wyzwania bezwzględnemu światu wyzysku i niewolnictwa

    Dlatego Lenin na stałe wpisał się w historię i świadomość wielu ludzi jako człowiek, który stworzył zupełnie nowe państwo, a nie tylko ognisty rewolucjonista, który wyparł stary rząd!
    1. +9
      22 styczeń 2024 07: 16
      Lenin nie tylko stworzył nowe państwo. Stworzył przyszłość całej ludzkości, a ponadto teoretycznie uzasadnił jej powstanie.
      1. -9
        24 styczeń 2024 14: 16
        Co się stało z jego stanem? Śmieszny ....
  3. -5
    22 styczeń 2024 05: 30
    W armii carskiej generałami mogły zostać także dzieci chłopów. Denikin jest tego przykładem. Problemem nie jest to, z jakiej klasy pochodzi generał, ale jakimi kryteriami zawodowymi i cechami osobistymi kieruje się przy doborze personelu.
    Gorbaczow doszedł do władzy od operatorów kombajnów, ale okazał się zwykłym oszustem i karierowiczem.
    1. + 16
      22 styczeń 2024 06: 18
      Cytat: Glock-17
      W armii carskiej generałami mogły zostać także dzieci chłopów.

      Czy była to ogólna zasada, czy wyjątek od niej?
      Ilu zostało (w porównaniu do ZSRR) generałami pochodzenia chłopskiego? A może uważacie, że w ZSRR doszło do nieprawidłowej selekcji?
      1. +6
        22 styczeń 2024 07: 12
        Nie ma nigdzie idealnego wyboru. Problemy zaczynają się, gdy nie ma rotacji personelu. KPZR uległa całkowitemu rozkładowi w latach 80. właśnie z powodu braku młodej i energicznej kadry. Teraz też nic się nie zmieniło.
        1. + 14
          22 styczeń 2024 09: 58
          Cytat: Glock-17
          KPZR uległa całkowitemu rozkładowi w latach 80. właśnie z powodu braku młodej i energicznej kadry. Teraz też nic się nie zmieniło.

          Prawda. Komuniści stworzyli Mauzoleum, do którego zawsze przychodziły tysiące ochotników i nikt nie miał ochoty polewać go farbą. Przejeżdżając przez Moskwę dwukrotnie próbowałem dostać się do Mauzoleum, ale splot okoliczności i tłum międzynarodowych delegacji mi to uniemożliwiły.
          Edros na rozkaz i pod przywództwem Putina zbudował centrum EBN i wydaje na jego utrzymanie setki milionów rubli pieniędzy budżetowych. Czy ktoś z obecnych był tam chociaż raz? Kto miał ochotę zapoznać się z życiem i działalnością pijaka i degenerata srającego na koła samolotu i trawę na trawniku Białego Domu?
          * * *
          A problemy zaczynają się, gdy rząd zapewnia sobie korzyści, preferencje i żyje według własnych praw. Nietykalność władzy rodzi pragnienie zajęcia miejsca Boga.
          W KPZR naruszono zasadę centralizmu demokratycznego, gdy czołowi przywódcy przestali rozliczać się ze swoich czynów i osiągnięć.
        2. -1
          30 styczeń 2024 20: 40
          Cóż, nie do końca. W ten sposób wynieśli do władzy „młodego” Gorbaczowa, Ryżkowa, Szewardnadze i resztę braci. I co? => Upadek kraju...
      2. -10
        24 styczeń 2024 14: 18
        W ZSRR wielu generałów pochodziło ze środowisk chłopskich. Efektem są dziesiątki milionów zabitych na frontach i trzy przegrane wojny (z czterech).
        1. -1
          31 styczeń 2024 18: 52
          [cytat]W ZSRR wielu generałów pochodziło ze środowisk chłopskich. Rezultatem są dziesiątki milionów zabitych na frontach i trzy przegrane wojny (z czterech)./cytat]
          Podaj jakie wojny?
          1. 0
            6 lutego 2024 00:24
            Podaj jakie wojny?

            najbardziej haniebną stratą jest I wojna światowa. To komuniści Lenina podpisali „obsceniczny” pokój z Niemcami.

            Straty Rosji wynikające z przegranej wojny i haniebnej kapitulacji komunistów Lenina przed Niemcami:
            zdemobilizować armię i rozbroić marynarkę wojenną;
            nie rościjcie sobie pretensji do krajów bałtyckich i części współczesnej Białorusi;
            wycofać wojska z Finlandii i Ukrainy;
            wycofać wojska z terytorium Imperium Osmańskiego, a także przenieść do niego okręgi Ardahan, Batum i Kars;

            Straty terytorialne - 1 210 000 kilometrów kwadratowych
            Ofiary wypadku – Na terytorium nadanym przez Lenina żyło 56 milionów ludzi, to około jedna trzecia ludności europejskiej części Imperium Rosyjskiego, około 40% robotników przemysłowych.
            Straty przemysłowe
            27-33% przetworzonych gruntów rolnych. ziemia (37-48% zebranego zboża),
            26% całej sieci kolejowej,
            33% przemysłu tekstylnego,
            73% hutnictwa żelaza i stali,
            89% produkcji węgla
            90% produkcji cukru;
            918 fabryk tekstylnych, 574 browary, 133 fabryki tytoniu, 1685 gorzelni, 244 zakłady chemiczne, 615 celulozowni, 1073 zakłady inżynieryjne (łącznie stanowiące 32% dochodów budżetu państwa).
            Tak dobrze komuniści karmili swoich towarzyszy z Niemiec kosztem narodu rosyjskiego, ale prawdziwych komunistów to nie obchodzi!
      3. -1
        6 lutego 2024 00:02
        w skrócie, bez szperania w encyklopediach
        Denikin - Naczelny Wódz Republiki Inguszetii w 1917 r. i Naczelny Wódz Ogólnorosyjskiej Republiki Socjalistycznej - syn i wnuk chłopa pańszczyźnianego. Ojciec Denikina pochodził z pańszczyzny, ale doszedł do stopnia majora i jest to stopień starszego oficera, który dawał prawo do dziedzicznej szlachty. Matka Antoniego Iwanowicza była drobną, ale dziedziczną szlachcianką i nie było problemów z małżeństwem, biorąc pod uwagę oczywistą różnicę klas.
        Алексеев, szef sztabu Republiki Inguszetii podczas I wojny światowej - syn Kozaka.
        Kuropatkina, Aleksiej Nikołajewicz, generał piechoty (6 grudnia 1900), adiutant generalny (1902), minister wojny, członek Rady Państwa. Jego dziadkiem jest podoficer Emelyan Kuropatkin, pochodzący z chłopów pańszczyźnianych z prowincji Jekaterynosław. Pierwsza żona, Clara Emilia Cecilia Ernestovna von Prussing, jest dziedziczną szlachcianką. To wyraźnie wskazuje na zanik rozwarstwienia klasowego w Republice Inguszetii. Szlachta rodzinna nie wahała się poślubiać wnuków poddanych.
        ŁUKOW Fiodor Aleksiejewicz, generał dywizji RIA, od dzieci żołnierzy, rozpoczął służbę jako zwykły żołnierz, był urzędnikiem, czterolatkiem, sierżantem i audytorem.
        НIkołaj Iwanowicz Jewdokimow, generał adiutant, hrabia, generał piechoty, syn kozaczki i chłopa - żołnierz artylerii, który awansował do szlachty osobistej w stopniu chorążego.
        A takich przykładów wind socjalnych w Republice Inguszetii jest wiele. Większość przykładów pojawienia się nowej szlachty znajduje się w wojsku. Ponadto nie tylko osobista, ale także dziedziczna szlachta.
        Jak wynika z raportów pułkowych już od połowy XVIII w., a więc na długo przed rewolucjami, około 18% oficerów służących w wojsku pochodziło z chłopstwa. A według ówczesnej Tabeli Stopni Piotrowych nawet niższy stopień oficerski (chorąży, kornetu lub kornetu) dawał prawo do otrzymania osobistej szlachty.
        Jeśli awansujesz do stopnia majora (później pułkownika), to wraz z rangą stał się dziedzicznym szlachcicemLub jeśli otrzymali Order nadający dziedziczną szlachtę lub jeśli otrzymali dziedziczną szlachtę za zasługi.
        1. -1
          10 lutego 2024 18:57
          Cały 1%!! Pomimo tego, że chłopi stanowili co najmniej 80% ludności. Byli też robotnicy i mieszkańcy miasta.
          1. -1
            11 lutego 2024 00:27
            o tym, że to są dane
            z połowy XVIII w.,
            Naturalnie nie mogłeś się wznieść.
            właściwie oto odpowiedź, dlaczego wtedy było tylko 1% - analfabetyzm funkcjonalny jest typowy dla miłośników porad
    2. +7
      22 styczeń 2024 07: 14
      Lepiej porównać dane, ile dzieci chłopskich stało się ludźmi w czasach Republiki Inguszetii, a ile pod władzą sowiecką. W przeciwnym razie operowanie na izolowanych przykładach jest w jakiś sposób nie do końca sprawiedliwe.
      1. -2
        22 styczeń 2024 07: 28
        Korniłow na przykład był także prostym człowiekiem, synem Kozaka. Rzecz w tym, że z prostych też była szansa na wyjście na sam szczyt, a to bije główny atut komunistów, że mamy możliwości, jakich nie było za carskiej Rosji.
        1. +6
          22 styczeń 2024 07: 40
          W nic nie uderza. Ponieważ skale są nieporównywalne. A gdybyś miał wykształcenie techniczne, zrozumiałbyś, że nie da się budować teorii na pojedynczych przypadkach, choćby na kilku.Do tego potrzebny jest przynajmniej jakiś reprezentatywny ciąg.

          I – skoro w Republice Inguszetii było tak źle – jak bolszewicy wygrali wojnę domową? I dlaczego większość oficerów RI o nich walczyła? Łącznie z takimi żubrami jak Brusiłow i Bonch-Bruevich na przykład?
          1. -10
            22 styczeń 2024 07: 52
            Jeśli studiowałeś historię wojny domowej, powinieneś wiedzieć, że większość oficerów wspierała ruch Białych. Początki Armii Ochotniczej składały się wyłącznie z oficerów (Kompania Oficerska). Dutow nie uznał od razu władzy bolszewików i zażądał przywrócenia władzy Rządu Tymczasowego i Zgromadzenia Ustawodawczego. Bolszewicy zajęli centralną, przemysłową część Rosji, zdawali sobie sprawę z konieczności całkowitej mobilizacji, mieli jednolitą ideologię i potężny aparat propagandowy. Jest wiele czynników, które pomogły im wygrać wojnę secesyjną. Zatem nie wszystko jest takie proste.
            1. +6
              22 styczeń 2024 08: 00
              tak? Czy to prawda? W Armii Czerwonej okazało się, że było to około 45 proc. 55 - w kolorze białym. Ale liczby nie są zbyt dokładne, ponieważ większość oficerów na ogół nie chciała stanąć po żadnej ze stron i wielu później przeszło na stronę bolszewików. Tak, oto biografia przyszłego marszałka Goworowa, przykłady tego. Ogólnie w tym roku udało mi się powalczyć o Kołczaka..

              A gdyby tak nie było – wyjaśnij, JAK myślisz, że bolszewicy zwyciężyli pod nieobecność oficerów? Walczysz na wielu frontach jednocześnie z grupą przeciwników, od żołnierzy Ententy po lokalnych wodzów? Bez pomocy z zewnątrz?

              Szczególnie wymowny jest fakt, że z „najcenniejszej i wyszkolonej części korpusu oficerskiego armii rosyjskiej – korpusu oficerów Sztabu Generalnego” (s. 181) do Armii Czerwonej trafiło 639 osób (w tym 252 generałów) , co stanowiło 46 proc. – czyli w istocie około połowę stanowili oficerowie Sztabu Generalnego, którzy służyli dalej po październiku 1917 r.; w Białej Armii było ich około 750 (op. cyt., s. 196-197). Tak więc prawie połowa najlepszej części, elity rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!
              1. -3
                22 styczeń 2024 08: 08
                Nie mówiłem, że oficerowie nie walczyli po stronie Czerwonych. Trocki jako jeden z pierwszych zdał sobie sprawę, że bez pomocy ekspertów wojskowych Armia Czerwona szybko dobiegnie końca. Dlatego od razu powołano instytucję komisarzy, którzy mieli nadzorować byłych oficerów. Pod koniec lat 30. większość z nich i tak została uprzątnięta.
              2. -9
                22 styczeń 2024 10: 33
                Cytat od paula3390
                Walczysz na wielu frontach jednocześnie z grupą przeciwników, od żołnierzy Ententy po lokalnych wodzów? Bez pomocy z zewnątrz?

                Poważnie?
                Kiedy 4 pociągi pancerne wjeżdżają do Azerbejdżanu – czy to wojna?
                Albo kiedy 52 000 Białych Czechów utrzyma obronę na 7 000 km Kolei Transsyberyjskiej – najwyraźniej to także wojna?
                Albo kiedy Wasilij Iwanowicz szedł przez sześć miesięcy koleją z Ozinek do Shipowa?
                Wojna domowa to wojna pojedynczych oddziałów Białych, którzy nie są w stanie dojść między sobą do porozumienia przeciwko utworzonym jednostkom Czerwonych, stosując dość ostre metody.
                A Interwencjoniści siedzieli spokojnie i okradli/zabijali/rozkładali – nie wychodząc z kasy.
                Przecinajcie się dla pomysłu - ile chcecie, ale tam nie pachniało porządną wojną.
                Biorąc pod uwagę fakt, że Biali nie mieli nawet ogólnego pojęcia, ich strata była z góry przesądzona i dlatego interwencjoniści nie poparli ich szczególnie – z wyjątkiem Japończyków
                1. +3
                  22 styczeń 2024 11: 35
                  Żartujesz sobie czy co? Twoim zdaniem bolszewicy utworzyli Armię Czerwoną z 5 milionów bagnetów w szczytowym momencie z bezczynności i pogoni za małymi atamanami?? Jakiś liberalny nonsens... Zwłaszcza jeśli spojrzeć na mapę frontów.
                  1. -10
                    22 styczeń 2024 12: 21
                    Cytat od paula3390
                    Twoim zdaniem bolszewicy utworzyli Armię Czerwoną z 5 milionów bagnetów w szczytowym momencie z bezczynności i pogoni za małymi atamanami??

                    Spójrz na historię Algemby i tego, kto ją zbudował...
                    Cytat od paula3390
                    Zwłaszcza jeśli spojrzeć na mapę frontów.

                    O tak!! Biali, zamiast wytoczyć kilka pociągów pancernych i posuwać się wzdłuż linii kolejowej Samara–Moskwa, udali się do Kazania.
                    mógłby PRZYCHODZIĆ(!!!) 2 dni do Moskwy, ale w Kazaniu było dużo ciekawiej - tam było złoto...
                    I tak jest ze wszystkim..
                    Podchodzisz do Civila ze standardami drugiej wojny światowej, ale w Civilu były odcinki „pierścienia frontów”, na których w promieniu 500 kilometrów nie było ani jednej jednostki statku kosmicznego.
                    Już podczas II wojny światowej były odcinki frontu, na których nie było frontu ciągłego – na przykład w Kałmucji.
                    A w Cywilnym... Powtarzam, 52 000 Czechów na 7 000 km oznacza, że ​​w każdym Omsku/Tomsku/Irkucku było po kilka tysięcy Czechów. Fizycznie już ich nie było. I stanowili dla nich zagrożenie. mały oddziały władzy sowieckiej.
                    Uralska broniło się przez 80 dni 2500 żołnierzy Armii Czerwonej i 1.200 wojowników - przeciwko 12 000 Kozaków
                    Miasto Uralsk liczyło około 50 000 mieszkańców, w centralnej części znajdowała się niewielka, jedno- i dwupiętrowa zabudowa, z głównym szeregiem domów z gliny (ściany o grubości od 2 cm do 80 metra dla ogrzewania).
                    Te. Można czegoś takiego bronić, ale tylko wtedy, gdy wróg tak naprawdę nie chce tego zabrać.
                    Wróg, dowiedziawszy się o pociągu pancernym i wozie pancernym, zdecydował: „No, cóż… niech panowie z Ochwicy sami zajmą Uralsk”.… Udawali, że to 3 ataki z zamachu i to wszystko…
                    A potem w podręcznikach pisali o „bohaterskiej obronie” (choć z obrony trzeba było wykluczyć Sapożkowa, później okazał się buntownikiem).
                    I tak cała historia Cywilna
          2. -5
            24 styczeń 2024 14: 41
            Tak, ponieważ na frontach I wojny światowej zginęło już wielu oficerów i patriotów Rosji. I tak bolszewików wspierało chłopstwo (które ci sami bolszewicy później oszukali, nie dając nic z tego, co obiecali). Stąd bierze się ich „zwycięstwo” w wojnie secesyjnej. Na szczęście jest to tymczasowe. W 1991 roku zemściliśmy się na nich za wszystko.
            1. Komentarz został usunięty.
          3. -1
            6 lutego 2024 03:13
            Brusiłow

            o tym, że Brusiłow”walczył„Po stronie Czerwonej zbyt mocno przyciągnąłeś sowę w stronę globu.
            Do The Reds trafił dopiero w 20 roku, kiedy Obrona Cywilna zbliżała się do finału. Z tego co wiem to jest w produkcji plany wojskowe kompanii NIE brałem udziału.
            A od 1921 r. (rok później) jest generalnie przewodniczącym komisji ds. organizacji szkolenia kawalerii przedpoborowej. Najbardziej „bojowa” pozycja.
            Inną sprawą jest to, że Sowieci zwyczajowo używali jego nazwiska do kłamstw i oszukiwania. Podpisany przez niego apel do oficerów armii barona Wrangla nawoływał do zakończenia wojny domowej i Wszystkim objęto amnestię, przechodząc na stronę reżimu sowieckiego.
            Sowieckie kłamstwa wygodnie zapomniały później o tej obietnicy.

            Bonch-Bruevich

            hmm, co takiego „zębatego” znalazłeś w tym ciele?
            W przeciwieństwie do na przykład Denikina (jego brygadę nazywano „Żelazną” za jego wyczyny) i Korniłowa (za jego wyczyny - dywizję „Stal”) praktycznie przez cały czas nie dowodził jednostkami bojowymi (z wyjątkiem krótkiego czasu w 14) wegetował w kwaterze głównej, od 1916 r. na ogół na nominalnym stanowisku – pomocnika.
            wow, co za żubr! przypomina mi cielę
            1. 0
              7 lutego 2024 04:44
              To ciekawe, że śpiewacy komunizmu potrafią jedynie minusować, otwarcie sprzeciwiać się i obalać fakty z przeczuciem.
              po cichu „walcz” w sowieckim stylu
              ))
          4. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          22 styczeń 2024 10: 03
          Cytat: Glock-17
          Korniłow na przykład był także prostym człowiekiem, synem Kozaka.

          Przestańcie szerzyć swoją burżuazyjną propagandę... Mamy własne kryteria i własną naukę:
          1. -5
            24 styczeń 2024 10: 30
            Cóż, tak, świat kreskówek to twoja nauka. Z naukowego punktu widzenia komunizm jest zupełną utopią. Nie bez powodu Michał Siergiej mówił o nowym myśleniu.
            1. +2
              24 styczeń 2024 14: 46
              Cytat: Glock-17
              Z naukowego punktu widzenia komunizm jest zupełną utopią.

              Słuchaj, burżuazyjny błąd! Nigdy w żadnym przesłaniu nie mówiłem, że komunizm jest rzeczywistością. Trochę. Zawsze interesowałem się socjalizmem i równością społeczną. Nie wtrącaj się w swoje fantazje... to nie jest interesujące...
              1. -5
                24 styczeń 2024 17: 38
                Nie przejmuj się swoimi obrzydliwymi kreskówkami. Po prostu dzieciństwo
              2. 0
                6 lutego 2024 03:23
                Nigdy w żadnym przesłaniu nie mówiłem, że komunizm jest rzeczywistością. Trochę. Zawsze interesowałem się socjalizmem

                Chodź, mój przyjacielu. Nie czytałeś genialnego Lenina?
                „To, co zwykle nazywa się socjalizmem, Marks nazwał „pierwszą” lub najniższą fazą społeczeństwa komunistycznego. Ponieważ środki produkcji stają się własnością wspólną, można tu zastosować słowo „komunizm”, jeśli nie zapominamy, że nie jest to komunizm zupełny…

                W swojej pierwszej fazie, na pierwszym etapie komunizm nie może być jeszcze w pełni dojrzały ekonomicznie, całkowicie wolny od tradycji i śladów kapitalizmu. (V.I. Lenin, Soch., t. 25, wyd. 4, s. 442.)

                Więc bądź ostrożny, bo będziesz znany jako przeciwnik cioci Tatry za oddzielenie „pełnego” komunizmu od „gorszego” komunizmu))
          2. -1
            24 styczeń 2024 14: 42
            Wasza „nauka” wykazała swoją niekonsekwencję już w 1991 roku.
            1. +5
              24 styczeń 2024 14: 48
              Cytat: Ingigerda_Olafson
              Wasza „nauka” wykazała swoją niekonsekwencję już w 1991 roku.

              I wasza gospodarka to dzisiaj pokazuje... Zobaczmy, jaki prezent dadzą Stany Zjednoczone, gdy dolar się załamie.
              1. -3
                24 styczeń 2024 15: 28
                Co jest nie tak z naszą gospodarką?
                1. +3
                  24 styczeń 2024 18: 35
                  Cytat: Ingigerda_Olafson
                  Co jest nie tak z naszą gospodarką?

                  Wasza gospodarka doprowadziła do ludobójstwa narodu rosyjskiego i wzbogacenia się garstki oligarchów, a dziś wysyłamy SMS-y do dzieci w celu leczenia. Ty - nie wiem. Wysłałem 50 rubli na „8888”…
                  1. -9
                    24 styczeń 2024 20: 37
                    Nasza gospodarka umożliwiła zapewnienie 100% rodzin samochodów. Wszyscy obywatele Rosji mają możliwość bezproblemowego zakupu dowolnych towarów w sklepach. Według wyników raportu Banku Światowego w Rosji w ogóle nie ma biedy. W Rosji nie ma żebraków! Właściwie to ani jednego. A jaką „gospodarkę” pozostawili nam komuniści jako „dziedzictwo” w 1991 roku? Przypomnij mi?
                    1. +5
                      25 styczeń 2024 15: 00
                      Nasza gospodarka umożliwiła zapewnienie 100% rodzin samochodów.

                      To nie jest prawda. Powiem prosto – skłamałeś. Kolejne słowa mają tę samą „wartość”
                      Przypominać?

                      Bądź miły
                    2. -1
                      28 styczeń 2024 10: 30
                      63%, a nie 100%
                      Mniej więcej w tym samym okresie rząd radziecki zapewnił wszystkim umiejętność czytania i pisania (było to 20%). A co jest ważniejsze? ))
                      1. -1
                        6 lutego 2024 00:32
                        Władza radziecka uczyniła wszystkich piśmiennymi


                        Spis powszechny z 1937 r. wykazał, że w kraju było 62 521 486 analfabetów i 61 333 867 obywateli piśmiennych.
                        W pracy dr. ist. Nauka Galina Michajłowna Iwanowa „Polityka państwa w zakresie eliminacji analfabetyzmu w ZSRR w latach 1950.–1960. XX wieku”. https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-likvidatsii-negramotnosti-v-sssr-v-1950-1960-e-gg:
                        «według Ogólnounijnego Spisu Powszechnego z 1959 r W ZSRR mieszkało 208,8 mln obywateli (162,5 mln w wieku powyżej 10 lat). Zatrudnionych było 99,1 mln osób, z czego ok. 23,4 mln osób nie miało nawet wykształcenia podstawowego, tj. 23,6% ludności czynnej zawodowo. A było 3,5 miliona ludzi całkowicie niepiśmiennych”.

                        Polecam zaprzyjaźniać się z liczbami i przynajmniej nie oszukiwać siebie.
                      2. -1
                        8 lutego 2024 03:27
                        A teraz znajdź mi artykuł analizujący politykę nowoczesnego państwa mającą na celu zapewnienie wszystkim obywatelom samochodów))
                      3. -1
                        8 lutego 2024 17:26
                        teraz idź i sam znajdź przynajmniej kilka liczb, a nie powszechne sowieckie kłamstwa na temat „powszechnej umiejętności czytania i pisania”.
                        A może nie jest to dla Ciebie wygodne?
                        „powszechna umiejętność czytania i pisania” wydaje się być przeszkodą)))

                        ps. Z Sowietami zawsze tak jest – wskazujesz liczby, a one natychmiast łączą się w coś innego
                    3. +3
                      28 styczeń 2024 10: 38
                      W Rosji nie ma w ogóle biedy. W Rosji nie ma żebraków! W ogóle

                      Czy ty żartujesz?! Wyjść na zewnątrz! A może klasa średnia żebrze w pobliżu świątyń i sklepów?
                      1. 0
                        31 styczeń 2024 08: 01
                        Nie zwracaj uwagi na tych „komentatorów”, i tak im nic nie udowodnisz, ich zadaniem jest Cię wkurzyć. Możliwe, że płacą za to dużo pieniędzy. Tak, nawiasem mówiąc, określenie naszego ukochanego prezydenta jest odpowiednie w odniesieniu do takich ludzi, gdy mówił o Kanadyjczyku „Albo i.i.o.t, albo łotr”.
                    4. -1
                      31 styczeń 2024 18: 59
                      Wiadomo, w 1984 roku w ZSRR nie było jeszcze wcale źle, ale towarzysz Gorbaczow w ciągu kilku lat odłożył wszystko na bok, przekazując flagę EVN, no i na tym wszystko się skończyło…
                      1. 0
                        6 lutego 2024 00:38
                        w 1984 roku w ZSRR nie było jeszcze wcale źle


                        książka Aleksandra Żaworonkowa o sowieckich badaniach socjologicznych:
                        „Udział 74% pozytywnych ocen życia w ZSRR w 1977 r. spadł w 1990 r. do 24% (trzykrotnie!), zwiększając udział ocen negatywnych z 10 do 49% (właściwie pięciokrotnie!).”
                        Biorąc pod uwagę utrzymującą się dynamikę pogarszania się stosunków zwykłych ludzi z ZSRR, do lata 1991 r. udział ocen pozytywnych prawdopodobnie jeszcze bardziej spadł do wartości bliskich 5-10%.

                        Dwa główne błędy zarządzania - gwałtowne pogorszenie asortymentu żywności od końca lat 1970. XX w. aż do wprowadzenia kart żywnościowych w wielu miastach, tj. puste półki. Co więcej, główne niezadowolenie rozprzestrzeniło się wśród zwykłych kobiet, ponieważ byli głównymi dostawcami pożywienia dla rodziny. Na prace domowe poświęcały już średnio około 4 godzin dziennie (wraz z pracą zarobkową, efektem był 65-70-godzinny tydzień pracy), a wielogodzinne stanie w kolejkach i szukanie jedzenia całkowicie pozbawiło wiele kobiet wypoczynku. , co prowadzi do wypalenia emocjonalnego i/lub brutalności.

                        Drugim błędem była kampania antyalkoholowa Gorbaczowa, która rozpoczęła się wiosną 1985 roku. W tym czasie wódka stała się częścią stylu życia znacznej liczby mężczyzn, a kampanię postrzegano jako naruszenie ich niezbywalnych praw („praw zwykłego człowieka”).

                        Tak, największym błędem Gorbacha było to, że zabierał pijakom wódkę, ale w ZSRR nie było źle, choć przez dno wyciętej szklanki.
                    5. -1
                      11 lutego 2024 10:42
                      Twoja „ekonomia” to gospodarka pijaka, który niczego nie tworzy, a jedynie sprzedaje to, co dostanie, ale zawsze ma butelkę.
                      Przykładem jest przemysł lotniczy cywilny. ZSRR był jedynym krajem na świecie, który produkował własne samoloty i helikoptery. Nawiasem mówiąc, 40% całego parku świata. A teraz, przypomnij mi, co z lotnictwem krajowym.
                  2. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
        3. -3
          22 styczeń 2024 21: 34
          Korniłow podczas buntu własnego imienia, kiedy czekali na niego w Piotrogrodzie, aby poprowadził akcję, po prostu zdecydował się nie przyjeżdżać.Przeczytaj Milukowa.
        4. +1
          24 styczeń 2024 16: 07
          Cytat: Glock-17
          Korniłow na przykład był także prostym człowiekiem, synem Kozaka.

          Kozak i syn Kozaka nigdy nie byli i nigdy nie byli uważani za plebsu w Republice Inguszetii. Potrzebujemy innego przykładu.
          1. 0
            6 lutego 2024 00:42
            czy to naprawdę byli szlachcice? czy druga posiadłość? A może duchowni lub kupcy?
        5. 0
          30 styczeń 2024 20: 42
          W ujęciu procentowym, czy możesz mi powiedzieć, ile wtedy i wtedy? Jaki procent carskich generałów stanowili chłopi/robotnicy. A jaki procent w ZSRR? Pojedyncze przypadki nie są wskaźnikiem...
    3. AB
      0
      24 styczeń 2024 09: 33
      Z Denikinem, szczerze mówiąc, nie jest łatwo. Banalna Wikipedia: „Właściciel ziemski dał za rekruta młodego ojca Denikina”. - już pytania. „Matka, Elżbieta Fedorovna (Elżbieta Franciskivna) Wrzesinskaya[10] (1843-1916)[11] – była Polskie pochodzenie, od rodziny zubożałych drobnych rolników„. I tak dalej. Nie przestudiowałem dokładnie jego biografii, co jest oczywiste. Ale od razu wydaje się, że jego droga była znacznie prostsza niż droga zwykłych chłopów. Może ktoś na ten temat poprawi lub wyjaśni pytanie.
  4. +5
    22 styczeń 2024 05: 38
    . W ogóle w Federacji Rosyjskiej, władzach i środowiskach rządowych inteligencja liberalna generalnie nienawidziła sowieckiego okresu w historii Rosji. Totalitarny Sowieci, stalinowskie represje, Gułag, osiągnęli zwycięstwo „napełniając Niemców trupami”. Rzekomo nie robili nic poza kaloszami.

    W końcu tak właśnie było. W latach 90. w ZSRR nikt nie wstydził się pluć. Ale po dojściu do władzy główny liberał nagle zajął bardziej neutralne stanowisko. Pozostawił hymn (muzykę) ludziom. Przyznał, że upadek ZSRR był dla naszego kraju główną katastrofą XX wieku. Uznał drapieżną prywatyzację za nieuczciwą...

    Mówią: cóż, tak, posunęliśmy się za daleko, myliliśmy się… Ale niczego nie będziemy poprawiać. Wszystko w duchu „partnerskim”! Amerykanie uznali także główny powód ataku na Irak – probówkę Powella – za podróbkę. Ale praca została wykonana.
    Amerykanie dostali swoje, podobnie jak kapitaliści z Federacji Rosyjskiej, wylewając łzy po śmierci ZSRR.
    1. +7
      22 styczeń 2024 05: 53
      Pozostawił hymn (muzykę) ludziom. Przyznał, że upadek ZSRR był dla naszego kraju główną katastrofą XX wieku. Uznał drapieżną prywatyzację za nieuczciwą..
      W latach 1990-2000 oficjalnym hymnem była „Pieśń patriotyczna” Michaiła Glinki. Stwierdził on, że W.I. Lenin położył „bonbu” pod ZSRR. Stworzył Ukrainę, ale nie jest jasne, która, prawdopodobnie Petliura uśmiech
    2. +2
      22 styczeń 2024 07: 47
      Cytat: Staś157
      inteligencja liberalna generalnie nienawidziła sowieckiego okresu w historii Rosji

      Autor artykułu nie twierdzi, że inteligencja liberalna nienawidziła carskiego okresu w historii Rosji, a także nienawidziła obecnego rządu.
      Cytat: Staś157
      W latach 90. w ZSRR nikt nie wstydził się pluć

      W latach 90-tych ZSRR nikogo nie obchodził, wszyscy popadli w handel, bandytyzm, paloną wódkę i tym podobne.
      Artykuł jest absurdalny, początek mi się podobał - o balsamowaniu Lenina nie wiedziałem, że wielu towarzyszy i krewnych zmarłego było przeciwnych takiemu „pochówkowi”.
      1. +6
        22 styczeń 2024 08: 06
        Cytat z bobra1982
        W latach 90-tych nikt nie przejmował się ZSRR

        Tak właśnie było. Pamiętacie początek lat 90-tych! Lerochka Nowodworska, Borowoj... Czubajs, która otwarcie stwierdziła, że ​​wbijają gwóźdź do trumny ZSRR. A strumień czarnych filmów oczerniających sowiecką przeszłość trwa do dziś. Oskarżony o górnictwo i kalosze w okresie sowieckim.
  5. + 10
    22 styczeń 2024 05: 44
    Zwolennicy Lenina zawsze byli i są dumni z Rewolucji Październikowej, ponieważ jej konsekwencją było utworzenie znacznie lepszego państwa, zarówno pod względem rozwoju, jak i dla większości narodu, niż była Republika Inguszetii i jej przywódca Lenin zawsze miał i nadal ma ogromną rzeszę zwolenników.
    . A wrogowie Lenina od 32 lat tchórzliwie jęczą zgodnie, że oni wszyscy „nie mają nic wspólnego” z ich kontrrewolucją w swojej pierestrojce i dawno temu zdradzili jej przywódcę Gorbaczowa, rzucili go zwolennikom Lenina, „i on nie jest nasz, to wasz komunista”, bo przyznają, że zajęli ZSRR w celach przestępczych – ze szkodą dla kraju i narodu.
    1. +5
      23 styczeń 2024 09: 23
      tatrzańskie (Irina)
      Uzupełnię Twoją myśl. Jest takie powiedzenie: Wszystko poznaje się przez porównanie. Pytanie do tych, którzy dyskredytują ZSRR i jego przywódców, obecny reżim, na którego czele stoi obecny prezydent, rządzi w Federacji Rosyjskiej od 24 lat, czy chcielibyście poznać skutki tej władzy za ten okres? Jeśli dodamy 24 lata do roku 1917, kiedy bolszewicy przejęli władzę w kraju, otrzymamy datę 1941, do tego czasu ZSRR osiągnął już wiele, jakie osiągnięcia są podobne do osiągnięć ZSRR we współczesnej Federacji Rosyjskiej w tym samym okresie czasu?
      1. +2
        23 styczeń 2024 11: 53
        No właśnie dlatego, że wrogowie ZSRR przyznają, że mają DLA siebie, ZA to, że nic nie zrobili, ich ideologia i propaganda jest PRZECIW komunistom sowieckim i ich zwolennikom, przeciw wszystkiemu, co oni zrobili, maniakalną krytykę tego, jak pracowali i walczył.
      2. 0
        23 styczeń 2024 12: 04
        Jeśli wierzyć w cykliczność historii, rok 1941 może się powtórzyć, co nie byłoby pożądane.
      3. 0
        6 lutego 2024 00:55
        datą będzie rok 1941, do tego czasu ZSRR osiągnął już wiele

        OK, zobaczmy, co takiego wybitnego osiągnęli komuniści. Będziemy opierać się na pracach naukowych, a nie na paplaninie, jak uwielbiają komunistyczni kłamcy.
        Wiktor Zemskow – historyk radziecki i rosyjski, badacz demograficznych aspektów represji politycznych w ZSRR w latach 1917-1954. Doktor nauk historycznych, główny pracownik naukowy Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk.
        https://cyberleninka.ru/article/n/masshtaby-politicheskih-repressiy-v-sssr-protiv-spekulyativnyh-i-mifologicheskih-postroeniy/viewer
        dane z artykułu Zemskowa
        * od 1.1.21 g do 1.7.53 g Na śmierć skazano 799 455 osób
        * w latach 1930 - 1940 Na zesłaniu kułackim przebywało około 2,5 miliona osób, zginęło około 700 tysięcy, zdecydowana większość w latach 1930-1933.
        * w latach 1930-1931 na zesłaniu kułackim przebywało około 1,8 mln osób, w latach 1931-1934 na zesłaniu zginęło 271367 15 osób, co stanowiło około XNUMX%.
        Łączna liczba wywłaszczonych osób to 3,5 – 4 miliony osób.
        *”według naszych szacunków ofiarą głodu w latach 1932-1933 padło około 3 miliony ludzi".

        „Wybitne sukcesy” leninistów-stalinistów, po prostu nie ma słów
      4. +1
        6 lutego 2024 01:07
        Dodam dla porównania o „krwawym” carastwie
        Oficjalnie ofiarami politycznych represji wobec caratu, represjonowanych wzdłuż „linii politycznej” w Cesarstwie przez 6000 lata, padło około 92 osób. MH Gernet, Przeciw karze śmierci, St.Petersburg, 1907, s. 385-423. 1913-XNUMX; NS Tagantsev, Kara śmierci, Petersburg, XNUMX.

        Tak
        carat - 6000 osób w 92 lata
        komuniści – 799 455 osób w wieku powyżej 32 lat.


        Tak, „ZSRR osiągnął już wiele rzeczy” - ale może takie sukcesy mogą pójść do piekła?
  6. + 15
    22 styczeń 2024 06: 02
    . Lenin i rosyjscy komuniści zaproponowali społeczeństwu projekt czerwony (sowiecki). Stali się jedyną siłą, która zaproponowała nową rzeczywistość

    W niespokojnych czasach Projekt Czerwony stał się promieniem światła w ciemnym królestwie. Wyprowadził kraj z ruiny i z ruin autokracji na czoło.
    Jesteśmy nasi, zbudujemy nowy świat... I udało się!

    Jaki projekt mają obecni kapitaliści? Jaki świat budują i w jakiej rzeczywistości żyjemy? Kompletna niepewność!
    Wygląda na to, że znowu niespokojne czasy?
    1. +9
      22 styczeń 2024 06: 35
      Jaki projekt mają obecni kapitaliści?
      Apokalipsa, tak się nazywa.
      1. +4
        22 styczeń 2024 08: 34
        Apokalipsa, tak się nazywa

        Apokalipsa w tłumaczeniu z języka greckiego oznacza objawienie. To, co się teraz dzieje, bardziej przypomina koniec czasów.
    2. +5
      22 styczeń 2024 07: 12
      Cóż, jaki rodzaj niepewności? Wszystko jest bardzo jasne. Projekt polega na napełnieniu własnej torebki i dalszym okradaniu kraju i ludzi. Świat się buduje – cyfrowy neofeudalizm. Ze wszystkimi konsekwencjami dla naszych potomków.
    3. -1
      6 lutego 2024 01:10
      I zbudowali to!

      Wiktor Zemskow – historyk radziecki i rosyjski, badacz demograficznych aspektów represji politycznych w ZSRR w latach 1917-1954. Doktor nauk historycznych, główny pracownik naukowy Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk.
      https://cyberleninka.ru/article/n/masshtaby-politicheskih-repressiy-v-sssr-protiv-spekulyativnyh-i-mifologicheskih-postroeniy/viewer
      dane z artykułu Zemskowa
      * od 1.1.21 do 1.7.53 799 455 osób zostało skazanych na karę śmierci
      * w latach 1930-1940 na zesłaniu kułackim przebywało około 2,5 mln osób, zginęło około 700 tys, zdecydowana większość w latach 1930-1933.
      * w latach 1930-1931 na zesłaniu kułackim przebywało około 1,8 mln osób, w latach 1931-1934 na zesłaniu zginęło 271367 15 osób, co stanowiło około XNUMX%.
      Łączna liczba wywłaszczonych osób to 3,5 – 4 miliony osób.
      *”według naszych szacunków ofiarą głodu w latach 1932-1933 padło około 3 miliony ludzi".

      Byłoby lepiej, gdyby leniniści zbudowali sobie dom, ludzie byliby bezpieczniejsi
  7. +6
    22 styczeń 2024 07: 23
    Bez względu na to, jak burżuazja może teraz bełkotać, istnieje bezsporny fakt. Bolszewicy Zwyciężyli w wojnie domowej. Bez żadnej pomocy z zewnątrz. A to oznacza jedno – popierała ich większość społeczeństwa. I aktywnie to wspierali. Bo bez tego wojny domowej w zasadzie nie da się wygrać. W rezultacie ich pomysły okazały się atrakcyjne dla ludzi, ponieważ zdecydowali się stanąć po stronie władzy radzieckiej. Co więcej – myślę, że teraz – będzie dokładnie tak samo. Tyle, że sytuacja jeszcze nie jest dojrzała.
    1. -4
      23 styczeń 2024 02: 03
      hasła były atrakcyjne, ale szybko je porzucono i wszystko sprowadzono do dyktatury
    2. -4
      23 styczeń 2024 11: 11
      Cytat od paula3390
      Bolszewicy Zwyciężyli w wojnie domowej. Bez żadnej pomocy z zewnątrz. A to oznacza jedno – popierała ich większość społeczeństwa. I aktywnie to wspierali. Bo bez tego wojny domowej w zasadzie nie da się wygrać.

      Cytat od paula3390
      W rezultacie ich pomysły okazały się atrakcyjne dla ludzi, ponieważ zdecydowali się stanąć po stronie władzy radzieckiej.

      Jeśli w 1991 roku bolszewicy sromotnie przegrali z ZSRR posiadającym siły militarne, finansowe, sądownicze, polityczne i inne, to zatem: ściśle według Twojej logiki- naród ZSRR ich nie poparł, a ich pomysły okazały się nieatrakcyjne dla społeczeństwa.
      Cytat od paula3390
      Co więcej – myślę, że teraz – będzie dokładnie tak samo. Tyle, że sytuacja jeszcze się nie skończyła
      w 20 wieku wszystko rewolucje przeprowadzono w wyniku krwawych wojen, wyjątkami są Kuba i Mongolia.
      Czy sądzisz, że Rosja przegra na Ukrainie i to w niełasce?
  8. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +6
          22 styczeń 2024 09: 44
          Cóż, po pierwsze, nie wszyscy obywatele radzieccy, ale mniej niż połowa wyborców RFSRR głosowała w 1991 roku na Jelcyna, z czego jedna część głosowała na niego jako na wroga KPZR, druga zaś ze względu na kreowany przez niego fałszywy wizerunek „wojownik z przywilejami, bo ci ludzie chcieli, żeby nie było „wybranych”, aby urzędnicy mogli żyć tak, jak żyją ludzie.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +5
      22 styczeń 2024 08: 50
      Cytat z kałamarnicy
      założyć totalitarny obóz koncentracyjny w Rosji,

      A gdzie Gułag? Tutaj, w Stalinogorsku, były już 2 obozy. Tak więc po filtrze w jednym z nich cholerne NKWD wepchnęło mojego dziadka do kopalni, oddało mi pół domu, pensja w latach 60. wynosiła 200-300 (2000-3000 rubli w latach 50.), przeszedł na emeryturę w wieku 50 w tych samych latach 60. No cóż, moja babcia po wojnie nigdzie nie pracowała i wychowywała 3 dzieci.
      Cytat z kałamarnicy
      „imperium zła” – ZSRR”.

      Co, lubisz cytować aktora Reagana? Czy nie jesteś Amerykaninem, obywatelu?
    5. +6
      22 styczeń 2024 09: 36
      Wczoraj nawet w wiadomościach na Channel One, w wiadomościach poświęconych 100. rocznicy śmierci Lenina, zwykłym tekstem napisano, że nie ma on syfilisu, więc pomińmy to. A jeśli chodzi o „krwawość”, pozdrawia cię wielu królów i wielkich książąt.
      1. -3
        22 styczeń 2024 10: 41
        Cytat z AdAstry
        Wczoraj nawet w wiadomościach na Channel One, w wiadomościach poświęconych 100. rocznicy śmierci Lenina, zwykłym tekstem napisano, że nie ma on syfilisu, więc pomińmy to.

        Dokładnie do chwili odtajnienia Dziennika Lekarza wszelkie stwierdzenia na ten temat są wróżbami na fusach kawy.
        Początkowo utajniono go na 75 lat, następnie na prośbę, jeśli się nie mylę, Marii Ilyinichnej, okres ten przedłużono o 25 lat.
        Oznacza to, że gdzieś w ciągu najbliższych kilku lat należy je odtajnić.
        Problem w tym, że zaczną wyć oba strony – „miał syfilis!! / dokumenty zostały sfałszowane!”
        I to znowu nie doprowadzi do próbowania na boki
  9. +3
    22 styczeń 2024 07: 33
    Rosyjską autokrację i Imperium Rosyjskie zabili nie komisarze Lenina i Czerwona Gwardia, ale szczyt „starej Rosji” – wielcy książęta i arystokraci, generałowie i wysocy dostojnicy, członkowie Dumy i przywódcy czołowych partii, bankierzy i przemysłowcy , burżuazja i inteligencja liberalna. W sprawę zaangażowali się nawet duchowni.

    Teraz historia się powtarza.
  10. + 12
    22 styczeń 2024 08: 02
    Lenin jest geniuszem, z pewnością dlatego, że miał znaczący wpływ na historię.

    Nie ma sensu dawać mu ocen moralnych, to tak samo, jak wystawiać takie oceny Cromwellowi, Napoleonowi czy Cezarowi. Utworzony przez niego rząd powstrzymał upadek Rosji – to też jest fakt. To, czy inny rząd zrobiłby to samo, nie jest faktem i nie da się tego udowodnić (lub odwrotnie).

    Lenin jest postacią historyczną, a nie bożkiem kultu i nie diabłem piekła.

    Jako polityk działał skutecznie, zwłaszcza biorąc pod uwagę bałagan, w jakim musiał działać, a którego nie stworzył. Nie ma potrzeby celowo tworzyć bałaganu, wystarczy przez jakiś czas nie utrzymywać porządku, a bałagan stworzy się sam.

    Używał ideologii i zmieniał wytyczne ideologiczne w zależności od potrzeb chwili. Przyjąłem teorię Marksa – było to wygodne. Gdyby żył jeszcze 20 lat, nikt by nie powiedział, co by się stało.

    Lenin jest częścią naszej historii i każdy, kto szanuje nasz kraj, musi szanować jego historię. Nie ma potrzeby kochać.
  11. +7
    22 styczeń 2024 08: 06
    Lenina w Rosji należy traktować co najmniej jak Piotra Wielkiego. Piotr był budowniczym w połowie tworzenia Cesarstwa Carskiego, a Lenin od zera i według standardów historii natychmiast stworzył Czerwone Cesarstwo. W innym momencie historycznym uczeń Lenina, Stalin, przywrócił Cesarstwo Czerwone do historycznych granic Imperium Rosyjskiego.
    Można pokusić się o oskarżenie Lenina o rozwinięcie początków obecnych kolorowych rewolucji, gdy władzę sprawuje się przy pomocy państwa. Zamach stanu osiąga się niewielką ilością krwi, a potem cele okazują się niezgodne z pierwotnymi celami obietnic, potem Lenin, jak obiecał - fabryki robotnikom, a ziemia chłopom, więc ostatecznie się spełniło . Jedynie fabryki oddano kolektywom robotniczym, a ziemię kolektywom chłopskim. Kolektywizm ostatecznie pomógł frontowi wewnętrznemu przetrwać drugą wojnę światową i ocalić Czerwone Imperium.
    To, że generałowie, dwór, elita, rząd i sam Mikołaj II byli odpowiedzialni za śmierć imperium carskiego, jest ich „zasługą” w pierwszym rzędzie. To nie jest „Piotr Pierwszy”, który wiosłuje na galerach z marynarzami. A pod takimi władcami w Rosji nadal miałaby miejsce rewolucja zamachu stanu. Tylko Rosja prawdopodobnie by nie istniała, bo prowincje uciekłyby. A Lenin-Stalin ocalił całe terytorium Cesarstwa
  12. -8
    22 styczeń 2024 08: 27
    Cytat: północ 2
    Lenin od zera i według standardów historii natychmiast stworzył Czerwone Imperium

    Jeśli ktoś stworzył Czerwone Imperium, to był to naród rosyjski pod ścisłym przywództwem Stalina
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -2
      23 styczeń 2024 02: 05
      Sam Stalin przyznał, że roztrwonili dziedzictwo Lenina.
  13. -16
    22 styczeń 2024 08: 30
    Cytat: S.Z.
    geniusz, to z pewnością dlatego, że miał znaczący wpływ na historię

    Czy Hitler też jest geniuszem? On też miał znaczący wpływ na historię, prawda?
    1. -3
      22 styczeń 2024 13: 17
      Cytat: Włodzimierz80
      Czy Hitler też jest geniuszem? On też miał znaczący wpływ na historię, prawda?

      Dokładna definicja tego, kim jest „geniusz”, nie jest znana. Ale Hitler był wyraźnie mały – nie głupi. Przekonywał, że jeśli sami ludzie, nawet na własnej ziemi, nie są w stanie stworzyć dla siebie rozsądnej państwowości, to ci ludzie są tylko kupą powoli stygnącego gówna… płacz
      Zatem wybór jest następujący: albo przyznamy, że założyciele Federacji Rosyjskiej (RFSRR) i ZSRR powinni dostąpić wszelkich zaszczytów (jak wszyscy normalni ludzie we wszystkich krajach świata), albo przyznamy, że nasi głupi „patrioci z Biała Gwardia” są spadkobiercami Hitlera, a my jesteśmy z nimi jedno. A potem okazuje się, że nie Historia ludu, ale bajka Czukowskiego „Karaluch”

      Nawiasem mówiąc, Jelcyn nie stworzył nowego państwa, ale po prostu nadał byłej RFSRR nową nazwę i ogłosił „sukcesję prawną” w stosunku do ZSRR. I Zachód szybko się z tym zgodził, bo właśnie z takiej liczby Zachód był zadowolony. (Tylko bolszewicy przez dziesięciolecia zabiegali o uznanie dyplomatyczne)
      Na tym opiera się nasza legitymizacja. Pomimo tego, że „patrioci” regularnie kupowali do studni wykopanej przez swoich przodków i widzieli gałąź, na której siedzieli. Zwłaszcza, gdy zaczną beczeć coś o założycielach ZSRR.
      A może sądzisz, że możliwe są inne interpretacje?
      1. -4
        23 styczeń 2024 11: 23
        Cytat: iwan2022
        że właśnie z takiej liczby Zachód był zadowolony. (Tylko bolszewicy przez dziesięciolecia zabiegali o uznanie dyplomatyczne)

        Gdyby bolszewicy uznali carskie długi i carskie pieniądze, zostaliby uznani natychmiast, maksymalnie w ciągu sześciu miesięcy.
        W tych szalonych czasach oszukanie państw na kilkadziesiąt milionów w złocie było dość nieoczekiwanym trikiem... Dlatego interwencja (żeby coś zwrócić/wycisnąć) i brak nawiązania stosunków dyplomatycznych jest całkowicie logiczna - zaprzyjaźnisz się z sąsiad, który pożyczył od ciebie kilkaset tysięcy i wysłał cię do piekła? Wolisz biegać po sądach lub negocjować ze znajomym policjantem
        Dlatego wypuszczenie złotego czerwońca „Siewca” nie zostało przez nikogo uznane i RSFSR musiała stemplować carskie złote 10 rubli z 1911 r., aby zapłacić za towary z zagranicy.
        1. 0
          24 styczeń 2024 11: 08
          Dlatego interwencja... jest całkowicie logiczna

          Negocjacje z Kaledinem i Ską w listopadzie i wytyczenie stref wpływów w grudniu 1917 poprzedzają dekret lutowy z 1918 roku
          1. -2
            24 styczeń 2024 11: 27
            Przekonany...
            Interwenci też chcieli coś ukraść, biali zgodzili się im coś dać.Co wam przeszkadza?
            „Zaczęli interwencjoniści – my zareagowaliśmy”? Tak, proszę, nie złapałem tego. uciekanie się

            Tylko logika pozostaje ta sama – wyrzucili mnóstwo pieniędzy za granicę i starali się zminimalizować szkody, a co więcej, Czerwoni nawet do końca nie zrozumieli, co zrobili.
            Czytałem bardzo dawno temu - gdzieś w Kazaniu, czy w Permie topiono łaźnię miejską wekslami, akcjami, kuponami - papierami wartościowymi Imperium Rosyjskiego. Sprawę widział cudzoziemiec. Pobiegł do Paryża, pożyczył pieniądze, galopował do Moskwy, przedarł się do kogoś z KC z propozycją kupna wszystko po stawce 3:1 za franki. Otrzymałem zgodę i zachorowałem. Opamiętałem się po półtora miesiąca, pogalopowałem - a łaźnia nadal nie była ogrzana. Wszystko spalili - albo za 2, albo za 3 miesiące asekurować
            Pojechał do Francji i tam się zastrzelił - od takiego ciosu...
            Akcje carskiej pożyczki francuskiej notowane były na giełdach jeszcze przed II wojną światową.
            Ale tutaj nikt tego nie rozumiał i zastanawiał się, dlaczego nie chcą się z nami zaprzyjaźnić...
            1. -1
              24 styczeń 2024 13: 29
              Co więcej, Czerwoni nawet do końca nie zrozumieli, co zrobili.

              Dlaczego? Tutaj po prostu nie jest nawet jasne, kto kryje się pod „czerwonymi”, konkretne jednostki czy abstrakcyjna masa ludzka?
              Akcje carskiej pożyczki francuskiej notowane były na giełdach jeszcze przed II wojną światową.

              Tutaj możesz pamiętać Puszkina
              Cytat: Aleksander Siergiejewicz

              Marzenia Marzenia,
              Gdzie jest twoja słodycz?
              Gdzie jesteś, gdzie jesteś
              Nocna radość?
              On zniknął
              szczęsliwy sen,
              I samotny
              W głębokiej ciemności
              Jestem przebudzony.

              puść oczko
              PS
              Czytałem to dawno temu

              Jeśli pomyślisz o tekście, toczy się pewnego rodzaju baśniowa narracja.
    2. -1
      23 styczeń 2024 07: 52
      "Czy Hitler też jest geniuszem? Czy nie miał też znaczącego wpływu na historię?"

      Z nim jest trudniej – przegrał. Wybitna osobowość, co do tego nie ma wątpliwości. Geniusz zła jest także geniuszem.
  14. -15
    22 styczeń 2024 08: 32
    Cytat od paula3390
    Bez względu na to, jak burżuazja może teraz bełkotać, istnieje bezsporny fakt. Bolszewicy Zwyciężyli w wojnie domowej

    Bez względu na to, jak bełkotają „komuniści”, poddali kraj i przegrali w latach 90.…
    1. +3
      22 styczeń 2024 09: 08
      Cytat: Włodzimierz80

      Bez względu na to, jak bełkotają „komuniści”, poddali kraj i przegrali w latach 90.…

      To właśnie komuniści są w cudzysłowie. A ja na przykład współpracowałem z komunistą, który odmówił dwupokojowego mieszkania ulepszonego typu na rzecz bardziej potrzebującego, sam mieszkał w mniejszym dwupokojowym mieszkaniu z żoną, synem i matką.
      1. +7
        22 styczeń 2024 09: 40
        Masz rację, to nie komuniści poddali kraj, ale „komuniści” „Polipowowie”.
        1. -2
          22 styczeń 2024 15: 38
          I tak wszyscy ci członkowie KPZR, „którzy ujrzeli światło” podczas pierestrojki, są w 100% identyczni ze wszystkimi wrogami komunistów na zajętym przez nich terytorium ZSRR, nie bez powodu wrogowie ZSRR od 1991 r. narzucili ich do władzy w zdobytych przez nich republikach ZSRR i swoich narodach i chwalą się, jak wszyscy z nimi byli, „a teraz jest lepiej niż w ZSRR za komunistów”, bo mieli dużo rzeczy.
        2. 0
          6 lutego 2024 01:19
          Czy wśród komunistów byli normalni ludzie, a nie zdrajcy?
          Stalin zdradził Lenina i wszystkich zniszczył! (poza nim samym) wybitnych współpracowników Iljicza, wymienionych w testamencie (liście do zjazdu) „przywódcy proletariatu”.
          Chruszczow zdradził Stalina, ujawniając swoją zdradę towarzyszy Lenina.
          Breżniew zdradził Chruszczowa i zdemaskował jego wolontariat.
          Gorbaczow zdradził Breżniewa i jego stagnację.
          a Jelcyn zdradził Gorbaczowa i obalił go.
          Nie historia KPZR (b) - KPZR, ale jakaś historia zdrady. Czy dla ciebie to nie jest zabawne? Jak to wszystko pasuje do waszej marksistowskiej logiki?
      2. -7
        22 styczeń 2024 11: 19
        Cytat: Mordvin 3
        Cytat: Włodzimierz80

        Bez względu na to, jak bełkotają „komuniści”, poddali kraj i przegrali w latach 90.…

        To właśnie komuniści są w cudzysłowie. A ja na przykład współpracowałem z komunistą, który odmówił dwupokojowego mieszkania ulepszonego typu na rzecz bardziej potrzebującego, sam mieszkał w mniejszym dwupokojowym mieszkaniu z żoną, synem i matką.

        Pytanie nie dotyczy Twojego przykładu ani przykładu mojego ojca – takich przykładów jest wiele.
        Problem w tym, że KPZR nie była już w stanie rządzić krajem i nie była zdolna do samooczyszczenia.
        Kiedy „komuniści” powiedzieli: „Nie wiedzieliśmy, co robić, ale Moskwa nie wydała rozkazu!” – to jest ekran dla odpowiedzialnych pracowników wszystkich szczebli dla „A ja stanę pod ścianą i zobaczę, jak kończy się..."
        Lądowanie Rusta pod tym względem jest wzorowe – wszyscy przypuszczalny decyzję pozostawiono przełożonym...
        W naszej armii nigdy nie było większej hańby i mam nadzieję, że nigdy nie będzie.
        Ale w zasadzie podejmij decyzję - nie wsadzą cię do więzienia i nawet nie wyrzucą z wojska - instrukcje. Co najwyżej zniszczą twoją karierę...
        Ale nie, wszyscy jednomyślnie uznali, że kariera jest ważniejsza niż jakiś kraj i niektórzy ludzie. Rdza mogła tam przenieść bombę atomową lub broń bakteriologiczną...
        1. 0
          22 styczeń 2024 15: 28
          Cytat: mój 1970
          Problem w tym, że KPZR nie była już w stanie rządzić krajem i nie była zdolna do samooczyszczenia.

          Cytat: mój 1970
          to ekran dla odpowiedzialnych pracowników wszystkich szczebli z hasłem „Stanę pod ścianą i zobaczę, jak to się skończy…”

          Nie, pogawędki o KPZR to ekran dla ludzi takich jak wy. To nie jest tak, że „KPZR była niezdolna”. Tylko w KPZR było 18 milionów ludzi i zgodnie ze statutem wszystkie stanowiska zostały tam wybrane, KPZR była ogromną siłą. To społeczeństwo, ze swoimi tradycjami feudalnymi i psychologią poddanych, było i jest niezdolne do samoorganizacji. Najpierw zrujnował własną partię robotniczą, a potem cały kraj. To cały naród „stojący pod ścianą” i obserwujący, „jak to się wszystko skończy”. A kończy się właśnie na nim samym, za co wszystkim należą się brawa. NA SENACH I CZAPCE! hi
          1. 0
            22 styczeń 2024 22: 15
            Cytat: iwan2022
            KPZR była potężną siłą

            Cytat: iwan2022
            To społeczeństwo, ze swoimi tradycjami feudalnymi i psychologią poddanych, było i jest niezdolne do jakiejkolwiek samoorganizacji

            Cóż, to jasne – „KPZR jest dobra – ma złych ludzi”
            Cytat: iwan2022
            Tylko w KPZR było 18 milionów ludzi i zgodnie ze statutem wszystkie stanowiska były tam wybieralne, KPZR była potężną siłą.
            - po prostu wszystkie - wszystkie pozycje? partia wybrała MSG, EBN, Krawczuka, Szewardnadze i tak dalej według listy – wszystkich, którzy bezpośrednio doprowadzili do upadku.
            A najbardziej pikantne jest to, że według Twojej teorii „źli ludzie” nie mogliby mieć wpływu na wybór partii, nie wolno im było…
            Cytat: iwan2022
            Najpierw zniszczył własną partię robotniczą,

            Czyli to nie ludzie zrujnowali imprezę, ale urzędnicy, karierowicze, lizarze szefów i po prostu oszuści tłoczyli się na imprezie...
            Z 18 milionów nawet 100 bossów nie zastrzeliło się ze wstydu zdrady Ojczyzny....
        2. +4
          22 styczeń 2024 15: 35
          Pieriestrojka Gorbaczowa jest już wasza, okres antyradziecki, wrogowie Lenina.
        3. -1
          22 styczeń 2024 15: 39
          Cytat: mój 1970
          KPZR nie była już w stanie rządzić krajem

          To ty nie potrafisz zrozumieć najprostszych rzeczy. W każdym kraju prawa stanowi partia rządząca. A Sowieci mieli rządzić krajem w ZSRR. Ponieważ rząd był sowiecki. Ale społeczeństwo o służalczej psychologii okazało się niezdolne do promowania godnych ludzi na przywództwo! I do dziś „rządzimy krajem” z idiotycznym hasłem, jakiego nie widziano nigdzie na świecie; „A dla kogo innego?...........” NO TO BRAĆ, NA CO ZASŁUGUJESZ
          1. +1
            22 styczeń 2024 22: 28
            Cytat: iwan2022
            A Sowieci mieli rządzić krajem w ZSRR.

            A teraz powiedz światu – dlaczego, do cholery, skoro Sowieci mieli rządzić zgodnie z planem – rządziła KPZR
            Z powodu
            Cytat: iwan2022
            społeczeństwo o służalczej psychologii okazało się niezdolne do awansowania godnych ludzi na przywództwo!
            albo dlatego, że dojona osoba automatycznie stawała się członkiem partii i podlegała komitetowi okręgowemu i wszystkim komitetom nadrzędnym.
            Niestety, ale to partia schrzaniła ZSRR..
            Żukowowi udało się aresztować Berii, marszałkowie/generałowie końca ZSRR nie byli w stanie aresztować EBN za pomocą MSG i ich zastrzelić. Ich maksimum polegało na sprawdzeniu, czy krawędzie koców zostały równo odłamane, nie było potrzeby myśleć w tym miejscu, naśladować mózg – papakha Dadena była
  15. +9
    22 styczeń 2024 11: 38
    Projekt Lenina ocalił nie tylko narody Rosji, ale cały świat przed niepodzielną dominacją imperializmu.
    Chwała wielkiemu Leninowi!
  16. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      22 styczeń 2024 15: 33
      Dlaczego, do cholery, antyradziecko-rusofobiczna klika wrogów Lenina zyskała popularność? A cały wasz antysowietyzm jest kompletnym kłamstwem, oszczerstwem, hipokryzją, łącznie z tym, że nazywacie Uljanowa-Lenina Blankiem i Żydem.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
  17. +2
    22 styczeń 2024 20: 26
    Rosyjską autokrację i Imperium Rosyjskie zabili nie komisarze Lenina i Czerwona Gwardia, ale szczyt „starej Rosji” – wielcy książęta i arystokraci, generałowie i wysocy dostojnicy, członkowie Dumy i przywódcy czołowych partii, bankierzy i przemysłowcy , burżuazja i inteligencja liberalna. W sprawę zaangażowali się nawet duchowni. Bogata, zamożna i wykształcona część społeczeństwa rosyjskiego chciała żyć „jak na Zachodzie”, stworzyć w Rosji „fajną” Holandię, Anglię czy Francję.

    Historia powtarza się z przyspieszeniem. puść oczko
    1. Komentarz został usunięty.
  18. +2
    22 styczeń 2024 21: 56
    Jakiś bałagan sloganów i żadnych konkretów. Na początku toczyła się bardzo długa dyskusja na temat śmierci Lenina i Mauzoleum. I nagle teorie spiskowe. Potem mnóstwo patosu...
    I niewiele się mówi.
    Główną istotą czerwonego projektu jest to, że bolszewicy zaproponowali PLAN, PROGRAM ODZYSKIWANIA i rozwoju kraju. I ludzie jej uwierzyli. I wierzyła nawet ta część patriotycznej elity i inteligencji, która nie podzielała idei bolszewików.
    Biali oferowali jedynie pusty patos i przywrócenie tego, co nikomu nie odpowiadało. Nie mieli żadnego programu ani planu. Pomachajmy warcabami, żeby pomachali warcabami. Biały ruch to manekin. Nawet między sobą nie mogli dojść do porozumienia, bo nie było w czym się zgodzić.
    Autor nie powiedział, że państwo czerwone otrzymało potężne wsparcie z zagranicy, ale nie w postaci mitycznych niemieckich pieniędzy i zapieczętowanych powozów. Wiele sił politycznych i rozsądnych ludzi (w tym polityków i biznesmenów) zdało sobie sprawę, że w przeciwieństwie do białych mówców „mogą robić interesy” z bolszewikami. Temat jest duży, poważny i głęboki, a autor omówił go mauzoleami i hasłami
    1. +1
      23 styczeń 2024 01: 09
      Cytat z futurhuntera
      Jakiś bałagan sloganów i żadnych konkretów. Na początku toczyła się bardzo długa dyskusja na temat śmierci Lenina i Mauzoleum. I nagle teorie spiskowe. Potem mnóstwo patosu...
      I niewiele się mówi.
      Główną istotą czerwonego projektu jest to, że bolszewicy zaproponowali PLAN, PROGRAM ODZYSKIWANIA i rozwoju kraju. I ludzie jej uwierzyli. I wierzyła nawet ta część patriotycznej elity i inteligencji, która nie podzielała idei bolszewików.
      Biali oferowali jedynie pusty patos i przywrócenie tego, co nikomu nie odpowiadało. Nie mieli żadnego programu ani planu. Pomachajmy warcabami, żeby pomachali warcabami. Biały ruch to manekin. Nawet między sobą nie mogli dojść do porozumienia, bo nie było w czym się zgodzić.
      Autor nie powiedział, że państwo czerwone otrzymało potężne wsparcie z zagranicy, ale nie w postaci mitycznych niemieckich pieniędzy i zapieczętowanych powozów. Wiele sił politycznych i rozsądnych ludzi (w tym polityków i biznesmenów) zdało sobie sprawę, że w przeciwieństwie do białych mówców „mogą robić interesy” z bolszewikami. Temat jest duży, poważny i głęboki, a autor omówił go mauzoleami i hasłami

      Artykuł został napisany o Uljanowie V.I. (Lenin), a nie o wszystkich bolszewikach sprawujących władzę przez ponad 70 lat i ich osiągnięciach. Ciekawe, w którym tomie wydania PSS V użyto sformułowań „czerwony projekt”, „plan i program odbudowy i rozwoju kraju”. Jeśli to nie trudne proszę o numer tomu i stronę, wszystkie tomy mam na stanie
      1. 0
        30 styczeń 2024 00: 46
        Aleks24lew
        O ile rozumiem, autor ukradł nazwę „czerwony projekt” Siergiejowi Kara-Murzy lub Maksymowi Kałasznikowowi (bardziej prawdopodobne, że jemu). Już nie pamiętam, w czyjej książce natknąłem się na ten neologizm.
        Ale określenie nie jest złe, moim zdaniem w pełni oddaje istotę zjawiska
        1. 0
          30 styczeń 2024 20: 02
          Cytat z futurhuntera
          Aleks24lew
          O ile rozumiem, autor ukradł nazwę „czerwony projekt” Siergiejowi Kara-Murzy lub Maksymowi Kałasznikowowi (bardziej prawdopodobne, że jemu). Już nie pamiętam, w czyjej książce natknąłem się na ten neologizm.
          Ale określenie nie jest złe, moim zdaniem w pełni oddaje istotę zjawiska

          Od razu więc zdałem sobie sprawę, że czerwony projekt to nowoczesna koncepcja. Ulyanova V.I. Już za życia nazywano go kremlowskim marzycielem. Los dał mu jednak około 5 lat pracy na najwyższym stanowisku rządowym. Od października 1917 do końca maja 1922 (I udar). W Internecie można znaleźć wiele dowodów na dobro pacjenta: niespójną mowę, krzyki, utratę przytomności, niemożność wykonania niektórych operacji arytmetycznych itp. Żona pomogła mu prawidłowo podnieść szczoteczkę do zębów. Mimo takich symptomów nie został usunięty ze stanowiska przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych. W okresie choroby podjęto kilka znaczących działań, ale było kilka udarów. Przy takim stanie psychicznym trudno było opracować program odbudowy gospodarki narodowej i plan rozwoju ZSRR na kolejne lata. „Głowa jest ciemnym przedmiotem. Nieodkryte przez naukę” (z filmu „Formuła miłości”). Uljanow V.I. nie miał fizycznej możliwości myślenia o czerwonym projekcie. W chwilach oświecenia zdał sobie sprawę, że umiera. Dzień po śmierci usunięto mu mózg. Jedna półkula była stosunkowo nienaruszona. O stanie drugiej półkuli możesz przeczytać w internecie, w domenie publicznej. Odtajnione
          1. 0
            31 styczeń 2024 23: 56
            Aleks24lew
            Nie jestem lekarzem, ale o ile wiem, nazywa się to demencją. A powodem tego nie były kule Kaplana, ale ogólnie niezdrowy tryb życia przywódcy. Ciągła fanatyczna praca, znoszone więzienie, brak snu, nieregularne jedzenie, brak aktywności fizycznej i prawdopodobnie przebyte infekcje. W rzeczywistości Leninowi udało się rządzić krajem dopiero przed śmiertelnymi strzałami, które spowodowały gwałtowne zaostrzenie długotrwałej choroby przewlekłej.
            Marzyciel to marzyciel, ale nawet w tym okresie wiele zrobił, a co najważniejsze, stworzył zespół zarządzający, który kontynuował jego dzieło
            1. 0
              1 lutego 2024 05:45
              Cytat z futurhuntera
              Nie jestem lekarzem, ale o ile wiem, nazywa się to demencją. A powodem tego nie były kule Kaplana, ale ogólnie niezdrowy tryb życia przywódcy. Ciągła fanatyczna praca, znoszone więzienie, brak snu, nieregularne jedzenie, brak aktywności fizycznej i prawdopodobnie przebyte infekcje. W rzeczywistości Leninowi udało się rządzić krajem dopiero przed śmiertelnymi strzałami, które spowodowały gwałtowne zaostrzenie długotrwałej choroby przewlekłej.
              Marzyciel to marzyciel, ale nawet w tym okresie wiele zrobił, a co najważniejsze, stworzył zespół zarządzający, który kontynuował jego dzieło

              Uljanow V.I. (Lenin) – Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych. SNK – Najwyższy organ wykonawczy i administracyjny władzy państwowej ZSRR. Uljanow V.I. zaprosił Rykowa A.I. jako jego zastępcy, którzy podczas choroby Uljanowa V.I. wykonał swoje obowiązki. A po śmierci wodza został przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych, tj. główny w kierownictwie typu leninowskiego. Ponadto najbliżsi współpracownicy Uljanowa V.I. w organach rządowych byli: Bucharin, Krestinski, Rakowski, Piatakow i inni.Jak skończyła się bajka w 1938 roku? Na procesie leniniści w upokarzający sposób przyznali się do szpiegostwa, korupcji i zdrady stanu. Dlaczego musieli umrzeć z piętnem tchórzliwych złoczyńców? Według Polyaka G.I. (Państwowy Komitet Planowania ZSRR): „...Rykow i inni jemu podobni nigdy nie byli obecni na tych procesach. Jeszcze przed rozpoczęciem procesu zostali rozstrzelani. W procesach brały udział osoby specjalnie dobrane ze względu na podobieństwo i wymyślone: ​​„Na procesie Rykowa-Bucharina była obecna osoba, która osobiście znała Bucharina i stanowczo stwierdziła, że ​​na rozprawie nie było prawdziwego Bucharina, ktoś go tylko portretował .” Ale I. Erenburg miał inne zdanie: „Byłem w Sali Październikowej i widziałem w doku, oprócz Bucharina, kilka znanych mi osób - Krestinskiego, Rakowskiego. Opowiadali potworne rzeczy, ich gesty i intonacja były niezwykłe. To byli oni, ale ich nie rozpoznałem. Nie wiem, jak Jeżow osiągnął takie zachowanie. Żaden zachodni autor hackerskich powieści policyjnych nie mógłby opublikować takiej fikcji”. Kto jeszcze po wykonaniu wyroku pozostał w kierownictwie Lenina?
              Odpowiedź wykorzystuje informacje od V.V. Sinitsyna.
              1. -1
                1 lutego 2024 08:41
                Aleks24lew
                Temat represji lat 30. i kolejnych to temat zupełnie odrębny i bardzo obszerny, nie da się go omawiać w krótkich komentarzach.
                Krótko mówiąc, głównymi powodami były:
                1. Walka o władzę w partii i państwie (wszystkie te notoryczne odstępstwa)
                2. Intrygi i banalne rozliczenia między sobą
                3. Oczywiste działania dywersyjne przywódców organów represyjnych – Jeżowa i Jagody – istnieją wersje mówiące, że zostali zwerbowani przez zagraniczne służby wywiadowcze
                4. Istnieją pewne dowody na to, że przygotowywano zamach stanu, a niektórzy czołowi urzędnicy partiowi i rządowi byli zaangażowani w jego przygotowanie, a nawet pracowali dla tych samych zagranicznych służb wywiadowczych.
                Dlaczego nie wspominam o Stalinie i Berii? Cóż, po pierwsze, Beria robił w tych latach zupełnie inne rzeczy. Co więcej, musiał stawić czoła konsekwencjom represji.
                Stalin w ogóle nie miał 100% władzy, a jego rola w represjach była zróżnicowana.
                Nie zagłębiałem się w temat i nie jest wykluczone, że wspomniani przez Ciebie funkcjonariusze mogli stać się ofiarami wewnętrznych intryg partyjnych, zostać celowo wywiezieni z zagranicy na rozkaz lub sami mogli zostać zrekrutowani.
                Powtarzam jeszcze raz – temat jest bardzo złożony, na VO pojawiło się kilka publikacji.
                Artykuł dotyczył Lenina, a nie wydarzeń, które nastąpiły po jego śmierci
                1. 0
                  1 lutego 2024 11:06
                  Cytat z futurhuntera
                  Aleks24lew
                  Temat represji lat 30. i kolejnych to temat zupełnie odrębny i bardzo obszerny, nie da się go omawiać w krótkich komentarzach.
                  Krótko mówiąc, głównymi powodami były:
                  1. Walka o władzę w partii i państwie (wszystkie te notoryczne odstępstwa)
                  2. Intrygi i banalne rozliczenia między sobą
                  3. Oczywiste działania dywersyjne przywódców organów represyjnych – Jeżowa i Jagody – istnieją wersje mówiące, że zostali zwerbowani przez zagraniczne służby wywiadowcze
                  4. Istnieją pewne dowody na to, że przygotowywano zamach stanu, a niektórzy czołowi urzędnicy partiowi i rządowi byli zaangażowani w jego przygotowanie, a nawet pracowali dla tych samych zagranicznych służb wywiadowczych.
                  Dlaczego nie wspominam o Stalinie i Berii? Cóż, po pierwsze, Beria robił w tych latach zupełnie inne rzeczy. Co więcej, musiał stawić czoła konsekwencjom represji.
                  Stalin w ogóle nie miał 100% władzy, a jego rola w represjach była zróżnicowana.
                  Nie zagłębiałem się w temat i nie jest wykluczone, że wspomniani przez Ciebie funkcjonariusze mogli stać się ofiarami wewnętrznych intryg partyjnych, zostać celowo wywiezieni z zagranicy na rozkaz lub sami mogli zostać zrekrutowani.
                  Powtarzam jeszcze raz – temat jest bardzo złożony, na VO pojawiło się kilka publikacji.
                  Artykuł dotyczył Lenina, a nie wydarzeń, które nastąpiły po jego śmierci

                  Poprzedni post dotyczył zespołu zarządzającego V.I. Uljanowa. (Lenina). Co jest nie tak? Wykazano, że istniała od 1922 do 1938 roku. Następny był zespół zarządzający I.V. Dzhugashvili. (Stalin), który istniał od 1938 do 1953 roku. Gwardia Leninowska była chroniona aż do ziemi. Jeśli jakieś odrażające postacie pozostały przy życiu, to tylko dzięki osobistej decyzji nowego przywódcy. Zmiana nie została dotknięta, ponieważ „lew nie je myszy”. Druga ekipa zarządzająca nie miała żadnego czerwonego projektu, bo... We wrześniu 1939 roku rozpoczęła się wojna światowa, która zakończyła się w 1945 roku zwycięstwem nad Japonią. Był projekt nuklearny i odbudowa gospodarki narodowej. Od 1953 r. Powstał zespół kierowniczy N.S. Chruszczowa, w którym znajdowali się nie tylko strażnicy leninowscy, ale także stalinowscy. Czerwony projekt trzeciego zespołu zakładał budowę komunizmu w ZSRR do 1980 roku. Zbudowany? Ale wszystko zaczęło się od V.I. Uljanowa. (Lenin), a zakończyła się na początku lat 1990. wraz z upadkiem superpotęgi ZSRR. Broń nuklearna nie pomogła. A co z czerwonym projektem?
            2. -1
              4 marca 2024 02:05
              Cytat z futurhuntera
              niezdrowy tryb życia lidera. Ciągła fanatyczna praca, znoszone więzienie, brak snu, nieregularne jedzenie, brak aktywności fizycznej

              ))
              Szanujmy samego Iljiczonkę, a nie sowieckie fantazje na jego temat, dobrze?
              w 1896 r. Iljicz został umieszczony w areszcie śledczym w Petersburgu:
              „Więźniowie mogą studiować literaturę. Celowo zapytałem o to prokuratora. Potwierdził mi, że nie ma ograniczeń co do liczby książek, które można pominąć”.
              Od razu widać, że królewscy satrapowie celowo psuli oczy więźniów literaturą!
              Stamtąd pisze do swojej siostry:
              „Wczoraj otrzymałem od Was zaopatrzenie, (...) dużo jedzenia (...) herbatą, mógłbym z powodzeniem otworzyć handel, ale myślę, że by na to nie pozwolili, bo gdybym konkurował z lokalnym sklepem, zwycięstwo niewątpliwie pozostałoby przy mnie. Mam teraz wszystko, czego potrzebuję, a nawet więcej niż to, co jest konieczne. Mój Dostaję tu też wodę mineralną; Przynoszą mi go z apteki tego samego dnia, w którym go zamawiam.
              Ma tylko jedną prośbę: „Byłoby miło dostać owalne pudełko z tubką Clyster, które leży w szufladzie mojej szafy.”
              W drodze na wygnanie zatrzymuje się, kiedy chce, i pisze książkę. tak i udaje się na wygnanie na własną rękę, bez zabezpieczenia, na koszt i wsparcie rządu.
              Link w Szuszenskoje
              „Nadia i ja zaczęliśmy pływać”. A kiedy sezon pływania dobiegł końca – „Z wielkim zapałem jeżdżę na łyżwach i to uzależnia Nadię” (1899).
              „A Mitia? Po pierwsze, czy w więzieniu przestrzega diety? No dalej, nie. I tam moim zdaniem jest to konieczne. A po drugie, czy on uprawia gimnastykę? Prawdopodobnie też nie. Również konieczne. Przynajmniej z własnego doświadczenia wiem i będę to powtarzał Wielką przyjemność i pożytek sprawiało mi wykonywanie gimnastyki przed snem. Kiedyś było tak, że rozgrzewałeś się tak bardzo, że nawet się rozgrzewałeś. Mogę mu też polecić dość wygodną technikę gimnastyczną (choć śmieszną) – 50 pokłonów” (1898).

              Tak, nie było wystarczającej aktywności fizycznej, przeklęty carat pozwalał tylko na pływanie i jazdę na łyżwach, no cóż, gimnastykę. Ale nie zbudował dla biedaka siłowni, nie dał mu trenera fitness - sam musiał przestrzegać diety! To prawda, że ​​na sposób Lenina skończyło się źle, co znalazło odzwierciedlenie w jego postaci. Tak relacjonuje matce przybycie Nadieżdy Konstantinownej i przyszłej teściowej Elżbiety Wasiliewnej:
              „Elżbieta Wasiliewna powiedziała o mnie: „Eck, byłeś zachwycony!” - recenzja jak widać jest taka, że ​​lepiej tego nie robić” (1898).
              Jak przecież carat głodził wygnańców – po prostu utyli, oczywiście z głodu!
              Cóż, musiałem cierpieć - aby zdobyć pożywienie, eksterminując żyjące w okolicy istoty.
              wspomnienia jego żony N.K. Krupska
              „Włodzimierz Iljicz był zapalonym myśliwym, zrobił sobie spodnie z cholernej skóry i wspinał się na najróżniejsze bagna... Późną jesienią, gdy wzdłuż Jeniseju płynął błoto pośniegowe (drobny lód), udaliśmy się na wyspy w poszukiwaniu zajęcy . Zające już zrobią się białe. Z wyspy nie ma dokąd uciec, biegają jak owce. Nasi myśliwi strzelali do całej łodzi.
              Krwawy carat zmusił dzielnego chłopczyka do strzelania do zwierząt na wyspach, gdy nie miały one dokąd uciec!
              Ale było to bardzo denerwujące i zajmowało dużo czasu, więc musiałem szukać służącej.
              „Na Syberii w ogóle na wsiach jest bardzo, bardzo trudno znaleźć służącą, ale latem jest to wręcz niemożliwe.” (1897).
              Jak on mógł żyć na wygnaniu bez służby, biedactwo? Carat naprawdę kpił z dziewczynki, zapomniał zapewnić mu osobistego woźnicę i kucharza - musiał sam szukać służącej, bo inaczej co to za wygnanie bez służącej?
              A potem - on też wolał służbę. z listu Nadieżdy Konstantinownej:
              «Zatrudnimy służącą, żeby nie było wielkiego zamieszania w gospodarstwie domowym i żeby było to możliwe chodzić na długie spacery„(Kraków, lato 1914).
              A kiedy udało mu się zrobić wszystko, cierpiącemu? I chodzić na długie spacery i płacić służbie?
              Ale później, kiedy zaczął żyć ze wszystkiego, co było gotowe, po dojściu do władzy, nie zapomniał pomyśleć nie tylko o proletariacie, ale także o swoim sanatorium
              List Lenina do I.V. Stalina. 19 maja 1922 // RCKHIDNI. Fundusz 2. Op. 1. D. 25989 - autograf.
              http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31094-pismo-i-v-stalinu-19-maya-1922-g
              „...Czy to nie czas założyć 1-2 wzorowe sanatoria nie bliżej niż 600 mil od Moskwy? Wydaj na to złoto; Spędzamy i będziemy spędzać dużo czasu na nieuniknionych wyjazdach do Niemiec.
              Ale tylko te, w przypadku których udowodniono taką możliwość, można uznać za wzorowe. mieć punktualnie surowych lekarzy i administrację, a nie zwykłych sowieckich partaczy i niechlujów.
              29/W.
              Lenin
              PS Sekret: W Zubałowie (*), gdzie załatwili wam, Kamieniewowi i Dzierżyńskiemu, a obok mnie załatwią do jesieni, musimy naprawić i ukończyć linię kolejową regularność ruchu trolejbusów, wówczas szybki, sekretny i tani współżycie możliwe jest przez cały rok".
              (*) to Lenin o daczach kierownictwa komunistycznego, o zwiększenie „równości” z proletariuszami, oczywiście, a nie o tym, co początkowo myśleliście.
              Tak, daczy, punktualnych lekarzy i pensjonatów było za mało, za mało! do normalnego odżywiania i odpoczynku
              1. +1
                4 marca 2024 17:49
                N.M.

                A ty najwyraźniej zazdrościsz „Ilyi”? A te kilobajty zapisujesz wylegując się na sofie lub fotelu? Dlaczego nie na pryczy? Czy chciałbyś spędzić czas w tych samych więzieniach, w których był osadzony? NIE? Dlaczego? To były sanatoria, nie mniej! Nie chcesz kontaktować się ze swoimi „sąsiadami” chorymi na otwartą postać gruźlicy? Skąd się to wzięli „ogniści rewolucjoniści”?

                Czy w swoim nic nie znaczącym życiu zrobiłeś coś na skalę zbliżoną do tego, co on zrobił w ciągu jednego dnia? Każdy mops potrafi ujadać na słonia (nie ja wpadłem na ten pomysł)
  19. -1
    22 styczeń 2024 23: 29
    Co masz na myśli mówiąc zapisane?? - podzielili republiki (w tym Ukrainę) według znanego im obrazu i podpisali porozumienie, którego nie mogli ponownie podpisać w 91 roku. Po cholerę mieliby to zrobić??
    1. -1
      23 styczeń 2024 04: 37
      No cóż, jacy źli komuniści to powinni byli przewidzieć, że ich wrogowie będą chcieli nie tylko zagarnąć ZSRR, ale i podzielić go między siebie, wbrew woli większości narodu radzieckiego.
  20. 0
    23 styczeń 2024 09: 31
    Na mapie GOELRO Krym jest pomalowany na czerwono!!! Dziękuję bardzo za to jedno zdjęcie ode mnie dla Autora!!!
  21. 0
    23 styczeń 2024 12: 20
    Jaki artykuł bolszewicki – Propaganda z czasów KPZR? Autor przedstawił materiał w stylu przemówienia w Biurze Politycznym. Całkowicie dalekie od prawdy, tylko naprawdę „odmrożone” przez wiarę w bolszewizm mogą wrzucić tutaj te bzdury! Przestudiuj materiały archiwalne autora, to wtedy będziesz mógł coś napisać. Może nawet nie będzie Cię obchodził portret Twojego ukochanego niemieckiego wygnańca!
  22. -2
    24 styczeń 2024 00: 47
    Cytat: Trinitrotoluen
    bolszewicy fizycznie zniszczyli wszystkie klasy w Republice Inguszetii
    -szlachta-2 miliony ludzi
    -kupcy
    -kler
    -Kozacy-11 Oddziałów Kozackich.
    -chłopstwo - 80% mieszkańców Republiki Inguszetii stanowili chłopi. Całe chłopstwo od początku rewolucji aż do naszych czasów było poddawane ostrym represjom. Zniszczono rynek (np. jarmark nowogrodzki). Chłopstwo rosyjskie zawsze żyli we wspólnotach kolektywnych, odsetek indywidualnych właścicieli prywatnych był niewielki nawet po reformach Stołypina, a Stalin nazwał rabunek kolektywizacją chłopstwa, co jest w istocie podłym kłamstwem.Chłopi zostali pozbawieni sił wytwórczych do uprawy roślin, rynku , sprzedać plony.Kultura rosyjska jest przede wszystkim kulturą wiejską, a nie miejską, ta kultura została zniszczona.
    Rolnictwo w czasach ZSRR było najbardziej zacofane i nazywane było „czarną dziurą”, ponieważ żadne późniejsze reformy nie mogły ożywić rolnictwa.
    Lenin stworzył patchworkowy ZSRR z monolitycznej Republiki Inguszetii, która upadła w latach 90. Zatem twierdzenie Samsonowa, że ​​bolszewicy uratowali kraj przed upadkiem, jest kłamstwem.
    Wszystkie reformy bolszewickie miały na celu narodziny nowych narodów, np. ukraińskiego, a wszystko to odbywało się kosztem narodu rosyjskiego, zatem reformy bolszewickie miały kierunek antyrosyjski.


    Zgadza się!
    Twoje wnioski odzwierciedlają dzieła filozoficzne I.R. Szafarewicz.

    Bolszewicy wykorzenili rosyjskie chłopstwo i Kozaków, tak jak naziści zniszczyli naród radziecki.
    Fabryki potrzebowały nowej krwi – ludzi.
    W Imperium Rosyjskim wieś i miasto z fabrykami mogły harmonijnie istnieć.
    Klika bolszewicko-żydowska nie odniosła sukcesu.
    Dlatego zniszczyli zamożnych chłopów, aby uzupełnić armię robotników w miastach.
  23. -1
    24 styczeń 2024 00: 54
    Stalin przez długi czas musiał poprawiać błędy rusofobicznego Blanka (nazwisko panieńskie Uljanowa).
    W latach wojny domowej zginęło około 19 milionów Rosjan, a rozległe terytoria ziemi rosyjskiej zostały utracone.
  24. -2
    24 styczeń 2024 07: 43
    Lenin to gad, który zniszczył Rosję. Brudne szumowiny historii.
  25. -1
    24 styczeń 2024 12: 40
    Historia nie zna trybu łączącego, ale zawsze kuszące jest spekulowanie. Gdyby bolszewicy nie przejęli władzy w październiku 1917 r., Rząd Tymczasowy nadal by nie funkcjonował. Który w ciągu sześciu miesięcy popełnił tyle błędów i deformacji, że trudno to wymienić. Z jednej strony hasło wojny do zwycięskiego końca, z drugiej dymisja połowy generałów i demokratyzacja armii. To kompletny horror. W wyniku pracy tej grupy dziwaków zamęt i tak by powstał, nie było innego wyjścia, ale jak by to się skończyło, to już osobna kwestia. Być może upadek Cesarstwa według scenariusza z 1991 roku... Bolszewicy też narobili bałaganu, ale kraj został uratowany. Ale 75 lat później to ich potomkowie doprowadzili ZSRR do zasadniczego upadku, ale to inna historia.
    1. 0
      24 styczeń 2024 14: 19
      Ile „błędów i wypaczeń” popełnili bolszewicy, policzymy?
      1. -2
        25 styczeń 2024 17: 11
        Przyjmujemy?

        Będziemy. Zaczynaj.
  26. 0
    24 styczeń 2024 19: 41
    Cytat od Glagola
    Gdyby bolszewicy nie przejęli władzy w październiku 1917 r., Rząd Tymczasowy nadal by nie funkcjonował


    TAk.
    A gdyby Blank (Uljanow) nie dostał pieniędzy od Niemców i nie przyjechał do Rosji, to te okropności by nie miały miejsca.
    które następnie zostały zorganizowane przez jego popleczników.
    Nie byłoby egzekucji rodziny królewskiej, nie byłoby czaszek i szczątków dzieci Mikołaja II zmiażdżonych kolbami karabinów.

    Dla odniesienia.
    Propaganda bolszewicko-sztetlowa milczy, że w ciągu kilku lat panowania Mikołaja II wykonano około 2500 (dwa i pół tysiąca) wyroków śmierci.

    A w czasie, gdy na czele NKWD stał współplemienny Uljanow (Blanka ze strony matki), Henryk Jehoda (Jagoda) wykonał więcej 328 000
    (trzysta dwadzieścia osiem tysięcy) osób!

    „Reżim carski Kgovaya”, jak to ujęli miejscowi bolszewicy, okazał się wcale nie krwawy.
    Ale nikomu nie udało się przewyższyć bolszewickiego ludobójstwa narodu rosyjskiego.

    PS Beria, zdemaskował zbrodnie Heinricha Jehody.
    Zwolniono z obozów około 380 000 osób.
    W tamtych czasach, gdy L.P. Beria stał na czele NKWD, rozstrzeliwano 1500–2000 osób rocznie.
    Ale w latach 90. małomiasteczkowi liberałowie, którzy przejęli władzę, rzucili Berii w proch,
    próbując chronić swojego „brata krwi” – ​​mordercę Rosjan G. Jegodę.
  27. 0
    24 styczeń 2024 21: 48
    Cytat: Trinitrotoluen
    bolszewicy fizycznie zniszczyli wszystkie klasy w Republice Inguszetii
    -szlachta-2 miliony ludzi
    -kupcy
    -kler
    -Kozacy-11 Oddziałów Kozackich.
    -chłopstwo - 80% mieszkańców Republiki Inguszetii stanowili chłopi. Całe chłopstwo od początku rewolucji aż do naszych czasów było poddawane ostrym represjom. Zniszczono rynek (np. jarmark nowogrodzki). Chłopstwo rosyjskie zawsze żyli we wspólnotach kolektywnych, odsetek indywidualnych właścicieli prywatnych był niewielki nawet po reformach Stołypina, a Stalin nazwał rabunek kolektywizacją chłopstwa, co jest w istocie podłym kłamstwem.Chłopi zostali pozbawieni sił wytwórczych do uprawy roślin, rynku , sprzedać plony.Kultura rosyjska jest przede wszystkim kulturą wiejską, a nie miejską, ta kultura została zniszczona.
    Rolnictwo w czasach ZSRR było najbardziej zacofane i nazywane było „czarną dziurą”, ponieważ żadne późniejsze reformy nie mogły ożywić rolnictwa.
    Lenin stworzył patchworkowy ZSRR z monolitycznej Republiki Inguszetii, która upadła w latach 90. Zatem twierdzenie Samsonowa, że ​​bolszewicy uratowali kraj przed upadkiem, jest kłamstwem.
    Wszystkie reformy bolszewickie miały na celu narodziny nowych narodów, np. ukraińskiego, a wszystko to odbywało się kosztem narodu rosyjskiego, zatem reformy bolszewickie miały kierunek antyrosyjski.

    Strajki głodowe co 3-5 lat, 80% to analfabeci, oto wasza „zamożna” Republika Inguszetii ze swoim „francuskim chlebem”. Zrzut ekranu eliminujący ignorancję historyczną.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      5 lutego 2024 18:39
      Strajki głodowe co 3-5 lat

      L. Tołstoj o głodzie 1891 r. (tzw. „głód carski” – największe problemy z żywnością na skutek nieurodzaju w okresie późnego cesarstwa) i o głodzie 1898 r., tekst z 1898 r.:
      "Więc, jeśli przez słowo „głód” rozumiemy takie niedożywienie, w wyniku którego choroby i śmierć spotykają ludzi bezpośrednio po niedożywieniu, jak to było, sądząc po opisach, niedawno w Indiach Takiego głodu nie było w 1891 roku i nie ma go także w tym roku. ".
      Tołstoj L.N. Głód czy nie głód? // Dzieła kompletne: w 90 tomach. - M.: GIZ, 1954. - T. 29
      Tak więc geniusz literatury rosyjskiej bezpośrednio obala sowieckie kłamstwa na temat „śmiertelnego” głodu.

      Zobaczmy teraz, co „postępowy” system przyniósł pod rządami Stalina
      Według różnych szacunków liczba ofiar głodu w latach 1932–1933 wynosiła od 2 do 7 milionów.Sowiecki naukowiec Zemskow określa liczbę ofiar głodu w latach 1932–1933:
      "Według naszych szacunków ofiarami głodu w latach 1932-1933 padło około 3 mln ludzi".

      Tych To za Stalina i komunistów, w przeciwieństwie do późnego imperium, miliony ludzi umierały z głodu.
      Wszystko, co powinniście wiedzieć o „postępowym” ZSRR, gdzie miliony ludzi umierały z głodu

      Zadzwonisz do Karla, czy sam będziesz zaszczycony, gdy dowiesz się, jak komuniści głodzili ludzi?
  28. 0
    24 styczeń 2024 22: 04
    Dla histerycznych zjadaczy chleba, mamusiu, takie odniesienia, żeby mogli zatrzeć nędzę „potężnego” RI:
    - od 1914 do 1917 RI wyprodukowało 264 haubic 152 mm, 366 haubic 122 mm, 122 armaty 107 mm i 174 armaty 152 mm. Francja - od 1915 do 1918 - 3094 haubic 155 mm Ml.1915 i Ml.1917
    Cesarstwo Niemieckie - 3504 150 mm SFH13, 13000 105 mm leFH16.
    Poczuj różnicę.
    W 1913 roku RI wyprodukowało 1012 samochodów, USA 1914 - ponad 438000 438 samochodów, różnica XNUMX razy, CZTERYSTA TRZYDZIEŚCI OSIEM RAZY, CARL!!!
    W latach 1909–1917 Wielka Brytania zbudowała 27 pancerników i 9 krążowników liniowych, Cesarstwo Niemieckie – 17 pancerników i 8 krążowników liniowych. „Mighty” RI, jakimś cudem dostali siedem pancerników i już wtedy sprowadzono jednostki napędowe, dalmierze i żyrokompas były angielskie, wyposażenie elektryczne niemieckie i angielskie.
    Rosyjscy piloci latali na Farmanach, Nieuportach, Sopvichach...
    100% łożysk w RI zostało importowanych.
    To tylko przebłysk.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -1
      5 lutego 2024 18:31
      Poczuj różnicę.
      W 1913 roku RI wyprodukowało 1012 samochodów, USA 1914 - ponad 438000 438 samochodów, różnica XNUMX razy, CZTERYSTA TRZYDZIEŚCI OSIEM RAZY, CARL!!!


      Jeszcze bardziej odczuwalna jest różnica w stosunku do „potężnego” ZSRR.
      w super zaawansowanym poziomie haha W 1928 roku ZSRR wyprodukował 841 samochodów (a nie tysiące SZTUK), tych 15% mniej niż w Republice Inguszetii. a to już 15 lat później, ups.
      W USA w 1928 roku wyprodukowano 3 163 156 sztuk, czyli 3761 RAZY WIĘCEJ niż w „dostatnim ZSRR”.
      Jeszcze raz podkreślę to słowami
      TRZY TYSIĄCE SIEDEMSET SZEŚĆDZIESIĄT RAZY USA wyprodukowały więcej niż ZSRR.
      tych Radziecka „modernizacja” zwiększyła przepaść w stosunku do Stanów Zjednoczonych prawie 10-krotnie. w porównaniu z imperium.

      Teraz, gdy znasz już liczby dotyczące wyników działań rządu, Ilyichonki i Yoski, czas zadzwonić do Karla, aby pomógł „Sowietom” zrozumieć te liczby. oni sami nie są do tego zbyt przystosowani
    3. 0
      5 lutego 2024 22:21
      W latach 1909–1917 Wielka Brytania zbudowała 27 pancerników i 9 krążowników liniowych, Cesarstwo Niemieckie – 17 pancerników i 8 krążowników liniowych. „Możliwe” RI, jakimś cudem przyznano im siedem pancerników

      Dla miłośników dworcowych sowieckich śmierdzących drani mała uwaga, że ​​zostali wytępieni przez głupotę „przemysłowego i rozwiniętego” CCSR, stworzonego przez Iljiczonkę i Oską.

      W Rosji w latach 1909–1917 zbudowano 7 pancerników; 5 kolejnych nie miało czasu na ukończenie, a 2 zostały rozpoczęte ze względu na rewolucję lutową i obronę cywilną. Tylko trzy kraje przewyższały Republikę Inguszetii w budowie pancerników: Wielka Brytania (28), Niemcy (19) i USA (16). Taki sam numer zbudował tak zaawansowany technicznie kraj jak Francja (7). Pozostałe kraje są mniejsze, w tym tak rozwinięte, jak Włochy (6), Japonia (6), Austro-Węgry (4), Hiszpania (1).

      To. RI zajęło 4 miejsce. A co może zrobić ten potężny stalinowski „gigant”?
      A ten „gigant przemysłowy” pod przywództwem na wpół wykształconego seminarzysty schrzanił zgodnie z planem.
      Żaden z czterech pancerników serii „Związek Radziecki” nie został ukończony.
      Nawet Włochy go przewyższyły - do 1942 roku zbudowały 3 sztuki „Littorio”, „Vittorio Veneto”, „Roma”.
      Na wpół wykształcony seminarzysta jedynie żałośnie błagał o projekty od „przeklętych” kapitalistów w USA. I wytarli o Niego swoje nogi – albo pozwolili, albo odmówili.
      Najmiększa rzecz W tym samym czasie Sowieci płacili także amerykańskim krewnym Mołotowa, aby poprzez błaganie pomagali im się poniżać. Zabrał dużo pieniędzy, ale pancerniki były dla seminarzysty kłopotliwe.
      To jest techniczny „postęp” marksistów-leninistów, ha ha
  29. -2
    24 styczeń 2024 23: 37
    Kolejny nonsens czerwonego propagandysty, który nie ma nic wspólnego z historią i naukami historycznymi. W ogóle historia nie jest dla stalinistów i leninistów, bo nie ma podręczników, archiwów, pierwotnych źródeł historycznych, których uczeni historycy by rozpoznali, z wyjątkiem tych, którzy szerzą bzdury o zbawieniu Rosji przez bolszewików i upiorów Lerina i Stalina. I nie obchodziły ich miliony ofiar. Nadal śpiewają mantry katom naszego rosyjskiego, radzieckiego narodu.
    1. -1
      25 styczeń 2024 22: 24
      I wcale nie jestem taki jak ty... śmiech
  30. 0
    25 styczeń 2024 20: 36
    Cytat: SerzhiK
    który opowiada bzdury o ocaleniu Rosji przez bolszewików i upiorów Lerina i Stalina.


    Pomieszałeś zło z dobrem.

    To za Uljanowa (Blanki, której matka była Żydówką) Rosja straciła miliony ludzi i rozległe terytoria.
    Pod rządami Stalina po drugiej wojnie światowej liczba ludności stale rosła, prawie wszystkie ziemie zmarnowane przez Uljanowa i jego współpracowników wróciły do ​​​​Rosji (ZSRR).

    Liczba ofiar „ciężkiego” stalinowskiego „reżimu” jest o rząd wielkości mniejsza niż liczba ofiar, jakie poniósł naród rosyjski podczas wojny domowej, zainicjowanej przez Uljanowa (Blank), Lejbę Bronsteina i innych etnicznych współplemieńców.

    Liberałowie, za namową szumowiny Chruszczowa, przypisali nawet około 7 milionów wyimaginowany ofiar do całkowitej liczby ofiar śmiertelnych II wojny światowej, za co obwinia się Stalina.

    Wszystko, co musisz zrobić, to uczyć się historii!
    Przed II wojną światową podczas spisu ludności przewidywano szacunkową liczbę ludności ZSRR.
    Ale wyniki spisu okazały się dalekie od oczekiwanych, zaginęło 6,5–7 mln osób, takie były skutki wojny domowej.
    Kierownictwo komisji spisowej „poprawiło” liczby, aby nie zdenerwować kierownictwa kraju.

    Ale po drugiej wojnie światowej spis przeprowadzono tak, jak należy, bez dodatków, i w spisie tym była luka wynosząca 7 000 000 osób.
    Chruszczow natychmiast to wykorzystał i dobrowolnie nakazał je przypisać mityczny 7 000 000 strat podczas II wojny światowej, zrzucając całą winę na Wielkiego Stalina.
    1. 0
      25 styczeń 2024 22: 20
      Za takie słowa o Leninie Wielki Stalin zapędziłby każdego... tak daleko i na długo, że ten... by tam umarł. I postąpiłby słusznie.

      Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że było to powszechne, a po drugie po prostu dlatego, że Stalin był przywódcą partii stworzonej przez Lenina.
  31. 0
    27 styczeń 2024 22: 37
    Czy to wezwanie do rewolucji proletariackiej?
  32. 0
    28 styczeń 2024 17: 52
    A teraz czerwony projekt jest zbawieniem dla Rosji!
  33. Komentarz został usunięty.
  34. -1
    30 styczeń 2024 01: 26
    Bolszewicy mieli obraz nowego świata, atrakcyjny dla przeważającej większości społeczeństwa (robotnicy, chłopi, część Kozaków i oficerów, inteligencja)


    Pokój narodów został zastąpiony krwawą wojną domową.
    Chłopi nigdy nie otrzymali ziemi, rozpoczęła się nie mniej krwawa i okrutna kolektywizacja, która wyniszczyła miliony chłopów i ostatecznie zniszczyła rosyjską wieś.
    Chłopów zamieniono w niewolników, bez praw i dokumentów, pracujących bez dni wolnych i urlopów, nie za pieniądze, ale za dni robocze.
    Robotnicy nie otrzymali fabryk, zostali zawłaszczeni przez nomenklaturę partyjną.
    Prawie wszyscy rosyjscy oficerowie, którzy po wojnie domowej przeszli na stronę bolszewicką, byli represjonowani i rozstrzeliwani.

    W rezultacie żydowscy rewolucjoniści nie spełnili ani jednego rewolucyjnego hasła-obietnicy, porzucili wszystkich w imię osobistej władzy….
  35. 0
    9 lutego 2024 21:31
    Cytat: N.M.
    W latach 1909–1917 Wielka Brytania zbudowała 27 pancerników i 9 krążowników liniowych, Cesarstwo Niemieckie – 17 pancerników i 8 krążowników liniowych. „Możliwe” RI, jakimś cudem przyznano im siedem pancerników

    Dla miłośników dworcowych sowieckich śmierdzących drani mała uwaga, że ​​zostali wytępieni przez głupotę „przemysłowego i rozwiniętego” CCSR, stworzonego przez Iljiczonkę i Oską.

    W Rosji w latach 1909–1917 zbudowano 7 pancerników; 5 kolejnych nie miało czasu na ukończenie, a 2 zostały rozpoczęte ze względu na rewolucję lutową i obronę cywilną. Tylko trzy kraje przewyższały Republikę Inguszetii w budowie pancerników: Wielka Brytania (28), Niemcy (19) i USA (16). Taki sam numer zbudował tak zaawansowany technicznie kraj jak Francja (7). Pozostałe kraje są mniejsze, w tym tak rozwinięte, jak Włochy (6), Japonia (6), Austro-Węgry (4), Hiszpania (1).

    To. RI zajęło 4 miejsce. A co może zrobić ten potężny stalinowski „gigant”?
    A ten „gigant przemysłowy” pod przywództwem na wpół wykształconego seminarzysty schrzanił zgodnie z planem.
    Żaden z czterech pancerników serii „Związek Radziecki” nie został ukończony.
    Nawet Włochy go przewyższyły - do 1942 roku zbudowały 3 sztuki „Littorio”, „Vittorio Veneto”, „Roma”.
    Na wpół wykształcony seminarzysta jedynie żałośnie błagał o projekty od „przeklętych” kapitalistów w USA. I wytarli o Niego swoje nogi – albo pozwolili, albo odmówili.
    Najmiększa rzecz W tym samym czasie Sowieci płacili także amerykańskim krewnym Mołotowa, aby poprzez błaganie pomagali im się poniżać. Zabrał dużo pieniędzy, ale pancerniki były dla seminarzysty kłopotliwe.
    To jest techniczny „postęp” marksistów-leninistów, ha ha

    Dla tych, którzy są w pociągu pancernym, informuję, że zamiast drogich pancerników-zabawek ZSRR zbudował czołgi, które okazały się znacznie bardziej potrzebne na froncie, zbudował fabryki samolotów, a samoloty okazały się znacznie bardziej potrzebne. A fakt, że zamiast pancerników w latach 30. produkowano czołgi i samoloty, okazał się znacznie skuteczniejszy na wojnie.
    Czy możesz mi przypomnieć, ile tysięcy czołgów wyprodukowało „potężne” Imperium Rosyjskie? A przypomnij mi, jakie samoloty produkował ten RI? Nie chichoczcie na temat 84 „Ilyi Muromets”, aroganccy Sasi wyprodukowali w latach 1916–1918 ponad półtora tysiąca dwu- i czterosilnikowych bombowców.
    A prace nad czołgami zaowocowały KV i T-34, a prace nad samolotami - w Yaki i La, w Ił-2 i Pe-2.
    Tylko w 1942 r. fabryka w Iżewsku wyprodukowała ponad 4 miliony karabinów, więcej niż „potężny” RI podczas całej II wojny światowej.
    A jedna fabryka nr 9 w Swierdłowsku wyprodukowała więcej haubic 122 mm i 152 mm niż wszystkie fabryki „potężnego” RI przez wszystkie lata dział wszystkich kalibrów podczas II wojny światowej. Oto harmonogram.
    Zaczęli budować pancerniki, kiedy zdecydowali, że nadszedł czas, aby zacząć je budować. Na początku lat 30. próby budowy pancerników zostały odrzucone, ponieważ uznano je za niepotrzebne.
    A więc nie dlatego, że nie mogli powstrzymać się od budowy pancerników, ale dlatego, że wierzyli i słusznie wierzyli, że czołgi, artyleria i lotnictwo będą priorytetem przyszłej wojny
    Jeśli chodzi o płatności na rzecz „krewnych Mołotowa” – prosimy o przesłanie do studia numerów dokumentów płatności, kiedy i w jakiej wysokości. I bez linków do gazet. Tylko numer pliku archiwum i miejsce, w którym plik jest przechowywany. Założę się, że nie dostaniesz żadnych takich odniesień, ale zaczniesz tylko wspominać o czyjejś przemocy z użyciem broni.
  36. 0
    10 lutego 2024 10:51
    Cytat: N.M.
    W latach 1909–1917 Wielka Brytania zbudowała 27 pancerników i 9 krążowników liniowych, Cesarstwo Niemieckie – 17 pancerników i 8 krążowników liniowych. „Możliwe” RI, jakimś cudem przyznano im siedem pancerników

    Dla miłośników dworcowych sowieckich śmierdzących drani mała uwaga, że ​​zostali wytępieni przez głupotę „przemysłowego i rozwiniętego” CCSR, stworzonego przez Iljiczonkę i Oską.

    W Rosji w latach 1909–1917 zbudowano 7 pancerników; 5 kolejnych nie miało czasu na ukończenie, a 2 zostały rozpoczęte ze względu na rewolucję lutową i obronę cywilną. Tylko trzy kraje przewyższały Republikę Inguszetii w budowie pancerników: Wielka Brytania (28), Niemcy (19) i USA (16). Taki sam numer zbudował tak zaawansowany technicznie kraj jak Francja (7). Pozostałe kraje są mniejsze, w tym tak rozwinięte, jak Włochy (6), Japonia (6), Austro-Węgry (4), Hiszpania (1).

    To. RI zajęło 4 miejsce. A co może zrobić ten potężny stalinowski „gigant”?
    A ten „gigant przemysłowy” pod przywództwem na wpół wykształconego seminarzysty schrzanił zgodnie z planem.
    Żaden z czterech pancerników serii „Związek Radziecki” nie został ukończony.
    Nawet Włochy go przewyższyły - do 1942 roku zbudowały 3 sztuki „Littorio”, „Vittorio Veneto”, „Roma”.
    Na wpół wykształcony seminarzysta jedynie żałośnie błagał o projekty od „przeklętych” kapitalistów w USA. I wytarli o Niego swoje nogi – albo pozwolili, albo odmówili.
    Najmiększa rzecz W tym samym czasie Sowieci płacili także amerykańskim krewnym Mołotowa, aby poprzez błaganie pomagali im się poniżać. Zabrał dużo pieniędzy, ale pancerniki były dla seminarzysty kłopotliwe.
    To jest techniczny „postęp” marksistów-leninistów, ha ha

    Miłośnikom śmierdzącego badziewia „potężnego” RI powiem, jakie pancerniki zbudowano pod Nikolashką.
    Tak więc każdy pancernik klasy Sewastopol miał 10 turbin Parson. I to nie tylko systemy, ale specjalnie wyprodukowane przez firmę Parson. Zostały wyprodukowane i przetestowane w Wielkiej Brytanii, następnie zdemontowane, przewiezione do Rosji, tutaj ponownie zmontowane, przetestowane i zainstalowane na statkach. Jak, do cholery, zbudowano by twój łykowy RI bez angielskich turbin?
    Sprzęt elektryczny - generatory, w większości wykonawcze, zostały wyprodukowane przez niemieckie „Siemens” (generatory) lub angielskie fabryki, system kierowania ogniem typu Heisler, którego mechaniczne urządzenie zliczające wykonano także za granicą.
    Żyrokompas Sperry pochodził z Wielkiej Brytanii. Zaimportowano także system połączenia odważników kompasu z systemem kierowania ogniem Geisler.
    Zatem kontynuujcie złudzenia co do wielkości, jak gdyby „potężny” RI mógł budować pancerniki.
    A teraz wisienka na torcie. Barbety do wież pancernych artylerii głównego kalibru przybyły do ​​Sewastopola z Austro-Węgier, ich producentem była firma Skoda. I na szczęście udało nam się wcześniej kupić i dostarczyć barbety do trzech pancerników czarnomorskich do Nikołajewa. W przeciwnym razie nie byłoby „cesarzy” spacerujących po Morzu Czarnym.
    A kiedy wybuchła II wojna światowa, Skoda pokazała Izmailom figę z barbetami, po czym krążowniki liniowe szczekały bezpiecznie.
    No cóż, „potężny” RI bez brytyjskich turbin i żyrokompasów, bez niemieckich tuibogeneratorów, bez austro-węgierskich wież barbetowych baterii głównej, czy sam sprowadziłby pancerniki do piekła?
    Nie, wzdęcia i wydalanie kału będą oczywiście znaczące, ale żaden fakt z powyższego nie zostanie anulowany.
    Będziesz krzyczeć, że „to fffssssssssssssssss kłamstwo”. Ale zanim zaczniesz nadymać i machać flagami, musisz nauczyć się sprzętu. Trzeba wiedzieć, jak budowano pancerniki w „potężnej” Republice Inguszetii. I nie tylko pancerniki, ale także krążowniki i niszczyciele. I wszędzie turbiny są brytyjskie, żyrokompasy są brytyjskie, sprzęt elektryczny jest brytyjski lub amerykański.
    Szkoda nie wiedzieć i zapomnieć.
  37. -1
    28 marca 2024 11:22
    Cytat: Trinitrotoluen
    bolszewicy fizycznie zniszczyli wszystkie klasy w Republice Inguszetii
    -szlachta-2 miliony ludzi
    -kupcy
    -kler
    -Kozacy-11 Oddziałów Kozackich.

    Tak, tak, tylko podczas wojny domowej krwawi bolszewicy wymordowali około 125 milionów ludzi. a potem zaczęli wszystkich kosić!