Aleksander Mienszykow. Triumfujący pod Perevolochnaya i znamienity złodziej

36
Aleksander Mienszykow. Triumfujący pod Perevolochnaya i znamienity złodziej
A. Menshikov na portrecie nieznanego artysty. Początek XVIII wieku


Jak pamiętamy z poprzedni artykuł, po Połtawie Piotr I, przyjmując miecze pojmanych szwedzkich generałów, a następnie ucztując z nimi, zapomniał wydać rozkaz ścigania armii Karola XII. Dopiero późnym wieczorem przypomniał sobie o wycofujących się Szwedach, a w pogoń za nimi wysłano smoki R. Boura i M. Golicyna.



Następnego dnia dołączył do nich Aleksander Mienszykow, któremu powierzono ogólne kierownictwo operacji. Każdemu, kto schwytał Karla, obiecano stopień generała i 100 tysięcy rubli. Sam Piotr poszedł za Szwedami 30 czerwca - na czele pułków Ingria i Astrachań.

Bezprecedensowa kapitulacja Szwedów pod Perevolochnaya


Ścigani przez smoków Mienszykowa Szwedzi zbliżyli się do Dniepru.


Droga wojsk szwedzkich od Połtawy do Perevolnaya

Karol XII był skłonny stoczyć kolejną bitwę, lecz towarzyszący mu generałowie przekonali go, aby porzucił ten pomysł i przeszedł na drugą stronę.

Generał Kreutz stwierdził, że jeśli Rosjanie zbliżą się z jedną kawalerią, będą walczyć bez Karla. A jeśli nadejdzie cała armia rosyjska, obecność króla nie pomoże. Zakładano, że Karol będzie czekał na armię w Oczakowie, po czym poprowadzi ją do Polski – aby dołączyć do korpusu generała Krassau i polskich oddziałów Stanisława Leszczyńskiego.

Do Sztokholmu wysłano rozkaz pilnego rekrutacji nowych rekrutów. Dnia 30 czerwca 1709 roku z królem przeszło 1 Kozaków i 500 Szwedów, wśród których byli generałowie Sparre, Lagerkron, Meyerfeld, Gillenkrok, dowódca drabantów Hord i sekretarz kancelarii królewskiej Joachim Duben.


Przeprawa Karola XII przez Dniepr

Mazepa i jego młoda żona również przenieśli się na drugą stronę. Część majątku hetmana zatonęła, co wywołało pogłoski o skarbie Mazepy.

Dowodzenie pozostałymi oddziałami powierzono generałowi Levengauptowi, którego moralnie złamały dwie porażki z rzędu – pod Leśną i Połtawą. Jego nastrój całkowicie się pogorszył, gdy złapał gronostaja, który wspiął się do jego kapelusza: uważał to zwierzę za symbol armii szwedzkiej, która także „zwabiła się w pułapkę”.


Adama Ludwiga Lewenhaupta

Już trzy godziny po przeprawie Karola XII jednostki Mienszykowa zbliżyły się do Perewolochnej - smoków i żołnierzy pułku Semenowskiego na koniach. Było ich zaledwie ok. 9 tys. wobec 18 367 Szwedów. Siemionowici ustawieni w kwadracie zajęli pozycje pośrodku, smoki rozmieszczono na flankach.

Rosyjscy żołnierze byli ogromnie zmęczeni, szwedzki generał Kreutz, który udał się na rekonesans, twierdził, że zarówno konie, jak i ludzie ledwo stoją na nogach. Mniej zdecydowana osoba ograniczyłaby się zapewne do próby blokady obozu wroga, lecz Mienszykow zażądał od Szwedów natychmiastowej kapitulacji.

Część szwedzkiej armii ogarnęła panika, część żołnierzy rzuciła się do wody, inni w małych grupach poszli się poddać. Większość armii, jak to ujął Levengaupt, „była w stanie odrętwienia”, a „nie więcej niż połowa niższych stopni i oficerów pozostała przy swoich sztandarach”.

Były jednak jednostki gotowe do włączenia się do bitwy: w szeregu ustawił się Pułk Szlachetny Ramswerda, a pułk Wennerstedta, smoki pułku Albedila oświadczyli, że „zrobią wszystko, co w ludzkiej mocy”; czekając na rozkaz, czytali leżące obok modlitewniki. osiodłane konie.

Levengaupt miał okazję zebrać siły równe 6–7 pułków i odeprzeć oddział Mienszykowa. Zawahał się jednak, zarażając swoją niepewnością innych dowódców. Zwrócił się nawet do oficerów i żołnierzy z propozycją wyrażenia swojej opinii w sprawie kapitulacji.

Trzeba powiedzieć, że regulamin bojowy armii szwedzkiej kategorycznie zabraniał poddawania się, dlatego wielu doszło do wniosku, że sytuacja jest beznadziejna.


„Ostateczna klęska Szwedów pod Perevolochną”. Grawer Larmessena z obrazu Martena Młodszego

Zgodnie z projektem umowy o kapitulacji Szwedzi przekazali Rosjanom broń, konie i konwoje: trofeami było 21 dział, 2 haubice, 8 moździerzy, 142 sztandary i 700 tysięcy talarów (część tych pieniędzy należała do Mazepy).

Zatem łączna kwota „nagród pieniężnych” po Połtawie i Perewalocznej wyniosła 2 miliony 700 tysięcy talarów. Przypomnijmy, że po zawarciu traktatu pokojowego w Nysztadzie Rosja zobowiązała się zapłacić Szwecji 2 miliony efimków w ramach rekompensaty za zdobyte terytoria.

Szeregowym armii szwedzkiej pozostawiono majątek osobisty, oficerom ponadto obiecano utrzymanie na koszt skarbu królewskiego, ale zobowiązano ich do przekazywania biżuterii, złotych i srebrnych naczyń, drogich tkanin, sobolowych futer i Skórki.

Szwedzcy piechurzy, salutując z muszkietów, złożyli broń przed pułkiem Semenowskiego. Kawalerzyści przeszli przed formacją smoków Boura, rzucając przed nimi na ziemię kotły, sztandary, miecze i karabiny. Naoczni świadkowie wspominają, że część Szwedów poddała się z poczuciem wyraźnej ulgi, inni płakali.

Ich generałowie i wyżsi oficerowie jedli w tym czasie lunch z Mienszykowem, który w tym przypadku wyraźnie naśladował zachowanie Piotra I po Połtawie.

Szwedzki historyk Peter Englund podaje następujące dane dotyczące poddanych Szwedów:

Trzej generałowie – Levenhaupt, Kruse i Kreutz.
Oficerowie - 983.
Podoficerowie i żołnierze – 12 575 (w tym 9 151 kawalerzystów).
Niewalczących – 4 osób, w tym 809 pastorów, 40 muzyków, 231 rzemieślników różnych specjalności, 945 dworzan Karola XII i 34 lokajów królewskich, a także stajennych, kowalów, urzędników, kuśnierzy i innych.
Kobiety (żony żołnierzy i oficerów) i dzieci – 1.

Tym samym liczba więźniów sięga 20 tysięcy osób. Później generał kwatermistrz Axel Gyllenkrok został schwytany w Czerniowcach.

Kozaków uznano za zdrajców i traktat ich nie dotyczył.

Mienszykow został generałem feldmarszałkiem – drugim w armii rosyjskiej po B.P. Szeremietiewie.

Wiadomość o klęsce w Połtawie pozornie niezwyciężonej armii szwedzkiej wstrząsnęła Europą. Ale jeszcze bardziej zaskakująca była niezwykle haniebna kapitulacja pod Perewaloczną. Wszyscy rozumieli, że ani jedna armia, ani jeden dowódca nie byli zabezpieczeni przed porażką. Jednak bezwolne poddanie się prawie 20 tysięcy w pełni gotowych do walki żołnierzy dwukrotnie słabszemu wrogowi było już za dużo.

Oto na przykład, co ambasador Anglii Charles Whitworth napisał o kapitulacji Szwedów:

„Może całość Historie nie ma takiego przykładu potulnego poddania się losowi ze strony tak wielu regularnych żołnierzy.

Ale z jaką pogardą poseł duński Georg Grund relacjonuje wydarzenia w Pierewolocznej:

„Tyle uzbrojonych ludzi, dochodzących do 14-15 tys., podzielonych na pułki i wyposażonych w generałów i oficerów, nie odważyło się dobyć mieczy, ale poddało się znacznie mniejszemu wrogowi. Skoro ich konie mogły je nieść, a oni sami mogliby trzymać miecz w rękach, to wszystkim wydaje się, że poddanie się bez walki to za dużo.

Prestiż wojskowy i polityczny Szwecji został zadany naprawdę strasznym ciosem.
Wiadomość o kapitulacji uderzyła także Karola XII, który napisał do swojej siostry:

„Lewenhaupt działał wbrew porządkowi i obowiązkowi wojskowemu, w najbardziej haniebny sposób i spowodował nieodwracalną stratę… Zawsze pokazywał się z doskonałej strony, ale tym razem najwyraźniej nie miał rozumu”.

Levenhaupt argumentował, że bardziej niż gniewu króla obawiał się „wszechwiedzącego Pana, który surowo prosi o umyślne morderstwo”.

Niestety wrażenie zwycięstw pod Połtawą i Pierewoloczną przyćmiło w 1711 r. po nieudanej kampanii Prut Piotra I, w której car rosyjski powtórzył wszystkie błędy kampanii rosyjskiej Karola XII. Aleksander Mienszikow nie brał udziału w tej kampanii Piotra.

Nowe osiągnięcia Mienszykowa w wojnie północnej


W 1710 r. przy udziale Mienszykowa zajęto Rygę, za co Duńczycy przyznali mu Order Słonia.


Jeana Simona Londiniego. Portret księcia A. D. Mienszykowa, po 1709 r

W 1711 r. Mienszykow oblegał Szczecin, ale został zmuszony do wycofania się, ponieważ sojusznicy duńscy nie sprowadzili artylerii oblężniczej. Mimo to zdobył to miasto w 1712 roku. Został przekazany Prusom w zamian za przystąpienie tego kraju do Sojuszu Północnego. W tym samym czasie Mienszykow wziął od Prusów łapówkę w wysokości 5 tysięcy złotych dukatów, co wzbudziło gniew Piotra I.

W 1713 roku bohater artykułu walczył w Polsce, Kurlandii i na Pomorzu, otrzymując pruski Order Orła Czarnego. W 1714 r. powrócił do Petersburga, gdzie 25 października otrzymał list od Newtona wybierający go na członka Londyńskiego Królewskiego Towarzystwa Popierania Wiedzy o Naturze.

Nawiasem mówiąc, historycy są pewni, że Mienszykow był analfabetą, a jedyne, czego się nauczył, to złożyć swój podpis, i nawet wtedy był on bardzo nieczytelny. Jednocześnie zgromadził dużą bibliotekę (być może była to po prostu modna wśród szlachty bliskiej Piotrowi) i był kustoszem petersburskiej drukarni.

Kariera Mienszykowa jako czynnego dowódcy wojskowego po powrocie do Petersburga dobiegła końca, lecz w 1717 r. został prezesem Kolegium Wojskowego.

„Lojalna, lecz złodziejska ręka” Piotra I



A. D. Menshikov z lat dwudziestych XVIII w., portret autorstwa nieznanego artysty

Trzeba powiedzieć, że Aleksander Mienszikow zasłynął także ze swojej niepoprawnej kradzieży. Wydaje się, że dla niego okradanie skarbca i branie łapówek było tak samo naturalne, jak dla sroki wciągającej do swego gniazda błyszczące przedmioty. Był stale śledzony, czasem sam Piotr bił go swoją słynną pałką.


Ale Mienszykow niezmiennie wychodził bez szwanku. Ponadto zawsze otaczała go jego była kochanka Marta Skawronska, która została żoną Piotra I. Jednak w 1724 r. Cesarz mimo to usunął Mienszykowa ze stanowisk gubernatora Petersburga i przewodniczącego Kolegium Wojskowego.

U szczytu swojej władzy Mienszykow był największym właścicielem ziemskim Imperium Rosyjskiego, liczba jego poddanych osiągnęła 99 tysięcy dusz rewizyjnych. Wielu tłumaczy przyczynę pobłażliwości Piotra faktem, że car i jego ulubieniec mieli „wspólne kieszenie”, a pałace Mienszykowa służyły do ​​przyjmowania ambasadorów i odbywania zgromadzeń.

Duński poseł Just Yul w swoich notatkach twierdzi, że znaczna część majątku i pieniędzy Mienszykowa w rzeczywistości należała do cara i była „powierzona” faworytowi. Już w kwietniu 1709 roku ambasador angielski Whitworth doniósł do Londynu o prośbie Mienszykowa o złożenie wniosku o paszport dla swego krewnego Wasilija Aksenowa i o zamiarze sprawdzenia najpierw, na ile książę „wyrazi gotowość wykorzystania swoich wpływów” w lobbując w interesach Wielkiej Brytanii.

Mienszykow był także zainteresowany pomocą w transferze zgromadzonych środków za granicę, ostatecznie jednak wycofał swój kapitał do banków w Wenecji i Amsterdamie. Całkiem możliwe, że działał zgodnie z instrukcjami Piotra I, który doskonale rozumiał, jak niepopularny był wśród swoich poddanych. Car nie mógł liczyć na wsparcie bojarów, których zmuszał do nauki, służby, palenia tytoniu i noszenia obcych ubrań.

Duchowni potępili go za bluźnierstwo i nieprzyzwoite zabawy w „Wszystko żartującej, całkowicie pijanej i najbardziej ekstrawaganckiej katedrze” i byli oburzeni konfiskatą dzwonów. Zwykli ludzie zostali sprowadzeni do biedy, ponieważ według Klyuchevsky’ego „aby chronić ojczyznę przed wrogiem, Piotr I zdewastował ją bardziej niż jakikolwiek wróg”.

Krążyły pogłoski, że za granicą „Niemcy zastąpili cara”, w anonimowych listach Piotra nazywano Antychrystem i Aniołem Szatana. Po stronie Piotra I była tylko najcieńsza warstwa „nowych ludzi” na czele z tym samym Mienszykowem i służącymi obcokrajowcom, którzy rozumieli, że w przypadku upadku tego cara to oni jako pierwsi „wpadną w podział”. ”

Ponadto Piotr nie mógł zapomnieć zamieszek Streletsky'ego w 1682 r., Kiedy na jego oczach zginęli Michaił Dołgorukow i Artamon Matwiejew. Uważa się, że to właśnie po tych wydarzeniach u 10-letniego Piotra wystąpił tik nerwowy i ataki epilepsji, które nękały go przez całe życie. 7 lat później, na pierwszą i niepotwierdzoną wiadomość o niebezpieczeństwie nowego buntu na rzecz siostry Zofii, porzucając wszystko, uciekł z Preobrażeńskiego do Ławry Trójcy-Sergiusza.

W 1698 r., Dowiedziawszy się w drodze do Wenecji o stłumieniu nowego buntu Streltsy, Piotr pilnie wrócił do Rosji. Bunt ten był już dawno stłumiony przez Aleksieja Szejna i Fiodora Romodanowskiego, sprawcy zostali surowo ukarani – nikt nie mógł winić tych ludzi za chrześcijańskie miłosierdzie. Ten sam Romodanowski osobiście ściął głowy czterem buntownikom. Car jednak rozpętał nowe represje na szeroką skalę, nakazując rozstrzelanie ponad tysiąca osób, z których pięć zostało ściątych przez samego cara Piotra.

Strach przed możliwym spiskiem tłumaczy także okrucieństwo wobec syna Aleksieja, chcącego zbadać, w czyjej sprawie 20 marca 1718 roku utworzono słynną „Tajną Kancelarię”. Od 19 czerwca aż do swojej śmierci 26 tego miesiąca książę, któremu ojciec uroczyście „wybaczył”, był brutalnie torturowany, zmuszany do wymieniania coraz większej liczby nazwisk swoich „wspólników”.

Ogólnie rzecz biorąc, Piotr I rzeczywiście mógł ubezpieczyć się na wypadek ewentualnej ucieczki z kraju, przekazując część środków zagranicznym bankom za pomocą Mienszykowa.

Ciekawe, że członkowie Rady Najwyższej doskonale zdawali sobie sprawę z „wysokich” relacji finansowych między Piotrem I a Mienszykowem. François Guillaume Villebois donosi:

„W inwentarzu majątku i dokumentach Mienszykowa stwierdzono, że posiadał on znaczne sumy w bankach w Amsterdamie i Wenecji. Rosyjscy ministrowie wielokrotnie domagali się uwolnienia tych kwot, uzasadniając, że cały majątek Mienszykowa należy do rządu rosyjskiego… Żądania te nie zostały jednak spełnione, gdyż dyrektorzy banków, ściśle przestrzegając zasad swoich instytucji, odmówili przekazania kapitału kogokolwiek innego niż ten, który go zdeponował”

Z wielkim trudem fundusze te wróciły do ​​Rosji za panowania Anny Ioannovny.

Trójkąt miłosny


W latach wojny północnej w niewoli rosyjskiej dostało się do niewoli rosyjskiej około 250 tysięcy osób różnych narodowości. Byli to zarówno personel wojskowy, jak i „niewalczący” - kowale, stolarze, podkuwacze, praczki i inni. Jednym z najcenniejszych (z punktu widzenia Piotra I) „trofeów” była portomoy Marta Skavronskaya. Początkowo „zadowalała żołnierzy pod wozem”, ale potem w Marienburgu zwrócił na nią uwagę hrabia B. Szeremietiew (według innych źródeł generał R. Bour). Następnie Aleksander Mienszykow zabrał ją do siebie.

Franz Villeboa w swojej książce „Opowieści o dworze rosyjskim” podaje, że car spotkał się z 19-letnią Martą jesienią 1703 roku i car uczciwie zapłacił 10 franków (pół ludwika) za „noc z miłości." Informacja Vilboa zasługuje na uwagę, gdyż był on żonaty z najstarszą córką pastora Glucka, w którego rodzinie wychowała się przyszła cesarzowa. I był drużbą na ślubie Piotra i Katarzyny.


Francois Guillemot de Villebois na portrecie autorstwa nieznanego artysty. W Rosji nazywali go Nikita Pietrowicz

Następnie Marta pozostawała w służbie Mienszykowa przez kolejne dwa lata, ale Piotr także ją okresowo odwiedzał. I dlatego nie wiadomo, od kogo dokładnie urodziła w latach 1704 i 1705 dwóch chłopców - Piotra i Pawła, którzy zmarli w niemowlęctwie.

Ale w 1705 r. Piotr I nadal zdecydował się zabrać ją do domu, osiedlając ją w majątku swojej siostry Natalii (we wsi Preobrazhenskoye). W 1707 lub 1708 roku przeszła na prawosławie, a jej ojcem chrzestnym został królewski syn Aleksiej, od którego otrzymała patronimię. A od 1709 r. Katarzyna była prawie stale z Piotrem.

Faktem jest, że tylko ona wiedziała, jak złagodzić i złagodzić niektóre ataki, podczas których Peter tarzał się po podłodze, krzyczał z bólu głowy, a czasem tracił wzrok. Catherine położyła mu głowę na kolanach i pogłaskała go po włosach. Kiedy król się uspokoił, siedziała bez ruchu przez 2–3 godziny. Czasami napadom tym można było zapobiec: zauważając konwulsyjne drganie kącików ust Piotra, dworzanie wezwali Katarzynę, która rozmawiała z nim i głaskała go po głowie.

W 1711 r. odbył się tajny ślub Piotra i Katarzyny, a w 1712 r. zawarli oficjalny ślub. W grudniu 1721 r. Katarzyna została ogłoszona cesarzową, a w maju 1724 r. została koronowana. Podczas ceremonii koronacyjnej Mienszykow stał po prawicy Piotra.


A. Zubow. Cesarzowa Katarzyna I otoczona medalionami z portretami carów rosyjskich, 1725

Ale Katarzyna miała kochanka, którym nie był byle kto, ale Willem (Wilhelm) Mons, były adiutant cara i brat słynnego faworyta Piotra I. Anna Mons była kochanką cara przez ponad 10 lat, wiadomość z powodu jej związku z posłem saskim Koenigskiem doprowadziła do rozwścieczenia Piotra, faworytka została umieszczona w areszcie domowym na 2 lata, zakazano jej nawet chodzić do kościoła.

Kiedy ambasador Prus Georg-John von Keyserling zwrócił się do Piotra I o pozwolenie na poślubienie Anny, rosyjski monarcha i wierny Mienszykow po prostu zepchnęli go ze schodów, co wywołało skandal dyplomatyczny.

A teraz Piotr został „rogany” przez brata Anny. Willem Mons został stracony, a jego odciętą głowę, umieszczoną w naczyniu z alkoholem, umieszczono w sypialni Katarzyny. To nie jest żart: pod koniec XVIII wieku tę głowę (a także głowę kochanki Piotra I, Marii Hamilton) odkryła kierująca Akademią Nauk Ekaterina Daszkowa.

Katarzyna II, najwyraźniej bardzo zadowolona z faktu, że jej mężem był Piotr Trzeci, a nie Pierwszy, nakazała pochować te głowy w piwnicy.

Jeśli chodzi o Piotra I i Katarzynę, cesarz stracił wówczas zainteresowanie swoją żoną, pogodzili się dopiero na krótko przed śmiercią cesarza.

W następnym artykule dowiesz się, jak żona Piotra I, Katarzyna, została wyniesiona na tron ​​​​rosyjski, szczyt kariery Aleksandra Mienszykowa, upadek tego tymczasowego pracownika, a także losy niektórych potomków tego niezwykłego człowieka.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    28 styczeń 2024 05: 04
    Ogólnie artykuł jest ciekawy. nawet jeśli jest tak:
    Kozaków uznano za zdrajców i traktat ich nie dotyczył.

    Dobrze znana esencja objawiła się na długo przed dzisiejszymi wydarzeniami...
    lol
    Ogólnie rzecz biorąc, Piotr I jest naprawdę całkiem mógł ubezpieczyć się na wypadek ewentualnej ucieczki z kraju, przekazując część środków bankom zagranicznym za pośrednictwem Mienszykowa.

    Obraz jest taki sam jak ci „ochroniarze”, których obecny rząd uznał za reformatorów i pozwolił im wrócić do domu, bez względu na ich przeszłość zawodową. A jakąś dziwną szlachtę wobec oligarchów i osób o wysokich dochodach można wytłumaczyć jedynie tym, że mogą sprawić władzom znacznie więcej kłopotów niż ta grupa „łobuzów”.
    Zasłużony plus!
    1. + 11
      28 styczeń 2024 09: 19
      Jeśli chodzi o „Kozaków”, nie należy ciąć bez zastanowienia. Ci sami Kozacy i Mali Rosjanie już wcześniej przez trzy miesiące bronili Połtawy, poważnie uszczuplając armię szwedzką. Z jakiegoś powodu odcinek ten jest mało wspominany, ale wyjątkowy. Tylko niewielka część „Kozaków” poszła za Mazepą, który był jawną motłochem, a główne siły armii, jeśli nie ogłosiły swojego poparcia dla Piotra, zajmowały stanowisko neutralne. Więc nie formułuj takich stwierdzeń.
      1. +2
        29 styczeń 2024 12: 45
        Likwidacja „autonomii” Siczy była obiektywnie podyktowana sytuacją historyczną. Potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa powstającego Imperium Rosyjskiego i zapewnienia rozwoju jego potencjału narodowego obiektywnie podyktowały potrzebę wyeliminowania potencjału mogącego pobudzać tendencje separatystyczne. A Kozacy, mimo całej swojej „lojalnej neutralności”, mieli niestety taki potencjał…
    2. +6
      28 styczeń 2024 19: 27
      Piotr nie oszczędzał siebie, swojego zdrowia i życia dla dobra państwa rosyjskiego. I to nie są „teksty”, to potwierdza CAŁE jego życie po wstąpieniu na tron. Zatem nawet hipotetycznie nie mógł „uciec z kraju”. Bo za daleko w swoje aspiracje patrzył w przyszłość (kilkadziesiąt lat do przodu...), i jak wół PRACOWAŁ na realizację tych aspiracji...

      I był gotowy dla dobra Ojczyzny nie tylko „wszelkie przeszkody” obrócić w proch, ale nie oszczędzić życia. Przecież w tej samej Połtawie NAPRAWDĘ mógł zginąć...

      Czyli wszelkiego rodzaju „spadochrony ratunkowe” dla cesarza, który „wleczył” WSZĘDZIE DO ROSJI, KUPUJĄC ZA DUŻE PIENIĄDZE, eksponaty dla powstających muzeów (Kunstkamera), szkół, zakładów przemysłowych itp. nie było potrzeby...
  2. +5
    28 styczeń 2024 05: 35
    Cóż za wszechstronna osoba, to Mienszykow!
    1. +5
      28 styczeń 2024 10: 48
      tak A jeśli to wszystko skupi się na obecnych, zdobywcach nagród, tytułów honorowych... i o Allahu!, nawet członkach Akademii Nauk..
      1. +4
        28 styczeń 2024 13: 17
        A jeśli wszystko to zostanie podkreślone w nurcie

        Możesz być zaskoczony (nie) odkryciem, że ludzie się nie zmieniają, niezależnie od czasu i systemu politycznego.
      2. +6
        28 styczeń 2024 13: 25
        Cytat z: dmi.pris1
        na obecnych.

        Nie warto. Obecni mają mnóstwo tytułów i *błyskotliwości*, ale z prawdziwymi zasługami dla cierpiącej Ojczyzny jest to trochę trudne. Forbes jest ich sędzią. tyran
        1. VlR
          +9
          28 styczeń 2024 14: 17
          Tak, o Abramowiczu nikt nigdy nie powie:
          Oczywiście okradł Rosję na aukcji pożyczek na akcje, ale osobiście poprowadził wojska do ataku, ryzykując życiem i zmusił do kapitulacji charkowską grupę Sił Zbrojnych Ukrainy.
    2. +2
      28 styczeń 2024 19: 32
      Generalnie masz całkowitą rację...

      Ale, niestety, wszechstronny talent nie „anuluje” egoistycznych zainteresowań. Ponadto w dzieciństwie i młodości nie miał ŻADNEGO „państwowego” wykształcenia. I od młodości był AKTYWNIE oddany Piotrowi OSOBIŚCIE. Ale co do „bezinteresownego” oddania Petera sprawie CASE, to już inne pytanie…
  3. +8
    28 styczeń 2024 06: 19
    Ogólnie rzecz biorąc, Piotr I rzeczywiście mógł ubezpieczyć się na wypadek ewentualnej ucieczki z kraju, przekazując część środków zagranicznym bankom za pomocą Mienszykowa.

    Ćwierć wieku później dzieci Mienszykowa otrzymują przebaczenie za zwrot pieniędzy z zagranicy.
    Według artykułu Valery jak zawsze jest świetny, chociaż ostatnio stał się przewidywalny. W dwóch akapitach przewidziałem „kopa” w stronę Katarzyny II, w jednym – kampanię Pruta i dygresję o „głowach kochanków w słoikach”!!!
    Jeszcze raz dziękuję!
  4. + 11
    28 styczeń 2024 06: 25
    Tym samym liczba więźniów sięga 20 tysięcy osób.

    Ostatnie niemal ćwierć wieku to powstawanie „socjalistycznych projektów budowlanych” młodego Imperium Rosyjskiego! W większości przypadków kierowani przez swoich funkcjonariuszy. Co więcej, wielu zrobiło karierę, od specjalistów górnictwa po naukowców.
  5. 0
    28 styczeń 2024 06: 41
    Wcześniej wierzono, że „w zdrowym ciele zdrowy duch”, ale potem okazało się, że Rzymianie uważali za wszechstronną doskonałość - wręcz przeciwnie, wielką rzadkość.

    Podobnie tutaj bohaterstwo i kradzież są ze sobą zgodne, podobnie jak geniusz i nikczemność. Prawdopodobnie dlatego, że im bardziej utalentowana jest dana osoba, tym potężniejsze są jej różne gadżety umysłowe. Zamiłowanie do kradzieży ostatecznie zrujnowało Mienszykowa.
  6. + 12
    28 styczeń 2024 07: 57
    Konfiskata dzwonów oburzyła duchowieństwo.
    Czy takie zamówienie było czymś niezwykłym? Co dziwne, nie. W 1667 r. Gubernator nowogrodzki Romodanowski zażądał od klasztoru Wałdaj Iwierski uregulowania zaległości podatkowych, a wśród sformułowań było następujące: „nawet jeśli sprzedasz dzwony, ale płać zgodnie z dekretem władcy”. w XVII wieku Borys Godunow zażądał od klasztorów budowy miedzianej dzwonnicy do produkcji armat. Po opublikowaniu Dekretu Piotra część biskupów i klasztorów z wielką gorliwością przystąpiła do wykonywania zarządzenia królewskiego. Ale na przykład Wołogda nie wysłała ani jednego dzwonu, ale zamiast tego wysłano złom miedzi, zapasy cyny i zapasy czystej miedzi, za taką staranność wysłano do Wołogdy z Moskwy duży dzwon kościelny - zamiast wysyłać złom i czystą miedź armat królewskich.Nawiasem mówiąc, dekret przewidywał możliwość przysyłania zamiast dzwonów odpowiedniej ilości czystej miedzi i cyny.
    1. VlR
      +9
      28 styczeń 2024 08: 21
      Mówią, że gdy hierarchowie zwrócili się później do Katarzyny II o odszkodowanie za skonfiskowane dzwony, ta nakazała dowiedzieć się, czy z taką prośbą zwrócono się do Piotra I i co na to odpowiedział cesarz. Okazało się, że najmiłosierniej napisał:
      „I... (pewnego męskiego organu) nie chcesz mojego?”
      Katarzyna II pokornie napisała:
      „A ja, jako kobieta, nie mogę nawet tego zaoferować”.
      1. +4
        28 styczeń 2024 08: 33
        Moja uwaga, że ​​konfiskata dzwonów, dzwonów, jak wskazałeś w swoim artykule, nie była już tak jednoznaczna. hi
        1. VlR
          +3
          28 styczeń 2024 08: 47
          Oczywiście. Skorzystałem z okazji, aby uśmiechnąć się do tych, którzy nie wiedzieli o tym zabawnym odcinku.
          1. +2
            28 styczeń 2024 09: 07
            daj komuś szansę na uśmiech
            Tak, dla tych, którzy nie czytali Pikula... Czy masz jakieś skargi dotyczące komentarza lub czy coś zostało powiedziane nieprawidłowo?
            1. VlR
              +8
              28 styczeń 2024 11: 17
              Wszystko jest prawdą. Ale w każdym razie władze kościelne wcale nie były szczęśliwe. Organizowano nawet „płakiwanie ikon”. Ale Piotr I stwierdził wprost: mówią, że jeśli „ikony nie przestaną płakać”, „tyłki kapłanów będą płakać krwią”. I ikony przestały „płakać”.
              1. +7
                28 styczeń 2024 19: 35
                Organizowano nawet „płakiwanie ikon”.
                1 maja 1720 r. Piotr był na budowie Kanału Ładoga.Pod jego nieobecność rozeszła się pogłoska, że ​​w jednym z kościołów, a mianowicie Trójcy, po stronie petersburskiej, duży obraz Matki Bożej ronił łzy. Kanclerz hrabia Gołowkin natychmiast wysłał do Piotra posłańca z wiadomością o tym zdarzeniu i o szemraniu wśród ludu. Piotr przybył, bardzo dokładnie obejrzał obraz w obecności kanclerza, kilku najszlachetniejszych dworzan, najwyższego duchowieństwa i księży Trójcy, odkrył haczyk, zarządził śledztwo, sprawcy zostali odnalezieni i ukarani. Więcej szczegółów można przeczytać w książce „Dzieje” Piotra Wielkiego, mądrego transformatora Rosji, t. VIII”, opublikowanej w 1789 r.
                Ale w każdym razie władze kościelne wcale nie były szczęśliwe
                Jakie władze kościelne?24 stycznia 1701 roku utworzono klasztor Prikaz, pod którego jurysdykcję przekazano Sąd Patriarchalny, domy biskupie oraz grunty i folwarki klasztorne. Na czele zakonu stanął bojar Iwan Aleksiejewicz Musin-Puszkin, a wraz z nim urzędnik Efim Zotow.Wkrótce wydano serię dekretów, które zdecydowanie ograniczyły niezależność duchowieństwa w państwie i niezależność duchowieństwa od władz świeckich. Klasztory poddano specjalnemu czyszczeniu. Mnichom nakazano pozostać na stałe w tych klasztorach, gdzie odnajdywali ich specjalni skrybowie przysłani przez Zakon. Wszystkich, którzy nie zostali tonsurowani, eksmitowano z klasztorów. Klasztory kobiece mogły tonsurować jako mniszki tylko kobiety po czterdziestym roku życia. Gospodarka klasztorów została oddana pod nadzór i kontrolę Zakonu Zakonnego. I wreszcie dekret z 30 grudnia 1701 r. przewidywał, że mnisi powinni otrzymywać wynagrodzenie pieniężne i zbożowe z dochodów klasztoru oraz że mnisi nie będą już posiadać majątków i gruntów. zorganizowany zakon monastyczny?
          2. +1
            28 styczeń 2024 21: 54
            Mówią też, że Katarzyna II stanowiła dla wierzycieli zagadkę, gdyby odgadli, spłaciliby pożyczkę. Który palec jest środkowy z trzech? Trzeci palec z trzech, kciuk, wskazujący i środkowy, nie został odgadnięty. Źle zgadłeś. Cesarzowa pokazała im figę.
    2. +9
      28 styczeń 2024 11: 24
      Cytat od parusnika
      Ale na przykład Wołogda nie wysłał ani jednego dzwonka, ale zamiast tego został wysłany złom miedzi, zasoby cyny i zasoby czystej miedzi

      O ile rozumiem, w większości przypadków dokładnie tak właśnie zrobiono. Ponieważ brąz armatni i dzwonowy miał inny skład, bezpośrednie wylewanie nadal nie byłoby możliwe.
      1. +6
        28 styczeń 2024 19: 13
        Ponieważ brąz armatni i dzwonkowy miał różne kompozycje
        Naturalnie... tak było w większości przypadków.
  7. +2
    28 styczeń 2024 08: 20
    Dzięki, Valery! hi

    Półsuwerenny władca Katarzyny I stał się jeszcze potężniejszy - otrzymał stanowisko pracownika tymczasowego. A po jej śmierci Piotr II awansował go nawet na generalissimusa, choć nie na długo.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +4
    28 styczeń 2024 08: 26
    Anna Mons.
    I co oni wszyscy w niej znaleźli?
    1. +5
      28 styczeń 2024 09: 19
      Katarzyna I też wcale nie jest pięknością, tęgą kobietą o szorstkich rysach.

      Pierwszy cesarz miał dziwne preferencje.
      1. +8
        28 styczeń 2024 10: 14
        Cześć Aleksiej! ))
        Ludzie mieli dziwne upodobania, albo po prostu były to inne czasy, a co za tym idzie, inne gusta i wartości.
      2. +3
        28 styczeń 2024 15: 55
        Urodziła dziewięcioro dzieci. Oczywiście, że się zamazało.
        Kiedy była młoda, wyglądała inaczej.
        Z drugiej strony kobiety miały wówczas obowiązek rodzić spadkobierców i nie brać udziału w sesjach zdjęciowych. Chudzi ludzie nie byli w modzie, szczupłość była kojarzona z zachorowalnością. Kobieta marzeń nie była chuda nawet w połowie XX wieku.
    2. +8
      28 styczeń 2024 16: 08
      Właściwie na twoim zdjęciu to nie Anna Mons, ale Catherine 1.
      W młodości Mons i Skavronskaya nie wyglądali jak nic, nawet według współczesnych standardów.
  10. + 11
    28 styczeń 2024 11: 26
    Drogi autorze! Może się mylę, ale pod Perewolochną nie tylko Rosjanie ledwo stanęli na nogach, ale i Szwedzi. Przecież oni, podobnie jak nasi żołnierze, w ciągu 2 dni przebyli około 90-100 km od Połtawy. Co prawda, stopniowo pozbywali się wielu wozów z amunicją i nie wiem, czy mieli jeszcze broń, czy też całą broń porzucili. A artyleria, która stała się naszym trofeum, nie była cała lub prawie cała, zainstalowana wcześniej w umocnieniach polowych nad brzegiem Dniepru, jak widać na cytowanej przez Ciebie rycinie Larmessena (to znaczy nie brała udziału w marszu z Połtawa). Mienszykow pozostawił główne siły kilka kilometrów od miejsca stacjonowania armii szwedzkiej, ustawiając je między Worsklą a Dnieprem w kilku rzędach na wzgórzu, nakazując imitować ruch dużych mas wojsk. Szwedzi nie widzieli, ile wojsk ich blokowało. Sam Aleksander Daniłowicz ruszył naprzód z niewielkimi siłami, umieszczając swoje wojska pod osłoną drzew i krzewów. Szwedzi nie potrafili poprawnie określić ich liczby. Szwedzi mieli wrażenie, że Rosjanie zablokowali ich na nizinie w miejscu 2 rzek, że zaraz zostaną podniesione działa i że ze wzgórza głównego brzegu rozpocznie się ostrzał wojska na nadrzecznej łące. . Łodzi na przeprawę było bardzo mało, głównie na prawym brzegu Dniepru, po przeprawie przez Karla i Mazepę. Wydaje się, że nikt nie wie na pewno, ile amunicji pozostało dla całej armii szwedzkiej.
    1. +6
      28 styczeń 2024 12: 40
      Wydaje się, że nikt nie wie dokładnie, ile amunicji pozostało dla całej armii szwedzkiej.

      Nadal były problemy z jakością, Szwedzi zauważyli, że w Połtawie niektóre kule spadały dosłownie kilka kroków od linii, proch był surowy. Nie zapominajmy też o porażce pod Leśną.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +2
    28 styczeń 2024 12: 37
    Levenhaupt argumentował, że bardziej niż gniewu króla obawiał się „wszechwiedzącego Pana, który surowo prosi o umyślne morderstwo”.

    Armia szwedzka miała bardzo silny komponent religijny, była podstawą ideologii. Kto zginie, a kto przeżyje w bitwie? „Wszystko jest już z góry ustalone, Pan Bóg już zdecydował”. Nic więc dziwnego, że Levenhaupt poddał się jeszcze przed bitwą.
    1. VlR
      +3
      28 styczeń 2024 13: 36
      Z tego punktu widzenia logiczne byłoby przystąpić do bitwy i polegać na woli Pana. Jednak Levenhaupt postanowił nie polegać na woli Bożej i sam podjął tę decyzję – usprawiedliwiając się tym, że nie chce wziąć na siebie grzechu „niepotrzebnego morderstwa”. Ale jeśli Bóg już zdecydował, kto będzie żył, a kto umrze, jaki to grzech?
  13. +5
    28 styczeń 2024 14: 47
    Marienburg, gdzie przyszła cesarzowa służyła pastorowi Gluckowi, to nowoczesne małe miasteczko w Aluksne na Łotwie. W pobliżu Estonii, około 100 km do Pskowa. W Aluksnem zachował się dom pastora Glucka, sam kościół nie zachował się, na jego miejscu zbudowano nowy. Pastor Gluck także nie pozostał w Marienburgu, został wysłany do Moskwy, gdzie zorganizował pierwsze gimnazjum. Zasłynął także z przetłumaczenia Biblii na język łotewski.
  14. +2
    29 styczeń 2024 08: 35
    Dziękuję Autorowi za artykuł o najwspanialszych kartach naszej historii.

    "Jak pamiętamy z poprzedniego artykułu, po Połtawie Piotr I, przyjmując miecze pojmanych szwedzkich generałów, a następnie biesiadując z nimi, zapomniał wydać rozkaz ścigania armii Karola XII. Dopiero późnym wieczorem przypomniał sobie o wycofujących się Szwedach, a w pogoń za nimi wysłano smoków R. Boura i M. Golicyna.”

    Wątpię, że zapomniałem. Czytałem, że Piotr złożył hołd starej tradycji – ucztował po bitwie i dawał odpocząć żołnierzom. Choć w bitwie nie wzięła udziału cała armia rosyjska, ściganie małymi siłami bardzo znaczącej armii, która rano dobrze walczyła, było ryzykowne.

    Piotr nie był poszukiwaczem przygód, jedynie kampania Pruta wyglądała na przygodę, w pozostałych przypadkach postępował tak, jak z całą pewnością wierzył. Piotr nie wiedział, że armia szwedzka była zdemoralizowana i że król ją porzucił. Dlatego opóźnienie w pogoni można wytłumaczyć nie zapomnieniem, ale ostrożnością i być może stanem euforii, gdy sukces jest już na tyle znaczący, że nie ma sensu go zwiększać.

    Ale awanturnictwo Mienszykowa przydało się w Pierewolocznej, faktycznie blefował, ale uszło mu to na sucho.
  15. 0
    2 lutego 2024 02:15
    Znakomity złodziej... Dlaczego Znakomity? Miał kilka tytułów. Jest hrabią, jest księciem Świętego Cesarstwa Rzymskiego, ale jest także Jego Najjaśniejszą Wysokość Księciem Izhory. I okazuje się... że to Wasza Wysokość, a nie Ekscelencja. Dlatego - Najspokojniejszy Złodziej!