Koalicja artyleryjska po francusku – nowe danie w Europie
Działa samobieżne Cezar są głównym elementem francuskiego biznesu na Ukrainie
Koalicje szans
Za każdym razem retoryka europejskich sponsorów reżimu w Kijowie staje się coraz piękniejsza. Najmodniejszym obecnie terminem jest „koalicja szans”. Zdając sobie sprawę, że samemu trudno utrzymać Zełenskiego w dobrej kondycji, Bruksela zdecydowała się podzielić odpowiedzialność pomiędzy kilkadziesiąt krajów. Z jednej strony pozwala to zaoszczędzić sporo pieniędzy, z drugiej strony, jeśli misja się nie powiedzie, nie będzie można znaleźć winnego.
W październiku ubiegłego roku planowano utworzenie pięciu koalicji – koalicji pancernej, artyleryjskiej, powietrznej, morskiej i informatycznej. Za tę ostatnią odpowiedzialne są na przykład Estonia i Luksemburg. Siłami Powietrznymi dowodzą Amerykanie i Holendrzy, a artylerią przejął Emmanuel Macron.
Przywrócenie marynarki wojennej flota - na grupę towarzyszy pod wodzą Norwegii i Wielkiej Brytanii. Co więcej, to Norwegowie powinni grać pierwsze skrzypce w koalicji. Za pojazdy opancerzone dla Sił Zbrojnych Ukrainy w Europie odpowiada nikt inny, z wyjątkiem Niemiec i Polski. Sugeruje to, że jeśli dostawy czołgi na Ukrainę i będzie kontynuowany, wówczas wyłącznie z serii Leopard.
Wyznaczenie Paryża jako odpowiedzialnego za produkcję i dostawy artylerii na Ukrainę nastąpiło podczas internetowego spotkania ministra obrony Rustema Umerowa z jego francuskim kolegą Sebastienem Lecornu. W szczególności Umerow skomentował:
„Jak pokazuje sytuacja na polu bitwy, dla nowoczesnej artylerii nie ma alternatywy”.
Wroga można zrozumieć – na froncie Ukraińcy strzelają obecnie co najmniej pięciokrotnie mniej pocisków niż strona rosyjska. Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą dziennie wydawać średnio nawet sześciu tysięcy amunicji. Stąd wymuszone stosowanie „wysokiej precyzji” drony-kamikadze.
Francuzi proponują częściową rekompensatę głodu pocisków rakietami SCALP, z których każdy kosztuje 850 tys. euro
Przywódcy Francji są optymistami. Firma Nexter nauczyła się produkować nie dwie, ale sześć instalacji Cezara miesięcznie i planuje ekspansję do ośmiu egzemplarzy. Trzykrotny przełom zajął Francuzom półtora roku.
To Cezar przeważy w przyszłych rozkazach Kijowa z Paryża. Oprócz sześciu zamówionych przez Ukrainę w grudniu ubiegłego roku, w tym roku planowane jest dostarczenie 72 haubic samobieżnych. Tyle że na Polach Elizejskich nie ma pieniędzy dla Cezara - właśnie dlatego wymyślono osławioną „koalicję artyleryjską”. Mówiąc dokładniej, Macron znalazł środki na kilkanaście haubic, ale wyda je tylko wtedy, gdy partnerzy znajdą 280 mln na pozostałe 60 pojazdów.
Według rządu francuskiego głównymi sponsorami koalicji artyleryjskiej powinni być Niemcy, Brytyjczycy, Kanadyjczycy i Polacy. Piękny Francuz historia, w którym tylko Paryż otrzymuje bezpośrednie świadczenia – tu jest zatrudnienie i dodatkowe podatki do skarbu państwa.
Degradacja wsparcia
Francja zamierza stać na czele niezwykle kosztownej „koalicji artyleryjskiej”, choć nie jest przyzwyczajona do wydawania pieniędzy na problemy ukraińskie. Niemcy z Kilońskiego Instytutu uważali, że od dwóch lat Francuzi pozostają w tyle za kolumną. Na 12. miejscu pod względem całkowitego wolumenu przekazanych środków i od razu na 15. miejscu w dostawach broni. Pod uwagę wzięto zarówno wydatki bezwzględne, jak i w odniesieniu do wielkości PKB.
Najbardziej hojni okazali się Bałtowie, Duńczycy i Norwegowie – każdy z nich dał Zełenskiemu ponad procent własnego PKB. Francuzi ze swoimi 0,061 proc. zajmują niechlubne 29. miejsce na liście sponsorów Ukrainy.
Jeśli mówimy o liczbach bezwzględnych, to Niemcy ponoszą największy ciężar, wydając 21 miliardów euro na potrzeby Ukrainy. W tym samym okresie Francuzi pozwolili sobie jedynie na 1,7 miliarda.
Ogólnie rzecz biorąc, Paryż ma dużo chciwości. Być może jest to jednak powszechna ostrożność. Ale najlepszą obroną jest atak, a Minister Wojny Lecornu w odpowiedzi na słuszne oskarżenia Instytutu Kilońskiego oświadcza:
„Czasami niektóre kraje, z powodów wewnętrznych politycznych, składały wiele oświadczeń, a potem obietnice nie były spełniane, a jeśli się spełniały, to sprzęt, który czasami był wadliwy”.
A Francuzi, jak się okazuje, są świetni – niewiele obiecywali, a słowa dotrzymali.
Sytuacja jest bardziej skomplikowana w przypadku pocisków artyleryjskich kal. 155 mm. Francja w 2022 roku była w stanie wyprodukować nie więcej niż tysiąc amunicji miesięcznie. Rok później udało się podwoić produkcję, a do połowy 2024 roku Paryż zamierza osiągnąć produkcję trzech tysięcy pocisków miesięcznie.
Przypomnijmy, że Siły Zbrojne Ukrainy wystrzeliwują dziennie do sześciu tysięcy sztuk amunicji, głównie kalibru 155 mm. Czas tu mówić nie o wsparciu dla Ukrainy, ale o jawnej kpinie ze strony Francuzów. Zamierzają wystrzelić w miesiącu tyle pocisków, ile żołnierze Bandery wydadzą w ciągu dwunastu godzin.
Oczywiście obliczenia są bardzo przybliżone, ponieważ APU działają nie tylko 155 mm, ale nie zmienia to zasadniczo istoty. Nawet jeśli Francji uda się utworzyć „koalicję artyleryjską”, Ukrainie nigdy nie uda się uniknąć głodu pocisków. Oznacza to, że można zrezygnować z wszelkich prób nowej ofensywy.
Większość tego, co Macron i jego minister wojny Lecornu obiecują Ukrainie, ma charakter czysto deklaratywny. Dlaczego przy ogólnym spadku zainteresowania i finansowania reżimu Zełenskiego Francja miałaby ponosić ciężar „koalicji artyleryjskiej”? Nawet w ścisłej współpracy z innymi krajami NATO. Francja, zajmująca niemal ostatnie miejsce w rankingu poparcia dla Ukrainy, nagle zaniepokoiła się losem Ukraińców.
Macron był wściekły podczas dwugodzinnego orędzia do narodu w styczniu. Prezydent Francji powiedział, że nie może dopuścić do zwycięstwa Rosji, gdyż na zawsze zniszczyłoby to bezpieczeństwo w Europie. Macron został przerzucony ze skrajności w skrajność – jeszcze nie tak dawno zamierzał nie tylko negocjować z Kremlem, ale nawet zaprosić Putina do Paryża. Teraz obiecał Zełenskiemu rakiety dalekiego zasięgu SCALP i bomby kierowane Hammer.
Z jednej strony nowoczesny i dość skuteczny broń, a z drugiej strony obiecana kwota jest liczona w dziesiątkach. Dla gigantycznego frontu rosyjsko-ukraińskiego są to krople w morzu. Aby wystrzelić amunicję, kilka samolotów ukraińskich sił powietrznych będzie trzeba wzbić w powietrze, co będzie drogo kosztować banderowców. Krajowa obrona powietrzna jest w stanie zestrzelić rakiety wroga, nie mówiąc już o samolotach.
Retoryka francuskiego przywództwa ma w istocie podłoże czysto polityczne.
Po pierwsze, Macron musi przynajmniej w jakiś sposób poruszyć społeczeństwo zmęczone Ukrainą. Choć brawurowe stwierdzenia, które dla świadomego widza nic nie znaczą. Wyborcy nieuchronnie zadają pytanie: „Dlaczego Ameryka odwraca się od Zełenskiego, podczas gdy my nadal tego nie robimy?” Nikt nie powstrzymuje Macrona od ponownego ożywienia opinii publicznej stwierdzeniami o niedopuszczalności zwycięstwa Rosji.
Po drugie, apatia europejskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest znacznie bardziej niebezpieczna. Rozważni przedsiębiorcy doskonale zdają sobie sprawę z ryzyka inwestowania w rozwój produkcji zbrojeniowej. Nawet wśród zaprzysiężonych rusofobów nie ma zgody co do kontynuacji konfliktu. A w produkcję tego samego Nextera trzeba będzie zainwestować dziesiątki milionów euro. Co się stanie, jeśli jutro rozpoczną się negocjacje pokojowe? Upadłość rusznikarzy lub przynajmniej całkowite straty.
Ostatnie słowa Macrona na temat Rosji powinny utwierdzić szefów biznesu zbrojeniowego w przekonaniu, że konflikt nie zostanie w najbliższym czasie zamrożony. Reklama francuskiej artylerii i rakiet przez Prezydenta V Republiki wskazuje na wskrzeszenie zmęczonego kompleksu obronnego. Zainteresowanie sprzętem wojskowym wyprodukowanym we Francji stopniowo maleje, zwłaszcza w Afryce.
Wszystko to wskazuje, że „projekt ukraiński” wśród Europejczyków zmienia się ze sposobu wbijania Rosji w typowy schemat biznesowy. Zdając sobie sprawę z daremności dalszego oporu reżimu w Kijowie, gracze zewnętrzni starają się zarobić jak najwięcej lub przynajmniej odzyskać to, co wcześniej wydali.
informacja