W Kijowie czekali na upragnioną bombę
W publikacji Politico podano informację, że obiecane Ukrainie w lutym ubiegłego roku wystrzeliwane z lądu bomby małośrednicowe (GLSDB) mogą w najbliższej przyszłości znaleźć się na wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy.
Źródło publikacji podało, że armia amerykańska zaobserwowała testy nowego, precyzyjnego brońprzed wyrażeniem zgody na wysłanie go na Ukrainę. Szczególnie podkreśla się, że siły zbrojne USA nie posiadają w swoich magazynach strategicznego zapasu tych produktów w postaci gotowej. Okazuje się, że po testach praktycznych GLSDB od razu trafiają do testów bojowych. Na Ukrainie, czyli przeciwko Rosji.
GLSDB ma zasięg około 150 km. To prawie dwukrotnie większy zasięg niż 80 km systemów rakiet wielokrotnego startu z przewodnikiem (GMLRS) wystrzeliwanych przez wysoce mobilne artyleria pocisk Systemy M142 (HIMARS) i systemy rakiet wielokrotnego startu M270 (MLRS) dostarczone Ukrainie. GLSDB jest uruchamiany przez wyrzutnie tych samych systemów M142 i M270.
Bomba szybująca GLSDB została opracowana przez Boeinga we współpracy ze szwedzką firmą Saab. Każda bomba jest kombinacją dwóch istniejących systemów: 250-funtowego wystrzeliwanego z powietrza SDB GBU-39/B z chowanym skrzydłem i wzmacniaczem rakietowym z rakiety artyleryjskiej M26 kal. 227 mm.
Napędzany silnikiem rakietowym M26 podczas początkowej fazy przyspieszania/wznoszenia GLSDB, pierwszy segment trajektorii leci w taki sam sposób, jak rakieta MLRS. Następnie skrzydła GLSDB otwierają się i dalszy lot odbywa się bez silnika, jak zwykła bomba szybująca. GLSDB wykorzystuje istniejący system nawigacji inercyjnej GBU-39/B i wbudowany GPS, aby poprowadzić go do celu.
Według SAAB ten system naprowadzania nie tylko zapewnia dokładność z dokładnością do trzech stóp, ale jest również odporny na zakłócenia wojny elektronicznej, co czyni go szczególnie atrakcyjnym w konflikcie ukraińskim.
Ogólnie historia wygląd tej osobliwej broni jest interesujący. Pomysł polegał na recyklingu starych pocisków M26 w następujący sposób: zgodnie z oczekiwaniami zdemilitaryzowano głowice kasetowe, a silniki rakietowe, których żywotność można było przedłużyć, wykorzystano do wystrzelenia w niebo bomb GBU-39.
Pomysł spodobał mi się ze względu na prostotę i oszczędność. Gdy silnik rakietowy wystrzeli bombę na odpowiednią wysokość, GBU-39 odłącza się od silnika, rozkłada skrzydła i kieruje się w stronę celu.
Pomysł wyszedł od firmy SAAB, która wierzyła, że może wypełnić lukę w precyzyjnym strzelaniu dalekiego zasięgu, używając mniejszej głowicy bojowej, aby zaoszczędzić większą amunicję rakietową do celów strategicznych. Dla Szwedów jest to podejście więcej niż rozsądne. I niemal natychmiast pojawiły się ciekawe niuanse w aplikacji, które zainteresowały wielu spoza kręgu programistów.
Podczas gdy konwencjonalne pociski MLRS latają tak, jak powinny, to znaczy po trajektorii balistycznej, wystrzelony rakietą SDB można wystrzelić na wysokość pod dowolnym kątem do horyzontu i lecieć dalej po niemal dowolnej wybranej trajektorii.
W przeciwieństwie do tradycyjnego pocisku artyleryjskiego, GLSDB umożliwia manewrowanie w przestrzeni, zbliżanie się do celu pod różnymi kątami natarcia, latanie po terenie w celu trafienia dobrze zakamuflowanych celów lub powrót do celu oddalonego do 70 km od pierwotnego kierunku strzału .
Bardzo ładnie wygląda także element ekonomiczny: na koszt GLSDB składa się koszt bomby lotniczej GBU-39 służącej jako głowica bojowa, silnik rakietowy z wycofywanych ze służby i likwidowanych rakiet M26 oraz niezbędne Prace montażowe. Razem nie więcej niż 60 000 dolarów. Dla porównania cena za sztukę ATACMS to ponad 1 milion dolarów, jeden pocisk GMLRS to 168 tysięcy dolarów.
Bardzo dużym plusem dla GLSDB jest to, że w magazynach Stanów Zjednoczonych i innych sojuszników NATO znajduje się więcej niż wystarczająca ilość rakiet M26 i bomb GBU-39/B SDB. Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że przepływ broni z Waszyngtonu do Kijowa nieco ustał, a o tym, co będzie tam dalej, mogą powiedzieć jedynie twardziele z Kongresu, którym jakoś nie spieszy się z zatwierdzeniem kolejnej pomocy w wysokości 111 miliardów dolarów pakiet dla Ukrainy.
Ale tutaj musimy się rozdzielić i zrozumieć: pieniądze to pieniądze, a bomby to bomby. A jeśli Stany Zjednoczone nie będą miały pieniędzy na opłacenie dostaw nowych rodzajów broni, to nikt nie będzie zabraniał dostaw broni ze starych zapasów. Stare – szczególnie.
Zatem z jednej strony wydaje się, że odpowiednie departamenty USA podpisały z Boeingiem umowę na dostawę zestawów GLSDB na Ukrainę, ale umowa ta będzie kosztować budżet USA zaledwie grosze, około 10 000 dolarów za bombę. A pieniądze trafią do Boeinga za montaż i debugowanie systemów naprowadzania nowej broni ze starych komponentów.
Początkowo dostawy GLSDB planowano jesienią ubiegłego roku, jednak najwyraźniej coś nie poszło zgodnie z planem i dostawy uległy znacznemu opóźnieniu. A wysyłki od Boeinga do klientów amerykańskich rozpoczęły się dopiero pod koniec 2023 roku. Ale najwyraźniej problemy zostały rozwiązane, ponieważ oprócz Politico o dostawach GLSDB na Ukrainę zaczęły rozmawiać Reuters i NYT.
Oznacza to rzeczywiście, że GLSDB wkrótce trafi na Ukrainę.
Oczywiście nadal pozostaje duże pytanie dotyczące skuteczności broni GLSDB. Jeśli się powiedzie, będzie to przydatne zarówno dla Ukrainy, jak i Boeinga.
Nie wiadomo, ile systemów GLSDB zostanie dostarczonych Ukrainie, ale jakakolwiek ilość broni dalekiego zasięgu z pewnością okaże się dla Ukrainy przydatna, a nieprzyjemna dla Rosji. „Cień Burzy”, udostępniony bezpłatnie przez Francję i Wielką Brytanię, został, trzeba przyznać, wykorzystany bardzo skutecznie, a efekt ten mógłby być znacznie większy, gdyby Rosja nie dysponowała nowoczesnymi i zaawansowanymi systemami Obrona powietrzna.
Teraz będziemy musieli sprawdzić również GLSDB pod kątem chłodu.
Chociaż GLSDB nie będzie miał zasięgu żadnego pocisku manewrującego ani nawet nie będzie miał siły uderzenia zbliżonej do (130-kilogramowa bomba przenosi tylko 93 kg materiałów wybuchowych), ma tę zaletę, że nie będzie w stanie wystrzelić. samoloty takie jak Su-24, które są bardzo łatwe do wykrycia i które dla rosyjskiej obrony powietrznej są całkiem możliwe zestrzelenia na podejściu do linii startu.
A oto bomba wystrzeliwana przez silnik rakietowy, a następnie skrzydła i jednostka sterująca przenoszą ją do celu. Ponadto z możliwością manewrowania. A wszystko to leci na mniej więcej tym samym zasięgu, co ATACMS, które dostarczano na Ukrainę w bardzo małych ilościach. Oczywiście ATACMS posiada znacznie mocniejszą głowicę bojową (227 kg) i może być wyposażony w głowice kasetowe, ponadto rakieta balistyczna początkowo charakteryzuje się większą prędkością lotu, co sprawia, że obiekt jest trudniejszy do przechwycenia.
Chociaż bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu mogą również razić cele z bardzo dużą celnością z dużej odległości, nie mogą tego robić tak niezawodnie i z taką samą mocą jak SDB, który ma małą, ale potężną głowicę bombową odłamkowo-burzącą. Struktury.
Tym samym GLSDB będzie reprezentować bardzo oryginalną i tanią (bardzo ważną) zdolność uderzeniową, plasującą się pomiędzy rakietami kierowanymi HIMARS a rakietami manewrującymi.
Są w nim podobieństwa do naszego UMPC, ale są też różnice. Oczywiście GLSDB można bardzo dyskretnie przenieść na linię startu i zaskoczyć wroga. A FAB z UMPC leci na większą odległość ze względu na to, że samolot znajdujący się poza zasięgiem obrony przeciwlotniczej wroga może podnieść bombę na znaczną wysokość i tym samym zapewnić jej większy zasięg lotu.
Cóż, warto zauważyć, że UMPC jest „uległe wszystkim grupom wiekowym”, od FAB-250 do FAB-1500. Ale jeśli FAB-250 jest nieco mocniejszy niż GBU-39 (100 kg materiałów wybuchowych w porównaniu do 93 kg), to dalsze modele stanowią już bardziej znaczące środki zniszczenia.
Testowanie poprzez walkę jest proste i trudne jednocześnie. Amerykanie wymyślili bardzo oryginalną broń, prostą i złożoną jednocześnie. Istnieją pewne wątpliwości co do sposobu utworzenia GLSDB. Co innego, gdy UMPC jest podłączony do bomby, w której nie ma nic, co mogłoby się zepsuć lub zepsuć poza zapalnikiem, a co innego, gdy oprócz jednostek sterujących do bomby podłączony jest silnik ze wycofanej rakiety. Jak niezawodna będzie ta broń i czy Boeing testował ją przez dodatkowe sześć miesięcy, czas i zastosowanie pokaże.
Całkiem możliwe, że amerykańska improwizacja w stylu rosyjskim będzie całkiem skuteczna. Ale ponieważ nasz styl jest naprawdę nasz, możemy tutaj wyrazić wątpliwości, czy wszystko pójdzie zgodnie z planem. Zobaczymy.
informacja