Korytarz wojskowy NATO. Jak powinniśmy zareagować na jego powstanie?

65
Korytarz wojskowy NATO. Jak powinniśmy zareagować na jego powstanie?

Dziś uważnie obserwujemy te największe Historie Ćwiczenia NATO, które odbywają się tuż przy naszych granicach i mają bardzo oczywiste zadanie. Ćwiczenie przerzutu wojsk na wypadek ataku Rosji na państwa bałtyckie i Polskę. Jednak moim zdaniem jest to tylko przykrywka dla prawdziwych celów nauk.

Jak już nie raz miało to miejsce, część jednostek pozostanie na naszych granicach lub pozostawi swój sprzęt i uzbrojenie, aby w przypadku eskalacji jak najszybciej przerzucić personel i tym samym znacznie skrócić czas rozmieszczenia swoich jednostek na granica. Powtarzam, NATO wykorzystało tę sztuczkę więcej niż raz.



Przygotowali nawet całkowicie zrozumiałe wyjaśnienie. Zwrot porzuconej broni lub sprzętu jest po prostu nieopłacalny ekonomicznie. Bardzo droga logistyka! Rozumiem, że to brzmi szalenie, ale fakt pozostaje faktem. Są to interpretacje, które słyszano już wcześniej w podobnych sytuacjach.

Rzeczywiście, dzisiaj sojusz stoi przed problemem logistycznym. Zarówno pod względem biurokratycznym, jak i infrastrukturalnym. Przeniesienie jednostek bloku zawsze wymaga licznej koordynacji i koordynacji z rządami krajów, za pośrednictwem których będzie to realizowane.

Ale to nie wszystko.

Wielu zapewne pamięta, jak jednostki NATO po prostu utknęły przed niskimi mostami i nie mogły dotrzeć na miejsce ćwiczeń. Okazało się, że standardy konstrukcyjne dla takich obiektów obliczono bez „luki cielesnej”. Zwiększenie wysokości czołgi po prostu nie było to przewidziane. Wysokość platformy z bojowym wozem piechoty lub czołgiem nie pozwalała na swobodny przejazd pod mostem.

Problem ten jest od dawna koordynowany w strukturach NATO. Rzeczywiście, jego rozwiązanie wymagało dość poważnych środków. Osiem lat temu, w 2016 roku, oświadczył to były dowódca armii amerykańskiej w Europie, generał Ben Hodges. Co prawda skupił się na biurokracji, która opóźniała wydanie pozwolenia o kilka dni.

A teraz, w czasie, gdy wszyscy z uwagą śledzą ćwiczenia, nagle pojawiła się informacja, że ​​problem zaczął być rozwiązywany. Co więcej, jak można się spodziewać, decyzja ta wygląda na kolejne zwycięstwo Stanów Zjednoczonych nad Europą. Jeśli się nad tym zastanowić, dla większości krajów europejskich nic się nie zmienia, ale dla logistyki w USA nadchodzą błogosławione czasy.

Wojskowy korytarz transportowy dla wojsk amerykańskich


Tak, właśnie taki korytarz pojawił się już w Europie. Co więcej, Amerykanie formalnie nie brali udziału w jego tworzeniu. Tyle, że trzy kraje europejskie zdecydowały się na utworzenie szlaku transportowego, na którym nie byłoby barier biurokratycznych, infrastrukturalnych czy innych w przemieszczaniu się wojsk. Taki wojskowy „zielony korytarz”. Wojskowe Schengen, jak nazywali to niektórzy analitycy.

Co się stało?

W jednym z materiałów mówiłem o nowym scenariuszu rozwoju wydarzeń na najbliższe 20 lat. Wyraziłem tam pogląd, że głównym celem NATO będzie Północny Szlak Morski. Z tego powodu do sojuszu wciągnięto Finlandię, a Szwecja wkrótce zostanie zaakceptowana. „Wojskowy Schengen” to kolejny etap realizacji tej konkretnej opcji.

Tak więc Niemcy, Holandia i Polska podpisały deklarację o utworzeniu korytarza wojskowego dla przemieszczania się personelu i sprzętu. O tym oświadczyła minister obrony Holandii Kaisa Ollongren.

Co to oznacza?

Oznacza to, że teraz ładunki i personel wojskowy będą mogły swobodnie przepływać przez terytorium tych krajów w obu kierunkach, bez opóźnień prawnych i co najważniejsze, bez opóźnień infrastrukturalnych.

Dziś przeczytałem wiele komentarzy na ten temat w specjalistycznych publikacjach zachodnich. Ogólny ton jest taki: „Jak wspaniale jest dla Europy, że w końcu wdrożyła pomysły określone w ramach PESCO (projektu stałej współpracy strukturalnej) w 2018 r.”. Jednocześnie prawie nikt z Europejczyków nie mówi o amerykańskim komponencie projektu, w przeciwieństwie do samych Amerykanów.

Spróbujmy dowiedzieć się, co się tutaj dzieje.

Czym jest Polska dla USA?

To przede wszystkim główny pretendent do miejsca Ukrainy w przypadku nasilenia walk o Północny Droga Morska. Jest to zarówno miejsce koncentracji wojsk do ataku, jak i najbardziej prawdopodobny teatr działań. Oznacza to, że konieczne jest wcześniejsze zapewnienie możliwości logistycznych tego obszaru.

Co to są Niemcy?

Kraj posiadający najbardziej gotową do walki armię w starej Europie. Państwa, z którego można zrobić kozła ofiarnego i zmusić je do rozpoczęcia wspólnie z Polską operacji przeciwko Rosji. Ukraina udowodniła, że ​​Berlinem można zarządzać i zrobi wszystko, o co się go poprosi.

Holandia?

Tak, Amsterdam nie jest dobrym sojusznikiem wojskowym. Dlatego armia holenderska rozpoczęła już działania mające na celu integrację z Bundeswehrą. Teraz jest częścią armii niemieckiej. Ale ten kraj, ze względu na swoje położenie geograficzne, jest dziś głównym węzłem amerykańskiej armii w Europie. Główne szlaki logistyczne z USA do Europy przebiegają przez Holandię.

I od razu pojawia się pytanie: kto jeszcze dołączył do projektu?

Myślę, że ci, którzy poważnie śledzą rozwój sytuacji w Europie, samodzielnie odpowiedzą na to pytanie. Do projektu dołączyły oczywiście USA, Kanada i Wielka Brytania.

A na czym skończyliśmy?

Znaleźliśmy się przed dość poważnym problemem. Korytarz wojskowy radykalnie zwiększył możliwości NATO. Ale korytarz obejmuje tylko jeden z obszarów możliwej konfrontacji. I od razu staje się jasne, że idealnie byłoby, gdyby sojusz utworzył takie korytarze w całej Europie. Jest to jasne dla obu stron konfrontacji.

Co może zatrzymać projekt?

Niestety, tylko pieniądze. Dokładniej, ich brak. O tym, że pomimo niechęci części państw NATO do posiadania na swoim terytorium amerykańskich baz wojskowych, jest całkiem możliwe, świadczy konfrontacja NATO i UE z Węgrami. W dzisiejszych czasach każdą umowę lub dowolne porozumienie można szybko zmienić. Jak powiedział car w rosyjskiej bajce: „Moje słowo jest silniejsze niż groszek! Sam dał, sam wziął!…”

Ale pieniądze, które trzeba będzie wydać na odbudowę infrastruktury, są poważne. Budowa nowych szlaków dostaw lub przebudowa istniejących, np. wznoszenie mostów, jest dość kosztowne. Europy na to nie stać, a Stanom Zjednoczonym nie spieszy się z inwestycją w projekt...

Czy zareagujemy?


Oczywiste jest, że konieczna jest reakcja. Dokładniej, już częściowo odpowiedzieliśmy. Tyle, że to, co się teraz wydarzyło, było dość przewidywalne. Po decyzji o włączeniu armii holenderskiej do Bundeswehry stało się jasne, że Amsterdam i Berlin po prostu nie mogą odmówić połączenia infrastruktury. Być może szybkie przystąpienie Polski do projektu było nieoczekiwane. Ale to też nie jest krytyczne.

Dziś wiele mówi się o niebezpieczeństwie projektu i przygotowaniach NATO do ataku na Federację Rosyjską. Doszło już do tego, że pojawiły się opinie, że w każdej chwili może nastąpić atak. Kaliningrad, Petersburg, Białoruś są atakowane!.. Głupotą jest temu zaprzeczać. Ale także wyrywanie włosów z głowy. Europa i Stany Zjednoczone nie mają ochoty walczyć. To bardziej przypomina krzyk chuligana uciekającego po policzku: „No cóż, poczekaj chwilę. Złapie cię!.."

Skłaniam się do myślenia, że ​​utworzenie korytarza wojskowego jest raczej próbą wzmocnienia sił szybkiego reagowania NATO. Przynajmniej na dzisiaj. Jest to bardziej logiczne niż transport żołnierzy do ataku. Przecież ten korytarz stał się już celem naszych wideokonferencji.

Dowództwo sojuszu od dawna ogłaszało liczbę personelu potrzebną do „zatrzymania” rosyjskiej grupy na czas niezbędny do przetransportowania głównych sił w przypadku ataku bojowego. Jest to 400–500 tys. (według różnych źródeł). Dziś RRF może szybko przekazać nie więcej niż 100-120 tys. Pojawienie się korytarza znacznie zwiększy tę liczbę.

Prawdopodobnie najważniejsze jest teraz nie szybka reakcja i zatrzymanie wszystkich negatywów, ale przemyślane rozwiązanie tego problemu. Nie pójdą do bitwy z kół NATO. Oznacza to, że konieczne jest wzmocnienie kontroli nad korytarzem, aby w odpowiednim czasie reagować nie na szansę, ale na działanie. Jednocześnie przeprowadź inspekcję naszej infrastruktury i dokonaj niezbędnych uzupełnień i zmian w naszej logistyce.

Generalnie, moim zdaniem, wszystkie działania prowadzone dziś przez NATO wskazują, że konfrontacja wchodzi w fazę zimnej wojny. Wznawiane jest to, czego tak długo unikaliśmy, czyli powrót wyścigu zbrojeń.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 lutego 2024 04:20
    „Korytarz wojskowy NATO. Jak powinniśmy zareagować?

    ***
    - „Korytarze kończą się ścianą”…
    ***
    1. -1
      5 lutego 2024 14:37
      -To przez Holandię przebiegają główne szlaki logistyczne z USA do Europy.
      Niedawno rosyjscy hakerzy zamknęli największe porty morskie w Europie.
      Jeśli zajdzie taka potrzeba, historia się powtórzy, na poważniejszą skalę.
    2. 0
      6 lutego 2024 08:53
      Można zrobić wiele korytarzy. Najważniejsze jest to, czy Niemcy, Francuzi itp. chcą walczyć? Tak, i znajdź je naturalne, jakieś wędzone tłumaczenia - na pewno nie będą walczyć.
  2. -1
    5 lutego 2024 04:31
    Inwestycję wroga w infrastrukturę drogową można zrekompensować ilością i jakością dronów.
  3. msi
    + 13
    5 lutego 2024 04:40
    Wszystkie działania prowadzone dzisiaj przez NATO wskazują, że konfrontacja wchodzi w fazę zimnej wojny

    Nie jesteśmy Związkiem Radzieckim posiadającym władzę militarną. Narzuca się nam zasady gry wojennej. A naszym przeciwnikom się to udaje. Zagrają długą grę.
    Ciągle pojawiają się błędne porównania z wojnami w Wietnamie i Korei. Nie możesz się na to zgodzić. Ustawią się w szeregu i zaatakują nas. Konieczne jest opracowanie (zapamiętanie) metodologii i przeprowadzenie testów z wykorzystaniem taktycznej broni nuklearnej. Przyjrzyj się dotkniętym obszarom, przestudiuj, jestem pewien, że wiele zostało już zapomniane...
    1. +8
      5 lutego 2024 10:07
      Nie jesteśmy Związkiem Radzieckim posiadającym władzę militarną.


      Przede wszystkim duchem, a nie ZSRR.
    2. +7
      5 lutego 2024 11:36
      Cytat od Msi
      Ciągle pojawiają się błędne porównania z wojnami w Wietnamie i Korei.

      KRLD i Wietnam miały za sobą potężnego sojusznika – Związek Radziecki…
  4. + 12
    5 lutego 2024 05:06
    Konfrontacja wkracza w fazę zimnej wojny.
    A wcześniej, na jakim etapie to było, jeśli teraz wkracza w fazę zimnej wojny?
  5. + 17
    5 lutego 2024 06:41
    Wydaje się, że nasz urzędnik polityczny ma dychotomię.
    Dziś wiele mówi się o niebezpieczeństwie projektu i przygotowaniach NATO do ataku na Federację Rosyjską. Doszło już do tego, że pojawiły się opinie, że w każdej chwili może nastąpić atak. Kaliningrad, Petersburg, Białoruś są atakowane!.. Głupotą jest temu zaprzeczać. Ale także wyrywanie włosów z głowy. Europa i Stany Zjednoczone nie mają ochoty walczyć. To bardziej przypomina krzyk chuligana uciekającego po policzku: „No cóż, poczekaj chwilę. Złapie cię!.."

    Ale w tym samym czasie:
    Ale pieniądze, które trzeba będzie wydać na odbudowę infrastruktury, są poważne. Budowa nowych szlaków dostaw lub przebudowa istniejących, np. wznoszenie mostów, jest dość kosztowne. Europy na to nie stać, a Stanom Zjednoczonym nie spieszy się z inwestycją w projekt...

    Ty, Aleksandrze, wybierz coś: albo nie mają gdzie ulokować pieniędzy, albo przygotowują się do wojny.
    Pisałem i będę pisać, że przejęcie Białorusi jest przygotowywane, dopóki mnie nie zakażą. Fakt, że Historia niczego nas nie uczy, choć regularnie obchodzimy 22 czerwca, a charakter nauk wyznacza ich kierunek. Dywizja SS-Freiwilligen-Panzergrenadier „Nederland” już odradza się w ramach Bundeswehry. Wszystko to za mało! Próbują rozpowszechniać zgniłą legendę o KhPP, zamkniętej granicy i spadającej na nas rosie Bożej w postaci zachodniej broni i doradców.
    I ani jeden z agitatorów odpowiedzialnych za obecną sytuację nie wystąpił ze skruszoną krytyką tego, co zrobili.
    Cóż, jest to zrozumiałe, można zasłużyć na ekskomunikę.
    Zdobycie Białorusi i blokada morska na Bałtyku i północy to kwestia najbliższej przyszłości. Jeśli jednak nie nazwiecie tego wojną, ale przegrupowaniem i przejściowymi trudnościami logistycznymi, to wszystko jest w porządku!
    1. 0
      6 lutego 2024 23:12
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Zdobycie Białorusi

      Wstyd mi pytać, ale po co im w ogóle biedna Białoruś?
      1. Ada
        0
        7 lutego 2024 09:43
        Cytat: mój 1970
        Wstyd mi pytać, ale po co im w ogóle biedna Białoruś?

        W ogólnym ujęciu wszystko jest zawsze proste – zajęcie geostrategicznego przyczółka na terytorium państw środkowych w granicach Ukrainy bez uzyskania korzystnych pozycji na terytorium drugiego takiego przyczółka w granicach Białorusi zawsze uważano za trudne dla Sił Sojuszniczych NATO; ich terytorium wystaje jak ząb w kierunku Polski i wisi nad Ukrainą. Dlatego geostrategiczna operacja ofensywna Sił Sojuszniczych NATO i sił państw sojuszniczych państw członkowskich bloku na zachodnim kierunku strategicznym (dla NATO) była zawsze planowana:
        lub z wstępnym etapem włączenia Republiki Białorusi w swoją orbitę podczas operacji specjalnej mającej na celu przesunięcie legalnej władzy i dezorganizację Sił Zbrojnych republiki wraz z utworzeniem nowej „ludowej i demokratycznej” Białej-Białej, co pozwoliło wprowadzenie kontyngentu pomocniczego wojsk sąsiednich z zajęciem takich pozycji i zakazem natarcia na wcześniej zaplanowane rejony naszych sił zbrojnych w celu pomocy Republice Białorusi i zablokowania GG (około 3-5 dni);
        lub z pierwszym etapem poziomu strategicznego podboju terytorium Republiki Białorusi i dostępu do naszego Zachodu. GG z wypędzeniem za siebie resztek naszych wojsk (opcja) (około 30-35 dni) i przejściem do bezpośredniej konfrontacji zbrojnej z nami wzdłuż GG z projekcją zagrożenia militarnego w głąb europejskiej części Federacji Rosyjskiej (do 2 tys. km) i zapewnienie rozmieszczenia na terytorium Ukrainy kontyngentu Sił Sojuszniczych NATO w celu zwiększenia obwodu bezpośredniego zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej (opcja).
        Dzieje się tak zgodnie z planami takimi jak „Defender”, w których występuje broń konwencjonalna i trochę broni nuklearnej. Są gorsze.
        A najważniejsze jest to, że nie da się przejąć i zmienić całego długoterminowego planowania wojskowego opanowanego przez żołnierzy i to nawet w krótkim czasie, więc cierpią, biedaczki…
        (patrz poniżej)

        Dlatego:
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Zdobycie Białorusi i blokada morska na Bałtyku i północy to kwestia najbliższej przyszłości.
        1. 0
          7 lutego 2024 09:51
          Cytat od Ady
          Dzieje się tak zgodnie z planami takimi jak „Defender”, w których występuje broń konwencjonalna i trochę broni nuklearnej. Są gorsze.

          Jaki jest sens przemieszczania gdzieś żołnierzy (chyba, że ​​pozbędziesz się bezpośrednich konkurentów dla przetrwania) - jeśli użyta zostanie chociaż 1 jednostka taktycznej broni nuklearnej?
          I tak, nawet jeśli nasza broń nuklearna w ogóle nie jest używana, to jaki jest sens wysyłania wojsk, jeśli wszystkie główne miasta tutaj zostaną zniszczone i będą padać radioaktywne deszcze? Dla abstrakcyjnej linii „Astrachań-Archangielsk”?
          1. Ada
            0
            7 lutego 2024 11:52
            Cytat: mój 1970
            ... chyba że pozbędziesz się bezpośrednich konkurentów, aby przetrwać ...

            Zgadłeś, cóż, prawie.
            Pod koniec ubiegłego wieku siły analityczne doszły do ​​jednego rozczarowującego wniosku: w okresie, który przeżywamy, będzie toczyła się walka o światowe rezerwy zasobów podtrzymujących życie, zarówno kopalnych, jak i wszelkiego innego rodzaju. , a nawet mleczności na wylocie będzie niedobór, nie mówiąc już o czystej wodzie pitnej i że świat zacznie doświadczać pierwszych przejawów niedoborów zasobów na początku lat 90-tych. Od tego czasu konfrontacja w świecie różnych sił, państw, krajów i narodów bez państw itp. rozpoczęła się w walce o przyszłość i zgodnie z przewidywaniami początek tej walki będzie miał charakter ukryty, tj. , w obecnej postaci – hybrydowej, począwszy od problemów finansowych i komplikacji na szlakach transportowych, w tym rurociągach produktowych i sieciach energetycznych, i dalej w nieskończoność wyobraźni, aż po broń masowego rażenia. Tutaj możesz zobaczyć początkowe objawy na własne oczy. W latach 80. w ZSRR uczono go wszędzie, od szkoły średniej bez przerwy, ale potem stało się to niemodne. Niektóre, jak „Zhirik”, są nadal używane, bez wahania dokonują przewidywań i czasami dają się złapać
            Cytat: mój 1970
            I tak, nawet jeśli nasza broń nuklearna w ogóle nie jest używana, to jaki jest sens wysyłania wojsk, jeśli wszystkie główne miasta tutaj zostaną zniszczone i będą padać radioaktywne deszcze? Dla abstrakcyjnej linii „Astrachań-Archangielsk”?

            Nie, weź więcej:
            przestrzeni życiowej, słodkiej wody i skamieniałości, dwóch szlaków lądowych do Azji i portów na Dalekim Wschodzie.
            Tak, jednym z głównych warunków jest sztuczna regulacja populacji.
            Tak – pieniędzy w ogóle nie będzie.
            1. 0
              7 lutego 2024 13:13
              Cytat od Ady
              przestrzenie życiowe, słodka woda i skamieniałości,

              Skażone masowym użyciem broni nuklearnej
              Cytat od Ady
              dwie drogi lądowe do Azji i porty na Dalekim Wschodzie.

              Przez radioaktywne terytorium? Cóż, to wszystko
              Cytat od Ady
              Tak, jednym z głównych warunków jest sztuczna regulacja populacji.

              Im mniejsza populacja, tym więcej problemów gospodarczych, społecznych i innych
              .
              Cytat od Ady
              Tak – pieniędzy w ogóle nie będzie.
              w takim razie kto może potrzebować 2 ścieżek i portów DV? Bez pieniędzy to nie ma sensu
              I tak – im więcej zasobów sobie ukradną, tym bardziej zanieczyszczą wszystko wokół siebie i nie będzie już gdzie się ruszyć…
              1. Ada
                0
                7 lutego 2024 15:39
                Tak, przyzwyczają się, cóż, smalec nie potrzebuje pieniędzy, ale musi jeść waszat
  6. +2
    5 lutego 2024 06:43
    W polityce, jak w każdej grze. Wróg wykonał ruch, nie masz prawa przegapić swojego ruchu. Jeśli go przegapiłeś, jest to dla ciebie obarczone niebezpieczeństwem. Żaden kraj zachodni nie jest gotowy na przeprowadzenie nawet ćwiczeń na Oceanie Arktycznym. Przynajmniej w tej i następnej dekadzie.W tym celu potrzebne są wszystkie rodzaje wojsk, prowadzące do wersji północnej. Jest pragnienie, ale od tego właśnie jest biurokracja, która może stłumić każde pragnienie.
    1. +2
      5 lutego 2024 11:41
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      ani jeden kraj zachodni nie jest gotowy na przeprowadzenie nawet ćwiczeń na Oceanie Arktycznym.

      Wrogie MAPL regularnie prowadzą ćwiczenia na północy, strzelając masowymi torpedami pod lodem, a fregaty ćwiczą obronę przeciw okrętom podwodnym…
  7. +4
    5 lutego 2024 06:46
    Gdzie jest Polska i gdzie jest NSR? Ale, A. Staver! Jednak ok. Gazeta trwa
    1. +3
      5 lutego 2024 06:57
      Gdzie jest Polska i gdzie jest NSR?

      NSR to Przylądek Północny. Niedźwiedź - Spitsbergen od strony Atlantyku i Cieśnina Beringa z Wyspami Aleuckimi od Pacyfiku.
      Finlandia, Szwecja, Estonia – to blokada Zatoki Fińskiej
      Polska i Litwa – blokada lądowa Obwodu Kaliningradzkiego.
      Polska, Litwa, Łotwa, Ukraina – to jest Białoruś.
      1. +5
        5 lutego 2024 07:00
        Więc o tym właśnie mówimy. Jak zbudować ten „korytarz", żeby NSR była na muszce. Zapomnieli o Alasce i Japonii. Jednak dla VFF jest to sto mil stąd.
        1. +2
          5 lutego 2024 07:08
          Cieszę się, że zrozumiałeś poprawnie. Wybrzeże Alaski jest częścią Cieśniny Beringa (sugeruje się, że znajdują się tam bazy).
          Ale Japonia, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, nie może zablokować Floty Pacyfiku - na drodze stoją Sachalin i Wyspy Kurylskie. To jest więc przyszły teatr działań.
  8. +2
    5 lutego 2024 07:19
    Dzisiejsze działania NATO wskazują, że konfrontacja wkracza w fazę zimnej wojny
    A wcześniej Zachód zapewne dogonił „zimno”, aby wejść w fazę „zimnej wojny”? Wojna już trwa i nie jest „zimna”, ale na razie można ją określić jako „półgorącą” bez bezpośredniego starcia wojsk rosyjskich z NATO.
  9. +6
    5 lutego 2024 08:02
    Wznawiane jest to, czego tak długo unikaliśmy, czyli powrót wyścigu zbrojeń.
    Dlatego przemysł lotniczy został zniszczony...odchodzili od wyścigu zbrojeń...
  10. +2
    5 lutego 2024 08:09
    Rosja nie może tradycyjnie wspólnie walczyć przeciwko Stanom Zjednoczonym i NATO.
    Dlatego musi zrealizować plan broni nuklearnej całej armii, lądu, morza, powietrza, w tym pocisków nuklearnych w czołgach, działach, statkach, samolotach, wyrzutniach rakiet. To neutralizuje przewagę Zachodu. Przecież wszyscy rozumie, że Rosja nie pokona NATO, a Zachód nie ma szans w wojnie. Zwykle rozwinie się ona w światową wojnę atomową i nuklearną
  11. BAI
    +8
    5 lutego 2024 09:01
    Jaka jest Polska dla USA?

    To przede wszystkim główny pretendent do miejsca Ukrainy w przypadku nasilenia walk o Północny Droga Morska.

    Gdzie jest Ukraina i gdzie przebiega Północny Szlak Morski? Kolejna sowa na świecie?
  12. +1
    5 lutego 2024 09:42
    No tak, ten korytarz jest niebezpieczny, ale co ma z tym wspólnego Północny Szlak Morski? Czy Polska, Niemcy i Holandia leżą w Arktyce? Czy ich żołnierze są wyposażeni i zdolni do walki w trudnych warunkach arktycznych? śmiech A jeśli zgromadzisz w tych miejscach wojska w celu ich przesłania do Finlandii i Norwegii, to wyjdzie to aż nazbyt dobrze. O wiele łatwiej jest przerzucić wojska bezpośrednio do Finlandii i Norwegii, a jeszcze lepiej wzmocnić ich wojska, bo one wiedzą, jak walczyć w północnych warunkach. A Polska w końcu przygotowuje się do wojny. Bo pamiętają też lata 44-45, kiedy przez ich terytorium przetaczały się wojska radzieckie. I w całych Niemczech. A Polska wyrywa Ukrainę, którą uważa za swoją. A jeśli chodzi o Holandię – co to w ogóle za kraj? Kilka ataków bombowych na tamy chroniące je przed Morzem Północnym - i nie ma „niższych lądów”. Niemcy to nie III Rzesza. Myślę, że dzisiejsi Niemcy są zdolni jedynie do wypowiedzi wojennych, ale przez prawie 3 lat, jakie upłynęły od 80 roku, wytrącono z nich ducha wojny.
    Stany Zjednoczone – tak, od dawna zamieniają wojska NATO w swoich pełnomocników. Sami nie będą walczyć
  13. -1
    5 lutego 2024 09:53
    Najważniejsze, żeby nie dać się wciągnąć w konfrontację z NATO – ani militarną, ani gospodarczą. To nie ma żadnego sensu. NATO nie powinno być postrzegane jako przeciwnik, ale jako element, przed którym należy się wystrzegać, ale z którym nie trzeba walczyć.
    1. +2
      5 lutego 2024 15:10
      Cytat: S.Z.
      Najważniejsze, żeby nie dać się wciągnąć w konfrontację z NATO – ani militarną, ani gospodarczą. To nie ma żadnego sensu. NATO nie powinno być postrzegane jako przeciwnik, ale jako element, przed którym należy się wystrzegać, ale z którym nie trzeba walczyć.

      Niestety, konfrontacja z NATO trwa pełną parą. I nie na prośbę Rosji. NATO zbliża się do naszych granic, Petersburg jest praktycznie w granicach porażki z Hymerami oraz Finami i Estończykami. Kaliningrad jest praktycznie otoczony. I nie da się już na to spokojnie patrzeć.
      1. +1
        5 lutego 2024 15:40
        Cytat: 30 wiz
        Niestety, konfrontacja z NATO trwa pełną parą. I nie na prośbę Rosji. NATO zbliża się do naszych granic, Petersburg jest praktycznie w granicach porażki z Hymerami oraz Finami i Estończykami. Kaliningrad jest praktycznie otoczony. I nie da się już na to spokojnie patrzeć.


        NATO jest już u naszych granic, a powodem tego jest przede wszystkim nasza polityka. Nasza polityka od 1985 roku. Od tego czasu wszystkie nasze władze zrobiły wszystko, aby NATO znalazło się na naszych granicach. Robili to na różne sposoby, ale tak właśnie zrobili. I nadal to robią – przytoczyłeś przykład Finlandii i to jest efekt naszej polityki w ostatnich latach.

        Konfrontacja z NATO albo zniszczy Rosję, albo ją zrujnuje, co jednak może ją również zniszczyć. Ale NATO nie jest organizacją niezależną, jest armią „wspólnie”, nie wyznacza polityki NATO, choć jak każda struktura biurokratyczna, NATO ma motywację do ekspansji.

        Nasz Prezydent powiedział: „Nie będziemy walczyć z NATO!” I to prawda. Wojna z NATO, nawet wojna gospodarcza, nie ma dla Rosji sensu, jak każda walka bez nadziei na zwycięstwo.
        1. +1
          6 lutego 2024 10:05
          Cytat: S.Z.
          Wojna z NATO, nawet wojna gospodarcza, nie ma dla Rosji sensu, jak każda walka bez nadziei na zwycięstwo.

          Nikt nie wygra tej wojny. NATO! Co to jest NATO? Sojusz wojskowy poszczególnych krajów? NIE . To są USA i ich wasale. Wasal nie jest rzeczą zbyt wiarygodną... A w przypadku wojny z NATO będziemy rozmawiać o użyciu broni nuklearnej. A przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych Ameryki. i Anglii. Reszta ucieknie sama, jeśli będzie miała czas. Tak, może nie będzie Rosji.. Ale! Po co nam reszta świata, skoro nie istniejemy?
          1. -1
            6 lutego 2024 12:45
            Cytat: 30 wiz
            Po co nam reszta świata, skoro nie istniejemy?


            Po co to do tego doprowadzać? Po co zaczynać konfrontację z takim zakończeniem?
            1. +1
              7 lutego 2024 08:52
              Po co to do tego doprowadzać? Po co zaczynać konfrontację z takim zakończeniem?[/quote]
              To nie zależy od Rosji. Decyzje dotyczące Armageddonu nie zostaną podjęte na Kremlu. Dlatego powiedziano: „Po co nam cały świat, skoro nie ma Rosji”.
  14. +4
    5 lutego 2024 09:56
    Cały przebiegły plan Putina.
    Oczywiste jest, że jeśli zardzewiałe uśpione Siły Zbrojne NATO (według mediów) zaniepokoją albo wieści o Armacie 2000, albo brak pocisków w systemie obrony powietrznej, to będą musieli się obudzić i coś zrobić , pomimo niechęci UE do wydawania pieniędzy na Siły Zbrojne (pamiętajcie, jak ich agent Trump beształ za skąpstwo)
  15. +5
    5 lutego 2024 09:57
    Hej, mały autorze!
    Czym jest Polska?
    To przede wszystkim główny pretendent do miejsca Ukrainy
    Co to są Niemcy?
    To jest przede wszystkim główny pretendent do miejsca Polski....itd.
    Wszystko wyjaśniło tak prosto i przejrzyście
  16. +5
    5 lutego 2024 09:59
    Prawdopodobnie najważniejsze jest teraz nie szybka reakcja i zatrzymanie wszystkich negatywów, ale przemyślane rozwiązanie tego problemu. Nie pójdą do bitwy z kół NATO. Oznacza to, że konieczne jest wzmocnienie kontroli nad korytarzem, aby w odpowiednim czasie reagować nie na szansę, ale na działanie. Jednocześnie przeprowadź inspekcję naszej infrastruktury i dokonaj niezbędnych uzupełnień i zmian w naszej logistyce.

    Północny Okręg Wojskowy trwa już dwa lata, a Chochland jest daleko od NATO z potęgą gospodarczą Stanów Zjednoczonych i wszystkich, którzy są pod nimi, a dla nich, nawet przy pomocy Bandery, to nie to samo, co bezpośredni konflikt. Jakiego rodzaju „denazyfikację” i „demilitaryzację” Ukrainy można osiągnąć dzięki takim frontalnym atakom i rozproszeniu funduszy? Gdyby nasz mądry rząd, otrzymawszy w 2014 roku uprawnienia do operacji wojskowej, zdecydował się na ratowanie mieszkańców Donbasu i wsparcie „rosyjskiej wiosny”, nie byłoby teraz mowy o jakichkolwiek korytarzach NATO.
    Nie ma już przed nami strachu, Zachód szczerze staje się bezczelny, czasu jest mało, jeśli w ogóle jest „Teraz najważniejsze jest nie szybka reakcja i zatrzymanie wszystkich negatywów”, jest mało prawdopodobne, że nowy, przedłużający się HP nas uratuje.
  17. -6
    5 lutego 2024 10:11
    Co mamy na stanie? Mamy Eurokołchoz im. Łabędzia, Raka i Szczupaka albo Euro z USA.Kwartet, na którego czele stoi Osioł
  18. +1
    5 lutego 2024 10:25
    Dziś przeczytałem, że Polska wydała międzynarodową instrukcję ostrzegawczo-ostrzegawczą dla pilotów lotnictwa cywilnego, która zawiera scenariusze i mapy na wypadek „nieoczekiwanych działań militarnych”. Ostrzeżenie obowiązuje od 5 lutego do 5 maja br. Lokalizacja to wschodnia Polska od Bugu do Wisły, wzdłuż granic Rosji, Białorusi i Ukrainy. Być może jest to uwzględnione w scenariuszu ćwiczeń lub w tym samym „korytarzu”, ale być może jest to próg wejścia polskiej armii na zachodnią Ukrainę. A może zwariowali i zaczęli przygotowywać się do prowokacji przeciwko Białorusi?
    1. -1
      5 lutego 2024 15:40
      w Polsce nastąpiła mobilizacja rezerw. przygotowali listy i rozesłali agendy na rok 2024.
      Terminy wynosiły fizycznie luty-marzec 2024 r. i przygotowano listy + personel na przyjęcie rezerwistów przez cały październik-grudzień 2023 r.
      Czy myślisz, że to wszystko zostało właśnie zrobione?
      IMHO wkrótce ogłoszone zostanie wjazd na Ukrainę w celu „ochrony historycznych Polaków-Węgrów-Rumunów przed krwawym reżimem Rosji” itp. I nawet nie będziemy w stanie zareagować, bo utknęliśmy w Awdejewkach.
      i tego, czego osobiście obawiam się, to tego, że niezależnie od tego, w jaki sposób Rumuni-Mołdawianie przybędą do Odessy, nie wypalimy ich stamtąd...
      PS: swoją drogą pojawił się pomysł - może dlatego nie bombardujemy byle jakiego Lwowa i nie bombardujemy ludzi Zachodu, bo boimy się, że te właśnie zamachy staną się iskrą „ochrony” i wjazdu na Ukrainę dla Polaków i NATO?
  19. +5
    5 lutego 2024 11:09
    Po pierwsze, drogi autorze, stwierdzenie o odrzuceniu amerykańskich baz w Europie jest bzdurą. Polska faktycznie stara się pozyskać jak najwięcej baz i niedawno oświadczyła, że ​​chętnie stacjonowałaby wojska niemieckie na polskiej ziemi. To samo dotyczy Rumunii i krajów bałtyckich: będą zadowolone z takich baz. Po drugie, w krajach europejskich powstają bazy magazynowe, aby sprzęt był dostępny jak najszybciej i nie musiał być transportowany „pod mostami, które się pod nimi nie mieszczą”.
    Posłużę się cytatem.
    „Kompleks magazynowy w Powidzu ma powierzchnię ponad 60 000 m2 i może pomieścić nawet kilka tysięcy sztuk ciężkiego sprzętu wojskowego, takiego jak czołgi czy wozy bojowe. Dzięki tej inwestycji stacjonujący w Polsce żołnierze amerykańscy już w ciągu kilku dni otrzymają sprzęt. dni w sytuacji awaryjnej, a jego transport z USA trwałby nawet ponad miesiąc.

    Podsumowując, wróg uczy się, testuje, przygotowuje się i eliminuje słabości. Kompleks militarno-uzbrojeniowy obudził się po wielu latach snu, a ignorowanie wroga nigdy w historii nie kończyło się dobrze.
  20. +7
    5 lutego 2024 11:39
    Nic bardziej nie prowokuje wroga do nagłej agresji niż ciągła demonstracja własnego niezdecydowania i bezradności, której towarzyszą ciągłe deklaracje zaniepokojenia. I w tym sensie współczesna Rosja osiągnęła już doskonałość.
  21. +2
    5 lutego 2024 12:28
    Jak powiedział car w rosyjskiej bajce: „Moje słowo jest silniejsze niż groszek! Sam dał, sam wziął!…”

    O kim to jest?
  22. +3
    5 lutego 2024 12:32
    Generalnie wierzymy, że NATO przygotowuje się do ataku na nas – warto jednak rozważyć takie opcje, jak dostosowanie działań obronnych z ich strony. Pojawiają się tam pomysły, że będziemy bardzo kuszeni, aby przebić się korytarzem do Kaliningradu lub np. po zakończeniu Północnego Okręgu Wojskowego rozwiązać „kwestię mołdawską”.
    Nie ośmielę się spekulować na ile prawdziwe są te pomysły, ale zapobiegawcze przygotowanie na najgorsze scenariusze jest dość typowe dla Europejczyków i NATO. Zanim zaczniesz szukać w tym logiki, zastanów się: czy z logicznego punktu widzenia uwierzyłbyś, że w którymś roku 2020 będziemy mieli wszystko, co widzimy teraz? Logika jest logiką i „dziwne rzeczy się zdarzają”.

    Warto też rozważyć opcję „ratowania” tymi siłami zachodniej Ukrainy. NATO może potrzebować bufora, być może istnieje interes w zachowaniu pewnego rodzaju odmiany Niemiec podczas zimnej wojny – pozostałych terytoriów, które będą nazywać Ukrainą i które będą miały wobec nas roszczenia terytorialne.
    Mogą tam pojechać, zdobyć przyczółek, ustanowić strefę zakazu lotów i zamrozić ten konflikt, zakładając, że oficjalnie nadal nie ma wojny między nami a Ukrainą.
    Ale to wszystko oczywiście „plan ostatniej szansy”.
    1. +1
      5 lutego 2024 15:43
      Swoją drogą wpadłem na pewien pomysł – może dlatego nie bombardujemy byle jakich ludzi ze Lwowa i nie bombardujemy ludzi z Zachodu, bo boimy się, że te właśnie bombardowania staną się iskrą „ochrony” i wjazdu na Ukrainę dla Polaków i NATO?
  23. +1
    5 lutego 2024 12:52
    Dla mnie KAŻDY już dawno zdecydował o wszystkim za siebie i KAŻDY zna decyzje KAŻDEGO.
    Wiedzą, że Rosja nie może eksplodować na wszystkich frontach, wiedzą, że nie ma już amunicji na wszystkie „korytarze” i „pierścienie anakondy”, dlatego niewątpliwie są pewni nieuchronności użycia przez nasz kraj broni nuklearnej w jednej odmianie lub inny..... Oni, przeciwnicy morderców, nie chcą zmiany statusu morderców na status samobójców - jak powiedział towarzysz Suchow: lepiej cierpieć!
    Podsumowując moje przemyślenia, wyrażam nadzieję, że w najbliższej przyszłości nasz przywódca wyda rozkaz przeprowadzenia dorosłego testu poważnej bomby niedaleko NSR, no tak, aby bidonici i euromaniacy się nie udławili Niech lepiej zrozumieją głębokość i powagę nagłego, niekontrolowanego zmiękczenia stolca.
  24. AVP
    +5
    5 lutego 2024 13:32
    Wow, jak fajnie, cały korytarz wojskowy z Holandii przez Niemcy do Polski. Po co? wbiec na wschodnią granicę Polski? co ma z tym wspólnego północny szlak morski? To nie ma nic wspólnego z tym korytarzem.
    Od jak dawna Niemcy są najpotężniejszą armią w Europie? Czy to te same Niemcy, które ustępują Polsce pod względem sił lądowych i ciężkiej broni? A może mówimy o Niemczech około 1990 roku?
    No dobrze, jeśli chodzi o Północną Drogę Morską oraz Szwecję i Finlandię – nie mają one dostępu do mórz północnych. Co w tym kierunku zrobią (NSR), czego NATO nie może zrobić, mając Norwegię jako część?
    Daj autorowi trochę śledzia.
  25. +7
    5 lutego 2024 14:34
    W jednym z materiałów mówiłem o nowym scenariuszu rozwoju wydarzeń na najbliższe 20 lat.

    Pamiętam, że w jednym z materiałów autor mówił o rozwoju wydarzeń w ciągu najbliższych 20 godzin. I totalnie się schrzaniłem. Gdzie potem będziemy mogli pójść za XNUMX lat?
    Szczerze mówiąc, po prostu nie mogę tego rozgryźć – gdzie jest ukryta analityka w artykułach tego autora? Może ktoś mi powie?
    1. +2
      5 lutego 2024 20:47
      Szczerze mówiąc, po prostu nie mogę tego rozgryźć – gdzie jest ukryta analityka w artykułach tego autora? Może ktoś mi powie?
      To niepotrzebne pytanie, autor i analityka to rzeczy nie do pogodzenia! lol
  26. +5
    5 lutego 2024 14:36
    Jestem tu od niedawna, w sprawach wojskowych wreszcie nie jest boom-bum, termin w latach 95-97 się nie liczy. Ale niedawno przeczytałem, że Bundeswehra została ograniczona w swoim kontyngencie, zgodnie z wynikami II wojny światowej, do około stu lub dwóch tysięcy ludzi i do tej pory wydaje się, że było to święte przestrzeganie, wszystkie inne siły na terytorium Niemiec były reprezentowane przez USA podstawy. I nagle znowu przeczytałem, że armia niemiecka jest najsilniejsza w Europie, a oni śpią i patrzą, jak uda im się podbić Północny Szlak Morski. Po co? Rosja promuje NSR jako najtańszy sposób na sprowadzenie towarów z Korei i Chin do Europy, a tu nagle śpią i patrzą, jak przeciąć tę nić. Nieco wcześniej zadałem sobie pytanie: czy dla Aleksandra nie było jeszcze za wcześnie na analityka?, ale później go poprawili: było już za późno. Podobno tak, pamięta przemówienia Goebbelsa z połowy lat 2. na temat potęgi Niemiec.
    1. 0
      5 lutego 2024 15:20
      Kwestia zalet Północnego Szlaku Morskiego jest złożona, ale blokada morska Rosji u wyjść na Atlantyk i Pacyfik jest prosta i jasna. Poczyniliśmy znaczne inwestycje w morski komponent produkcji/przetwarzania i transportu skroplonego gazu ziemnego do Arktyki, więc blokada (jeśli nastąpi) będzie dla nas niezwykle wrażliwym ciosem.
      Również blokada na Bałtyku i zajęcie Białorusi przez wojska NATO spowodują nieodwracalne szkody dla resztek naszej władzy w oczach całego świata i naszej własnej ludności. Tym samym NATO ma, z ich punktu widzenia, szczytne cele w postaci rozmieszczenia sił w potencjalnym teatrze działań i przygotowania logistyki na czas wojny.
      Sprzyja temu na wszelkie możliwe sposoby zarówno brak jasnych celów Sił Obrony Północy, jak i ogólny przebieg działań wojennych, który charakteryzuje się impasem pozycyjnym.
      Jeśli chodzi o analitykę Alexandra Stavera, to po bliższym przyjrzeniu się wszystko wygląda trochę inaczej: autor celowo wrzuca kamień do dołu z substancją, a pasjonaci rozwijają temat i analizują stworzoną sytuację. A takich sukcesów ma na swoim koncie mnóstwo.
      Więc Alexander Staver nie jest taki prosty, ma złą rangę i nie pochodzi z tych oddziałów, w których trzyma się prostaków!
      1. AVP
        +1
        5 lutego 2024 15:38
        Cytat: Wiktor Leningradec
        Kwestia zalet Północnego Szlaku Morskiego jest złożona, ale blokada morska Rosji u wyjść na Atlantyk i Pacyfik jest prosta i jasna.

        Jak? po lewej stronie otwarte morze, po prawej Cieśnina Beringa, gdzie mamy całkiem sporo miejsca.
        Cytat: Wiktor Leningradec

        Także blokada na Bałtyku i zajęcie Białorusi przez wojska NATO

        No cóż, po pierwsze, z jakiegoś powodu wszyscy mówią o blokadzie Morza Bałtyckiego jako o blokadzie Federacji Rosyjskiej, ale nikt nie mówi w odpowiedzi o blokadzie wszystkich w ogóle, ponieważ Bałtyk jest przestrzelony aż po Cieśniny Duńskie. Finowie i kraje bałtyckie w zasadzie zamykają swoje porty. Polska, a częściowo także Niemcy, Dania i Szwecja, również nie radzą sobie dobrze. nie mówiąc już o tym, że blokada (a tym bardziej wejście na Białoruś) może dość szybko przerodzić się w wojnę, w której Europa nie ma szans (i oni o tym wiedzą).
        Cytat: Wiktor Leningradec
        Jeśli chodzi o analizy Alexandra Stavera

        wtedy powinien czasami spojrzeć na mapę, zaprzyjaźnić się z kalkulatorem i przestać pisać statystyki.
        1. +2
          5 lutego 2024 15:53
          Nie rozumiem dobrze, co to jest na mapie „po lewej”, ale jeśli masz na myśli zachodnie wyjście na Atlantyk, to blokuje go Przylądek Północny - około. Niedźwiedź - Spitsbergen. Cieśnina Beringa jest blokowana przez wybrzeże Alaski i Wyspy Aleuckie. Odwetowa blokada na Bałtyku w warunkach dominacji wroga na morzu i w powietrzu przy braku użycia przeciwoddziałów jest fikcją.
          Najwyraźniej się do tego przygotowują.
          A przyczynę można znaleźć przy odpowiednim wsparciu informacyjnym.
          Jeśli chodzi o wojnę z Rosją, w której NATO nie ma szans, przez ostatnie dwa lata nasze kierownictwo ciężko pracowało, aby stworzyć iluzję, że ma szansę.
          A pisanie analiz nie jest szkodliwe, widzisz, brałeś udział.
          1. 0
            7 lutego 2024 06:03
            Cytat: Wiktor Leningradets
            Odwetowa blokada na Bałtyku w warunkach dominacji wroga na morzu i w powietrzu przy braku użycia przeciwoddziałów jest fikcją.

            A ilu panów obserwujecie w powietrzu?Biorąc pod uwagę koszt samolotów jako żeliwnego mostu i ich szaloną liczbę (tak, tak) - zestrzelenie kilku trzech od razu zmniejszy zainteresowanie blokadą.
            A jeśli będziesz podążał wzdłuż terminali LNG wzdłuż wybrzeża, to blokada najprawdopodobniej się skończy....
    2. +1
      5 lutego 2024 15:49
      to rozwiniemy Twoje pytanie - dlaczego Niemcy strzeliły sobie w stopę, gdy ZABRONIŁY doprowadzenia północnego potoku do swoich granic krótkimi drogami (przez prawie 10 lat ciągnęliśmy po międzynarodowych wodach neutralnych, omijając 200-kilometrową strefę z każdej strony) kraj nad morzem).
      a kiedy pozostało dowieźć dosłownie 100 km tego ostatniego do granic Niemiec, odmówiono nam wymiany lub naprawy jakiegoś mechanizmu na naszym JEDYNYM statku (plan Putina jak zwykle nie przewiduje opcji rezerwowych), który kładł te rury.. I kiedy przestali nam dzierżawić te statki - tylko my się nadawały - płynęły z Dalekiego Wschodu przez Indie-Afrykę-Hiszpanię przez prawie pół roku, a kiedy je skończyliśmy, wyposażyliśmy - ktoś nieznany (ale od pierwszych dni krzyczeliśmy - to my sami!) - wysadziliśmy ten Nord Stream w piekle w 5 miejscach.
      a rura ta byłaby gwarantowanym potężnym źródłem TANIEGO gazu, który Niemcy otrzymywaliby i mogliby dystrybuować po jego cenach z zyskiem i marżą do Francji, Belgii-Holandii itp.
      te. daliśmy im źródło ciepła, źródło przemysłu i źródło dochodu.
      Ale...
      1. Ada
        0
        7 lutego 2024 12:15
        Cytat: Dmitrij Iwanow_1991
        ... Ale...

        ALE?
        co
  27. -1
    5 lutego 2024 14:59
    Jak zareagować? - Odrodzenie elity narodowej jest uniwersalną odpowiedzią na wszystkie pytania.
    1. +3
      5 lutego 2024 15:56
      Odrodzenie elity narodowej jest uniwersalną odpowiedzią na wszystkie pytania.

      Przed tą elitą nie ma dokąd uciec. „Mutabor” nie pozwoli ci kłamać.
  28. +1
    5 lutego 2024 16:21
    Cytat: Dmitrij Iwanow_1991
    to rozwiniemy Twoje pytanie - dlaczego Niemcy strzeliły sobie w stopę, gdy ZABRONIŁY doprowadzenia północnego potoku do swoich granic krótkimi drogami (przez prawie 10 lat ciągnęliśmy po międzynarodowych wodach neutralnych, omijając 200-kilometrową strefę z każdej strony) kraj nad morzem).
    a kiedy pozostało dowieźć dosłownie 100 km tego ostatniego do granic Niemiec, odmówiono nam wymiany lub naprawy jakiegoś mechanizmu na naszym JEDYNYM statku (plan Putina jak zwykle nie przewiduje opcji rezerwowych), który kładł te rury.. I kiedy przestali nam dzierżawić te statki - tylko my się nadawały - płynęły z Dalekiego Wschodu przez Indie-Afrykę-Hiszpanię przez prawie pół roku, a kiedy je skończyliśmy, wyposażyliśmy - ktoś nieznany (ale od pierwszych dni krzyczeliśmy - to my sami!) - wysadziliśmy ten Nord Stream w piekle w 5 miejscach.
    a rura ta byłaby gwarantowanym potężnym źródłem TANIEGO gazu, który Niemcy otrzymywaliby i mogliby dystrybuować po jego cenach z zyskiem i marżą do Francji, Belgii-Holandii itp.
    te. daliśmy im źródło ciepła, źródło przemysłu i źródło dochodu.
    Ale...

    Ważne jest, aby rozróżnić tutaj strategię i taktykę. Taktycznie wszystko się zgadza – tania energia, przemysł, zatrudnienie. Ale strategicznie jest odwrotnie. Pamiętam raport niemieckiego profesora na jednym z forów na temat przyszłej struktury gospodarczej Europy około dziesięć lat temu. Już wtedy nakazano całkowitą rezygnację z paliw kopalnych, transportu osobistego, nadmiernych podróży i lotów oraz wszelkiego rodzaju przemysłu. No i oczywiście zależność importu najbystrzejszych elfów od strasznych Morloków. A wszystko to z liczbami, wykresami itp.
    I nie zapominajcie o stopniu niepodległości Niemiec, choć utuczonych, ale wciąż pokonanych.
  29. -2
    5 lutego 2024 17:20
    Myślę, że amerykańskie bomby nuklearne są przechowywane w Holandii. Poczekaj na wschodni lub północno-wschodni wiatr i dokonaj sabotażu poprzez detonację bomb nuklearnych. Myślę, że nie będzie to aż tak duży problem.
  30. 0
    5 lutego 2024 19:19
    Powiedziałem WTEDY i mówię DZIŚ: wszystkie nasze błędy wynikają z naszej „nieśmiałości” – powinniśmy byli wyłączyć gaz w chwili, gdy kraje go zużywające po raz pierwszy piszczały o wspieraniu pewnej „Ukrainy”.
    Musieliśmy uderzyć w Rzeszów – czysto symbol zaopatrzenia – gdy tylko pierwszy nabój kalibru NATO przekroczył granicę „Ukrainy”!
    Teraz przyszedł czas na wymianę głowicy Iskander z konwencjonalnej na poważniejszą wersję! Nie schrzańcie „granatnika”, nieśmiali ludzie....
  31. +2
    5 lutego 2024 20:36
    Zapach zwycięstwa NATO nad ZSRR prowokuje NATO do podobnego pokonania Federacji Rosyjskiej. ZSRR został zniszczony jako państwo, kraje NATO włożyły do ​​kieszeni biliony dolarów Związku Radzieckiego. NATO nie otrzymuje odpowiedzi wojskowo-politycznych od Federacji Rosyjskiej. Zwiększa to nadzieję NATO na zwycięstwo. Liberalna polityka Federacji Rosyjskiej na Ukrainie doprowadziła w ślepy zaułek, a wrogowie Rosji to wszystko wykorzystują. Nie ma sensu omawiać logistyki wrogów, jeśli władze rosyjskie mają inne cele i zadania.
  32. 0
    5 lutego 2024 20:39
    Spróbujmy dowiedzieć się, co się tutaj dzieje.
    Czym jest Polska dla USA?
    To przede wszystkim główny pretendent do miejsca Ukrainy w przypadku nasilenia walk o Północny Droga Morska.
    asekurować ?
    Skłaniam się do myślenia, że ​​utworzenie korytarza wojskowego jest raczej próbą wzmocnienia sił szybkiego reagowania NATO. Przynajmniej na dzisiaj. Jest to bardziej logiczne niż transport żołnierzy do ataku.
    Możemy się z tym całkiem zgodzić.
    Przecież ten korytarz stał się już celem naszych wideokonferencji.
    Tak, ale nie należy przeceniać możliwości naszych wideokonferencji...
  33. 0
    7 lutego 2024 11:05
    Każdy korytarz z reguły ma długość, szerokość, współrzędne geograficzne i oczywiście problemy i niedociągnięcia, które można wykorzystać.... W „trojce samobójstw” w celu stworzenia „korytarza wojskowego” jest już „słaby link” w postaci Holandii – około 50% jej terytorium znajduje się 5-7 metrów poniżej poziomu morza, jest chronione tamami… Jak wykorzystać ten „problem” do naszych egoistycznych celów, prawdopodobnie u gen. Dowództwo Sił Zbrojnych RF od dawna podejmowało decyzję, a jeśli sytuacja się pogorszy, TO zostanie ucieleśnione „w brązie i marmurze”. jeśli jeszcze się nie „pośpieszyli”… Najbardziej optymalną „opcją” byłby „śpiący” „Posejdon”… Niemcy i Polska są według nich kandydatami do użycia taktycznej broni nuklearnej w „okres zagrożenia”... Najważniejsze, żeby nie przegapić tego „okresu zagrożenia” i nie „gadać” o próbach „inicjatyw pokojowych”..... Coś w tym stylu...
    1. Ada
      0
      7 lutego 2024 12:36
      Cytat z Nordscout
      ... Najbardziej optymalną „opcją” byłby „śpiący” „Posejdon”.... Niemcy i Polska są ich zdaniem kandydatami do użycia taktycznej broni nuklearnej w „okresie zagrożenia”. Najważniejsze, żeby nie przegapić tego „okresu zagrożenia” i „nie gadać” o próbach „pokojowych inicjatyw”..... Coś w tym rodzaju.. ...

      No cóż, UP to okres zagrożenia, kiedy był „okres zagrożenia” i coś w tym rodzaju, i oczywiście nie chodzi o żałobę, ale o systematyczne przygotowanie do procesu i można też porozmawiać ze spokojnymi ludźmi, czemu nie.
      Cóż, w przypadku „braku” poprawnie to zauważyłeś - jest to ważne, w przeciwnym razie trudno jest dokonać obliczeń na temat oczekiwanego rozpoczęcia wojny. ALE! Jak widać, szef uprościł nam zadanie - już trwa (kropka) i według nowego planu, co oznacza, że ​​minął już okres natychmiastowego i oczekiwanego rozpoczęcia działań wojennych oraz zaangażowanych stron określony.
  34. -1
    7 lutego 2024 12:57
    Cytat: 30 wiz
    To nie zależy od Rosji. Decyzje dotyczące Armageddonu nie zostaną podjęte na Kremlu. Dlatego powiedziano: „Po co nam cały świat, skoro nie ma Rosji”.


    Nie należy ufać takim słowom - nie są one wiele warte.
  35. 0
    11 lutego 2024 18:33
    Paradoksalnie wyścig zbrojeń wyjdzie temu krajowi na dobre! Niech mieszkańcy stołecznych regionów rzucają we mnie zgniłymi jajkami. Na Uralu i w pasie przemysłowym części europejskiej i syberyjskiej FABRYKI PRACOWAŁY!!! Ludzie przestali wyjeżdżać do Moskwy i Petersburga. Zaczęto otrzymywać normalną pensję, z której mogli żyć. Tak, regiony stołeczne przegrają, ale prowincja nie umrze teraz. Nie mówię tego bezpodstawnie, ale wielu moich znajomych mieszka na Uralu i to jest fakt. I jeszcze jedno: zeszłego lata byliśmy na wakacjach w Turcji i na wycieczce rozmawialiśmy z rodziną z Wielkiej Brytanii (kobieta była Estończykiem, który studiował w Moskwie w czasie pierestrojki, a mężczyzna był prawdziwym Anglikiem. Kiedy więc im to powiedzieliśmy, odnawiano nasze fabryki i przemysł wojskowy, trzeba było widzieć we wszystkim ich oczy i zdziwienie – „jak to jest?” I to jest na poziomie codziennym! I tyle.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”