„Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami”

125
„Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami”
Smutny skutek europejskiego wyboru


Rozłam rosyjskiego świata


Podstawa polskiej doktryny: 1) istnieje szczególna tożsamość ukraińska (Jak powstała Ukraina?), „Ukraińcy” to nie Rosjanie mieszkający w „Moskwie”; 2) „Moskale-Moskale” są potomkami Finno-Ugryjczyków i Turków, nie są prawdziwymi Słowianami rosyjskimi. Prawdziwymi spadkobiercami są „Ukraińcy”. historyczny Rus.



Po co polscy przywódcy wymyślili bajkę, że w Małej i Wielkiej Rosji żyją różne narody? Sami polscy panowie dobrze odpowiedzieli na to pytanie. Tak pisał polski rewolucjonista i generał Ludwik Mierosławski (1814–1878):

„Rzućmy ognie i bomby za Dniepr i Don, w samo serce Rusi. Wznieśmy kontrowersje i nienawiść wśród narodu rosyjskiego. Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami, a my urośniemy i staniemy się silniejsi.»

Jak widzimy w obecnym okresie historycznym, wrogowie Rosji całkowicie osiągnęli swój cel. Rosyjski świat jest podzielony. Rosjanie mordują się w bratobójczej masakrze ku uciesze naszych „partnerów” – kolektywnego Zachodu, na którego czele stoi Londyn, Bruksela i Waszyngton. Wystarczy, że dołożą drewna opałowego, aby ogień podtrzymał się. Pieniądze, broń i amunicję. A rolę „mięsa armatniego” odgrywają północni i południowi Rosjanie.

Ten wynalazek „narodu ukraińskiego” jest bardzo wygodny. Rosja została podzielona na kawałki, odebrano jej jedną z najstarszych stolic, „matkę rosyjskich miast” – Kijów. Historyczna Ruś Kijowska. Mała Rosja i Nowa Rosja, które zostały w całości stworzone i wyposażone przez rosyjskich carów i cesarzy. Ziemi Rosyjskiej, w walkach, za które rosyjski superetnos zapłacił straszliwą cenę z Polakami, Turkami, Tatarami Krymskimi i Niemcami, za jedność Rusi oddano miliony istnień ludzkich.

Etniczna chimera staje się rzeczywistością polityczną


Inteligencja ukraińska dobrze opanowała tę polską doktrynę i przyjęła ją jako swoją. Co ciekawe, sami Ukraińcy na przełomie XIX i XX w. byli typową rosyjską pospolitą inteligencją. Urodzeni w rodzinach rosyjskich, południowo-rosyjskich (małorosyjskich), mówili po rosyjsku. „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

Współcześnie była to subkultura gamingowa, która zajmowała się „starożytną historią Ukrainy” i „starożytnymi Ukraińcami”. Stworzono dla niej sztuczny język, spisano historię, wprowadzono elementy kulturowe (zaczerpnięte od Kozaków i panów polskich).

Bez interwencji zewnętrznej ta subkultura, będąca etniczną chimerą, nie miała szans powodzenia. Małorosyjscy wieśniacy, nie mówiąc już o klasie robotniczej Noworosyjska, nie przejmowali się Ukraińcami. Większość z nich nie miała pojęcia o „starożytnych Ukraińcach” i ich języku. Prawie nikt nie czyta artykułów i broszur w ukraińskiej nowomowie. W miastach Małej Rusi mówiono rosyjskim językiem literackim, na wsiach dialektami południoworosyjskimi.

Intelektualiści bawili się, głaskali swoją dumę i na tym się skończyło. Jednak zbliżała się pierwsza wojna światowa wojna. Przeciwnicy Rosji, zwłaszcza świat niemiecki, potrzebowali „piątej kolumny”, aby zniszczyć Imperium Rosyjskie. Dlatego Niemcy (Austriacy i Niemcy) wzięli „sprawę ukraińską” w swoje rozważne i zręczne ręce.

Niemcy szybko zdali sobie sprawę z korzyści płynących z podziału rosyjskiego świata i nastawienia Rosjan przeciwko Rosjanom. Planowali podzielić Imperium Rosyjskie na kilkanaście republik, a główne miejsce w tych planach zajmowała „Ukraina”. Już w okresie przedwojennym władze austriackie zaczęły aktywnie propagować ukrainizm na swoim terytorium, poddając Rusinów-Rosjan represjom. Rosyjska Galicja została ukrainizowana, ruch rosyjski został zmiażdżony. Rosyjscy działacze, po prostu wykształceni ludzie, którzy walczyli o swoją „rosyjskość”, zostali fizycznie zniszczeni.

Propagandę antyrosyjską, proukraińską prowadzono w stylu nadmuchania „rosyjskiego zagrożenia”:

„Jesteśmy nieprzejednanymi wrogami Imperium Rosyjskiego! Chcemy, żeby umarła, chcemy odebrać jej Ukrainę. Państwa prowadzące wojnę z Rosją są zatem naszymi przyjaciółmi, bo jeśli uda im się pokonać Rosję, jeśli Austria będzie mogła zaanektować część Ukrainy, to aneksja ta będzie dla tego kraju błogosławieństwem, wyzwoleniem go spod rosyjskiego jarzma i daniem mu możliwości żyć wolnym życiem narodowym.”

Warto zauważyć, że w tym czasie skłaniający się ku Ukrainie Ukrainofile zachowali się jak podwójni zdrajcy: zdradzili zarówno Imperium Rosyjskie, jak i swoją małą ojczyznę Małą Rosję, oferując ją oddać w ręce Niemców i Austrii. Wiedeń zamierzał nawet osadzić na „tronie ukraińskim” arcyksięcia Wilhelma Franciszka Habsburga-Lotaryngii. Znany był pod pseudonimem Wasil Wysziwan.

Europejski wybór


Wtedy to ukształtowała się ideologia jedności Ukrainy i Europy Zachodniej, która dominuje we współczesnej Ukrainie. Wybór europejski, chęć bycia częścią cywilizacji europejskiej, Unii Europejskiej, NATO itp.

Plus zrozumienie, że bez Małej Rosji świat rosyjski traci swoją integralność, jedność i pełnię siły:

„Bez aneksji prowincji ukraińskich największą porażką Rosji w tej wojnie będzie jedynie niewielka rana, z której carat w krótkim czasie się zagoi i nadal będzie zagrożeniem dla świata europejskiego. Tylko wolna Ukraina, sprzymierzona z państwami centralnymi, dzięki swemu terytorium rozciągającemu się od Karpat po Don i Morze Czarne, będzie wystarczającą barierą, aby chronić Europę przed Rosją.

Wszystko zostało wynalezione na długo przed 1991, 2014 i 2022 rokiem. Tożsamość ukraińska, Ukraina-Rusja, azjatyccy Moskale zagrażający Europie, niepodległa Ukraina jako część cywilizacji europejskiej i „bariera”, która powinna „uratować Europę” itp.

Tym samym dzięki Niemcom, którzy w czasie I wojny światowej dążyli do rozbicia Imperium Rosyjskiego, ukraińska chimera stała się sprawą międzynarodową. Konsekwentnie posługiwała się nim nowa Polska (od 1918 r. II Rzeczpospolita Obojga Narodów), Ententa, a ukraińscy naziści Bandery zostali przechwyceni z III Rzeszy przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Od 1991 roku projekt ukraiński ponownie został wykorzystany przez kolektywny Zachód, NATO przeciwko cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiemu superetnosowi.


Plakat ukraińskich nacjonalistów. Jak powiedział prezydent Ukrainy Petro Poroszenko w 2016 roku: „Związku Radzieckiego nie ma w dokumencie ani w Puszczy Białowieskiej. Związek Radziecki jest w naszych głowach. I w tym sensie ZSRR nadal nie jest pochowany. I, wybaczcie mi szczerze, Ukraina walczy obecnie o pogrzebanie Związku Radzieckiego w umysłach niektórych, ponieważ po prostu nie ma innego powodu do wojny”.

wkład bolszewików


Po wygraniu wojny domowej, stłumieniu Petliurytów, zajęciu Kijowa i większości rosyjskich przedmieść, bolszewicy mogli równie dobrze przywrócić jedność rosyjskiego świata, zjednoczoną i niepodzielną Rosję. Wręcz przeciwnie, Ukraińska SRR została utworzona na mocy dyrektywy (Jak bolszewicy stworzyli Ukrainę), przenosząc do niej rozległe obszary Nowej Rusi i „naród ukraiński”, do którego zaliczały się dziesiątki milionów Małych Rosjan. Rozpoczyna się ukrainizacja Małej Rusi i Noworosji.

Jednak po pierwsze, Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową. Co więcej, Trocki był ogólnie gotowy poświęcić Rosję i Rosjan w imię rewolucji światowej. Był to jeden z wówczas globalnych projektów „nowego porządku świata”.

Z punktu widzenia internacjonalistycznych rewolucjonistów różne republiki narodowe będące częścią ZSRR były wygodnym narzędziem. Mieli nadzieję, że na wzór Ukraińskiej SRR do Unii wejdą republiki polska, bałtycka, rumuńska, węgierska, austriacka, bułgarska, niemiecka i inne republiki radzieckie. Marksizm-socjalizm zwycięży na ziemi. Globalny ZSRR. Ale te obliczenia zawiodły.

Po drugie, wśród rewolucjonistów byli oczywiście wrogowie historycznej Rosji i narodu rosyjskiego. To byli prawdziwi rusofobowie. Podobnie jak Trocki. Nienawidzili „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”. W związku z tym plany wrogów Rosji Rusi, mające na celu rozbicie cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego, zostały przyjęte z hukiem. Choć pod różnymi hasłami i z różnych powodów. Później Stalin oczyścił wielu wrogów ludu, ale robota była już wykonana.

Stalin de facto przywrócił jedność państwa, stłumiono jawny nacjonalizm. Ale nie zniszczył republik narodowych. Oczywiście uważał, że niebezpieczeństwa jeszcze nie ma, są zadania priorytetowe.

Oto krótka historia Ukrainy. Jak napisał rosyjski polityk Wasilij Szulgin:

„Wymyślili to Polacy (hrabia Jan Potocki); postawiony na nogi przez Austro-Niemców („Ja stworzyłem Ukrainę!” – wypowiedź generała Hoffmanna); ale został skonsolidowany przez bolszewików…”
125 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    7 lutego 2024 05:03
    Tym samym dzięki Niemcom, którzy w czasie I wojny światowej dążyli do rozbicia Imperium Rosyjskiego, ukraińska chimera stała się sprawą międzynarodową. Konsekwentnie posługiwała się nim nowa Polska (od 1918 r. II Rzeczpospolita Obojga Narodów), Ententa, a ukraińscy naziści Bandery zostali przechwyceni z III Rzeszy przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Od 1991 roku projekt ukraiński ponownie został wykorzystany przez kolektywny Zachód, NATO przeciwko cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiemu superetnosowi.


    Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji. Za tym kryje się raczej trzecia siła wpływu na rząd.
    1. + 17
      7 lutego 2024 15:29
      Cytat z Eugene Zaboy
      Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji. Za tym kryje się raczej trzecia siła wpływu na rząd.
      Po przeczytaniu tego artykułu też pomyślałem, że to nie sami Polacy (Niemcy, Francuzi, Belgowie) o niczym decydują. Trzecia siła. Kto to jest ? Co to jest ? Rząd światowy, szarzy kardynałowie, którzy decydują, jaki będzie świat, kogo okraść, kogo zniszczyć? . Więc kto to jest? To nie są rusofobowie ani jacyś hipotetyczni schizofrenicy. To ludzie zimni, bez litości, współczucia, wyrachowani, chciwi (czy to ludzie?) siedzą na workach ze złotem i żyją krwią życia innych narodów. Decydowanie o tym, kto przeżyje, a kto umrze. Bardziej przerażający niż Hitler i naziści.
      1. + 10
        7 lutego 2024 20:49
        Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!
        1. +1
          8 lutego 2024 00:01
          Cytat z sergnow
          Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!


          Jest mało prawdopodobne, aby społeczność ta charakteryzowała się cechami narodowymi.
          1. 0
            8 lutego 2024 08:51
            Cytat z Eugene Zaboy
            Cytat z sergnow
            Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!


            Jest mało prawdopodobne, aby społeczność ta charakteryzowała się cechami narodowymi.

            Dokładnie . Ponad wspólnotą narodową.
      2. +5
        8 lutego 2024 18:20
        Jest to Rząd Światowy – jego imię to globaliści, którzy konsekwentnie i wytrwale tworzą „własne państwo globalne”. Państwo, w którym nie będzie podziału narodowego, a jedynie panowie i niewolnicy. I uwierz mi, to nie jest moja „chora fantazja”, przeczytaj książkę. „Krótka historia przyszłości”. To nie jest science fiction, jej autor to całkiem poważny pan, doradca trzech francuskich prezydentów.
    2. +1
      13 lutego 2024 11:28
      Cytat z Eugene Zaboy
      Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji

      Podobnie jak u Czechów, Hiszpanów, Brytyjczyków, Amerykanów itd. Ale nie porozumieliście się z ich „elitą”, która wyznacza kierunek polityki i propagandy.
      1. +2
        13 lutego 2024 13:41
        Cytat z gęsi
        Podobnie jak u Czechów, Hiszpanów, Brytyjczyków, Amerykanów itd. Ale nie porozumieliście się z ich „elitą”, która wyznacza kierunek polityki i propagandy.


        Wydaje się, że to nie „ich elita wyznacza kierunek polityki”, ale zorganizowana realizacja planu nakreślonego dla niej na kolejne dziesięciolecia. Dlatego Trumpowi wypowiedziano wojnę, bo ten zdecydował się odstąpić od tego planu.
    3. 0
      9 maja 2024 r. 08:04
      Czy komunikowałeś się z różnymi Scholzami i Macronami?
  2. + 15
    7 lutego 2024 05:45
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

    Ale lwia część słów to celowo zniekształcone rosyjskie słowa lub po prostu wymyślone.
    Zabawne, że rosyjskojęzyczni na Ukrainie z jednej strony doskonale o tym wiedzą, a z drugiej wpadają w dziką wściekłość, gdy wtyka się im nos w te kretyńskie, absurdalne, sztucznie brzmiące słowa.

    Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą. Pewnie nawet przestał się prać, żeby choć na chwilę nie rozstać się z haftowaną koszulą (muszę kiedyś do niego napisać, żeby założył też spodnie).

    Niedawno zamieściłem na Facebooku plakat z podpisem:
    Czy język ma znaczenie? Dojedź do Rostowa!
    (Język przeszkadza? Jedziemy do Rostowa!)
    1. +9
      7 lutego 2024 08:52
      Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą.
      Po to właśnie istnieje propaganda, która ma zmieniać światopogląd ludzi we właściwym kierunku:
      Jeśli ciągle mówisz komuś, że jest „świnią”, to w końcu zacznie chrząkać.
    2. +6
      7 lutego 2024 13:47
      Jeszcze chciałbym to wyjaśnić...

      Bolszewicy nie stworzyli „Ukrainy”, ale właśnie Ukrainy RADZIECKIEJ. A to jest BARDZO ważne...

      Co więcej, utworzyli ją i „bezpośrednio” skonsolidowali w formie Ukraińskiej SRR, na terytorium, które było już BARDZO skażone duchem ukraińskiego nacjonalizmu. A wykorzenienie tego nacjonalizmu, nawet w spokojnych i spokojnych warunkach, OBIEKTYWNIE wymagało DEKADÓW zaplanowanej i KONSEKWENTNEJ pracy…
      1. +2
        7 lutego 2024 14:28
        Cytat z: ABC-schütze
        ...Bolszewicy nie stworzyli „Ukrainy”, ale właśnie Ukrainę Radziecką. A to jest KRYTYCZNIE ważne.
        Co więcej, utworzyli ją i „bezpośrednio” skonsolidowali w formie Ukraińskiej SRR, na terytorium, które było już BARDZO skażone duchem ukraińskiego nacjonalizmu….

        Co chcesz przez to powiedzieć, że nasz główny „analityk” procesów historycznych ponownie pomylił się co do „bonby” V.I. Lenin, czy też znowu został oszukany przez autorów przemówień sądowych? lol
        Jeśli przed rewolucją Ukraina była skażona nacjonalizmem przez Polaków, którzy do pewnego czasu byli częścią tego najsilniejszego duchowo Imperium Rosyjskiego, do którego początków teraz gorączkowo dążymy, to co się stanie?
        Czy kontynuujemy politykę wykorzenienia internacjonalizmu i zastąpienia go silnym duchowo nacjonalizmem?
        Rake, nasze wszystko! To jest nasza więź śmiech
        1. +2
          8 lutego 2024 13:05
          „Jeśli przed rewolucją Ukraina była skażona nacjonalizmem przez Polaków, którzy do pewnego czasu byli częścią tego bardzo duchowego Imperium Rosyjskiego…”
          *****************
          Nie...

          agresywny nacjonalizm i separatyzm narodowy BARDZO SZYBKO zakorzenił się w świadomości MASOWEJ właśnie w okresie UPADU Cesarstwa Rosyjskiego, tj. w latach 1916 - 1919 I pobudzali ją nie tylko Niemcy i Polacy, ale także Anglosasi, Francuzi i inna hołota...

          I to nie tylko „ukraińskie”, ale także Czukhon i inne zagrody na terenach prowincji bałtyckich, gruzińskiej, ormiańskiej i azerbejdżańskiej na Kaukazie, w Azji Środkowej. Swoją drogą nawet „Kozak” nad Donem…

          Chwasty, jeśli nie zaczniesz z nimi walczyć szybko, intensywnie i CIĄGLE, kiełkują bardzo szybko. I zakorzeniają się głęboko...
    3. +1
      14 lutego 2024 14:54
      „Jeden z moich znajomych na Ukrainie, Rosjanin do szpiku kości”.
      Jakim on jest Rosjaninem?))))
      1. +2
        15 lutego 2024 17:15
        Nagaybak (Andriej). Wczoraj o 14:54. Nowy. twój - „…”Jeden z moich znajomych na Ukrainie, Rosjanin do szpiku kości.”..”…Co to za Rosjanin?))))…”

        Droga.
        1. Jeśli mama i tata. Dziadkowie i babcie są Rosjanami. To. kto jest dzieckiem!? czuć
        2. Problemem nie jest jego genetyka. ale w jego MÓZGU. Kto jest właścicielem mózgów MASS. ZARZĄDZA NIMI. am
        a) Przykład historyczny. ale tutaj jest „czerwono-biało”:
        Opowieść „Znamię” Szołochowa została napisana w 1924 roku a następnie został włączony do kolekcji „Don Stories”, której głównym tematem była wojna domowa nad Donem. W tytule pracy „Birthmark” wydobyto symbol rodowego związku bliskich sobie ludzi, których los nie tylko rozdzielił, ale w krwawej wojnie domowej umieścił po przeciwnych stronach barykad. To samo znamię na lewej nodze obojga, „tuż nad kostką, wielkości gołębiego jaja” jest jedynym dowodem na więzy krwi między ojcem i synem Koszewów.Temat opowiadania „Pierwotność” ” to bratobójstwo, podział kraju na dwa obozy i wojna domowa. Ideą pracy jest ukazanie narodowej tragedii wojny domowej, bezsensu samej wojny, w której nie ma zwycięzców, ukazanie okaleczonego i zniszczonego życia ludzi.Żal ludzki, ojciec zabija syna, aby potem mógł się zastrzelić ze świadomości własnej winy. Szołochow pokazał prawdę o strasznych czasach, okropnościach wojny domowej i jej wpływie na losy ludzi.
        b) tu jest jeszcze bardziej „zabawnie”. Rodzinie rosyjskich nauczycieli, wysłanych za ZSRR na odludzia Azerbejdżanu, pozostało małe dziecko. Rodzice zmarli. Dziecko zostało przyjęte przez miejscową rodzinę. widoczne lub niezgłoszone. lub nie odnaleziono żadnych krewnych. Wszyscy we wsi dobrze się bawili. że był już dorosłym facetem z jasnobrązowymi włosami i rosnącymi wąsami i brodą. niebieskie oczy. krzyczeć. gestykulował i wpadł w złość. jako Azerbejdżanin. kiedy nazywali go Rosjaninem! Historia chorążego Azerbejdżanu u schyłku rozpadu ZSRR...
        c) nawet z leśnego zwierzęcia (wilka, rysia i...) można wychować prawdziwego przyjaciela...
        i ze uroczego szczeniaka domowego psa w złego, cholernego potwora...
        R.S. Jak powiedział KLASYK - "...BEAT określa ŚWIADOMOŚĆ...!" hi
        1. +1
          17 lutego 2024 22:28
          Dlaczego wyrzeźbiłeś tutaj ten podnóżek?))) To co napisałeś jest już jasne. W rezultacie ta osoba nie stała się Rosjanką. Nie obchodzi mnie, kim jest jego tata i mama.))) A może coś jest nie tak?)))
  3. + 15
    7 lutego 2024 06:02
    Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową.
    Może. Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.
    Po drugie, autor i wielu innych jednak w żaden sposób nie wspomina, a już na pewno nie wyjaśnia, że ​​za komunistów bolszewickich Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli o żadnej „narodowej” diasporze, a tym bardziej nie byli już uciskani przez stale rosnącą masę „wartościowych specjalistów”.
    1. +9
      7 lutego 2024 08:13
      Autor ma prymitywne pojęcie o tym co się dzieje. To nie są Niemcy i Polacy (choć oni wnoszą swój wkład). W świecie wojskowo-politycznym i przede wszystkim w elicie finansowo-gospodarczej są poważniejsi panowie
      1. +2
        7 lutego 2024 17:52
        Cytat z: dmi.pris1
        To nie są Niemcy i Polacy (choć mają swój wkład).

        Teraz wprawdzie prymat przejęli inni, ale to oni położyli podwaliny pod rusofobię na Ukrainie.
      2. +1
        7 lutego 2024 20:55
        Tak, wy tak bardzo boicie się tego słowa – ŻYDZI! Oni sami włożyli bankowe uprzęże i stworzyli własny holokaust
    2. -1
      7 lutego 2024 11:17
      Cytat: Władimir_2U
      Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.

      A jaki rodzaj polityki mógłby być prowadzony w przypadku kolonii amerykańskiej?
      Cytat: Władimir_2U
      fakt, że pod rządami bolszewickich komunistów Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli

      Ponieważ wszyscy byli karmieni kosztem Rosjan w swoich republikach.
      1. +1
        7 lutego 2024 11:26
        Cytat z Darta2027
        A jaki rodzaj polityki mógłby być prowadzony w przypadku kolonii amerykańskiej?

        O kogo tu chodzi? Federacja Rosyjska czy peryferie? Jeśli mówimy o Ukrainie, to dlaczego namawiali nas ultratańszym gazem?

        Cytat z Darta2027
        Ponieważ wszyscy byli karmieni kosztem Rosjan w swoich republikach.
        Można by to pisać o Bałtach i Zakaukaziu z Ukrainą, ale nie o Azji Środkowej, nie ma potrzeby. Bawełna i wszelkiego rodzaju polimetale z uranem były w pełni opłacane z dotacji.
        1. 0
          7 lutego 2024 12:13
          Cytat: Władimir_2U
          Jeśli mówimy o Ukrainie, to dlaczego namawiali nas ultratańszym gazem?

          Inaczej i tak by go ukradli, bo przez nich prowadzono rurę.
          Cytat: Władimir_2U
          Można by to pisać o Bałtach i Zakaukaziu z Ukrainą, ale nie o Azji Środkowej, nie ma potrzeby.

          Subsydiów nie otrzymywały jedynie RSFSR i BSSR.
          1. +1
            7 lutego 2024 15:20
            Cytat z Darta2027
            Inaczej i tak by go ukradli, bo przez nich prowadzono rurę.

            W polityce nazywa się to porażką i to haniebną.

            Cytat z Darta2027
            Subsydiów nie otrzymywały jedynie RSFSR i BSSR.
            Dotacje zapewniały wtedy i teraz spójność kraju, jeśli nie wiecie, że dotowany jest np. Daleki Wschód, co za niespodzianka...
            A ultratańszy gaz „aby nie ukraść” to nie dotacja, czy co? Albo jest wielu „specjalistów”, którzy są leczeni i nauczani – co to jest?
            1. +1
              7 lutego 2024 19:47
              Cytat: Władimir_2U
              porażka, i to haniebna, w polityce
              Nie, to haniebne, gdy kraj jest rujnowany przez swoją elitę.
              Cytat: Władimir_2U
              Dotacje zapewniały wtedy i teraz, jeśli nie wiecie, spójność kraju
              Wiem, ale nie kłam, że sami sobie zapewnili. A kiedy umawiają się na randki, tak że wszyscy są mniej więcej na tym samym poziomie, to jedno, ale gdy ktoś jest starszy, to co innego.
              1. +1
                8 lutego 2024 03:41
                Cytat z Darta2027
                Nie, to haniebne, gdy kraj jest rujnowany przez swoją elitę.
                Czy chodzi o Rosję z lat 90-tych? A to nie jest odpowiedź na to pytanie:
                Cytat: Władimir_2U
                A ultratańszy gaz „aby nie ukraść” to nie dotacja, czy co? Albo jest wielu „specjalistów”, którzy są leczeni i nauczani – co to jest?




                Cytat z Darta2027
                Wiem, ale nie kłam, że sami sobie zapewnili. A kiedy umawiają się na randki, tak że wszyscy są mniej więcej na tym samym poziomie, to jedno, ale gdy ktoś jest starszy, to co innego.
                Jeśli wyobrażasz sobie, że w sowieckiej Azji Środkowej średni poziom życia był wyższy niż w RFSRR, bardzo się mylisz. Nie, cóż, może fajnie byłoby poprowadzić sprawy po angielsku, ale nie na długo, a na pewno ani Chiny, ani Kuba, ani Wietnam, ani Prawdziwa Korea nie poszłyby w tym przypadku za Rosją, co oznacza, że ​​Rosji by już nie było .

                Krótko mówiąc, nie ma odpowiedzi, tylko zamazanie tematu:

                Cytat: Władimir_2U
                Po drugie, autor i wielu innych jednak w żaden sposób nie wspomina, a już na pewno nie wyjaśnia, że ​​za komunistów bolszewickich Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli o żadnej „narodowej” diasporze, a tym bardziej nie byli już uciskani przez stale rosnącą masę „wartościowych specjalistów”.
      2. +4
        7 lutego 2024 13:19
        Jak nakarmili nie tylko Ukraińców, ale połowę świata
    3. 0
      7 lutego 2024 18:00
      Cytat: Władimir_2U
      Może. Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.

      Tylko nie utożsamiaj Rosji z pijakiem, który nią wtedy rządził.
      1. +2
        8 lutego 2024 03:34
        Cytat od gościa
        Tylko nie utożsamiaj Rosji z pijakiem, który nią wtedy rządził.

        Dlaczego obecny prezydent Rosji może to zrobić, a ja nie?
  4. +9
    7 lutego 2024 06:15
    Samsonow nigdy nie studiował historii Rosji. O jakim dyrektywnym stworzeniu Ukrainy mówimy? Nie słyszałeś o sytuacji politycznej w tamtym czasie?
    Wyrzucając tamte czasy, opowiedz nam o teraźniejszości.
  5. +7
    7 lutego 2024 06:17
    Wręcz przeciwnie, Ukraińska SRR została utworzona dyrektywą
    W ten sam sposób utworzyli TSFSR, BSSR... A w 1936 roku ostatecznie przeprowadzili rozgraniczenie narodowe i utworzyli środkowoazjatyckie republiki radzieckie na Zakaukaziu. A później bałtyckie republiki radzieckie i radziecka Mołdawia
  6. +5
    7 lutego 2024 06:20
    Dość tych „niepojęć” na temat podzielonego rosyjskiego świata. Ci, którzy nie myślą o Matce Rosji i których dusza nie jest zgodna z Rosją, nie mają nic wspólnego ze światem rosyjskim. Niezależnie od tego, czy byli co najmniej tysiąckrotnie Słowianami, sto razy prawosławnymi i milion razy „patriotami” rosyjskiego świata. . Co „patriotom” rosyjskiego świata, Ukraińcom, jak się okazuje zdaniem autora artykułu, amerykańskie rakiety i niemieckie czołgi Leopard wciskano jako ładunek na ich berety, buty czy płaszcze, albo sami żebrali je od wrogów Rosji, aby zabić tych, którzy myślą o Matce Rosji i których dusza jest zgodna z Rosją. ?
    Czas, który tworzy Historię Rosji, wybrał z tysiąclecia właśnie nowoczesność, właśnie teraźniejszość, aby raz na zawsze świat rosyjski, oczyszczony z zakłamania, zrozumiał, kto jest jego wrogiem, a kto przyjacielem, i to oczyszczenie została dziś zakończona raz na zawsze, choć cała Polska i Wielka Brytania „nauczą”, z kim Rosja jest w drodze, a kogo Rosja powinna, jak widać, zdradzić i porzucić.
  7. + 22
    7 lutego 2024 06:38
    bolszewicy mogliby równie dobrze przywrócić jedność rosyjskiego świata, zjednoczoną i niepodzielną Rosję

    Autor popada w zaciekły putinizm, którego cechuje ignorowanie historii, wiara we wszechmoc bolszewików i jednocześnie wiara w ich niesamowitą złośliwość, a więc winę za absolutnie wszystko.

    Jeśli pamiętamy historię, kłopoty z Ukrainą rozpoczęły się od Centralnej Rady Ukrainy, która od samego początku wyznaczyła kurs na secesję, aczkolwiek w drodze negocjacji z Rządem Tymczasowym. Utworzono niezależną armię, organy rządowe itp. itp. Natomiast bolszewicy stworzyli system Rad, co doprowadziło do powstania Ukraińskiej Ludowej Republiki Rad, będącej częścią federacji z Rosją Radziecką.

    Potem nastąpił cały ciąg wydarzeń, w wyniku którego zwyciężyli bolszewicy. Ale! Towarzysze ukraińscy, którzy w tym czasie dysponowali siłą militarną w postaci Kozaków Czerwońskich i innych formacji, z szeregu powodów postawili warunek niezbędny – tak, jesteśmy za socjalizmem, tak, jesteśmy za wspólnym państwem sowieckim, ale w postaci naszej własnej republiki. Na przykład – sami chcemy sterować pewnymi rzeczami. Nawiasem mówiąc, takie same warunki postawiły inne przedmieścia byłej Republiki Inguszetii.

    I - co powinien był zrobić Lenin?? Rozpętać pierwszą wojnę socjalistyczną, o jedność rosyjskiego świata? Tak? Czy miał do tego bagnety? Rosja Sowiecka miała już wielu wrogów, a Rosja cywilna wyrządziła krajowi kolosalne szkody gospodarcze. W takich warunkach istniała tylko jedna rozsądna opcja - zgodzić się na Federację Republik Radzieckich. Każda alternatywna opcja nieuchronnie doprowadziła do upadku młodego państwa radzieckiego. Tak więc, gdyby nie bolszewicy, Rosja osiągnęłaby swój obecny stan 100 lat temu.
    1. + 16
      7 lutego 2024 07:25
      Autor nie „wpada”, ale początkowo jest ofiarą Jednolitego Egzaminu Państwowego. Leninowi wystarczyło rzekomo podpisać kolejny dekret i przywrócona zostałaby jedność świata rosyjskiego. A teraz zabranie Avdeevki jest dużym problemem dla rosyjskiego świata.

      Niech autor lepiej przeczyta, jak Trocki zajął Kijów, najpierw wbił Denikina w szyję, a potem Polaków. TO jest odbudowa rosyjskiego świata. Z czym w praktyce Żyd musiał sobie radzić.

      Dorośli chłopaki z wyższym wykształceniem, ale rozumują jak dzieci.
      1. -1
        7 lutego 2024 10:45
        Autor nie „wpada”, ale początkowo jest ofiarą Jednolitego Egzaminu Państwowego

        Ujednolicony egzamin państwowy nie ma tak destrukcyjnego efektu. Wyraźnie widać tu efekt obróbki produktów Papaver somniferum czy kwasu lizergowego.
    2. +5
      7 lutego 2024 07:31
      jeśli bolszewicy zrobili wszystko jak należy, to powiedzcie mi, kto tak śmiało, wbrew faktom historycznym, przeciął granice nowo powstałych pseudopaństw
      1. +8
        7 lutego 2024 07:36
        Po raz kolejny bolszewicy nie zrobili wszystkiego dobrze, zrobili to, co było możliwe. Vulgaris - po prostu kupili zgodę sił narodowych peryferii na utworzenie zjednoczonego państwa radzieckiego. Naturalnie idąc na ustępstwa w wielu kwestiach...

        Ponadto opierasz się na znajomości obecnych realiów, upadku Unii w republikach. Ale czy naprawdę myślisz, że to jest dokładnie to, co zaplanowali bolszewicy?? A w ramach jednego państwa radzieckiego - kogo obchodziło, komu, powiedzmy, podlega administracyjnie Krym?

        A granice nie zostały stworzone ze względów narodowych. Ale raczej ekonomiczne i polityczne.
        1. +1
          7 lutego 2024 11:19
          Cytat od paula3390
          A w ramach jednego państwa radzieckiego - kogo obchodziło, komu, powiedzmy, podlega administracyjnie Krym?

          No cóż, dlaczego więc został przeniesiony, jak wszystko inne?
          Cytat od paula3390
          po prostu kupili zgodę sił narodowych peryferii na utworzenie zjednoczonego państwa radzieckiego

          Ale co z mantrami, że rzekomo walczyli z nacjonalizmem?
          1. +2
            7 lutego 2024 16:06
            I nikt tego nie rozumiał, dlaczego...

            Oczywiście, że walczyliśmy. Jak mogli? Oto Putin – nie wygrał wojen czeczeńskich, po prostu je przekupił. Czyż nie? Dlaczego nie potępisz go za taką taktykę? Miał zauważalnie więcej siły w herbacie niż Lenin w 1920 roku.
            1. +1
              7 lutego 2024 19:48
              Cytat od paula3390
              Oto Putin – nie wygrał wojen czeczeńskich, po prostu je przekupił.

              Czy będą pokwitowania płatności? Nikt nie pytał, nikt tego nie widział.
              1. 0
                30 lipca 2024 07:01
                Może warto trochę pogooglować? Na przykład: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15.07.2008 lipca 537 r. nr XNUMX?
                1. 0
                  30 lipca 2024 19:12
                  Cytat: permyak
                  Na przykład: Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15.07.2008 lipca 537 r. nr XNUMX
                  To znaczy fakt, że musisz przywrócić to, co zostało zniszczone na terytorium twojego państwa, jest dla ciebie zbyt trudny?
                  1. 0
                    22 sierpnia 2024 06:27
                    Czytanie nadal sprawia ci trochę trudności? Istniał odrębny federalny program renowacji, zgodnie z którym na renowację wydano 45 bilionów. A to już jest program rozwoju dla Republiki Czeczeńskiej. Ani obwód pskowski, ani Republika Komi...
                    1. 0
                      22 sierpnia 2024 18:55
                      Cytat: permyak
                      program rozwoju Republiki Czeczenii

                      Otwarcie mapy dotacji w budżetach regionalnych
                      1. 0
                        23 sierpnia 2024 06:57
                        I? Rozumiem, że niewiele osób rozumie system budżetowy... Wyjaśnię trochę: dotacje to jedno. A programy celowe to właśnie wydatkowanie środków na określone cele. W tym przypadku cel zawarty jest w tytule: rozwój Republiki Czeczeńskiej. powyżej powiedziano Ci, że władze rosyjskie spłaciły Czeczenię, zacząłeś się z nich naśmiewać i pytać o wpływy. Podałem Panu konkretne dokumenty, według których przelewano pieniądze do Czeczenii. A skoro pokazałeś mapę, porównajmy wysokość środków na programy docelowe rozwoju Czeczenii z rozwojem Dalekiego Wschodu i Zabajkali (40% terytorium, 6,5 ludności Rosji): na rozwój Czeczenia na 5 lata programu, 4 98 mln rubli z budżetu federalnego na rozwój Dalekiego Wschodu na 338,84 (!) lat programu – 14 18 mln rubli. Jeśli chodzi o mnie, liczby mówią same za siebie.
                      2. 0
                        23 sierpnia 2024 18:06
                        Cytat: permyak
                        Rozumiem, że niewiele osób rozumie system budżetowy... Pozwólcie, że trochę wyjaśnię

                        Oznacza to, że fakt, że terytoria się rozwijają, nadal nie jest dla ciebie jasny. Cóż, ile pieniędzy przeznaczono - musisz porównać wszystkie programy dla każdego zadania, w przeciwnym razie, wiesz, natkniesz się na artykuły, w których pieniądze zostały przydzielone tu i tam.
                      3. 0
                        26 sierpnia 2024 07:41
                        Cóż, ok, zdałem sobie sprawę, że miło jest przebywać w swojej przytulnej rzeczywistości. Nie będę przeszkadzać.
                      4. 0
                        26 sierpnia 2024 20:27
                        Cytat: permyak
                        OK, rozumiem to
                        Doskonale pamiętam, kto lubił krzyczeć „przestańcie karmić Kaukaz”.
                      5. 0
                        27 sierpnia 2024 06:09
                        Cieszę się, że masz pamięć. Ale 2 punkty: 1. Nie krzyczałem tego. i 2. tak, właściwie go karmimy. Przyjrzałem się szczególnie strukturze budżetów Czeczenii, Dagestanu i Inguszetii – ponad 80% tamtejszych dochodów stanowią dotacje z federacji. Czy to dobrze czy źle? Moim zdaniem zdecydowanie źle. Nie, nie dlatego, że „wystarczy wyżywić Kaukaz”, ale dlatego, że najbogatszy region nie tworzy własnej gospodarki, albo istnieje, ale jest cieniem. A zatem podatny grunt dla różnych ruchów ekstremistycznych.
                      6. 0
                        27 sierpnia 2024 18:59
                        Cytat: permyak
                        Ale 2 punkty: 1
                        Zmiana słów nie zmienia znaczenia.
                        Cytat: permyak
                        2. tak, właściwie go karmimy. Przyjrzałem się szczególnie strukturze budżetowej Czeczenii, Dagestanu, Inguszetii – ponad 80% dochodów to dotacje z federacji

                        Wielkość dotacji w budżecie Czeczenii do 2023 r. spadła do 40%
                        Wielkość federalnych dotacji do budżetu Czeczenii została zmniejszona od 2014 roku z 64% do 40%, powiedział przewodniczący samorządu regionalnego muzułmanin Chuczjew. Zauważył, że budżet Czeczenii pozostaje deficytowy, ale w regionie co roku obserwuje się wzrost inwestycji w środki trwałe.
                        https://www.kommersant.ru/doc/6394848
                      7. 0
                        28 sierpnia 2024 07:03
                        Wolę wierzyć dokumentom: https://docs.cntd.ru/document/406418239 Ustawa „W sprawie budżetu republikańskiego na rok 2023 oraz na okres planistyczny 2024 i 2025”.
                        Załącznik nr 1. PROGNOZA DOCHODÓW BUDŻETU REPUBLIKI NA 2023 ROK. Ogółem: 141 377 208,5, w tym wpływy nieodpłatne 122 075 949,3, wpływy nieodpłatne z pozostałych budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej - 117 875 209,8. To co przytoczyłeś powyżej jest przykładem taniej demagogii. Dotacje są naprawdę w porządku. 40%, ale oprócz tego są też subwencje i dotacje. Powyżej podałem ogólną kwotę zastrzyków do budżetu Czeczenii, myślę, że sam możesz obliczyć ten procent;
                      8. 0
                        28 sierpnia 2024 19:20
                        Dotacje są tym, co rozdają?
                        Cytat: permyak
                        Dotacje są naprawdę w porządku. 40%, ale oprócz tego są też subwencje i dotacje.
                        A co jeśli w innych regionach ich nie ma, tylko w Czeczenii?
                        Cytat z Darta2027
                        Cóż, ile pieniędzy przeznaczono - musisz porównać wszystkie programy dla każdego zadania, w przeciwnym razie, wiesz, natkniesz się na artykuły, w których pieniądze zostały przydzielone tu i tam.
                      9. 0
                        29 sierpnia 2024 06:16
                        Mam dość udowadniania ci oczywistych rzeczy. Podałem już linki do dokumentów. Ale czy naprawdę chcesz wyglądać dobrze, przynajmniej we własnych oczach? Cóż, jeśli nie jesteś w stanie samodzielnie porównać faktów, pozwól, że ci pomogę.
                        Zatem: 1. mamy tezę „Rosja przekupiła Czeczenię”, do której mieliście zastrzeżenia.
                        2. Od 2002 roku Rosja napływa do Czeczenii:
                        - Program docelowy „Odbudowa gospodarki i sfery społecznej Republiki Czeczeńskiej” – 45,5 biliona rubli. Oczywiście konieczne jest przywrócenie tego, co zostało zniszczone.
                        - Program docelowy „Rozwój społeczno-gospodarczy Republiki Czeczenii na lata 2008-2012” – 98,3 biliona rubli. Podkreślam, że jest to program celowy, do tego dochodzi budżet republiki.
                        3. Ostatecznie doszliśmy do wniosku – 87% strony dochodowej budżetu Czeczenii w 2023 roku to zastrzyki z federacji.
                        Uwaga na pytanie: na co wydano dziesiątki bilionów rubli programów celowych, jeśli w wyniku skutków gospodarczych nigdy nie pojawiły się one w Czeczenii?
                        Jeśli naprawdę chcesz się kłócić, porównajmy to z Twoim regionem: jakie były programy docelowe, jaka była struktura budżetu?
                        I w rezultacie - słowa Razmana Achmatowicza: „Ja też myślałem, że potrzebujemy niezależnej Iczkerii <...> Ale, przysięgam, nie wytrzymamy nawet trzech miesięcy miesięcznie <...> Wyobraźcie sobie, Rosja wydaje 300 miliardów rocznie na republikę, na utrzymanie narodu Republiki Czeczeńskiej.”
                      10. 0
                        29 sierpnia 2024 06:30
                        Aby zrozumieć, co jest co - fragmenty Kodeksu budżetowego:

                        dotacje – transfery międzybudżetowe udzielane nieodpłatnie i nieodwołalnie, bez ustalenia kierunków ich wykorzystania;

                        Dotacje dla osób prawnych (z wyjątkiem dotacji dla instytucji państwowych (miejskich)), przedsiębiorców indywidualnych, a także osób fizycznych - producentów towarów, robót budowlanych, usług udzielane są bezpłatnie i nieodwołalnie w celu zrekompensowania utraconych dochodów i (lub) wsparcie finansowe (zwrot) kosztów związanych z produkcją (sprzedażą) towarów (z wyjątkiem wyrobów tytoniowych i alkoholowych, z wyjątkiem wyrobów alkoholowych przeznaczonych na eksport, winogron, wyrobów winiarskich wytwarzanych z określonych winogron: wina, wina musujące (szampan) , wina likierowe z chronionym oznaczeniem geograficznym, z chronioną nazwą pochodzenia (wina specjalne), surowce winiarskie, chyba że regulacyjne akty prawne Rządu Federacji Rosyjskiej stanowią inaczej), wykonywanie pracy, świadczenie usług.

                        Przez dotacje do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej z budżetu federalnego rozumie się transfery międzybudżetowe przekazywane do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej w celu finansowego wsparcia zobowiązań wydatkowych podmiotów Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska i (lub) gminy powstałe w związku z wykonywaniem uprawnień Federacji Rosyjskiej przekazanych do realizacji organom rządowym podmiotów Federacji Rosyjskiej i (lub) organom samorządu terytorialnego w określony sposób.
                      11. 0
                        29 sierpnia 2024 19:33
                        Cytat: permyak
                        dotacje – transfery międzybudżetowe udzielane nieodpłatnie i nieodwołalnie, bez ustalenia kierunków ich wykorzystania;

                        Otwieramy Twój link i czytamy „Dotacje do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej 60 182 872,2”
                        Czy Czeczenia się z kimś spotyka?
                        Cytat: permyak

                        https://www.rbc.ru/politics/24/01/2022/61eeb86c9a7947253a982a9b

                        Więcej dostają Krym, Dagestan, Jakucja i Baszkiria.

                        Czy oni też są spłacani?
                        Cytat: permyak
                        Wyobraźcie sobie, że Rosja wydaje 300 miliardów rocznie na republikę, na utrzymanie ludności Republiki Czeczeńskiej”.

                        I nie robiłem żadnych zastrzeżeń co do tego, jak niektórzy to postrzegali. Powtarzam, mówimy o treści. Obejmuje to utrzymanie oddziałów terytorialnych władz federalnych (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Prokuratura, Fundusz Emerytalny itp.), Funduszu Emerytalnego, Funduszu Ubezpieczeń Medycznych i Społecznych. Ta liczba wcale nie jest kosmiczna. Ta sama treść istnieje we wszystkich regionach Rosji.
                        https://t.me/RKadyrov_95/1229
                      12. 0
                        30 sierpnia 2024 06:24
                        Otwieramy Twój link i czytamy „Dotacje do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej 60 182 872,2”
                        Czy Czeczenia się z kimś spotyka?
                        Do udowodnienia należało to, że nie analizujesz dokumentów, tylko szukasz czegoś, czego możesz się chwycić, żeby udowodnić, że masz rację. Odpowiadam więc: to są dotacje do budżetu Czeczenii! Oglądaj uważnie, nie będziesz wyglądać głupio! Sekcja nazywa się „Prognoza” wpływy do budżetu republikańskiego”! Najpierw jest łączna kwota „Darmowych wpływów”, a poniżej znajduje się zestawienie tego, z czego składa się ta kwota!
                        Oto treść oddziałów terytorialnych władz federalnych
                        i znowu pokazujesz, że nic nie wiesz, a masz zdanie! Organy federalne są finansowane z budżetu FEDERALNEGO!

                        Ostatnia wiadomość, ale nie dla Ciebie, wygląda na to, że sikanie do oczu to Boża rosa. Wiadomość dla tych, którzy zajrzą do tego wątku i mogą się nad tym zastanowić.
                        Wiele regionów, większość regionów, dotuje. Pytanie jest procentowo, ile napływa z federacji w stosunku do całkowitej strony dochodowej budżetu! Mnie też zainteresowała Baszkiria i w przeciwieństwie do Was nie byłem leniwy i poszedłem zobaczyć, jaki jest ich budżet? To nie jest informacja tajna. Czyli wpływy ogółem: 286 miliardów rubli, wpływy nieodpłatne 78 miliardów, w Czeczenii ten odsetek wynosi 27. I tak, w 86 roku w Baszkortostanie wpływy nieodpłatne są mniejsze niż w Czeczenii, nawet w liczbach bezwzględnych, a nie tylko w procentach. .
                        Następnie weźmy Jakucję: całkowity dochód wynosi 322 miliardy, nieodpłatne 126 miliardów. Stosunek wynosi 39%. W liczbach bezwzględnych tym razem jest ich więcej niż w Czeczenii, ale odsetek jest nieporównywalnie niższy!
                        Wreszcie Krym, terytorium szczególne, stosunkowo niedawno stał się częścią Federacji Rosyjskiej. Dochody ogółem – 275 miliardów, dochody nieodpłatne 202 miliardy, wskaźnik 73%, w Czeczenii, przypominam – 86%.
                      13. 0
                        30 sierpnia 2024 17:27
                        Cytat: permyak
                        Najpierw jest łączna kwota „Darmowych wpływów”, a poniżej znajduje się zestawienie tego, z czego składa się ta kwota!
                        Oznacza to, że 117 + 60 + 45+ ... = 122?
                        Czy chodziłeś do szkoły?
                        Cytat: permyak
                        Organy federalne są finansowane z budżetu FEDERALNEGO!
                        W takim razie dlaczego jesteś nieszczęśliwy? FO działają na terenie Czeczenii i są finansowane z FO, co jasno stwierdził Kadyrow.
                        Szukasz czegoś, czego możesz się chwycić, aby udowodnić, że masz rację.
                        Cytat: permyak
                        Wreszcie Krym, terytorium szczególne, stosunkowo niedawno stał się częścią Federacji Rosyjskiej.
                        Tylko dziesięć lat. Co więcej, choć na Ukrainie w ogóle nie został on rozwinięty, Rosja przyjęła go bez działań militarnych, zniszczenia wszystkiego i wszystkich innych. A jednak nadal, choć jest tam bardzo bogate terytorium.
                        Czy będzie więcej bzdur?
                      14. 0
                        2 września 2024 07:28
                        Oznacza to, że 117 + 60 + 45+ ... = 122?
                        Czy chodziłeś do szkoły?

                        Próbujesz sprawiać wrażenie głupszego, czy faktycznie nie potrafisz przeczytać i zrozumieć dokumentu?
                        Spróbujmy jeszcze raz i powoli:
                        Łączne dochody nieodpłatne do budżetu Czeczenii wynoszą 122 075 mln (nie zaokrąglam, biorę po prostu całe miliony – żeby nie było żadnych pytań o moją edukację szkolną).
                        W tym: 117 875 - Nieodpłatne wpływy z pozostałych budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej
                        4 mln - Nieodpłatne wpływy od organizacji państwowych (miejskich) do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej
                        9 mln - Bezpłatne wpływy od organizacji pozarządowych do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej
                        11 mln - Dochody budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej z tytułu zwrotu przez organizacje sald dotacji z lat ubiegłych
                        Z kolei na 117 875 milionów składają się:
                        60 182 - Dotacje do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej
                        45 686 - Dotacje do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej (dotacje międzybudżetowe)
                        8 747 - Dotacje do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej
                        3 258 - Pozostałe transfery międzybudżetowe
                        Oznacza to, że 122 075 składa się z 117 875 + 4 + 179 + 9.
                        Mam nadzieję, że teraz jest jasne?
                        Szukasz czegoś, czego możesz się chwycić, aby udowodnić, że masz rację.
                        – to nie ja patrzę, to Ramzan Achmatowicz mówi jawnym tekstem: bez Rosji Czeczenia nie może przetrwać, co w pełni potwierdza pierwotną tezę pawła3390. Jako przykład podałem właśnie programy docelowe i strukturę budżetu Republiki Czeczenii.
                      15. 0
                        2 września 2024 19:15
                        Cytat: permyak
                        Oznacza to, że 122 075 składa się z 117 875 + 4 + 179 + 9.
                        Najpierw to napisz
                        Cytat: permyak
                        Najpierw jest łączna kwota „Darmowych wpływów”, a poniżej znajduje się zestawienie tego, z czego składa się ta kwota!
                        a kiedy okazuje się, że liczby w ogóle do siebie nie pasują, czy zaczynasz korygować wynik? A może początkowo pisali bzdury?
                        Cytat: permyak
                        - to nie ja patrzę, to Ramzan Achmatowicz mówi to zwykłym tekstem
                        Mówi. A potem wyjaśnia, co miał na myśli.
                      16. 0
                        3 września 2024 06:18
                        a kiedy okazuje się, że liczby w ogóle do siebie nie pasują, czy zaczynasz korygować wynik? A może początkowo pisali bzdury?

                        Oznacza to, że nadal trudno Ci zrozumieć tekst... nawet jeśli jest napisany po rosyjsku: DOCHÓD! Dochód, Karl!!!
                        Nawet gdy go przeżują i włożą do ust, nadal narażasz się na ośmieszenie: Kodeks budżetowy Federacji Rosyjskiej, art. 129:
                        Art. 129. Formy transferów międzybudżetowych z budżetu federalnego
                        Transfery międzybudżetowe z budżetu federalnego do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej realizowane są w formie:
                        - dotacje do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej;
                        (w wydaniu federalnej ustawy od 02.08.2019 N 307-FZ)
                        - dotacje do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej;
                        - subwencje do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej;
                        Teraz otwórz ponownie prawo Czeczenii i przeczytaj! I przyjrzyj się uważnie kodom dochodów: Nieodpłatne wpływy z innych budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej, kwota 117 875 209,8, kod 2 02 00000, poniżej dotacje, kod 2 02 10000, dotacje kod 2 02 20000, kod subwencji 2 02 30000 .
                        No bo jak inaczej to wytłumaczyć? No cóż, to tak jak z numeracją punktów: punkt 1, punkt 2, w punkcie 2 jest podpunkt 2.1, podpunkt 2.2…
                        A po wszystkich transferach przychodzą nieodpłatne wpływy od organizacji państwowych (miejskich) do budżetów podmiotów Federacji Rosyjskiej - jest kod 2 03 00000,
                      17. 0
                        3 września 2024 19:09
                        Cytat: permyak
                        Nieodpłatne wpływy z pozostałych budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej kwota 117 875 209,8, kod 2 02 00000, poniżej dotacje, kod 2 02 10000, dotacje kod 2 02 20000, subwencje kod 2 02 30000.
                        No bo jak inaczej to wytłumaczyć? No cóż, to tak jak z numeracją punktów: punkt 1, punkt 2, w punkcie 2 jest podpunkt 2.1, podpunkt 2.2…
                        A potem zaczynamy dodawać liczby i okazuje się, że wszystkie dwójki to nie 117, a przy kodzie 2 03 jest to generalnie maleńkie.
                      18. 0
                        4 września 2024 06:40
                        A potem zaczynamy dodawać liczby i okazuje się, że wszystkie dwójki to nie 117, a przy kodzie 2 03 jest to generalnie maleńkie.

                        Kurczę... Trudno jednak na wsi bez rewolweru... Wspomniałem wyżej, co z czym połączyć.
                      19. 0
                        4 września 2024 18:59
                        Cytat: permyak
                        Powyżej podałem co należy do czego dodać.


                        Cytat z Darta2027
                        A potem zaczynamy dodawać liczby i okazuje się, że wszystkie dwójki to nie 117, a przy kodzie 2 03 jest to generalnie maleńkie.
                        Znowu zapominasz o reszcie.
                      20. 0
                        5 września 2024 06:06
                        Znowu zapominasz o reszcie.

                        O czym zapominam? Podałem Ci wszystkie obliczenia:
                        Aby uzyskać 117 875, należy dodać linie z kodami 2 02 10000, 2 02 20000, 2 02 30000, 2 02 40000, a nawet zacytować artykuł w kodzie budżetu, dlaczego tak jest.
                        Aby otrzymać 122 075 (kod 2 00 00000) należy dodać linie 2 02, 2 03, 2 04, 2 18.
                      21. 0
                        5 września 2024 06:21
                        I jednego nie rozumiem: co chcesz osiągnąć tym przeliczaniem? Co chcesz udowodnić? Że wskaźnik transferów z budżetu federalnego jest niższy niż wskazałem? Kadyrow w pełni to potwierdził w wywiadzie, przejdź do jego telegramu i pokłóć się z nim.
                        A może uparcie wierzycie, że wszystko jest w porządku i Czeczenia (i cały region) niczym nie różni się od innych regionów? Ale liczby mówią co innego. Powiem więcej, tu w pracy musiałem dodzwonić się do Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej, wszedłem na ich stronę internetową, żeby poszukać numerów telefonów i co tam widzę: 2 (DWA!!) wydziały są zajęte opieką dobra Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego: Departament Sprzedaży państwowego programu rozwoju społeczno-gospodarczego Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego oraz Departament Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Północno-Kaukaskiego Okręgu Federalnego. Pozostałe okręgi federalne nie otrzymały tego zaszczytu.
                      22. 0
                        5 września 2024 19:29
                        Cytat: permyak
                        O czym zapominam?

                        O tym, że są rzeczy, które zawsze finansuje się z FB i o tym, że nie tylko Czeczenia ma dość dotacji.
                        Cytat z Darta2027
                        W takim razie dlaczego jesteś nieszczęśliwy? FO działają na terenie Czeczenii i są finansowane z FO, co jasno stwierdził Kadyrow.
                        Szukasz czegoś, czego możesz się chwycić, aby udowodnić, że masz rację.

                        Cytat z Darta2027
                        Tylko dziesięć lat. Co więcej, choć na Ukrainie w ogóle nie został on rozwinięty, Rosja przyjęła go bez działań militarnych, zniszczenia wszystkiego i wszystkich innych. A jednak nadal, choć jest tam bardzo bogate terytorium.
                        Czy będą na to jakieś odpowiedzi?
                        Cytat: permyak
                        zajęty dbaniem o dobro Okręgu Federalnego Północnego Kaukazu

                        Obejmuje to 7 podmiotów, Czeczenia jest tylko 1 z nich. Czy krzykniesz „przestań karmić terytorium Stawropola”?
                        Cytat: permyak
                        Kadyrow w pełni to potwierdził w wywiadzie, przejdź do jego telegramu, pokłóć się z nim

                        Cytat z Darta2027
                        Mówi. A potem wyjaśnia, co miał na myśli.
                      23. 0
                        6 września 2024 06:35
                        NIE. Nie będzie już odpowiedzi. Podałem ci wszystkie informacje. To, że masz problemy z analizą, widzieliśmy już na przykładzie rozpatrywania budżetu Czeczenii. Żyjesz we własnym świecie, cóż, masz do tego prawo. Jak pisałem powyżej, dane przedstawiłem już nie dla Was, ale dla tych, którzy mogą przeczytać ten wątek i wyciągnąć własne wnioski.
                        I tak, terytorium Stawropola nie trzeba karmić; jego całkowity dochód wynosi 165 053 618, z czego dochód nieodpłatny wynosi 69 158 333, czyli około jednej trzeciej.
                      24. 0
                        6 września 2024 14:32
                        Cytat: permyak
                        I tak, terytorium Stawropola nie trzeba karmić; jego całkowity dochód wynosi 165 053 618, z czego dochód nieodpłatny wynosi 69 158 333, czyli około jednej trzeciej.

                        I co? Karmią cię.
                        Cytat: permyak
                        Jak wspomniałem powyżej, nie podawałem już danych dla Was, ale dla tych, którzy mogą przeczytać ten wątek i wyciągnąć własne wnioski.
                        Na przykład o Krymie?
                        Cytat z Darta2027
                        Tylko dziesięć lat. Co więcej, choć na Ukrainie w ogóle nie został on rozwinięty, Rosja przyjęła go bez działań militarnych, zniszczenia wszystkiego i wszystkich innych. A jednak nadal, choć jest tam bardzo bogate terytorium.
      2. +9
        7 lutego 2024 07:41
        W! Inny wierzący, że Lenin jednym pociągnięciem pióra mógł „coś pociąć…”
        Zajęcie wioski teraz jest wielkim zwycięstwem, ale wtedy było inaczej... Po prostu idź dalej, jak chcesz...

        Brytyjczycy potrafili przecinać granice, opuszczając swoje posiadłości kolonialne. I to stało się przyczyną niekończących się konfliktów.

        W ZSRR granice nikomu nie przeszkadzały....Nawet podczas II wojny światowej. Ale bolszewicy nie mogli przewidzieć, że przyjdą tancerze, którym przeszkadzają nawet ich jaja. Sądząc po demografii. A tym bardziej granice.
        Wszystko przeszkadza głupcom!
        1. +5
          7 lutego 2024 08:36
          Cytat: iwan2022
          Wszystko przeszkadza głupcom!
          Autor zapewne zapomniał już, że w 1991 roku amerykański prezydent Bush osobiście przybył na Ukrainę i poprosił o pozostanie częścią Rosji. I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.
          1. +2
            7 lutego 2024 19:49
            Cytat: Stirbjorn
            I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.

            Ponieważ był pewien, że stary system pozostanie, gdy wszystkie te „braterskie republiki” usiądą na karku RFSRR.
          2. 0
            9 lutego 2024 21:44
            Cytat: Stirbjorn
            Cytat: iwan2022
            Wszystko przeszkadza głupcom!
            Autor zapewne zapomniał już, że w 1991 roku amerykański prezydent Bush osobiście przybył na Ukrainę i poprosił o pozostanie częścią Rosji. I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.
            Więc co? Gdzie jest logika?
            Bush był przede wszystkim mądry.
            Po drugie, wezwał do utworzenia odnowionej unii 9 republik.
            Po trzecie, nie wszyscy w USA popierali Busha. Bush nie był carem.

            Ale Jelcyn był w rzeczywistości carem i jednocześnie wirtualnym kretynem w polityce.

            Jak powiedział Zadornow: „to jest tylko dla nas”. Bo przynajmniej nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych popierali mądrego Busha, ale prawie wszyscy popierali głupiego pijaka Jelcyna.

            Możesz sprzeciwiać się ile chcesz, bo dla ciebie najważniejsze jest oczywiście zaprzeczenie... Chociaż nie ma w tym żadnej logiki.
    3. +3
      7 lutego 2024 08:21
      „Mutniak” z Ukrainą zaczął się od… Piotra I. Po jego działaniach na ziemiach Kozaków Siczowych i Małej Rusi, po zdradzie Mazepy.
      1. +2
        7 lutego 2024 10:52
        Cytat z Monster_Fat
        „Mutniak” z Ukrainą zaczął się od… Piotra I.

        Nie... pod rządami Piotra zamieszanie trwało nadal. Pamiętać wektor bokhat polityka hetmana Chmielnickiego za panowania ojca Piotra I, Aleksieja Michajłowicza „Najcichszego”.
        1. +2
          7 lutego 2024 15:13
          Cytat: Alexey R.A.
          Nie... pod rządami Piotra zamieszanie trwało nadal. Pamiętajcie o polityce bohat-wektorowej hetmana Chmielnickiego za panowania ojca Piotra I, Aleksieja Michajłowicza „Najcichszego”.
          Cóż, tak, szczególnie cieszyli się z Czernej, kiedy Jakim Somko został wydany hetmanowi Bryukhovetskiemu na egzekucję, za zgodą przedstawiciela cara Daniila Wielikogagina.

          Wojewoda perejasławski, książę Wasilij Wołkoński-Wierigin, dowiedziawszy się o wysiedleniu Jakima Somki, oznajmił przybyłym z tą wiadomością posłom Bryukhovetsky'ego:
          ...jesteście chudymi ludźmi, świnie, zostaliście szefami i wybraliście tę samą świnię, chudego człowieka, na hetmana, a najlepsi ludzie, kobiety z bandy, zostali ekskomunikowani od władz
    4. -2
      7 lutego 2024 12:18
      Nie pisz na tematy, których nie znasz. Bolszewicy mieli dwa projekty dla ZSRR i oba działały. Jeden projekt Stalina, w zasadzie bez republik narodowych z prawem do secesji, drugi projekt Lenina, który został przyjęty. Podkładając pod ZSRR nawet nie minę, ale zwykłą bombę, jak słusznie mówi Putin. Można było przyjąć którykolwiek z dwóch projektów, zwycięstwo bolszewików było całkowite, nie mogło być mowy o wojnie domowej.
      1. 0
        7 lutego 2024 13:41
        Czy wy wiecie wszystko? Nie brać na siebie zbyt wiele? Czy aureola nie naciska?
        1. 0
          7 lutego 2024 17:21
          Nie.

          Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
          1. +3
            7 lutego 2024 17:40
            Zauważalny. Inaczej nie opowiadaliby bzdur. I pytali, dlaczego stalinowski projekt autonomii nie przeszedł. I - co tak naprawdę przeszkodziło towarzyszowi Stalinowi w przekształceniu ZSRR według jego wizji, gdy w latach 30. otrzymał pełną władzę. Kto by się mu wtedy sprzeciwił? To się nazywa posiadanie informacji i nie powtarzanie niezbyt mądrej propagandy innych ludzi.

            Znów wszyscy mistrzowie używają Lenina do kruszenia bochenka. No właśnie, dlaczego wielki Putin wciąż porzuca federalną strukturę Federacji Rosyjskiej? Przecież to nie mniej bomba, Avon – ile jest warta sama Czeczenia? Czy po ćwierćwieczu zasiadania na tronie uda mu się jakoś rozbroić tę bombę? I co wtedy? Dlaczego tego nie robi, tylko kiwa głową przeklętym komunistom? Co myślisz?
  8. + 10
    7 lutego 2024 09:06
    Stara piosenka w nowym wykonaniu. Powtórzę: wszyscy są winni, tylko nie my. Ze wszystkich stron są wrogowie, a my nie mamy ani przyjaciół, ani sojuszników, ale co ma z tym wspólnego rosyjski rząd? Artykuł jest jedynie usprawiedliwieniem bezzębia, bezczynności i niemocy obecnego reżimu w Rosji.
  9. +4
    7 lutego 2024 09:23
    Nie ma potrzeby zaniedbywać przyczyn wewnętrznych. To samo wydarzyło się w Kubaniu na Uralu i nigdy nie wiadomo gdzie indziej, jeśli chodzi o rząd centralny w Moskwie i stopień federalizmu. Nas nie Rosjan słychać było zewsząd. Podjęte wówczas decyzje, podobnie jak Traktat Brzeski Litewski, były zatem dyplomatycznymi krokami w stronę spotkania. Jeśli chcesz taki być, bądź zdrowy, w państwie sowieckim nie liczy się pochodzenie etniczne tego czy innego obywatela, ale jego orientacja polityczna.
  10. +5
    7 lutego 2024 10:06
    Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową.

    ...
    Po drugie, wśród rewolucjonistów byli oczywiście wrogowie historycznej Rosji i narodu rosyjskiego. To byli prawdziwi rusofobowie. Podobnie jak Trocki. Nienawidzili „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”.

    ...
    Później Stalin oczyścił wielu wrogów ludu, ale robota była już wykonana.
    Stalin de facto przywrócił jedność państwa, stłumiono jawny nacjonalizm. Ale nie zniszczył republik narodowych.


    Wierzę, że Stalin (podobnie jak Lenin) również nienawidził „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”. Ja też go nienawidzę. Jak każdy inny „szowinizm wielkiej władzy”. Czy Stalin i Lenin byli internacjonalistami? Tak. Jak wszyscy inni komuniści. Sam autor twierdzi, że Stalin był internacjonalistą, w przeciwnym razie dlaczego „tłumił” nacjonalizm? Jego artykuł mówi o internacjonalizmie Lenina: „O dumie narodowej Wielkorusów”. Jeśli Lenin i Stalin byli internacjonalistami, to zgodnie z logiką autora byli także „rusofobami”. Trocki był internacjonalistą – to jest jego wada. Ale Lenin i Stalin byli internacjonalistami – na tym polega ich godność. Jednak sprzeczność!

    Dlaczego Stalin nie zniszczył republik narodowych, będąc internacjonalistą? Przeczytaj artykuł Stalina „Marksizm a kwestia narodowa”. Aby coś się wydarzyło, muszą być ku temu odpowiednie warunki. I nie wszystko na raz. Bolszewicy, mając w kraju pełną władzę, liczyli na stworzenie takich warunków.
    1. -2
      7 lutego 2024 11:20
      Cytat: big_fun
      nienawidził także „rosyjskiego szowinizmu wielkomocarstwowego”

      Czyli ZSRR to BLM, gdzie za wszystko winni są Rosjanie?
  11. -2
    7 lutego 2024 10:24
    Czy Polacy nie widzą, że idą tą samą drogą? Drogi wyjątkowego narodu, który został urażony przez Rosję, a oni to wszystko wiedzą od polityków i mediów
  12. +6
    7 lutego 2024 10:29
    Cytat: iwan2022
    W ZSRR granice nikomu nie przeszkadzały....Nawet podczas II wojny światowej. Ale bolszewicy nie mogli przewidzieć, że przyjdą tancerze, którym przeszkadzają nawet ich jaja. Sądząc po demografii. A tym bardziej granice

    Całkowicie się zgadzam!
  13. -3
    7 lutego 2024 10:47
    Wrogowie ZSRR i naród radziecki najpierw podzielili ZSRR między siebie wbrew woli większości wyborców w referendum w sprawie zachowania ZSRR i tchórzliwie zrzucali winę na komunistów, zaczęli wszczynać między sobą wojny o terytorium, a następnie ponownie zwalił winę na komunistów bolszewickich.
    Rosyjscy wrogowie ZSRR oskarżają bolszewików o utworzenie Ukrainy, a ukraińscy wrogowie bolszewików oskarżają ich o spowodowanie „Hołodomoru” w celu zniszczenia tożsamości narodowej Ukraińców. I nawet teraz, walcząc ze sobą, nie przestają wszyscy razem szerzyć gniewu na sowieckich komunistów.
  14. +3
    7 lutego 2024 11:22
    Uch. Kolejny PR.
    Ani słowa o tym, że obecny nacjonalizm był finansowany przez oligarchów, w tym przez Rosjan. (o czym słowa zarówno Strelkowa, jak i deputowanych Dumy przełamały tabu)
    Teraz – oligarchowie i urzędnicy siedzą bezpiecznie, udają się do Dubaju, ciesząc się życiem, a zdjęcie „Smutny wynik europejskiego wyboru” przedstawiające zwykłych ludzi – przywołuje na myśl sformułowanie Galustyana „kto to zrobił, kto to zrobił”. .
  15. +1
    7 lutego 2024 11:25
    Autor po prostu żartuje.
    1. +5
      7 lutego 2024 12:20
      Mylisz się, on w to wierzy...
      1. +3
        7 lutego 2024 12:48
        Cytat: kor1vet1974
        Mylisz się, on w to wierzy...


        Jak to może być? IMHO to tylko żart, bo jest błąd na błędzie, pieczątka na znaczku i fragmenty sowieckiej propagandy, w które nawet wtedy nie zawsze wierzono.
        1. +1
          7 lutego 2024 12:56
          Sprawdź jego poprzednie artykuły na ten temat, niezachwiana wiara, jak w rewolucji światowej.
        2. +2
          7 lutego 2024 13:19
          Jak to może być?

          Naiwne pytanie. Może nie w ten sposób. Auschwitz-Birkenau jest tego dowodem. Autor należy do kategorii, z której w odpowiednich okolicznościach uzyskuje się osobniki typu Wigand.
          1. +2
            7 lutego 2024 14:08
            Cytat z dekabrysty
            Autor należy do kategorii, z której w odpowiednich okolicznościach uzyskuje się osobniki typu Wigand.


            W tym przypadku autor żartuje. O ile rozumiem, Wiegand był zwykłym sadystą, nie wierzącym w żadne ideały.

            Chociaż szczerze mówiąc, staram się mniej interesować takimi osobami - to obrzydliwe, a poza tym cierpi na tym moja wiara w ludzkość, której staram się nie stracić.
            1. 0
              7 lutego 2024 16:47
              O ile wiem, Wigand był zwykłym sadystą, niewierzącym w żadne ideały

              Tutaj bardzo się mylisz. Radykalny nacjonalizm. Wystarczy prześledzić jego karierę - „Czarna Reichswehra”, „Stalowy hełm”, SS. Osoby takie jak baron Eberstein nie uważają zwykłych sadystów pochodzenia proletariackiego za bliskich przyjaciół.
              1. +2
                7 lutego 2024 16:58
                Cytat z dekabrysty
                O ile wiem, Wigand był zwykłym sadystą, niewierzącym w żadne ideały

                Tutaj bardzo się mylisz. Radykalny nacjonalizm. Wystarczy prześledzić jego karierę - „Czarna Reichswehra”, „Stalowy hełm”, SS. Osoby takie jak baron Eberstein nie uważają zwykłych sadystów pochodzenia proletariackiego za bliskich przyjaciół.


                Być może mam najbardziej powierzchowną wiedzę.

                Widziałem informację, że jego „przyjaciele” oskarżali go o defraudację, o przywłaszczanie sobie mienia tych, których wydał na zagładę. Oznacza to, że radykalny nacjonalizm pomógł mu coś ukraść i zrekompensować proletariackie pochodzenie, prawie na odwrót. Chodzi mi o to, że to zachowanie w jakiś sposób nie przypomina zachowania fanatyka oddanego tej idei.

                Ale być może były to sprzeczki wewnątrz klanów.

                Po wojnie nigdy nie został ukarany tak, jak na to zasługiwał, wyszedł z tego, choć niektórzy dostawali więcej za mniejsze grzechy. Taki złoczyńca, a tak łatwo mu się udało.
                1. +3
                  7 lutego 2024 17:11
                  Po wojnie nigdy nie został ukarany tak jak na to zasługiwał, wyszedł na wolność

                  A jego osobisty prawnik Jürgen Rieger, zagorzały wielbiciel Hansa Günthera i jego narodowosocjalistycznej ideologii rasowej oraz autor wszelkiego rodzaju badań na temat „superethnosu”, pomógł mu się wydostać.
                  1. +1
                    8 lutego 2024 07:52
                    Cytat z dekabrysty
                    A jego osobisty prawnik Jürgen Rieger, zagorzały wielbiciel Hansa Günthera i jego narodowosocjalistycznej ideologii rasowej oraz autor wszelkiego rodzaju badań na temat „superethnosu”, pomógł mu się wydostać.
                    odpowiedź
                    Zacytować


                    Wygląda na to, że masz rację – przekonany nazista.
  16. +3
    7 lutego 2024 11:49
    Cytat: fetysz Samsonowa i spółki
    superetnos

    To, co mogłoby być właściwe w dziedzinie antropologii społecznej czy etnologii, Samsonow i So sprowadzają do banalnego paradygmatu eugenicznego „Uber- i Untermensch”. Jednocześnie nie zdając sobie sprawy z rodzącego się allologizmu w zaprzeczaniu „wielkorosyjskiego szowinizmu”. Komentatorzy nie pozostają daleko w tyle, jeśli chodzi o wzmacnianie efektu tej nielogiczności. Na przykład
    Cytat: jeden z komentatorów
    ...wtykasz nos w te kretyńskie, śmieszne, sztucznie brzmiące słowa

    Autor marionetkowy w swojej egzaltacji ponownie depcze po grabiach, które zdeptał w swoim poprzednim utworze „Jak powstała Ukraina” (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Jak napisał rosyjski polityk Wasilij Szulgin:

    Skopiuję tylko moją wiadomość z tego artykułu.
    Cytat: Powtarzanie jest matką uczenia się
    Jednocześnie członek „Szkoły Faszyzmu” przy emigracyjnym Związku Monarchistów, autor słów „Jestem rosyjskim faszystą”, uczestnik działań dywersyjnych przeciwko ZSRR w ramach EMRO. Znakomity autorytet w sprawach polityki krajowej.
  17. +3
    7 lutego 2024 12:18
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich.
    Tak, i żeby to szerzyć, utworzyli bezpłatne szkoły dla mieszkańców wsi, gdzie ich przekwalifikowano z rosyjskiego na ukraiński i podobno wszyscy tam uczyli się, od dzieci po dorosłych, publikowali książki i gazety w języku ukraińskim.. A więc Mała Rosja -Ukraina miała być regionem o najwyższym poziomie umiejętności czytania i pisania do roku 1917 śmiech
  18. BAI
    +3
    7 lutego 2024 14:13
    Czy się to komuś podoba, czy nie, ludność Ukrainy stała się niepodległym narodem. Młody, ale wciąż pełnoprawny naród. I tylko rozpoznanie tego faktu pomoże uniknąć wielu błędów w przyszłości. Przede wszystkim zapomnij o ludziach „braterskich”.
    Swoją drogą mamy do czynienia z pewnym dysonansem poznawczym. Z jednej strony, choć są „braterscy”, to są ludzie, z drugiej strony nie ma narodu ukraińskiego, są Rosjanie.
    1. 0
      7 lutego 2024 15:36
      BAI! Podczas swojej prezydentury Kuczma powiedział: „Nie tylko narody tworzą państwa, ale państwo tworzy także naród”. Sądząc po tym, że zdecydowana większość więźniów mówi po rosyjsku, do stworzenia narodu jeszcze długa droga. Państwo i naród tworzą ludzie na czele państwa, czyli ci, którzy mają prawo podejmować decyzje, a to wszystko jest wspierane przez budżet.
    2. +2
      7 lutego 2024 15:49
      Cytat z B.A.I.
      Czy się to komuś podoba, czy nie, ludność Ukrainy stała się niepodległym narodem. Młody, ale wciąż pełnoprawny naród. .

      Czy istnieją gorsze narody? Rozmawiasz bezpośrednio z Führerem. Historia narodów to historia ich wzlotów i upadków moralnych. Ludzie rozumieli to jeszcze przed nową erą; „Powtórzonego Prawa”, rozdział 28. Naród może być postępowy w pewnym okresie i reakcyjny w innym. To jest prawidłowa odpowiedź według Marksa, ale jest taka sama jak w Biblii.
      W kapitalizmie wśród ludu pojawiają się ruchy społeczne, które są wciąż słabo rozwinięte zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji. Aktywność polityczna narodu jest główną oznaką narodu, który nie tylko się buntuje, ale jest świadomy, jakich zmian w prawie potrzebuje. Np. tworzenie partii politycznych.... Na Ukrainie na prezydenta wybrano klauna z filmu, co jest tylko żartem dla kurczaków, ale Rosją od 23 lat rządzi osoba bezpartyjna. Był jedynie członkiem KPZR. Jakie konkretne siły go popchnęły? ... Ludzi to nie obchodzi, ma jedno hasło polityczne, całkowicie żałosne: „...i dla kogo jeszcze?..”

      I w końcu co widzimy? Obydwa narody przeżywają okres upadku moralnego i tylko złodzieje i zdrajcy zdolni są do samoorganizacji. Nie ma co się oszukiwać kwestią „wartościowości” – prawda jest taka, że ​​przechodzimy przez okres reakcji, który równie dobrze może zakończyć się zniknięciem jednego i drugiego. BĘDĄ NÓŻ NA STÓPACH... CHOĆ CAŁKOWICIE NIE PODOBA MI SIĘ TO.
    3. 0
      7 lutego 2024 17:24
      Nie, to nie nabrało kształtu. Sześć miesięcy rosyjskiej telewizji i Internetu i koniec bzdur o mitycznym narodzie.
  19. +3
    7 lutego 2024 14:14
    Ogólnie rzecz biorąc, Lenin podłożył bombę, Jelcyn ją wysadził, Putin zrobił nową i szuka sposobu, aby ją bezpieczniej podłożyć, aby eksplodowała - eksploduje! Aby wszystko było w strzępach!
  20. +3
    7 lutego 2024 15:23
    Rozumieli niebezpieczeństwo, jakie stwarzają Ukraińcy, ale migranci stanowią nie mniejsze zagrożenie. „Kto nie chce wykarmić własnej armii, nakarmi cudzą”. „Kto nie chce wyżywić własnego narodu, nakarmi cudzego.” To prawda, że ​​obcokrajowcy nie potrzebują cudzego rządu, ustanowią swój własny.
  21. +4
    7 lutego 2024 19:14
    Początek się zgadza, jednak po roku 1917 nie wszystko było tak, jak pisał autor. Na terytorium Ukrainy nastąpił okres wielkiego niepokoju, a nawet bezowocnej próby stworzenia własnego państwa.
    Radzę autorowi dokładnie przestudiować historię i nie pisać więcej takich głupich artykułów
  22. +2
    7 lutego 2024 19:17
    W 2008 roku byłem w Kijowie. Całe miasto mówiło po rosyjsku, wszystkie znaki były po rosyjsku. Wszystkie gazety są w języku rosyjskim.
    Próbowałem znaleźć przynajmniej coś po ukraińsku, żeby zabrać do domu na pamiątkę. Były nawet płyty CD z rosyjską muzyką pop, ale nic po ukraińsku.
    Poszedłem do księgarni i poprosiłem o książki w języku ukraińskim. Wyśmiali mnie i pokazali małą półkę, na której stały bajki i... złe rady Austera.
    Było to 14 lat przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego i 9 lat po podziale ZSRR
  23. -2
    7 lutego 2024 21:04
    Gdyby nie Armia Czerwona, Hitler wysłałby wszystkich Ukraińców i Polaków do mydła w celu wyzwolenia terytorium. A Armię Czerwoną stworzyli bolszewicy!
    1. -4
      7 lutego 2024 22:56
      A Armię Czerwoną stworzyli bolszewicy!

      Utworzona przez bolszewików Armia Czerwona zniknęła po trzech miesiącach od rozpoczęcia wojny, została niemal doszczętnie zniszczona w walkach granicznych i wzięta do niewoli (3,5 mln jeńców).
      Od października do listopada 41 ZSRR broniła armia ludowa złożona z żołnierzy zmobilizowanych i ochotniczych.
      A kiedy „przesunęli” komisarzy żydowskich i wprowadzili jedność dowodzenia, armia ta zaczęła walczyć całkiem sprawnie i bić Niemców.
  24. 0
    7 lutego 2024 22:32
    Rosyjski świat jest podzielony. Rosjanie mordują się w bratobójczej masakrze ku uciesze naszych „partnerów” – kolektywnego Zachodu, na którego czele stoi Londyn, Bruksela i Waszyngton.

    Gdzie nasi „najmądrzejsi” szukali przez 20 lat?
    Co przez ten cały czas robił najlepszy minister spraw zagranicznych Ławrow?
    Czym zajmowały się służby wywiadowcze?

    Albo wszyscy zostali otoczeni wokół trzech sosen jak „ślepe kociaki”, co świadczy o tym, że ich kwalifikacje są znacząco „poniżej cokołu”, albo sami działają według scenariusza zachodnich elit i jedynie udają przywódców niepodległego państwa , dlatego złoto i kapitał są eksportowane z Rosji do zachodnich banków. ...
  25. Komentarz został usunięty.
  26. +1
    10 lutego 2024 16:54
    Tutaj ludzie mówią o rządzie światowym
    To tak, jak z Rosjanami
    Na pewno to jest to, Rosjanie nie mają 100 dolarów, dlaczego obcy mieliby ich kochać?
    Ale ja mówię o czymś innym, o ZSRR, takim jak mój
    Wiedza pokazuje, że ZSRR jest przeciwko Rosjanom
    I są jedynie zmuszeni zrobić coś dla Rosjan
    Jeszcze 10 lat temu za mówienie po rosyjsku groziła kara więzienia
    Wszyscy ci lokalni urzędnicy albo zostali awansowani, albo awansowani
  27. 0
    12 lutego 2024 01:28
    Autor jest oczywistym antykomunistą i antysowietem.
    J. P. Sartre napisał, że antysowietyzm (komunizm) nieuchronnie skutkuje rusofobią.
    (Burżua boi się komunizmu jako swojego grabarza, a komunizm (socjalizm, sowietyzm) jest dla nich historycznie związany z Rosją. Stąd rusofobia. Rosjanie przynoszą komunizm.
    Wygląda na to, że są to lęki z dzieciństwa. Historia pokazuje jednak, że J.P. Sartre był już w połowie XX wieku.
    I nawet burżuazyjny zamach stanu w 1992 roku w Rosji niczego nie zmienił.
    Rosja budzi strach jako nosiciel idei komunizmu (socjalizmu).
    Ale elita rosyjska tego nie rozumie i krzyczy: „Jesteśmy nasi! Burżuazja! Wszystko sprzedamy!”
    Sprzedają to...
    A ludzie? Ludzie nadal milczą.
  28. 0
    13 lutego 2024 07:29
    Podzielili i zabrali ziemie rosyjskie, Małą Rosję, „Kijów, matkę rosyjskich miast”…
    To wszystko prawda, ale pytanie brzmi, jak można odebrać coś silnemu rządowi? Nawet o tym pomyśleć?
    Przypomnijmy sobie igrzyska naszego ministra Ławrowa z Japonią na naszych Wyspach Kurylskich. Negocjacje te ustały dopiero po licznych krzykach i powszechnym oburzeniu. Ale jaka moc je zapoczątkowała? Ten sam, który obecnie stoi na czele kraju.
    Dlaczego wywiad naszego Prezydenta z amerykańskim dziennikarzem nie jest krytycznie oceniany? W naszym było wyraźnie napisane po rosyjsku: „nadal wam to daliśmy, zabierzcie nas ze sobą”, „zostawilibyśmy wam Krym, gdyby nie pojawiło się tam zagrożenie ze strony amerykańskich baz”. Co to jest? Jak możesz tak mówić?
  29. 0
    13 lutego 2024 11:31
    Cytat: Towarzyszu
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

    Ale lwia część słów to celowo zniekształcone rosyjskie słowa lub po prostu wymyślone.
    Zabawne, że rosyjskojęzyczni na Ukrainie z jednej strony doskonale o tym wiedzą, a z drugiej wpadają w dziką wściekłość, gdy wtyka się im nos w te kretyńskie, absurdalne, sztucznie brzmiące słowa.

    Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą. Pewnie nawet przestał się prać, żeby choć na chwilę nie rozstać się z haftowaną koszulą (muszę kiedyś do niego napisać, żeby założył też spodnie).

    Niedawno zamieściłem na Facebooku plakat z podpisem:
    Czy język ma znaczenie? Dojedź do Rostowa!
    (Język przeszkadza? Jedziemy do Rostowa!)

    Krewni mojej mamy mieszkający na Ukrainie (bratankowie, kuzyni) uważają ją za podczłowieka. Ta bezludzka ideologia kulturowego ludobójstwa jest złośliwą patologią, którą można jedynie całkowicie zniszczyć.
    1. 0
      11 kwietnia 2024 21:28
      Zjawisko to potwierdza wielu... Wszyscy mieszkający na zachód od Dniepru zaczęli nienawidzić swoich bliskich... Myślę, że to minie, gdy w zimie będzie zimno i będzie głód... Poczekamy.
  30. +1
    15 lutego 2024 06:20
    Polacy to hiena Europy! Churchill to powiedział!
  31. 0
    8 marca 2024 00:37
    A co to ma wspólnego z czyjąś chęcią dzielenia się, Rosja i Ukraina mają 300, a może 1000 lat wspólnej historii i całej tej stolicy Federacji Rosyjskiej udało się... Amerykanom, którzy przyjechali z ciasteczkami, było trzeba spróbować (((
    1. 0
      11 kwietnia 2024 21:29
      Nie zgadzam się... Ukraina poszła za Rosją pod groźbą ludobójstwa ze strony Turcji (podobnie jak nieśmiali Gruzini)
  32. 0
    11 kwietnia 2024 21:05
    To twoja wina. Kiedy Polska była częścią Imperium Rosyjskiego, nie było się czym martwić. Cała szlachta za jedno spojrzenie z ukosa na ciężką pracę, a za spisek, powstanie i karę śmierci. Dzieci do rodzin chłopskich, a kobiety do burdeli. Inaczej prawa, wolności...
  33. 0
    11 kwietnia 2024 21:25
    Teoria haplogrup potwierdza, że ​​rzeczywiście na wschodnim brzegu Dniepru żyją ludzie z haplogrupą R1a... Ale na zachodnim brzegu tej haplogrupy nie ma... Dlatego w ciągu jakichś 15 lat Ukraińcy tak bardzo się zmienili.. lub raczej pozwolono im stać się tym, kim byli pierwotnie.
    Dlatego słusznie mówi prezydent.... Kordon sanitarny, dodałbym, na zachodniej granicy tego byłego państwa... Żadnych zakładów i fabryk, maksymalne mosty, żeby utrzymać tylko traktor, niszczą pasy leśne... niech rosną chleb, jeśli znajdą opał.
    Dla relokatorów z Ukrainy polecamy płaskowyż Putoran, na Taimyr.... Aby trochę ochłonąć.
  34. +1
    11 kwietnia 2024 21:38
    Zanim napiszę komentarz, polecam obejrzeć film Maxim Perepelitsa... Scenarzysta, reżyser i główny bohater wyraźnie pokazują, że Ukrainiec w armii to najlepszy żołnierz, który patrzy protekcjonalnie na Moskali, Uzbeków i w ogóle jest jedyny tam, kto jest odważny i mądry.
    W 1975 roku służyłem w SA na poligonie Bajkonur, jedną trzecią jednostki stanowili Ukraińcy... Wszyscy też byli protekcjonalnie nastawieni do swoich kolegów i w ogóle traktowali służbę jak zabawę... zdejmij gaz zawór maski podczas przymusowego marszu, ucieczka z obowiązku bojowego..przeciąć kabel komunikacyjny, żeby samemu w rekordowym czasie zlokalizować uszkodzenie... To właśnie robili Ukraińcy. Co ciekawe, żaden z nich nie usiadł... I nie został uderzony w wargę... Całkiem możliwe, że tamtejsi funkcjonariusze byli wówczas Ukraińcami...
  35. 0
    23 kwietnia 2024 13:03
    Ten antyrosyjski taran nie zniknie sam. Tylko jeśli to wyeliminujemy...
  36. 0
    14 maja 2024 r. 16:56
    A potem więcej. Intrygi partyjne i walka o władzę, tajna i oczywista zdrada ZSRR przez elity oraz podział kraju przez zdrajców i antysowietyzm to wszystko było podstawą do stworzenia obecnego stanu rzeczy.
  37. 0
    11 czerwca 2024 08:27
    Bolszewicy zatrzymali upadek państwa wielonarodowego. Przykładem nie udało się zatrzymać Wielkiej Brytanii, Austro-Węgier, antyradzieckiej postpieriestrojki (która nadal sprawuje władzę zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie). Dopóki nie nauczymy się doceniać bolszewików, nie będziemy mieć odwagi.

    P/s
    Na Ukrainie wybór Zachodu lub Wschodu często pojawiał się w historii, zarówno przed Petlurą i Szczorsem, jak i przed 91. rokiem. Oddziały Mazepy, starcia XVII wieku. W „Tarasie Bulbie” Gogola analizowane jest to odwrócenie na przykładzie jednej rodziny.