„Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami”

87
„Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami”
Smutny skutek europejskiego wyboru


Rozłam rosyjskiego świata


Podstawa polskiej doktryny: 1) istnieje szczególna tożsamość ukraińska (Jak powstała Ukraina?), „Ukraińcy” to nie Rosjanie mieszkający w „Moskwie”; 2) „Moskale-Moskale” są potomkami Finno-Ugryjczyków i Turków, nie są prawdziwymi Słowianami rosyjskimi. Prawdziwymi spadkobiercami są „Ukraińcy”. historyczny Rus.



Po co polscy przywódcy wymyślili bajkę, że w Małej i Wielkiej Rosji żyją różne narody? Sami polscy panowie dobrze odpowiedzieli na to pytanie. Tak pisał polski rewolucjonista i generał Ludwik Mierosławski (1814–1878):

„Rzućmy ognie i bomby za Dniepr i Don, w samo serce Rusi. Wznieśmy kontrowersje i nienawiść wśród narodu rosyjskiego. Rosjanie rozerwą się własnymi pazurami, a my urośniemy i staniemy się silniejsi.»

Jak widzimy w obecnym okresie historycznym, wrogowie Rosji całkowicie osiągnęli swój cel. Rosyjski świat jest podzielony. Rosjanie mordują się w bratobójczej masakrze ku uciesze naszych „partnerów” – kolektywnego Zachodu, na którego czele stoi Londyn, Bruksela i Waszyngton. Wystarczy, że dołożą drewna opałowego, aby ogień podtrzymał się. Pieniądze, broń i amunicję. A rolę „mięsa armatniego” odgrywają północni i południowi Rosjanie.

Ten wynalazek „narodu ukraińskiego” jest bardzo wygodny. Rosja została podzielona na kawałki, odebrano jej jedną z najstarszych stolic, „matkę rosyjskich miast” – Kijów. Historyczna Ruś Kijowska. Mała Rosja i Nowa Rosja, które zostały w całości stworzone i wyposażone przez rosyjskich carów i cesarzy. Ziemi Rosyjskiej, w walkach, za które rosyjski superetnos zapłacił straszliwą cenę z Polakami, Turkami, Tatarami Krymskimi i Niemcami, za jedność Rusi oddano miliony istnień ludzkich.

Etniczna chimera staje się rzeczywistością polityczną


Inteligencja ukraińska dobrze opanowała tę polską doktrynę i przyjęła ją jako swoją. Co ciekawe, sami Ukraińcy na przełomie XIX i XX w. byli typową rosyjską pospolitą inteligencją. Urodzeni w rodzinach rosyjskich, południowo-rosyjskich (małorosyjskich), mówili po rosyjsku. „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

Współcześnie była to subkultura gamingowa, która zajmowała się „starożytną historią Ukrainy” i „starożytnymi Ukraińcami”. Stworzono dla niej sztuczny język, spisano historię, wprowadzono elementy kulturowe (zaczerpnięte od Kozaków i panów polskich).

Bez interwencji zewnętrznej ta subkultura, będąca etniczną chimerą, nie miała szans powodzenia. Małorosyjscy wieśniacy, nie mówiąc już o klasie robotniczej Noworosyjska, nie przejmowali się Ukraińcami. Większość z nich nie miała pojęcia o „starożytnych Ukraińcach” i ich języku. Prawie nikt nie czyta artykułów i broszur w ukraińskiej nowomowie. W miastach Małej Rusi mówiono rosyjskim językiem literackim, na wsiach dialektami południoworosyjskimi.

Intelektualiści bawili się, głaskali swoją dumę i na tym się skończyło. Jednak pierwsza wojna światowa zbliżała się wielkimi krokami. Przeciwnicy Rosji, zwłaszcza świat niemiecki, potrzebowali „piątej kolumny”, aby zniszczyć Imperium Rosyjskie. Dlatego Niemcy (Austriacy i Niemcy) wzięli „sprawę ukraińską” w swoje rozważne i zręczne ręce.

Niemcy szybko zdali sobie sprawę z korzyści płynących z podziału rosyjskiego świata i nastawienia Rosjan przeciwko Rosjanom. Planowali podzielić Imperium Rosyjskie na kilkanaście republik, a główne miejsce w tych planach zajmowała „Ukraina”. Już w okresie przedwojennym władze austriackie zaczęły aktywnie propagować ukrainizm na swoim terytorium, poddając Rusinów-Rosjan represjom. Rosyjska Galicja została ukrainizowana, ruch rosyjski został zmiażdżony. Rosyjscy działacze, po prostu wykształceni ludzie, którzy walczyli o swoją „rosyjskość”, zostali fizycznie zniszczeni.

Propagandę antyrosyjską, proukraińską prowadzono w stylu nadmuchania „rosyjskiego zagrożenia”:

„Jesteśmy nieprzejednanymi wrogami Imperium Rosyjskiego! Chcemy, żeby umarła, chcemy odebrać jej Ukrainę. Państwa prowadzące wojnę z Rosją są zatem naszymi przyjaciółmi, bo jeśli uda im się pokonać Rosję, jeśli Austria będzie mogła zaanektować część Ukrainy, to aneksja ta będzie dla tego kraju błogosławieństwem, wyzwoleniem go spod rosyjskiego jarzma i daniem mu możliwości żyć wolnym życiem narodowym.”

Warto zauważyć, że w tym czasie skłaniający się ku Ukrainie Ukrainofile zachowali się jak podwójni zdrajcy: zdradzili zarówno Imperium Rosyjskie, jak i swoją małą ojczyznę Małą Rosję, oferując ją oddać w ręce Niemców i Austrii. Wiedeń zamierzał nawet osadzić na „tronie ukraińskim” arcyksięcia Wilhelma Franciszka Habsburga-Lotaryngii. Znany był pod pseudonimem Wasil Wysziwan.

Europejski wybór


Wtedy to ukształtowała się ideologia jedności Ukrainy i Europy Zachodniej, która dominuje we współczesnej Ukrainie. Wybór europejski, chęć bycia częścią cywilizacji europejskiej, Unii Europejskiej, NATO itp.

Plus zrozumienie, że bez Małej Rosji świat rosyjski traci swoją integralność, jedność i pełnię siły:

„Bez aneksji prowincji ukraińskich największą porażką Rosji w tej wojnie będzie jedynie niewielka rana, z której carat w krótkim czasie się zagoi i nadal będzie zagrożeniem dla świata europejskiego. Tylko wolna Ukraina, sprzymierzona z państwami centralnymi, dzięki swemu terytorium rozciągającemu się od Karpat po Don i Morze Czarne, będzie wystarczającą barierą, aby chronić Europę przed Rosją.

Wszystko zostało wynalezione na długo przed 1991, 2014 i 2022 rokiem. Tożsamość ukraińska, Ukraina-Rusja, azjatyccy Moskale zagrażający Europie, niepodległa Ukraina jako część cywilizacji europejskiej i „bariera”, która powinna „uratować Europę” itp.

Tym samym dzięki Niemcom, którzy w czasie I wojny światowej dążyli do rozbicia Imperium Rosyjskiego, ukraińska chimera stała się sprawą międzynarodową. Konsekwentnie posługiwała się nim nowa Polska (od 1918 r. II Rzeczpospolita Obojga Narodów), Ententa, a ukraińscy naziści Bandery zostali przechwyceni z III Rzeszy przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Od 1991 roku projekt ukraiński ponownie został wykorzystany przez kolektywny Zachód, NATO przeciwko cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiemu superetnosowi.


Plakat ukraińskich nacjonalistów. Jak powiedział prezydent Ukrainy Petro Poroszenko w 2016 roku: „Związku Radzieckiego nie ma w dokumencie ani w Puszczy Białowieskiej. Związek Radziecki jest w naszych głowach. I w tym sensie ZSRR nadal nie jest pochowany. I, wybaczcie mi szczerze, Ukraina walczy obecnie o pogrzebanie Związku Radzieckiego w umysłach niektórych, ponieważ po prostu nie ma innego powodu do wojny”.

wkład bolszewików


Po wygraniu wojny domowej, stłumieniu Petliurytów, zajęciu Kijowa i większości rosyjskich przedmieść, bolszewicy mogli równie dobrze przywrócić jedność rosyjskiego świata, zjednoczoną i niepodzielną Rosję. Wręcz przeciwnie, Ukraińska SRR została utworzona na mocy dyrektywy (Jak bolszewicy stworzyli Ukrainę), przenosząc do niej rozległe obszary Nowej Rusi i „naród ukraiński”, do którego zaliczały się dziesiątki milionów Małych Rosjan. Rozpoczyna się ukrainizacja Małej Rusi i Noworosji.

Jednak po pierwsze, Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową. Co więcej, Trocki był ogólnie gotowy poświęcić Rosję i Rosjan w imię rewolucji światowej. Był to jeden z wówczas globalnych projektów „nowego porządku świata”.

Z punktu widzenia internacjonalistycznych rewolucjonistów różne republiki narodowe będące częścią ZSRR były wygodnym narzędziem. Mieli nadzieję, że na wzór Ukraińskiej SRR do Unii wejdą republiki polska, bałtycka, rumuńska, węgierska, austriacka, bułgarska, niemiecka i inne republiki radzieckie. Marksizm-socjalizm zwycięży na ziemi. Globalny ZSRR. Ale te obliczenia zawiodły.

Po drugie, wśród rewolucjonistów byli oczywiście wrogowie historycznej Rosji i narodu rosyjskiego. To byli prawdziwi rusofobowie. Podobnie jak Trocki. Nienawidzili „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”. W związku z tym plany wrogów Rosji Rusi, mające na celu rozbicie cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego, zostały przyjęte z hukiem. Choć pod różnymi hasłami i z różnych powodów. Później Stalin oczyścił wielu wrogów ludu, ale robota była już wykonana.

Stalin de facto przywrócił jedność państwa, stłumiono jawny nacjonalizm. Ale nie zniszczył republik narodowych. Oczywiście uważał, że niebezpieczeństwa jeszcze nie ma, są zadania priorytetowe.

Oto krótka historia Ukrainy. Jak napisał rosyjski polityk Wasilij Szulgin:

„Wymyślili to Polacy (hrabia Jan Potocki); postawiony na nogi przez Austro-Niemców („Ja stworzyłem Ukrainę!” – wypowiedź generała Hoffmanna); ale został skonsolidowany przez bolszewików…”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    Luty 7 2024
    Tym samym dzięki Niemcom, którzy w czasie I wojny światowej dążyli do rozbicia Imperium Rosyjskiego, ukraińska chimera stała się sprawą międzynarodową. Konsekwentnie posługiwała się nim nowa Polska (od 1918 r. II Rzeczpospolita Obojga Narodów), Ententa, a ukraińscy naziści Bandery zostali przechwyceni z III Rzeszy przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. Od 1991 roku projekt ukraiński ponownie został wykorzystany przez kolektywny Zachód, NATO przeciwko cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiemu superetnosowi.


    Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji. Za tym kryje się raczej trzecia siła wpływu na rząd.
    1. + 14
      Luty 7 2024
      Cytat z Eugene Zaboy
      Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji. Za tym kryje się raczej trzecia siła wpływu na rząd.
      Po przeczytaniu tego artykułu też pomyślałem, że to nie sami Polacy (Niemcy, Francuzi, Belgowie) o niczym decydują. Trzecia siła. Kto to jest ? Co to jest ? Rząd światowy, szarzy kardynałowie, którzy decydują, jaki będzie świat, kogo okraść, kogo zniszczyć? . Więc kto to jest? To nie są rusofobowie ani jacyś hipotetyczni schizofrenicy. To ludzie zimni, bez litości, współczucia, wyrachowani, chciwi (czy to ludzie?) siedzą na workach ze złotem i żyją krwią życia innych narodów. Decydowanie o tym, kto przeżyje, a kto umrze. Bardziej przerażający niż Hitler i naziści.
      1. +7
        Luty 7 2024
        Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!
        1. +1
          Luty 8 2024
          Cytat z sergnow
          Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!


          Jest mało prawdopodobne, aby społeczność ta charakteryzowała się cechami narodowymi.
          1. 0
            Luty 8 2024
            Cytat z Eugene Zaboy
            Cytat z sergnow
            Bynajmniej nie Żydów!? Jakby wszystko wskazywało na tę szumowinę! Oni nawet własnego narodu nie oszczędzają, czas pokazał!!!


            Jest mało prawdopodobne, aby społeczność ta charakteryzowała się cechami narodowymi.

            Dokładnie . Ponad wspólnotą narodową.
      2. +2
        Luty 8 2024
        Jest to Rząd Światowy – jego imię to globaliści, którzy konsekwentnie i wytrwale tworzą „własne państwo globalne”. Państwo, w którym nie będzie podziału narodowego, a jedynie panowie i niewolnicy. I uwierz mi, to nie jest moja „chora fantazja”, przeczytaj książkę. „Krótka historia przyszłości”. To nie jest science fiction, jej autor to całkiem poważny pan, doradca trzech francuskich prezydentów.
    2. +1
      Luty 13 2024
      Cytat z Eugene Zaboy
      Moje własne doświadczenia w komunikowaniu się z etnicznymi Polakami, Niemcami i Francuzami nie potwierdzają ich negatywnego stosunku do Rosji

      Podobnie jak u Czechów, Hiszpanów, Brytyjczyków, Amerykanów itd. Ale nie porozumieliście się z ich „elitą”, która wyznacza kierunek polityki i propagandy.
      1. +1
        Luty 13 2024
        Cytat z gęsi
        Podobnie jak u Czechów, Hiszpanów, Brytyjczyków, Amerykanów itd. Ale nie porozumieliście się z ich „elitą”, która wyznacza kierunek polityki i propagandy.


        Wydaje się, że to nie „ich elita wyznacza kierunek polityki”, ale zorganizowana realizacja planu nakreślonego dla niej na kolejne dziesięciolecia. Dlatego Trumpowi wypowiedziano wojnę, bo ten zdecydował się odstąpić od tego planu.
  2. + 15
    Luty 7 2024
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

    Ale lwia część słów to celowo zniekształcone rosyjskie słowa lub po prostu wymyślone.
    Zabawne, że rosyjskojęzyczni na Ukrainie z jednej strony doskonale o tym wiedzą, a z drugiej wpadają w dziką wściekłość, gdy wtyka się im nos w te kretyńskie, absurdalne, sztucznie brzmiące słowa.

    Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą. Pewnie nawet przestał się prać, żeby choć na chwilę nie rozstać się z haftowaną koszulą (muszę kiedyś do niego napisać, żeby założył też spodnie).

    Niedawno zamieściłem na Facebooku plakat z podpisem:
    Czy język ma znaczenie? Dojedź do Rostowa!
    (Język przeszkadza? Jedziemy do Rostowa!)
    1. +8
      Luty 7 2024
      Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą.
      Po to właśnie istnieje propaganda, która ma zmieniać światopogląd ludzi we właściwym kierunku:
      Jeśli ciągle mówisz komuś, że jest „świnią”, to w końcu zacznie chrząkać.
    2. +4
      Luty 7 2024
      Jeszcze chciałbym to wyjaśnić...

      Bolszewicy nie stworzyli „Ukrainy”, ale właśnie Ukrainy RADZIECKIEJ. A to jest BARDZO ważne...

      Co więcej, utworzyli ją i „bezpośrednio” skonsolidowali w formie Ukraińskiej SRR, na terytorium, które było już BARDZO skażone duchem ukraińskiego nacjonalizmu. A wykorzenienie tego nacjonalizmu, nawet w spokojnych i spokojnych warunkach, OBIEKTYWNIE wymagało DEKADÓW zaplanowanej i KONSEKWENTNEJ pracy…
      1. +1
        Luty 7 2024
        Cytat z: ABC-schütze
        ...Bolszewicy nie stworzyli „Ukrainy”, ale właśnie Ukrainę Radziecką. A to jest KRYTYCZNIE ważne.
        Co więcej, utworzyli ją i „bezpośrednio” skonsolidowali w formie Ukraińskiej SRR, na terytorium, które było już BARDZO skażone duchem ukraińskiego nacjonalizmu….

        Co chcesz przez to powiedzieć, że nasz główny „analityk” procesów historycznych ponownie pomylił się co do „bonby” V.I. Lenin, czy też znowu został oszukany przez autorów przemówień sądowych? lol
        Jeśli przed rewolucją Ukraina była skażona nacjonalizmem przez Polaków, którzy do pewnego czasu byli częścią tego najsilniejszego duchowo Imperium Rosyjskiego, do którego początków teraz gorączkowo dążymy, to co się stanie?
        Czy kontynuujemy politykę wykorzenienia internacjonalizmu i zastąpienia go silnym duchowo nacjonalizmem?
        Rake, nasze wszystko! To jest nasza więź śmiech
        1. +2
          Luty 8 2024
          „Jeśli przed rewolucją Ukraina była skażona nacjonalizmem przez Polaków, którzy do pewnego czasu byli częścią tego bardzo duchowego Imperium Rosyjskiego…”
          *****************
          Nie...

          agresywny nacjonalizm i separatyzm narodowy BARDZO SZYBKO zakorzenił się w świadomości MASOWEJ właśnie w okresie UPADU Cesarstwa Rosyjskiego, tj. w latach 1916 - 1919 I pobudzali ją nie tylko Niemcy i Polacy, ale także Anglosasi, Francuzi i inna hołota...

          I to nie tylko „ukraińskie”, ale także Czukhon i inne zagrody na terenach prowincji bałtyckich, gruzińskiej, ormiańskiej i azerbejdżańskiej na Kaukazie, w Azji Środkowej. Swoją drogą nawet „Kozak” nad Donem…

          Chwasty, jeśli nie zaczniesz z nimi walczyć szybko, intensywnie i CIĄGLE, kiełkują bardzo szybko. I zakorzeniają się głęboko...
    3. 0
      Luty 14 2024
      „Jeden z moich znajomych na Ukrainie, Rosjanin do szpiku kości”.
      Jakim on jest Rosjaninem?))))
      1. 0
        Luty 15 2024
        Nagaybak (Andriej). Wczoraj o 14:54. Nowy. twój - „…”Jeden z moich znajomych na Ukrainie, Rosjanin do szpiku kości.”..”…Co to za Rosjanin?))))…”

        Droga.
        1. Jeśli mama i tata. Dziadkowie i babcie są Rosjanami. To. kto jest dzieckiem!? czuć
        2. Problemem nie jest jego genetyka. ale w jego MÓZGU. Kto jest właścicielem mózgów MASS. ZARZĄDZA NIMI. am
        a) Przykład historyczny. ale tutaj jest „czerwono-biało”:
        Opowieść „Znamię” Szołochowa została napisana w 1924 roku a następnie został włączony do kolekcji „Don Stories”, której głównym tematem była wojna domowa nad Donem. W tytule pracy „Birthmark” wydobyto symbol rodowego związku bliskich sobie ludzi, których los nie tylko rozdzielił, ale w krwawej wojnie domowej umieścił po przeciwnych stronach barykad. To samo znamię na lewej nodze obojga, „tuż nad kostką, wielkości gołębiego jaja” jest jedynym dowodem na więzy krwi między ojcem i synem Koszewów.Temat opowiadania „Pierwotność” ” to bratobójstwo, podział kraju na dwa obozy i wojna domowa. Ideą pracy jest ukazanie narodowej tragedii wojny domowej, bezsensu samej wojny, w której nie ma zwycięzców, ukazanie okaleczonego i zniszczonego życia ludzi.Żal ludzki, ojciec zabija syna, aby potem mógł się zastrzelić ze świadomości własnej winy. Szołochow pokazał prawdę o strasznych czasach, okropnościach wojny domowej i jej wpływie na losy ludzi.
        b) tu jest jeszcze bardziej „zabawnie”. Rodzinie rosyjskich nauczycieli, wysłanych za ZSRR na odludzia Azerbejdżanu, pozostało małe dziecko. Rodzice zmarli. Dziecko zostało przyjęte przez miejscową rodzinę. widoczne lub niezgłoszone. lub nie odnaleziono żadnych krewnych. Wszyscy we wsi dobrze się bawili. że był już dorosłym facetem z jasnobrązowymi włosami i rosnącymi wąsami i brodą. niebieskie oczy. krzyczeć. gestykulował i wpadł w złość. jako Azerbejdżanin. kiedy nazywali go Rosjaninem! Historia chorążego Azerbejdżanu u schyłku rozpadu ZSRR...
        c) nawet z leśnego zwierzęcia (wilka, rysia i...) można wychować prawdziwego przyjaciela...
        i ze uroczego szczeniaka domowego psa w złego, cholernego potwora...
        R.S. Jak powiedział KLASYK - "...BEAT określa ŚWIADOMOŚĆ...!" hi
        1. 0
          Luty 17 2024
          Dlaczego wyrzeźbiłeś tutaj ten podnóżek?))) To co napisałeś jest już jasne. W rezultacie ta osoba nie stała się Rosjanką. Nie obchodzi mnie, kim jest jego tata i mama.))) A może coś jest nie tak?)))
  3. + 13
    Luty 7 2024
    Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową.
    Może. Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.
    Po drugie, autor i wielu innych jednak w żaden sposób nie wspomina, a już na pewno nie wyjaśnia, że ​​za komunistów bolszewickich Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli o żadnej „narodowej” diasporze, a tym bardziej nie byli już uciskani przez stale rosnącą masę „wartościowych specjalistów”.
    1. +9
      Luty 7 2024
      Autor ma prymitywne pojęcie o tym co się dzieje. To nie są Niemcy i Polacy (choć oni wnoszą swój wkład). W świecie wojskowo-politycznym i przede wszystkim w elicie finansowo-gospodarczej są poważniejsi panowie
      1. +2
        Luty 7 2024
        Cytat z: dmi.pris1
        To nie są Niemcy i Polacy (choć mają swój wkład).

        Teraz wprawdzie prymat przejęli inni, ale to oni położyli podwaliny pod rusofobię na Ukrainie.
      2. 0
        Luty 7 2024
        Tak, wy tak bardzo boicie się tego słowa – ŻYDZI! Oni sami włożyli bankowe uprzęże i stworzyli własny holokaust
    2. -1
      Luty 7 2024
      Cytat: Władimir_2U
      Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.

      A jaki rodzaj polityki mógłby być prowadzony w przypadku kolonii amerykańskiej?
      Cytat: Władimir_2U
      fakt, że pod rządami bolszewickich komunistów Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli

      Ponieważ wszyscy byli karmieni kosztem Rosjan w swoich republikach.
      1. +1
        Luty 7 2024
        Cytat z Darta2027
        A jaki rodzaj polityki mógłby być prowadzony w przypadku kolonii amerykańskiej?

        O kogo tu chodzi? Federacja Rosyjska czy peryferie? Jeśli mówimy o Ukrainie, to dlaczego namawiali nas ultratańszym gazem?

        Cytat z Darta2027
        Ponieważ wszyscy byli karmieni kosztem Rosjan w swoich republikach.
        Można by to pisać o Bałtach i Zakaukaziu z Ukrainą, ale nie o Azji Środkowej, nie ma potrzeby. Bawełna i wszelkiego rodzaju polimetale z uranem były w pełni opłacane z dotacji.
        1. +2
          Luty 7 2024
          Cytat: Władimir_2U
          Jeśli mówimy o Ukrainie, to dlaczego namawiali nas ultratańszym gazem?

          Inaczej i tak by go ukradli, bo przez nich prowadzono rurę.
          Cytat: Władimir_2U
          Można by to pisać o Bałtach i Zakaukaziu z Ukrainą, ale nie o Azji Środkowej, nie ma potrzeby.

          Subsydiów nie otrzymywały jedynie RSFSR i BSSR.
          1. +1
            Luty 7 2024
            Cytat z Darta2027
            Inaczej i tak by go ukradli, bo przez nich prowadzono rurę.

            W polityce nazywa się to porażką i to haniebną.

            Cytat z Darta2027
            Subsydiów nie otrzymywały jedynie RSFSR i BSSR.
            Dotacje zapewniały wtedy i teraz spójność kraju, jeśli nie wiecie, że dotowany jest np. Daleki Wschód, co za niespodzianka...
            A ultratańszy gaz „aby nie ukraść” to nie dotacja, czy co? Albo jest wielu „specjalistów”, którzy są leczeni i nauczani – co to jest?
            1. +2
              Luty 7 2024
              Cytat: Władimir_2U
              porażka, i to haniebna, w polityce
              Nie, to haniebne, gdy kraj jest rujnowany przez swoją elitę.
              Cytat: Władimir_2U
              Dotacje zapewniały wtedy i teraz, jeśli nie wiecie, spójność kraju
              Wiem, ale nie kłam, że sami sobie zapewnili. A kiedy umawiają się na randki, tak że wszyscy są mniej więcej na tym samym poziomie, to jedno, ale gdy ktoś jest starszy, to co innego.
              1. 0
                Luty 8 2024
                Cytat z Darta2027
                Nie, to haniebne, gdy kraj jest rujnowany przez swoją elitę.
                Czy chodzi o Rosję z lat 90-tych? A to nie jest odpowiedź na to pytanie:
                Cytat: Władimir_2U
                A ultratańszy gaz „aby nie ukraść” to nie dotacja, czy co? Albo jest wielu „specjalistów”, którzy są leczeni i nauczani – co to jest?




                Cytat z Darta2027
                Wiem, ale nie kłam, że sami sobie zapewnili. A kiedy umawiają się na randki, tak że wszyscy są mniej więcej na tym samym poziomie, to jedno, ale gdy ktoś jest starszy, to co innego.
                Jeśli wyobrażasz sobie, że w sowieckiej Azji Środkowej średni poziom życia był wyższy niż w RFSRR, bardzo się mylisz. Nie, cóż, może fajnie byłoby poprowadzić sprawy po angielsku, ale nie na długo, a na pewno ani Chiny, ani Kuba, ani Wietnam, ani Prawdziwa Korea nie poszłyby w tym przypadku za Rosją, co oznacza, że ​​Rosji by już nie było .

                Krótko mówiąc, nie ma odpowiedzi, tylko zamazanie tematu:

                Cytat: Władimir_2U
                Po drugie, autor i wielu innych jednak w żaden sposób nie wspomina, a już na pewno nie wyjaśnia, że ​​za komunistów bolszewickich Rosjanie w czysto rosyjskich miastach i regionach nie wiedzieli o żadnej „narodowej” diasporze, a tym bardziej nie byli już uciskani przez stale rosnącą masę „wartościowych specjalistów”.
      2. +3
        Luty 7 2024
        Jak nakarmili nie tylko Ukraińców, ale połowę świata
    3. 0
      Luty 7 2024
      Cytat: Władimir_2U
      Może. Autor nie wspomniał jednak w pierwszej kolejności o całkowitej porażce polityki „młodego państwa” Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.

      Tylko nie utożsamiaj Rosji z pijakiem, który nią wtedy rządził.
      1. 0
        Luty 8 2024
        Cytat od gościa
        Tylko nie utożsamiaj Rosji z pijakiem, który nią wtedy rządził.

        Dlaczego obecny prezydent Rosji może to zrobić, a ja nie?
  4. +8
    Luty 7 2024
    Samsonow nigdy nie studiował historii Rosji. O jakim dyrektywnym stworzeniu Ukrainy mówimy? Nie słyszałeś o sytuacji politycznej w tamtym czasie?
    Wyrzucając tamte czasy, opowiedz nam o teraźniejszości.
  5. +6
    Luty 7 2024
    Wręcz przeciwnie, Ukraińska SRR została utworzona dyrektywą
    W ten sam sposób utworzyli TSFSR, BSSR... A w 1936 roku ostatecznie przeprowadzili rozgraniczenie narodowe i utworzyli środkowoazjatyckie republiki radzieckie na Zakaukaziu. A później bałtyckie republiki radzieckie i radziecka Mołdawia
  6. +5
    Luty 7 2024
    Dość tych „niepojęć” na temat podzielonego rosyjskiego świata. Ci, którzy nie myślą o Matce Rosji i których dusza nie jest zgodna z Rosją, nie mają nic wspólnego ze światem rosyjskim. Niezależnie od tego, czy byli co najmniej tysiąckrotnie Słowianami, sto razy prawosławnymi i milion razy „patriotami” rosyjskiego świata. . Co „patriotom” rosyjskiego świata, Ukraińcom, jak się okazuje zdaniem autora artykułu, amerykańskie rakiety i niemieckie czołgi Leopard wciskano jako ładunek na ich berety, buty czy płaszcze, albo sami żebrali je od wrogów Rosji, aby zabić tych, którzy myślą o Matce Rosji i których dusza jest zgodna z Rosją. ?
    Czas, który tworzy Historię Rosji, wybrał z tysiąclecia właśnie nowoczesność, właśnie teraźniejszość, aby raz na zawsze świat rosyjski, oczyszczony z zakłamania, zrozumiał, kto jest jego wrogiem, a kto przyjacielem, i to oczyszczenie została dziś zakończona raz na zawsze, choć cała Polska i Wielka Brytania „nauczą”, z kim Rosja jest w drodze, a kogo Rosja powinna, jak widać, zdradzić i porzucić.
  7. + 22
    Luty 7 2024
    bolszewicy mogliby równie dobrze przywrócić jedność rosyjskiego świata, zjednoczoną i niepodzielną Rosję

    Autor popada w zaciekły putinizm, którego cechuje ignorowanie historii, wiara we wszechmoc bolszewików i jednocześnie wiara w ich niesamowitą złośliwość, a więc winę za absolutnie wszystko.

    Jeśli pamiętamy historię, kłopoty z Ukrainą rozpoczęły się od Centralnej Rady Ukrainy, która od samego początku wyznaczyła kurs na secesję, aczkolwiek w drodze negocjacji z Rządem Tymczasowym. Utworzono niezależną armię, organy rządowe itp. itp. Natomiast bolszewicy stworzyli system Rad, co doprowadziło do powstania Ukraińskiej Ludowej Republiki Rad, będącej częścią federacji z Rosją Radziecką.

    Potem nastąpił cały ciąg wydarzeń, w wyniku którego zwyciężyli bolszewicy. Ale! Towarzysze ukraińscy, którzy w tym czasie dysponowali siłą militarną w postaci Kozaków Czerwońskich i innych formacji, z szeregu powodów postawili warunek niezbędny – tak, jesteśmy za socjalizmem, tak, jesteśmy za wspólnym państwem sowieckim, ale w postaci naszej własnej republiki. Na przykład – sami chcemy sterować pewnymi rzeczami. Nawiasem mówiąc, takie same warunki postawiły inne przedmieścia byłej Republiki Inguszetii.

    I - co powinien był zrobić Lenin?? Rozpętać pierwszą wojnę socjalistyczną, o jedność rosyjskiego świata? Tak? Czy miał do tego bagnety? Rosja Sowiecka miała już wielu wrogów, a Rosja cywilna wyrządziła krajowi kolosalne szkody gospodarcze. W takich warunkach istniała tylko jedna rozsądna opcja - zgodzić się na Federację Republik Radzieckich. Każda alternatywna opcja nieuchronnie doprowadziła do upadku młodego państwa radzieckiego. Tak więc, gdyby nie bolszewicy, Rosja osiągnęłaby swój obecny stan 100 lat temu.
    1. + 16
      Luty 7 2024
      Autor nie „wpada”, ale początkowo jest ofiarą Jednolitego Egzaminu Państwowego. Leninowi wystarczyło rzekomo podpisać kolejny dekret i przywrócona zostałaby jedność świata rosyjskiego. A teraz zabranie Avdeevki jest dużym problemem dla rosyjskiego świata.

      Niech autor lepiej przeczyta, jak Trocki zajął Kijów, najpierw wbił Denikina w szyję, a potem Polaków. TO jest odbudowa rosyjskiego świata. Z czym w praktyce Żyd musiał sobie radzić.

      Dorośli chłopaki z wyższym wykształceniem, ale rozumują jak dzieci.
      1. -1
        Luty 7 2024
        Autor nie „wpada”, ale początkowo jest ofiarą Jednolitego Egzaminu Państwowego

        Ujednolicony egzamin państwowy nie ma tak destrukcyjnego efektu. Wyraźnie widać tu efekt obróbki produktów Papaver somniferum czy kwasu lizergowego.
    2. +5
      Luty 7 2024
      jeśli bolszewicy zrobili wszystko jak należy, to powiedzcie mi, kto tak śmiało, wbrew faktom historycznym, przeciął granice nowo powstałych pseudopaństw
      1. +8
        Luty 7 2024
        Po raz kolejny bolszewicy nie zrobili wszystkiego dobrze, zrobili to, co było możliwe. Vulgaris - po prostu kupili zgodę sił narodowych peryferii na utworzenie zjednoczonego państwa radzieckiego. Naturalnie idąc na ustępstwa w wielu kwestiach...

        Ponadto opierasz się na znajomości obecnych realiów, upadku Unii w republikach. Ale czy naprawdę myślisz, że to jest dokładnie to, co zaplanowali bolszewicy?? A w ramach jednego państwa radzieckiego - kogo obchodziło, komu, powiedzmy, podlega administracyjnie Krym?

        A granice nie zostały stworzone ze względów narodowych. Ale raczej ekonomiczne i polityczne.
        1. +1
          Luty 7 2024
          Cytat od paula3390
          A w ramach jednego państwa radzieckiego - kogo obchodziło, komu, powiedzmy, podlega administracyjnie Krym?

          No cóż, dlaczego więc został przeniesiony, jak wszystko inne?
          Cytat od paula3390
          po prostu kupili zgodę sił narodowych peryferii na utworzenie zjednoczonego państwa radzieckiego

          Ale co z mantrami, że rzekomo walczyli z nacjonalizmem?
          1. +2
            Luty 7 2024
            I nikt tego nie rozumiał, dlaczego...

            Oczywiście, że walczyliśmy. Jak mogli? Oto Putin – nie wygrał wojen czeczeńskich, po prostu je przekupił. Czyż nie? Dlaczego nie potępisz go za taką taktykę? Miał zauważalnie więcej siły w herbacie niż Lenin w 1920 roku.
            1. +2
              Luty 7 2024
              Cytat od paula3390
              Oto Putin – nie wygrał wojen czeczeńskich, po prostu je przekupił.

              Czy będą pokwitowania płatności? Nikt nie pytał, nikt tego nie widział.
      2. +9
        Luty 7 2024
        W! Inny wierzący, że Lenin jednym pociągnięciem pióra mógł „coś pociąć…”
        Zajęcie wioski teraz jest wielkim zwycięstwem, ale wtedy było inaczej... Po prostu idź dalej, jak chcesz...

        Brytyjczycy potrafili przecinać granice, opuszczając swoje posiadłości kolonialne. I to stało się przyczyną niekończących się konfliktów.

        W ZSRR granice nikomu nie przeszkadzały....Nawet podczas II wojny światowej. Ale bolszewicy nie mogli przewidzieć, że przyjdą tancerze, którym przeszkadzają nawet ich jaja. Sądząc po demografii. A tym bardziej granice.
        Wszystko przeszkadza głupcom!
        1. +5
          Luty 7 2024
          Cytat: iwan2022
          Wszystko przeszkadza głupcom!
          Autor zapewne zapomniał już, że w 1991 roku amerykański prezydent Bush osobiście przybył na Ukrainę i poprosił o pozostanie częścią Rosji. I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.
          1. +2
            Luty 7 2024
            Cytat: Stirbjorn
            I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.

            Ponieważ był pewien, że stary system pozostanie, gdy wszystkie te „braterskie republiki” usiądą na karku RFSRR.
          2. 0
            Luty 9 2024
            Cytat: Stirbjorn
            Cytat: iwan2022
            Wszystko przeszkadza głupcom!
            Autor zapewne zapomniał już, że w 1991 roku amerykański prezydent Bush osobiście przybył na Ukrainę i poprosił o pozostanie częścią Rosji. I nazwał upadek ZSRR „moją najważniejszą porażką”.
            Więc co? Gdzie jest logika?
            Bush był przede wszystkim mądry.
            Po drugie, wezwał do utworzenia odnowionej unii 9 republik.
            Po trzecie, nie wszyscy w USA popierali Busha. Bush nie był carem.

            Ale Jelcyn był w rzeczywistości carem i jednocześnie wirtualnym kretynem w polityce.

            Jak powiedział Zadornow: „to jest tylko dla nas”. Bo przynajmniej nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych popierali mądrego Busha, ale prawie wszyscy popierali głupiego pijaka Jelcyna.

            Możesz sprzeciwiać się ile chcesz, bo dla ciebie najważniejsze jest oczywiście zaprzeczenie... Chociaż nie ma w tym żadnej logiki.
    3. +3
      Luty 7 2024
      „Mutniak” z Ukrainą zaczął się od… Piotra I. Po jego działaniach na ziemiach Kozaków Siczowych i Małej Rusi, po zdradzie Mazepy.
      1. +2
        Luty 7 2024
        Cytat z Monster_Fat
        „Mutniak” z Ukrainą zaczął się od… Piotra I.

        Nie... pod rządami Piotra zamieszanie trwało nadal. Pamiętać wektor bokhat polityka hetmana Chmielnickiego za panowania ojca Piotra I, Aleksieja Michajłowicza „Najcichszego”.
        1. +2
          Luty 7 2024
          Cytat: Alexey R.A.
          Nie... pod rządami Piotra zamieszanie trwało nadal. Pamiętajcie o polityce bohat-wektorowej hetmana Chmielnickiego za panowania ojca Piotra I, Aleksieja Michajłowicza „Najcichszego”.
          Cóż, tak, szczególnie cieszyli się z Czernej, kiedy Jakim Somko został wydany hetmanowi Bryukhovetskiemu na egzekucję, za zgodą przedstawiciela cara Daniila Wielikogagina.

          Wojewoda perejasławski, książę Wasilij Wołkoński-Wierigin, dowiedziawszy się o wysiedleniu Jakima Somki, oznajmił przybyłym z tą wiadomością posłom Bryukhovetsky'ego:
          ...jesteście chudymi ludźmi, świnie, zostaliście szefami i wybraliście tę samą świnię, chudego człowieka, na hetmana, a najlepsi ludzie, kobiety z bandy, zostali ekskomunikowani od władz
    4. -2
      Luty 7 2024
      Nie pisz na tematy, których nie znasz. Bolszewicy mieli dwa projekty dla ZSRR i oba działały. Jeden projekt Stalina, w zasadzie bez republik narodowych z prawem do secesji, drugi projekt Lenina, który został przyjęty. Podkładając pod ZSRR nawet nie minę, ale zwykłą bombę, jak słusznie mówi Putin. Można było przyjąć którykolwiek z dwóch projektów, zwycięstwo bolszewików było całkowite, nie mogło być mowy o wojnie domowej.
      1. 0
        Luty 7 2024
        Czy wy wiecie wszystko? Nie brać na siebie zbyt wiele? Czy aureola nie naciska?
        1. 0
          Luty 7 2024
          Nie.

          Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
          1. +3
            Luty 7 2024
            Zauważalny. Inaczej nie opowiadaliby bzdur. I pytali, dlaczego stalinowski projekt autonomii nie przeszedł. I - co tak naprawdę przeszkodziło towarzyszowi Stalinowi w przekształceniu ZSRR według jego wizji, gdy w latach 30. otrzymał pełną władzę. Kto by się mu wtedy sprzeciwił? To się nazywa posiadanie informacji i nie powtarzanie niezbyt mądrej propagandy innych ludzi.

            Znów wszyscy mistrzowie używają Lenina do kruszenia bochenka. No właśnie, dlaczego wielki Putin wciąż porzuca federalną strukturę Federacji Rosyjskiej? Przecież to nie mniej bomba, Avon – ile jest warta sama Czeczenia? Czy po ćwierćwieczu zasiadania na tronie uda mu się jakoś rozbroić tę bombę? I co wtedy? Dlaczego tego nie robi, tylko kiwa głową przeklętym komunistom? Co myślisz?
  8. + 10
    Luty 7 2024
    Stara piosenka w nowym wykonaniu. Powtórzę: wszyscy są winni, tylko nie my. Ze wszystkich stron są wrogowie, a my nie mamy ani przyjaciół, ani sojuszników, ale co ma z tym wspólnego rosyjski rząd? Artykuł jest jedynie usprawiedliwieniem bezzębia, bezczynności i niemocy obecnego reżimu w Rosji.
  9. +4
    Luty 7 2024
    Nie ma potrzeby zaniedbywać przyczyn wewnętrznych. To samo wydarzyło się w Kubaniu na Uralu i nigdy nie wiadomo gdzie indziej, jeśli chodzi o rząd centralny w Moskwie i stopień federalizmu. Nas nie Rosjan słychać było zewsząd. Podjęte wówczas decyzje, podobnie jak Traktat Brzeski Litewski, były zatem dyplomatycznymi krokami w stronę spotkania. Jeśli chcesz taki być, bądź zdrowy, w państwie sowieckim nie liczy się pochodzenie etniczne tego czy innego obywatela, ale jego orientacja polityczna.
  10. +5
    Luty 7 2024
    Wśród bolszewików stanowisko internacjonalistów i trockistów było silne; nie obchodził ich świat rosyjski i naród rosyjski. Liczyli na rewolucję światową.

    ...
    Po drugie, wśród rewolucjonistów byli oczywiście wrogowie historycznej Rosji i narodu rosyjskiego. To byli prawdziwi rusofobowie. Podobnie jak Trocki. Nienawidzili „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”.

    ...
    Później Stalin oczyścił wielu wrogów ludu, ale robota była już wykonana.
    Stalin de facto przywrócił jedność państwa, stłumiono jawny nacjonalizm. Ale nie zniszczył republik narodowych.


    Wierzę, że Stalin (podobnie jak Lenin) również nienawidził „rosyjskiego szowinizmu wielkiego mocarstwa”. Ja też go nienawidzę. Jak każdy inny „szowinizm wielkiej władzy”. Czy Stalin i Lenin byli internacjonalistami? Tak. Jak wszyscy inni komuniści. Sam autor twierdzi, że Stalin był internacjonalistą, w przeciwnym razie dlaczego „tłumił” nacjonalizm? Jego artykuł mówi o internacjonalizmie Lenina: „O dumie narodowej Wielkorusów”. Jeśli Lenin i Stalin byli internacjonalistami, to zgodnie z logiką autora byli także „rusofobami”. Trocki był internacjonalistą – to jest jego wada. Ale Lenin i Stalin byli internacjonalistami – na tym polega ich godność. Jednak sprzeczność!

    Dlaczego Stalin nie zniszczył republik narodowych, będąc internacjonalistą? Przeczytaj artykuł Stalina „Marksizm a kwestia narodowa”. Aby coś się wydarzyło, muszą być ku temu odpowiednie warunki. I nie wszystko na raz. Bolszewicy, mając w kraju pełną władzę, liczyli na stworzenie takich warunków.
    1. -2
      Luty 7 2024
      Cytat: big_fun
      nienawidził także „rosyjskiego szowinizmu wielkomocarstwowego”

      Czyli ZSRR to BLM, gdzie za wszystko winni są Rosjanie?
  11. -2
    Luty 7 2024
    Czy Polacy nie widzą, że idą tą samą drogą? Drogi wyjątkowego narodu, który został urażony przez Rosję, a oni to wszystko wiedzą od polityków i mediów
  12. +6
    Luty 7 2024
    Cytat: iwan2022
    W ZSRR granice nikomu nie przeszkadzały....Nawet podczas II wojny światowej. Ale bolszewicy nie mogli przewidzieć, że przyjdą tancerze, którym przeszkadzają nawet ich jaja. Sądząc po demografii. A tym bardziej granice

    Całkowicie się zgadzam!
  13. -3
    Luty 7 2024
    Wrogowie ZSRR i naród radziecki najpierw podzielili ZSRR między siebie wbrew woli większości wyborców w referendum w sprawie zachowania ZSRR i tchórzliwie zrzucali winę na komunistów, zaczęli wszczynać między sobą wojny o terytorium, a następnie ponownie zwalił winę na komunistów bolszewickich.
    Rosyjscy wrogowie ZSRR oskarżają bolszewików o utworzenie Ukrainy, a ukraińscy wrogowie bolszewików oskarżają ich o spowodowanie „Hołodomoru” w celu zniszczenia tożsamości narodowej Ukraińców. I nawet teraz, walcząc ze sobą, nie przestają wszyscy razem szerzyć gniewu na sowieckich komunistów.
  14. +3
    Luty 7 2024
    Uch. Kolejny PR.
    Ani słowa o tym, że obecny nacjonalizm był finansowany przez oligarchów, w tym przez Rosjan. (o czym słowa zarówno Strelkowa, jak i deputowanych Dumy przełamały tabu)
    Teraz – oligarchowie i urzędnicy siedzą bezpiecznie, udają się do Dubaju, ciesząc się życiem, a zdjęcie „Smutny wynik europejskiego wyboru” przedstawiające zwykłych ludzi – przywołuje na myśl sformułowanie Galustyana „kto to zrobił, kto to zrobił”. .
  15. +1
    Luty 7 2024
    Autor po prostu żartuje.
    1. +5
      Luty 7 2024
      Mylisz się, on w to wierzy...
      1. +3
        Luty 7 2024
        Cytat: kor1vet1974
        Mylisz się, on w to wierzy...


        Jak to może być? IMHO to tylko żart, bo jest błąd na błędzie, pieczątka na znaczku i fragmenty sowieckiej propagandy, w które nawet wtedy nie zawsze wierzono.
        1. +1
          Luty 7 2024
          Sprawdź jego poprzednie artykuły na ten temat, niezachwiana wiara, jak w rewolucji światowej.
        2. +2
          Luty 7 2024
          Jak to może być?

          Naiwne pytanie. Może nie w ten sposób. Auschwitz-Birkenau jest tego dowodem. Autor należy do kategorii, z której w odpowiednich okolicznościach uzyskuje się osobniki typu Wigand.
          1. +2
            Luty 7 2024
            Cytat z dekabrysty
            Autor należy do kategorii, z której w odpowiednich okolicznościach uzyskuje się osobniki typu Wigand.


            W tym przypadku autor żartuje. O ile rozumiem, Wiegand był zwykłym sadystą, nie wierzącym w żadne ideały.

            Chociaż szczerze mówiąc, staram się mniej interesować takimi osobami - to obrzydliwe, a poza tym cierpi na tym moja wiara w ludzkość, której staram się nie stracić.
            1. 0
              Luty 7 2024
              O ile wiem, Wigand był zwykłym sadystą, niewierzącym w żadne ideały

              Tutaj bardzo się mylisz. Radykalny nacjonalizm. Wystarczy prześledzić jego karierę - „Czarna Reichswehra”, „Stalowy hełm”, SS. Osoby takie jak baron Eberstein nie uważają zwykłych sadystów pochodzenia proletariackiego za bliskich przyjaciół.
              1. +2
                Luty 7 2024
                Cytat z dekabrysty
                O ile wiem, Wigand był zwykłym sadystą, niewierzącym w żadne ideały

                Tutaj bardzo się mylisz. Radykalny nacjonalizm. Wystarczy prześledzić jego karierę - „Czarna Reichswehra”, „Stalowy hełm”, SS. Osoby takie jak baron Eberstein nie uważają zwykłych sadystów pochodzenia proletariackiego za bliskich przyjaciół.


                Być może mam najbardziej powierzchowną wiedzę.

                Widziałem informację, że jego „przyjaciele” oskarżali go o defraudację, o przywłaszczanie sobie mienia tych, których wydał na zagładę. Oznacza to, że radykalny nacjonalizm pomógł mu coś ukraść i zrekompensować proletariackie pochodzenie, prawie na odwrót. Chodzi mi o to, że to zachowanie w jakiś sposób nie przypomina zachowania fanatyka oddanego tej idei.

                Ale być może były to sprzeczki wewnątrz klanów.

                Po wojnie nigdy nie został ukarany tak, jak na to zasługiwał, wyszedł z tego, choć niektórzy dostawali więcej za mniejsze grzechy. Taki złoczyńca, a tak łatwo mu się udało.
                1. +3
                  Luty 7 2024
                  Po wojnie nigdy nie został ukarany tak jak na to zasługiwał, wyszedł na wolność

                  A jego osobisty prawnik Jürgen Rieger, zagorzały wielbiciel Hansa Günthera i jego narodowosocjalistycznej ideologii rasowej oraz autor wszelkiego rodzaju badań na temat „superethnosu”, pomógł mu się wydostać.
                  1. +1
                    Luty 8 2024
                    Cytat z dekabrysty
                    A jego osobisty prawnik Jürgen Rieger, zagorzały wielbiciel Hansa Günthera i jego narodowosocjalistycznej ideologii rasowej oraz autor wszelkiego rodzaju badań na temat „superethnosu”, pomógł mu się wydostać.
                    odpowiedź
                    Zacytować


                    Wygląda na to, że masz rację – przekonany nazista.
  16. +3
    Luty 7 2024
    Cytat: fetysz Samsonowa i spółki
    superetnos

    To, co mogłoby być właściwe w dziedzinie antropologii społecznej czy etnologii, Samsonow i So sprowadzają do banalnego paradygmatu eugenicznego „Uber- i Untermensch”. Jednocześnie nie zdając sobie sprawy z rodzącego się allologizmu w zaprzeczaniu „wielkorosyjskiego szowinizmu”. Komentatorzy nie pozostają daleko w tyle, jeśli chodzi o wzmacnianie efektu tej nielogiczności. Na przykład
    Cytat: jeden z komentatorów
    ...wtykasz nos w te kretyńskie, śmieszne, sztucznie brzmiące słowa

    Autor marionetkowy w swojej egzaltacji ponownie depcze po grabiach, które zdeptał w swoim poprzednim utworze „Jak powstała Ukraina” (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Jak napisał rosyjski polityk Wasilij Szulgin:

    Skopiuję tylko moją wiadomość z tego artykułu.
    Cytat: Powtarzanie jest matką uczenia się
    Jednocześnie członek „Szkoły Faszyzmu” przy emigracyjnym Związku Monarchistów, autor słów „Jestem rosyjskim faszystą”, uczestnik działań dywersyjnych przeciwko ZSRR w ramach EMRO. Znakomity autorytet w sprawach polityki krajowej.
  17. +3
    Luty 7 2024
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich.
    Tak, i żeby to szerzyć, utworzyli bezpłatne szkoły dla mieszkańców wsi, gdzie ich przekwalifikowano z rosyjskiego na ukraiński i podobno wszyscy tam uczyli się, od dzieci po dorosłych, publikowali książki i gazety w języku ukraińskim.. A więc Mała Rosja -Ukraina miała być regionem o najwyższym poziomie umiejętności czytania i pisania do roku 1917 śmiech
  18. BAI
    +3
    Luty 7 2024
    Czy się to komuś podoba, czy nie, ludność Ukrainy stała się niepodległym narodem. Młody, ale wciąż pełnoprawny naród. I tylko rozpoznanie tego faktu pomoże uniknąć wielu błędów w przyszłości. Przede wszystkim zapomnij o ludziach „braterskich”.
    Swoją drogą mamy do czynienia z pewnym dysonansem poznawczym. Z jednej strony, choć są „braterscy”, to są ludzie, z drugiej strony nie ma narodu ukraińskiego, są Rosjanie.
    1. 0
      Luty 7 2024
      BAI! Podczas swojej prezydentury Kuczma powiedział: „Nie tylko narody tworzą państwa, ale państwo tworzy także naród”. Sądząc po tym, że zdecydowana większość więźniów mówi po rosyjsku, do stworzenia narodu jeszcze długa droga. Państwo i naród tworzą ludzie na czele państwa, czyli ci, którzy mają prawo podejmować decyzje, a to wszystko jest wspierane przez budżet.
    2. +2
      Luty 7 2024
      Cytat z B.A.I.
      Czy się to komuś podoba, czy nie, ludność Ukrainy stała się niepodległym narodem. Młody, ale wciąż pełnoprawny naród. .

      Czy istnieją gorsze narody? Rozmawiasz bezpośrednio z Führerem. Historia narodów to historia ich wzlotów i upadków moralnych. Ludzie rozumieli to jeszcze przed nową erą; „Powtórzonego Prawa”, rozdział 28. Naród może być postępowy w pewnym okresie i reakcyjny w innym. To jest prawidłowa odpowiedź według Marksa, ale jest taka sama jak w Biblii.
      W kapitalizmie wśród ludu pojawiają się ruchy społeczne, które są wciąż słabo rozwinięte zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji. Aktywność polityczna narodu jest główną oznaką narodu, który nie tylko się buntuje, ale jest świadomy, jakich zmian w prawie potrzebuje. Np. tworzenie partii politycznych.... Na Ukrainie na prezydenta wybrano klauna z filmu, co jest tylko żartem dla kurczaków, ale Rosją od 23 lat rządzi osoba bezpartyjna. Był jedynie członkiem KPZR. Jakie konkretne siły go popchnęły? ... Ludzi to nie obchodzi, ma jedno hasło polityczne, całkowicie żałosne: „...i dla kogo jeszcze?..”

      I w końcu co widzimy? Obydwa narody przeżywają okres upadku moralnego i tylko złodzieje i zdrajcy zdolni są do samoorganizacji. Nie ma co się oszukiwać kwestią „wartościowości” – prawda jest taka, że ​​przechodzimy przez okres reakcji, który równie dobrze może zakończyć się zniknięciem jednego i drugiego. BĘDĄ NÓŻ NA STÓPACH... CHOĆ CAŁKOWICIE NIE PODOBA MI SIĘ TO.
    3. 0
      Luty 7 2024
      Nie, to nie nabrało kształtu. Sześć miesięcy rosyjskiej telewizji i Internetu i koniec bzdur o mitycznym narodzie.
  19. +3
    Luty 7 2024
    Ogólnie rzecz biorąc, Lenin podłożył bombę, Jelcyn ją wysadził, Putin zrobił nową i szuka sposobu, aby ją bezpieczniej podłożyć, aby eksplodowała - eksploduje! Aby wszystko było w strzępach!
  20. +3
    Luty 7 2024
    Rozumieli niebezpieczeństwo, jakie stwarzają Ukraińcy, ale migranci stanowią nie mniejsze zagrożenie. „Kto nie chce wykarmić własnej armii, nakarmi cudzą”. „Kto nie chce wyżywić własnego narodu, nakarmi cudzego.” To prawda, że ​​obcokrajowcy nie potrzebują cudzego rządu, ustanowią swój własny.
  21. +4
    Luty 7 2024
    Początek się zgadza, jednak po roku 1917 nie wszystko było tak, jak pisał autor. Na terytorium Ukrainy nastąpił okres wielkiego niepokoju, a nawet bezowocnej próby stworzenia własnego państwa.
    Radzę autorowi dokładnie przestudiować historię i nie pisać więcej takich głupich artykułów
  22. +2
    Luty 7 2024
    W 2008 roku byłem w Kijowie. Całe miasto mówiło po rosyjsku, wszystkie znaki były po rosyjsku. Wszystkie gazety są w języku rosyjskim.
    Próbowałem znaleźć przynajmniej coś po ukraińsku, żeby zabrać do domu na pamiątkę. Były nawet płyty CD z rosyjską muzyką pop, ale nic po ukraińsku.
    Poszedłem do księgarni i poprosiłem o książki w języku ukraińskim. Wyśmiali mnie i pokazali małą półkę, na której stały bajki i... złe rady Austera.
    Było to 14 lat przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego i 9 lat po podziale ZSRR
  23. -2
    Luty 7 2024
    Gdyby nie Armia Czerwona, Hitler wysłałby wszystkich Ukraińców i Polaków do mydła w celu wyzwolenia terytorium. A Armię Czerwoną stworzyli bolszewicy!
    1. -4
      Luty 7 2024
      A Armię Czerwoną stworzyli bolszewicy!

      Utworzona przez bolszewików Armia Czerwona zniknęła po trzech miesiącach od rozpoczęcia wojny, została niemal doszczętnie zniszczona w walkach granicznych i wzięta do niewoli (3,5 mln jeńców).
      Od października do listopada 41 ZSRR broniła armia ludowa złożona z żołnierzy zmobilizowanych i ochotniczych.
      A kiedy „przesunęli” komisarzy żydowskich i wprowadzili jedność dowodzenia, armia ta zaczęła walczyć całkiem sprawnie i bić Niemców.
  24. 0
    Luty 7 2024
    Rosyjski świat jest podzielony. Rosjanie mordują się w bratobójczej masakrze ku uciesze naszych „partnerów” – kolektywnego Zachodu, na którego czele stoi Londyn, Bruksela i Waszyngton.

    Gdzie nasi „najmądrzejsi” szukali przez 20 lat?
    Co przez ten cały czas robił najlepszy minister spraw zagranicznych Ławrow?
    Czym zajmowały się służby wywiadowcze?

    Albo wszyscy zostali otoczeni wokół trzech sosen jak „ślepe kociaki”, co świadczy o tym, że ich kwalifikacje są znacząco „poniżej cokołu”, albo sami działają według scenariusza zachodnich elit i jedynie udają przywódców niepodległego państwa , dlatego złoto i kapitał są eksportowane z Rosji do zachodnich banków. ...
  25. Komentarz został usunięty.
  26. +1
    Luty 10 2024
    Tutaj ludzie mówią o rządzie światowym
    To tak, jak z Rosjanami
    Na pewno to jest to, Rosjanie nie mają 100 dolarów, dlaczego obcy mieliby ich kochać?
    Ale ja mówię o czymś innym, o ZSRR, takim jak mój
    Wiedza pokazuje, że ZSRR jest przeciwko Rosjanom
    I są jedynie zmuszeni zrobić coś dla Rosjan
    Jeszcze 10 lat temu za mówienie po rosyjsku groziła kara więzienia
    Wszyscy ci lokalni urzędnicy albo zostali awansowani, albo awansowani
  27. 0
    Luty 12 2024
    Autor jest oczywistym antykomunistą i antysowietem.
    J. P. Sartre napisał, że antysowietyzm (komunizm) nieuchronnie skutkuje rusofobią.
    (Burżua boi się komunizmu jako swojego grabarza, a komunizm (socjalizm, sowietyzm) jest dla nich historycznie związany z Rosją. Stąd rusofobia. Rosjanie przynoszą komunizm.
    Wygląda na to, że są to lęki z dzieciństwa. Historia pokazuje jednak, że J.P. Sartre był już w połowie XX wieku.
    I nawet burżuazyjny zamach stanu w 1992 roku w Rosji niczego nie zmienił.
    Rosja budzi strach jako nosiciel idei komunizmu (socjalizmu).
    Ale elita rosyjska tego nie rozumie i krzyczy: „Jesteśmy nasi! Burżuazja! Wszystko sprzedamy!”
    Sprzedają to...
    A ludzie? Ludzie nadal milczą.
  28. 0
    Luty 13 2024
    Podzielili i zabrali ziemie rosyjskie, Małą Rosję, „Kijów, matkę rosyjskich miast”…
    To wszystko prawda, ale pytanie brzmi, jak można odebrać coś silnemu rządowi? Nawet o tym pomyśleć?
    Przypomnijmy sobie igrzyska naszego ministra Ławrowa z Japonią na naszych Wyspach Kurylskich. Negocjacje te ustały dopiero po licznych krzykach i powszechnym oburzeniu. Ale jaka moc je zapoczątkowała? Ten sam, który obecnie stoi na czele kraju.
    Dlaczego wywiad naszego Prezydenta z amerykańskim dziennikarzem nie jest krytycznie oceniany? W naszym było wyraźnie napisane po rosyjsku: „nadal wam to daliśmy, zabierzcie nas ze sobą”, „zostawilibyśmy wam Krym, gdyby nie pojawiło się tam zagrożenie ze strony amerykańskich baz”. Co to jest? Jak możesz tak mówić?
  29. 0
    Luty 13 2024
    Cytat: Towarzyszu
    „Język ukraiński” powstał na bazie dialektów południowo-rosyjskich z dodatkiem słów polskich i niemieckich. Sami twórcy powiedzieli to słabo.

    Ale lwia część słów to celowo zniekształcone rosyjskie słowa lub po prostu wymyślone.
    Zabawne, że rosyjskojęzyczni na Ukrainie z jednej strony doskonale o tym wiedzą, a z drugiej wpadają w dziką wściekłość, gdy wtyka się im nos w te kretyńskie, absurdalne, sztucznie brzmiące słowa.

    Jeden z moich znajomych na Ukrainie, do szpiku kości Rosjanin, nauczyciel tej uczelni od czasów sowieckich, na starość stał się zagorzałym nacjonalistą. Pewnie nawet przestał się prać, żeby choć na chwilę nie rozstać się z haftowaną koszulą (muszę kiedyś do niego napisać, żeby założył też spodnie).

    Niedawno zamieściłem na Facebooku plakat z podpisem:
    Czy język ma znaczenie? Dojedź do Rostowa!
    (Język przeszkadza? Jedziemy do Rostowa!)

    Krewni mojej mamy mieszkający na Ukrainie (bratankowie, kuzyni) uważają ją za podczłowieka. Ta bezludzka ideologia kulturowego ludobójstwa jest złośliwą patologią, którą można jedynie całkowicie zniszczyć.
  30. 0
    Luty 15 2024
    Polacy to hiena Europy! Churchill to powiedział!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”