Broń precyzyjna – nowy bóg wojny

50
Broń precyzyjna – nowy bóg wojny

Działania bojowe w strefie działań wojskowych na Ukrainie wyraźnie pokazały, że w warunkach stosowania wysokiej precyzji broń i UAV czołg przełomy nie są już możliwe, a działania ofensywne są w zasadzie poważnie utrudnione. Potwierdza to fakt, że w ciągu ostatniego roku niemal wszystkie próby ofensywne obu stron nabrały charakteru tzw. „ofensywy pełzającej”, czyli powolnego „wyciskania” wroga z okupowanych linii. Poważnych przełomów frontu nie obserwowano już od dawna.

Sytuacja impasu pozycyjnego, jaki wykształcił się na polach bitew, powstała przede wszystkim w wyniku przekazania przez Zachód stronie ukraińskiej wysoce precyzyjnych rakiet i systemów artyleryjskich, a także masowego użycia BSP przez strony konfliktu. I wydaje się, że w tej chwili nikt nie wie, jak wyjść z tego impasu. Ofensywy zapowiadane albo przez Ukrainę (głośna kontrofensywa, która zakończyła się całkowitym fiaskiem), albo przez Rosję (atak na Awdiejewkę rozpoczął się w październiku ub. roku) nie przynoszą znaczących rezultatów.



Tak więc broń o wysokiej precyzji stała się jedną z przyczyn impasu pozycyjnego. To on stał się nowym bogiem wojny.

Impas pozycyjny i dyplomatyczny


Mówiąc o impasie pozycyjnym, autor często przywołuje przykład I wojny światowej i cytuje książkę Ardaszewa „Wielka wojna okopowa”. Zacytujmy to tym razem:

„Kryzys pozycyjny polegał nie tylko na niemożności przełamania linii obronnych, ale także na niemożności utrwalenia tego sukcesu…
Podczas gdy strona atakująca przeciągała posiłki artyleryjskie, amunicyjne i piechoty przez teren zniszczony przez przełom, strona broniąca zdołała zorganizować nowe linie obronne. W istocie był to beznadziejny wyścig: napastnicy próbowali przepchnąć swoje rezerwy przez „wąskie gardło” strefy przełomu, podczas gdy obrońca transportował swoje rezerwy na pole bitwy nietkniętymi liniami kolejowymi i autostradami.
Naturalnie wkrótce siły stron zostały wyrównane i ofensywa ustała. Następnie przygotowywano kolejną serię bezsensownych działań wojennych, w wyniku których udało się odzyskać zaledwie kilka kilometrów bagiennego błota.
W rezultacie tempo rozwoju ofensywy było mniejsze niż tempo manewru odwodów obrońcy. To jak wbijanie barana w ścianę zamku, gdy z drugiej strony jest on budowany szybciej, niż baran niszczy. Oczywiste jest, że szanse na włamanie do twierdzy są niezwykle niskie. Chyba, że ​​obrońcom skończą się cegły, zanim taran pęknie.
Oznacza to, że strony nieuchronnie doszły do ​​„wojny o zasoby”*.

Jak bardzo przypomina to obecną sytuację, prawda?

Większość walk na Ukrainie sprowadza się obecnie także do wojny o zasoby. Co więcej, podczas Wielkiej Wojny impasowi pozycyjnemu na froncie towarzyszył impas dyplomatyczny i tutaj ponownie widzimy podobieństwa z dniem dzisiejszym.

Rosyjskie władze w dalszym ciągu poszukują dyplomatycznych sposobów rozwiązania konfliktu, a wizyta Władimira Putina w Turcji, spodziewana w przededniu wyborów, pokazuje, że próby dotarcia do „Stambułu-2” nie są wykluczone. Jeśli chodzi o ukraińskie kierownictwo, mimo braku możliwości osiągnięcia wyznaczonych celów, nie angażuje się ono jeszcze w negocjacje, wręcz przeciwnie, stale deklarując, że są one niemożliwe.

Z drugiej strony w konflikcie zbrojnym na Ukrainie jest wiele osobliwości i nie ma analogii z I wojną światową. Te osobliwości, które czasami sprawiają, że specjalną operację wojskową nazywa się „dziwaczną operacją wojskową”, rodzą wiele pytań.

Po pierwsze, nie dochodzi do uderzenia w polityczno-wojskowe kierownictwo Ukrainy, wręcz przeciwnie, najwyższemu kierownictwu politycznemu udziela się gwarancji bezpieczeństwa, co jest sprzeczne z logiką wojny (jak zauważył autor w materiale „Jak powstrzymać ostrzał Doniecka i Biełgorodu").

Po drugie, praktycznie nikt nie uniemożliwia przeniesienia zachodniego sprzętu wojskowego w strefę działań bojowych – ataki na węzły kolejowe i mosty albo nie są przeprowadzane w ogóle, albo są przeprowadzane niezwykle rzadko i chaotycznie, przez co ich skuteczność jest zerowa.

Po trzecie, Rosja nie wstrzymuje tranzytu surowców energetycznych przez Ukrainę, w szczególności kontynuując dostawy gazu do Kijowa.

Po czwarte, cele specjalnej operacji wojskowej są nadal niejasne i niepewne, dlatego jej zakończenie można ogłosić w dowolnym momencie dogodnym dla przywódców politycznych, jeśli uda się zawrzeć jakieś porozumienie z Kijowem i jego kuratorami ze Stanów Zjednoczonych i Brytania.

Z prawnego punktu widzenia SVO rodzi jeszcze więcej pytań.

Niemniej jednak impas pozycyjny i dyplomatyczny nie usuwa tych osobliwości, dlatego zatrzymamy się na jednej z przyczyn tego impasu - broni o wysokiej precyzji.

Rola broni precyzyjnej w konflikcie zbrojnym na Ukrainie


Walki na Ukrainie pokazały, że koncepcje militarne lat 70. i 80. są już dawno przestarzałe, a nowe nigdy nie zostały w pełni ukształtowane. Przykładowo czołgi nie mogą już spełniać swoich funkcji przełamywania obrony i służyć jako główny środek przełamania – w warunkach nasycenia frontu bezzałogowymi systemami artylerii, systemami artylerii precyzyjnej, PPK i PPK, czołg staje się idealnym celem przy wejściu otwarte stanowiska.

Można to było zaobserwować podczas prób ataku Sił Zbrojnych Ukrainy w kierunku Zaporoża, gdzie czołgi (w tym rozreklamowane Leopardy) posuwające się w polu zostały masowo zniszczone, a także podczas prób ataku Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu Ugledaru i Awdejewki (w większości wynik był taki sam, jak wtedy, gdy wróg próbował zaatakować w obwodzie zaporoskim).

Można podać przykład niedawnego nieudanego ataku grupy pancernej Sił Zbrojnych Rosji w rejonie Nowomikhajłowki, który zakończył się zniszczeniem 9 z 11 wozów bojowych, w tym trzech czołgów, przez FPV-drony i artylerii 72. Brygady Piechoty Zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy (niech czytelnicy sami poszukają filmów i zdjęć, ukazały się one także w naszych kanałach patriotycznych).

Mówiąc o przyczynach tego zdarzenia, część korespondentów wojskowych skarżyła się, że Siły Zbrojne Rosji nie mają masowej ochrony przed dronami, w związku z czym należy usprawnić walkę elektroniczną. Inni komentatorzy (np. Andriej Morozow, żołnierz 2. Korpusu Armii Gwardii) zwracali uwagę, że czołgi nie posiadały skutecznej ochrony dynamicznej oraz prawidłowo umiejscowionych i prawidłowo wykonanych krat w najbardziej wrażliwych miejscach, w których nie można zamontować ERA.

Tak czy inaczej, faktem pozostaje, że czołgi we współczesnej wojnie nie mogą już być środkiem przełomu. W przeważającej części czołgi są obecnie używane głównie jako działa samobieżne z pozycji pośrednich.

Zatem impas pozycyjny wynika m.in. z obecności dużej liczby precyzyjnego uzbrojenia i sprzętu rozpoznawczego (przy pomocy rozpoznawczych BSP widoczne jest całe pole bitwy). Z tego powodu impas pozycyjny działa w obie strony, a strona próbująca zaatakować nieuchronnie ponosi większe straty niż strona broniąca się. Czynnik zaskoczenia w ataku we współczesnej wojnie pozycyjnej jest prawie całkowicie wykluczony.

Jeśli chodzi o statki Morza Czarnego flota, które są nieustannie atakowane, albo przez rakiety dalekiego zasięgu, albo przez morze drony (można je nazwać nowym rodzajem broni precyzyjnej) - wówczas dla broni precyzyjnej są łatwym celem. Potwierdzają to ostatnie incydenty: w lutym w wyniku ataku rakietami Storm Shadow w zatoce Feodosia zatonął „Nowoczerkassk BDK” (jego szczątki rozsiane były po całym mieście), a w styczniu zatopiono małą łódź rakietową „Iwanowiec”, która została zaatakowana przez drony morskie.

Od czasu opuszczenia Wyspy Węża Flota Czarnomorska znajduje się w stanie obrony biernej, wykorzystywanej głównie do wystrzeliwania rakiet i zapewniania logistyki, a wśród dowództwa wydaje się nie mieć wizji co do roli, jaką flota powinna odgrywać we współczesnych działaniach wojennych. Można było spróbować przynajmniej go uzbroić, w szczególności bloger „Atomic Cherry” zwrócił na to uwagę, ale tego też nie zrobiono.

„24 lata temu, kiedy USS Cole został zaatakowany przez samobójczą łódź i został poważnie uszkodzony, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych szybko wyposażyła wszystkie swoje statki w więcej ciężkich karabinów maszynowych Browning i minigunów M134, a także zwiększyła liczbę obserwatorów z lornetkami na pokładach .
Jednym słowem wszystko jest tak proste, jak to możliwe. Po wynikach ataku na Iwanowiec już widzę wiele uwag o niezdolności okrętów rosyjskiej Floty Czarnomorskiej do odparcia ataków bezzałogowych łodzi z powodu braku broni.
Dlaczego po ponad roku regularnych i dobrze zorganizowanych ataków na okręty walczącej floty nie było dodatkowego uzbrojenia?”

Najwyraźniej po prostu zrezygnowali z Floty Czarnomorskiej, uznając ją za mało przydatną we współczesnej wojnie, dlatego nie prowadzi się żadnych dodatkowych zbrojeń. Flota nie jest także wyposażana w bezzałogowce rozpoznawcze, co we współczesnych wojnach jest niezwykle istotne.

Wracając do głównego tematu tego materiału, warto jeszcze raz podkreślić, że rola broni precyzyjnej staje się kluczowa we współczesnym konflikcie zbrojnym. A jeśli obie strony konfliktu będą miały go w wystarczających ilościach, sytuacja impasu pozycyjnego stanie się niemal nieunikniona.

Uwaga:
*Ardashev A.N. Wielka wojna okopowa. Masakra pozycyjna pierwszej wojny światowej. – M., Yauza, 2009.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    7 lutego 2024 05:52
    w warunkach nasycenia frontu bezzałogowymi systemami artylerii precyzyjnej, PPK i PPK

    Klęska ukraińskiego pojazdu opancerzonego w ruchu bezpośrednimi trafieniami nawet pociskami kierowanymi jest rzadkością; nasze pojazdy opancerzone mają na ogół unikalne łuski, od PPK, a nawet pobijaków dachowych, które swoją drogą są mocno przereklamowane, ochrona, zwłaszcza w związku przy masowym użyciu wizjerów, prace, miny i drony FPV pozostają.
    9 z 11 wozów bojowych, w tym trzy czołgi, zostało zniszczonych przez drony FPV i artylerię 72. Brygady Piechoty Zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy
    Artyleria właśnie kończyła. Znów drony FPV.
    W przeważającej większości przypadków w drugim roku SVO nasz pancerz ponosi straty ze strony wrogich dronów FPV.
    Pod względem dronów FPV ani ilościowo, ani jakościowo nasze wojska nie mają przewagi nad wrogiem. Jednocześnie moim zdaniem drony FPV lepiej sprawdzają się w obronie niż w ataku.
    Sądząc po otwartych źródłach i jeśli wierzyć Ministerstwu Obrony Rosji, nadal mamy znaczną przewagę w pojazdach opancerzonych i artylerii.
    Aksjomat spraw wojskowych polega na niszczeniu przewagi wroga przy jednoczesnym maksymalizowaniu przewagi własnej.
    Na tej podstawie uważam, że skuteczne działania ofensywne, mające na celu przebicie się przez obronę, okrążenie i odcięcie poszczególnych jednostek obronnych wroga, przy dość masowym i skutecznym użyciu czołgów, są nadal możliwe. Oczywiście biorąc pod uwagę sprzęt do rozminowywania.
    Aby to zrobić, należy CAŁKOWICIE zabronić wrogowi używania dronów FPV w momencie przebicia, aczkolwiek za cenę uniemożliwienia nam użycia takich dronów. Jest to całkiem możliwe do osiągnięcia pod warunkiem wyposażenia każdej jednostki BTT biorącej udział w walce w pokładowy system zagłuszania samoobrony, obejmujący cały, dość ograniczony, zakres częstotliwości sterowania dronami FPV i zagłuszania z bliskiej odległości z wykorzystaniem wojskowego sprzętu walki elektronicznej. Aby przeciwdziałać rakietom przeciwrakietowym i ostrzałowi w oparciu o dane z namierzacza, praca elektronicznego sprzętu bojowego musi koniecznie być wykonywana przez kilka załóg, krótkotrwałe zmiany z wyłączeniem i obowiązkową zmianą pozycji.
    Walka elektroniczna z dronami FPV, dopóki wróg nie pojawi się masowo w postaci dronów utrzymujących cel bez interwencji operatora, jest nadal skuteczna i trzeba tę, niewątpliwie przejściową, skuteczność wykorzystać.
    1. +8
      7 lutego 2024 07:18
      Od ponad 10 lat wmawia nam, że czeka nas wojna bezzałogowców, że trzeba otworzyć masową produkcję i przeszkolić operatorów w szkołach lotniczych. Jak mi odpowiedzieli? „Kto potrzebuje twoich zabawek, nie musi robić dziecięcych klubów modelarskich ze szkół lotniczych”…
      Co nas czeka w najbliższej przyszłości:
      1. Sterowanie rojami dronów do różnych celów na wszystkich poziomach wysokościowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Myśliwce dronów znikną w tle.
      2. Pojawienie się ogromnych dronów myśliwskich UAV. Na razie osobne jednostki pracują nad zdobyciem doświadczenia i napisaniem programów dla myśliwców automatycznych.
      3. Pojawienie się ciężkich dronów do masowych bombardowań. Najpierw zostanie rozłożonych kilka (już wdrożonych), potem setki desek.

      Co robić? Wskrześ lufową obronę powietrzną. Wszystkie kalibry, ze zdalną detonacją pocisków. I zdalne sterowanie. Dołącz do wyścigu UAV.
      1. +6
        7 lutego 2024 10:06
        Walki na Ukrainie pokazały, że koncepcje militarne lat 70. i 80. już dawno się zdezaktualizowały, a nowe nie zostały jeszcze w pełni ukształtowane

        Bardzo piękne, opływowe i zarazem tchórzliwe sformułowanie. Zatem dzieci rodzą się z wiatru, a raczej powstają? Ale to w porządku, że istnieje struktura złożona z tysięcy generałów, która opracowuje i wdraża zaawansowane metody wojny. O wszystkich tych kwestiach dyskutuje się w naszym kraju i należało je rozwiązać nawet nie 10 lat temu, a 24 lata temu. Jest punkt wyjścia. W 2000 roku Putin wprowadził program wyposażenia armii w zaawansowane systemy nowoczesnego prowadzenia wojny, który obejmował opracowanie, utworzenie i wyposażenie armii w podobne systemy do 2020 roku.
        I co ? Nic. Nie ma nawet koncepcji współczesnej wojny. Zero. A o nowej koncepcji prowadzenia walki taktycznej nie można nawet marzyć. Słusznie czy źle, w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Rosji nic się nie narodziło. Akademie, instytuty, akademicy, lekarze studiowali, studiowali i niczego się nie nauczyli w sprawach wojskowych. Pasożyty.
        Walczymy, jak możemy, ale jak powinniśmy? Zauważ, że wszystkie zmiany pochodzą z krwi poniżej i NIC z umysłu powyżej. Zgromadzić stosy broni, pocisków i pocisków, nie jest jasne, dlaczego i nie ma pojęcia, jak zapewnić ich efektywne wykorzystanie i że armia stanie się najsilniejsza do 2030 r. oraz kiedy i jak poradzą sobie z Ukraińcami? Wszędzie tylko gadanina, analizy, mnóstwo bezużytecznych programów z chatterboxami.
  2. + 11
    7 lutego 2024 05:56
    Tradycyjnie wysokiej jakości artykuł autora poruszający problematykę toczącej się wojny (kiedy podejmuje inne tematy, efekt nie zawsze jest tak pomyślny). Ale nadal można polemizować z głównym wnioskiem.
    Po pierwsze, 99% naszych sukcesów to właśnie przełomy pierwszego miesiąca SVO. Oznacza to, że przełomy są całkiem możliwe.
    Po drugie i najważniejsze, obecny kryzys pseudopozycyjny jest konsekwencją faktu, że obie strony prowadzą „operacje specjalne” w bardzo ścisłych granicach, zarówno jeśli chodzi o używaną przez siebie broń, jak i cele, które mogą uderzać. Sam autor częściowo opisał te ograniczenia, nazywając je „osobliwościami”. Ich liczbę można mnożyć niemal w nieskończoność.Jak nie dojść do kryzysu pozycyjnego, jeśli obie strony niewielkimi siłami atakują najbardziej ufortyfikowany obszar obrony wroga. Tak naprawdę nie mamy do czynienia z wojną klasyczną, ale wojną epoki ponowoczesnej w duchu SNUFFA i Pelevina.
    Po trzecie, obaj przeciwnicy działają bez znacznego wsparcia powietrznego i z bardzo małymi siłami. W duchu koncepcji lat 70. uważano, że przełamanie obrony NATO może kosztować utratę tysiąca czołgów i kilku tysięcy bojowych wozów piechoty/transporterów opancerzonych, co uznawano za cenę zupełnie normalną. Atakując siłami plutonu/kompanii w najbardziej ufortyfikowanym miejscu, w czasie II wojny światowej nie było możliwe przebicie się przez obronę.
    Można przeprowadzić eksperyment myślowy i wyobrazić sobie dla porównania ofensywę ChALW przeciwko Rosji (oczywiście czysto hipotetycznie). Nie będzie tu „impasu pozycyjnego” ze względu na broń precyzyjną.
    1. +3
      7 lutego 2024 10:23
      Cytat: Belizariusz
      Po trzecie, obaj przeciwnicy działają bez znacznego wsparcia powietrznego i z bardzo małymi siłami. W duchu koncepcji lat 70. uważano, że przełamanie obrony NATO może kosztować utratę tysiąca czołgów i kilku tysięcy bojowych wozów piechoty/transporterów opancerzonych, co uznawano za cenę zupełnie normalną. Atakując siłami plutonu/kompanii w najbardziej ufortyfikowanym miejscu, w czasie II wojny światowej nie było możliwe przebicie się przez obronę.

      Ale dlatego, że nie ma wielkich sił. Pamiętacie wielkość Wojsk Lądowych przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego. Koncepcje lat 70. opierały się na ogromnych armiach poborowych i pełnoprawnych formacjach o zwartym składzie, pochodzących z dywizji i wyższych. I nie w połączone grupy batalionów, złożone z personelu wojskowego formacji, który zgodnie z prawem może zostać wysłany do bitwy w oficjalnym czasie pokoju.
      1. +3
        7 lutego 2024 13:29
        Wróg nie ma więc zbyt wiele siły. Jeśli zbierzesz wiadomości o tym, gdzie toczą się walki, jest tam co najwyżej 10% linii frontu. Na przykład słychać było sprzeciw wobec Rabotino, ale na zachód od Rabotino nic nie zrobiono; w pobliżu Wasiliewki najwyraźniej istniała jakaś strefa zdemilitaryzowana dla wymiany i handlu.
        1. 0
          7 lutego 2024 16:20
          Cytat od alexoffa
          Wróg nie ma więc zbyt wiele siły.

          Więc to niczego nie zmienia. Bez względu na to, ile sił ma wróg, batalionowa grupa taktyczna nie jest w stanie spełnić zadań pełnokrwistej dywizji – jej liczebność i zaopatrzenie po prostu nie pozwolą na przykład na przeprowadzenie normalnej operacji okrążenia. Ponieważ to samo zagrożenie dla flanek nie zniknie - i siły będą musiały zostać rozmieszczone na zewnętrznym obwodzie powstającego kotła. Ale siły te będą znacznie mniejsze - w tych samych odległościach. Ale są też komunikaty...
          EMNIP Murza twierdził, że w Debalcewie, gdy atakujące jednostki strzelców zmotoryzowanych zbliżyły się do linii sił wsparcia Ukraińskich Sił Zbrojnych, były już „rozproszone” poprzez tylną komunikację.
          1. 0
            7 lutego 2024 21:01
            Nie chodzi więc o btg, ale o to, że wszystko to jest rozmazane na całym obwodzie i z tyłu, tłum ludzi w Berdiańsku chroni przed nadmiarem w sklepach. Jednostki bojowe możesz nazywać jak chcesz, dywizje podobnie stałyby w okopach na stepie, gdzie historycznie rzecz biorąc, przewagę mieli atakujący i szybsi. Niektóre Ugledary nie muszą być otoczone przez wojska, całe ich otoczenie jest monitorowane przez Mavika; przy rozsądnym przywództwie wojskowym po prostu nikt nie byłby w stanie niczego dostarczyć, a garnizonowi po prostu zabrakłoby zapasów, a potem ludzi. Tyle, że tylko my i ci na pierwszej linii mamy cel do wygrania; wydaje się, że nikt powyżej dowództwa brygady nie ma takich celów. Czy wróg ma silną artylerię? Dlaczego więc nadal istnieje, dlaczego lancelety gonią czołgi i inne rzeczy, które denerwują nas o rząd wielkości mniej? Czy drony FPV przeszkadzają? I są prawie przez cały dzień, dlaczego nie rozpocząć ataku w ciemności? Gdyby potrzebny był atak z przełamaniem frontu, można tam wysłać wszystkie lancety, tego nie widać z satelity. I zbombarduj też w tym kierunku. Ale nic takiego się nie dzieje, najwyraźniej w ogóle jest to trudne. To nie ma nic wspólnego z politycznym cudzołóstwem. A żony generałów oczywiście nie spotykają się z żonami biznesmenów, wszystkie pochodzą z różnych planet
      2. +2
        7 lutego 2024 19:32
        Cytat: Alexey R.A.
        Ale dlatego, że nie ma wielkich sił. Pamiętacie wielkość Wojsk Lądowych przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego. Koncepcje lat 70. opierały się na ogromnych armiach poborowych i pełnoprawnych formacjach o zwartym składzie, pochodzących z dywizji i wyższych. I nie w połączone grupy batalionów, złożone z personelu wojskowego formacji, który zgodnie z prawem może zostać wysłany do bitwy w oficjalnym czasie pokoju.

        Całkowita racja. Jest to jedna z przyczyn impasu pozycyjnego. Szanowany autor pisze, że impas pozycyjny jest prawie nieunikniony ze względu na broń precyzyjną, ale sądzę, że przesadza. Tak, nowoczesne środki zniszczenia i rozpoznania (przede wszystkim UAV) zmieniają zarówno taktykę, jak i strategię działań wojennych, ale przyczyną impasu pozycyjnego na froncie nie jest broń o wysokiej precyzji, ale, powiedzmy, „cechy” systemu obrony powietrznej. Zarówno polityczne, jak i wojskowe (ilość i możliwość wykorzystania dostępnych środków).
        W związku z tym, aby wyjść z tego impasu, należy zmienić te „cechy”. W przeciwnym razie będziemy bez końca łamać głowy licznym Awdejewkom (gdzie w ciągu 2 lat w „częściowych atakach” na ufortyfikowany obszar straciliśmy ludzi, którzy wystarczą do operacji, przynajmniej na skalę wojskową), w nadziei, że że wróg pierwszy się zmęczy i zgodzi się na rozejm.
    2. +2
      7 lutego 2024 11:56
      Koncepcje lat 70. opierały się na zagwarantowaniu masowego użycia taktycznej broni nuklearnej przez obie strony. To byłaby zupełnie inna wojna.
      1. +4
        7 lutego 2024 13:44
        Cytat: Kmon
        Koncepcje lat 70. opierały się na zagwarantowaniu masowego użycia taktycznej broni nuklearnej przez obie strony. To byłaby zupełnie inna wojna.

        SWO nie wyznaje żadnych koncepcji, Naczelne Dowództwo i Ministerstwo Obrony nie posiadają wyższego (rzeczywistego) wykształcenia wojskowego, a Naczelne Dowództwo generalnie zaprzecza pozytywnym doświadczeniom rozwoju gospodarki socjalistycznej i ZSRR jako całość.... Jacy generałowie stanowią Sztab Generalny, złożony z podwładnych, którzy nie są w stanie ani opracować, ani ocenić nowej strategii, tego nie wiem.
        Właśnie tą ignorancją tłumaczę trwające SVO, którego końca nie widać...
        1. 0
          7 lutego 2024 21:07
          W naszym kraju powiedzenie „nie szukaj złośliwości tam, gdzie wszystko tłumaczy się głupotą” jest bardzo nadużywane. Jakby nie było żadnego zamiaru. Przecież ten sam Sztab Generalny w 2014 roku podlegał temu samemu ministrowi. Przyjęto zasadniczo inną strategię, którą zrealizowano w ciągu kilku miesięcy. Było tam mnóstwo cywilnych specjalistów, ale tutaj przypomnieli sobie o Kupiańsku dopiero sześć miesięcy po rozpoczęciu swojej operacji. A na Krymie wojsko nie poszło kolumnami do Sewastopola na paradę, ale zablokowało ukraińskie koszary, oferując wszelkiego rodzaju gadżety, takie jak wstąpienie do uporządkowanych szeregów rosyjskiej armii
        2. +2
          7 lutego 2024 22:04
          Tak więc Sztab Generalny jest pełen ludzi z ZSRR. Czy znasz średni wiek naszego Sztabu Generalnego?
          Większość z nich ma ponad 60 lat.
          Jak ludzie, którzy z grubsza nie potrafią korzystać z telefonu z ekranem dotykowym, mają zrozumieć coś o nowej broni, a co za tym idzie, o koncepcji jej użycia. Świat się zmienił, ale oni nie. To normalny proces, więc zróbcie miejsce młodym!
          1. +1
            8 lutego 2024 13:27
            ZSRR byłby zszokowany taką taktyką.
            Cytat z goto
            To normalny proces, więc zróbcie miejsce młodym!

            Jestem pewien, że jest tam młoda zmiana o tych samych nazwiskach. Ojcowie zajmują miejsca
  3. Des
    + 13
    7 lutego 2024 06:48
    Artykuł jest oryginalny i, co jest rzadkie, szczery w VO.
    Dziękuję.
    Z cytatu z artykułu: „...Dlaczego po ponad roku regularnych i dobrze zorganizowanych ataków na okręty walczącej floty nie przeprowadzono dodatkowego uzbrojenia?”
    Bo nikt nie był karany za „porażki, dacze i rachunki”. Po na przykład „Moskwie”.
    1. +2
      7 lutego 2024 07:43
      Dlaczego po ponad roku regularnych i dobrze zorganizowanych ataków na okręty walczącej floty nie było dodatkowego uzbrojenia?”
      Bo nikt nie był karany za „porażki, dacze i rachunki”. Po na przykład „Moskwie”

      Tak, Flota Czarnomorska ma ogólne kłopoty. Jeśli tak się stanie, wkrótce zostaniemy całkowicie pozbawioni Floty Czarnomorskiej, a Banderlogi będą powoli niszczyć wszystkie nasze statki. Doskonała strategia Angielki, która uczy Banderlogów i zaopatruje ich w odpowiednią broń przeciwokrętową.
      Powinniśmy także pomyśleć i zaopatrzyć Houthi i Jemeńczyków w rakiety przeciwokrętowe, na przykład przez Iran... Banderlogi niszczą nasze statki, rebelianci na wschodzie niszczą statki aroganckich Sasów.
      1. 0
        7 lutego 2024 08:33
        Cytat: Prawdodel
        Powinniśmy także pomyśleć i zaopatrzyć Houthi i Jemeńczyków w rakiety przeciwokrętowe, na przykład przez Iran... Banderlogi niszczą nasze statki, rebelianci na wschodzie niszczą statki aroganckich Sasów.

        Zdecydowanie nie ma potrzeby zaopatrywania Jemeńczyków, są oni sojusznikami Stanów Zjednoczonych.
        Jak zaopatrzyć husytów? Są właścicielami małego kawałka wybrzeża, który jest obecnie kontrolowany przez siły amerykańskie i ich przyjaciół. Nikogo nie wpuszczają, patrzą w niebo. To nie jest koalicja arabska, która normalnie nie mogłaby założyć blokady.
        1. 0
          7 lutego 2024 09:28
          Zdecydowanie nie ma potrzeby zaopatrywania Jemeńczyków, są oni sojusznikami USA

          Pewnie nieprecyzyjnie się wyraziłem, więc doprecyzuję.
          Konieczne jest dostarczenie jemeńskim Houthi bardziej nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych, aby Anglosasi nie mogli ich uniknąć.
          1. 0
            7 lutego 2024 09:28
            Cytat: Prawdodel
            Zdecydowanie nie ma potrzeby zaopatrywania Jemeńczyków, są oni sojusznikami USA

            Pewnie nieprecyzyjnie się wyraziłem, więc doprecyzuję.
            Konieczne jest dostarczenie jemeńskim Houthi bardziej nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych, aby Anglosasi nie mogli ich uniknąć.

            I pytam jak to ująć? Jeśli niebo i woda będą kontrolowane przez USA.
            1. +1
              7 lutego 2024 09:39
              I pytam jak to ująć? Jeśli niebo i woda będą kontrolowane przez USA.

              Przez Iran...
              1. 0
                7 lutego 2024 12:10
                Cytat: Prawdodel
                I pytam jak to ująć? Jeśli niebo i woda będą kontrolowane przez USA.

                Przez Iran...

                Dostarczono do Iranu i co dalej? Jak on może sprowadzić Huti. Powietrze i morze są zablokowane, nie ma drogi lądowej.
                1. 0
                  7 lutego 2024 13:58
                  Cytat z BlackMokona
                  Dostarczono do Iranu i co dalej? Jak on może sprowadzić Huti. Powietrze i morze są zablokowane, nie ma drogi lądowej.

                  Czemu jesteś tak uparty? Czy istnieje fakt prawny dotyczący zablokowania przestrzeni powietrznej i morskiej?
                  Czy mamy zakaz niszczenia amerykańskich dronów zwiadowczych nad Morzem Czarnym? NIE!!! Niech Siły Powietrzne pokażą Iranowi, jak oczyścić przestrzeń powietrzną…
                  Flota Czarnomorska została zepchnięta w kąt przez tuzin morskich dronów nawodnych… Iran ma okazję wpędzić w Ciemność-Karaluch tych, którzy będą zakłócać nawigację morską…
                  Nie ma co siedzieć i trząść się ze strachu w oczekiwaniu na wybory... w USA... Trzeba rozwiązać swoje problemy, a nie rezygnować z irytującego pytania:
                  DLACZEGO ROSJA WCIĄŻ HANDLUJE Z WROGAMI I DOSTARCZA IM SUROWCE?
                  1. +2
                    7 lutego 2024 22:07
                    Myślę, że Rosja handluje surowcami, bo sama nic nie produkuje. I musisz kupić towar.
  4. +6
    7 lutego 2024 07:30
    W ostatnim roku niemal wszystkie próby ofensywne obu stron nabrały charakteru tzw. „ofensywy pełzającej”, czyli powolnego „wypychania” wroga z okupowanych linii. Poważnych przełomów frontu nie obserwowano już od dawna.


    Nie jest to przestrzegane, gdyż w swych próbach obie strony łamią wszelkie zasady sztuki wojennej...

    1. Osiągnięcie zaskoczenia.
    2. Koncentracja sił tłumiących w kierunku głównego ataku.
    3. Ofensywa na dalekie flanki wroga z dostępem do tylnej łączności.
    4. Planowanie osiągnięcia celów, które logicznie dopełniają tę operację.
    5. Gromadzenie rezerw niezbędnych do rozwoju ofensywy.
    6. Parowanie prób manewrowania przez wroga swoimi rezerwami.
    7. Niemożność kontynuowania ofensywy przez pierwotne siły w pierwotnym ustawieniu w przypadku nieudanego startu.
    8. Zabezpieczenie flanek nacierającej grupy.

    No i co z tego wynika? Nieważne. Ani przez nas, ani przez nich. Stąd wynik - brak poważnych przełomów o strategicznych wynikach. Dlaczego tak się dzieje, to już osobne pytanie. Wydaje się, że Ukrovermacht w zasadzie nie jest w stanie tego zrobić, nawet przy całej pomocy NATO. Ale dlaczego Siły Zbrojne RF działają w ten sposób, pozostaje wielką tajemnicą…

    Kiedy konwencjonalne dziesięć brygad spędza miesiące szturmując, powiedzmy, konwencjonalną sześć brygad, okopanych na ufortyfikowanym obszarze i dysponujących wszystkimi możliwościami zaopatrzenia – cóż, skąd przychodzi przełom? I nawet po jego przejęciu kierunek ataku jest oczywisty, przeciwnikowi udaje się przygotować kolejną linię obrony i wszystko zaczyna się od nowa.
  5. +4
    7 lutego 2024 07:57
    Nie wyciągałbym takich wniosków na podstawie SVO, ani nie dokonywałbym porównań z I wojną światową – sytuację można wyjaśnić prościej, a analogie są warunkowe.

    Powolny postęp wynika z równości sił, braku znacznych rezerw po obu stronach oraz chęci prowadzenia przez obie strony ograniczonych operacji wojskowych, bez podejmowania wszelkich wysiłków i oszczędzania gospodarek. NWO nie jest wojną totalną, żadna ze stron nie przeprowadziła powszechnej mobilizacji.

    Zmieniły się poglądy na temat tego, co jest możliwe, a co nie jest dozwolone na wojnie - dziś można bronić miast i zdobywać je, uprzednio je niszcząc, pomimo możliwych strat wśród ludności cywilnej; podczas I wojny światowej nikt nie bronił dużych miast, zostały one poddane . Cywilizacja się degraduje, ale to inna historia. „Problem wielkich miast”, który nie istniał w czasie I wojny światowej, a został rozwiązany w II wojnie światowej poprzez ich zniszczenie (mój Woroneż jest tego przykładem), dziś nie może zostać rozwiązany zarówno ze względów politycznych, jak i moralnych, oraz ze względu na brak odpowiednio licznych formacji piechoty, zdolnych do ponoszenia znacznych strat i ponownie posiadających rezerwy.

    Straty Floty Czarnomorskiej wiążą się, IMHO, z brakiem zrozumienia przez jej dowództwo nowych możliwości technicznych. Można tu dostrzec analogie z II wojną światową – z niedocenianiem przez niektórych dowódców roli lotnictwa – na przykład utratą Repulse’a i księcia Walii.

    Cała nowa broń – drony, amunicja precyzyjnie naprowadzana itp. - nie są bronią defensywną, można ich używać równie skutecznie zarówno w defensywie, jak i ofensywie. Wszakże jeśli atakujący nie mogą stworzyć znaczących grup do przełamania ze względu na niebezpieczeństwo swojej porażki, wówczas obrońcy zmuszeni są działać małymi i niepozornymi siłami. O ile mi wiadomo, tych samych Krynek, które stanowią problem jeśli nie strategiczny, to operacyjny, bronią Siły Zbrojne Ukrainy w liczebności nie większej niż kompania. Jednocześnie obrońcy mają jeszcze trudniej – muszą pozostać na miejscu, a napastnicy, którzy mają inicjatywę, mogą „odsunąć się, ale uderzyć razem”.
  6. + 10
    7 lutego 2024 08:19
    Bóg wojny jest dziś w powietrzu. I niestety go nie mamy.
    Nieprzyjemnie jest to pisać, ale co zrobiliby Amerykanie na naszym miejscu? Ustanowilibyśmy dominację w powietrzu, stłumilibyśmy obronę powietrzną wroga i zniszczyliby jego centra kontroli. Czy mogliby to zrobić? Przykładem mogą być Irak i Jugosławia. A potem odizolowaliby całe brygady armii Ukraińskich Sił Zbrojnych od dostaw, zakłóciliby logistykę i po prostu zdusili ufortyfikowane obszary. Przeprowadziliśmy znakomicie wykonany desant w Gostomelu (operacja sama w sobie była genialna, ale okazała się bezużyteczna w ramach ogólnej porażki planu wojny z Siłami Zbrojnymi Ukrainy z przyczyn od niej niezależnych), Amerykanie zrobiliby to tak samo, rozmieszczając swoje siły na tyłach ufortyfikowanych obszarów, wspierając jedynie swoje jednostki z powietrza na tyłach Sił Zbrojnych Ukrainy, dysponowaliby kolosalną siłą, a Siły Zbrojne Ukrainy próbując pokonać te siły ponieśli ciężkie straty.
    Niestety nie jesteśmy w stanie przeprowadzić takich operacji w powietrzu, dlatego walczymy od ściany do ściany
    1. +4
      7 lutego 2024 08:37
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Przeprowadziliśmy wspaniałe lądowanie w Gostomelu

      Gdzie jest blask? Wylądowali grupę samolotów i elitarnych żołnierzy pod ostrzałem artylerii wroga przygotowanej na to lądowanie? A potem ponieśli katastrofalne straty, a gdyby operacja była kontynuowana, czy straciliby większość rosyjskiego lotnictwa wojskowego?
      1. 0
        7 lutego 2024 09:01
        Cytat z BlackMokona
        Gdzie jest blask?

        W koncepcji i wykonaniu
        Cytat z BlackMokona
        Wylądowałem kilka samolotów i elitarnych żołnierzy

        Przeciąganie ich niemal bez strat w helikopterach przez niestłumioną obronę powietrzną wroga. 8 minut na stłumienie obrony powietrznej lotniska, lądowanie i przejęcie – błyskawicznie. Tylko dlatego lądowanie przejdzie do annałów
        Cytat z BlackMokona
        pod ostrzałem artylerii wroga przygotowanej na to lądowanie?

        Nic tam nie było gotowe. Siły Zbrojne Ukrainy, gdy opamiętały się, wycofały artylerię
        Cytat z BlackMokona
        A potem poniósł katastrofalne straty

        Które oczywiście możesz wyrazić liczbami
        Cytat z BlackMokona
        a gdyby operacja była kontynuowana, czy stracilibyśmy większość rosyjskiego wojskowego lotnictwa?

        Kontynuowali – przybyła kolumna z posiłkami i sprzętem.
        1. +2
          7 lutego 2024 09:04
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          W koncepcji i wykonaniu

          Zająć lotnisko, z którego nie mogłeś skorzystać, a potem zostać uderzonym świecidełkiem i uciec?
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Przeciąganie ich niemal bez strat w helikopterach przez niestłumioną obronę powietrzną wroga. 8 minut na stłumienie obrony powietrznej lotniska, lądowanie i przejęcie – błyskawicznie. Tylko dlatego lądowanie przejdzie do annałów

          To tylko pokazuje, jak wadliwa jest obrona powietrzna. Pamiętam Falklandy, gdzie argentyńska obrona powietrzna strzelała wyłącznie do siebie.
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Nic tam nie było gotowe. Siły Zbrojne Ukrainy, gdy opamiętały się, wycofały artylerię

          Byli na tyle nieprzygotowani, że jeszcze tego samego dnia wypędzili siły desantowe z Lotniska i dopiero przybycie posiłków naziemnych umożliwiło ich ponowne zawrócenie.
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Które oczywiście możesz wyrazić liczbami

          Setki żołnierzy spadochroniarzy, żołnierzy Kadyrowa itp. Niestety, nasi nie lubią publikować strat, ale Siły Zbrojne Ukrainy lubią zwiększać swoje straty.
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Kontynuowali – przybyła kolumna z posiłkami i sprzętem.

          I zgodnie z planem miała wylądować ogromna grupa samolotów Sił Powietrznodesantowych, które czekały na Białorusi.
          1. +5
            7 lutego 2024 09:28
            Cytat z BlackMokona
            Zająć lotnisko, z którego nie mogłeś skorzystać, a potem zostać uderzonym świecidełkiem i uciec?

            To jest jakaś alternatywna rzeczywistość. Lotnisko zostało zajęte przez nas 24.02.22, a oni wyjechali stamtąd 31.03.22
            Cytat z BlackMokona
            To tylko pokazuje, jak wadliwa jest obrona powietrzna.

            To pokazuje, jak bardzo nieznajomy jesteś w tej kwestii. Obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy jest na tyle „wadliwa”, że nie możemy zdobyć przewagi powietrznej i operować nad terytorium Ukrainy.
            A operacja była dobrze zaplanowana, z wiaduktem na małej wysokości, z „oczyszczeniem” po drodze radarów, a wszystko to odbyło się praktycznie na bieżąco.
            Cytat z BlackMokona
            Byli na tyle nieprzygotowani, że jeszcze tego samego dnia wypędzili siły desantowe z Lotniska i dopiero przybycie posiłków naziemnych umożliwiło ich ponowne zawrócenie.

            To już zupełnie inna rzeczywistość. Siły desantowe utrzymywały lotnisko przez 4 dni, po czym przybył konwój
            Cytat z BlackMokona
            Setki żołnierzy spadochroniarzy, żołnierzy Kadyrowa itp.

            Co to za Kadyrowici? :))))))
            1. +2
              7 lutego 2024 12:33
              Gostomel został zdobyty w jednym celu – w celu zorganizowania mostu powietrznego z udziałem Ił-76. Cel ten nie został osiągnięty. Zwiad został odrzucony, pas startowy stał się bezużyteczny. Fakt, że kolumna następnie zbliżyła się i zajęła pas startowy, nie spowodował jego wykorzystania zgodnie z przeznaczeniem. A jeśli tak, to nie warto było tracić 6 helikopterów i nieokreślonej liczby żołnierzy.
              1. +1
                7 lutego 2024 13:10
                Cytat z Zufei
                Gostomel został zdobyty w jednym celu – w celu zorganizowania mostu powietrznego z udziałem Ił-76.

                Dlatego napisałem
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                Przeprowadziliśmy znakomicie wykonany desant w Gostomelu (sama operacja była genialna, ale okazała się bezużyteczna w ramach ogólnej porażki planu wojny z Siłami Zbrojnymi Ukrainy z przyczyn od niej niezależnych)

                To, że nie udało im się stłumić obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy do poziomu bezpieczeństwa mostu powietrznego, jest oczywiście porażką, ale porażką innej operacji.
                Cytat z Zufei
                Zwiad został odrzucony, pas startowy stał się bezużyteczny. Fakt, że wtedy przyszła kolumna i zajęła pas startowy

                Nikt nie został odrzucony; siły desantowe utrzymywały lotnisko do czasu przybycia kolumny.
                1. +1
                  8 lutego 2024 00:12
                  Lądowanie helikoptera na Gostomelu to tylko część operacji, której nie udało się zrealizować. Tutaj możemy powiedzieć, że pierwsza część zadziałała, ale operacja jako całość nie.
                  1. +1
                    8 lutego 2024 08:28
                    Tak, taka interpretacja jest całkiem do przyjęcia i być może bardziej poprawna.
              2. 0
                7 lutego 2024 13:45
                Cytat z Zufei
                Gostomel został zdobyty w jednym celu – w celu zorganizowania mostu powietrznego z udziałem Ił-76.

                Skąd to wziąłeś? Zorganizować to mogą Amerykanie z innego kontynentu, ale dla nas szybciej było dojechać samochodem, niż wsiąść do samolotu. Do granicy jest niecałe 200 km
                1. +2
                  7 lutego 2024 14:32
                  Nie szybsze drogi. Zabudowa jest gęsta, teren jest zalesiony i bagnisty. Pokaz mody jest pełny, wszędzie można zablokować ruch.
                  Lotnisko zostało zdobyte tylko pod Ił-76, helikoptery mogły wylądować w dowolnym miejscu.
                  1. 0
                    7 lutego 2024 17:55
                    Brad, na północ od Gostomela znajduje się pustynia i prosta droga do Prypeci. Sam na to wpadłeś? Nie było gdzie go wyciąć. Spadochroniarze dotarli na miejsce szybko i dotarliby tam szybciej, gdyby choć trochę się zorganizowali i ochronili wysadzony w powietrze most. Albo przynajmniej uszczelnili pontony. Nikt nie dostarcza pracowników transportu bezpośrednio na linię frontu do szturmu na miasto
          2. 0
            7 lutego 2024 13:56
            Cytat z BlackMokona
            I zgodnie z planem miała wylądować ogromna grupa samolotów Sił Powietrznodesantowych, które czekały na Białorusi

            Masz fałszywe wspomnienia. Zrzucono ich z helikopterów i wysłano na drogi. Po co latać samolotami tak blisko?
      2. 0
        7 lutego 2024 13:36
        Tam przez tydzień ciągnięto artylerię przez cały kraj do Kijowa, nic nie było przygotowane. Amerykanie wysadziliby mosty i nie byłoby artylerii.
  7. 0
    7 lutego 2024 10:01
    Ataki „statków strażackich” i Republiki Kirgiskiej na Flotę Czarnomorską są bolesne, a wypowiedzi Ukronazistów o zniszczeniu i rozproszeniu statków Floty Czarnomorskiej do „dziur” przypominają PR. Samo „Terytorium Ukraina” nie może przeprowadzić takich operacji bez udziału Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Większość okrętów wojennych zachowała Flota Czarnomorska (zniszczone: 1 krążownik, 2 BDK, 1 łódź rakietowa, 2 łodzie desantowe, łódź Raptor, uszkodzone statki częściowo przywrócono do służby, częściowo naprawiono). Flota Czarnomorska ma ponad 50 statków. Realizują powierzone im zadania obrony bazy morskiej i obrony powietrznej, ochrony obszarów wodnych Morza Czarnego oraz przeprowadzania ataków rakietowych na „terytorium Ukrainy”. Ostatni strajk Republiki Kirgiskiej odbędzie się dziś wieczorem. Korpus Piechoty Morskiej od dawna jest uziemiony i prowadzi działania bojowe na ziemi.
  8. 0
    7 lutego 2024 10:28
    Broń wysoce precyzyjna, czyli rakietowa, wykazała na tym etapie swoją skuteczność tylko przeciwko określonemu rodzajowi celów, a mianowicie podstacji, a w niektórych przypadkach fabryk. Nie wygląda więc na nowego Boga.Nieważne jak dużo i czym strzelają na ukraińskich lotniskach, tam panuje pełen porządek, leci wszystko co potrzebne. Dla informacji, jeśli przeliczyć to na ekwiwalent TNT, to w jednym nalocie lotnictwo alianckie zrzuciło więcej TNT niż Rosja w całym Północnym Okręgu Wojskowym.To, że ani nasze wojska, ani ukraińskie nie są w stanie radykalnie zmienić sytuacji na froncie, jest tłumaczyć się czymś innym.Walki toczą się na bardzo małym obszarze, nie wzdłuż frontu, na głębokości ok. 10 - 15 km.Strony mają możliwość ciągłego zasilania wojsk rezerwami, tym samym wyznaczając czas.
  9. 0
    7 lutego 2024 13:14
    ...wyraźnie to udowodniono w warunkach stosowania broń precyzyjna a przebicie czołgów UAV staje się coraz bardziej niemożliwe

    Ha ha, to stwierdzenie ilustrują zdjęcia pojazdów opancerzonych wysadzonych w powietrze przez MINES. Miny to broń bardzo precyzyjna, ponieważ sam cel jest na nie wycelowany))
  10. +1
    7 lutego 2024 13:31
    Według Ministerstwa Obrony artyleria pozostaje bogiem wojny. Dlaczego? Pod względem strat, zwłaszcza w sile roboczej, jest liderem.A ta gałąź wojska obejmuje nie tylko broń armatnią, ale także moździerze i MLRS.
    Dziennikarze piszą, że Północny Okręg Wojskowy to wojna dronów.
    Statki Floty Czarnomorskiej zostają zniszczone przez BC.
    Przed atakiem na Krym konstelacja satelitów Pentagonu za pomocą radaru opracowuje elektroniczną mapę do załadowania do Cienia Burzy Republiki Kirgiskiej, SCALP. Zastosowaliśmy ingerencję w częstotliwość radaru i tworzenie karty elektronicznej zostało zakłócone.
    Przeciwnicy mają jednak wielu takich towarzyszy i trudno im przeciwdziałać.
    Mobilne przenośne stacje rozpoznania elektronicznego


    Plastun RP-525/Plastun RP-3000 rozmieszczone masowo wzdłuż BLS. Co dają? Oprócz przenoszenia i ustalania częstotliwości negocjacji, kwatera główna plutonu-kompanii MR. Oto przykład, rosyjski czołg podstawowy zostaje wysłany do BLS, włączając walkę elektroniczną „Wavebreaker”. Wydawać by się mogło, że jest to ochrona przed dronami. Ale realia są zupełnie inne.
    Od strony APU: Plastun rejestruje pracę „Falochronu” po jego włączeniu i na monitorze operatora rysowany jest tor czołgu podstawowego. W to miejsce wysyłany jest dron rozpoznawczy, który namierza artylerię, lub natychmiast odpalane są drony kamikaze. Ministerstwo Obrony Narodowej: załoga czołgu podstawowego ma całkowitą pewność, że dronów się nie boi (w końcu Falochron jest włączony) i kontynuuje realizację misji bojowej, udając się na stanowisko strzeleckie.
    Artyleria wroga osłania czołg podstawowy i osłania go, uszkadzając wyposażenie wieży, w tym Falochron.
    Wtedy wrogie drony wykonują swoją brudną robotę; czołgi podstawowe po prostu nie mogą im uciec na równinie.
    Tutaj nie potrzebujesz broni o wysokiej precyzji, aby unieszkodliwić czołg podstawowy, wszystko jest dość proste i niezbyt drogie w porównaniu z bronią o wysokiej precyzji.
  11. -1
    7 lutego 2024 13:59
    Za mojego dzieciństwa prawie każdy dzieciak na podwórku miał przy sobie bardzo precyzyjną procę, a starsi chłopcy ładowali nią „podpalenia”. Swoją drogą, także bardzo precyzyjna kula wystrzelona z bardzo precyzyjnej „podpalenia”. ” łatwo przebić sklejkę o grubości 10 mm. Więc gdy tylko dzieciak wyszedł na podwórko, wszystkie ptaki, koty i psy natychmiast zniknęły. . .musiałem strzelać do pustych puszek, na próżno marnując precyzyjne zapasy. . . smutny
  12. 0
    7 lutego 2024 14:34
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Zufei
    Gostomel został zdobyty w jednym celu – w celu zorganizowania mostu powietrznego z udziałem Ił-76.

    Dlatego napisałem
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Przeprowadziliśmy znakomicie wykonany desant w Gostomelu (sama operacja była genialna, ale okazała się bezużyteczna w ramach ogólnej porażki planu wojny z Siłami Zbrojnymi Ukrainy z przyczyn od niej niezależnych)

    To, że nie udało im się stłumić obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy do poziomu bezpieczeństwa mostu powietrznego, jest oczywiście porażką, ale porażką innej operacji.
    Cytat z Zufei
    Zwiad został odrzucony, pas startowy stał się bezużyteczny. Fakt, że wtedy przyszła kolumna i zajęła pas startowy

    Nikt nie został odrzucony; siły desantowe utrzymywały lotnisko do czasu przybycia kolumny.

    zaprzeczaj sobie)
    Lądowanie na lotnisku w celu późniejszego wykorzystania. Jeśli to nie wyjdzie, plan się nie powiedzie i zacznie się improwizacja.
  13. 0
    7 lutego 2024 17:24
    Powolne „wzmacnianie pozycji” poprzez frontalne ataki na przygotowaną obronę Sił Zbrojnych Ukrainy i „szlifowanie” zostało wybrane przez Ministerstwo Obrony FR jako główną strategię, nawet w czasie, gdy wróg nie miał żadnych specjalnych wysokich -broń precyzyjna. I już w warunkach wojny w okopach jasne jest, że zaczyna rządzić precyzyjna broń dalekiego zasięgu. A wzrost liczby FPV i dronów nie jest przyczyną impasu pozycyjnego, ale jedynie jego konsekwencją. Ogólnie artykuł przypomina mi pewien strumień świadomości - politykę, taktykę, ppk z ppk, rosyjską flotę czarnomorską i FPV... „Konie, ludzie zmieszani w kupie, I salwy tysięcy dział.. .”
  14. 0
    7 lutego 2024 19:43
    Cytat od alexoffa
    Brad, na północ od Gostomela znajduje się pustynia i prosta droga do Prypeci. Sam na to wpadłeś? Nie było gdzie go wyciąć. Spadochroniarze dotarli na miejsce szybko i dotarliby tam szybciej, gdyby choć trochę się zorganizowali i ochronili wysadzony w powietrze most. Albo przynajmniej uszczelnili pontony. Nikt nie dostarcza pracowników transportu bezpośrednio na linię frontu do szturmu na miasto

    Grupa 34 helikopterów do podwieszenia flagi? Zachód od Gostomel to lasy, wschód to bagna. Następnie do Kijowa Bucha z gęstą zabudową w lesie. Stało się, co się stało. Gest dobrej woli)
  15. +1
    7 lutego 2024 23:11
    Ten „nowy” bóg wojny jest na tyle „nowy”, że „głupi ludzie” pisali o znaczeniu WTO już w latach 70. i 80. ubiegłego wieku. Po prostu czyjeś zrozumienie działa z opóźnieniem prawie pół wieku.
  16. 0
    19 marca 2024 13:58
    To zabawne, wojna w Iraku 1991 pokazała to wszystko, potem Jugosławia i Irak 2003 to wszystko wzmocniły. Precyzyjna broń jest wszystkim.
  17. 0
    21 marca 2024 20:29
    Dlaczego w Północnym Okręgu Wojskowym toczy się wojna pozycyjna? Obie strony nie mają wyraźnej przewagi.
    Gdyby zamiast armii rosyjskiej stanęła armia amerykańska lub armia ZSRR, wojna zakończyłaby się w 2022 roku.
    Na portalach społecznościowych, zgodnie z oficjalnie ogłoszonymi danymi dotyczącymi liczby zrzuconych FAB-ów, szybko obliczono, że liczba lotów dziennie wynosi około 20. Jak przebić się przez front małymi samolotami?
    Lotnictwo masowe to klucz do sukcesu. Dlaczego Armia Radziecka zaczęła z powodzeniem przeprowadzać operacje takie jak Bagration w 1944 roku? Lotnictwo zmiażdżyło niemiecką artylerię, rozwiązując bitwę przeciwbaterii.
    Wczoraj oglądałem film w „Native Council of Workers” na temat „Pustynnej Burzy”. Dziennie odbywa się ponad 2 tysiące lotów bojowych, w powietrzu 40 samolotów AWACS, setki Apaczów. W rzeczywistości stłumili obronę powietrzną, a nie według raportów jednego z laotańskich generałów. Dzięki temu możliwy stał się przemarsz amerykańskiej armady czołgów.
    Armia ZSRR mogła ponieść ciężkie straty w lotnictwie, ale przełamałaby także obronę przeciwlotniczą, a wtedy, tracąc w ciągu tygodnia kilkaset czołgów, i tak przebiłaby się przez obronę i spowodowała porażkę.
    A jeśli użyjesz ograniczonej liczby sił na małych obszarach, gdzie wróg jest gotowy, nie będzie przełomu. W domu patrzę na mapę Rosji i ciągle zadaję sobie pytania: dlaczego na 90% granicy z Ukrainą nie ma walk, jak w obwodzie donieckim? Ukraińskie Siły Zbrojne po prostu nie miałyby wystarczającego sprzętu, aby utrzymać front we wszystkich kierunkach.
    Albo jest porozumienie, albo nie mamy sprzętu do ofensywy.