Chińskie banki i sankcje antyrosyjskie. Niektóre aspekty problemu
7 lutego Aktualności W mediach aż roiło się od doniesień, że chiński Bank Handlowy Chouzhou, dość znaczący dla rozliczeń importu do Rosji, wstrzymał wszelką działalność (zarówno w juanach-rublach, jak i w dolarach amerykańskich) w obawie przed wtórnymi sankcjami.
Chouzhou Commercial Bank daleko mu do głównego banku we wzajemnych rozliczeniach z Chinami, którego obroty na koniec 2023 roku wyniosły rekordowe 240 miliardów dolarów, ale bank jest naprawdę znaczący, gdyż według różnych szacunków przechodzi przez niego nawet 30 miliardów dolarów .
Oczywiście nie będzie załamania logistycznego, jak początkowo zaczęły pisać niektóre publikacje, ale nie ma co zaprzeczać problemowi, bo przebudowanie tras ponad 10% przepływów finansowych jest naprawdę trudnym zadaniem. Co więcej, po obchodach Chińskiego Nowego Roku podobne problemy pojawią się w przypadku szeregu innych instytucji finansowych w Państwie Środka.
Powiadomienia o możliwym zawieszeniu rozliczeń i wzmożeniu kontroli podczas transakcji przesłało w grudniu dziesięć chińskich instytucji kredytowych. Cztery banki państwowe również zgłosiły dodatkowe środki kontrolne. To już jest poważne.
Wydawać by się mogło, że płatności za towary i usługi w dolarach i euro spadają już od półtora roku, a rośnie udział w juanach i rublach, po co więc w tym wypadku sztucznie spowalniać obroty w obrocie krajowym? walut, zwłaszcza pod presją Stanów Zjednoczonych?
Po pierwsze, należy spojrzeć na ten proces przez pryzmat ogólnych mechanizmów sankcji wobec naszego kraju. Jeśli nie możesz zapłacić w dolarach, możesz zapłacić na rynku z premią w walucie krajowej, a towar może zostać ponownie wydany trzykrotnie i rozsądne jest przekonanie, że rosyjski logistyk nauczył się to robić dobrze. Ale jest niuans.
Rzecz w tym, że w ominięciu sankcji, czy, szczerze mówiąc, warunków taryfowych w ogóle, rolę odgrywają nie tylko kupujący i logistyk, ale także ten, o którym zwykle się zapomina – sam sprzedawca.
Im łatwiej jest mieszać przesyłki towarowe, tym wygodniejsza jest ponowna rejestracja ładunku. Wlać pięć partii do jednego pojemnika na ziarno w ramach jednego kontraktu i w tym samym duchu. Jednak im bardziej złożony asortyment produktów, tym bardziej złożony jest ten proces.
I tutaj wiele zależy od interesów wszystkich trzech stron: sprzedawcy, logistyka i kupującego. Jeśli jednak ktoś chce, nawet ziarno czy tłuczeń można rozpoznać po regionie pochodzenia. Byłoby pragnienie.
To prawda, że zwykle nikt tego nie chce, ponieważ wszystkie trzy partie mają na celu zarabianie pieniędzy nawet w ramach sankcji. Ogólnie rzecz biorąc, gdyby ci sami dostawcy europejscy, japońscy i tajwańscy nie mieli własnego zdecydowanego zamiaru obchodzenia sankcji i osiągania zysków, nasze dostawy w ramach importu równoległego stałyby się znacznie bardziej skomplikowane i kosztowne.
Pytanie brzmiało, na ile lobbowanie i zasoby finansowe sprzedawcy mogą pozwolić mu na manewrowanie pomiędzy biurokratycznymi normami pakietów sankcji.
Proces ten i tak byłby ostateczny, a dziś jego przeciwny brzeg jest już widoczny, ponieważ biurokracja amerykańska i europejska zaczęła domagać się stosowania pełnoprawnych ograniczeń producenta jako posiadacza praw autorskich przy eksporcie.
Ty, jako producent będący właścicielem marki (warunkowo) „Selo Korovkino”, możesz przesłać do urzędów celnych na całym świecie listę firm, którym możesz odsprzedać i dostarczyć towar na danym terytorium.
Możesz wysłać prośbę o zakazanie wydania ładunku jadącego do konkretnego kraju. Lub nałóż ograniczenia na całą markę, na część jej asortymentu. Są to te same zasady, które obowiązują w WTO, której członkami są prawie wszystkie kraje.
Łatwo się domyślić, że w zależności od pozycji i korzyści sprzedawcy, można zablokować transakcje transgraniczne z produktem lub ominąć wraz z nim sankcje „trochę” popracując nad literami dotyczącymi marek i nomenklatury, wówczas logistyk „dokończy”.
Co by było, gdyby sprzedawca zdecydował, że jest zdecydowany porzucić wszystkie te chwyty i faktycznie poświęcić kanał dystrybucji, aby uniknąć bardziej skomplikowanych problemów?
W tym przypadku dla wiarygodności powiadomienia z pełną listą marek i artykułów będą wysyłane również do banków realizujących płatności międzynarodowe. Celnicy nie tylko sprawdzą etykiety i deklaracje z certyfikatami, ale zaangażuje się w to także podmiot finansowy.
Producentom surowców łatwiej jest wydostać się z tej epopei, łatwiej jest im to zrobić technicznie, a zasoby lobbingu mają zasadniczo charakter ponadnarodowy. Ale przy dostawie tej samej elektroniki wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ każdy produkt ma wiele własnych oznaczeń i rozwiązań patentowych.
Możesz przenosić cytryny, ale nie możesz po prostu przenosić laptopów Dell i ponownie drukować dokumentów. Niezależnie od tego, jak zaradny jest logistyk, bez zgody (czasem milczącej) sprzedawcy zmienia się z operatora reeksportu w przemytnika. I ten Dell nie ma znaczenia, gdzie jest produkowany, nawet jeśli jest w Chinach, właściciel praw autorskich nie znajduje się w Pekinie.
Będziesz (prawdopodobnie) mógł zwrócić ładunek reeksportowany, choć z problemami, ale kontrabanda zostanie wysłana do magazynu konfiskaty i zwrócona właścicielowi praw autorskich, jeśli ten wyraźnie zgłosi do niej prawa.
I to samo dotyczy Chin, Nigerii, Turcji i Kazachstanu. Banki z oczywistych powodów w ogóle nie chcą w tym uczestniczyć. Turcy i Chińczycy nie są wyjątkiem. Dlatego też operacje wstrzymują się nawet w walutach krajowych, nie chodzi tu już o walutę płatności.
Co ciekawe, nawet sankcje, czy to pierwotne, czy wtórne, nie mogą przeoczyć de facto przemytu, który po prostu zwróci pieniądze z napisem „wątpliwy cel operacji”. Zwroty będą częste - podniosą kwestię blokady konta i po prostu o tym powiadomią.
Autor po raz pierwszy napisał do nas w lipcu 2022 r. („Kazachstan i polityka sankcji. Jakich lekcji powinniśmy się nauczyć?), drugi raz – w marcu 2023 r. („Realia i perspektywy „importu równoległego”).
Autor nie przytaczał tam odkryć światowych, ale podkreślał, że z tymi problemami nadal będziemy musieli się mierzyć na całej linii krajów, które działają w ramach systemu traktatowego WTO. Jeszcze trudniej będzie z Turcją, związaną umowami dwustronnymi z systemem celnym Unii Europejskiej.
A są tu tylko trzy opcje strategiczne i systemowe, stosowane łącznie lub osobno.
Pierwsza, najbardziej logiczna i najbardziej teoretyczna, jak pokazuje praktyka, polega na robieniu własnych rzeczy w domu. Ale nawet zagorzali optymiści muszą zgodzić się, że są z tym pewne przejściowe problemy.
Drugą opcją jest utworzenie korporacji finansowej podlegającej jurysdykcji krajowej kraju partnerskiego, która będzie celowo działać na rzecz obejścia ograniczeń i to głównie w tych samych walutach krajowych.
Na przykład Iran generalnie poszedł tutaj głębiej. Tym samym „Financial Times” ze zdziwieniem dowiedział się, że angielski Lloyds Bank i oddział innego banku, już hiszpańskiego, Santander Bank, udostępniały rachunki brytyjskim firmom, ale będącym własnością irańskiego państwowego Petrochemical Commercial Company. czy to możliwe? Jeśli to konieczne, wszystko jest możliwe, pytanie brzmi, o ile przybliży to do rozwiązania problemu jako całości.
Rosyjski sinolog N. Wawiłow proponuje na przykład, aby krajowe korporacje wykupywały chińską strukturę finansową w całości lub w udziałach, aby zapewnić rozliczenia, ale mimo to programy te odnoszą się bardziej do surowców, a nie gotowych produktów high-tech. Tutaj przemieszczają się nie tylko bezosobowe towary i transfery finansowe, ale produkty technologiczne, gdzie wszystko jest oznaczone: zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Nie da się już kupić udziału w chińskich cłach, ale takich „skomplikowanych” importów mamy sporo.
Trzecia opcja, która na zewnątrz wydaje się potwornie skomplikowana, to montaż w jednym miejscu i jurysdykcji krajowej części produktu złożonego, jego certyfikacja, podobny montaż w innej jurysdykcji, w trzeciej, a potem w tych samych Chinach, a może w kraj EAEU – montaż produktu finalnego, ponownie na podstawie odrębnego patentu i certyfikatu, pakowanie, rejestracja i import.
Wydawałoby się, że łatwiej jest zbudować własny od podstaw, jednak w obecnych warunkach nadal nie jest jasne, ile importu części zamiennych i wyposażenia trzeba sprowadzić, a import komponentów w przyszłości również będzie podlegał ograniczeniom właściciel praw autorskich.
W tym miejscu chyba wypadałoby zacytować z poprzedniego artykułu.
„Częścią tego złożonego procesu jest utworzenie w wielu krajach czegoś w rodzaju „sklepów do montażu dziwnych konstrukcji”. Te dziwne projekty będą opatentowane, ale czasami nawet logicznie niezgodne elementy otrzymane z krajów „pierwszego rzutu”.
Relatywnie rzecz biorąc, firma wyprodukuje dwunożny stół ze zrobotyzowanym wyświetlaczem matrycowym i zestawem innych nieznanych funkcjonalności, a podobne rzeczy, które zostaną zarejestrowane pod odpowiednimi kodami, będą eksportowane do naszej ojczyzny lub do naszych sąsiadów, z celu dotarcia do nas poprzez reeksport lub ponownie w tranzycie, aby przejść przez procedury wskazane powyżej.
Teraz czytelnik może już nazwać autora niezbyt normalnym. Być może, ale dlaczego w niektórych krajach nikogo nie zmyli obecność produktów, które są skomplikowane technologicznie, opatentowane, ale nie mają żadnej praktycznej funkcjonalności? I w ten sposób nasi wschodni sąsiedzi omijają amerykańskie prawo patentowe, nawet bez żadnych sankcji”.
Relatywnie rzecz biorąc, firma wyprodukuje dwunożny stół ze zrobotyzowanym wyświetlaczem matrycowym i zestawem innych nieznanych funkcjonalności, a podobne rzeczy, które zostaną zarejestrowane pod odpowiednimi kodami, będą eksportowane do naszej ojczyzny lub do naszych sąsiadów, z celu dotarcia do nas poprzez reeksport lub ponownie w tranzycie, aby przejść przez procedury wskazane powyżej.
Teraz czytelnik może już nazwać autora niezbyt normalnym. Być może, ale dlaczego w niektórych krajach nikogo nie zmyli obecność produktów, które są skomplikowane technologicznie, opatentowane, ale nie mają żadnej praktycznej funkcjonalności? I w ten sposób nasi wschodni sąsiedzi omijają amerykańskie prawo patentowe, nawet bez żadnych sankcji”.
I tutaj także natrafiamy na pewną bezwładność myślenia nie tylko o aparacie państwowym, ale także o branży logistycznej jako takiej, ponieważ zwyczajowo przenosi się wszystko na podstawę dokumentacyjną, „przerejestrowuje się”, cóż, nie w tym jurysdykcji, ale w trzeciej, czwartej, piątej itd.... I już niedługo to tak nie będzie działać - ten młyn mieli powoli, ale mieli i miele, a robi się przestrzeń na taką pracę projektową i dokumentalną węższe i węższe.
Jednakże jest inny problem.
Przecież chiński sektor finansowy znacząco zwiększył w ciągu ostatniego roku akcję kredytową dla operacji w Rosji – czterokrotnie. Ale pożyczanie na co? Zakupy Twoich towarów.
Tak, Pekin stopniowo wypiera w naszym obiegu dolary i euro, jednak taka produkcja, jak opisano powyżej, nie jest dla Chińczyków opłacalna z punktu widzenia pracy systemowej. Nie ma sensu przeznaczać środków na taką produkcję dla Chińczyków, tak jak nie ma szczególnej korzyści z systematycznego pomagania nam w operacjach czysto reeksportowych towarów z Europy Zachodniej, Japonii i USA.
Nie dlatego, że „niewłaściwi partnerzy”, po prostu dla Pekinu nie jest to punkt inwestycji w krajową produkcję, a jedynie dodatkowy dochód odsetkowy od kredytu odnawialnego na działalność handlową. Może w tej chwili nie jest to nie na miejscu, ale jest problematyczne dla sektora bankowego, biorąc pod uwagę normy WTO. Ostatecznie Chiny na pewno nie zamierzają opuścić WTO.
Tak więc z czterech szlaków reeksportu: kraje bałtyckie, Turcja, Chiny, Azja Środkowa, nie pozostało nam wiele realnych opcji. I nic innego jak opisany złożony schemat krzyżowej produkcji i złożonego reeksportu z późniejszym montażem nie jest widoczny w przyszłości.
Najważniejsze, że przyjdzie czas i nawet komponenty trzeba będzie w ten sposób pozyskać. W międzyczasie głównym zasobem jest to, że sami zachodni producenci są zainteresowani dostarczaniem nam części zamiennych do swojego sprzętu lub gotowych produktów w jakikolwiek sposób, ale narzucają im coraz surowsze ceny.
Nie powinny więc dziwić wieści o zaostrzeniu reżimów sankcyjnych nawet z krajów na ogół neutralnych lub bliskich nam politycznie. Tyle, że prędzej czy później będziemy musieli popracować nad trzecią opcją.
informacja