64 hipersoniczne rakiety Zircon z głowicą nuklearną mogłyby trwale zamknąć brytyjski projekt

194
64 hipersoniczne rakiety Zircon z głowicą nuklearną mogłyby trwale zamknąć brytyjski projekt

W listopadzie 2023 roku reporterzy brytyjskiego magazynu Mail Online postanowili przymierzyć w Moskwie obiecującą amerykańską bombę termojądrową B61-13 o mocy 360 kiloton ekwiwalentu trotylu. W materiale przedstawionym publiczności autorzy symulowali eksplozję i delektowali się jej konsekwencjami - zniszczeniem, ognistą wichurą, ilu mieszkańców Moskwy umrze natychmiast, a ilu nieco później z powodu promieniowania i chorób.

Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek przy zdrowych zmysłach poważnie rozważał możliwość przeprowadzenia ataku nuklearnego na Moskwę za pomocą swobodnie spadającej, tak zwanej „grawitacyjnej” (ach, te piękne nazwy) bomby atomowej, nie niezależnie od tego, jak nowoczesne byłoby to działanie, ponieważ takie działanie nie ma absolutnie żadnego sensu.



Po pierwsze, żadnego bombowca strategicznego, nawet nie najnowszy amerykański B-21 Raider, nie będzie w stanie niezauważony dotrzeć do Moskwy, pomimo wszelkich środków zastosowanych w jego konstrukcji w celu ograniczenia widoczności, nie mówiąc już o tym, że Wielka Brytania nie ma takiego bombowca i nigdy nie będzie mieć.

Co prawda istnieje możliwość rozmieszczenia na terytorium Wielkiej Brytanii myśliwców F-35, w tym także tych z bardzo obiecującymi bombami termojądrowymi B61-13 lub ich istniejącymi wersjami B61-12, ale F-35, nawet technicznie rzecz biorąc, nie dotrze do Moskwy ze względu na brak działań promieniowych, z tą różnicą, że będzie to lot w jedną stronę.


Próbne wypuszczenie bomby termojądrowej B61-12 z myśliwca F-35. Zdjęcie: Laboratorium Narodowe Los Alamos

Po drugie, atak nuklearny na Moskwę nie będzie zwycięstwem krajów zachodnich, ale tylko początek wielkiej wojny, której zwycięzców można określić bardzo warunkowoi będą zlokalizowane w najbardziej odległych zakątkach planety.

Niemniej jednak, jeśli weźmiemy pod uwagę integralną postawę ludności i przywództwa krajów zachodnich wobec Rosji i Rosjan, wówczas interes w rozpoczęciu ataku nuklearnego na Moskwę dobrze wpisuje się w to. Nie ma wątpliwości, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania są powstrzymywane przed atakiem nuklearnym na nasz kraj nie z abstrakcyjnych pobudek humanistycznych, ale z powodu bardzo konkretnych obaw przed otrzymaniem w odpowiedzi masowego ataku nuklearnego.

Kolejny zabawny przykład – raport szkockiej organizacji Scottish CND, która opowiada się za wyeliminowaniem broni nuklearnej w Szkocji i na całym świecie. Charakterystyczne jest, że opierasz swoją argumentację na konieczności porzucenia broni nuklearnej broń zdecydowali w formie szczegółowego rozważenia skutków ataku nuklearnego brytyjskiego strategicznego SSBN (okrętu podwodnego z rakietami nuklearnymi) typu Vanguard na Moskwę i obwód moskiewski, z liczbą zabitych - według ich obliczeń , zginęłoby prawie pięć i pół miliona ludzi. To nie jest liczenie rannych, niszczenie infrastruktury i skażenie terenu – mówią: „Jakie to straszne, zakazajmy tego”.

W ogóle nawet brytyjscy pacyfiści doskonale wiedzą, kto jest ich prawdziwym wrogiem; nie ma wątpliwości, że zaczną zakazywać broni nuklearnej z Rosją, nawet jeśli obecnie deklarują coś przeciwnego.


Z okładki tego samego raportu od razu widać, że ludzie walczą o pokój

Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych (AF), organizacje specjalne i przemysł podejmują znaczne wysiłki, aby przełamać parytet nuklearny i zapewnić sobie jednostronną przewagę, która pozwala im zaatakować Rosję. nagły, rozbrajający cios - precyzyjne rozbrojenie, gdy większość rozmieszczonych środków Strategicznych Sił Jądrowych (SNF) zostanie zniszczona, gdyż w przypadku uderzenia dekapitującego, gdy zniszczone zostanie jedynie wojskowo-polityczne kierownictwo kraju, nie ma gwarancji, że uderzy odwetowy nie zostanie uderzony, być może w pewnym stopniu ryzyko nawet wzrośnie.

Często zwykli ludzie myślą, że nie da się zmiażdżyć kraju posiadającego broń nuklearną, natychmiast pojawiają się klisze - „zima nuklearna”, „globalne skażenie radioaktywne”, „ludzkość wymrze”, „planeta rozpadnie się na kawałki” i podobne, ale wszystko to jest dalekie od rzeczywistości.

Oprócz samych głowic nuklearnych potrzebujemy dla nich wysoce skutecznych nośników – międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM) i rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM), zdolnych do bycia w gotowości do uderzenia przez dziesięciolecia, wytrzymujących fale uderzeniowe i impulsy elektromagnetyczne z pobliskiej broni jądrowej eksplozje i przebijanie się przez obronę przeciwrakietową (obrona przeciwrakietowa) wroga. Międzykontynentalne rakiety balistyczne i SLBM wymagają również odpowiednich środków przechowywania lub transportu - wysoce chronionych wyrzutni silosów (silosów) i nowoczesnych SSBN (w Rosji - okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi - SSBN), a bombowce strategiczne nie będą przeszkadzać - to znaczy potrzebujemy pełnoprawnego „ triada nuklearna”.

Potrzebujemy także systemu ostrzegania o ataku rakietowym (MAWS), obejmującego rzuty naziemne i orbitalne, zdolnego do szybkiego wykrycia faktu ataku i zapewnienia uderzenia odwetowego, zanim rakiety wroga dotrą do celu. Po wystąpieniu USA z Traktatu ABM systemy obrony przeciwrakietowej będą odgrywać coraz większą rolę w odstraszaniu nuklearnym.


Istotnym elementem odstraszania nuklearnego są systemy wczesnego ostrzegania, w tym naziemne (powierzchniowe) stacje radarowe i satelity wykrywające wystrzelenie rakiet.

W idealnym przypadku wszystko to powinno działać w połączeniu – międzykontynentalne rakiety balistyczne w silosach, SLBM na rakietach SSBN/SSBN, systemy wczesnego ostrzegania i obrona przeciwrakietowa. Tylko Rosja i Stany Zjednoczone mają to wszystko, Chiny mają prawie wszystko, Indie do tego dążą. Wszystkie inne potęgi nuklearne można uznać za „podrzędne” w tym sensie.

Co mamy ze strategicznymi siłami nuklearnymi Wielkiej Brytanii?

Brytyjskie strategiczne siły nuklearne


Wielka Brytania stała się jedną z pierwszych potęg nuklearnych – trzecim krajem, który w październiku 1952 r., po USA i ZSRR, przeprowadził testy broni nuklearnej. Od 1958 roku, po podpisaniu odpowiedniego traktatu, rozwój broni nuklearnej w Wielkiej Brytanii zaczął w dużej mierze zależeć od Stanów Zjednoczonych, a z biegiem czasu zależność ta tylko się pogłębiła.

Dawno, dawno temu Wielka Brytania miała niemal klasyczną triadę nuklearną, składającą się z bombowców strategicznych Avro Vulcan, rakiet SSBN z rozdzielczością i wystrzeliwanych z ziemi rakiet balistycznych średniego zasięgu (IRBM), jednakże PGM-17A Thor to amerykański MRBM rozmieszczony w Wielka Brytania.


Bombowiec strategiczny Avro Vulcan, rozdzielczości SSBN i PGM-17A Thor IRBM

Brytyjskie siły zbrojne posiadały także taktyczną broń nuklearną – pociski artyleryjskie i amerykańskie systemy rakiet operacyjno-taktycznych na potrzeby sił lądowych, bomby swobodnego spadania dla sił powietrznych i nuklearne ładunki głębinowe dla marynarki wojennej. flota (Marynarka wojenna). Również w Wielkiej Brytanii istniały magazyny amerykańskiej broni nuklearnej, a także przewoźnicy (samoloty) mogący zapewnić jej dostawę.

Jednak po rozpadzie ZSRR brytyjskie strategiczne siły nuklearne zaczęły szybko podupadać – pod koniec lat 90. XX wieku jedynym składnikiem brytyjskich strategicznych sił nuklearnych były cztery SSBN klasy Vanguard, z których każdy przenosi do 16 amerykańskich SLBM Trident II z ośmioma głowicami. Wszystkie cztery istniejące SSBN klasy Vanguard stacjonują w Faslane (Szkocja), w bazie marynarki wojennej Clyde (NAS), a co najmniej jeden SSBN jest zawsze w służbie bojowej.


SSBN klasy Vanguard


Baza Marynarki Wojennej Clyde (HMNB Clyde)

Amerykańska broń nuklearna i nośniki zostały usunięte z terytorium Wielkiej Brytanii, ale teraz znów mówi się o ich powrocie i najprawdopodobniej kwestia ta zostanie pozytywnie rozwiązana.

Od 2030 r. SSBN klasy Dreadnought zaczną służyć w strategicznych siłach nuklearnych Wielkiej Brytanii; do 2060 r. powinny one ostatecznie zastąpić SSBN klasy Vanguard. Planowane jest także zwiększenie liczby głowic nuklearnych o 40% – ze 180 do 260 sztuk.


Model komputerowy SSBN klasy Dreadnought

Jak skuteczne są strategiczne siły nuklearne Wielkiej Brytanii?

Są skuteczne tylko wtedy, gdy współistnieją ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA; bez nich strategiczne siły nuklearne Wielkiej Brytanii są jedynie celem dla zdeterminowanego wroga. Nawet obecność amerykańskiej broni nuklearnej na Wyspach Brytyjskich niczego nie zmieni – lotnictwo Komponent jest najmniej odporny na rozbrajające uderzenie.

Ponadto zachodzą negatywne procesy degradacji Królewskiej Marynarki Wojennej w ogóle, a w szczególności jej strategicznego podwodnego komponentu, w związku ze spadkiem popularności służby w Royal Navy, a także zezwoleniem na werbowanie osób o odbiegających od normy zachowaniach – z niepełnosprawność umysłowa, osoby nadużywające alkoholu i narkotyków, z patologią zachowań seksualnych: otwarci homoseksualiści i osoby transpłciowe.

Kto wie, co wydarzy się tam dalej?

Nowa epidemia „koronawirusa”, pojawienie się kolejnych 44 lub więcej płci, zrównanie liczby zwierząt, owadów i roboty w stosunkach z ludźmi, możliwość, że dzieci całkowicie odmówią nauki i rozwoju, skoro bycie kretynem jest przecież prawem wolnego Anglosasa?

Jak to wszystko wpłynie na skuteczność bojową brytyjskiej marynarki wojennej?

Obecnie Wielkiej Brytanii udaje się utrzymać zasadę „co najmniej jednego SSBN na służbie bojowej”, gdyż tylko w tym momencie jej ochrona przed nagłym uderzeniem rozbrajającym jest stosunkowo wysoka, ale co będzie dalej?

Istniejące SSBN starzeją się, nowe nawet w najbardziej pomyślnym scenariuszu pojawią się nie wcześniej niż w 2030 roku, a nawet później, w dodatku w Wielkiej Brytanii mówiono o konwersja jednego SSBN na lotniskowiec rakiet manewrujących (SSGN).


Royal Navy to tylko cień dawnej świetności

W związku z powyższym istnieje duże prawdopodobieństwo, że w najbliższej przyszłości pojawi się „okno szans”, kiedy z tego czy innego powodu wszystkie brytyjskie SSBN, choć na krótki czas, trafią do bazy morskiej w Clyde, co uczynić ich podatnymi na nagłe rozbrajające uderzenie.

Ponieważ Wielka Brytania nie ma alternatywnych środków odstraszania nuklearnego – jest klasyczną słabszą potęgą nuklearną, tylko z anglosaską arogancją i przyzwyczajeniami byłego imperium kolonialnego, to w tym przypadku należy odpowiednio z nią postępować.

Porządek sił i środków


Cios zadany Wielkiej Brytanii musi być zarówno rozbrajający, jak i dekapitujący. Aby to zapewnić, minimalnym wymogiem są dwa wielofunkcyjne nuklearne okręty podwodne Projektu 885M (MSNAS), które łącznie muszą przenosić 64 hipersoniczne rakiety manewrujące (CR) Zircon z głowicą nuklearną, zoptymalizowane do rażenia celów naziemnych o znanych współrzędnych.

Zasięg lotu hipersonicznego systemu rakietowego Zircon jest podawany w różnych źródłach od 450 kilometrów do ponad 1 kilometrów. Można założyć, że w grę wchodzą tu wysokość toru lotu, intensywność manewrów oraz rodzaj głowicy – ​​czy jest ona konwencjonalna, czy nuklearna, ponieważ głowica nuklearna zwykle waży mniej.

Priorytetowym celem rakiet SSBN Projektu 885M i ich hipersonicznych rakiet manewrujących Zircon z głowicami nuklearnymi będą SSBN zlokalizowane w bazie morskiej Clyde, a także inne obiekty związane ze strategicznym odstraszaniem nuklearnym, w tym rządowe i wojskowe agencje dowodzenia i kontroli.


SSBN „Kazan” projektu 885M „Yasen-M”. Zdjęcie: mil.ru

Oczywiście zaangażowane SSBN będą jedynie „wierzchem góry lodowej”, którego ukrytą częścią będą m.in. środki rozpoznania kosmicznego, zasoby Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych (GUGI), a także sprzęt do monitorowania sytuacji podwodnej rozmieszczone na statkach cywilnych i nie tylko.

Dzień „D”, godzina „H”


Idealnym momentem na rozpoczęcie rozbrajającego ataku nuklearnego na Wielką Brytanię jest sytuacja, gdy na skutek splotu okoliczności – wypadków, awarii, zwolnień marynarzy Royal Navy, strajku personelu marynarki wojennej na rzecz LGBT (zabronione w Rosji) lub coś podobnego, wszystkie cztery brytyjskie numery SSBN zostaną zaparkowane przy nabrzeżach. W takim przypadku uderzenie może/należy przeprowadzić natychmiast, w momencie, gdy wszystkie SSBN znajdą się w zasięgu hipersonicznych rakiet manewrujących Zircon z głowicami nuklearnymi.

Teoretycznie uderzenie mogłoby zostać przeprowadzone w czasie, gdy jeden brytyjski SSBN znajduje się na patrolu bojowym, jednak w tym przypadku ryzyko znacznie wzrasta, a także zwiększa się liczba zaangażowanych sił i środków. W tym przypadku podstawowym zadaniem jest wyśledzenie i zniszczenie tego jedynego brytyjskiego SSBN przez dodatkowych łowców SSBN przydzielonych do tego zadania, a dopiero po jego wykryciu i zniszczeniu wydawany jest rozkaz wystrzelenia rakiet hipersonicznych Zircon z głowicami nuklearnymi w pozostałe SSBN Clyde w bazę morską.

Strajk dekapitacyjny ma znaczenie drugorzędne w stosunku do rozbrojeniowego i powinien być zastosowany wobec władz wojskowo-politycznych, a także celów o najwyższym priorytecie sił zbrojnych i służb wywiadowczych Wielkiej Brytanii.

Zagrożenia i konsekwencje


Istnieje opinia, że ​​jeśli Rosja przeprowadzi atak nuklearny na Wielką Brytanię lub jakikolwiek inny kraj NATO, Stany Zjednoczone nieuchronnie uderzą w odpowiedzi.

Jeśli spojrzeć na oficjalne porozumienia, to tak, tak właśnie powinno być, ale czy te porozumienia zostaną zrealizowane?

Już na początku XXI wieku amerykańskie struktury wojskowo-analityczne rozważały sytuację, w której potencjalny wróg dokona błyskawicznej porażki swojego sojusznika, po czym ogłosił zaprzestanie działań wojennych i gotowość do negocjacji, co postawiłoby Stany Zjednoczone w trudnej sytuacji. niezwykle niekomfortowa sytuacja. A cóż może być „szybszego jak błyskawica” i „bardziej niszczycielskiego” niż atak nuklearny dostarczony przez rakiety hipersoniczne – amerykański system rakiet wczesnego ostrzegania najprawdopodobniej nawet nie wykryje ich wystrzelenia, a jeśli to zrobi, na pewno nie będzie miał czasu poinformować Wielkiej Brytanii, ani nie będą mieli czasu na podjęcie przez nią żadnej fatalnej decyzji – za 5 minut wszystko się skończy, nie będzie już kogo ratować.

W zasadzie upadek Wielkiej Brytanii jest raczej błogosławieństwem dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ dawne imperium, „nad którym nigdy nie zachodzi słońce”, jest dla Stanów Zjednoczonych nie tylko sojusznikiem, ale także bardzo niebezpiecznym konkurentem.

Ostatecznie Stany Zjednoczone powinny już zrozumieć, że nie będą w stanie przejąć całego świata, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości, a porzuciwszy Europę i Azję supermocarstwo, które utraciło dotychczasową potęgę, może skupić się na Kanadzie i kraje Ameryki Łacińskiej, wracając de facto do Doktryny Monroe'a z 1823 roku, która działa na zasadzie: nie pozwolimy nikomu Cię okraść - zrobimy to sami.

Widzimy, jak świat się zmienia, USA jest pełne własnych problemów, nawet jeśli wojna domowa nie zacznie się teraz, to co będzie za kilka lat, przy takich a takich tendencjach?

Niewykluczone, że ktoś w Stanach Zjednoczonych również zaplanował atak na ZSRR w połowie lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, biorąc pod uwagę degradację struktur zarządzania i niemoc rządu sowieckiego, co pozwoliło niemieckiemu pilotowi amatorowi Matthiasowi Rustowi przeleciał cały kraj samolotem Cessna, który wylądował na placu Krasnaja w Moskwie, naprzeciwko soboru św. Bazylego.

W dniu, w którym zbiegną się dwie możliwości – kryzys polityczny w Stanach Zjednoczonych i natychmiastowa obecność wszystkich brytyjskich SSBN w bazie morskiej w Clyde – strajk musi zostać przeprowadzony natychmiast i nie będzie miał żadnych konsekwencji.

W sensie: negatywne konsekwencje dla Rosji, oczywiście z Wielką Brytanią, po tym będzie można się pożegnać przynajmniej jako jedno państwo – dawne imperium.

odkrycia


Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby Rosja przygotowywała się do rozbrajania i dekapitacji ataku nuklearnego na Wielką Brytanię, ale z drugiej strony, kto wie – o takich sprawach nie mówi się w telewizji.

Jest mało prawdopodobne, aby rosyjska marynarka wojenna posiadała na wyposażeniu wymaganą liczbę hipersonicznych rakiet manewrujących Zircon, ale jestem pewien, że od dawna przyjęty naddźwiękowy pocisk manewrujący Oniks z głowicą nuklearną poradzi sobie z tym zadaniem bardzo dobrze, jedynie czas lotu wydłuży się do około 15 minut – strategiczne siły nuklearne Wielkiej Brytanii nadal nie będą miały czasu, aby cokolwiek zrobić.

Nawiasem mówiąc, możliwe jest, że „Sztylety” będą mogły dotrzeć do Wielkiej Brytanii, pod warunkiem, że będą wyposażone w głowice nuklearne, a ilość wymagana do wykonania gwarantowanego uderzenia rozbrajającego będzie zapewniona przez włączenie kompleksu Kinzhal do uzbrojenia strategicznego lotniskowca bombowo-rakietowego Tu-160 lub obiecujący kompleks lotniczy dalekiego zasięgu (PAK DA).

Wrogie działania Wielkiej Brytanii wobec naszego kraju nie tylko słabną, a jedynie wzmagają się:

„Wielka Brytania zaprosiła sojuszników z NATO, aby rozważyli wysłanie sił ekspedycyjnych sojuszu na Ukrainę.

Konieczne jest utworzenie strefy zakazu lotów nad terytorium kontrolowanym przez władze Kijowa, zwiększenie dostaw broni i sprzętu, potajemne przeniesienie na Ukrainę dużych, wysoce zwrotnych sił NATO z przygranicznych regionów Rumunii i Polski w celu zajęcia linii obronnych wzdłuż Kijowa prawym brzegu Dniepru, nie wykluczając uderzenia prewencyjnego sił zbrojnych Mołdawii i Rumunii na Naddniestrze.

Ponadto plan brytyjski zakłada rozmieszczenie kontyngentu sojuszniczego oraz armii poszczególnych członków organizacji na terytorium Norwegii i Finlandii w celu rozproszenia sił i środków wojsk rosyjskich. Z możliwością jednoczesnego uderzenia na strategiczne obiekty infrastruktury w północnych obwodach Rosji.

Wielka Brytania zamierza zakończyć przygotowanie takiego scenariusza do maja tego roku.”

Nie ma sensu czekać, aż jej plany się powiodą – musimy być gotowi jak najszybciej wyrwać nuklearne kły starej Wielkiej Brytanii, a potem możemy już tylko czekać na dogodny moment, aby to zrobić.
194 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 lutego 2024 05:29
    Aby wreszcie i na zawsze zamknąć tę śmierdzącą wyspiarską dziurę, wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci z Pakistanu, państw arabskich i innych całkowicie przejmą kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania. Nie potrzebujesz do tego żadnych „cyrkonów”. puść oczko
    1. + 11
      10 lutego 2024 05:50
      Cytat: Holender Michel
      Wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci…

      Hmm, czas działa, ale nie na każdego...
      1. + 11
        10 lutego 2024 10:16
        Chruszczow powiedział kiedyś, że aby całkowicie wykluczyć Anglię z działań bojowych, wystarczyłoby Anglii pięć półmegatonowych bomb. Dla Francji – dziewięć bomb.
        64 Cyrkonie służą właśnie do całkowitego zniszczenia populacji.
        Po co? Zmiażdżą się nawzajem w postapokalipsie.
        1. +5
          10 lutego 2024 16:38
          Cytat: Shurik70
          Chruszczow powiedział kiedyś, że aby całkowicie wykluczyć Anglię z działań bojowych, wystarczyłoby Anglii pięć półmegatonowych bomb.

          Chruszczow nie powiedział, Chruszczow zapytał dowódcę Sił Rakietowych:
          - Ile rakiet potrzeba, aby wyprowadzić Anglię z wojny?
          - PIĘĆ rakiet R-12 z głowicami bojowymi o masie 5 Mt.
          - Tak mało ??
          - Tak, spójrz - tutaj, tutaj, tutaj i jeszcze dwie sztuki na tych podstawach. To wszystko.
          Cytat: Shurik70
          Dla Francji – dziewięć bomb.

          Rakieta. Głowice bojowe mają również 5 Mt.
          Celność rakiet nadal nie była zbyt dobra, rekompensowały to siłą.
          1. +1
            12 lutego 2024 14:42
            Dzień dobry. R-12 MRBM posiadał głowicę nuklearną o mocy 2,3 Mt. 5 Megaton nie zmieściłaby się w wadze. 3 tony zamiast limitu 1,5 tony dla R-12
            1. +1
              12 lutego 2024 14:56
              Cytat z Sergeyketonova
              Dzień dobry. R-12 MRBM posiadał głowicę nuklearną o mocy 2,3 Mt. 5 Megaton nie zmieściłaby się w wadze. 3 tony zamiast limitu 1,5 tony dla R-12

              Prawdopodobnie ta rozmowa miała miejsce w czasie, gdy R-12 były jeszcze w fazie rozwoju i było to dla nich pożądane obciążenie bojowe, ale pamiętam, że mówili konkretnie o głowicach 5 Mt. I ja sam wierzyłem, że głowica zarówno R-12, jak i R-14 miała dokładnie 5 ton. Dziękuję za wyjaśnienie. hi
              1. +2
                12 lutego 2024 15:01
                Ten 5-megatonowy został zamontowany na międzykontynentalnym międzykontynentalnym pocisku balistycznym Jangelewskaja R-16, a pozwalał na to jego ciężar wyrzutu - 3 tony.
        2. +3
          10 lutego 2024 19:58
          Nie powinniśmy pytać Chruszczowa, który nie istnieje, ale Abramowicza, który większość swojego majątku trzyma w Wielkiej Brytanii. Gdzie będą sądzić inni oligarchowie, jeśli nie w londyńskim sądzie? Czy autor pomyślał?
          1. +2
            11 lutego 2024 11:52
            Nie będzie nikogo, kto mógłby pozwać, a może i nikogo am
            1. +2
              11 lutego 2024 20:06
              Nie pisz bzdur. Spójrz na rzeczywistość bez piękna:
          2. 0
            11 lutego 2024 21:11
            Pamiętajcie o smutnym losie Avena i Friedmana. Nikt nie potrzebuje tam naszych złodziei. Nie wystarczy już dzielić się swoimi z naszymi...
          3. KCA
            +1
            12 lutego 2024 09:59
            No cóż, Abramowicz trzyma swoje pieniądze, gdzie nie jest traktowany gorzej niż wcześniej w Federacji Rosyjskiej, gdzie sprzedał Rosnieft' i odbudował połowę Czukotki, to wszyscy wiedzą, ale nie powiedzą nam, jakie są faktyczne warunki, w Anglia z łatwością wycisnęła Chelsea, chociaż w ciągu 20 lat wartość Chelsea wzrosła 65 razy, w sumie zabawki zostały pozbawione i podgrzane o 2 miliardy dolarów
        3. 0
          10 lutego 2024 22:19
          Jesteśmy humanitarni, więc nie chcemy, żeby nas od razu badano!
        4. -1
          12 lutego 2024 15:20
          Dzień dobry Aleksandrze. 64 „Cyrkonów” to oczywiście za dużo, chyba że celem jest zniszczenie całej populacji wysp do ostatniej osoby i zmazanie z powierzchni ziemi wszystkich większych brytyjskich miast. Absolutnie nieludzka i co najważniejsze bezużyteczna dla spraw wojskowych akcja i jak będziemy patrzeć na taką akcję w oczach sojuszników, nie zaszkodzi pomyśleć o tym samym. Wystarczy wyrwać „jądrowe zęby” „brytyjskiej wiedźmie”. Zostawcie to bez broni nuklearnej. Przeczytaj mój artykuł „Prewencyjny atak nuklearny, czyli jak uniknąć wielkiej wojny”, wszystko jest tam szczegółowo omówione. A Mitrofanow nie bierze pod uwagę pełniącego służbę SSBN, który w każdym razie kontratakuje i wszystkie głowice polecą w stronę Moskwy. Z 40 głowic 100 kilotonowych W-76/Mk4, biorąc pod uwagę współczynnik przenoszenia, dotrze do celu i wystrzeliwuje 30-32.
      2. + 10
        10 lutego 2024 11:24
        ale F-35, nawet czysto technicznie, nie dotrze do Moskwy ze względu na brak zasięgu, chyba że będzie to lot w jedną stronę.
        No cóż, drony latają... zażądać Zgadzam się, kiedy Amerykanie bombardują Irak, nie latają z Ameryki.
        1. +4
          10 lutego 2024 16:11
          Cytat: NIKNN
          Cóż, drony latają... Zgadzam się, kiedy Amerykanie bombardują Irak, nie lecą z Ameryki.

          Zasadniczo całkowicie się z Tobą zgadzam.
          Jeśli drony latają, w przypadku zmasowanego ataku coś poleci.
          A odnośnie „Irak nie jest bombardowany z Ameryki” – 3 lutego tego roku Biden rozkazał wysłać samoloty w celu zbombardowania Iraku z bazy USA.
          Pewnie zapomnieli mu powiedzieć, że dzieli ich ocean.
          Wojsko wykonało rozkaz.
    2. + 10
      10 lutego 2024 07:16
      Tak myślisz? Przykład Sunaka sugeruje coś innego.
      1. +3
        10 lutego 2024 10:19
        Cytat: tatarin1972
        Tak myślisz? Przykład Sunaka sugeruje coś innego.

        Życie geto w Anglii chyba najlepiej opowiedział film „Zamek, zapas i dwie beczki do palenia” (polecam tłumaczenie Goblina – chyba jedyny film, w którym przetłumaczył bez przekomarzania się „jak to jest”)
        To prawda, że ​​film powstał ćwierć wieku temu, więc teraz będzie tam oczywiście więcej Arabów
    3. +6
      10 lutego 2024 07:54
      ...wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci z Pakistanu, krajów arabskich i innych państw całkowicie przejmą kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania.

      Głębokie błędne przekonanie. Spójrz, Sunak jest po prostu rodem ze Wschodu, a jaką zamieć wywołuje...
      Niestety, nawet jeśli zwycięży większość ludności z Pakistanu, krajów arabskich i innych państw, Naglosasi przygotują z nich elitę, która podobnie jak obecna elita naglosaska
      nadal będzie nienawidził Rosji i będzie próbował nas zepsuć tak bardzo, jak to możliwe.
      Angielka będzie nadal srać tak długo, jak długo będzie istniała mała Brytania.
      1. +1
        10 lutego 2024 18:17
        Elitę można wyszkolić, ale jest mało prawdopodobne, aby można było werbować do armii Arabów, Czarnych i migrantów, a tym bardziej wysłać ich, by walczyli za króla u boku Rosji.
        1. +2
          11 lutego 2024 12:10
          „To raczej nie wyjdzie, zwłaszcza wysłanie ich do walki u króla z Rosją”. - jak to będzie, jeśli uda im się wysłać Ukraińców przeciwko Rosji. Zagrają kartą religijną i „wszystko się ułoży” i w jaki sposób. To właśnie takie niedocenianie „umiejętności” zachodnich elit doprowadziło do obecnej sytuacji.
    4. + 10
      10 lutego 2024 08:11
      Premier Anglii jest Hindusem, burmistrz Londynu pochodzi z Pakistanu. Czy coś się zmienia w zachowaniu Naglii?
      1. -2
        10 lutego 2024 11:07
        Cytat z kenig1
        Premier Anglii jest Hindusem, burmistrz Londynu pochodzi z Pakistanu. Czy coś się zmienia w zachowaniu Naglii?

        Gdy będzie ich dużo, to się zmieni. Premier, burmistrz i przywódca Szkocji to dopiero początek
        1. +4
          10 lutego 2024 11:41
          Kiedy jest ich dużo
          Znacznie szybciej niż w Anglii, w Rosji będzie ich dużo – już teraz, w ujęciu procentowym, jest ich znacznie więcej. Poczekaj na pokwitowanie płatności jizya tak .
          1. -2
            10 lutego 2024 11:43
            Cytat: Przecinak do śrub
            Znacznie szybciej niż w Anglii, w Rosji będzie ich dużo – już teraz procentowo

            W Londynie jest ich już ponad 50 proc. Spójrz na twarze przechodniów puść oczko
            1. +2
              10 lutego 2024 11:50
              Spójrz na twarze przechodniów
              Byłeś tam (tutaj)? W niektórych rejonach gromadzą się razem, owszem, ale jest tu więcej Polaków i Bałtów niż Pakistańczyków. I to jest stolica- także w Moskwie nie wszyscy są całkowicie niebieskookimi blondynami. Ale na przykład w Newcastle i Weston poza restauracjami etnicznymi praktycznie nie ma ich wcale.
              1. -2
                10 lutego 2024 14:16
                Cytat: Przecinak do śrub
                Byłeś tam (tutaj)?

                Byłem wszędzie w Europie, ale nigdy nie byłem w Wielkiej Brytanii. Nie sądzę jednak, że sytuacja z migrantami na wyspie niczym różni się od sytuacji na kontynencie
                1. +1
                  10 lutego 2024 14:21
                  nigdy nie miało miejsca w Wielkiej Brytanii.
                  Zastanawiałem się, czy mógłbyś mnie oświecić na temat życia w Wielkiej Brytanii. śmiech . Sam przybyłem niedawno - zaledwie 20 lat temu.
                  Byłem wszędzie w Europie
                  Jedynymi krajami, w których nie byłem w UE, były Austria i Grecja. Mogę tylko zauważyć, że sytuacja z migrantami jest wszędzie inna.
                2. 0
                  10 lutego 2024 16:53
                  Cytat: Holender Michel
                  Byłem wszędzie w Europie

                  A nawet w San Marino? Byłeś też w Monako??? asekurować
                  Byłem nie tylko w Austrii i Grecji.

                  Podobno dostałeś w szkole złą ocenę z geografii: zarówno Austria, jak i Grecja nadal należą do EUROPY!
                  A Ty mówisz, że „byłeś wszędzie w Europie”!
                  Niedobrze jest oszukiwać łatwowiernych forumowiczów z prowincji, jesteś naszym prostym podróżnikiem! śmiech
              2. +2
                10 lutego 2024 18:20
                Cytat: Przecinak do śrub
                W niektórych obszarach skupiają się razem

                W okolicach ratusza?
    5. +9
      10 lutego 2024 08:36
      Cytat: Holender Michel
      Wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci z Pakistanu, krajów arabskich i innych państw całkowicie przejmą kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania.

      Całą politykę wewnętrzną, a zwłaszcza zagraniczną Wielkiej Brytanii wyznacza głębokie państwo i migranci (w sensie radykalnych uciekinierów z jednego kraju do drugiego) nie będą tam w żadnym wypadku wpuszczani. Z biegiem czasu możliwy jest jedynie wewnętrzny rozkład osób tworzących DS, co najprawdopodobniej doprowadzi od w miarę obiektywnego postrzegania świata do gołego woluntaryzmu. I to jest podstawa do zaostrzenia konfliktu relacji międzycywilizacyjnych z perspektywą realizacji fatalnych decyzji. Krótko mówiąc, konfrontacja Wielkiej Brytanii i Rosji z czasem nie osłabnie. A propozycja części przedstawicieli elity brytyjskiej wysłania „pokojowych” sił ekspedycyjnych na Ukrainę jest tylko kolejnym potwierdzeniem tego. Nie ma potrzeby ulegać szkodliwym iluzjom. Na horyzoncie widać wyraźną perspektywę wojny na pełnych obrotach. W Europie – na pewno. Dlatego myślę, że lepiej być jutro gotowym na działania mobilizacyjne. Jeśli chodzi o nasz Sztab Generalny, mam nadzieję, że operacja usunięcia Wielkiej Brytanii z ewentualnych działań wojennych została już podpisana przez Naczelnego Dowódcę na poziomie przygotowanych decyzji, obliczeń i wstępnych rozkazów i zostanie przeprowadzona jako jedna z pierwszych, aby stworzyć warunki dla użycia broni nuklearnej zgodnie z naszą doktryną wojskową.
      1. 0
        11 lutego 2024 20:07
        tak, teraz marzymy...
    6. +1
      10 lutego 2024 13:19
      musimy ich zapoznać z rosyjską wódką i sprowadzić tam więcej gejów...
    7. + 10
      10 lutego 2024 14:00
      Faktem jest, że Rosja ma dokładnie ten sam problem z migrantami, których jest już ponad 17 milionów (to tylko według oficjalnych statystyk). A Rosję spotka to samo, co Wielką Brytanię, stosując tak szaloną politykę migracyjną.
      1. +6
        10 lutego 2024 14:05
        Rosję spotka to samo, co Wielką Brytanię
        W Wielkiej Brytanii nie sprzedają paszportów.
        1. -2
          10 lutego 2024 17:04
          Cytat: Przecinak do śrub
          W Wielkiej Brytanii nie sprzedają paszportów.

          Droga! W tej kwestii głęboko się mylisz. tak
          Każda osoba, która jest w stanie zapłacić 1 milion dolarów, zostaje obywatelem Banku Światowego (Wielka Brytania!) facet
          1. +4
            10 lutego 2024 21:10
            zostaje obywatelem Banku Światowego (UK!)
            Rezydent (zezwolenie na pobyt), z prawem do naturalizacji po 5 latach, jeśli zainwestujesz 2 miliony funtów. Nie wprowadzaj w błąd miejscowych – za milion dolarów kupisz ładny dom w Londynie i tyle.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      10 lutego 2024 14:42
      Nie jestem pewien co do migrantów. Przeciwnie, Sunak z zaprzyjaźnionych Indii wyrywa sobie odbyt, rywalizując w rusofobii z najlepszymi mistrzami tej materii. Jeśli chodzi o dwa lub trzy pokolenia, tak, będą problemy, ale nie tylko w małej Wielkiej Brytanii, ale w całej Europie. Zasoby, zarówno mineralne, jak i spożywcze, maleją. Świat stoi w obliczu trudnych czasów. Zwłaszcza tak przeludniony kawałek ziemi o ograniczonych zasobach i wielokulturowości (moronizm i upadek moralności), jak Europa. Duże państwa będą miały przewagę, dlatego potrzebujemy potężnej armii i ludności liczącej co najmniej 250 milionów, aby bronić tego, co mamy.
      1. 0
        10 lutego 2024 17:07
        Cytat: URAL72
        potrzebujemy potężnej armii i ludności liczącej co najmniej 250 milionów, aby bronić tego, co mamy.

        Dobrze myślisz... dobry
        Jedno nieskromne pytanie: - Ile PRAWDZIWYCH dzieci masz!?
        czuć
        1. 0
          10 lutego 2024 21:19
          to samo pytanie. 3 lub więcej??? Odpowiesz na Ural72?
          1. +8
            10 lutego 2024 22:22
            Nie bardzo rozumiem, co mają z tym wspólnego moje dzieci. Ogólnie marzyłem o zjednoczeniu Rosji, Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu. Wtedy byłoby ich prawie 250. Myślę, że wtedy spadek demograficzny z lat 90. stopniowo się wyrównał. Przede wszystkim mam syna urodzonego w 1997 roku. A my wtedy mieszkaliśmy w Chersoniu i nigdy nie planowałem wzmacniać „potęgi” Ukrainy poprzez produkcję umysłów i pracujących rąk. Teraz mój syn jest w Kijowie i ukrywa się przed mobilizacją. Od 2015 roku w ogóle nie miałem czasu dla dzieci, wyjechałem walczyć o Donbas. Dziś nadal pełnię służbę w 126. brygadzie Federacji Rosyjskiej. Wybrałem więc ścieżkę wojownika, a nie ojca-bohatera. Do każdej jego własności. Czy chciałbyś żyć moim życiem?
            1. 0
              7 maja 2024 r. 13:12
              Biorąc pod uwagę, ile dzieci urodziłeś i wychowałeś z żoną? 3 lub więcej, jak rozumiem z twoich słów? W przeciwnym razie wszyscy radzą rodzić i wychowywać dzieci, ale pytasz, ile mają - oczy szeroko otwarte i „jedne”. O czym jeszcze z nimi rozmawiać, skoro sami nawet nie znaleźli sobie zastępstwa???
              O ścieżce wojownika, moja sąsiadka ma 5 dzieci, jej mąż jest wojskowym Sił Powietrznych, jest dokładnie tam, gdzie ty, nie przeszkadza im to. Na szczęście wojsko już dawno nie obraziło się na pieniądze.
            2. 0
              7 maja 2024 r. 13:20
              Ludzie z jednym dzieckiem, podobnie jak ci bez niego, to warzywa, żonkile rosnące bezużytecznie. Tylko osoba nieinteligentna może zasięgnąć u nich porady odnośnie tego, ile urodzić i wychować. Mam około 1 sąsiadów z 4-6 dziećmi i nigdy nie są oni marginalni. Tyle, że np. ci, którzy mają 5 dzieci, troje z nich nadal pracuje w gospodarstwie (niania, kierowca, który przewozi dzieci na różne sekcje i pomoc domowa) i orają dla wszystkich.
            3. 0
              7 maja 2024 r. 13:25
              Wiąże się to ze stwierdzeniem: „dlatego potrzebujemy potężnej armii i ludności liczącej co najmniej 250 milionów, aby bronić tego, co mamy”.
    9. 0
      11 lutego 2024 03:54
      Holender, co oni tu będą kontrolować? cyrkonia może się zamknąć na zawsze, ale się nie zamknie i po co o tym pisać, najwyraźniej nie ma już o czym rozmawiać, Miedwiediew dawno ich utopił...
    10. 0
      22 marca 2024 08:38
      Sam premier jest już Hindusem, minister spraw wewnętrznych jest Kenijczykiem, minister handlu zagranicznego jest Nigeryjczykiem, czy to nam w jakiś sposób pomaga?
  2. + 15
    10 lutego 2024 05:36
    Wielka Brytania zamierza zakończyć przygotowanie takiego scenariusza do maja tego roku.”


    Nie ma sensu czekać, aż jej plany się powiodą – musimy być gotowi jak najszybciej wyrwać nuklearne kły starej Wielkiej Brytanii, a potem możemy już tylko czekać na dogodny moment, aby to zrobić.
    Do maja oznacza to... więc powinienem sadzić ziemniaki, czy nie?
    1. +5
      10 lutego 2024 05:49
      Cytat: Lotnisko
      Do maja oznacza to... więc powinienem sadzić ziemniaki, czy nie?

      Posadź to oczywiście! Musi być bardzo duży...
      1. +3
        10 lutego 2024 10:38
        Musi być bardzo duży
        Trzeba ją tylko od razu zamknąć w klatce, żeby nie uciekła tak .
    2. +2
      10 lutego 2024 13:30
      Cytat: Lotnisko
      Do maja oznacza to... więc powinienem sadzić ziemniaki, czy nie?

      Przyda się podczas nuklearnej zimy. A czyszczenie świetlistego jest znacznie wygodniejsze. Ale Sasi w końcu odpowiedzą za kota Skripala, tv@ri
      1. +2
        10 lutego 2024 17:12
        Cytat: Kubuś76
        Ale Sasi w końcu odpowiedzą za kota Skripala, tv@ri

        Co? Nadal nie złapałeś!? asekurować
        No cóż, jeśli kot okazał się mądrzejszy od całego Scotland Yardu (Scotland Core), to gdzie oni i ich „angielscy naukowcy” dostają się do naszej linii Kalash? Zatrzymaj się
  3. +2
    10 lutego 2024 05:41
    Cytat: Lotnisko
    Do maja oznacza to... więc powinienem sadzić ziemniaki, czy nie?

    śmiech dobry
  4. +1
    10 lutego 2024 05:43
    +. Umieścić.
    Można się śmiać cały dzień.
    Zadornow XXI wieku.
    Albo Chazanow?


    Wielki parszik był w palarni i rozmawiał z nowo przybyłymi rekrutami.
    Gdzie do miasta?
    A co z turystami – entomologami? Należy ująć terroryzm odwetowy.
    Fizyka rdzenia to jedno, ale zemsta to drugie.



    ....
    Odwaga, by wskazać palcem mapę (i ją podrzeć) to już dużo na ścianie
  5. +3
    10 lutego 2024 06:03
    Historia pokazuje, że „yehsperdowie” ABSOLUTNIE ZAWSZE popełniali błędy w swoich metodach prowadzenia wojny! Podczas I i II wojny światowej wojna wcale nie potoczyła się tak, jak przewidywano!
    1. +3
      10 lutego 2024 08:42
      Jakie skargi będzie pan miał do ekspertów, proszę pana? Dla ExpertDam najważniejsze jest pianie i otrzymywanie wynagrodzenia, ale przynajmniej nie rozkwitanie!
  6. +4
    10 lutego 2024 06:04
    Dlaczego i o co chodzi w tym szytym na zamówienie artykule, udającym proste rozumowanie przeciętnego człowieka?
    Czuje się, jakby mieli w tym rękę i długopis, profesjonaliści prowokacji!
    „Spójrzcie, Putin mówi o swoim braku zamiarów podboju Europy, ale w rzeczywistości…
    Oto na talerzu artykuł o zamiarze Rosji w dogodnym momencie zmiecenia Wielkiej Brytanii z powierzchni ziemi!”
    My naiwnie wierzymy, że jeden wywiad może zmienić świat zachodni!?
    Za kilka tygodni Zachód narysuje tak wiele strasznych historii, że przeciętny człowiek znów zacznie mówić o podstępności naszego prezydenta Putina!
  7. + 23
    10 lutego 2024 06:09
    Kolejny nieodpowiedzialny mitrofanowizm. ujemny
  8. +2
    10 lutego 2024 06:15
    Która wojna przebiega dokładnie zgodnie z planem? Nie ma takiej wojny. I tak się nie stanie. Zawsze będą narzekać, że coś poszło nie tak. I w rezultacie są ogromne straty. Widzę, że mój kraj jest zamieszkany przez ludzi, ale jeśli ktoś zobaczy to inaczej... Wszyscy będą bezbronni. Być może Chiny staną na uboczu.
  9. -2
    10 lutego 2024 06:24
    64? Nie, to kłamstwo! Minimum 512!! I wszystkie są hipersoniczne i wszystkie nie mają odpowiedników na świecie!!!
    Do śmierci Małej Wielkiej Brytanii zostało 15, nr 10, kłamię 5 minut. Poddajcie się, bezczelni Sasi!
    Nasz Tucker Carlson już Cię pokonał. Nie, Władimir Putin. Cóż, to nie ma znaczenia, to właściwie ta sama osoba, nasz mistrz angielskiego. Nie, Amerykanin, nie, nasz i patriota. Ale najważniejsze jest szef! I nie zawiedzie. Dokładnie wtedy, gdy łodzie podwodne uderzą w Clyde...
    A potem wpuszczą nas do Londynu! Wyobrażacie sobie sam Londyn!! To zwycięstwo Rosji!!!
  10. +1
    10 lutego 2024 06:30
    Rozpamiętywanie tematu rozpoczęcia ataku nuklearnego na Wielką Brytanię jest stratą czasu. Sytuacja nie jest jeszcze wystarczająco dojrzała.
    Istnieje opinia, że ​​jeśli Rosja przeprowadzi atak nuklearny na Wielką Brytanię lub jakikolwiek inny kraj NATO, Stany Zjednoczone nieuchronnie uderzą w odpowiedzi.
    Jeśli spojrzeć na oficjalne umowy, to tak, tak właśnie powinno być, ale czy te umowy zostaną spełnione?

    W czasach ZSRR panowała opinia, że ​​żaden kraj nie odważy się stanąć w obronie terytorium pokrytego radioaktywnym popiołem. A wątpliwości, czy Stany Zjednoczone zdecydują się stanąć w obronie kogoś (NAWET Z bloku NATO), są uzasadnione. Po co? Powtórzyć los w tej czy innej skali? Przyjmą to za oczywistość i zakryją ogony... A niektórzy szczególnie gorliwi wymrą na zawsze. A przykładów na to w historii jest mnóstwo...
  11. + 17
    10 lutego 2024 06:33
    64 hipersoniczne rakiety Zircon z głowicą nuklearną mogłyby trwale zamknąć brytyjski projekt

    Albo nie zamkną, najpierw zadbajmy o bezpieczeństwo Biełgorodu!
    1. +4
      10 lutego 2024 08:18
      Po co wymyślać niepotrzebne rzeczy? Istnieją stare, dobre międzykontynentalne rakiety balistyczne, które mają większą prędkość i większy zasięg (strzelaj z dowolnego regionu Rosji). Wszystkie te Cyrkonowe Sztylety mają krótki zasięg. Co to znaczy zbliżyć się do zasięgu startu? A poza tym jest Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne NATO. Po co zawracać sobie głowę? zażądać hi
      1. +7
        10 lutego 2024 09:03
        Cytat: fa2998
        Istnieją stare, dobre międzykontynentalne rakiety balistyczne.

        Być może jest to jedyna rozsądna rzecz, jaką ma Mitrofanov. Wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej zostanie zauważone przez systemy wczesnego ostrzegania i istnieje duże ryzyko uderzenia odwetowego. Nie stanie się to w przypadku uderzenia cyrkonu.
        Reszta artykułu to oczywiście urzekający nonsens.
        1. 0
          10 lutego 2024 18:01
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej zostanie zauważone przez systemy wczesnego ostrzegania i istnieje duże ryzyko uderzenia odwetowego. Nie stanie się to w przypadku uderzenia cyrkonu.

          Kosmiczny szczebel systemu wczesnego ostrzegania jest równie skuteczny w wykrywaniu rozbłysków CRBD, jak ICBM/MRSD. Anglia jest włączona do NORAD. Dzięki temu „wykryje” fakt uruchomienia GZO. Inną rzeczą jest to, że możesz nie mieć czasu na reakcję, jeśli nie podejmiesz z wyprzedzeniem działań na zagrożony okres. Takie jak budowanie sił BD/BS, rozproszenie strategicznych sił nuklearnych, ukrywanie rezerw, przenoszenie przemysłu itp.
    2. +1
      10 lutego 2024 08:45
      Oferowałeś, zapewniasz! W przeciwnym razie usiądziesz na kanapie i będziesz rozpowszechniał prowokacyjne hasła!
  12. + 17
    10 lutego 2024 06:39
    W listopadzie 2023 roku reporterzy brytyjskiego magazynu Mail Online postanowili przymierzyć w Moskwie obiecującą amerykańską bombę termojądrową B61-13 o mocy 360 kiloton ekwiwalentu trotylu. W materiale przedstawionym publiczności autorzy symulowali eksplozję i delektowali się jej konsekwencjami - zniszczeniem, ognistą wichurą, ilu mieszkańców Moskwy umrze natychmiast, a ilu nieco później z powodu promieniowania i chorób.

    Pan Mitrofanow postanowił rywalizować ze swoimi brytyjskimi kolegami w konkursie: kto napisze głupszy artykuł? On jest wspaniały! On wygrał!
  13. -6
    10 lutego 2024 06:47
    4 R-36M „Voevoda” – gwarancja przekształcenia Wielkiej Brytanii w słabo zaludnioną wyspę
    1. -9
      10 lutego 2024 07:21
      Teraz wystarczy jeden RS-28 Sarmat, żeby wysp w ogóle nie było.
      1. -3
        10 lutego 2024 19:56
        Jak rozumiem, wokół są tylko Anglomani?! Od razu jest dużo negatywów.
    2. +6
      10 lutego 2024 12:46
      Kolejny nonsens. Dotknięty obszar jednego R-36M wynosi 10 x 50 km. Porównajmy to z obszarem Wielkiej Brytanii.
      1. +1
        10 lutego 2024 16:11
        Cytuję od: sergan
        Dotknięty obszar jednego R-36M wynosi 10x50 mXNUMX.

        Każda ma 10 głowic bojowych o mocy 550...750 kt każda, każda indywidualnie nacelowana, co wystarczy, aby ich elektrownie jądrowe zostały trafione i zniszczone, a aktywnych jest tylko PIĘĆ... A wyspy nie nadają się do życia. Jest to pięć głowic z 40, pozostałe 35 przeznaczone są dla ośrodków i obiektów administracyjnych i wojskowych
      2. -1
        10 lutego 2024 18:22
        Cytuję od: sergan
        Dotknięty obszar jednego R-36M to 10x50 km.

        Droga! Nie ukrywaj: ujawnij tajemnicę! Może słyszeliście coś o takiej koncepcji jak OBSZAR WYNIKÓW JEDNOSTEK BOJOWYCH!? A teraz wyobraźcie sobie: 10 kulek po 750 tys. ton każda i tylko na XNUMX kilometrów??? Tak, jednak jesteś żartownisiem!!! śmiech
        1. +2
          12 lutego 2024 14:55
          Aleksander. Dzień dobry. Strefa wycofania głowic R-36M2 to obszar trapezowy o wysokości 1000 km (w zasięgu) i 500 km w dolnej podstawie (w azymucie) i 800 km w górnej bazie (w azymucie). To kilka razy więcej niż jakikolwiek inny międzykontynentalny pocisk balistyczny lub SLBM wyposażony w MIRV. Na przykład brytyjski Chevaline ma maksymalną odległość między punktami celowania tylko dwóch dostępnych głowic – 64 km.
          1. +1
            12 lutego 2024 15:55
            Siergiej, dziękuję za informację. napoje
            Z mojego R-29PMU mniej więcej znam dane dotyczące różnych urządzeń (wyposażenie głowic bojowych z marchewką). Miałem ogólne pojęcie o R-36, ale nie odważyłem się „kłamać”, żeby nie spotkać prawdziwego naukowca zajmującego się rakietami. To może być wstyd, że nie ma ICE! ujemny
            Ale towarzysz gada numerami z sufitu, jak na pikniku na pieprzonej drodze i nawet nie podejrzewa, że ​​ktoś służył na tych systemach i może go przyłapać na „gadaniu”. Taki jest obecny poziom zrozumienia problemu... tyran
            1. 0
              12 lutego 2024 15:58
              Aleksandrze, miło widzieć i czytać!
              1. +1
                12 lutego 2024 16:11
                Podobnie! hi
                Nieskromne pytanie: kiedy zadowolisz nas swoją kreatywnością? Jakoś przestałeś pisać – „publikować”…
                Kryzys gatunkowy? lub zbierasz materiały na jakiś temat?
                1. 0
                  12 lutego 2024 16:41
                  Aleksandrze, ten niekończący się temat broni nuklearnej w Europie należy kontynuować, zwłaszcza wobec naszych opóźnień w „niestrategicznych” broniach średniego zasięgu i operacyjno-taktycznych. Dlaczego siedzisz bezczynnie? We flocie nie ma tu nikogo lepszego od Ciebie, cóż, takie jest moje zdanie. Mam na przykład mnóstwo pytań - zaczyna mnie to irytować, jak odpalają kolejny lodołamacz, ile 10, 12, za czasów sowieckich był Lenin i trzy Arktyki i nad dachem wystarczyło, na tych nie jest lepiej pochylnie i za te same pieniądze zbudować niszczyciele nuklearne pr. 23560, które są potrzebne jak „krwawienia z nosa”, to kolejny temat, więc Władimir 2U w końcu podjął temat ochrony naszych statków przed dronami morskimi. Karty są w twoich rękach, kto, jeśli nie ty, zajmie się wszystkimi tymi tematami. Mój pomysł, może głupi, ale może wszystkie statki, przynajmniej Flota Czarnomorska, da się wyposażyć w muszle, po jednym na każdą burtę.Nie wiem, do czego zdolny jest Pantsir SNR, czy maszyna jest w stanie wykryć mały cel morski i zabierz go do AS. Aleksandrze, kto, jeśli nie Ty, poruszy wszystkie te tematy?
                  1. +1
                    12 lutego 2024 16:48
                    Cytat z Sergeyketonova
                    Aleksandrze, kto, jeśli nie Ty, poruszy wszystkie te tematy?

                    Siergiej, żeby nie obciążać wszystkich, odpowiem w wiadomości prywatnej.
                    JELITO? puść oczko
              2. 0
                12 lutego 2024 16:12
                Aleksander. Tam Mitrofanow podjął kolejną próbę skrzyżowania Tu-160 i Kinżala, nie po raz pierwszy i nie tylko on, podejmowano także próby skrzyżowania Tu-22M3 z Kinżalem. Niezbyt dobry pomysł. Zaczynając od ziemi, obliczenia startowe Kapustina Yara metodą „Start z limitu” ustaliły maksymalny zasięg przy istniejącym obciążeniu Iskandera - 627 km. Po wystrzeleniu z MiG-a zasięg Kinzhal wynosi 2000 km, czyli 4 km na sekundę na końcu OUT. Ale dla startów z Tu-160 i Tu-22M3, które przeprowadziłem 10 lat temu, zasięg wyniesie do 800 km, nie więcej. Dla Ukrainy to wystarczy, więc Su-34 jest wyjściem, ale jako broń strategiczna średniego zasięgu przeciwko celom w krajach NATO „nie wystarczy”.
                1. +1
                  12 lutego 2024 16:41
                  Siergiej, kilka myśli na ten temat.
                  1. dla wyrzutni naziemnej 627 km tylko w trybie MAX w tej konfiguracji. Nikt nie zabrania robienia samochodu 2-biegowego (z blokadą przyspieszającą). Na szczęście na PU jest na to wystarczająco dużo miejsca. Podobną praktykę z dodatkiem 1000 mm „przyspieszacza prochu” zastosowano na Oka. Pytanie brzmi: na jakie obciążenie termiczne i dynamiczne przeznaczona jest „głowica”? W takiej formie, w jakiej jest obecnie „rysowany” (jako kłoda), na pewno (w wersji ponad 1000 km) nie nadaje się do użytku. Potrzebujesz marchewki. Oznacza to opcję 3M14 - ze wystrzeleniem głowicy z „kłody”, która będzie pełnić rolę TLC. Ale to tylko moje przemyślenia, bo... „powiązanie czasów zostało już utracone” z kadetami zaangażowanymi w tę sprawę.
                  2. Zarówno produkty 160, jak i 22M3M mają ograniczone wymiary i wagę. 160 na duże dystanse, więc ogólnie w przedziałach na broń „w bębnach” znajduje się 6 sztuk. Dlatego najprawdopodobniej wskazane jest noszenie X-102. Po pierwsze, nie ingerujcie w aktywną strefę obrony przeciwrakietowej/przeciwlotniczej, a po drugie, ich zasięg to widok męczący dla oczu! Co więcej, jak fan, po różnych trasach i wykonany w technologii o ograniczonej widoczności... Piękno i tyle!
                  3. Najprawdopodobniej u nas zakończy się rozwój samolotu 3M22. Po pierwsze, hiperdźwięk nadal istnieje, a po drugie, cokolwiek to jest - unifikacja.
                  Zobaczymy!
                  1. 0
                    12 lutego 2024 17:04
                    W latach 2008-2009 wiedząc już o istnieniu projektu dwustopniowego czołgu średniego zasięgu Oka, pomyślałem, że powinniśmy wykonać taki sam Iskander - Projekt Draft, zwłaszcza, że ​​jego natywny stopień z solidną rezerwą ciągu - 175 kN dał radę można było to zrobić łatwo, masa początkowa wzrosła do 7,5 tony. ale rezerwa ciągu była więcej niż wystarczająca, a prędkość na końcu OUT wynosiła zaledwie 4 km na sekundę, margines bezpieczeństwa dla obciążeń „pochylenie”, „odchylenie” i „przyspieszenie” (przyspieszenie) Iskandera z przyzwoitym marginesem i margines na ochronę termiczną przyzwoity, ale wtedy nikt się nie zainteresował - mówią, że mamy traktat INF z Amersami, ale nie na czas. Tak więc pomysł „Sztyletu” był na powierzchni, dlatego pojawił się tak szybko i łatwo. Inną rzeczą jest to, że MiG-y wkrótce zabraknie życia, w każdym razie trzeba będzie zrobić wersję naziemną, a im szybciej, tym lepiej.
                    1. +1
                      12 lutego 2024 17:37
                      Cytat z Sergeyketonova
                      MiG-y wkrótce zabraknie życia, w każdym razie trzeba będzie stworzyć wersję naziemną, a im szybciej, tym lepiej.

                      Według MiG-ów. Naprawiono i zmodernizowano do wersji BM 100 pojazdów. Wymieniliśmy jednostki napędowe, awionikę, prawie cały BRES i zamontowaliśmy nowy silnik. Żywotność płatowca została wydłużona o 15 lat. MiG-41 jest rozwijany jako lotniczy (hipersoniczny?, ale jest to mało prawdopodobne, ponieważ planuje się operować z prędkością 4500 km/h) kompleks przechwytujący dalekiego zasięgu. Biorąc pod uwagę 2 korytarze (północny – przez wspólne przedsięwzięcie i europejski – przez Flotę Czarnomorską), najprawdopodobniej będą one opasywać SOO w tych kierunkach, aż do terminu zakończenia zadania (uruchomienia CRBD).
                      Wersja naziemna Właściwie to narysowałem. Najprawdopodobniej zostanie umieszczony u nas w KOR lub u braci Syabry. Ojciec uwielbia takie tchotchke, bo dodają wagi jego osobie.
                      AHA.
                      1. +1
                        12 lutego 2024 18:29
                        Byłoby miło, gdyby MiG-41 był wykonany szybciej (o ile to nie mit, to są takie wątpliwości). Jeśli pamiętasz. Kiedyś zachodnia prasa była pełna artykułów o amerykańskim hipersonicznym samolocie rozpoznawczym SR-72, następcy Morza Czarnego, ale potem nagle go ucięto i artykuły zniknęły - to zły znak wywiadu. Już niedługo trzeba będzie poczekać na pojawienie się nowego oficera wywiadu z Amers.
                      2. +1
                        12 lutego 2024 20:08
                        Cytat z Sergeyketonova
                        potem nagle to odcięli, artykuły zniknęły - to zły znak wywiadu. Już niedługo trzeba będzie poczekać na pojawienie się nowego oficera wywiadu z Amers.

                        Masz całkowitą rację! Nawiasem mówiąc, o ptakach. Z prasy amerykańskiej zniknęły wszelkie publikacje na temat GZO. Dokładnie taka sama sytuacja miała miejsce w latach 40., kiedy wszyscy zaczęli opracowywać broń nuklearną.
                      3. 0
                        12 lutego 2024 20:44
                        Tak, na to wygląda. Dwa z czterech – pokładowy AGM-183A ARRW i naziemny MGM-51A LRHW wydają się być już w fazie próbnej. Są szybkie. Były już zdjęcia załóg B-52 z rakietą w hangarze w tle. A zamówienia z MON na morskie już zostały złożone. Na Zumvolt zamiast dziobowego zespołu napędowego znajdą się 4 rury VPM do zastosowań morskich (16 sztuk) RGM - 51A CPS. A po drodze mamy już tylko „Nachimowa” (głęboki ukłon w stronę sowieckiej gospodarki planowej) i tyle. Nie na próżno przypomniałem sobie pr 23560, są one potrzebne na dziś i co najmniej 6-10 sztuk na Północ i Pacyfik po 3-5 sztuk. A my budujemy dziesiątki lodołamaczy. Dlaczego są potrzebne, czy ktoś wie?
                      4. +1
                        13 lutego 2024 18:52
                        Cytat z Sergeyketonova
                        pokładowy AGM-183A ARRW

                        Zdaje się, że pojawił się komunikat, że 183A zostało zamknięte i nie przeznaczono już środków na tego wunderwafla.
                        Cytat z Sergeyketonova
                        Budujemy dziesiątki lodołamaczy. Dlaczego są potrzebne, czy ktoś wie?

                        SMP jest dla nas wszystkim! Jest to ogólnokrajowy projekt mający na celu zapewnienie chińskiego eksportu/importu z preferencjami czasowymi/cenowymi/jakościowymi! Gospodarka jest jednak w swojej gołej formie. Szkoda – rezerwują miejsca dla rakiet przeciwokrętowych, a nie dla systemów obrony powietrznej, jak to miało miejsce w czasach sowieckich. Na „Leninie” osobiście widziałem „kikut” pod Osa-M. Kiedy zmądrzeją – oto pytanie za milion dolarów!
      3. 0
        10 lutego 2024 19:58
        Nie myl liczby głowic i dotkniętego obszaru.
    3. +1
      10 lutego 2024 14:41
      Oznacza to, że Wielka Brytania jest słabo zaludniona.
    4. +2
      10 lutego 2024 18:09
      Cytat z: svp67
      4 R-36M „Voevoda” – gwarancja przekształcenia Wielkiej Brytanii w słabo zaludnioną wyspę

      Ciężkie międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne (R-36 i R-28) przeznaczone są jako „prezenty” dla innych odbiorców wyższej klasy. Dla Wielkiej Brytanii - SLBM i Daggers z KOR., a także X-102 z naszego YES po dodatkowym rozpoznaniu celów pozostałych z RYAU... - Zawsze jesteście mile widziani!
  14. +4
    10 lutego 2024 06:53
    Cytat: Holender Michel
    Wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci z Pakistanu, krajów arabskich i innych państw całkowicie przejmą kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania.

    I do tego czasu nasi Arabowie z byłych republik nie zajmą i nie będą kontrolować całego kraju?
  15. +6
    10 lutego 2024 07:11
    Nie fantastyka naukowa.
  16. +5
    10 lutego 2024 07:22
    Nie ma co czekać na powodzenie jej planów – musimy być gotowi jak najszybciej wyrwać nuklearne kły starej Wielkiej Brytanii
    Mówiono to oczywiście „z mocą” i z wielkim patosem. Teoretycznie tak, naprawdę możemy, jak mówią, jednym ruchem ręki wymazać Wielką Brytanię z politycznej mapy świata. Ale w tym przypadku Rosja staje się inicjatorem rozpoczęcia wojny nuklearnej, a kraj tego dziś prawie nie potrzebuje. Ponownie rosyjska doktryna wojskowa jasno wyjaśnia, w jakich przypadkach można użyć broni nuklearnej – czy to jako uderzenia odwetowego, czy też w przypadku zagrożenia bytu kraju.
  17. + 12
    10 lutego 2024 07:33
    Kac powoduje takie piękne bzdury.
  18. +2
    10 lutego 2024 07:34
    To jakby ponownie obejrzeć kreskówkę „Kiedy wieje wiatr”.
  19. +7
    10 lutego 2024 08:57
    „- cios musi zostać zadany natychmiast i nie będzie miał żadnych konsekwencji.”
    IMHO wszyscy wyraźnie rozumieją, o co chodzi.
    Prowokacja tuż po kolejnym nieprzemijającym przemówieniu Putina „jesteśmy biali i puszysti, ale wszyscy nas oszukują”
    IMHO autor mówił już o kilku artykułach....
  20. + 12
    10 lutego 2024 09:08
    Mitrofanowizm na co dzień to za dużo!
    Oczy trzymają ramy orbit,
    Dziewiczy mózg śpi spokojnie,
    I tylko język jest pasożytem
    Wszystko miażdży, miażdży i miażdży...
  21. -6
    10 lutego 2024 09:47
    Po co marnować „Cyrkony”, skoro można bezpiecznie wystrzelić z głębi kraju za pomocą 10 rakiet balistycznych (do wyboru „Yars”, „Voevoda”, „Sarmat”). A za 5-10 minut głowice dotrą do celu.
  22. +7
    10 lutego 2024 09:47
    strajki personelu Bazy Marynarki Wojennej na rzecz osób LGBT

    z patologią zachowań seksualnych: osoby otwarcie homoseksualne i transpłciowe.

    pojawienie się kolejnych 44 lub więcej płci
    Autor ma jednak podejrzane zainteresowania asekurować . Być może w kolejnym artykule poruszony zostanie temat brytyjskich bojowników LGBT waszat ?
    1. +1
      11 lutego 2024 11:20
      Co w takim razie istnieje? śmiech
      1. +1
        11 lutego 2024 11:26

        Z punktu widzenia tego autora prawdopodobnie tak. Jeśli nie, wymyśli coś i napisze. tak .
  23. 0
    10 lutego 2024 09:51
    Dzięki autorowi!
    Czytanie jest interesujące i przerażające. Zdjęcia są dobrze dobrane.

    Niemniej jednak, jeśli weźmiemy pod uwagę integralną postawę ludności i przywództwa krajów zachodnich wobec Rosji i Rosjan, to zainteresowanie przeprowadzeniem ataku nuklearnego na Moskwę dobrze do tego pasuje…
    Nam, na VO, też jest dość uwag w komentarzach, że czas wymazać obydwa, a szczególnie te, jednym kliknięciem czerwonego przycisku.
    Planeta się nie zawali. Na razie ludzie nie mogą tego zrobić. Możemy zniszczyć wielu przedstawicieli naszego gatunku. Możemy stworzyć nową historię planety. Ale ci, którzy pozostaną, nie staną się mądrzejsi.
  24. -6
    10 lutego 2024 09:56
    Brawo, Autorko! Niesamowity! Niezła opcja na odcięcie jednej z głów hydry NATO! I mam nadzieję, że w ukrytych kronikach Sztabu Generalnego istnieje podobna opcja zniszczenia brytyjskiego drapieżnika - oczywiście ze szczegółowym badaniem niezbędnych sił i środków.
  25. +3
    10 lutego 2024 10:12
    Znowu jakieś mokre sny, wyobraźcie sobie, jak szybko byłoby możliwe pokonanie Khokhlandu, gdyby nasi przywódcy nie bali się użycia broni nuklearnej, nie byliby przeciągani przez 2 lata i nie byłoby tysięcy strat.
    1. +2
      10 lutego 2024 18:28
      Cytat z iommy
      pokonanie Chochlandu byłoby możliwe, gdyby nasi przywódcy nie bali się użycia broni nuklearnej,

      Użycie broni nuklearnej w Północnym Okręgu Wojskowym??? Tak, prawdopodobnie rano jesteś naćpany lub przejadany! am
      1. 0
        12 lutego 2024 07:06
        Powiedzmy zatem tak: testy nuklearne w miejscach, gdzie zdarzyło się, że przebywali tak zwani bojownicy. organizacja terrorystyczna „Ukraina”
        1. +1
          12 lutego 2024 09:40
          Cytat z iommy
          Powiedzmy zatem tak: testy nuklearne w miejscach, gdzie zdarzyło się, że przebywali tak zwani bojownicy. organizacja terrorystyczna „Ukraina”

          Nie jesteśmy terrorystami, ale w pełni cywilizowanymi ludźmi, którzy szanują pana prawa. Próby nuklearne w moratorium. Po drugie, na Nowej Ziemi istnieje poligon doświadczalny w tym zakresie. Ponownie - powiadomienie partnerów.
          / Bez powiadomienia!!! /
    2. 0
      11 lutego 2024 20:41
      wyobraźcie sobie tylko, jak szybko byłoby możliwe pokonanie Chochlandu, gdyby nasi przywódcy nie bali się użycia broni nuklearnej

      Ilnur, osad okrąży kulę kilka razy, więc dotrze do ciebie.
      potrzebujesz tego?
      1. 0
        12 lutego 2024 07:04
        Planeta i ludzkość przetrwały tysiące testów nuklearnych na wszystkich kontynentach, w każdym środowisku, w wieżowcach i na wszystkich głębokościach i bez problemów wytrzymają jeszcze więcej.
  26. +1
    10 lutego 2024 10:24
    Cytat z iommy
    Znowu jakieś mokre sny, wyobraźcie sobie, jak szybko byłoby możliwe pokonanie Khokhlandu, gdyby nasi przywódcy nie bali się użycia broni nuklearnej, nie byliby przeciągani przez 2 lata i nie byłoby tysięcy strat.


    Drogi Joomlo!
    Czy sądzisz, że broń nuklearna została wynaleziona jako odpowiednik buta na podium?
    A może jest to nadal analogia pyrrusowego zwycięstwa?
    1. 0
      12 lutego 2024 07:07
      Broń nuklearną wynaleziono po to, by zabijać i niszczyć, a my musimy zabijać i niszczyć na ogromną skalę.
  27. -6
    10 lutego 2024 10:26
    „Istnieją bardzo konkretne obawy, że w odpowiedzi nastąpi masowy atak nuklearny”.
    spójrz, mogą rzucić bonbu ze swojego kosmicznego drona, chociaż prawdopodobnie rozważane jest zabezpieczenie przed takimi działaniami, terroryzm i szczęście nie zostały anulowane, ale na pewno nie rzucą dużo, a dostaną wielokrotnie więcej
  28. + 13
    10 lutego 2024 10:45
    Czas już na forum wprowadzić ten sam system oceniania artykułów i komentarzy - z możliwością wstawiania nie tylko „+”, ale i „-”!
    Co to za bzdury?! Siły Zbrojne Wielkiej Brytanii są oczywiście na najniższym poziomie w historii. Ale w jaki sposób powinno to nas skłonić do gotowości do rozważenia możliwości uderzenia go głowicami nuklearnymi???
    Dlaczego takie artykuły, przez które Zachód uważa nas za „agresorów”, pozwalają w ogóle ukazywać się publicznie???
    Cały artykuł jest swego rodzaju szowinistyczną, patriotyczną intensywnością, mówiącą o tym, że „w ciągu kilku dni możemy zamienić je w martwą wyspę, bo oni są słabi, a my silni, a oni ciągle nam przeszkadzają i krzywdzą”!!!
    Autor nawet nie zauważa tej sprzeczności sam w sobie, twierdzi, że Wielka Brytania jest słaba i niezdolna do niczego, a za 10-15 lat będzie jeszcze słabsza! Ale jednocześnie z jakiegoś powodu ten „słaby” kraj musi zostać zniszczony do stanu spalonej pustyni za pomocą 64 „cyrkonów” z głowicami bojowymi.
    W zasadzie w artykułach tego autora zawsze podkreśla się fakt, że „jesteśmy silni, u nas wszystko w porządku, dlaczego więc nie pomyślimy o tym, jak kogoś zbombardować lub zniszczyć!? Może to być również w małych celach, może przyda się także w profilaktyce”
    Zastanawiam się, dlaczego nie jest to uważane za ekstremizm i wezwanie do przemocy?
    Bo powtarzam – przez takich autorów i takie artykuły nadal nazywa się nas tymi, którzy chcą podbojów. Ponieważ są autorzy, którzy naprawdę chcą przejąć połowę świata!
    1. +7
      10 lutego 2024 11:35
      Cytat: Wąsaty Kok
      Autor nawet nie zauważa tej sprzeczności sam w sobie, twierdzi, że Wielka Brytania jest słaba i niezdolna do niczego, a za 10-15 lat będzie jeszcze słabsza! Ale jednocześnie z jakiegoś powodu ten „słaby” kraj musi zostać zniszczony do stanu spalonej pustyni za pomocą 64 „cyrkonów” z głowicami bojowymi.

      Nawet w XXI wieku „moll” niewiele różni się od Mitrofanuszki z XVIII wieku.
    2. 0
      11 lutego 2024 04:20
      Cytat: Wąsaty Kok
      dzięki takim autorom i takim artykułom nadal nazywa się nas tymi, którzy chcą podbojów

      Ci, którzy chcą do nas zadzwonić, zawsze znajdą powód bez żadnych artykułów, próby bycia białymi i puszystymi są bezużyteczne, to ich tylko prowokuje. Testowany przez naszych władców w ciągu ostatnich czterdziestu lat więcej niż raz
  29. +8
    10 lutego 2024 11:11
    Cytat: Holender Michel
    migranci z Pakistanu, krajów arabskich i innych będą mieli pełną kontrolę

    To kolejne pytanie: kto w przyszłości będzie kontrolował Pakistańczyków czy Tadżykistanów-Uzbeków?
  30. + 11
    10 lutego 2024 11:11
    Szowinistyczne patriotyczne bzdury.
    Emocje są dla nas wszystkim.
    Rzeczywiście, niektórym komentatorom to umknęło.
  31. +1
    10 lutego 2024 11:14
    Według starej angielskiej mądrości wróg może, więc to zrobi.
    Każdy ocenia sam.
    Gdyby mogli, już dawno zniszczyliby wszystkich Rosjan
  32. +8
    10 lutego 2024 11:16
    ...nie uda się niezauważonym przedostać do Moskwy...
    Autorko, jesteś idiotą. Mam nadzieję, że masz dość rozumu, aby znaleźć fotografię ataków dronów na Kreml.
  33. +1
    10 lutego 2024 11:22
    Te argumenty naszych przeciwników (wrogów) są po prostu bla bla bla. Uderzenie na miasta jest oczywiście tragiczne, ale w sensie militarnym bezużyteczne. Miasto, każde miasto, zwłaszcza ponad milionowe, zginie bez sprawnej energii, infrastruktury i logistyki, która zapewniłaby mu żywność i wszystko inne. A jeśli oszacowamy konsekwencje ataków na zatłoczoną europejską lub na przykład japońską energetykę, infrastrukturę, porty, przemysł chemiczny, nuklearny, fabryki, bazy wojskowe i inną komunikację? Oznacza to, że strajk na miasta jest po prostu morderstwem. Atak na wsparcie to powolna śmierć, ale ostatecznie, w najgorszym przypadku, będziemy mieli gdzie się wycofać, ale co z nimi? Dokąd wycofają się Bałtowie, Polacy czy Niemcy?
    1. +1
      10 lutego 2024 11:44
      mamy gdzie się wycofać
      Do lasów, gdzie przy pomocy schwytanych ukraińskich fachowców budować podziemne ziemianki?
  34. -5
    10 lutego 2024 11:30
    Całkowicie zgadzam się z autorem. Ale to tylko mrzonki. W Rosji cały rząd cieni jest powiązany z tą brudną wyspą. Od nieruchomości po potomstwo, które studiowało na uniwersytetach, Rosja jest dla nich pożywką, obiektem rabunku i sprzeniewierzenia zasobów. Wszystko inne to żużel i gadanina. Putin jest tylko znakiem, za którym kłębią się złe duchy. Kto więc zada oczyszczający cios? Och, gdyby tylko Prigożin się nie poddał... A teraz, nawet w marcu, nie należy spodziewać się żadnej poprawy, „wybory” są ich matką. Strelkowa nie wpuszczono, z wyjątkiem kilku statystów. Nie ma więc komu wydawać rozkazów. Nie rób sobie nadziei, autorze.
  35. +5
    10 lutego 2024 11:31
    przelot po całym kraju niemieckiego pilota amatora Matthiasa Rusta samolotem Cessna,
    Właściwie Rust nie rozprzestrzenił się po całym kraju. Ale tylko przez estońską SRR i część RFSRR. Cel był namierzany niemal bez przerwy, ale oficerowie obrony powietrznej pracowali jak zawsze, najpierw zaczęli pisać notatki wyjaśniające „dlaczego celu nie przechwycili”, a dopiero potem zaczęli zastanawiać się, kto powinien przechwycić cel.
  36. +2
    10 lutego 2024 12:07
    Mogliby, ale kto na to pozwoli, kto się odważy? Pewnie uderzą w Woroneż, tam swoich nie mają...
  37. -5
    10 lutego 2024 12:15
    W tej sytuacji Londyn również musi się skończyć. Żeby później nie śmierdziało stamtąd krzykami o traktatach i wzajemnej pomocy ze strony NATO. żołnierz
  38. +7
    10 lutego 2024 12:15
    No cóż, oczywiście Stany Zjednoczone nie staną w obronie żadnego państwa NATO, nie ma dla nich znaczenia, że ​​po tym rozpadnie się ich blok i upadnie ich reputacja. Jak głupi byli sowieccy generałowie – nigdy nie zdawali sobie sprawy, że można natychmiastowo wygrać zimną wojnę, po prostu wypolerowując całą Europę bronią nuklearną. I nie byłoby żadnych konsekwencji, tak, tak. Czy to nie jest zabawne?
  39. -6
    10 lutego 2024 12:21
    Po pierwsze, trzeba zakazać funta szterlinga w Rosji i transakcji z nim, całkowicie oczyścić angielskich akcjonariuszy i właścicieli czegokolwiek w Rosji, zakazać współpracy z angielskimi bankami i zerwać stosunki dyplomatyczne. W promieniu 500-1000 km zniszczyć wszystkie samoloty rozpoznawcze i okręty Królewskiej Marynarki Wojennej prowadzące rozpoznanie na rzecz Ukrainy. Skutek będzie nie mniejszy niż atak nuklearny. tyran
  40. Komentarz został usunięty.
  41. +7
    10 lutego 2024 12:50
    A tak na marginesie, żaden kraj na świecie poza KRLD nie zaakceptowałby nuklearnego ludobójstwa milionów. I dlatego nastąpi całkowita blokada i takie sankcje, że lata 90. będą wydawać się rajem.
  42. +9
    10 lutego 2024 13:26
    Wielkiej Brytanii udaje się utrzymać zasadę „co najmniej jednego SSBN na służbie bojowej”,


    Można by pomyśleć, że Rosja ma o wiele więcej strategicznych nuklearnych okrętów podwodnych w służbie bojowej, jeden we Flocie Północnej i jeden we Flocie Pacyfiku… i to pod warunkiem, że każdy z naszych „STRATEGÓW” jest stale monitorowany przez 2-3 „ myśliwi” Marynarki Wojennej NATO.. ...
    1. -2
      10 lutego 2024 19:21
      Cytat: napaść
      Można by pomyśleć, że Rosja ma o wiele więcej strategicznych nuklearnych okrętów podwodnych w służbie bojowej, jeden we Flocie Północnej i jeden we Flocie Pacyfiku… i to pod warunkiem, że każdy z naszych „STRATEGÓW” jest stale monitorowany przez 2-3 „ myśliwi” Marynarki Wojennej NATO.. ...

      1. Myśl nie tylko „jest to możliwe”, ale także konieczne!
      2. Rosja ma 4 razy więcej APRK. W tym samym czasie istnieje również APRK SN! Coś, czego nie mają nawet USA.
      3. Oczywiście, jesteś z CIA/SVR/no cóż, w najgorszym przypadku z MI6 lub IDF???
      Więc odpowiedz, proszę! Ilu przewoźników jest załadowanych SLBM? Ile baz danych znajduje się w bazie danych? Ile SSGN ociera się o wybrzeże Banku Światowego i USA?
      4. Cholera! Czy pomyliłeś coś z śledzeniem? A może nadal czytasz bzdury z lat 70-tych na temat naszych jednostek pierwszej generacji?
      Budzić się! Już od dawna „nic nie słyszeliśmy” o naszym 885M od NATO PLC. A projekt 955A jest 2 razy cichszy niż Virginia block4. Yankees uciekają przed naszymi okrętami podwodnymi Projektu 677 jak diabeł przed kadzidłem, po użyciu głównego działa w trybie ID przed rozpoczęciem szkolnego ataku torpedowego! I to nie są bajki Babci Ariny!A wy wszyscy śpiewacie o 2-3 myśliwych dla naszych APRK... Ty nieszczęsny trollu. Już powinni być leczeni! zamiast wieszać makaron na uszach łatwowiernych użytkowników forum.
      AHA.
      1. -2
        11 lutego 2024 00:22
        Aby sparaliżować Wielką Brytanię, wystarczy 1 Straż Przednia na Londyn. Ładuj w kobaltowej skorupie. Bez stolicy nie jest już państwem. Są mózgi i moc. finanse. Ich terytorium jest niewielkie. Może oni też to rozumieją? Niech też myślą, że potrafią się „pierdolić”. Niech modelują.
  43. -5
    10 lutego 2024 13:27
    Właściwie Wielka Brytania jest wyspą.
    Czy nie byłoby łatwiej zademonstrować i przetestować parę 50 Mtn Poseidons z północy i południa (w cieśninie)????
    1. +2
      10 lutego 2024 13:48
      od północy i południa (w cieśninie)
      Północ jest górzysta, a na południu brzegi są zwykle wysokie. Sensu będzie niewiele.
      1. +2
        10 lutego 2024 16:24
        Swoją drogą, co możesz powiedzieć o artykule? Żyjesz tam.
        1. +3
          10 lutego 2024 21:00
          Co powiesz na temat artykułu?
          Podejrzanie dużo uwagi poświęca się osobom LGBT śmiech . A to już zwykłe bzdury, których w VO jest teraz coraz więcej.
  44. +9
    10 lutego 2024 14:48
    64 hipersoniczne rakiety Zircon z głowicą nuklearną mogłyby trwale zamknąć brytyjski projekt
    Czy redaktorzy serwisu nie wstydzą się publikować takie bzdury?
    1. +6
      10 lutego 2024 15:07
      Czy redaktorzy serwisu nie wstydzą się publikować takie bzdury?

      Czy to jedyne bzdury jakie można znaleźć na stronie? Nadszedł czas, aby porozmawiać o trendzie „nie ma dnia bez bzdur”.
  45. -4
    10 lutego 2024 14:57
    Dlaczego tak dużo rakiet? Zdaje się, że pisali, że wystarczy jeden „Posejdon”, aby tsunami zmyło wszystko z wysp.
  46. +6
    10 lutego 2024 16:01
    Cytat: Holender Michel
    Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby Rosja przygotowywała się do rozbrajania i dekapitacji ataku nuklearnego na Wielką Brytanię,


    Migranci z Pakistanu, Indii i Afryki są mocno zintegrowani z narodem Wielkiej Brytanii.
    Nie będzie buntu ani upadku Wielkiej Brytanii.
    W każdym okręgu nie ma odrębnego rządu i nie ma tak potwornie chorego aparatu państwowego jak nasz.
    W Londynie nie ma przedstawicielstw hrabstwa Kent, ale w Moskwie istnieje przedstawicielstwo obwodu kurskiego lub tulaskiego.
    O luksusowych biurach Republik w Moskwie nie ma nic do powiedzenia.
    Komitety regionalne Soczeckiego ze swoją znikomą kadrą to tylko dziecięce zabawki w porównaniu z aparatem samorządowym. W samym rządzie obwodu moskiewskiego pracuje ponad 5000 osób, oczywiście nie są to tylko urzędnicy państwowi z „dodatkami” w postaci premii kwartalnych i rocznych, które nie są brane pod uwagę przy obliczaniu średniego wynagrodzenia.

    "Oczywiście, mało prawdopodobny„że Rosja przygotowuje się do rozbrajania i wyniszczającego ataku nuklearnego na Wielką Brytanię” –

    Autor trzyma rękę na pulsie.
    To NIEMOŻLIWY!

    W Londynie mieszka ogromna liczba byłych urzędników państwowych.
    W Londynie mieszka ogromna liczba krewnych obecnych urzędników państwowych.
    Przed SVO, eskadra BiznesJet и Bombardier, w piątkowy wieczór polecieliśmy z Moskwy do Londynu.
    A w niedzielny wieczór przywieźli delikatne niedopałki z powrotem do Mordoru (tak między sobą nazywają naszą Wielką Rosję).

    Nawet podły kremlowski trubadur, frajer Brilev, jest mieszkańcem Wielkiej Brytanii!
    Regularnie bierze czynny udział w wyborach samorządowych!

    Przeczytaj drania Brzezińskiego.
    W jego książce „Cały świat jest szachownicą” wszystko jest napisane o małomiasteczkowej elicie Rosji -
    „Jesteś pewien, że to twoja elita?!”
  47. +6
    10 lutego 2024 16:07
    Cytat: Lotnisko
    Czy sadzić ziemniaki, czy nie?

    Zdecydowanie roślina. W postapokaliptycznym świecie będzie to jedyne źródło pożywienia dla nielicznych ocalałych
  48. +6
    10 lutego 2024 16:08
    Cytat od: garik77
    Zdaje się, że napisali, że wystarczy jeden „Posejdon”.

    Piszą to tylko źli studenci fizyki.
  49. -5
    10 lutego 2024 17:23
    Tylko zamieniając Wielką Brytanię w Atlantydę, możemy osiągnąć pokój na naszej planecie. Żaden inny sposób. Dwóch Sarmatów i Posejdon wystarczy.
  50. +8
    10 lutego 2024 17:40
    Są skuteczne tylko wtedy, gdy współistnieją ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA; bez nich strategiczne siły nuklearne Wielkiej Brytanii są jedynie celem dla zdeterminowanego wroga.

    Jeden artykuł jest bardziej szalony niż drugi. Pomysł rozpoczęcia wojny nuklearnej niespodziewanie, ponieważ źle wystartowałeś (i to nawet z krajem, który ma wystarczającą ilość broni nuklearnej, aby uderzyć we wszystkie stotysięczne miasta w Rosji i więcej), wygląda wyjątkowo szalenie nawet na ich tle. Nie wspominając już o tym, że Stany i Francja prawdopodobnie odpowiedzą nie ze względu na Anglię, ale z chęci, aby nie być następnymi. :((
  51. +8
    10 lutego 2024 17:44
    Taka osoba z niezdrową psychiką napisze (oddycha) pomysł. A jakiś młody analityk w Anglii (lub Armenii, Finlandii – to nie ma znaczenia) przeczyta to i zaniesie swojemu szefowi. Potem ktoś przepuści to do lokalnych mediów. A potem, i oto, przerażone 75% Finów „niespodziewanie” zagłosowało za pilnym wejściem do NATO.
    Autorze, jakiego rezultatu spodziewasz się po swoim nie do końca zdrowym tekście?
  52. +7
    10 lutego 2024 17:57
    Córka Ławrowa mieszka na stałe w USA. Córka Pieskowa jest w Paryżu. Konkubent córki... jest obywatelem Holandii. Listę można ciągnąć długo.
  53. -2
    10 lutego 2024 18:08
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    10 lutego 2024 18:16
    Zanim zmiażdżycie Wielką Brytanię na kłodzie, trzeba jasno wbić Amerykanom do głowy, że gdy walczą dwie osoby, to trzeciej brakuje! Jankesi i ich towarzysze nie są tak głupi, aby ryzykować zabiciem innych! oszukać
  55. +2
    10 lutego 2024 18:25
    JM.

    Przez 2 tygodnie na jednym z portali społecznościowych szalała gównoburza, nie było czasu na VO.

    Widzę, że w tym czasie zwycięzcy bitwy o Awdijiwę opracowali nowe plany.
    1. 0
      12 lutego 2024 19:17
      Ale czym jest sieć społecznościowa i gdzie możesz, że tak powiem, dołączyć?
      1. +1
        13 lutego 2024 08:36
        W zakazanej ekstremistycznej sieci Twitter, tuż przed ukazaniem się historycznego (kaszel, kaszel) wywiadu przywódcy całej Unii z drogim Karlsonchikiem, pojawił się pomysł niejakiej A. Kazantsevy o wydawaniu zaświadczeń o dojrzewaniu w wieku 12 lat wieku było szeroko dyskutowane. Nie mogłem tego przegapić.
  56. -1
    10 lutego 2024 18:37
    Pewnie nie wiedzą, może czas wyemitować program w ich języku, co się dzieje na świecie i wokół nich
  57. -3
    10 lutego 2024 18:43
    Jeśli przepustka do nieba jest w Twojej kieszeni już od dawna, to czemu nie?
  58. +4
    10 lutego 2024 19:23
    Zanim zaczniemy marzyć o jakichkolwiek atakach na Wielką Brytanię, dobrze byłoby przypomnieć sobie, gdzie studiują dzieci bardzo wielu rosyjskich urzędników i polityków.
    1. +4
      11 lutego 2024 11:25
      Na pewno nie w Woroneżu... """"
  59. -1
    10 lutego 2024 19:58
    Cytat: Holender Michel
    Aby zamknąć na zawsze tę śmierdzącą wyspową dziurę, wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia

    To znaczy 25 czy 50 lat? Bardzo długi czas. Szkoda, że ​​nie mogłem zobaczyć tego ekscytującego wydarzenia dużo wcześniej.
    I słusznie. Nie ma gorszego narodu niż Anglicy.
  60. +2
    10 lutego 2024 20:02
    No cóż, jeśli taką „historię” stworzył jakiś rosyjski instytut czy coś, i to nawet ze zdjęciami i kreskówkami… Ale my tacy nie jesteśmy, to nagle kilka zamków zostanie nam zabranych…
  61. +4
    10 lutego 2024 20:26
    Wyjątkowo dziwny artykuł…
    Po pierwsze, czy mamy tak dużo Cyrkonów i czy istnieją SSBN, które noszą je w takich ilościach? Po drugie, czy więcej „tradycyjnych” rakiet nie wystarczy? Po co zawracać sobie głowę Cyrkonami, skoro Nagliczanie nie będą walczyć ze „zwykłymi” rakietami? Po trzecie, nawet jeden brytyjski SSBN może sprawić kłopoty – system obrony przeciwrakietowej nie obejmuje całego terytorium Rosji, więc dlaczego musi uderzać w Moskwę? Głowice bojowe mogą przebić się przez system obrony przeciwrakietowej.
    Po trzecie, dlaczego mielibyśmy zniszczyć Wielką Brytanię, jeśli jest ona po prostu złym kundlem z USA? Dlatego artykuł z kategorii fantastyka alternatywna... Nieciekawe... Lepiej porozmawiać o USA
  62. +1
    10 lutego 2024 23:23
    W angielskich elektrowniach atomowych łatwiej latać bezimiennym dronem. A potem pomyśl o tym, czy jest to przeciwko Rosjanom, czy przeciwko Arabom, a w ogóle Anglia ma wielu wrogów, każdy mógłby to zorganizować.
    1. 0
      13 lutego 2024 11:09
      Pewnie chcesz iść do nieba? Czy jest to możliwe bez nas? Się?
  63. -1
    10 lutego 2024 23:28
    Dziękuję autorowi za artykuł – ciekawa lektura przed snem/śniadaniem. Bez roszczeń do jakości, ale w sensie prawdopodobieństwa takiego scenariusza. A oligarchowie „nie oddają Anglii” i nie ma wystarczającej woli politycznej, aby zrobić taki krok (od 2 lat nie odważyli się na mniejsze kroki). Chociaż oczywiście trzeba mieć plan.

    Dyskusyjna jest możliwość dotarcia samolotu do Moskwy. Można latać, jak pokazuje praktyka (i pokazuje od dawna), aby ominąć obronę powietrzną. Znalezienie tak odważnego pilota, który podejmie takie ryzyko, jest już trudniejsze.
    Historie o tym, jak „zachodni partnerzy” w ciągu jednego pokolenia zdegenerują się lub rozpoczną wieczny strajk LGBT, są oczywiście zabawne, ale niepotrzebne. Niedocenianie wroga nigdy nikomu nie wyszło na dobre. I nie są głupcami, którzy tam siedzą, niezależnie od tego, jak bardzo chcielibyśmy, żeby było odwrotnie. Płeć to płeć, ale to oni produkują samochody/samoloty/telefony, transportują do nich kapitał, tworzą własną politykę.
    Raczej zgadzam się z reakcją USA: jeśli wynik zostanie rozstrzygnięty w ciągu zaledwie 5 minut, wówczas Amerykanie chętniej z przyzwyczajenia staną po stronie zwycięzców (pamiętają, ale tak naprawdę to zrobią). Choć oczywiście będzie to miało mnóstwo konsekwencji dla Rosji. Mimo wszystko zbyt krwiożerczy scenariusz.

    W ogóle to ciągłe napinanie mięśni nuklearnych z sof taktycznych i platform medialnych (żadnych skarg do autora, on robi swoje, przeprowadził analizę odpowiedzi) czy ma to jakiś sakralny sens? A może efekt terapeutyczny/skumulowany? Tylko jakoś nie rozumiem, po co to wszystko w takich dużych ilościach?
    Czy któryś z dobrych ludzi wyjaśni?
  64. +1
    11 lutego 2024 00:05
    Jest mało prawdopodobne, aby wojskowy mógł wydać rozkaz ataku na Rosję. Wojsko jest po prostu, jeśli nie szalone, świadome konsekwencji. Kto zatem? Ci, którzy naprawdę „rządzą morzami”. Oczywiste jest, że przygotowali środki dotyczące odpadów. Domy z bunkrami gdzieś w Nowej Zelandii lub Australii. Lub w innym odosobnionym miejscu.Aby ręce nigdy nie swędziały przy naciśnięciu przycisku, muszą zrozumieć, że nie ma to sensu. To zależy od inteligencji. Musisz znać współrzędne wszystkich ich schronów. A „oni” muszą wiedzieć to, co my wiemy. Tylko pewność, że i tak zostaną złapani, może uchronić przed niespodziewanym atakiem. Wtedy cały ich pomysł traci sens. Nie ma wielu takich osób. Rakiet powinno wystarczyć dla wszystkich. Chociaż ich wojsko może nie wykonać rozkazu szalonego Brytyjczyka.
  65. +7
    11 lutego 2024 01:00
    Artykuły na VO są coraz dziwniejsze, teraz zalewają Wielką Brytanię... Zaskakuje mnie to, że nasi fani „przeszkleń”, kiedy czytają coś takiego „stamtąd”, zawsze się ekscytują i zmieniają buty na gołębie pokoju.
    Jak to, mówią, jak to możliwe! Ach, och..
    Rodzaj dwójmyślenia.
    Jeśli chodzi o „oszklenie”, cóż, powiedzmy, OK - USA zostały oszklone, Bank Światowy, Francja zostały oszklone, powiedzmy, że ledwo udało im się uzyskać odpowiedź, powiedzmy, że Moskwa jest nienaruszona i wiele dużych miast przemysłowych .
    Jaki będzie obraz konsekwencji tego – powiedzmy, że nawet militarnych? Zanieczyszczone morza i opad radioaktywny – nie zapominajcie, że znaczącymi celami pierwszego uderzenia będą obiekty nuklearne wroga. Lokalny pluton i uran reaktorowy zostaną rozrzucone na rozległych obszarach, do powietrza (w postaci sadzy, popiołu i zawiesiny), do wody i do gleby. Znaczna ilość ciepła pochodzącego z pożarów i eksplozji zmieni model klimatyczny – odparowane ciepło zostanie odprowadzone gdzieś w postaci silnie skoncentrowanych opadów, niesionych przez ludzi (miliony uchodźców) i faunę i florę. Czy sądzicie, że ryby będą się po tym dobrze czuły w morzach na zachodzie, północy i wschodzie naszego kraju? Chyba nie bardzo. Nie wszystkie transuranoidy rozkładają się w ciągu lat; wiele z nich rozpada się z powodzeniem przez dziesięciolecia lub dłużej. One (podobnie jak na przykład radioaktywny jod) zostaną wychwytywane przez morską florę i faunę, te same glony, wodorosty itp. Te zostaną zjedzone przez ryby, ludzie zostaną zjedzeni przez ryby, mewy też je zjedzą, zostaną wyrzucone na ląd (swoją drogą martwe, a jest ich dużo) i tam zostaną zjedzone przez szczury, ptaki itp. Wtedy wszystko to będzie bzdurą i umrze, rozprzestrzeniając śmierdzący i toksyczny splendor, gdziekolwiek się to stanie. Radionuklidy to nie jest żadna chemia, będzie trwać długo i jest obrzydliwe, witajcie masowe zatrucia, alergie, onkologia – i tak, witajcie rolnictwo, które zostało zniszczone na śmietniku.
    Nie sądzisz, że jakiś region Krasnodaru pozostanie nietknięty w przypadku większego bałaganu? Oczywiście nie . Co będziemy jeść, szklance? Po kilku chłodnych radioaktywnych deszczach cała nasza europejska część zamieni się w jedno wielkie śmierdzące cmentarzysko - och, nie możesz w to uwierzyć! W takim razie radzę sprawdzić, jaki był ślad z jednej z elektrowni jądrowych w Czarnobylu. Eksplozja, przy której nie była aż tak potężna.Teraz wyobraźcie sobie, że faktycznie wysadziono w powietrze około 200 elektrowni jądrowych w Czarnobylu i nie było komu tego zlikwidować.

    Nawet jeśli te wszystkie „nuklearne zimy” itp. to bajki, masowe wymieranie i najdzikszy głód, zakłócanie ekosystemów w skali globalnej, globalne dostawy – to będzie dużo bardziej obiektywne.
    Populacja zmniejszy się o 60% - w końcu pożegnamy się z zagranicznymi dostawami leków, nasion, sprzętu rolniczego, środków owadobójczych, a same zbiory będą nie tylko radioaktywne, ale i ilościowe przebiją dno. Generalnie tak, będzie fajnie. Kto będzie strzec naszych granic, gdy wielu naszych obywateli wymrze – w wyniku strajków odwetowych, głodu i chorób? Prawidłowa odpowiedź to nikt. A ocaleni z UE i Chin również będą do nas przybywać, nie sądzimy, że ChRL nie ucierpi przez to wszystko, ekologia jest taka sama.

    Sugeruję autorowi, aby fantazjował nie o tym, jak słynnie zamieniamy cały świat w ruiny, ale o tym, jacy będziemy później – bez pszczół, antybiotyków, działającej gospodarki, działających światowych dostaw sprzętu, chemikaliów i części zamiennych, z dużym % infrastruktury zniszczonej w wyniku strajków odwetowych i bez pracowników, którzy muszą to wszystko zrekompensować w możliwie najkrótszym czasie.
    1. +3
      11 lutego 2024 11:33
      Najbardziej odpowiedni komentarz, dziękuję, ściskam dłoń. hi
  66. -4
    11 lutego 2024 06:00
    Rosja ma najpotężniejszą śmiercionośną broń na świecie - broń nuklearną. Ale Anglosasi mają najbardziej śmierdzącą broń na świecie – swoje media. I nie wahają się z tego skorzystać. Najważniejsze to pierdnąć głośniej.
    1. +4
      11 lutego 2024 10:01
      Brytyjczycy również mają broń nuklearną, jeśli nie wiesz
      1. -1
        12 lutego 2024 15:43
        Istnieje, ale nie wszystko jest w porządku ze środkami dostawy - są amerykańskie....
        1. +1
          12 lutego 2024 16:22
          Wszystko z nimi w porządku. Są całkowicie własne, łącznie z rakietami zakupionymi od Amerykanów.
  67. -2
    11 lutego 2024 08:22
    Właściwie wystarczy nawet jedna głowica o mocy 20 kt, fakt jej użycia na terenie Anglii pokaże całemu światu
    „Co potrafią Anglicy”. Jest wielu, którzy chcą dzielić się dziedzictwem niegdyś wielkiej Wielkiej Brytanii.
    1. -1
      12 lutego 2024 15:44
      Nie, musimy całkowicie spalić wyspy. Żeby nie wracać później do pytania.
  68. -1
    11 lutego 2024 08:28
    To jest właściwy temat. Osoby lekko ogolone powinny przeczytać nasze przemyślenia na temat ich demilitaryzacji. Z radością przyjmuję również dyskusję na temat możliwości rozwiązania tego problemu; w „demokratycznym” świecie regularne atakowanie wroga jest normą, więc dlaczego jesteśmy zawstydzeni!? Starsza pani jest naszym historycznym wrogiem i jeszcze jej nie odwiedziliśmy. To nie w porządku, czekali na ponowną wizytę.
  69. -1
    11 lutego 2024 14:10
    Po co przesyłać amunicję na Wyspy Brytyjskie. Dwóch Sarmatów wystarczy.
  70. -1
    11 lutego 2024 17:41
    Uderz w nuklearne okręty podwodne na służbie, a następnie spal Wielką Brytanię starymi, dobrymi międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi ciężkiej klasy...! Po Polsce i krajach bałtyckich.
  71. 0
    11 lutego 2024 21:18
    Jakieś dwa tygodnie temu właśnie oglądałem ponownie brytyjski film Threads z 1984 roku. Mimo to w ramach Unii Zachód poważnie traktował atak nuklearny na Mglisty Albion, w przeciwieństwie do współczesnych polityków
  72. 0
    11 lutego 2024 23:22
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    12 lutego 2024 12:17
    Cytat: Holender Michel
    będzie miał pełną kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania.

    Polityka brytyjska nie jest kontrolowana przez Pakistańczyków ani Indian Sunak, jest prowadzona przez Stany Zjednoczone i świat za kulisami. Nie ma więc znaczenia, kto tam będzie mieszkał – wyrafinowany Brytyjczyk czy niepiśmienny Birmańczyk…
  74. -1
    12 lutego 2024 16:42
    Według satanistów pachną jedynie szatanem!! Cały świat będzie Ci wdzięczny za kilka kolejnych pokoleń... Nawet Amerykanie nienawidzą maszynki do golenia))
  75. 0
    12 lutego 2024 22:58
    Historia uczy, że nikogo nie uczy. Powstaje jednak pytanie: dlaczego w 1963 r. (przygotowania rozpoczęły się w 1958 r.) podpisali traktat zakazujący testów z bronią jądrową? Odpowiedź znajduje się w grafice na WIKI Radiocarbon bomb spike.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg. Dla tych, którzy nie są obeznani ze skutkami promieniowania, wszyscy zaczynają częściej chorować i umierać na raka, niezależnie od powodzenia medycyny i warunków środowiskowych, ponieważ ten (CO2) jest częścią powietrza i nie jest wychwytywany, m.in. establishmentu, ale skoro „plebs” ma lepszą potencję (reprodukcję), okazuje się, że „błękitna krew” jest przegrana. Dlatego też wycofanie się z traktatu i przetestowanie rakiet balistycznych z potężnymi głowicami nuklearnymi na Północnym Atlantyku szybko „otrzeźwi” (uczyni do negocjacji) tę tzw. „elitę”, ale straty „nieelity” będą znaczne mniej w ujęciu liczbowym, wybaczcie tautologię i założenie kanibalistyczne.
  76. +3
    13 lutego 2024 10:31
    : Zasięg lotu hipersonicznych rakiet manewrujących Zircon jest podawany w różnych źródłach od 450 kilometrów.
    ---
    Dzięki Zirconowi wreszcie stało się jasne, o co chodzi.
    Stosowano go na Ukrainie.
    Eksplodował na otwartej przestrzeni i zebrał mnóstwo śmieci. Z którego konstrukcja rakiety stała się w przybliżeniu jasna.
    1) W Cyrkonie nie hipersoniczny silnik strumieniowy. Wlot powietrza w nosie jest okrągły, podobnie jak w KR Onyx. W przypadku pocisku hipersonicznego musi on mieć kształt prostokąta, aby spowolnić przepływ napływającego powietrza.
    2) Cyrkon zostaje rozpędzony do hiperprędkości dzięki wzmacniaczowi. Następnie rakieta leci na dużej wysokości o godz powyżej- prędkość dźwięku.
    1. 0
      14 marca 2024 11:53
      System rakiet przeciwokrętowych Onyx ma silnik odrzutowy.
      Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
  77. 0
    13 lutego 2024 11:10
    Pomysł jest bardzo dobry, podoba mi się. Wystarczy jeden popiół z cyrkonią i kilka boków ze sztyletami.
  78. 0
    13 lutego 2024 11:53
    Artykuł jest niezwykle agresywny, ale nasze władze nie zaakceptują takiego scenariusza. na wyspach jest pełno nieruchomości kupionych przez trudnych Rosjan, mieszkają tam rodziny, nie, poczekamy, aż przejmą to Arabowie!
  79. 0
    14 lutego 2024 20:45
    Zachwycać się. Napisał chory człowiek
  80. 0
    15 lutego 2024 15:10
    Rosyjska - oligarchiczna piosenka o Mekce
  81. +3
    15 lutego 2024 16:47
    Tak... Z jakiegoś powodu przypomniał mi się jeden żart, teoretycznie i praktycznie: Syn podbiega do ojca i pyta:

    — Tato, co to jest „teoretycznie”, a co „praktycznie”?

    - No cóż, synu, idź do mamy, siostry i dziadka i zapytaj ich, czy prześpią się z czarnym mężczyzną za 1 000 000 $?

    Syn podchodzi do matki i pyta:

    - Mamo, prześpisz się z czarnym mężczyzną za 1 000 000 $?

    Tak, ale tylko dla rodziny.

    Syn podchodzi do siostry i pyta:

    - Siostro, prześpisz się z czarnym mężczyzną za 1 000 000 $?

    - Tak, dla lamki sam na nią wskoczę.

    Syn podchodzi do dziadka i pyta:

    - Dziadku, prześpisz się z czarnym mężczyzną za 1 000 000 $?

    Tak, za takie pieniądze.

    Syn wraca do ojca i mówi:

    - Ojcze, wszyscy odpowiedzieli "Tak"

    - No, słuchaj synu, teoretycznie ty i ja mamy 3 000 000 dolarów, ale praktycznie mamy dwie prostytutki i starego pedała!
  82. 0
    16 lutego 2024 17:57
    Co za szalony artykuł. Jeśli w jednym miejscu zgromadzą się wszyscy mali brytyjscy przewoźnicy, to wystarczą trzy zasilacze z energicznym sprzętem, aby zredukować je do zera. To, jak energiczna głowica bojowa zachowuje się w głowicy hipersonicznej, jest jasne tylko w teorii, a to, czy zadziała w praktyce, pozostaje tylko przypuszczeniem. A tak na marginesie, Wielka Brytania może produkować zasilacze termojądrowe, ale wycofała je z użytku, ponieważ „jest za drogie”.
  83. 0
    17 lutego 2024 17:17
    Cytat: Holender Michel
    Aby wreszcie i na zawsze zamknąć tę śmierdzącą wyspiarską dziurę, wystarczy poczekać jedno, no, najwyżej dwa pokolenia, kiedy migranci z Pakistanu, państw arabskich i innych całkowicie przejmą kontrolę nad całą polityką wewnętrzną i zagraniczną tzw. Wielka Brytania. Nie potrzebujesz do tego żadnych „cyrkonów”. puść oczko

    Jeśli mamy ten czas. Nowe przepisy dotyczące migrantów mają na celu zapewnienie, że ten czas nie będzie istniał.
  84. 0
    14 marca 2024 11:46
    Cyrkonie, jak rozumiem, są potrzebne do nagłego pierwszego uderzenia na nośniki broni nuklearnej WB… a w pozostałych przypadkach jest to zwykła broń nuklearna i inne rakiety balistyczne. Jest ich wiele i mogą całkowicie zatrzymać VB... liczy się tutaj to, co nadejdzie w odpowiedzi. Jest mało prawdopodobne, że zestrzelimy rakietę balistyczną z nuklearnego okrętu podwodnego
  85. Komentarz został usunięty.
  86. 0
    17 marca 2024 22:15

    Należy zbudować triadę nuklearną, dodać rakiety międzykontynentalne ze stacjonarnej bazy do silosów, dodać mobilne i międzykontynentalne rakiety balistyczne, unowocześnić rakiety manewrujące, hipersoniczne i międzykontynentalne, a także w samolotach, statkach i łodziach podwodnych.
    Wyposażenie wszystkich jednostek armii w taktyczną broń nuklearną, w tym miny, granaty ręczne, rakiety oraz każdego możliwego rodzaju i formy, zostanie wykorzystane do wyeliminowania najeżdżających wrogów naziemnych i powietrznych. Można zdetonować małe bomby nuklearne w powietrzu i zapobiec inwazji samolotów wroga, a także zdetonować taktyczne bomby nuklearne na ziemi i zapobiec inwazji naziemnej. Wzrost liczby broni nuklearnej i jej rozprzestrzenianie się w całym kraju i na całym świecie. W tym walizki nuklearne, które zostaną umieszczone we wszystkich zachodnich stolicach.
    Obejmuje to statki handlowe z ukrytymi kontenerami zawierającymi rakiety nuklearne, w tym cywilne ciężarówki z rakietami nuklearnymi, które będą w tajemnicy przemieszczać się po kraju, w tym pociągi uzbrojone w rakiety nuklearne w cywilnym wagonie.
    Wtedy zdolność reagowania będzie potężna i nieograniczona i odstraszy wroga.Oczywiście armię należy podnieść do bardzo profesjonalnego i potężnego poziomu, ale gdy połączy się opcję nuklearną jako opcję dostępną i użyteczną, i nie tylko w Poważność udowodnienia zamiaru użycia broni nuklearnej u strony Rosji przesądzi o pozycji zachodniego wroga.
  87. 0
    16 kwietnia 2024 17:10
    Po co tu tyle Cyrkonów i kto to policzył – nie ma pieniędzy – tyle wydawajcie na każdą parchową wyspę – wystarczy jedna topola
  88. 0
    22 kwietnia 2024 12:02
    Jakoś „opóźniliśmy się” w realizacji projektu „Wielka Brytania”, bo od 1558 roku… Czas wdrożyć „projekt”.
  89. 0
    2 maja 2024 r. 07:28
    Nawet jeśli wszystko pójdzie dobrze, nie uderzą, poczekają, aż do nas przyleci, wtedy narysują czerwone linie. Nie mamy władcy, który by to wszystko zrobił. Na naszym są tylko bajki umysły są słabe.
  90. +1
    4 maja 2024 r. 18:19
    Cytat z boriz
    Pamiętajcie o smutnym losie Avena i Friedmana. Nikt nie potrzebuje tam naszych złodziei. Nie wystarczy już dzielić się swoimi z naszymi...


    Pracuje dla nich przyjaciel.
    Żyją wspaniale.
    Pomimo pośredniej pomocy Ukroreicha ci etnooligarchowie mają wszystko i jeszcze trochę więcej.

    Ludzie z klatki!
    Tacy ludzie nie zostaną poruszeni, jeśli zmasakrują 45 000 ludzi, tak jak ich syjonistyczni współplemienny członkowie w Palestynie.
  91. 0
    21 maja 2024 r. 00:00
    Gdyby Imperium Brytyjskie leżało na Wyspach Brytyjskich,
    bardzo łatwo byłoby go zamknąć. Ale niestety, aby zbombardować
    według Imperium Brytyjskiego 70 procent globu musiałoby zostać zniszczone,
    w tym Tajwan, Indie, Iran, Turcja, wszyscy Saudyjczycy, Chiny, Afryka, Azja i Ameryka Południowa.
    Łatwiej powiedzieć, gdzie nie ma brytyjskiej kontroli. Korea Północna, trochę Syria i trochę Grenlandia.
  92. 0
    21 maja 2024 r. 01:02
    raport szkockiej CND, szkockiej organizacji opowiadającej się za wyeliminowaniem broni nuklearnej w Szkocji i na całym świecie.


    Czy są jeszcze na świecie tacy idioci pacyfiści?
    którzy naprawdę wierzą że broń nuklearną można zabrać i wyeliminować wszędzie, we wszystkich krajach i podobno żyli długo i szczęśliwie bez niego...

    Czy oni nie rozumieją najbardziej podstawowej rzeczy: na świecie jest szeroko rozpowszechnionych wiele informacji (wystarczy otworzyć artykuł w Wikipedii na temat broni nuklearnej) o tym, jak działa bomba nuklearna/termojądrowa, jak ją wytworzyć. Jak możesz o tym zapomnieć???

    Każda ambitna potęga przemysłowa (z dobrą szkołą fizyki naukowców i/lub przemysłem nuklearnym) bez żadnych problemów stworzy broń nuklearną ZNOWU za 4-5 lat!
    Na przykład Japonia zrobi to bez większego wysiłku.

    Nawet niezbyt przemysłowa, nawet niezbyt potężna siła, na przykład jakiś rodzaj ISIS, który na naszych oczach powstał niemal z niczego i zajmował obszar wielkości dwóch Syrii, może równie dobrze zdobyć broń nuklearną. Zwłaszcza jeśli w pobliżu znajdą się współczujący obskurantyści (na przykład Arabia Saudyjska lub Pakistan). I co?
    Wtedy cały świat ulegnie tym brodatym fanatykom broni nuklearnej?

    Lub pod USA i Wielką Brytanią, które, kiedy ogólnoświatową humanitarną eliminację broni nuklearnej Czy 10-15 głowic będzie przechowywanych po cichu i niezauważenie w tajnym miejscu?

    Nie ma ludzi, nie potrzebujemy takiego „szczęścia”!

    Wyrzuć humanizm i pacyfizm na śmietnik historii, przejdź na stronę pragmatyzmu. Tam jest bezpieczniej i łatwiej.

    Przyzwyczaj się do prostej, surowej prawdy życia: broń nuklearna na Ziemi będzie z nami na zawsze. To osiągnięcie ludzkości, które będzie z nim na wszelki wypadek. Czy ci się to podoba, czy nie... Historia nie musi naginać się do twoich życzeń, ty będziesz musiał naginać się do jej logiki, do realiów świata drapieżników. Ci, którzy są spokojniejsi z bronią nuklearną (tylko zauważcie, że w miarę jej użycia nie było więcej wojen światowych!) niż bez niej…
  93. 0
    24 maja 2024 r. 12:54
    64 to za mało. Na każde ponad milionowe miasto potrzeba 10 sztuk, biorąc pod uwagę obszar całkowitego zniszczenia po jednym uderzeniu, jest to w przybliżeniu średnica 2-3 km. 2 ponad milion, od 500t 5 sztuk, aż do 500t. 14 szt. i do 250t. 52 miasta. Nie ma potrzeby wyolbrzymiać skutków broni nuklearnej.