Konie na przejściu... Nieważne, jak bardzo się zmienisz, nadal musisz przejść

65
Konie na przejściu... Nieważne, jak bardzo się zmienisz, nadal musisz przejść

No cóż, Zełenski podjął decyzję. Poświęcił Załużnego w imię aktywowania Syrskiego. Posunięcie to jest dość ryzykowne i prowokacyjne. Z jednej strony Zełenskiego można zrozumieć. Popularny generał musi zostać usunięty, aby pozostać na szczycie w liczbie pojedynczej. Stalin zrobił kiedyś dokładnie to samo marszałkowi Żukowowi. Przypomnę, że ocena Załużnego przewyższa Zełenskiego o prawie 20%!

Ale z drugiej strony dokonano tego po zwycięstwie w wojnie. Kiedy spadła rola armii w polityce, kiedy wśród ludności zapanowała euforia, kiedy kraj zaczął aktywnie rozwiązywać problemy pokojowego budownictwa i poprawy życia ludzi. Prawdopodobnie dlatego w kraju nie doszło do żadnych incydentów. Ludzie doskonale rozumieli, że metody, które pomagają wygrać wojnę, nie zawsze sprawdzają się w spokojnym życiu.



Ale to jest, że tak powiem, zamieszanie polityczne. Uważam, że usuwając Załużnego Zełenski wykopał sobie dół, do którego zostanie wepchnięty w przypadku przeprowadzenia wyborów. Generał-bohater kontra zbankrutowany polityk. Zgadzam się, Siły Zbrojne Ukrainy, w tym weterani, osoby niepełnosprawne i członkowie ich rodzin, z pewnością wybiorą Załużny. Stąd można wyciągnąć prosty wniosek: Zełenski w żadnym wypadku nie pójdzie wiosną do urn. W najlepszym przypadku wybory odbędą się pod koniec 2024 roku.

Co więcej, Zełenski próbował osłodzić pigułkę. Oto cytat z czwartkowej wiadomości wideo:

„Jestem wdzięczny generałowi Załużnemu za dwa lata ochrony. Jestem wdzięczny za każde zwycięstwo, które wspólnie odnieśliśmy, i dziękuję wszystkim ukraińskim żołnierzom, którzy bohatersko walczą w tej wojnie”.

Nas bardziej interesuje militarny aspekt wymiany części generałów i sztabu dowodzenia armii. Przypominam o naszym historia. Dokładniej, koniec 1941 r. To właśnie wtedy Armia Czerwona stanęła przed podobnym problemem. Kiedy było wielu generałów, którzy nauczyli się dobrze bronić, niewielu potrafiło dobrze atakować. Ile wspomnień, ile artykułów napisano na ten temat. Niestety, wojna pozostawia ślad w mózgu generała.

Z tego punktu widzenia zastąpienie generała ataku generałem obrony wydaje się całkiem logiczne, biorąc pod uwagę doświadczenie bojowe Syrsky'ego. Nie jest tajemnicą, że Kijów określił kampanię 2024 jako defensywną. Trzymaj się i przygotuj na wzmożenie działań wojennych pod koniec roku lub na początku przyszłego. Wszystko do siebie pasuje.

I znowu cytat z tego samego przekazu wideo, pośrednio potwierdzający tę tezę:

„Od dzisiaj dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy przejmie nowy zespół kierowniczy… Mianowałem generała pułkownika Syrskiego na Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy”.

Reakcja armii, to nie jest takie proste


Powyżej pisałem o tym, jak zachowa się armia w przypadku nowych wyborów prezydenckich na Ukrainie. Obecnie można spodziewać się mniej więcej takiej samej reakcji. Niektóre ekscesy są całkiem możliwe w jednostkach i podjednostkach. Jednak nie sądzę, że będzie to coś poważnego. SS-mani spośród nacjonalistów i radykałów są w stanie stłumić te niepokoje. A sama armia jest strukturą specyficzną, mało sprzyjającą zamieszkom.

W zasadzie usunięcie Załużnego było przewidywalne. Rozumieli to wszyscy i w Kijowie, i w Moskwie. Napięcia między Bankową a dowództwem Sił Zbrojnych Ukrainy pojawiły się już w listopadzie ubiegłego roku, kiedy Załużny ogłosił ślepy zaułek, w który armię wepchnięto bezsensowną kontrofensywą. Tym samym Załużny zrzucił odpowiedzialność za niepowodzenie ofensywy właśnie na polityczne kierownictwo Ukrainy.

Ilu polityków i urzędników na Ukrainie skomentowało ten skandal... Temat praktycznie nigdy nie opuścił łamów mediów ukraińskich i zachodnich. Krytyka decyzji Zełenskiego trwa do dziś. Co więcej, pozycja Ukraińców jest obecnie taka sama, jak pozycja wojska. Dla jednych „szef odszedł”, dla innych „hurra, pękamy, Szwedzi się uginają”…

A więc ci, którzy wspierają Załużny. Oto, co ukraiński personel wojskowy mówi o nominacji Syrskiego:

„To może być wielka tragedia dla armii i kraju”.

„Pies serowy Zełenskiego, który liże stopy swojemu właścicielowi, by otrzymać kolejną jałmużnę”.

„Żołnierze i oficerowie na pierwszej linii frontu nie ufają Syrskiemu”.

„Przywództwo Syrskiego jest bankrutem, jego obecność lub rozkazy wydawane w jego imieniu są demoralizujące, a on podważa zaufanie do całego dowództwa”.

Zgadzam się, żołnierze jakoś nie bardzo chwalą generała. Co więcej, negatywność całkowicie unieważnia pochwalne ody pod adresem nowego wodza naczelnego. Co więcej, ten sam tytuł „generała rzeźnika” otrzymał także Syrski na linii frontu. Ci sami wojownicy, którzy są teraz na linii frontu. Do tych samych „tytułów honorowych” zalicza się „Rzeźnik Bakhmuta”, „Generał 200” i „Generał radziecki”.

Nawiasem mówiąc, „stopień” „radzieckiego generała” wcale nie oznacza, że ​​Syrski wyznaje jakiś szczególny, „radziecki” styl dowodzenia. Niestety, Rosjanin, pochodzący z obwodu kirgiskiego obwodu włodzimierskiego, absolwent Moskiewskiej Wyższej Szkoły Dowodzenia Siłami Połączonymi, nie poznał tradycji armii rosyjskiej w zakresie stosunku do żołnierzy. Przydomek przylgnął do Syrskiego właśnie z powodu jego lekceważenia podwładnych.

Ale to, co napisałem powyżej, dotyczy tych, którzy są teraz na pierwszej linii frontu. Ale istnieje inna kategoria personelu wojskowego. To ci, którzy są blisko Syrskiego, którzy służą w kwaterze głównej daleko od frontu. Zacytuję jedną z amerykańskich publikacji. Oto opinia wysokiego rangą oficera sztabowego:

„Wśród wyższych urzędników wojskowych rośnie frustracja faktem, że Załużny spędza „dużo czasu na Facebooku, przechwalając się tym, jak to robi”, podczas gdy niewiele zmienia się taktycznie i strategicznie na linii frontu”.

Wiadomo, że w warunkach, w jakich znajdował się Załużny przez ostatnie dwa, trzy miesiące, trudno było cokolwiek zmienić. Pamiętacie spotkania z najwyższym dowództwem wojskowym Zełenskiego, na które naczelny wódz nie był nawet zaproszony. Albo opracowanie planu kampanii letniej, przy przygotowaniu którego ponownie zignorowano opinię naczelnego wodza.

Zdaniem części analityków nawet bezpośredni konkurent Syrskiego, generał broni Budanow, chętnie „kopie poległego” Załużnego i wychwala nowego naczelnego wodza. Jego zdaniem to właśnie Syrski jest dziś „jest jednym z najlepszych wojskowych (przywódców – autor) na Ukrainie" Co więcej, po nominacji Syrskiego Budanow mówił tonem, że to właśnie ta nominacja „będzie pozytywne dla Ukrainy i jej obrony przed Rosją".

Za granicą nam pomoże...


Nie mogę ignorować tak ważnej kwestii, jak wsparcie Zachodu dla Ukrainy. Myślę, że to właśnie pytanie w dużej mierze zapewniło Załużnemu te dwa, trzy miesiące na starym stanowisku. Zełenski rzeczywiście bardzo obawiał się powiązań, jakie Załużny ma w dowództwie zachodnich armii, w tym w Pentagonie.

Wiadomo też, czym kierował się Zełenski, proponując zastąpienie Załużnego. Nadzieja na zwiększoną pomoc wojskową ze strony NATO i Stanów Zjednoczonych. W tych warunkach, zgodnie z nadzieją kijowskich polityków, narzekanie w kraju, a zwłaszcza w armii, zostanie stłumione przez pewnego rodzaju ustępstwa dla wojskowych i ich rodzin, dla pracowników przemysłu obronnego i emerytów. Ale jak dotąd tak się nie stało.

Niemniej jednak Zachód dał zielone światło dla zmiany przywództwa wojskowego. Ale jak tego dokonano? Zacytuję Krajowego Doradcę Prezydenta USA. bezpieczeństwo Jake’a Sullivana i Sekretarza Generalnego NATO Jensa Stoltenberga:

„Wybrany przywódca musi dokonać wyboru, kto zajmie najwyższe szczeble przywództwa wojskowego. Wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że z perspektywy Stanów Zjednoczonych będziemy nadal wspierać zarówno ukraiński rząd, jak i ukraińską armię”.

„To oczywiście decyzja Ukrainy… Wydawanie jakiejkolwiek opinii w tej sprawie nie jest sprawą NATO. Z radością przyjmuję jednak bardzo jasne oświadczenie ministra spraw zagranicznych Kuleby, że żadne zmiany nie wpłyną na stosunki Ukrainy z partnerami i z NATO. Będziemy więc nadal wspierać – i to jest najważniejsze”.

Wszystko wydaje się być demokratyczne. Ukraina jest niepodległym państwem, które samodzielnie rozwiązuje swoje problemy. Cienki. Ale jeśli się nad tym zastanowić, oznacza to tylko, że Bruksela i Waszyngton wydają się nie mieć z tym nic wspólnego. Nie jestem sobą i koń nie jest mój. Sam, całkiem sam!

Europa i USA wyraźnie przygotowują swój piękny wyjazd z Ukrainy. Co więcej, zaryzykowałbym twierdzenie, że Zachodu nie interesuje już los tego kraju. Co się tam stanie, jakie będą problemy, Amerykę i Europę to nie obchodzi. Dokładniej, wystarczy zmartwienie, aby rzucić tę „walizkę” na ramiona Rosjan. Nie ma sensu inwestować pieniędzy w zniszczonym kraju. Nieobiecujący pod względem zysku. Ale wtedy, gdy Rosja odbuduje miasta, zakłady, fabryki, znaczenie się pojawi!

Napiszę po raz kolejny – Amerykanie nigdy nie grają w blitz. Grają długo. Dziś zapewnili już sobie kontrolę polityczną i gospodarczą nad Ukrainą. Dały możliwość zastąpienia marionetki na krześle prezydenckim podobną. Wyrzucili, rozumieją - poddali recyklingowi, stare rzeczy, a nawet otrzymali przyzwoite pieniądze za recykling. Rzucili Europę na kolana...

Na Ukrainie nie ma już potrzeby wojny


Zamiast wniosków napisałem w podtytule bardzo kontrowersyjną, z punktu widzenia niektórych, konkluzję. Naprawdę wierzę, że dla Stanów Zjednoczonych wojna na Ukrainie straciła wszelkie znaczenie. Postawione zadania zostały wykonane w całości. Z wyjątkiem osłabienia rosyjskiej gospodarki. Ale i tutaj jest wyjaśnienie. Wybór był prosty: albo Rosja ze swoją zdolnością do samoleczenia, albo Europa, która tę zdolność utraciła.

NATO? Dlaczego ten sojusz jest potrzebny w nowej wersji porządku świata? Czy ktoś naprawdę myśli, że siły zbrojne krajów europejskich, z wyjątkiem kilku trzech państw, zostaną w ogóle zauważone przez kogokolwiek na froncie, jeśli wybuchnie wojna Rosja-NATO? Armie te nadają się jedynie do działań policyjnych i to na ograniczonej przestrzeni. W wojnie między państwami nuklearnymi są one zerowe...

Rozbudowa bloku w kierunku wschodnim, o której często się tu dyskutuje? Czy ktoś wierzy, że Rosja będzie walczyć z sojuszem w taki sam sposób, jak w średniowieczu? „Idę do ciebie!”? Rosjanie nie przyjdą do was, ale polecą. I nie rosyjscy żołnierze i oficerowie, ale rosyjskie rakiety ze specjalnym wyposażeniem. głowice. Pentagon doskonale zdaje sobie sprawę z rosyjskiej doktryny wojskowej.

I o Załużnym. Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, czy to wszystko, co wydarzyło się w ostatnich miesiącach, nie jest poważną grą służb wywiadowczych. Wszystko już wyszło bardzo pięknie. 31 marca pojawi się pytanie o legitymację Zełenskiego. Tak, w maju wyborów nie będzie. Co więc będzie dalej?

Załużny nawet nie musi nic robić. Siedź, pal, podziwiaj wschody i zachody słońca, a jednocześnie rośnie Twoja ocena polityczna. Wszystkie błędy, a Zełenskiego i Syrskiego będzie ich wiele, składają się na ocenę kandydata na prezydenta Załużnego. A jednak wokół kandydatów Zełenskiego i Załużnego jest pustynia! Tylko piasek i nic więcej. A dokładniej nikt...

Spójrzmy więc dalej... Nie ma czasu biegać po popcorn...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    Luty 12 2024
    Wydawanie jakiejkolwiek opinii w tej sprawie nie jest sprawą NATO.

    Jak to? Wtykają nos w każdy konflikt.
  2. +2
    Luty 12 2024
    Я mianował generała pułkownika Syrskiego Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Ukrainy
    Pamiętacie, jak Neron lubił mawiać: „Do klatki ze swoimi lwami!”
    1. +3
      Luty 12 2024
      Cytat: Holender Michel
      jak lubił mawiać Nero: „Do klatki ze swoimi lwami!”

      No właśnie, skąd taki patos? Neron, lwy...
      Tutaj bardziej odpowiednie jest porównanie z bohaterem Ilfa i Pietrowa. Pamiętacie, był taki były prezes Funta?
  3. +9
    Luty 12 2024
    Nie mam wątpliwości, że tego posunięcia dokonali właściciele z USA. Perspektywy przed Siłami Zbrojnymi Ukrainy są bardzo niejasne. Trzeba wyciągnąć Załużnego spod ostrzału. I wyznaczyć osobę, na którą całą winę za wszystko akcje militarne mogą zostać umieszczone od razu. Nadal nie jest jasne, jaką rolę Stany Zjednoczone przypiszą Załużnemu w przyszłości.Jedno jest pewne, potrzebują osoby, na którą będą mogli zrzucić winę za swoje błędy.
  4. +8
    Luty 12 2024
    Stalin zrobił kiedyś dokładnie to samo marszałkowi Żukowowi.
    ...
    Ale z drugiej strony dokonano tego po zwycięstwie w wojnie. Kiedy spadła rola armii w polityce, kiedy wśród ludności zapanowała euforia, kiedy kraj zaczął aktywnie rozwiązywać problemy pokojowego budownictwa i poprawy życia ludzi. Prawdopodobnie dlatego w kraju nie doszło do żadnych incydentów.
    Po pierwsze, ale także po drugie, trzecie itd. aż gdzieś w dziesiątkach, „w kraju nie doszło do żadnych incydentów” bo Stalin był STALINA. Przywódca, Nauczyciel, Ojciec i wiele więcej, wszystko pisane wielkimi literami. Kiedy umarł Stalin, ludzie płakali, a niektórzy nawet z żalu popełnili samobójstwo. A kiedy Breżniew zmarł, nie zdążyli go nawet pochować, zanim napisali dowcipy na ten temat.
    1. + 21
      Luty 12 2024
      Cytat: Nagant
      wymyślane żarty.

      Przez całe życie pisali też dowcipy.
      A kiedy zmarł Breżniew, moja teściowa płakała i mówiła: „Nasze dobre życie się skończyło”.
      I tak się stało...
      1. +5
        Luty 12 2024
        Cytat od wujka Lee
        Przez całe życie pisali też dowcipy.

        Chodzi o to, że o Breżniewie (a także Chruszczu i Miszce Markednym) pisano dowcipy za jego życia. A o Stalinie dopiero po jego śmierci, a nawet wtedy, gdy Chruszczow oblał go błotem. Jak to mówią, poczuj różnicę.
        1. +6
          Luty 12 2024
          Cytat: Nagant
          A o Stalinie dopiero po śmierci

          A autorzy są w większości antystalinistami... Zwykli ludzie nie kpili ze Stalina.
        2. + 10
          Luty 12 2024
          o Stalinie dopiero po śmierci
          W żartach o Stalinie nie śmieją się ze Stalina, w nich zawsze jest to inteligentna i przebiegła postać pozytywna.
          1. +5
            Luty 12 2024
            Cytat: Przecinak do śrub
            to mądry i przebiegły pozytywny charakter.

            Dokładnie ! Za Chruszczowa i za Breżniewa nie było żartów ze Stalina, żołnierze pierwszej linii wciąż żyli i Stalin poprowadził ich do Zwycięstwa…
            1. GGV
              +6
              Luty 12 2024
              Zgadzam się z Tobą w 100% Mój dziadek (żołnierz frontowy) zmarł pod koniec pierestrojki, kiedy ze wszystkich publikacji wylał się już brud. Byłem młody: czytałem, wierzyłem, a nawet próbowałem opowiedzieć to, co przeczytałem. Pamiętam więc, że kiedyś po mojej historii brat powiedział: „Dziadek usłyszy, że gadasz o Stalinie, za chwilę go złapiesz za kark”. Tak go traktowali żołnierze frontowi, a mój dziadek urodził się w 1921 r., został powołany w sierpniu 41 r. i zdemobilizowany w 1946 r.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. +5
              Luty 12 2024
              Cytat od wujka Lee
              Cytat: Przecinak do śrub
              to mądry i przebiegły pozytywny charakter.

              Dokładnie ! Za Chruszczowa i za Breżniewa nie było żartów ze Stalina, żołnierze pierwszej linii wciąż żyli i Stalin poprowadził ich do Zwycięstwa…

              Pamiętam, że w latach 80. na przednich szybach ciężarówek umieszczano kartę Stalina
              1. +3
                Luty 12 2024
                Cytat z Kartografu
                położyli kartę Stalina

                W tym samym czasie przywiozłem z Gori portret Stalina i umieściłem go na moim Żigulu....
          2. + 14
            Luty 12 2024
            Dokładnie.
            Stalin siedzi w swoim biurze i pali fajkę.
            Przychodzi do niego sekretarz i melduje:
            - Towarzyszu Stalinie, przyszedł do Was człowiek, który przepowiada przyszłość.
            Stalin bez wahania:
            - Strzelać!
            „Ach, ci oszuści... Gdyby znał przyszłość, nie przyszedłby” – pomyślał Stalin.
          3. +1
            Luty 13 2024
            Cytat: Przecinak do śrub
            W żartach o Stalinie nie śmieją się ze Stalina, w nich zawsze jest to inteligentna i przebiegła postać pozytywna.

            Z góry powiem, że zasadniczo nie zgadzam się ze stanowiskiem wyrażonym w tej anegdocie i nie odpowiada ono faktom historycznym, zwłaszcza w odniesieniu do Berii, ale słyszałem to jeszcze w czasach sowieckich.

            Jeden Gruzin jest dyktatorem
            Dwóch Gruzinów – masowe represje
            Trzej Gruzini – to wszystko, czego potrzebowaliśmy

            Było też o wielu innych narodach, np. (krótki fragment):

            Jeden Ukrainiec jest zdrajcą
            Dwóch Ukraińców – oddział partyzancki
            Trzech Ukraińców – oddział partyzancki ze zdrajcą

            Jeden Rosjanin jest pijany
            Dwóch Rosjan - pijacka bójka
            Trzej Rosjanie – podstawowa organizacja KPZR

            Jeden Żyd jest dysydentem
            Dwóch Żydów – gra w szachy
            Trzej Żydzi - błąd działu kadr
            1. +1
              Luty 13 2024
              Jeden Gruzin
              Stalin nie uważał się za Gruzina. Przypomniałem sobie jedno
              Lata 2000., w Dumie odbywa się spotkanie, po czym wchodzi Stalin i wychodzi na podium
              -Towarzysze, mam dwie propozycje.
              1. pomaluj Kreml na zielono
              2. zastrzelić cały gabinet ministrów.
              Jeden z posłów pyta, dlaczego zielony?
              – Do drugiego punktu nie ma zastrzeżeń – zauważa Stalin śmiech
            2. 0
              Luty 14 2024
              Cytat: Nagant
              słyszano w czasach sowieckich... Gruzin to dyktator... Ukrainiec to zdrajca... Rosjanin to pijak... Żyd to dysydent
              Wasi Żydzi i dwóch Ukraińców jest godnych szacunku, reszta to untermensch. Nie wciągacie tu żadnego brudu z czasów sowieckich, a jedynie to, co rozgrzewa duszę. Odgadnięcie Twojej narodowości wymagałoby dwóch prób.
              Cytat: Nagant
              Zasadniczo nie zgadzam się ze stanowiskiem wyrażonym w tej anegdocie
              Wprowadzenie-alibi, jak „powiedział to jeden drań w tramwaju”; także z czasów sowieckich.
  5. +4
    Luty 12 2024
    Z wyjątkiem osłabienia rosyjskiej gospodarki.
    Dziś 90,89 dolarów, najwyraźniej naszej gospodarce mocny rubel nie jest potrzebny, a 10 jaj, które kosztowały 109 rubli, kosztuje teraz 119..
    1. +1
      Luty 12 2024
      Cytat od parusnika
      Z wyjątkiem osłabienia rosyjskiej gospodarki.
      Dziś 90,89 dolarów, najwyraźniej naszej gospodarce mocny rubel nie jest potrzebny, a 10 jaj, które kosztowały 109 rubli, kosztuje teraz 119..

      Już setki razy mówiono, że mocny rubel nie jest szczególnie potrzebny.Podobnie jak juan i dolar czy lira.Naturalnie nikogo nie interesuje opinia społeczeństwa
    2. 0
      Luty 12 2024
      Dziś 90,89 dolarów, najwyraźniej naszej gospodarce mocny rubel nie jest potrzebny, a 10 jaj, które kosztowały 109 rubli, kosztuje teraz 119..

      Zwykli ludzie myślą w rublach... a ci, którzy nie potrzebują... myślą w dolarach... więc dorzucą to z powrotem do portfela ciężko pracującego... i uzasadnią to... mówią trzeba walczyć z nadwagą... wszystko, że tak powiem, dla dobra... ludzi.
  6. 0
    Luty 12 2024
    Siedź, pal, podziwiaj wschody i zachody słońca, a jednocześnie rośnie Twoja ocena polityczna.
    Może tak. Ponadto Zełenski, aby nie psuć obrazu rezygnacji, przyznał Załużnemu tytuł Bohatera Ukrainy, a nawet znalazł się na tej samej liście z Budanowem. Stosunek do Syrskiego w armii nie jest najlepszy, o czym świadczą jego przezwiska: „rzeźnik” i „generał 200”. I słusznie zauważono, że jest oddany Zełenskiemu i jest gotowy spełnić każdą zachciankę na pstryknięcie palcami.
    „Pies serowy Zełenskiego, który liże stopy swojemu właścicielowi, by otrzymać kolejną jałmużnę”.
    1. +2
      Luty 12 2024
      Cytat: rotmistr60
      Stosunek do Syrskiego w armii nie jest najlepszy, o czym świadczą jego przezwiska: „rzeźnik” i „generał 200”.

      Syrski jest 10 lat starszy od Załużnego. I ma „sowieckie podstawy” – „umrzyj, ale nie wycofuj się”. Stąd jego działania jako rzeźnika. Załużny jest bardziej ukraiński. Więc Amerykanie uratowali go, aby zastąpić Zele.
      1. GGV
        +2
        Luty 12 2024
        Dla mnie wszystko jest znacznie prostsze. Kokainowy Fuhrer zobaczył w mieście swojego konkurenta i usunął go. Ale pendos, zgadzam się z tobą, pamiętaj o zastąpieniu narkomana doświadczonym nazistą.
        1. +1
          Luty 12 2024
          Załużny nie jest nazistą i nie jest zatwardziałym. Jest to, powiedzmy, wojskowy z ambicjami politycznymi. Jeśli zaś chodzi o pasiastych, to strasznie byłoby dla nich postawić na oczywistego nazistę. W Kanadzie weteran SS z Ukrainy został uhonorowany w parlamencie i wtedy rozpoczęły się dymisje. Nawet tam, w jawnie prohitlerowskim kraju, nie podobało im się to. Stripes potrzebują osoby kontrolowanej z neutralno-pozytywną historią.
  7. +3
    Luty 12 2024
    Po co szukać źdźbła w czyimś oku, skoro w swoim jest wystarczająco dużo belek? a nawet budować teorie spiskowe na tle obcych nam wydarzeń? jeśli ser jest słabym mięsem w porównaniu z serem, to nasze zwycięstwo jest już niedaleko… choć trudno w to uwierzyć.
  8. -1
    Luty 12 2024
    Wydaje mi się, że wszystko jest znacznie prostsze. Dla Załużnego „porozumienie” jest całkiem do przyjęcia, dla Zełenskiego to prosta droga do grobu. Nie sądzę, żeby w 2024 roku były wybory, panuje tam stan wojenny i zgodnie z prawem w tym okresie nie przeprowadza się wyborów. A jednak Syrski dobrze poradził sobie z zadaniami zarówno pod Kijowem, jak i Charkowem. Małym pocieszeniem jest dla nas fakt, że Syrski jest „rzeźnikiem”. Myślę, że Stany Zjednoczone stoją za Załużnym, Wielka Brytania stoi za Zełenskim…, Brytyjczycy bronili swojej bramki, Amerykanie się poddali.
  9. msi
    + 11
    Luty 12 2024
    Przypomnę naszą historię.

    Analogie nie są zbyt wyraźne. Porównaj Stalina i Żukowa, Zełenskiego i Załużnego... oszukać to jest obrzydliwe...
    1. +7
      Luty 12 2024
      Cytat od Msi
      Przypomnę naszą historię.

      Analogie nie są zbyt wyraźne. Porównaj Stalina i Żukowa, Zełenskiego i Załużnego... oszukać to jest obrzydliwe...

      Rzeczywiście.... Przemówienia o tym, jak „Stalin kiedyś to zrobił Żukowowi” – ​​takie rzeczy może pisać tylko współczesny autor, którego mózg jest do góry nogami, a który w dodatku wąchał narkotyki…
      .

      Faktycznie Stalin usunął Żukowa ze stanowiska szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej na początku lipca 1941 roku... Ale usunął go zupełnie słusznie i dla dobra sprawy. Żukow nigdy nie był konkurentem Stalina ani ze względów partyjnych, ani ekonomicznych.
      1. +3
        Luty 12 2024
        [quote=Ivan2022][quote=Msi][quote]Przypomnę naszą historię. [/cytat]

        .

        Faktycznie Stalin usunął Żukowa ze stanowiska szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej na początku lipca 1941 roku... Ale usunął go zupełnie słusznie i dla dobra sprawy. Żukow nigdy nie był konkurentem Stalina ani ze względów partyjnych, ani ekonomicznych.[/cytat]
        Mówimy o latach 50., kiedy Żukow został wysłany do Urvo. Historia jest tam niejasna. Pisano, że wagonami eksportował towary z Europy Zachodniej
      2. 0
        Luty 12 2024
        Nie chodziło tu o rok 1941, ale po wojnie, kiedy Stalin wysłał Żukowa na tyły, aby dowodził. Tak rozumiem.
      3. AMG
        +1
        Luty 12 2024
        Stalin docenił, że nie ma sensu trzymać Żukowa w Sztabie Generalnym, był żołnierzem do szpiku kości, pokazał się w Chalkin Gol. W Moskwie nie jest ona potrzebna, brakuje jej miejsca, najpierw pod Leningradem, a potem pod Moskwą. Wtedy, w 1941 roku, nikt nie myślał o konkurencji.
    2. -1
      Luty 13 2024
      Ach! Tu się zgadzam.. I tak, czy Staver postradał zmysły? Nazwał Załużnego Generałem-Bohaterem... Kolejna informacja polityczna ukazała oficera politycznego w nieestetycznym świetle.. tak
  10. +1
    Luty 12 2024
    Myślę, że ich jednostki nie są szczególnie służalcze, nikt nie chce umierać. Sam Zełenski macha szablą jak w BITWIE

  11. +1
    Luty 12 2024
    jest już kompetentny i autorytatywny
  12. +1
    Luty 12 2024
    Część Ukraińców nie do końca rozumie, dlaczego powinni walczyć, ich ojczyzną jest Rosja, a nie Zachód, gdzie panuje rusofobia
    Terytorium zachodniej Ukrainy to dawne terytorium Polski, które zostało podbite
    Wiele osób pyta dlaczego odpuściliśmy już w pierwszych dniach wojny, w 1941 wróg pędził pod Moskwę. Dlatego się wycofaliśmy, np. doszliśmy na tyły oddziałów Pawłowa z Litwy i Łotwy, nikt nie chciał walczyć Tam
    Tak naprawdę mamy teraz weteranów II wojny światowej, takich samych, jakich oni mieli i nadal mają. Banderowskie dranie.
    Wszyscy normalni ludzie rozumieją, że Ukrainy w ogóle nie będzie.
    1. +1
      Luty 12 2024
      Naród ukraiński dzieli się ze względu na języki polski i rosyjski, ale ich języki są podobne: ukraiński i polski.
      Rosja jest tu, Zachód jest tam, Ukrainy jako kraju nie będzie. Przykład Jugosławii, która została podzielona.
      Na zachodzie Ukrainy nigdy nie było żadnej produkcji, więc są wściekli i aroganccy.
      1. +2
        Luty 12 2024
        Cytat od Alexwara
        Na zachodzie Ukrainy nigdy nie było żadnej produkcji, więc są wściekli i aroganccy.

        Kiedyś chciałem kupić Karpaty. Wypuścili mnie we Lwowie.
        1. 0
          Luty 14 2024
          Cytat: Mordvin 3
          Karpaty. Wydany we Lwowie
          Wcześniej był motorower „Wierchowyna”. Nieźle, mocniejszy niż Ryga-3.
    2. +3
      Luty 12 2024
      Mieszanka języka polskiego i rosyjskiego, oto fikcyjny naród ukraiński.
      Samo terytorium zachodniej Ukrainy przemieszczało się tu i tam... A oni chcą to rozpatrywać jako naród. Jak nacjonalizm może istnieć w kraju, który jest mieszanką języka rosyjskiego i polskiego? Nie rozumiem. I nawet nie uważają się za Polaków, ale za Ukraińców.
      Jeśli studiujesz historię, mówili o terytorium Ukrainy, że po ukraińsku jest jak pogranicze. Ukraiński od słowa obrzeża. To nie są nawet ludzie, którzy kiedyś istnieli. To jest oznaczenie na mapie.
  13. +5
    Luty 12 2024
    Z jaką obawą autor dochodzi do wniosku, że Amerykanie nie potrzebują już Ruiny, a oni, jak widzisz, porzucą ją i przestaną ją wspierać? To właśnie dlatego, że materace odgrywają ważną rolę,
    będą podtrzymywać konflikt, podobnie jak kilka innych gorących punktów, podsycając go tam, gdzie to konieczne
    obecnie. W dodatku ponadnarodowe korporacje tak głęboko wbiły swoje macki w Ukrainę, nokautując naszych „odpowiedzialnych” biznesmenów, że tak po prostu nie zrezygnują z takiego kawałka.
  14. +1
    Luty 12 2024
    „To może być wielka tragedia dla armii i kraju”.

    „Pies serowy Zełenskiego, który liże stopy swojemu właścicielowi, by otrzymać kolejną jałmużnę”.

    „Żołnierze i oficerowie na pierwszej linii frontu nie ufają Syrskiemu”.

    „Zarząd Syrskiego zbankrutował,

    Autorko, podaj link do tych słów. Chcę mieć pewność, że nie będą one przyjmowane wybiórczo.
    Nie ma czasu biegać po popcorn...

    W ciągu dwóch lat możesz uciec w wiele miejsc.
  15. +3
    Luty 12 2024
    Załużny okazał się dość kompetentnym dowódcą, a tacy dowódcy to często źli politycy. Życie żołnierzy to jedno, a polityka to drugie. Usunęli to, tym lepiej dla Rosji.
  16. +1
    Luty 12 2024
    wymieniłem szydło na mydło! czy był kiedyś taki moment, że nie miało to sensu?
  17. +6
    Luty 12 2024
    Amerykanie nie dają ukraińskim wrogom ZSRR dużej ilości broni, której potrzebują, aby to trwało długo, a Federacja Rosyjska jest wyczerpana ekonomicznie, technologicznie i militarnie.
  18. +2
    Luty 12 2024
    Spójrzcie na korzeń.Zachodowi nie potrzeba żadnej unii, wspólnoty, konfederacji na przestrzeni poradzieckiej...w całej przestrzeni...Od Bałtyku po Pamiru robi się wszystko, żeby tego nie było istnieją... WNP, na oddziale intensywnej terapii.Tak jak było faktycznie w latach wojny domowej..Wszystkie siły antyradzieckie nigdy nie zjednoczyły się przeciwko bolszewikom, a zachodni „przyjaciele” nie przyczynili się do tego..
  19. +2
    Luty 12 2024
    Za Załużnego wszystko zmierzało w stronę tego, że Awdiejewka zostanie zajęta przez wojsko rosyjskie. Zobaczymy więc, czy Syrsky może zmienić tę sytuację.
    1. 0
      Luty 12 2024
      Myślę, że w przypadku Awdijiwki nie będzie już można zasadniczo niczego zmieniać. Będzie bardziej jak z Chersoniem i Surowikinem. Przegrupowali się w Armagedonie, ale warunki wstępne istniały już wcześniej.
      Być może Syrsky spowolni proces przejmowania Awdejewki (nie jest faktem, że będzie to wskazane z wojskowego punktu widzenia), ale cuda też się nie zdarzają. Nie ma takiego generała (ani u nas, ani u sąsiadów), którego jedno powołanie w jakiś sposób diametralnie zmieniłoby całą sytuację.
  20. 0
    Luty 12 2024
    Dla Stanów Zjednoczonych wojna na Ukrainie straciła wszelkie znaczenie. Postawione zadania zostały wykonane w całości.


    Shaw, czy cel „jak największego osłabienia Rosji” został już osiągnięty?
    A Ukraina wygrała?
    Wygląda na to, że coś przeoczyłem...
  21. BAI
    +1
    Luty 12 2024
    Stalin zrobił kiedyś dokładnie to samo marszałkowi Żukowowi.

    Chruszczow prawdopodobnie
  22. Komentarz został usunięty.
  23. +5
    Luty 12 2024
    Naprawdę wierzę, że dla Stanów Zjednoczonych wojna na Ukrainie straciła wszelkie znaczenie. Postawione zadania zostały w pełni zrealizowane

    Monsieur, pełnoetatowy urzędnik polityczny, po prostu uznaje żarliwe, pełne pasji życzenia więźniów Kremla za rzeczywistość.
    W rzeczywistości warunkowy Zachód nigdy nie opuści Ukrainy, gdyż jedynym celem jej istnienia jest bycie antyrosyjskim. Zniszczenie Rosji, pocięcie jej na wzór Iraku czy Chin XIX w. – to jest prawdziwy cel Zachodu i Ukraina będzie miała wsparcie do samego końca swego istnienia
    1. 0
      Luty 12 2024
      Dlaczego Zachód potrzebuje kilkudziesięciu małych państw posiadających broń nuklearną, a nie tylko jednego? Z kim łatwiej negocjować – z jednym Kimem czy z dziesiątkami? Kiedy ZSRR upadł, Amerykanie byli bardzo zaskoczeni i bardzo przestraszeni – nagle głowice bojowe wpadły w nieznane ręce.
  24. -2
    Luty 12 2024
    pozwól im już przejść, a następnie użyj jednej bomby, aby zabić ich wszystkich na raz
  25. +1
    Luty 12 2024
    naprawdę myślę

    Cóż, po Chersoniu autorskie „Wierzę” budzi poważne wątpliwości co do ich adekwatności.
  26. 0
    Luty 12 2024
    Bardzo dziwne jest to, że autor używa analogii pomiędzy Związkiem Radzieckim a obecną Ukrainą.
    Jeśli chodzi o hipotetyczne głosowanie, odbędzie się ono dopiero po zakończeniu działań wojennych, których końca nie widać.
  27. +3
    Luty 12 2024
    NATO? Dlaczego ten sojusz jest potrzebny w nowej wersji porządku świata? Czy ktoś naprawdę myśli, że siły zbrojne krajów europejskich, z wyjątkiem kilku trzech państw, zostaną w ogóle zauważone przez kogokolwiek na froncie, jeśli wybuchnie wojna Rosja-NATO? Armie te nadają się jedynie do działań policyjnych i to na ograniczonej przestrzeni. W wojnie między państwami nuklearnymi są one zerowe...

    Tak powiedzieli około 404, że jak tylko zmarszczymy brwi lub uniesiemy brwi, armia ukraińska wpadnie w panikę i ucieknie za trzy dni, ale tak naprawdę dwa tygodnie przed dwoma latami byliśmy z podniesionymi brwiami, tylko chłopcy nie uruchomić...
    Niedocenianie możliwości wroga i wyolbrzymianie własnych jest gorsze niż zdrada, to prawdziwa zdrada stanu!
    1. 0
      Luty 13 2024
      Niedocenianie możliwości wroga i wyolbrzymianie własnych jest gorsze niż zdrada, to prawdziwa zdrada stanu!


      Czy ty w ogóle czytasz wiadomości na VO? Tutaj wszyscy są tacy)
  28. 0
    Luty 12 2024
    Nieważne jak bardzo się zmienisz, nadal musisz inaczej przekroczyć kanał La Manche… i zmieniać się, nie zmieniać!!!
  29. -1
    Luty 12 2024
    Może ktoś zapomniał? Stare przysłowie o koniach i przeprawach było z całą mocą używane przez wujków Kremla przed kolejną reelekcją Putina kilka lat temu.
  30. -1
    Luty 12 2024
    Cytat: Gvardeetz77
    NATO? Dlaczego ten sojusz jest potrzebny w nowej wersji porządku świata? Czy ktoś naprawdę myśli, że siły zbrojne krajów europejskich, z wyjątkiem kilku trzech państw, zostaną w ogóle zauważone przez kogokolwiek na froncie, jeśli wybuchnie wojna Rosja-NATO? Armie te nadają się jedynie do działań policyjnych i to na ograniczonej przestrzeni. W wojnie między państwami nuklearnymi są one zerowe...

    Tak powiedzieli około 404, że jak tylko zmarszczymy brwi lub uniesiemy brwi, armia ukraińska wpadnie w panikę i ucieknie za trzy dni, ale tak naprawdę dwa tygodnie przed dwoma latami byliśmy z podniesionymi brwiami, tylko chłopcy nie uruchomić...
    Niedocenianie możliwości wroga i wyolbrzymianie własnych jest gorsze niż zdrada, to prawdziwa zdrada stanu!

    Po „Kijowie w 3 dni” Simonyan stał się gwiazdą ekranu
  31. 0
    Luty 12 2024
    Tak naprawdę Zełenski niepowodzenia i straty Sił Zbrojnych Ukrainy w zeszłym roku przypisywał Naczelnemu Dowódcy Załużnemu.Nominacja Syrskiego nie wniesie niczego nowego do Sił Zbrojnych Ukrainy, gdyż ogólna tendencja na frontach nie sprzyja Ukrainie...
  32. 0
    Luty 13 2024
    Cytat: Nagant
    Cytat od wujka Lee
    Przez całe życie pisali też dowcipy.

    Chodzi o to, że o Breżniewie (a także Chruszczu i Miszce Markednym) pisano dowcipy za jego życia. A o Stalinie dopiero po jego śmierci, a nawet wtedy, gdy Chruszczow oblał go błotem. Jak to mówią, poczuj różnicę.

    W XXI wieku żarty na temat współczesnych polityków są natychmiast filmowane. Niedawno oglądałem o Luce, Prigożynie i... w celi
  33. 0
    Luty 13 2024
    Kto powiedział, że jest kompetentny i popularny? Czy wypada wtrącać się w sprawę Rabotino przez sześć miesięcy? Jeśli chodzi o autorytet, uważany jest za tego samego rzeźnika co Syrnika. Nie inny.
  34. 0
    Luty 13 2024
    To właśnie wtedy Armia Czerwona stanęła przed podobnym problemem. Kiedy było wielu generałów, którzy nauczyli się dobrze bronić, niewielu potrafiło dobrze atakować.

    Mój ojciec walczył od pierwszego do ostatniego dnia. Walki w czasie odwrotu uważał za najbardziej złożone i trudne.
    1. 0
      Luty 14 2024
      Podczas ataku jedyną różnicą jest morale - wielka pomoc. A co wymaga szybkiego myślenia, manewru i niestandardowych rozwiązań.
  35. 0
    Luty 14 2024
    Konie dla mnie też. To są hieny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”