Kiedy Japończycy zdecydowali się przystąpić do wielkiej wojny?

27
Kiedy Japończycy zdecydowali się przystąpić do wielkiej wojny?

Badanie różnych rzadkich i bardzo trudnych do znalezienia materiałów nt Historie ekonomia w czasie wojny prowadzi czasami do cennych i interesujących znalezisk. Znaleziska te rodzą nie mniej interesujące pytania i skłaniają do dalszego pogłębienia tematu, gdyż pytania te wykraczają poza ogólnie przyjętą interpretację wydarzeń historycznych.

W 1950 roku w Japonii ukazało się trzytomowe dzieło Showasangyo-shi, czyli Historia przemysłu ery Showa. Showa było hasłem panowania cesarza Hirohito w latach 1926–1989. W oficjalnym użyciu daty podaje się w formacie „Showa 16 rok” (1941), a kompilatorzy tego dzieła również przyjęli panowanie swojego cesarza jako ramy chronologiczne.



Ta trzytomowa książka stanowi obszerne i szczegółowe badanie rozwoju przemysłu od końca lat dwudziestych do połowy lat czterdziestych XX wieku, a dokładnie interesujące nas okresy międzywojenne i wojenne. Zawiera wiele statystyk i tabel, które dają ciągły ciąg liczb, co jest bardzo ważne dla śledzenia dynamiki rozwoju danej branży. Najwyraźniej japońscy administratorzy przemysłu bezpośrednio po wojnie nie mieli nic do roboty i zajęli się kompleksowymi raportami.

W tej książce jest wszystko o wszystkim, ale mój wzrok skupił się na stole do produkcji miedzi i jej stopów, w szczególności brązu i mosiądzu.

Dane dotyczące miedzi i mosiądzu zostały uprzejmie podzielone na rodzaje półproduktów: taśmy, rury, pręty i druty.

Najbardziej interesujące były dane dotyczące produkcji prętów mosiężnych. Nastąpił ostry i wyraźnie widoczny skok w ich dorobku.

Mosiężne rękawy


Pręt mosiężny jest oczywiście produktem wykonanym na naboju. Tuleje wykonano z wykroju wyciętego z pręta o określonej średnicy. Była to najbardziej ekonomiczna technologia w porównaniu do wycinania półfabrykatów z pasków, nie wytwarzała prawie żadnych odpadów.

Teraz potrzebujemy współczynnika, aby przeliczyć masę mosiężnych prętów na łuski nabojów.

Ogólnie rzecz biorąc, przegląd ogromnych i szczegółowych tabel w Showasangyo-shi przekonuje mnie, że gdzieś Japończycy mają szczegółowe statystyki dotyczące produkcji amunicji według rodzaju, ale jeszcze się z tym nie spotkałem. Dlatego do analizy przyjmiemy warunkową przeróbkę na łuskę naboju karabinowego kal. 6,65 mm do karabinu Arisaka. Zmontowany nabój ważył 22 gramy, z czego 10,5 grama stanowił pocisk, 2,07 grama stanowił ładunek prochowy.

Dlatego waga pustej łuski wynosi 9,43 grama.

W ten sposób z każdej tony mosiężnych prętów wyprodukowano 106 044 łusek konwencjonalnych nabojów karabinowych. Pewnie jeszcze trochę mniej, biorąc pod uwagę nieuniknione straty technologiczne i defekty, ale nam to wystarczy, bo nadal będziemy zaokrąglać.


Informacje można przedstawić w tabeli, w której lata ery Showa przelicza się na naszą chronologię:


Teraz możesz porównać wydanie ze znanymi wydarzeniami historycznymi.

Skok produkcji w 1937 r. to początek wojny chińsko-japońskiej, bitwy o Szanghaj w sierpniu – listopadzie 1937 r. i zdobycia Nanjing w grudniu 1937 r.

Drugim wzrostem produkcji w 1938 r. była ofensywa na dużą skalę w środkowych Chinach, która zakończyła się w listopadzie 1938 r. po opuszczeniu Wuhan przez Czang Kaj-szeka.

Ale gwałtowny skok produkcji w 1939 roku wygląda bardzo tajemniczo.

Po pierwsze, produkcja wzrosła 1,58 razy w porównaniu z rokiem poprzednim.

Po drugie, jak widać w tabeli, to właśnie w tym roku osiągnęła ona niemal poziom, na którym produkcja nabojów utrzymywała się podczas II wojny światowej i spadała dopiero w 1945 roku.

W Chinach w tym czasie Japończycy przeprowadzili prywatne operacje ofensywne, na przykład operację Nanchang, pierwszą operację Changshai. Można także pamiętać bitwy pod Khalkhin Gol w maju - wrześniu 1939 r. Ale to nie może być przyczyną gwałtownego wzrostu produkcji amunicji, faktycznie doprowadzając ją do poziomu odpowiadającego potrzebom wielkiej wojny.

Ślady decyzji


Moim zdaniem pod koniec 1938 roku podjęto w Japonii zasadniczą decyzję o przystąpieniu w najbliższej przyszłości do wielkiej wojny, która wymagałaby znacznie większych wydatków na amunicję. Decyzję tę natychmiast wdrożono w postaci gwałtownego wzrostu produkcji.

Dla ówczesnej Japonii taka „chrypka” w zarządzaniu gospodarką, wyraźnie widoczna w statystykach, była bardzo typowa. Bez wahania rozszerzyli i ograniczyli produkcję potrzebnych im produktów, co oczywiście osiągnięto poprzez przyciągnięcie dużej liczby małych zakładów i fabryk, które przy umiarkowanych inwestycjach kapitałowych mogłyby zwiększyć lub zmniejszyć moce produkcyjne, opanować produkcję jednego lub inny produkt. Małą fabrykę stosunkowo łatwo było stworzyć i równie łatwo zlikwidować.

4,7 miliarda sztuk konwencjonalnych nabojów karabinowych w 1939 roku to dużo. Dla porównania: w 1943 r. ZSRR wyprodukował 3,1 miliarda sztuk nabojów karabinowych, a w 1944 r. - 3,5 miliarda sztuk nabojów karabinowych.

Japońskie dowództwo wojskowe postanowiło bardzo poważnie przygotować się do wojny i zapewnić sobie nie tylko moce produkcyjne amunicji, ale także przyzwoite zapasy, które mogły stanowić szacunkowe zapotrzebowanie roczne lub nawet dwuletnie.

Bez względu na to, co zostanie powiedziane, bez względu na manewry przeprowadzone przez rząd japoński i jego dyplomatów w latach przedwojennych, niemniej jednak gwałtowny wzrost produkcji prętów mosiężnych, czyli produkcji nabojów, w 1939 r. stanowczo podjętej decyzji o walce, i to w dużej liczbie, na skalę, która według ówczesnych warunków zapewniła niezbędny udział w wojnie światowej.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    13 lutego 2024 05:32
    jest to konsekwencja stanowczo podjętej decyzji o walce
    I tak się stało!
  2. -4
    13 lutego 2024 05:53
    A skąd wzięli tyle surowców? Japonia jest dość uboga w surowce mineralne.
    1. +6
      13 lutego 2024 08:35
      Cytat od parusnika
      A skąd wzięli tyle surowców? Japonia jest dość uboga w surowce mineralne.

      Zdobyli rozległe połacie Chin, znacznie rozszerzając swoje terytorium. Stamtąd zabierali surowce. Gdyby tylko wiedzieli, że Mandżuria jest pełna ropy, mogliby przykręcić embargo na ropę.
      1. +3
        13 lutego 2024 10:38
        Cytat z BlackMokona
        Gdyby tylko wiedzieli, że Mandżuria jest pełna ropy, mogliby przykręcić embargo na ropę.


        Gdybym wiedział o zakupie, mieszkałbym w Soczi...

        Gdyby wiedzieli o ropie, być może Stany Zjednoczone nie zostałyby zaatakowane.
        1. +3
          13 lutego 2024 13:10
          Nie chodziło więc tylko o ropę, jakkolwiek by się nie mówiło, był konflikt interesów kręgów rządzących po obu stronach, Japończykom podobało się tylko jedno – „Azja dla Azjatów”.
          1. +3
            13 lutego 2024 18:32
            Cytat: buchach
            Nie chodziło więc tylko o ropę, jakkolwiek by się nie mówiło, był konflikt interesów kręgów rządzących po obu stronach, Japończykom podobało się tylko jedno – „Azja dla Azjatów”.

            Japonia miała samotnie trawić Chiny przez sto lat.
            1. 0
              21 lutego 2024 15:17
              Mają duże usta, ale małe żołądki.
      2. +3
        13 lutego 2024 16:17
        Gdzie wcześniej? Żyli z dostaw z Wielkiej Brytanii i USA, a po rozpoczęciu wojny z Chinami dostawy nie ustały. Tak spokojna była Japonia przed 1939 rokiem
      3. +3
        13 lutego 2024 16:34
        Trzeba by jeszcze znaleźć i opracować ten olej. A czas uciekał z powodu embarga. Wkrótce flota japońska zostanie złożona, co byłoby śmiercią dla potęgi wyspiarskiej.
      4. 0
        21 lutego 2024 11:52
        Zabrali nawet brązowe posągi Buddy z chińskich świątyń, aby odlać naboje.
        Jeśli chodzi o ropę, ich umiejętności poszukiwania ropy były tak słabe, że nie byli w stanie jej znaleźć w północno-wschodnich Chinach. Pola naftowe w północno-wschodnich Chinach zaczęto eksploatować dopiero w latach pięćdziesiątych XX wieku.
        Udało im się jednak odkryć ropę w Azji Południowo-Wschodniej.
  3. +8
    13 lutego 2024 08:19
    Już na początku 1941 roku japoński przemysł zaczął odczuwać ogromne niedobory surowców, czemu Stany Zjednoczone i Anglia zaczęły temu zaprzeczać. Władze japońskie zezwoliły na dostarczanie surowców tylko dużym przedsiębiorstwom i to tylko tym, które pracowały na rzecz wojny. Wiele małych, a nawet średnich przedsiębiorstw w Japonii zaczęło się zamykać z powodu braku surowców. Zostały wchłonięte przez gigantyczne japońskie koncerny - Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo, Ayukawa itp.
  4. +7
    13 lutego 2024 10:31
    Japonia w ogóle nie miała wyboru. Biorąc pod uwagę, że jego korporacje nie mogły wejść na rynek światowy, który wówczas był jeszcze w całości własnością Anglosasów i trochę Francuzów, skąd mogła pozyskać niezbędne zasoby? A potrzebowała prawie wszystkiego. Węgiel, ropa naftowa, metale, bawełna, wełna, guma, żywność, nawozy - nie miała nic! Chiny – tak, można by tam coś zabrać, ale tylko coś. Powiedzmy, że nie ma tam gumy ani cyny. Poza tym produkcja wymagała kolosalnych inwestycji, a skąd wzięli je biedni Japończycy? Postanowiliśmy więc spróbować przenieść go tam, gdzie jest. Siłą. Dlatego nie zaatakowali ZSRR - zdobycie Dalekiego Wschodu nie rozwiązało żadnego z ich problemów.. Ale Azja Południowo-Wschodnia jest dość...
    1. +4
      13 lutego 2024 10:38
      Cytat od paula3390
      Postanowiliśmy więc spróbować przenieść go tam, gdzie jest. Siłą. Dlatego nie zaatakowali ZSRR - zdobycie Dalekiego Wschodu nie rozwiązało żadnego z ich problemów.. Ale Azja Południowo-Wschodnia jest dość...


      Być może, gdyby zawarto umowę handlową ze Stanami Zjednoczonymi, w ogóle by nie zaatakowały – kłóciły się z Chinami od 100 lat.
  5. +6
    13 lutego 2024 10:55
    Ale gwałtowny skok produkcji w 1939 roku wygląda bardzo tajemniczo.

    Po pierwsze, produkcja wzrosła 1,58 razy w porównaniu z rokiem poprzednim.

    Po drugie, jak widać w tabeli, to właśnie w tym roku osiągnęła ona niemal poziom, na którym produkcja nabojów utrzymywała się podczas II wojny światowej i spadała dopiero w 1945 roku.

    W Chinach w tym czasie Japończycy przeprowadzili prywatne operacje ofensywne, na przykład operację Nanchang, pierwszą operację Changshai. Można także pamiętać bitwy pod Khalkhin Gol w maju - wrześniu 1939 r. Ale to nie może być przyczyną gwałtownego wzrostu produkcji amunicji, faktycznie doprowadzając ją do poziomu odpowiadającego potrzebom wielkiej wojny.

    Nie powinniśmy więc patrzeć na wydarzenia z 1939 roku, ale nieco wcześniej – przemysł to rzecz raczej inercyjna.
    Faktem jest, że w latach 1937-1938. armia pani zaczął rozumieć, że szarża kawalerii nie może zakończyć wojny w Chinach. I zaczęła przygotowywać się do przedłużającej się, trudnej wojny. W rzeczywistości rok 1937 był dla Japonii odpowiednikiem naszego roku 1927 z „alarmem wojennym”.
    Wiosną 1937 roku dowództwo armii lądowej opracowało plan rozbudowy głównych gałęzi przemysłu oraz pięcioletni plan rozwoju przemysłu wojskowego, który uwzględniał rozbudowę istniejących arsenałów i przyciąganie przemysłu cywilnego do produkcji wyrobów wojskowych.
    W miarę rozwoju konfliktu chińskiego pod koniec września 1937 r. uchwalono ustawę o mobilizacji przemysłu na potrzeby wojskowe, a w marcu 1938 r. uchwalono ustawę o powszechnej mobilizacji kraju. W rezultacie polityka zwiększania produkcji na potrzeby wojenne zgodnie z planem pięcioletnim w warunkach pokojowych otrzymała ostatecznie orientację militarną.
    Trzyletni plan logistyczny dla wojska. 1939 Konflikt w Chinach się przedłuża. W celu uzupełnienia zapasów i zapewnienia wystarczającego wsparcia logistycznego dla kontynuacji działań wojennych w przyszłości, opracowano projekt trzyletniego planu logistycznego dla armii, zaprojektowanego na lata 1940–1942. Zgodnie z planem z łącznej kwoty 10 miliardów jenów 40 procent miało zostać przeznaczone na zaopatrzenie materialne, a 60 procent na zaopatrzenie techniczne.
    © Takushiro Hattori. Japonia w wojnie 1941–1945
  6. -1
    13 lutego 2024 11:49
    Brawo, Autorko! Oto on – sam sok Analityki – zagłębiając się w małe rzeczy, aby znaleźć konsekwencje dużego i systemowego! Prosimy również o jednoznaczne wpisanie „+++”.
    1. +3
      13 lutego 2024 19:32
      Pręt mosiężny jest oczywiście produktem wykonanym na naboju. Tuleje wykonano z wykroju wyciętego z pręta o określonej średnicy. Była to najbardziej ekonomiczna technologia w porównaniu do wycinania półfabrykatów z pasków, nie wytwarzała prawie żadnych odpadów.

      Autor zapomniał wyjaśnić, kiedy pojawiła się technologia wytwarzania tulei z wędek, gdzie ją stosowano i jaką technologię stosowano wówczas w Japonii. W Japonii, podobnie jak na całym świecie, naboje wytwarzano wówczas z arkusza lub taśmy. Tak, nadal w większości tak je robią. Nawet GOST 931-90 zawiera arkusze i taśmy jako materiał na rękawy. Dlatego autorska „analiza” jest bezwartościowa.
      Dla takich „analityków” można znaleźć tę książkę w Internecie. Technologia jest tam szczegółowo opisana.
      PRZEWODNIK PO TECHNOLOGII PRODUKCJI WKŁADÓW
      W dwóch tomach
      Pod redakcją generalną N.P. Ageeva,
      W I. Zinovkina, N.M. Maslyaeva
      1. +3
        13 lutego 2024 19:44
        Zarówno witryna, jak i związana z nią publiczność są katastrofalnie poniżające. Nikt nawet nie zwrócił uwagi na taki błąd. Nawet tak zwane „władze”.
        1. -1
          13 lutego 2024 20:28
          Autora chwalę nie za dane, ale za podejście. Nawet jeśli jest to błędne podejście, to już sam fakt, że w odróżnieniu od dwuwątkowych prezentacji, cyklicznie dysponujemy materiałami analityczno-koncepcyjnymi, rozgrzewa duszę. Błędy można naprawić, ale nie każdy może znaleźć w sobie chęć kopania głęboko.
          Tutaj przykładowo - zamiast pisać to wszystko autorowi na DM, zdecydowałeś się wynieść śmieci „publicznie”, a sam lamentujesz, jak nisko upadli ludzie) Warto zacząć od siebie am
          1. +2
            13 lutego 2024 20:37
            Tutaj przykładowo zamiast pisać to wszystko autorowi na DM, zdecydowałeś się wynieść śmieci „publicznie”

            Czyli w komentarzach należy wyrażać jedynie podziw, a krytykę kierować wyłącznie w wiadomościach prywatnych? Czy pracowałeś kiedyś w organach partyjnych? Bardzo podobne podejście.
  7. +7
    13 lutego 2024 13:48
    W okresie przedwojennym japońską gospodarkę kontrolowały klany rodzinne, z czego 80% stanowiły 4 wielkie domy Sumimoto, Mitsui, Mitsubishi, Yasuda. Gospodarstwa te nazywano Zaibatsu – 財閥 (własność, klika bogatych ludzi).

    1. Grupa Sumitomo – założona jeszcze w epoce Edo, w 1615 roku, przez buddyjskiego mnicha Sumitomo Masatomo. Zacząłem w księgarni.
    2. Grupa Mitsui jest również starożytna, założona przez wnuka samuraja Mitsui Takatoshi w epoce Edo. Zacząłem od sprzedaży kimon.
    3. Mitsubishi Gurūpu – młode zaibatsu, założone przez Iwasaki Yataro w 1870 roku jako firma spedycyjna.
    4. Yasuda zaibatsu – założona w XIX wieku przez syna samuraja, Yasudę Zenjiro. Zacząłem od kantoru wymiany walut. Wdowa po Johnie Lennonie, Yoko Ono, jest prawnuczką założyciela klanu Yasuda.

    To rada tych klanów podjęła decyzję o rozpoczęciu wojny. Głównym powodem ekonomicznym nie jest mosiądz, ale niedobór ropy. Dlatego udali się na południe.
    Mitsui nadzorował armię, Mitsubishi nadzorował marynarkę wojenną.

    Po wojnie Amerykanie próbowali ich pokonać, ale bezskutecznie. Obecnie japońskie rodzinne holdingi finansowe nazywane są keiretsu (系列) – spółka zależna.

    Założycielem Mitsubishi jest Yataro Iwasaki.
  8. + 10
    13 lutego 2024 14:16
    W ten sposób z każdej tony mosiężnych prętów wyprodukowano 106 044 łusek konwencjonalnych nabojów karabinowych. Pewnie nadal trochę mniej
    Nie da się wyciągnąć tak globalnych wniosków na podstawie tylko jednego wskaźnika pośredniego.
    Ponieważ autor zaczął zgadywać, o ile wzrosła produkcja nabojów w Japonii, należy przynajmniej prześledzić dynamikę wzrostu produkcji prochu i ołowiu, a następnie połączyć to wszystko w jedną całość.

    A w ZSRR produkcja wkładów również wzrosła skokowo. Ale na tej podstawie absurdalne jest wnioskowanie, że w okresie, gdy w ZSRR wzrosła produkcja amunicji, rząd zamierzał natychmiast rozpocząć wojnę
    1. +4
      13 lutego 2024 14:46
      Cytat z Lewww.
      W ten sposób z każdej tony mosiężnych prętów wyprodukowano 106 044 łusek konwencjonalnych nabojów karabinowych. Pewnie nadal trochę mniej
      Nie da się wyciągnąć tak globalnych wniosków na podstawie tylko jednego wskaźnika pośredniego.

      Dla porządku warto sprawdzić, czy ten mosiądz nie był wysyłany do Niemiec, które już z całych sił prowadziły wojnę, po niemieckie naboje...
    2. +3
      13 lutego 2024 16:19
      [/quote]Nie da się wyciągnąć tak ogólnych wniosków na podstawie tylko jednego wskaźnika pośredniego[quote]
      - całkowita racja! W tym czasie japońskie siły zbrojne składały się z dwóch grup – armii i marynarki wojennej. Grupy te w ogóle nie koordynowały swoich działań. Zostawmy naboje w spokoju i przyjrzyjmy się flocie. Szybki rozwój floty lotniskowców i całkowite zaniedbanie szkolenia rezerw personelu lotniczego. Czy zamierzali walczyć bez strat? I to jest przygotowanie do poważnej wojny? A może zamierzali walczyć wyłącznie na lądzie?
    3. 0
      13 lutego 2024 20:03
      Nie da się wyciągnąć tak globalnych wniosków na podstawie tylko jednego wskaźnika pośredniego

      Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wskaźnik nie ma nic wspólnego z produkcją wkładów. W tamtych czasach rękawów nie robiono z pręta.
  9. +3
    13 lutego 2024 17:56
    Drogi autorze! Z jakiegoś powodu przed publikacją Twojego artykułu większość mieszkańców byłego ZSRR wierzyła, że ​​rok 1939 w stosunkach ZSRR z Japonią był przede wszystkim rokiem bitew w pobliżu rzeki Khalkhin Gol w Mongolskiej Republice Ludowej. Japonia podjęła decyzję o wyruszeniu na południe po ropę naftową po 1939 roku. Negocjacje z USA były prowadzone zarówno w 1939 r., jak i w 1940 r., a nawet w 1941 r. I jeszcze jedno, na zdjęciu w Twoim artykule masz karabin maszynowy podobny do Typ-92, w którym nabój wynosi 7,7 do 58 Arisaka, jak je policzyć znając liczbę prętów? W ZSRR do 1944 r. Piechota była nasycona pistoletami maszynowymi (w ogóle nie mieli naboju karabinowego), były DShK i KPV, PTRD i PTRS. Były pistolety i rewolwery. A także broń od sojuszników, oczywiście z amunicją. I jak zauważyli towarzysze na miejscu, była flota, a także siły powietrzne z karabinami maszynowymi i armatami różnych kalibrów. Myślę, że porównywanie liczby nabojów karabinowych w 1944 roku w ZSRR i Japonii wcale nie jest prawidłowe.
  10. +1
    15 lutego 2024 23:12
    Nnnda. No cóż, autor nie zadał sobie trudu zbadania, jak w latach 30. faktycznie produkowano japońskie naboje. Ale nawet jeśli jest to mosiężny pręt. Jednak podsumowując, że cały pręt, co do grama, był używany wyłącznie na naboje… Czy to w porządku, że ma wiele innych zastosowań, w tym w kompleksie wojskowo-przemysłowym? A że sam drążek jest bardzo zróżnicowany, od 3 do 150 mm?
  11. 0
    24 lutego 2024 18:23
    Gdzie mogę to przeczytać zamiast fragmentów od autora?