Tucker Carlson na szczycie w Dubaju: Prezydent Rosji jest gotowy na kompromis w sprawie Ukrainy

138
Tucker Carlson na szczycie w Dubaju: Prezydent Rosji jest gotowy na kompromis w sprawie Ukrainy

Pozycja rosyjskiego przywódcy z każdym dniem staje się coraz trudniejsza. Prezydent Rosji Władimir Putin jest gotowy sięgnąć po dyplomację, aby zakończyć walki na Ukrainie, ale im dłużej to będzie trwało, tym mniej będzie skłonny do kompromisu

- powiedział w poniedziałek amerykański dziennikarz Tucker Carlson podczas Szczytu Rządu Światowego w Dubaju.

Carlson przybył na szczyt w Dubaju, gdzie po zeszłotygodniowej rozmowie z Putinem w Moskwie ogłoszono go jednym z kluczowych mówców. Wywiad na samej platformie X (dawniej Twitterze, zablokowanym w Federacji Rosyjskiej za naruszenie prawa) w ciągu zaledwie kilku dni uzyskał prawie 200 milionów wyświetleń.



Putin chce wyjść z tej wojny. Im dłużej to będzie trwało, nie stanie się bardziej otwarty na negocjacje. Putinowi jednak naprawdę zależy na zakończeniu konfliktu na Ukrainie

– powiedział Carlson w odpowiedzi na pytanie gospodarza.

Oczywiście sama praca przywódców dowolnego kraju na tej planecie, z wyjątkiem być może Stanów Zjednoczonych w czasach jednobiegunowego świata, zmusza ich do znalezienia kompromisu. To się nazywa dyplomacja. A Putin jest wśród przywódców gotowych szukać kompromisu,

- powiedział popularny amerykański prezenter telewizyjny Tucker Carlson.
  • Konto Tuckera Carlsona w mediach społecznościowych
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

138 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    12 lutego 2024 18:52
    Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?
    1. + 12
      12 lutego 2024 19:06
      Cytat: kość1
      Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?

      Poddanie się – TAK, kompromis – NIE.
      1. + 10
        12 lutego 2024 19:36
        Poddanie się to także rodzaj kompromisu w stylu: „OK, żyj, nie skończymy do zera”….albo nie musisz akceptować poddania się…
        1. + 20
          12 lutego 2024 23:37
          Wielu nie ma odwagi przestać szukać tego, czego nie ma i posłuchać, co mówi sam Putin, nie myśląc za niego i o tym, co NAPRAWDĘ robi. I wtedy wszystko się układa.
          Jaki jest kompromis Putina?
          Przykładowo niekwestionowane porozumienia mińskie są tym samym kompromisem, w wyniku którego Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały czas na utworzenie armii gotowej do walki, a naziści na Ukrainie czas na przekształcenie ludności prorosyjskiej w gotową za nią umrzeć. nich, jak przyznała Merkel.
          Gest dobrej woli, przegrupowanie, trudna decyzja, uznanie Poroszenki w 2014 roku, a co za tym idzie zamach stanu za legalny, to wszystko są kompromisy. O takich kompromisach Putin lubi później mówić, że został oszukany lub prowadzony za nos. Swoją drogą, miliony Tadżyków na naszych ulicach też są kompromisem, podobnie jak diaspora.
          Za te kompromisy odpowiadają teraz nasi ludzie.
          1. -4
            13 lutego 2024 12:27
            „Wielu brakuje odwagi…” Tak, wszyscy odważni siedzą na kanapach, stukają w klawiatury, demonstrują swoją mądrość, patrzą na sytuację ze swojego punktu widzenia, a Putin nie ma szacunku dla ich odwagi i mądrości.
            1. +3
              14 lutego 2024 09:41
              Nie ma nic do powiedzenia na ten temat poza zwykłymi bzdurami na temat sof.
            2. 0
              18 lutego 2024 15:55
              I tu pojawia się kanapowy sygnalista. Nie ma nic do powiedzenia na ten temat, ale klasę burżuazyjno-kapitalistyczną, której nie obchodzi, co dzieje się z Rosjanami, trzeba jakoś wybielić.
          2. +1
            16 lutego 2024 00:50
            Kompromis, okazuje się, że to kolejne porozumienie? - albo nie? Ale wszystko znów będzie wyglądać tak, jakby VVP znów nic nie wiedział lub znowu został oszukany. I faktycznie kolejna zdrada? Jakoś artykuł mówi to wszystko zbyt niewyraźnie, ale mimo to pójdziesz na niego głosować w wyborach? Jeden z moich kolegów słusznie zauważył, że projekt PKB traci impet, trzeba to zmienić!
      2. -9
        12 lutego 2024 19:44
        Jak myślisz, w jakim celu część ukraińskiej elity zaczyna nas infiltrować? Wcześniej Medwedczuk był wymieniany w jakimś celu.
        1. -1
          13 lutego 2024 16:46
          Szykujemy nowy rząd dla farmy, może....
      3. AAG
        +9
        12 lutego 2024 20:58
        Cytat od stolarza
        Cytat: kość1
        Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?

        Poddanie się – TAK, kompromis – NIE.

        To są Wasze opinie, życzenia... Jednak tak jak moje... Wygląda na to, że wszystko zostało już dawno przesądzone...
        Ale naprawdę nie wiem, na ile podczas podziału wzięto pod uwagę interesy Twoje, moje, Twoje, moich dzieci...
        1. 0
          18 lutego 2024 16:01
          Nawet w to nie wątp. Przez 35 lat nikt nie myślał TAM o naszych dzieciach.
      4. 0
        12 lutego 2024 22:38
        Historia już Ci odpowiedziała...
        Spotkanie Stalina i Grotewohla 1947
        „.....
        Tw. Stalin wyjaśnia, że ​​nie chciał przyciągać byłych faszystów po stronie SED. Nie zgodzą się na to. On, towarzyszu Stalin mówił o dodaniu im zachęty, umożliwieniu zorganizowania własnej partii, aby partia ta działała w bloku z SED.

        Pick zwraca uwagę, że wielu byłych nazistów jest już członkami burżuazyjnych partii istniejących w sowieckiej strefie okupacyjnej – CDU i LDP.

        Towarzysz Stalin twierdzi, że należy stworzyć jakąś partię dla byłych nazistów, która przyciągałaby patriotów i elementy bierne z byłej Partii Narodowo-Socjalistycznej. Wtedy nie baliby się, że socjaliści ich zniszczą. Strach żyje w byłych faszystach. Musimy je zneutralizować. To jest problem taktyki. Nie ma w tym nic pozbawionego zasad i zasad. A jeśli przyjmiemy inną linię w stosunkach z byłymi faszystami, przyniesie to dobre rezultaty.

        Pick mówi, że w strefie sowieckiej naziści głosowali na partie burżuazyjne.

        Tw. Stalin odpowiada, że ​​jest to bezwarunkowe. Naziści boją się, że ich zniszczysz. Ale zostały już wystarczająco zniszczone. Pomocy należy udzielić tym, których nie sprzedano, a których można nawrócić do koalicji. Nie wolno nam zapominać, że elementy nazizmu są żywe nie tylko w warstwach burżuazyjnych, ale także wśród klasy robotniczej i drobnomieszczaństwa.

        Pick wyraża wątpliwości, jak radziecka administracja wojskowa w Niemczech może pozwolić na takie przyjęcie.

        Tw. Stalin się śmieje. On, towarzyszu Stalin będzie się starał o pozwolenie na takie przyjęcie. Można ją nazwać „partią narodowo-demokratyczną” lub jakoś inaczej, nie chodzi o nazwę…”

        Tylko nie krzyczcie, że Stalin sprzedał się burżuazji, zdradził ofiary wojny, zaniedbał swoje dzieci i wnuki i tak dalej – tu NIE chodzi o niego.

        Polecam wszystkim zapoznanie się z materiałami z tego spotkania - przybliżają one do realizmu od mitów...
        1. 0
          13 lutego 2024 01:37
          Cytat: mój 1970
          Towarzysz Stalin odpowiada, że ​​z pewnością tak jest. Naziści boją się, że ich zniszczycie.

          Stalin jest tutaj, teraz to widzimy.
        2. AAG
          0
          18 lutego 2024 20:16
          „Zaliczyłeś” swoje dzieci...
          Przepraszam – z całym szacunkiem dla Pana – ale nie wierzę w żadne sformułowanie tego pytania (odpowiedzi (w tamtych czasach)…
          Tym razem...
          Po drugie, o co właściwie Ci chodzi? Co chcesz? (Zdaję sobie sprawę, że takie pytanie postawiłoby mnie przed trudnym wyborem...).
          Z poważaniem!
          1. 0
            19 lutego 2024 16:51
            Cytat z AAG
            „Zaliczyłeś” swoje dzieci...
            Przepraszam – z całym szacunkiem dla Pana – ale nie wierzę w żadne sformułowanie tego pytania (odpowiedzi (w tamtych czasach)…

            Podpisać "cudzysłowy„Nie, nie widziałeś? Zdecydowanie powinieneś(C) umieścić?
            Cytat z AAG
            Towarzysz Stalin się śmieje. On, towarzyszu Stalin będzie się starał o zezwolenie na taką imprezę. Można ją nazwać „partią narodowo-demokratyczną” lub czymś innym, nie o to chodzi tytuł..... ”

            Cytat ze spotkania kończy się i zaczyna moja текст
            Cytat: mój 1970
            Tylko nie krzycz


            Cytat z AAG
            Po drugie, o co właściwie Ci chodzi? Co chcesz? (Zdaję sobie sprawę, że takie pytanie postawiłoby mnie przed trudnym wyborem...).
            kwestia ta została rozwiązana przez Stalina na korzyść faszyści – Stalin doskonale o tym wiedział fizycznie niemożliwe ani nie reedukować kilkudziesięciu milionów, ani ich nie niszczyć. Właśnie o to chodzi w tym spotkaniu.
            W czasie swojego powstawania NNA NRD liczyła do 90% starszych oficerów i około 70% generałów - byłych oficerów i generałów Wehrmachtu.
            Żeby tego nie było zostały zapomniane i przypomnieli sobie, kim byli - przyznali im medal „Za zwycięstwo nad Niemcami”
    2. +5
      12 lutego 2024 19:14
      Cytat: kość1
      Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?

      śmiech Jak? )
      Innego „kompromisu” nie ma i nie może być, bo nie może być!!!
      Na tym właśnie polega cały „kompromis” co do grosza… puść oczko
      1. + 13
        12 lutego 2024 19:29
        Cytat: Zamira
        Na tym właśnie polega cały „kompromis” co do grosza…

        Kompromis to nowa wojna, ale z NATO, ponieważ podczas kompromisu Ukraina stanie się NATO. Z konsekwencjami dla całego świata.
        1. +1
          12 lutego 2024 20:01
          Ukraina stanie się NATO. Z konsekwencjami dla całego świata.

          I? Jakie są konsekwencje dla świata?
          1. -2
            12 lutego 2024 20:04
            Cytat: MBRShB
            Ukraina stanie się NATO. Z konsekwencjami dla całego świata.

            I? Jakie są konsekwencje dla świata?

            Cały świat, a raczej kula ziemska – „kardyk”,
            Al Nie rozumiesz?
            1. +1
              12 lutego 2024 20:06
              Na globus - "cardyk",
              Al Nie rozumiesz?

              wszystko jasne, wszyscy są w ogrodzie! :)))
              1. 0
                12 lutego 2024 20:08
                Cytat: MBRShB
                Na globus - "cardyk",
                Al Nie rozumiesz?

                wszystko jasne, wszyscy są w ogrodzie

                Raczej na cmentarz, proszę pana.
        2. -7
          12 lutego 2024 20:32
          Czy wciągają Ukrainę do NATO, aby zmusić się do śmierci w ogniu atomowym? Chcielibyśmy ich determinacji
      2. +7
        12 lutego 2024 19:59
        Innego „kompromisu” nie ma i nie może być, bo nie może być!!!

        Czy ktoś Cię/nas zapyta? Jasne jest, że Putin nie zamierza oddać czterech regionów, w których stacjonują nasze wojska. ale wszystko inne jest kompromisem.
        1. + 10
          12 lutego 2024 20:11
          Jest jednak mały niuans: te 4 regiony, z których w 3 nadal przebywają wojska ukraińskie, w ogóle nie rozwiązują problemu.
          1. + 12
            12 lutego 2024 20:25
            Władimir M To zależy od tego, jakie jest pytanie. Ogłoszą pomyślne zakończenie demilitaryzacji i denazyfikacji i tyle! Za rok wszyscy będą dość zmęczeni wojną i nikt nie będzie protestował. A argumenty niektórych, że jest to „wojna opóźniona”, nikogo nie przekonają. No albo prawie nikt. Bo lepiej to odłożyć niż, powiedzmy, 10 lat, ze względu na zużycie rosyjskiej gospodarki.
            Dlatego niestety nie będziemy postrzegać Odessy jako części Rosji.
            1. + 10
              12 lutego 2024 20:35
              UV. MBRSB obawiam się, że „kompromisy” przyniosą krajowi jeszcze więcej problemów, a Północny Okręg Wojskowy będzie wydawał się „kwiatymi” w porównaniu z tymi problemami.
              1. +4
                12 lutego 2024 21:13
                Cytat: Władimir M
                Obawiam się, że „kompromisy” przyniosą krajowi jeszcze więcej problemów

                Bardzo możliwe, że tak jest! Pewne jest jednak, że nie mamy komu odbudować nawet połowy Ukrainy i nie mamy z tym nic wspólnego. Donbas zostanie odbudowany za 10 lat! Sprawdziłem w Internecie, jak przebiega odbudowa Mariupola – tak, przebiega, ale bardzo powoli, ludzie są niezadowoleni, nie ma warunków, aby ludność tam wróciła, pozostałe zasoby mieszkaniowe uległy degradacji w ciągu zimy bez ogrzewanie. Ile jeszcze będzie takich Mariupoli? Dużym problemem jest już nawet demontaż i transport gruzu budynków, to nie cegła, tylko beton ze zbrojeniem. Jest wiele pytań, na które ludzie wolą teraz po prostu przymykać oczy, w nadziei, że po SVO coś wyjdzie samo.
                1. +6
                  12 lutego 2024 21:42
                  Zgadzam się z Tobą. Wygląda na to, że Rosja znalazła się obecnie w impasie – nie da się iść do przodu, nie da się cofnąć, nie da się mierzyć czasu w tym samym miejscu przez 10 lat.
                  1. -1
                    13 lutego 2024 07:47
                    pełna mobilizacja i problem zostanie pozytywnie rozwiązany
                    1. -1
                      13 lutego 2024 07:52
                      Nie wszystko jest tu proste. Co zatem państwo powinno zrobić z setkami tysięcy zdemobilizowanych Bohaterów, którzy wrócą na odludzie z pensją 30-50 tys., a nawet z podwyższonym poczuciem sprawiedliwości? Skąd wziąć kolosalne fundusze na odbudowę mieszkalnictwa, przemysłu..... na terenach wyzwolonych?
                      1. +1
                        13 lutego 2024 07:59
                        na horyzoncie nie widać odbudowy przemysłu, nawet na terytoriach, które istnieją od 14 r. w LPR DPR. Złomowaniu poddawane są ostatnie pozostałości wyposażenia dawnych fabryk.
                      2. 0
                        13 lutego 2024 08:00
                        masowa mobilizacja i brak płac liczonych w setkach tysięcy.
                    2. -1
                      13 lutego 2024 08:10
                      Zgadzam się natychmiast wysłać na wojnę każdego, kto się nie zgadza, w przeciwnym razie spodziewam się kłopotów ze strony tych demokratów z tyłu
          2. -1
            12 lutego 2024 22:02
            Cytat: Władimir M
            Jest jednak mały niuans: te 4 regiony, z których w 3 nadal przebywają wojska ukraińskie, w ogóle nie rozwiązują problemu.

            Jesteś na próżno. Na przykład Zaporoże i obwód chersoński przynoszą do trzech zbiorów niektórych rodzajów produktów rolnych, znaczenie Donbasu jest niezwykle trudne do przecenienia. Więc te ziemie są złote!..
            1. 0
              13 lutego 2024 14:43
              Zgadza się, ziemie są złote. I mogą opuścić Zachód, który w dużej mierze ich już zdradził. Dlatego Ameryka i Europa ratują
    3. -2
      12 lutego 2024 19:40
      Cytat: kość1
      Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?

      gdzie tam znalazłeś Ukraińców? niech uciekają póki mogą
    4. 0
      12 lutego 2024 21:15
      Cytat: kość1
      Co oznacza „kompromis”, czyli pozwolić Ukraińcom skapitulować?

      W mentalności anglosaskiej wszelkie próby osiągnięcia porozumienia lub chęć kompromisu są dowodem słabości. Oznacza to, że musimy zwiększyć presję, wywrzeć nacisk na słabeusza.
      Tak naprawdę Carlson wyrządził nam krzywdę. Jeśli NATO i Stany Zjednoczone zastanawiałyby się, czy wydać więcej pieniędzy, czy też czas z tego wszystkiego zrezygnować, teraz będą narzekać, ale pieniądze i broń nadal będą napływać na Ukrainę.
    5. 0
      13 lutego 2024 08:09
      Jest mało prawdopodobne, aby wymyślili kolejny Mińsk 3 z niezadowolonymi twarzami po obu stronach. Ale to rażący błąd Putina i jego podwładnych, wojna się rozpoczęła, poruszyła wiele talerzy i nie może jej zatrzymać tak zdradziecki Mińsk 3, w przeciwnym razie Putina i 5. podwładnych spotka co najmniej los Mikołaja 2. Nie będzie żadnych negocjacji z Ukrainą i Zachodem, może, dawno powiedzieli, nie mają zamiaru się z nami przyjaźnić i prowadzić z nami żadnych negocjacji, chcą przesunąć nasze zasoby i ziemie dla siebie za darmo. Pytanie tylko może dotyczyć bezwarunkowego poddania się Ukrainie i całkowitego oczyszczenia Ukraińców z tego terytorium, w przeciwnym razie należy spodziewać się kłopotów. Cała Europa Wschodnia musi wrócić pod naszą kontrolę, w przeciwnym razie NATO zbuduje własne jeszcze bliżej nas i stanie się gęstsze, musimy myśleć o przyszłości
  2. -13
    12 lutego 2024 18:55
    Nie tylko każdy może spojrzeć w przyszłość, ale los Carlsona jest przesądzony!
    Na tym składanym łóżku zostanie przeniesiony do samolotu wysłanego przez Trumpa. Ale amerykańscy lekarze uratują latarnię dziennikarską.
    1. +1
      12 lutego 2024 19:28
      W USA historia świata rozpoczyna się 4 lipca 1776 roku, czyli już dawno temu. lol
      1. -3
        12 lutego 2024 19:40
        Cytat z: tralflot1832
        W USA historia świata rozpoczyna się 4 lipca 1776 roku, czyli już dawno temu. lol

        Wraz z pojawieniem się Stanów Zjednoczonych na mapie świata, od tego czasu wojny stały się nieuniknione.
        1. + 10
          12 lutego 2024 19:43
          Wcześniej były nieuniknione. Czy dużo walczyłeś na całym świecie przed utworzeniem USA?
          1. -6
            12 lutego 2024 19:48
            Cytat: Talerz
            Wcześniej były nieuniknione. Czy dużo walczyłeś na całym świecie przed utworzeniem USA?

            Wcześniej były to wojny lokalne, ale kiedy pojawiły się Stany Zjednoczone, wojny stały się wojnami światowymi.
            1. +5
              12 lutego 2024 21:31
              Od powstania Stanów Zjednoczonych do pierwszej wojny światowej minęło prawie półtora wieku. To tyle na sekundę. Ogólnie rzecz biorąc, wojny stały się globalne nie z powodu Stanów Zjednoczonych, ale z powodu rozwoju transportu, logistyki i innej nauki i technologii. Kolonizacja Ameryki (a tym samym powstanie USA) stała się możliwa w związku z tymi samymi procesami, ale wymagała mniejszego rozwoju.
              PS W ogóle, gdyby zamiast całej Ameryki doszło do zbiegu oceanów Pacyfiku i Atlantyku, myślę, że wojny światowe i tak zostałyby wymyślone w Europie. Być może nawet wcześniej.
            2. 0
              18 lutego 2024 16:25
              Pierwsza wojna imperialistyczna rozpoczęła się niezależnie od opinii i wysiłków Stanów Zjednoczonych.
          2. -4
            12 lutego 2024 20:05
            Cytat: Talerz
            Czy dużo walczyłeś na całym świecie przed utworzeniem USA?

            Nadal walczą, ale nie samotnie.
            1. +3
              12 lutego 2024 21:34
              To jest to, co mogą zrobić. Musimy się także uczyć. Jest to dla nas trudniejsze ze względu na granice w Europie i Azji, ale wciąż musimy się uczyć.
        2. +1
          12 lutego 2024 19:48
          Cieśla. hi A na początku byli tacy mali. Zabili żubry, Indian w rezerwacie, Czarnych na plantacjach – tak zaczęła się amerykańska demokracja. No więc co żubry z nimi zrobiły?
          1. -3
            12 lutego 2024 19:53
            Cytat z: tralflot1832
            , Indianie w rezerwacie, Czarni na plantacji

            Nawet w Afryce tak nie jest, ale w USA – TAK.
          2. Alf
            +4
            12 lutego 2024 20:13
            Cytat z: tralflot1832
            Jaką krzywdę im wyrządził żubr?

            Indyjskie zaopatrzenie w żywność.
          3. eug
            +2
            12 lutego 2024 20:52
            Jak to się dzieje, że „żubr im coś złego zrobił”? Co powiesz na wykorzystanie praktycznie darmowego (nie mylić z halal) mięsa?
            1. +2
              12 lutego 2024 20:58
              Eug Więc zostawili Indian na rozwód i wybili wszystkie żubry. Gdzie jest ta szalona Greta, czy jej w nocy nie śnią się cholerne żubry? Na pewno nie śnią jej się Hindusi, tak samo jak Palestyńczycy.
            2. +2
              12 lutego 2024 21:30
              Setki tysięcy tusz pozostawiono do pożarcia przez sępy i zwierzęta, najważniejsze były skóry dostarczane do Europy, gdzie toczyły się niemal ciągłe wojny, i ze skór szyto mundury. Było to pierwsze udane doświadczenie Ameryki w zarabianiu pieniędzy na zagranicznych wojnach, które przyniosło jej ogromne ilości pieniędzy, co pobudziło gospodarkę i posłużyło jako jedno z głównych głównych źródeł kapitału, które dało impuls do wzrostu gospodarki i potęgi finansowej .
          4. ANB
            +5
            12 lutego 2024 20:53
            . Jaką krzywdę im wyrządził żubr?

            Żubry były pożywieniem Indian.
            A Indianie amerykańscy postanowili dokonać eksterminacji.
            Nic osobistego tylko biznes.
          5. 0
            13 lutego 2024 06:51
            Heh...bawoły powiadasz.Podkopali zaopatrzenie Indian w żywność, potem dali koce zakażone ospą, potem rezerwaty.Swoją drogą, nas czeka to samo.
          6. 0
            13 lutego 2024 07:51
            w Rosji miejscowi Czarni również zajmowali się uprawą roli na plantacjach i eksterminacją zwierząt wraz z rybami na niemal całym terytorium, prowadząc od wieków drapieżne polowania. plus obecne wylesianie
      2. +1
        12 lutego 2024 22:27
        Cytat z: tralflot1832
        W USA historia świata rozpoczyna się 4 lipca 1776 roku, czyli już dawno temu. lol

        Z całą odpowiedzialnością możemy powiedzieć, że sami pomogliśmy temu szczeniakowi wyrosnąć na doświadczonego wilka. W 1775 roku Katarzyna II wysłała Brytyjczyka Jerzego III do lasu i nie podjęła działań przeciwko amerykańskim rebeliantom. W 1863 roku, u szczytu wojny domowej w Stanach, Aleksander II wysłał Amersom dwie eskadry, aby chroniły wybrzeże przed atakiem floty anglo-brytyjskiej.
        Gdyby nasi władcy wiedzieli wtedy, co wyrośnie z tego wcześniaka, otworzyliby ogień ze wszystkich dział obu szwadronów…
        1. 0
          13 lutego 2024 02:15
          @isv1000: „Możemy z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że sami pomogliśmy temu szczeniakowi wyrosnąć na doświadczonego wilka… Gdyby nasi władcy wiedzieli wtedy, co wyrośnie z tego wcześniaka, otworzyliby ogień ze wszystkich broni obu eskadry..."

          Tak, ale Imperium Brytyjskie, które było najpotężniejszym państwem świata, było wtedy w XIX wieku (i jego pozostałości są nadal, i dziś) zaciekłym przeciwnikiem Rosji, nie mniej niż dzisiejsze USA. Zatem działania rosyjskich władców wspierających ludzi, którzy w tamtym momencie historii byli przeciwko Imperium Brytyjskiemu, miały pewną logikę.
        2. 0
          18 lutego 2024 16:31
          Można jednak zasugerować, że gdyby nasze cesarzowe i cesarze nie poparły oddzielenia USA od Wielkiej Brytanii, to sama Wielka Brytania stałaby się w XIX wieku tak silna kosztem głównej kolonii, że mogłaby bezpośrednio walczyć z Republiką Inguszetii na swoim terytorium... A więc te niemal historyczne fantazje na temat „co by było, gdyby” nie miały sensu. Trzeba przyjrzeć się konkretnemu momentowi, tekstowi, układom i warunkom, sojusznikom i wrogom. To, co wyłoni się dzisiaj jako kraj związkowy za 19 lat, jest nikomu nieznane i nigdy nie będzie znane. Politykę tworzy się z historycznego punktu widzenia, tu i teraz. Bardzo trudno jest przewidzieć konsekwencje decyzji nawet na 200 lat do przodu. Jeśli to możliwe. Kiedy część terytoriów rosyjskich oddano Ukrainie i Kazachstanowi, czy ktoś mógł sobie wyobrazić, że terytoria te zostaną otwarte już w 150 roku? NIE.
  3. -2
    12 lutego 2024 18:56
    SVO zakończy się wraz z wybuchem wojny domowej w Stanach Zjednoczonych.
    1. + 14
      12 lutego 2024 19:02
      Cytat z Roust
      SVO zakończy się wraz z wybuchem wojny domowej w Stanach Zjednoczonych.

      Fantastyczne pod każdym względem, jednak pomysł połączenia dwóch wydarzeń nie jest taki zły. lol
      1. +2
        12 lutego 2024 19:15
        Cytat z: Zoldat_A
        SVO zakończy się wraz z wybuchem wojny domowej w Stanach Zjednoczonych.

        Fantastyczny pod każdym względem

        Myślę też, że osoba, która napisała te słowa, jest pisarzem science fiction.
      2. + 10
        12 lutego 2024 19:20
        Ciekawe, kto i z kim będzie walczył?.. Republikanie kontra Demokraci. iPhone'y i Androidy, czarni i biali?.. A między nimi jak zawsze ukraińscy emigranci kręcą się i szukają gratisów.)
        1. -4
          12 lutego 2024 19:41
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Ciekawe kto i z kim będzie walczył?..

          Jak zawsze Zachód jest z Rosją. Albo nie czytałeś tej historii.
        2. +4
          12 lutego 2024 19:41
          Cytat: Andriej Nikołajewicz
          Ciekawe kto i z kim będzie walczył?..

          W każdym kraju jest mnóstwo „ostrych” i „tępych końców”. A w „tyglu Ameryki” jest tyle żużla, że ​​można od razu, bez zastanowienia, policzyć tuzin.
          Inna sprawa, że ​​sprytne władze w porę uderzą ich obu w szyję i zmuszą, choć na jakiś czas, do pogodzenia się, zaciskając zęby.
          Kiedy patrzę dzisiaj na Amerykę, nie przychodzi mi do głowy określenie „inteligentna moc”. I dlatego jakiś rodzaj głupoty, którą potem cały świat rozwikła, na pewno zostanie zamrożony.
          1. 0
            12 lutego 2024 19:56
            Cytat z: Zoldat_A
            .... W każdym kraju jest mnóstwo „ostrych” i „tępych końców”. A w „tyglu Ameryki” jest tyle żużla, że ​​można od razu, bez zastanowienia, policzyć kilkanaście…..

            Jak długo samotne osoby mogą strzelać do kościołów i innych zgromadzeń? Jakimś sposobem szybko zdecydowaliby, kto jest z kim przeciwko komu i zaczęliby normalnie. A przynajmniej ktoś mógłby zdobyć jakąś kultową figurkę! am Spójrz, to by zadziałało! Ludzie mają mnóstwo broni.
            A potem Latynosi szybko poszli i obrabowali „przeklętych gringo!” .....marzenia.
            1. 0
              12 lutego 2024 20:07
              Cytat z Reptiliana
              A przynajmniej ktoś mógłby zdobyć jakąś kultową figurkę!

              Z jakiegoś powodu, Dmitry, kiedy to słyszę, w mojej głowie pojawiają się dziś postacie Carlsona i Trumpa. Myślę, że w głębinach FBI „Oswald” i „Jack Ruby” są już załadowani. Tylko do czasu, gdy kierownictwo FBI zdecydowało, wobec kogo mają taką „ideologiczną wrogość”, że „nawet nie mogą jeść”.
              1. +1
                12 lutego 2024 20:17
                Igor, jakimś cudem mnie zaskoczyłeś.Mówimy o wojnie domowej w USA, ja sugerowałem ich senatorów czy kogoś innego waszat Pomimo tego ilu singli pokazało już, że są gotowi! Nie mają już siły znosić!!! Carlson czy Putin, to nie są postacie, przez które Amerykanie będą się zabijać!
                I zawsze mają pod ręką Oswalda i Ruby.W każdej sprawie Kiedy Carter chciał podjąć inne działania, zaczęli opowiadać o tym, jak gdzieś tam przetrzymywano osoby o podobnych (choć nieco innych) nazwiskach. Carter zmienił zdanie i tak się nie stało
    2. -2
      12 lutego 2024 19:13
      Cytat z Roust
      SVO zakończy się wraz z wybuchem wojny domowej w Stanach Zjednoczonych.

      Jesteście bardzo naiwni, to się nie stanie, nie ma jednego narodu, jest przewaga oligarchów.
    3. -1
      13 lutego 2024 07:53
      wtedy zostanie rozwiązana kwestia zasiedlenia Syberii, gdzie biali uchodźcy będą pędzić przez Alaskę.
  4. +8
    12 lutego 2024 18:59
    Putin chce wyjść z tej wojny.
    .
    Więc nie tak... niuansów jest więcej niż wiele.
    Jest teraz jasne, że obcokrajowcom nie zależy na niczym innym, jak tylko na wyrządzeniu maksymalnej szkody Rosji w jakikolwiek sposób, który pozwoli im nie angażować się w konflikt bezpośrednio, w ferworze chwili…
    Wniosek nasuwa się sam, nie ma teraz mowy o żadnych kompromisach, naziści, nieludzie, muszą zostać całkowicie, całkowicie wyrzuceni z naszej ziemi!
  5. +3
    12 lutego 2024 19:04
    Oto joker, którego nikt nie podejrzewał. Strona trzecia Tucker Carlson
    1. 0
      12 lutego 2024 22:38
      Cytat: Optimus_Prime
      Oto joker, którego nikt nie podejrzewał. Strona trzecia Tucker Carlson

      Jeszcze przed wywiadem myślałem, że Carlson powinien pomyśleć o domu nad morzem gdzieś na wybrzeżu Morza Czarnego, stworzyć w Rosji „Tucker Carlson News Russian”, zebrać Snowdenów i jemu podobnych i owocnie pracować dla dobra ludzkości. Boję się o niego, jeśli usunie się Kennedy'ego, to ten zginie jeszcze bardziej...
  6. +3
    12 lutego 2024 19:11
    Spokój! Tylko spokój. Wkrótce każdemu będzie słyszalny brzęczący dźwięk w obu uszach. . . mrugnął
  7. +7
    12 lutego 2024 19:17
    Cytat z Roust
    SVO zakończy się wraz z wybuchem wojny domowej w Stanach Zjednoczonych.

    Nie, chłopaki... Aby zacząć rozumieć, co się dzieje, zadajcie sobie pytanie: dlaczego Iwanow widzi wroga w Smirnowie? Dlaczego syn walczy z ojcem? Dopiero gdy poznasz odpowiedzi na te pytania, będziesz mógł... zacząć myśleć
    1. -1
      12 lutego 2024 19:43
      Cytat: Niezrozumiałe
      Dlaczego syn walczy z ojcem? Dopiero gdy poznasz odpowiedzi na te pytania, będziesz mógł... zacząć myśleć

      Przeczytaj „Taras Bulba”, może się rozjaśni.
      1. 0
        13 lutego 2024 09:09
        Tam chłopak się zakochał i zdradził żonę ze względu na kobietę, to jest zupełnie co innego.
    2. 0
      13 lutego 2024 15:25
      Lepiej nie kopać głęboko w tym kierunku, w przeciwnym razie możesz odkryć, że wszystkie rzekome awarie wcale nie są awariami)) wynik jest po prostu zupełnie inny i zamierzony
  8. +1
    12 lutego 2024 19:18
    Nie wiem, co zostało przetłumaczone Tuckerowi, ale Putin powiedział, że nie ma sensu negocjować pokoju z przywódcami Ukrainy, a także z ich przywódcami w Waszyngtonie. Poza tym nikt nie odwołał celów postawionych na początku operacji.
    Poza tym nikt nie miał zamiaru wracać do granic z 1991 roku. Ogłoszono, że pierwotne terytoria rosyjskie powinny zostać zwrócone Rosji. Wyzwolić okupowane terytoria – słyszałem.
    Rosja nie potrzebuje w pobliżu państwa faszystowskiego. Zamiast tego bezpieczniej byłoby utworzyć strefę buforową.
    1. +1
      12 lutego 2024 19:25
      A kiedy Ukraina zajęła miasto Zaporoże. Cóż, z Chersoniem jest jasne, jeśli Waszyngton się zgodzi, jutro to podpisze
      1. 0
        12 lutego 2024 19:42
        A kiedy i kto wyznaczył jej granice?
    2. +4
      12 lutego 2024 19:58
      Małe pytanie, jak to zrobić
      z terytoriów Ukrainy bezpieczną strefę buforową i kto będzie tam więził i rozstrzeliwał nazistów. Nie będzie możliwości odgrodzenia terenu 5-metrowym płotem i wieżami z karabinami maszynowymi.
      1. -3
        12 lutego 2024 22:43
        Cytat: Władimir M
        Małe pytanie, jak to zrobić
        z terytoriów Ukrainy bezpieczną strefę buforową i kto będzie tam więził i rozstrzeliwał nazistów. Nie będzie możliwości odgrodzenia terenu 5-metrowym płotem i wieżami z karabinami maszynowymi.

        Niedobrze jest budować bufor na własnym terytorium, do tego służą daktyle, balti i kłody z Cyganami.
    3. -2
      12 lutego 2024 22:41
      Cytat z: ROSS 42
      Poza tym nikt nie miał zamiaru wracać do granic z 1991 roku.

      Dlaczego nie? Wracając do granic w momencie 01.12.1991 grudnia XNUMX r., całkiem możliwe jest zapędzenie rozproszonego stada do boksu i ogolenie wszystkim głów!
  9. +2
    12 lutego 2024 19:25
    Carlson by to měl upřesnit, že není u Putina moc prostor pro pro kompromis, nemůže být pro kompromis kvůli velkým obětem w Ruské country. Rusko tu válku neprohrálo a neprohraje, nikdy! Ukrajina může být ráda, pokud boje přestanou. Od té doby budou jen poslouchat co se stane s Ukrajinou, ne poroučet. Denacifikace musí být dokončena.
    1. + 12
      12 lutego 2024 19:26
      Carlson powinien wyjaśnić, że z Putinem nie ma wielkiego kompromisu; nie może być kompromisu ze względu na wielkie ofiary, także po stronie rosyjskiej. Rosja nie przegrała wojny i nigdy jej nie przegra! Ukraina może być szczęśliwa, jeśli ustaną walki. Odtąd będą tylko słuchać, co dzieje się z Ukrainą, a nie wydawać rozkazy. Należy zakończyć denazyfikację.
    2. +1
      14 lutego 2024 16:20
      Béďo, Bedříšku, na každou svini se vaří voda. Ale co, vše jde podle plan lol
  10. 0
    12 lutego 2024 19:28
    Decyzja o tym, jak powinny wyglądać jej przedmieścia, należy do narodu rosyjskiego, inną sprawą jest zdrada.
    1. +2
      12 lutego 2024 20:07
      Cóż, Putin jest zawsze oszukiwany przez swoich partnerów, że Ukraińcy, Europejczycy i Stany Zjednoczone nie słuchają
      1. +6
        12 lutego 2024 21:26
        Cytat z opuonmed
        Cóż, Putin jest cały czas oszukiwany przez swoich partnerów...

        Mówił to przez całą rozmowę, a potem powiedział, że zawsze jesteśmy gotowi do negocjacji. Kierując się logiką, jesteśmy gotowi dać się oszukać nie raz i bardzo nas to cieszy! śmiech
  11. +6
    12 lutego 2024 19:30
    Słuchałem tego wywiadu - słyszałem o niechęci do widzenia NATO na terytorium Ukrainy, o chęci nie przedłużania wojny - może... ale o kompromisach... Kto słyszał? - proszę o konkrety, cytuję...
    1. + 20
      12 lutego 2024 19:34
      Zgadzam się z tymi, którzy mają wątpliwości co do kompromisu. Trzeba jednak pamiętać, że Putin z zasady jest skłonny do kompromisów i łagodzenia problemów. Przykład: deoffszoryzacja – kiedy po raz pierwszy oznajmił o konieczności jej przeprowadzenia? Nadal nie zrobione. To samo dotyczy walki z wycofywaniem kapitału z Rosji. To samo dotyczy polityki Banku Centralnego, która w dalszym ciągu jest prowadzona zgodnie z wytycznymi MFW. No więc jak? Czy Putin będzie szukał kompromisu, czy nie?
      1. -9
        12 lutego 2024 19:45
        Cytat: stoploss
        Zgadzam się z tymi, którzy mają wątpliwości co do kompromisu. Trzeba jednak pamiętać, że Putin z zasady jest skłonny do kompromisów i łagodzenia problemów.

        Nie, to twój błąd.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          12 lutego 2024 21:51
          Cytat od mark1
          w tym konkretnym przypadku każdy „kompromis” jest porażką.

          Zastanawiam się, jak każdy szowinista wyobraża sobie zwycięstwo Rosji w tej konkretnej sprawie? Straciwszy milion żołnierzy, przyłączyć do Rosji całą Ukrainę wraz z jej 80% rusofobiczną populacją? Lub opuść „strefę buforową”, tj. państwa ukraińskiego, przydzielając bazę wojskową każdemu większemu miastu? Lubisz GSVG? Niestety Rosja to nie ZSRR. Dlatego kompromis jest po prostu nieunikniony, czy nam się to podoba, czy nie.
          1. 0
            13 lutego 2024 04:10
            Zastanawiam się jednak, jak miłośnicy kompromisów widzą ten właśnie kompromis? Celem operacji wojskowej jest niedopuszczenie do przystąpienia Ukrainy do NATO lub rozmieszczenia wojsk/baz NATO na jej terytorium (a w żadnym wypadku nie przejęcie kontroli nad terytoriami i 80% rozgoryczonej ludności), czyli konieczne jest albo zatwierdzi prawnie niezaangażowany status Ukrainy, przedstawiając dokumenty potwierdzające odmowę NATO wobec terytoriów Ukrainy, albo bezpośrednio przejmie kontrolę nad tymi terytoriami – wszystko inne będzie porażką. Jak widzieć kompromis, wyrazić go, sprecyzować, a nie tylko bezmyślnie trzepotać tym terminem
      3. -6
        12 lutego 2024 19:50
        Cytat: stoploss
        trzeba pamiętać, że Putin jest w zasadzie skłonny do kompromisów

        Przyjacielu, jak w cytacie, który podałeś:

        Cytat: Karlsson
        Pozycja rosyjskiego przywódcy z każdym dniem staje się coraz trudniejsza. Prezydent Rosji Władimir Putin jest gotowy sięgnąć po dyplomację, aby zakończyć walki na Ukrainie, ale im dłużej to będzie trwało, tym mniej będzie skłonny do kompromisu

        powinien mieć tytuł swojego artykułu? Wyjaśnij, proszę tak
        1. +4
          12 lutego 2024 20:00
          Tekst ma charakter informacyjny, a nie analityczny. Analizujemy to teraz. I nie upieram się, że mam rację. Po prostu dzielę się swoimi przemyśleniami. Nikt nie wie, jak to się wszystko skończy…
          1. -5
            12 lutego 2024 20:05
            Cytat: stoploss
            Tekst ma charakter informacyjny, a nie analityczny

            To nie ma znaczenia. Odpowiedź proszę, na pytanie, które ci zadałem.
            1. +2
              12 lutego 2024 20:11
              Odpowiadam w sprawie tytułu. Jej zadaniem jest wciągnąć czytelnika, zmusić go do przeczytania. No cóż, udało się to osiągnąć. poza tym Carlson naprawdę powiedział te słowa o kompromisie.
              1. 0
                12 lutego 2024 20:13
                Cytat: stoploss
                Odpowiadam w sprawie tytułu. Jej zadaniem jest wciągnąć czytelnika, zmusić go do przeczytania

                Jest jasne. To znaczy, że się nie myliłem, a tytuł rażąco mnie okłamuje.

                Problem w tym, że wiele osób tutaj nie czyta treści wykraczających poza nagłówek. śmiech
              2. -3
                12 lutego 2024 22:13
                Cytat: stoploss
                Odpowiadam w sprawie tytułu. Jego zadaniem jest wciągnąć czytelnika, zmusić go do przeczytania.

                Tak, wiele osób to czyta, ale nie dociera do sedna.
      4. -1
        12 lutego 2024 19:52
        To zależy od tego, co rozumiesz przez deoffshoryzację. W przypadku zwrotu stolic obiecano oligarchom, że je „zalegalizują” – nie będą pytać, skąd pochodzą i nie będą ich prześladować. I nie bez powodu. Offshores udostępnił wszystkim inwestorom kontakt ze Stanami Zjednoczonymi. W efekcie na oligarchów można wpływać z zagranicy lub pozbawiać ich kapitału. Poza tym wygląda na to, że mieli zamiar stworzyć tutaj offshore, nie wiem, czy to zrobili. Nie wiem jak z podręcznikami. Możliwe, że na wniosek Ukrainy i Stanów Zjednoczonych będzie poszukiwany kompromis, tym razem bez zawieszenia działań wojennych, ale jaki będzie ten kompromis? Obawiam się, że Ukraińcy się z nim nie zgodzą
    2. -1
      12 lutego 2024 19:52
      Take jsem celý rozhovor slyšel, o kompromisu tam žádná řeč nebyla. Putin jen stále opakoval, že Rusko je vždy připraveno jednat a Carlson to trochu překroutil v neprospěch Ruska. Ukrajina a USA si žádný kompromis nezaslouží, byla by to neúcta ke všem Ruským obětem proti fašismu.
    3. -5
      12 lutego 2024 20:07
      Cytat od mark1
      ale o kompromisach...

      A jeśli chodzi o kompromisy, wydaje się, że to kłamstwo. Teraz autor odpowie, skąd się bierze informacja o kompromisach. Cóż, jeśli oczywiście może.
    4. +6
      12 lutego 2024 20:47
      Oczywiście wywiad był dla nas, ale dla zachodnich opinii publicznej była to inna rozmowa. Wygląda na to, że nie zamierzaliśmy wymieniać Medwedczuka na naród Azowski, ale Abramowicz przyszedł i wymienił go bez pozwolenia, nikogo nie pytając
  12. + 18
    12 lutego 2024 19:35
    PKB zawiera dziwne kompromisy.
    Obiecał, że nie będzie podnosił wieku emerytalnego, ale nagle poszedł na kompromis i go podniósł, nie przejmując się opinią Rosjan.
    1. +7
      12 lutego 2024 20:50
      Otóż ​​kompromisem z partnerami zachodnimi było wycofanie wojsk z północy Ukrainy w zamian za jej demilitaryzację. My zrobiliśmy, co do nas należało, oni nie. Doszło także do transakcji zbożowej, gdzie ponownie zostaliśmy oszukani. Ile razy zostaliśmy oszukani w ten sposób w ciągu ostatnich 50 lat? I kręci się za każdym razem
      1. 0
        18 lutego 2024 16:36
        Putin jest ogólnie osobą bardzo ufną. Wszyscy go oszukują. I Gorbaczow również został oszukany przez wszystkich, kiedy wycofał wojska NRD i zamknął wydział policji. A pijany Jelcyn na ogół cieszył się, że dał się oszukać, wypijając codziennie pudełko wódki.
        1. 0
          18 lutego 2024 17:59
          Co zaskakujące, jednym z celów, jaki przyświecali amerykańskim doradcom politycznym na konferencji, nie było składanie Sowietom żadnych konkretnych obietnic ani gwarancji. W przeszłości sowieccy przywódcy błędnie interpretowali amerykańskie propozycje jako szczere obietnice, które zamiast jedności mogły prowadzić do większego podziału. Ponieważ to spotkanie było pierwszym tego rodzaju, należało zasiać nasiona zjednoczenia i nic więcej
          Z Wikipedii na temat konferencji genewskiej w 1955 roku.
          Ogólnie rzecz biorąc, jest to rodzaj domowego typu mężczyzn. W domu ojciec rodziny trzyma wszystkich w ryzach, ale dla sąsiadów – czego chcesz? Pracowałem dla szefa, który za każdy błąd otwierał drzwi swoim podwładnym, ale jeśli jakiś nowy chłopak z sąsiedniego działu nam utrudniał pracę, to najpierw długo szukał, czy to przez nas, a potem delikatnie i podstępnie pytał, czy możemy. Czy możemy w czymś pomóc? Podobna obrzydliwa cecha naszego przywództwa
  13. +3
    12 lutego 2024 19:44
    Nudk Putin cały czas mówi o negocjacjach, kompromisach, ciekawe jakich słów odrzuca?
  14. +7
    12 lutego 2024 19:45
    Kompromis? To śmierć dla naszego kraju. Nikt nie będzie przestrzegał porozumień, gdy tylko minie niebezpieczeństwo dla reżimu Bandery i gdy tylko będą dobrze przygotowani. Stało się, przeszło. Czoła po grabiach jeszcze się nie zagoiły.
    1. +9
      12 lutego 2024 19:53
      Ja też słyszałem całą rozmowę, nie było mowy o jakimkolwiek kompromisie. Putin po prostu powtórzył, że Rosja jest zawsze gotowa do działania, a Carlson nieco to wypaczył na niekorzyść Rosji. Ukraina i Stany Zjednoczone nie zasługują na żaden kompromis; byłby to brak szacunku dla wszystkich rosyjskich ofiar faszyzmu.
    2. -3
      12 lutego 2024 22:06
      Cytat: Wolontariusz Marek
      Kompromis? To śmierć dla naszego kraju.

      Nie podoba mi się to słowo ani sam pomysł. Ale co proponujesz? Do granicy Polski, czyli dokąd? W końcu inne opcje to nic innego jak kompromisy.
      1. 0
        13 lutego 2024 08:51
        Aby zrozumieć, które „kompromisy” są dopuszczalne, a które nie, zdecyduj, które ziemie uważasz za pierwotnie rosyjskie. I od razu wszystko stanie się dla ciebie jasne.
        PS No cóż, zdecyduj, ile jest dla ciebie warta krew mieszkańców Donbasu, Ługańska, Briańska, Biełgorodu itp.
      2. 0
        18 lutego 2024 16:45
        1. Całkowite złożenie broni i zaprzestanie działań wojennych przez Ukraińskie Siły Zbrojne.
        2. Całkowita dymisja istniejącego rządu i instytucji władzy na Ukrainie.
        3. Najbardziej bojowy nazistowsko-rusofobowie są sądzeni.
        4. Całkowite rozbrojenie i rozwiązanie Sił Zbrojnych Ukrainy. W ogóle nie powinni mieć armii. Tylko policja i Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych.
        5. Nowo utworzony rząd musi DOKUMENT dokumentować odrzucenie ukronazyjskiej ideologii rusofobicznej i potwierdzać jej niezaangażowanie.
        6. Żadnych baz NATO, żadnych laboratoriów, żadnych spraw kulturalnych i edukacyjnych z NATO, USA i innymi cywilizowanymi krajami, które dostarczały Ukrainie broń podczas Północnego Okręgu Wojskowego.
        7. Pełna kontrola Federacji Rosyjskiej nad programami edukacyjnymi na Ukrainie.
        8. Oddzielone wcześniej regiony Ukrainy pozostają częścią Rosji.
        Jest to minimalny zestaw kompromisów z Zachodem i Ukronazistami.
  15. 0
    12 lutego 2024 19:52
    Cytat: SKVichyakow
    Jak myślisz, w jakim celu część ukraińskiej elity zaczyna nas infiltrować? Poprzednio Medwedczuk w końcu wymienili to w jakimś celu.


    Najprawdopodobniej jest to „przebiegły” plan Rzeszy Ukraińskiej!
    Wsadzili nam politycznego katrata, a zarazem ojca chrzestnego, wiadomo kogo, żeby całkowicie zniszczyć „naszą” elitę.

    Tam, na autostradzie Rublewo-Uspenskoje, jest już cała taka sekta "przyjaciele" Rosja.

    Byłoby lepiej, gdyby zostawili go w SBU (gdzie został zwerbowany) i uratowali 160 naszych chłopaków, którzy nie zgrzytali językami, nie przelewali krwi za Rosję i rosyjski świat!
  16. +2
    12 lutego 2024 20:03
    Cytat z miliona
    PKB zawiera dziwne kompromisy.
    obiecał, że nie podnieść wiek emerytalny- nagle poszedł na kompromis i awansował, nie przejmując się opinią Rosjan.


    Putina wprowadziło w błąd „złe środowisko”, którego nie wybrał (najwyraźniej wybrali go za niego jeszcze gorsi ludzie).

    A może nie znał sprzętu?

    I tak na stronie Ministerstwa Finansów jest napisane czarno na białym, że środki Funduszu Opieki Społecznej (a jest ich tak dużo) mają się zatrzymać, pokryć deficyt Funduszu Emerytalnego!

    Trzeba pomóc prezydentowi!
    Wyjaśni błędy popełnione za zgodą podłego środowiska.
    Prezydent zawsze przyznaje się do błędów i je poprawia.
    Kto się nie myli, niech stanie w kolejce.

    Na pewno zwróci nam 5 (pięć!) LAT składek emerytalnych skradzionych przez niedoszłych doradców!
    A potem dokona przeglądu wyników prywatyzacji.
    Uderzającym przykładem było odebranie ludziom niklu w Norilsku.

    W Londynie Sąd Najwyższy podzielił to ogromne przedsięwzięcie pomiędzy naszych etnicznych miliarderów.
    Biegli rewidenci renomowanej firmy oszacowali wartość Norilsk Nickel na kilka miliardów dolarów!


    A pod Borką Pijanym była ta megafabryka kupione przez zjadaczy świata (za pieniądze udzielone na kredyt z Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, na polecenie pijaka Borki) za marne 70 milionów dolarów!


    O NWF:
  17. -2
    12 lutego 2024 20:40
    Najważniejsze, że to nie wyszło: traktat pokojowy nie jest pisany, jeśli jest pisany, nie jest czytany. Jeśli jest czytane, nie jest rozumiane; jeśli jest rozumiane, nie jest rozumiane. Żeby nie było żadnego haczyka.
  18. 0
    12 lutego 2024 20:42
    Wiceprezes w rozmowie z Tuckerem bezpośrednio potwierdził, że wycofanie się z Kijowa nie było jakąś koniecznością militarną, ale gestem dobrej woli na rzecz osiągnięcia rozejmu z Siłami Zbrojnymi Ukrainy. Właśnie przeczytałem ponownie tekst wywiadu na kremlowskiej stronie internetowej. Tak więc, panowie, nasz Naczelny Wódz ogłasza zaostrzenie armii z WIELKIMI STRATAMI terytorium z powodu jakichś bazgrołów z faszystami, w które nawet ostatni prostak w Rosji nie wierzy już.
  19. eug
    +1
    12 lutego 2024 21:16
    Jeśli chodzi o mnie, jest to kolejne proliberoidalne wezwanie do kompromisu z nieprzekonującymi i niejasnymi argumentami przedwyborczymi w rodzaju „Odessa i Charków to rosyjskie miasta” dla „swoich własnych ludzi”… a sankcje są w rzeczywistości coraz bardziej zaostrzane i coraz trudniej je obejść...
  20. WIS
    -1
    12 lutego 2024 21:57
    Wywiad na samej platformie X (dawniej Twitterze, zablokowanym w Federacji Rosyjskiej za naruszenie prawa) w ciągu zaledwie kilku dni uzyskał prawie 200 milionów wyświetleń.

    autorze, wydaje mi się, że TWIT nie został zablokowany w celu manipulowania jego DANYMI.
    Czy (ty) „pocierasz okulary”? ujemny
  21. -1
    12 lutego 2024 22:09
    Dobry dziennikarz. Czy wszystko zrozumiał poprawnie?
    1. 0
      12 lutego 2024 22:13
      Obejrzyj ten film. Teraz jest w Internecie. Nie jestem pewien, czy ten link będzie później działał. Teraz działa.
      https://www.youtube.com/watch?v=wnwW9P7UERM
      1. 0
        12 lutego 2024 22:18
        Tak to teraz wygląda
        1. 0
          12 lutego 2024 22:20
          Gospodarz pyta: piłeś z nim kawę? Czy czułeś, że jest gotowy na kompromis?
          Carlson: Oczywiście!
          1. 0
            12 lutego 2024 22:25
            Gospodarz: ostatnie pytanie. Czy Putin jest gotowy na międzynarodowe porozumienie w sprawie podziału odpowiedzialności, takie jak porozumienie w Jałcie?
            Carlson: Porozumienie w Jałcie jest nieco inne. Putin jest bardziej otwarty na negocjacje. Rosja miała na to mnóstwo czasu. wyprodukować wiele rakiet. (tłumaczone prospektywnie - autor) Nasi przywódcy nie rozumieją wystarczająco jego i Rosji.
            Prowadzący: Putin wygłosił krótki wykład o Rosji. Czy Biden go rozumie?
            Carlson: Nie jestem fanem Putina. Reprezentuje największy kraj na świecie. Nie jest zainteresowany atakiem.
  22. -5
    12 lutego 2024 22:19
    . Tucker Carlson na szczycie w Dubaju: Prezydent Rosji jest gotowy na kompromis w sprawie Ukrainy
    PKB trzeba rozumieć poprawnie – jedź do granicy z Polską
  23. 0
    13 lutego 2024 00:01
    Sincèrement l'occident décadent va s'effondrer dans quelques dizaines d'années, il s'auto-détruit. Vous pouvez faire un compromis aujourd'hui et vous aranżer, trouver un pretexte, pour finir la dénazification demain.
    1. +1
      13 lutego 2024 00:04
      Kto ci powiedział, że Zachód upadnie? Czy przepowiadałeś swój los na kartach? A może domyśliłeś się tego na podstawie horoskopu? Czytałem już to gdzieś, jakieś czterdzieści lat temu, o upadającym Zachodzie. I nawet robiłem o tym notatki.
      1. 0
        13 lutego 2024 00:06
        L'auteur que vous avez lu il ya 40ans était un imbécile ou unvisionnaire trop précoce. Si l'occident n'était pas aussi décadent vous n'auriez pas pu réaliser ce que vous faites aujourd'hui.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -2
          13 lutego 2024 00:12
          Autorem, którego czytałem 40 lat temu, jest V.I. Lenina. Ma teorię upadku kapitalizmu. I nie jest idiotą, myślę, że jest geniuszem. Nie da się jednak przewidzieć i przewidzieć wszystkiego z całą pewnością.
  24. -2
    13 lutego 2024 07:02
    O jakim kompromisie on mówi? Tylko całkowita i bezwarunkowa kapitulacja, a cała działalność Bandery zostanie pociągnięta do odpowiedzialności.
  25. 0
    13 lutego 2024 08:34
    Dla Rosji korzystne byłoby zatrzymanie Północnego Okręgu Wojskowego w jego obecnych granicach wraz z uznaniem tych granic. Plus gwarancje niezaangażowania Ukrainy w NATO w dającej się przewidzieć przyszłości.

    Ale ta strona, kimkolwiek jest, jeszcze się z tym nie zgadza.

    Dalsza eskalacja – na przykład kolejna mobilizacja – może wpędzić Rosję w większe, być może krytyczne, problemy gospodarcze. Jednocześnie, jeśli sytuacja będzie się utrzymywać i Ukraina może przeprowadzić dodatkową mobilizację, sytuacja w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym może się dla nas pogorszyć i wtedy eskalacja stanie się nieunikniona.
  26. -1
    13 lutego 2024 10:54
    Wywiad na samej platformie X (dawniej Twitterze, zablokowanym w Federacji Rosyjskiej za naruszenie prawa) w ciągu zaledwie kilku dni uzyskał prawie 200 milionów wyświetleń.


    Czy to nie wstyd odnieść się do platformy, którą sami zbanowali, ponieważ „stała się dla niej platformą rozpowszechnianie „niewiarygodnych, istotnych społecznie informacji”„”

    Jakiś sur.
  27. +1
    13 lutego 2024 14:21
    Rosja poczyniła znaczne inwestycje w to SVO. Nie będzie już można zadowolić się Krymem i Donbasem. Naród rosyjski po prostu nie zrozumie prezydenta. Program jest wydaniem minimalnym do Dniepru, a także do obwodów odeskiego i mikołajowskiego.
  28. 0
    14 lutego 2024 15:07
    Kompromis wcale nie jest tym, czego potrzebuje PKB, kompromis w ogóle nikomu nie jest potrzebny, bo jest to sytuacja, w której obie strony są niezadowolone. Teoretycznie kompromis mógłby pomóc w osiągnięciu rozejmu, ale tylko na jakiś czas, a taki scenariusz nie jest nam potrzebny. Tylko całkowita realizacja swoich celów może zakończyć konflikt. Można to negocjować, a jedynym możliwym kompromisem jest wypełnienie przez Ukrainę wszystkich punktów, ale w sposób pokojowy.
    PKB nie ma żadnych specjalnych opcji. Wszelkie negocjacje wykluczające realizację ich celów zostaną uznane za zdradę poziomu Khasavyurt.
  29. 0
    14 lutego 2024 21:42
    Do diabła z dziennikarzem, który chciał zostać oficerem CIA. Ostatecznie tego nie zrobił, kto wie. Przyszedł do nas, bo miał do nas przyjść ktoś inny. W rezultacie po uderzeniu rozpoczyna się wróżenie na fusach kawy. Czy rosyjski prezydent chce, czy nie chce negocjacji pokojowych. Skąd taki wniosek? Jednym zdaniem: Niech pomyślą, jak się z tego wszystkiego wydostać. Moim zdaniem wysłano tego gościa z kozackim śmigłem i nie należy się w jego stronę schlebiać.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”