Ewolucja żagli na statkach XVIII wieku

59
Ewolucja żagli na statkach XVIII wieku


Cechy wytwarzania żagli


Przed pojawieniem się energii parowej w XIX wieku okręty wojenne opierały się na wietrze i żaglach. To właśnie żagle zapewniały żaglowcom siłę napędową i zdolność manewrowania w bitwie. Wydawałoby się, że co może być prostszego niż żagiel? Pociągnęłam za szmatę i voila!



Aby jednak żagiel dobrze działał, musi być wystarczająco mocny (wytrzymać wiatr i uszkodzenia) oraz lekki i elastyczny, aby mógł nim sterować żeglarz, który wykonuje tę pracę na dużych wysokościach i często w trudnych warunkach atmosferycznych.

A ta równowaga, jak się okazało, jest bardzo trudna do osiągnięcia, dlatego w XVIII wieku kompromisowym rozwiązaniem było zastosowanie różnych rodzajów płótna na różne żagle: lżejszy materiał przyjęto na żagle drugiej, trzeciej i czwartej kondygnacji, a grubszy i mocniejszy materiał na żagle niższego poziomu.

2
Rysunek ten posłużył do zilustrowania artykułu „Żagle”, opublikowanego w siedemnastym tomie „Encyklopedii Wojskowej”, który został opublikowany przez spółkę wydawniczą I. D. Sytina w 1914 r. w stolicy Imperium Rosyjskiego - mieście St. Petersburgu .

Płótno w języku brytyjskim flota oceniano liczbowo. Płótno nr 1 było najgrubsze i najcięższe, a płótno nr 8 było najcieńsze i najlżejsze. Cięższe wersje płótna miały zwykle podwójną osnowę, podczas gdy lżejsze wersje miały pojedynczą osnowę.

Nawet prosty żagiel miał dość złożoną konstrukcję. Początkowo żagle były kwadratowe lub prostokątne, ale na początku XVII wieku przypominały bardziej trapez, ponieważ oczka i zapięcia na górnym rei były krótsze niż na dolnym. Było to spowodowane wprowadzeniem bardziej niezawodnego olinowania i wydłużeniem stoczni. Lik przedni jest najczęściej wklęsły ku górze, aby lepiej łapał wiatr.

Na brzegach płótno zagięto ​​na pół i przepuszczono tam lycrop, który przesunięto na tył żagla, aby w najciemniejszą noc marynarz mógł za pomocą dotyku odróżnić przednią część materiału od tyłu. Linka liku przedniego była grubsza niż pozostałe.

Żagiel musiał wówczas mieć przelotki (otwory) i miecze (liny rafowe), aby pomieścić dziób rafowy (poziomy pasek umożliwiający refowanie).

2
Krawędź żagla. Wyraźnie widoczne lyctro i oczka.

Tak więc w XVIII wieku wykonanie jednego żagla górnego dla 74-działowego statku tej linii zajmowało ponad tysiąc roboczogodzin.

Żagiel wypływa do oceanów


Przed rokiem 1700 największe potęgi morskie eksploatowały swoje floty na wodach europejskich w miesiącach letnich i zawsze znajdowały się w pobliżu przyjaznych portów. Ponieważ siła ognia była kluczowa, statki zostały załadowane bronią i amunicją do pełna – ze szkodą dla ich obsługi i warunków pogodowych.

Jednak szybko rozwijająca się gospodarka kolonialna Nowego Świata i masowa ekspansja handlu z Azją doprowadziły do ​​​​zmiany priorytetów strategicznych. Należało przenieść siłę morską na oceany świata przy użyciu statków zdolnych do działania w trudniejszych warunkach pogodowych. Zmieniły się także operacje morskie, z większym naciskiem na manewrowanie flotą w celu uzyskania przewagi taktycznej nad wrogiem. W rezultacie okręty wojenne i ich żagle musiały dostosować się do tych wymagań.

A skoro mówimy o adaptacji statków, możemy mówić także o adaptacji żagli. I właśnie w tym czasie zaczęły pojawiać się sztaksle, czyli żagle umieszczone pomiędzy masztami. Ich liczba wzrosła dopiero w XVIII wieku, ponieważ sztakże były żaglami ukośnymi i pozwalały statkowi na ostrzejsze wiatry, zapewniając zarówno przewagę taktyczną w bitwie, jak i większe bezpieczeństwo przy złej pogodzie, zwłaszcza gdy statek wiał przy silnym wietrze.

4
HMS Lady Nelson (1798) z zestawem sztaksli.

Pierwsze sztaksle pojawiły się w Royal Nevi w 1709 roku i do 1720 roku były trójkątne, ale po 1760 roku zaczęto instalować także żagle czworokątne. Sztaki początkowo umieszczano na sztagu pomiędzy bezanem a masztem głównym oraz pomiędzy głównym a przednim masztem, a gdy sztaksle stały się zbyt grube na skutek powiększenia olinowania, wzdłuż sztagu dociągnięto poręcz.

Jeśli chodzi o wysięgnik, był on używany w XVII wieku na małych statkach, ale nie szybko trafił do marynarki wojennej. Faktem jest, że żagiel ten jest umieszczony na osobnej szynie, która może przebiegać niezależnie pomiędzy forsztagami, dlatego w jego liku przednim wszyto dodatkową linkę, ponieważ fok był podnoszony z pokładu, a nie z bukszprytu. Zatem lik przedni wysięgnika był jak kontynuacja szyny.

Pod koniec XVIII wieku wysięgniki umieszczono na stałych szynach, aby ułatwić ustawienie.

Najważniejsze dla manewrowania były żagle dziobowe i to one przeszły największe zmiany.

Po pierwsze, im bardziej wysunięte są żagle do przodu, tym bardziej, zgodnie z zasadą dźwigni, statek będzie rozwijał prędkość. Na początku XVIII wieku żaglowce posiadały na bukszprycie niewielki pionowy maszt, na którym umieszczano jeden lub dwa żagle proste (ślepe bomby), a także żagiel pod bukszprytem (ślepy lub spritsel). Razem z większym prostym spritselem żagle te służyły do ​​zwiększania prędkości lub mogły pełnić funkcję dźwigni skrętu. Najczęściej jednak roleta była używana jako żagiel manewrowy, do portów lub do zdejmowania/kotwiczenia. Brak dużej ilości olinowania umożliwił ustawienie podwórza niemal pionowo (tzw. podgrzewana roleta), czyli w tej pozycji działał jak wysięgnik.

5
HMS Prince (1670) na wietrze. Roleta i roleta bombowa są wyraźnie widoczne.

Ponieważ jednak taki sprzęt żeglarski był jednocześnie skomplikowany i mało skuteczny, od 1705 roku zaczęto zanikać żaluzje i stopniowo (proces ten trwał 20–25 lat) zastąpiono je fokami.

Co dokładnie zrobili? Wydłużyli bukszpryt i zaczęli rozciągać między nim a fokszprytem trójkątne żagle, dzięki czemu był łatwiejszy w manewrowaniu i łatwiejszy w sterowaniu niż żagle proste.

Spośród żagli głównych najwięcej zmian przeszedł mizzen. Od dawna znane są zalety posiadania żagla późnego na rufie dla manewrowości. Żagiel ten zapewniał znaczną dźwignię podczas skrętu. A przez maszt mizzen płynął ukośnie ryu-ray, na którym znajdował się żagiel typu łacińskiego.

6
HMS Woolwich (1677). Łaciński mizzen na ru-rey jest wyraźnie widoczny.

Ale to było niewygodne. Kiedy ryu-ray był obrócony w jednym kierunku, część żagla znajdująca się po drugiej stronie masztu mizzen uniemożliwiała mu skuteczne wykonanie skrętu. Dlatego od lat trzydziestych XVIII wieku ryu-ray był stopniowo skracany, a do lat sześćdziesiątych XVIII wieku nie przekraczał masztu, ale teraz znajdował się tylko po jednej stronie, chociaż oczywiście zachowano jego funkcje obrotowe. Jednak późny żagiel nadal pozostał.

Jednak do czasu amerykańskiej wojny o niepodległość Brytyjczycy zaczęli zastępować późny mizzen żaglem typu trysail. Zrobili to po prostu - zamiast ryu-ray zainstalowali dwa półjardy (bom i gaf), pomiędzy którymi przeciągano trysail gaflowy. Stopniowo ta innowacja rozprzestrzeniła się na prawie wszystkie statki. Od roku 1798 – roku bitwy pod Aboukir – tylko HMS Vanguard zachował późny żagiel na bezenie i ryu-ray przecinające maszt.

7
HMS Indefatigable jako część sił Moore'a przeciwko hiszpańskim fregatom, 5 października 1804. Wyraźnie widoczny jest trysail na mizzen.

Nawiasem mówiąc, drugim takim statkiem mógł być HMS Alexander, ale nie byłoby szczęścia, ale nieszczęście pomogło - statek wpadł w sztorm podczas wyścigu o Napoleona, stracił wszystkie maszty, a podczas naprawy mizzen na odbudowano go najnowszą metodą.

Z czego robiono żagle?


Tutaj trzeba powiedzieć, że w różnych krajach używano różnych materiałów. Początkowo głównym materiałem do produkcji żagli były konopie, przede wszystkim dlatego, że materiał ten skutecznie opiera się słonej wodzie i prawie nie gnije. Ale była też znacząca wada - żagle konopne były bardzo ciężkie i żeglarzom bardzo trudno było sobie z nimi poradzić. Dodatkowy ciężar na masztach zwiększył wartość wysokości metacentrycznej, co groziło statkowi słabą stabilnością i wywróceniem się.

Dlatego od około lat trzydziestych XVIII wieku Brytyjczycy zaczęli przestawiać się na żagle wykonane z lnu, najczęściej len wytwarzano w Rosji.

Jeśli chodzi o flotę rosyjską, prawie całe olinowanie rosyjskich żaglowców, liny, sieci, flagi, żagle, a nawet mundury marynarskie, aż do mundurów marynarzy, były wówczas wykonane z konopi. Każdy statek potrzebował co dwa lata 50–100 ton włókna konopnego na sprzęt.

Taki stan rzeczy utrzymywał się aż do Mikołaja I, który przeniósł flotę rosyjską na len. Dlatego prawie wszystkie historia We flocie żaglowej żagle rosyjskich statków miały brudny żółto-zielony kolor - dokładnie w kolorze tkaniny konopnej.

Nie myśl, że nasi przodkowie byli głupi – miały miejsce zwykłe oszczędności: płótno konopne kosztowało 7–8 rubli za funt, a płótno lniane – 16–22 ruble za funt, w zależności od jakości wykonania. Oczywiste jest, że w Rosji priorytet w dostawach i finansowaniu zawsze miała armia, dlatego zdecydowano, że marynarze poradzą sobie z żaglami konopnymi.

Do szycia żagli Holendrzy i Francuzi używali bielonego płótna lnianego z niewielką domieszką włókien konopnych.

8
Bitwa pod Abukirem, angielska eskadra atakuje pod żaglami.

Hiszpanie postrzegali len jako główny materiał na żagle, jednak dodatkowo nasączali go specjalnymi barwnikami i „gruntowali” tak, aby tkanina była odporna na gnicie i słoną wodę.

Amerykanie prawdopodobnie jako pierwsi wykonali żagle z bawełny. Nie, początkowo, jak wszyscy, robili swoje żagle z mieszanki lnu i konopi. Ale w latach trzydziestych XIX wieku zaczęto myśleć. Bawełna jako materiał jest dobra dla każdego - lekka, miękka. Jest jeden problem – nie trwa to długo. I idąc za przykładem Francuzów, zaczęto impregnować bawełnę olejem lnianym. Wkrótce olej lniany zastąpiono żywicą – i okazało się, że bawełna w zupełności nadawała się na płótno. Jednocześnie wykonane z niego żagle, przy tej samej wytrzymałości, są lżejsze niż len i konopie. Od około lat czterdziestych XIX wieku flota amerykańska zaczęła pływać na żaglach bawełnianych.

Prędkości żaglowca


Ciekawie byłoby zobaczyć, co ewolucja żagli dała żaglowcom. Ale jak możemy to ustalić? Wypróbujmy najprostszy parametr - prędkość. Tak, to trochę nie w porządku, bo wpływ na to miał kształt kadłuba, poszycie dna blachą miedzianą i stosunek długości do szerokości, ale mimo to...

Tak więc, zgodnie z artykułem Morgana Kelly’ego „Prędkość żaglowców podczas wczesnej rewolucji przemysłowej, 1750–1830”, prędkość statków na przejściach wzrosła z 3–4 węzłów w latach pięćdziesiątych XVIII wieku do 1750–6 węzłów w latach dwudziestych XIX wieku– Lata 7. XIX wieku. Nie wydawałoby się to dużo, prawda?

Ale prędkości maksymalne przy zwrotach i baksztagach prawie się podwoiły. W latach trzydziestych XVIII wieku standardowa prędkość pancernika przy świeżym wietrze wynosiła 1730–5 węzłów, w XIX wieku – 6–1800 węzłów. Fregaty zamiast 8–9 węzłów (zwykła prędkość przy dobrym wietrze na początku stulecia) zaczęły rozwijać się do 6–7 węzłów (np. USS Constitution i HMS Endymion).

I na koniec przykład prędkości niektórych okrętów Floty Czarnomorskiej w latach dwudziestych XIX w. (z artykułu A. M. Glebowa „Analiza napędu, stateczności i sterowności okrętów Floty Czarnomorskiej podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1820–1828 na podstawie danych archiwalnych”).

1

Literatura:
1. Philip K. Allan „Na wybrzeżu Malabaru” – publikacja niezależna, 2021.
2. A. M. Glebov „Analiza napędu, stateczności i sterowności okrętów Floty Czarnomorskiej podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1828–1829”. na podstawie danych archiwalnych” – News of Ałtaj State University, 2012.
3. Morgan Kelly i Cormac Ó Gráda „Prędkość pod żaglami podczas wczesnej rewolucji przemysłowej (ok. 1750–1830)” – seria dokumentów roboczych Centrum Badań Ekonomicznych UCD, nr 14. WP10/XNUMX, University College Dublin, Szkoła Ekonomiczna UCD, Dublin.
4. Robert Kipping „Elementy żaglomistrzostwa: kompletny traktat o wycinaniu żagli według metod najbardziej zatwierdzonych w służbie handlowej” – FW Norie & Wilson, 1847.
5. David Steel „Elementy i praktyka olinowania i żeglarstwa” – David Steel: Londyn, 1794.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 lutego 2024 06:42
    Przed rokiem 1700 największe potęgi morskie eksploatowały swoje floty na wodach europejskich w miesiącach letnich i zawsze znajdowały się w pobliżu przyjaznych portów. Ponieważ siła ognia była kluczowa, statki zostały załadowane bronią i amunicją do pełna – ze szkodą dla ich obsługi i warunków pogodowych.

    Kontrowersyjne stwierdzenie, które dotyczy wyłącznie floty angielskiej z epoki Wielkiej Armady i do ostatniej ćwierci XVII wieku.
    Hiszpania początkowo zwodowała statki przeznaczone do transportu żołnierzy i umieściła statek abordażowy na krawędzi narożnika. Holenderki to statki podwójnego zastosowania. Nawet specjalnie zbudowane statki flagowe miały opłacalność komercyjną. Statki obu krajów miały wystarczającą autonomię i możliwości zamieszkania.
    Dzięki za artykuł.
  2. +7
    17 lutego 2024 07:55
    Dobry artykuł, szacunek dla autora. Dla nieprzygotowanych czytelników warto byłoby podać zestawienie kierunków wiatru w stosunku do kursu statku wraz ze zdjęciem (zwrotnica, baksztag, wiatr zatokowy itp.)
    1. -6
      17 lutego 2024 10:44
      Dla nieprzygotowanych czytelników
      W tym przypadku Makhov przewyższył Linnika. W tym drugim przypadku przynajmniej coś rozumiem...
    2. +4
      17 lutego 2024 12:58
      Następnie wystarczy utworzyć sekcję na stronie internetowej - „Flota Żeglarska”. A w artykule na górze znajduje się program edukacyjny.
      I nie ma sposobu, aby w każdym artykule wyjaśnić wszystkie te żeglarskie subtelności. Artykuł jest już napisany tak drewnianie, jak to możliwe. Inaczej padną zarzuty, że autor napisał to tak, jakby to było dla przedszkola. Co możesz zrobić, ma swoją własną terminologię. Na przykład fok. Albo napisać dolny żagiel przedniego masztu? Uch!
      1. -5
        17 lutego 2024 13:08
        Wystarczyłoby zdjęcie z kursem łodzi i wiatrem. Bez tego autor po prostu pokazuje, jaki jest fajny w porównaniu z innymi. Oznacza to, że wywiera wpływ na czytelników.
        1. -3
          17 lutego 2024 14:44
          Otwarcie sąsiedniej karty przeglądarki to katorżnicza praca!
          1. +4
            17 lutego 2024 16:58
            Otwarcie sąsiedniej karty przeglądarki to katorżnicza praca!
            Chodzi o jakość notatki. Wszystko można znaleźć w Internecie, i co z tego? Osobiście wszystkie te trasy są mi bardzo znane, od 1976 roku, jeszcze w czasie studiów, sam surfowałem 4 razy i ścigałem się po Morzu Czarnym. Od 1981 roku zaczęto go uważać za jednostkę pływającą i musieli go rejestrować na przejściu granicznym i tam za każdym razem dzwonić: „Jestem KF 8675, pozwólcie mi wypłynąć w morze”. Zatem te drobne skargi na autora kieruję wyłącznie do innych czytelników, którzy nie mieli styczności z żeglarstwem. hi
    3. ANB
      +1
      17 lutego 2024 21:13
      . Dla nieprzygotowanych czytelników warto byłoby podać zestawienie kierunków wiatru w stosunku do kursu statku wraz ze zdjęciem (zwrotnica, baksztag, wiatr zatokowy itp.)

      Tak, potrzebny nam tutaj cały słownik :)
      Istnieje wiele terminów określających jedną część żagla. Przez te wszystkie lata ciężko było mi to zrozumieć.
      Chociaż nie można zapomnieć o liku przednim i przelotce :)
      A z wiatrami - cóż, wszystko jest proste i jasne. :)
  3. -2
    17 lutego 2024 10:32
    Dawniej statki były drewniane, ludzie z żelaza, teraz marynarze będą dziobać wszystko jak kormoran pomalowany czerwonym ołowiem. napoje
    1. +6
      17 lutego 2024 12:28
      Drzewo się skończyło. Cały dąb został zniszczony. Przeszliśmy więc na sprzęt.
  4. + 10
    17 lutego 2024 10:44
    Trochę o aerodynamiki, hydrodynamice i bukszprycie.
    Kadłub statku i jego stępka przeciwdziałają dryfowaniu, na którym rozwija się siła hydrodynamiczna (konwencjonalnie „siła nośna” skierowana poziomo).
    Podczas opływu płaskiej płyty ustawionej pod kątem środek nacisku znajduje się w odległości około 25% długości od krawędzi natarcia.
    Przy „bardzo małych” wydłużeniach (które mają zwykły kil i kadłub) nie jest to do końca prawdą, ale mimo to - CP jest przesunięty do przodu.
    Jeśli żagiel jest jeden i prosty, to maszt ustawia się dokładnie na środku środka - czyli lekko przesunięty do przodu od środka - wszystko to robi się metodą prób i błędów, eksperymentalnie.
    Gdy jest dużo żagli, to aby „wbić” środek żagla w środek kadłuba, tylne maszty i żagle są coraz mniejsze, a z przodu, wręcz przeciwnie, dodają bukszpryt i żagle umieszczone za kadłubem.
    1. +2
      17 lutego 2024 12:39
      Myślę, że w tamtych czasach nie myślano nic o środku ciśnienia (środku nawiewu) i środku oporu bocznego. Nie było aerodynamiki. A hydrodynamika była na poziomie doświadczenia i intuicji. Dlatego do wszystkiego doszliśmy poprzez doświadczenie. I muszę przyznać, że nie jest źle. Statki wciąż buduje się według starego schematu i wszystko działa.
      Cóż, to nie to samo, jeśli chodzi o wysokość masztów. Wysokość masztów zależy w dużej mierze od zdolności olinowania i kadłuba do ich uniesienia. Dlatego cały system tworzy „piramidę”. System jest bliżej trójkąta. Wiadomo, że olinowanie stojące lepiej trzyma słupek pionowy (maszt), im większy jest kąt pomiędzy tym zestawem a słupem. I w tym celu wynaleziono bukszpryt. Stało się możliwe umieszczenie przedniego masztu (dziobowego) bliżej dziobu - lepsza sterowność - i zapewnienie jego stabilności za pomocą olinowania.
      1. +1
        17 lutego 2024 13:00
        Powiedziałem więc, że wszystko zostało zrobione metodą prób i błędów – to, do czego doszliśmy, ma teraz odpowiednie wyjaśnienie. Na przykład, dlaczego bukszpryt jest do przodu, a nie jakiś „wiszący maszt” z tyłu.
  5. +6
    17 lutego 2024 11:11
    Bardzo ciekawy artykuł, choć nic nie jest jasne, ale bardzo ciekawe!!!
  6. +3
    17 lutego 2024 12:02
    Sytin nie posiada rolet. Chociaż mogłem to oznaczyć znakiem „przestarzały”.
    I zgodnie z tabelą prędkości. Wydaje mi się, czy nie, ale prędkość małych statków jest porównywalna z prędkością dużych? Czyli w epoce żagli „drobnym rzeczom” trudno było uciec z dużych statków, jak pokazał „Merkury”? A jak w takim razie przeprowadzić rekonesans?
    1. +3
      17 lutego 2024 12:17
      Prędkość małych statków jest mniejsza niż prędkość dużych statków. Mała istota mogłaby próbować uciec, wykonując manewry, ale nic więcej. Tyle, że duża łódź nabiera prędkości wolniej niż mała.
    2. +1
      17 lutego 2024 12:53
      Wszystko zależy od zasilania. Plac metrów na tonę wyporu. Biorąc pod uwagę fakt, że budowa statków była sztuką, opcją jest tutaj powóz. Z jednej strony mały statek jest lżejszy, a nawet może mieć większą moc i mieć mniejszą zwilżoną powierzchnię kadłuba. Ułatwia to przyspieszanie i łatwiejsze manewrowanie. Wszelkiego rodzaju rzeczy przypominające jachty - kutry, przetargi itp. mogą przewyższać prędkość dużych statków. Ale dużymi statkami wiosłował silny wiatr. I jest silniejszy. Pancerniki są drogie i mogłyby być pokryte miedzią, ale małe nie. Są łatwiejsze do czyszczenia. Ale niezależnie od tego, ile sprzątasz, osadzanie się zanieczyszczeń zaczyna się po dwóch tygodniach, a następnie znacznie zmniejsza prędkość.
      Rzecz w tym, że sama prędkość do pewnego momentu tak naprawdę nie martwiła marynarzy dużych statków. Eskadra musi mieć podobne cechy. A kupcy potrzebowali brzuchatego kadłuba, aby zmieściło się w nim więcej towarów i mniejszej załogi, aby nie marnować pieniędzy. Ale niech statki na paczkach i rozpoznaniu będą szybsze.
      Chociaż powiem w odniesieniu do tylnego wiatru, że szybki statek ma mniejsze obciążenie drzewc i olinowania, przy wszystkich innych czynnikach bez zmian. Odchodzi od wiatru.
      1. +1
        17 lutego 2024 17:16
        Nie potrafiliśmy produkować żaglowców. Lepiej wypadli Francuzi.
        1. +3
          17 lutego 2024 19:55
          Ogólnie rzecz biorąc, zaskakuje nas to, że stworzyli przynajmniej jakąś flotę. Ci sami Polacy, siedząc nad morzem, nawet nie próbowali.
          1. 0
            17 lutego 2024 22:24
            Cytat: MCmaximus
            Ogólnie rzecz biorąc, zaskakuje nas to, że stworzyli przynajmniej jakąś flotę.

            No cóż, flota została zbudowana w Sewastopolu, mimo że dopadła ich zaraza...
    3. 0
      23 lutego 2024 06:28
      Cóż, zdjęcie Sytina przedstawiające trójmasztową barkę z przełomu XIX i XX wieku w zasadzie nie pasuje do artykułu o żaglach z XVIII wieku.
  7. +8
    17 lutego 2024 12:21
    Wszystko, co wychodzi spod pióra Machowa, jak to teraz, jest podobne. Jeśli chodzi o flotę żaglową i żagle w ogóle, to mi się podoba. Nie ma tutaj żadnych ocen, przykro nam.
    I tutaj pozwolę sobie na małą konstruktywną krytykę. Jednak jeśli chodzi o żagle, uważam się za praktyka z dużym doświadczeniem.
    Początkowo żagle były kwadratowe lub prostokątne, ale na początku XVII wieku przypominały bardziej trapez, ponieważ oczka i zapięcia na górnym rei były krótsze niż na dolnym. Było to spowodowane wprowadzeniem bardziej niezawodnego olinowania i wydłużeniem stoczni. Lik przedni jest najczęściej wklęsły ku górze, aby lepiej łapał wiatr.

    Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie wolne liki czołowe żagli mają wklęsłość. W normalnym języku nazywa się to sierpem negatywnym. I nie wynika to z tego, co wskazał autor, ale z faktu, że w przybliżeniu wzdłuż tej linii sierpa przechodzi największe napięcie żagla z rogów. A cała tkanina znajdująca się poza tą linią jest po prostu płukana i rozciągana. Prędzej czy później wszystko się rozsypie. Tak, i ogólnie działa ci to na nerwy i obciąża olinowanie i drzewce. Dlatego nadmiar materiału jest usuwany zapobiegawczo. Dodatkowo ze względu na sierp liku przedniego ma większe napięcie, co również zapobiega płukaniu. Zakrzywione liki tylne, podobnie jak obecnie liki tylne na jachtach, stały się możliwe dzięki listwom – listwom zamontowanym w poprzek linii liku przedniego. Chińskie żagle pierwotnie miały listwy, więc miały wygląd krzywizny na zewnątrz.
    Liki boczne prostego żagla są również wklęsłe. Po prostu nie jest to zbyt widoczne.
    Z tego samego powodu - rozciągając „nadmiar” materiału żagla, proste żagle również nie mają kątów prostych. Praktyka bardzo szybko prowadzi do rozsądnych decyzji.
    Po pierwsze, im bardziej wysunięte są żagle do przodu, tym bardziej, zgodnie z zasadą dźwigni, statek będzie rozwijał prędkość.
    Można dodać o wydłużeniu podwórka. Wydłużenie rei zwiększa możliwą powierzchnię żagla, co pozwala na zwiększenie prędkości. Co więcej, szersze rozłożenie żagli nie zwiększa wysokości żagli. Co pozytywnie wpływa na moment przechylający. Oczywiście warto powiedzieć, że kwestie prędkości nie zaprzątały wtedy żeglarzy większej uwagi, ale przy słabym wietrze każdy chce płynąć szybciej. Wtedy szerszy pars jest łatwiejszy do zrefowania. Po prostu dużo łatwiej jest podnieść żagle gołymi rękami. Doprowadziło to później do rozszczepienia górnego żagla. Nie zostały zrefowane, ale po prostu usunięte. To rozwścieczyło tradycyjnych żeglarzy wojskowych, ponieważ naruszyło całe piękno. Kupcy nie dbali o urodę, ponieważ przy mniejszej załodze stało się możliwe zmniejszenie nawiewu. Ale powód jest ten sam.
    Po pierwsze, im bardziej wysunięte są żagle do przodu, tym bardziej, zgodnie z zasadą dźwigni, statek będzie rozwijał prędkość.

    Nie jest tu jasne, czy chodzi o jakąś dźwignię i dlaczego to wszystko. Z jednej strony bukszpryt pozwala na złożenie większej liczby żagli i tym samym jeszcze zwiększenie prędkości. Ale to nie jest najważniejsze. Żagiel to urządzenie napędowe, które ciągnie w złym kierunku. I prawie zawsze z boku. Stwarza to moment, który ma tendencję do obracania żaglowca. Moment ten kompensujemy obracając kierownicę. Kierownica w tamtych czasach nie mogła być znacznie powiększona. Powód jest prosty - jest wykonany z drewna, nie ma dużej siły i niezwykle trudno będzie utrzymać go rękami w pożądanej pozycji. Nie wynaleziono jeszcze sterów wyważonych i półzrównoważonych. A sama architektura rufy na to nie pozwalała.
    Dlatego statek utrzymywał równowagę na kursie za pomocą żagli. A tutaj, im więcej żagli jest ułożonych w stosy, tym więcej możliwości tej regulacji i tym łatwiej jest utrzymać statek na kursie przy różnych kursach i przy różnych siłach wiatru. Ośmielam się sugerować, że wszelkiego rodzaju brygi itp. były także najbardziej kapryśnymi – niespokojnymi – jednostkami. W starszych modelach widać duży spadek stępki w kierunku rufy. Umożliwiło to zwiększenie powierzchni kierownicy i ogólnie obszaru oporu bocznego.
    Tutaj widać inteligentną ewolucję. Najpierw wielkie szmaty – rolety i rolety bombowe. Następnie sztaksel (na dziobie jest tylko jeden sztaksel) i fok, następnie porzucenie rolety. Bo nie ma sensu.
    1. +1
      17 lutego 2024 17:09
      Cytat: MCmaximus
      Stwarza to moment, który ma tendencję do obracania żaglowca. Moment ten kompensujemy obracając kierownicę.

      Kompensacja poprzez obrót steru spowalnia statek. O bardziej poprawnym podejściu pisaliśmy powyżej - środki nacisków nad i pod wodą powinny znajdować się na tej samej osi pionowej, aby potrzeba takiej kompensacji była jak najmniejsza.
      1. +2
        17 lutego 2024 19:03
        Mówię o zasadzie. Balansowanie z żaglami również spowalnia statek.
        Wątpię, czy większość ludzi potrafiła prawidłowo ustawić żagle na maksymalną prędkość. Do tego te tkaniny i niezrozumiały krój. O budynkach, które wznieśli rzemieślnicy w oparciu o inspirację i doświadczenie przekazane przez kogoś. Stało się, co się stało. Być może było kilka wyjątkowych. Niektórzy kapitanowie maszyn do strzyżenia. Ale na pewno nie z Marynarki Wojennej. Mają statut i strukturę.
        1. 0
          17 lutego 2024 19:21
          NIE. Podstawowa różnica.
          Wyważanie kierownicy to po prostu zwiększanie oporu. Z tym samym wiatrem i tym samym momentem przechylającym.
          Balansowanie z żaglami oznacza dokładanie żagli w odpowiednim miejscu – zwiększa się moment przechylający, ale jednocześnie zwiększa się ciąg.
          Lub - usuwają „dodatkowe” żagle tam, gdzie wymagają przeciwdziałania sterem. Zmniejsza się ciąg, ale jednocześnie zanika pasożytniczy opór kierownicy i zmniejsza się siła przechylająca.
          Lub - usuwają go tam, gdzie nie jest potrzebny i dodają tam, gdzie jest potrzebny - w tym przypadku zysk jest maksymalny.
          1. +4
            17 lutego 2024 19:27
            Och.... Czy będziesz gwizdał na komendę i rzucał jardami przy każdej zmianie wiatru i uderzeniu fal? Potrafię napisać artykuł na temat centrowania żaglówki. I to nie wystarczy.
            Bez steru można chodzić tylko bez fali. Nie będzie sterowności na fali bez oporu z dołu.
            1. +2
              17 lutego 2024 20:23
              Pisać. Jeśli znasz pytanie, możesz napisać książkę, artykuł lub krótki „wycisk” w celu uzyskania komentarza. a jeśli nie wiesz, to tylko emocje...
              Zrównoważony statek żaglowy jest stabilny na swoim kursie. Nawet z zakłóceniami. które są falami.
              I tutaj wszystko jest proste.
              „Równowaga” - ciśnienie centralne części podwodnej i powierzchniowej na tej samej linii pionowej.
              Kiedy pojawia się zakłócenie (odciąganie lub napędzanie żaglowca) CP części podwodnej pozostaje prawie niezmieniony, natomiast CP części nawodnej (czyli żagli) przesuwa się i pojawia się moment, który przywraca kurs .
              Współczesne jachty i inne żaglowce w pogoni za szybkością często początkowo tracą niestabilny kurs – a potem cały czas wiszą na sterze (lub na autopilocie). Ale teraz - co wybrać - za wszystko, co dobre, trzeba zapłacić.
  8. +4
    17 lutego 2024 13:18
    Dodałbym jeszcze o żaglach jako urządzeniu napędowym - istnieje pewna różnica i podział na „aktywne” i „reaktywne” – jakkolwiek dziwnie by się to nie wydawało, szczególnie w definicji „reaktywnego”.
    Jaki to rodzaj odrzutowca, jeśli to żagiel?
    Ale warto przyjrzeć się bliżej.
    Prosty żagiel ustawiony na pełnym kursie przejmuje napór wiatru. Inaczej mówiąc, poruszająca się masa powietrza zwalnia na żaglu, przenosząc na niego część swojego pędu i zmniejszając jego pęd ruchu. To jest „aktywny” poruszający się.
    Żagiel skośny opływa wiatr pod niewielkim kątem do płaszczyzny żagla (z wyjątkiem pełnych kursów, gdzie generalnie słabo się sprawdza) i praktycznie nie zwalnia, a jedynie nieznacznie zmienia kierunek.
    Odpowiednio pęd poruszającej się masy powietrza prawie się nie zmienia, a reakcja na żaglu powstaje w wyniku zmiany wektora pędu. Jest to urządzenie napędowe „odrzutowe”.
    Prędkość „aktywna” jest zawsze mniejsza niż prędkość wiatru. „Reaktywny” – może być większy od prędkości wiatru.
    W praktyce nie ma wyraźnych granic – np. proste żagle dużych żaglówek mogą działać w obie strony.
    1. +2
      17 lutego 2024 14:33
      Oprócz zwrotu z wiatrem - wiatr wyraźnie na rufie - wszystkie żagle pracują jak skrzydło. Tylko przepływ w jedną stronę. Brak ciśnienia wiatru. Żadnego hamowania. Dlatego prędkość zwrotna nie jest opłacalna. Czytałem, że niektóre duże, stare żaglowce miały największą prędkość ze zwrotem. Trudno w to uwierzyć, biorąc pod uwagę opóźnienia tamtych czasów. Ale niech to będzie wyjątek. Może to być prawdą w przypadku po prostu bardzo wolno poruszającego się starego żaglowca. Który
      Aby to zrozumieć, wystarczy narysować wektory prawdziwego wiatru i prędkości statku.
      Czytałem kanał na Zen. Zapomniałem o tej osobie. Ale ogólnie służył na naszym nowoczesnym żaglowcu szkoleniowym. Ale z praktyką żeglarską. A przyjaciele prawie zawsze wciągają ich w wyścigi. Kiedy więc dowodził sterami statku, dodał węzeł lub dwa ruchy na raz. Wystarczy zrozumieć procesy. I ja w to wierzę.
      1. +1
        17 lutego 2024 18:10
        To zasadniczo błędne. Zwrotka nie jest opłacalna, ponieważ na wiatr wystawiona jest tylko projekcja matki z „szerokim i wysokim” wiatrem. Halsowanie na prostych kursach radykalnie zwiększa efektywną powierzchnię żagla. Cóż, reszta z Was – co do skrzydła – jest w takim samym błędzie.
        1. +1
          17 lutego 2024 19:02
          Przepraszam za literówkę.
          Poprawnie:
          wiatr jest jedynie projekcją „najszerszego i najwyższego” wiatru.
        2. +2
          17 lutego 2024 19:19
          Co???? Jaka projekcja???
          Na dziobie żagle tylne są wystawione głównie na działanie wiatru. I przeszkadzają tym z przodu. Mówiąc najprościej, działa tylko opór czołowy. Tak, w jibe jest to opór czołowy.
          Jakie kursy bezpośrednie? na halsie. Jaki jest obszar roboczy, który się zwiększa? Jeśli nie zdejmiesz/nie ustawisz żagli, ale po prostu zmienisz kurs, obszar nie ulegnie zmianie. Co więcej, na Fordaku to się nie zmieni.
          Co to w ogóle jest? A co z powierzchnią żagli w przypadku holowania na ostro? A na tylnym szosie? Co Ci się w tym nie podobało? Czy ty w ogóle rozumiesz interakcję żagli na statku dalekobieżnym? Zwłaszcza jeśli umieścisz WSZYSTKO. Tam wszystko od razu zaczyna ze wszystkim kolidować. Staje się to przeszkodą w przypadku nowoczesnych żagli. Ale dla nich to po prostu kirdyk. Tu i ówdzie znalazłem trochę szmacianych żagli. To okropne.
          Trzeba być bardzo mądrym, ustawiając żagle na ostro. Dlatego teraz rządzi broń bermudzka. Tam najłatwiej te problemy rozwiązać. Tych, które dotyczą aerodynamiki, jest jeszcze mniej.
          A co jest nie tak z moim skrzydłem? Żegluj po kursach innych niż zwrot z wiatrem plus/minus 10-15 stopni - skrzydło - i to wszystko. Na wszystkim, co przynajmniej w jakiś sposób wyraźnie porusza się po wodzie.
          Nie widzę sensu dalszej polemiki.
          1. -1
            17 lutego 2024 19:27
            Mniej emocji.
            Nawet przy całkowicie tylnym wietrze najczęściej halsowaliśmy, aby odsłonić większą powierzchnię żagla.
            1. 0
              17 lutego 2024 19:31
              Dla tych, którzy wytrwają. Halsują z baksztagami, aby nie zwiększać powierzchni żagla. To się nie zmieni, jeśli ty tego nie zmienisz. A prędkość nie zmienia się z powodu rzekomego „wzrostu wiatru”.
              Chodzą z tylnymi sztagami, aby zwiększyć prędkość. I właśnie dlatego, że żagiel zaczyna płynąć jak skrzydło. A potem pojawia się siła aerodynamiczna. Co zapewnia przyczepność więcej niż zwykły opór na fordzie.
              Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wiedział o tym przed pojawieniem się lotnictwa. Ale tak było. Bo każdy może to zobaczyć.
              1. +2
                17 lutego 2024 20:04
                Pełny backstag - nawet blisko nie ma przepływu „skrzydłowego”. Główne żagle „motylują” i „nadmuchują” spinaker (jeśli to możliwe).
                Mowa tutaj o jachtach.
                Żaglowe statki handlowe - te same klipry, „wyciskacze wiatru” z prostymi żaglami szły na sztakt (przy tylnym wietrze) właśnie po to, aby wystawić maksymalny wiatr na wiatr.
                Narysuj wykres rzeczywistych prędkości przy pełnym sztagu – zmierz wiatr pozorny – i zobacz, jaki jest kąt natarcia żagla.
                1. 0
                  17 lutego 2024 20:08
                  W tej kwestii - do widzenia!
                  1. 0
                    17 lutego 2024 20:12
                    Wychodzisz już? Nie mówiąc nic wartościowego? Być może nie przyszli na dyskusję...
          2. +2
            17 lutego 2024 19:33
            "A co jest nie tak z moim skrzydłem? Żagiel na kursach innych niż zwrot z wiatrem, plus/minus 10-15 stopni - skrzydło - to wszystko. Na wszystkim, co porusza się przynajmniej w jakiś sposób wyraźnie na wodzie.
            Nie widzę sensu dalszej dyskusji.”

            I nie ma co się kłócić. Trzeba po prostu zrozumieć problem.
            Normalne płaty mają krytyczny kąt natarcia do 20 stopni (w przybliżeniu).
            Gorszy jest pod tym względem „dziób” żagla. To znaczy mniejsze kąty.
            Po krytycznym następuje banalne zakłócenie przepływu – i wszystko działa po prostu jak opór – czyli jak spadochron.
            Proste żagle na pełnych kursach mają „kąt natarcia” większy niż 30 stopni – nie obserwuje się przepływu „skrzydeł” nawet blisko…
            1. +1
              17 lutego 2024 19:48
              Tak. Czy bierzesz pod uwagę postęp statku? Przynajmniej 5-6 węzłów. Ale tam jest. A co jeśli będzie 10? Nie będę mówił nic sarkastycznie o przykładach z liczbami. Nie chcę pisać artykułu o edukacji żeglarskiej. Nawet dzieci są jasno wyjaśnione na temat prawdziwego i pozornego wiatru za pomocą strzałek w części żeglarskiej. Można to zaobserwować w praktyce. Wiatr wiał akurat z rufy z boku, ale gdy tylko wyruszyliśmy, od razu zrobił się z boku. Zmieniono, nic więcej.
              1. +1
                17 lutego 2024 20:07
                Rysować. Schemat. Stwórz program edukacyjny – dla siebie.
                Ucz się dużo.)
                1. +1
                  17 lutego 2024 20:09
                  Zobacz odpowiedź powyżej.
                  To są listy z prośbą o przekazanie komentarza.
  9. +2
    17 lutego 2024 13:25
    Artykuł na temat ewolucji MATERIAŁÓW żagli. Spodziewałem się opowieści o rodzajach i rozwoju broni żeglarskiej jako takiej.

    Dlaczego 90% współczesnych jachtów ma żagle skośne, najczęściej bermudzkie? Nie ma potrzeby wspinania się po podwórkach. Cała kontrola z pokładu.
    Już pod koniec XIX wieku wszyscy przybyli na szkunery. hi
    1. +2
      17 lutego 2024 13:37
      Żagle skośne nie nadają się do pełnych kursów. Najnowsze komercyjne „wyciskacze wiatru” w coraz większym stopniu działały na ustalonych trasach, gdzie przeważa wiatr tylny.
      A większość ich sprzętu żeglarskiego miała proste żagle.
      1. +5
        17 lutego 2024 17:08
        Żagle skośne nie nadają się do pełnych kursów. Najnowsze komercyjne „wyciskacze wiatru” w coraz większym stopniu działały na ustalonych trasach, gdzie przeważa wiatr tylny.
        A większość ich sprzętu żeglarskiego miała proste żagle.

        Jeśli mówisz o kliperach, to tak. Ale prędkość była tam ważna. Ogólnie rzecz biorąc, w transporcie komercyjnym wygrywa szkuner z ukośnymi żaglami. Powód jest prosty - nie ma potrzeby pracować z żaglami powyżej, załoga jest znacznie mniejsza.

        Szkuner „Thomas W. Lawson” o wyporności 11 000 ton miał załogę liczącą 16 osób. puść oczko
        1. +2
          17 lutego 2024 18:55
          "Jeśli mówisz o kliperach, to tak. Ale prędkość była tam ważna. Ogólnie rzecz biorąc, w transporcie komercyjnym wygrywa szkuner z ukośnymi żaglami. Powód jest prosty - nie musisz pracować z żaglami na górze, załoga jest znacznie mniejszy.”

          Generalnie się zgadzam. Ale!
          Handel ma wiele czynników i niuansów.
          Regularność i loty ściśle według rozkładu.
          Infrastruktura portowa działa i nikt jej nie „napompuje”.
          „Obrót wydatków inwestycyjnych”, czyli amortyzacja. Statek towarowy to bardzo droga rzecz i lepiej, jeśli odbywa 12 rejsów w roku niż 6, nawet jeśli załoga jest 2 razy większa.
          Itd.
          Jednak specyficzne warunki danej trasy stwarzają czasami bardzo nietrywialne problemy i wydaje się, że bardzo oryginalne projekty je rozwiązują.
        2. +3
          17 lutego 2024 19:23
          Amerykanie wprowadzili szkunery do powszechnego użytku. A to głównie kabotaż i wielorybnictwo. To jasne dlaczego. Podczas żeglowania tak naprawdę nie masz możliwości wyboru warunków żeglowania. Musisz tam pojechać, a to jest w tę czy inną stronę wzdłuż wybrzeża. Nie można polegać na wietrze. Cóż, brak szablonów w głowach wolnych ludzi pozwolił im na wykonanie innych budynków. Nie podlegaliśmy rozkazom sprzed setek lat. Europejczycy podążali ustalonymi szlakami morskimi. Do początków XX wieku nie planowano zmiany broni bezpośredniej.
          W Europie były też szkunery. I na tych samych warunkach. Żeglarstwo przybrzeżne ze zmiennymi wiatrami.
    2. +2
      17 lutego 2024 14:41
      Przy wszystkich innych czynnikach można było po prostu postawić na tym kadłubie bardziej proste żagle. Szkunery to małe statki z małą załogą. Stosunkowo lekki. Jeśli założysz skośne żagle na jakąkolwiek korwetę, po prostu nigdzie nie popłynie. I przez długi czas skośne żagle były spóźnione. Co za zabawa Szkunery zostały wprowadzone do obiegu przez Amerykanów. Ale zbudowali też zupełnie inne budynki. Potencjalnie szybciej. Żagle ukośne mają jeszcze jedną istotną wadę - przesunięcie środka żagla do płaszczyzny środkowej statku.
      Dość szybko zbadano wszystkie szlaki handlowe i dostosowano je do statków wyposażonych w broń bezpośrednią. Zawsze żeglowali przy pomyślnym wietrze. Co jeszcze tu jest? Od czasu rewolucji przemysłowej w Anglii występuje nadwyżka ludności. Pozbywano się go na wszelkie możliwe sposoby. Jednym ze sposobów jest zostać marynarzem.
      Ale jachty to co innego)))).
      1. +2
        17 lutego 2024 17:21
        Przy wszystkich innych czynnikach można było po prostu postawić na tym kadłubie bardziej proste żagle. Szkunery to małe statki z małą załogą. Stosunkowo lekki. Jeśli założysz skośne żagle na jakąkolwiek korwetę, po prostu nigdzie nie popłynie. I przez długi czas skośne żagle były spóźnione. Co za zabawa Szkunery zostały wprowadzone do obiegu przez Amerykanów. Ale zbudowali też zupełnie inne budynki. Potencjalnie szybciej. Żagle ukośne mają jeszcze jedną istotną wadę - przesunięcie środka żagla do płaszczyzny środkowej statku.
        Dość szybko zbadano wszystkie szlaki handlowe i dostosowano je do statków wyposażonych w broń bezpośrednią. Zawsze żeglowali przy pomyślnym wietrze. Co jeszcze tu jest? Od czasu rewolucji przemysłowej w Anglii występuje nadwyżka ludności. Pozbywano się go na wszelkie możliwe sposoby. Jednym ze sposobów jest zostać marynarzem.
        Ale jachty to co innego)))).

        Proste żagle wymagają dużej załogi. Dlatego okręty wojenne są zwykle proste, w bitwie była praca dla każdego.
        W żegludze komercyjnej nie jest to takie oczywiste, chociaż większość windjammerów to barki. Ale Amerykanie woleli duże szkunery; „Wyoming” przewoził 6 ton węgla z 000-osobową załogą.
    3. 0
      17 lutego 2024 14:43
      Wytrzymałość nowoczesnych materiałów żaglowych jest nieporównywalnie większa, podobnie jak masztów - liny ze stopów lekkich, kompozytów itp., liny stalowe i polimerowe zastąpiły konopie, mechanizacja i łożyska toczne (kabestany i bloki kulowe zamiast kabestanów i deadeyes) ułatwiają kontrolę i zmniejszają wysiłek. Ponadto wysoki Bermudian ma wyższą wydajność.
      1. +1
        17 lutego 2024 14:53
        Broń Bermudów stała się powszechna wraz z rozwojem nauki. Kiedy stało się jasne, że podwodna część kadłuba może również działać nie jako żagiel na wietrze, ale jako powierzchnia aerodynamiczna, zwyciężyła broń bermudzka. Broń bermudzka zainstalowana na tradycyjnym starym kadłubie jest nędzna. Przykładów jest kilka i wszystkie są konkretne.
        I balast. Do niedawna normą na jachtach regatowych było posiadanie 50% wyporności w stępce balastowej. Broń Bermudy w tym przypadku jest bezkonkurencyjna pod względem skuteczności. Nawiasem mówiąc, broń bezpośrednia jest również aerodynamicznie zbliżona do elipsy. i w tej części, przy odpowiednim podejściu, nie ustępuje Burmudowi. Istnieją już statki wdrażające tę koncepcję. Jednak ostre kursy nie są przeznaczone do bezpośredniego użytku.
        1. +2
          17 lutego 2024 17:35
          Broń Bermudów stała się powszechna wraz z rozwojem nauki. Kiedy stało się jasne, że podwodna część kadłuba może również działać nie jako żagiel na wietrze, ale jako powierzchnia aerodynamiczna, zwyciężyła broń bermudzka. Broń bermudzka zainstalowana na tradycyjnym starym kadłubie jest nędzna. Przykładów jest kilka i wszystkie są konkretne.
          I balast. Do niedawna normą na jachtach regatowych było posiadanie 50% wyporności w stępce balastowej. Broń Bermudy w tym przypadku jest bezkonkurencyjna pod względem skuteczności. Nawiasem mówiąc, broń bezpośrednia jest również aerodynamicznie zbliżona do elipsy. i w tej części, przy odpowiednim podejściu, nie ustępuje Burmudowi. Istnieją już statki wdrażające tę koncepcję. Jednak ostre kursy nie są przeznaczone do bezpośredniego użytku.

          Na przykład Bermudy mówimy ogólnie o żaglach skośnych. Powtarzam, główną zaletą jest to, że nie trzeba wspinać się na maszty, co oznacza, że ​​można sobie poradzić z mniejszą i mniej wykwalifikowaną załogą, co oznacza, że ​​płaci się mniej. Ubezpieczenie obejmuje wypadek, gdy ktoś spadnie z łóżka. śmiech

          Załoga 7-masztowego szkunera „Thomas W. Lawson” liczy 16 osób, a 5-masztowego „Prussia” – 46. Przy mniej więcej równej wyporności.
          Tutaj bawią się na Kruzenshtern. puść oczko
          1. +2
            17 lutego 2024 19:43
            Piszę o Bermudach, konkretnie w kontekście każdej drobnostki – jachtów itp. Tak, w latach 20-30 nikt nie był zainteresowany tą bermudzką bronią. Chociaż wiedzieli o nim od Kolumba. Jej rozwój zapoczątkowała rasa i związane z nią zaangażowanie nauki.
            I nawet nie widzę sensu dyskutowania o skośnych gaflach. To prawda.
    4. +2
      17 lutego 2024 14:43
      Jachty służą relaksowi. Musimy iść tu i teraz. Gdziekolwiek musimy się udać, tam jedziemy. Umożliwiają to skośne żagle.
      Prawie wszystkie żaglówki z zestawami bezpośrednim są obecnie statkami szkoleniowymi. Zespół musi być, jak to ująć… torturowany i szkolony. Tutaj.
  10. -1
    17 lutego 2024 22:32
    Cytat: MCmaximus
    Prawie wszystkie żaglówki z zestawami bezpośrednim są obecnie statkami szkoleniowymi.

    Peter Blood nie zgadza się z tobą.
    1. 0
      21 lutego 2024 16:18
      Kim więc jest ten Peter Blood?
  11. -1
    18 lutego 2024 06:26
    Cytat: Mordvin 3
    Cytat: MCmaximus
    Prawie wszystkie żaglówki z zestawami bezpośrednim są obecnie statkami szkoleniowymi.

    Peter Blood nie zgadza się z tobą.

    A kto to jest? uśmiech
    Nie piszę: to wszystko. I prawie wszystko.
    Są nawet rejsowe. Istnieją repliki, w przypadku których na ogół nie jest jasne, gdzie je umieścić.
  12. +2
    19 lutego 2024 08:36
    Bardzo dziękuję Autorowi za ciekawy materiał. Literatury popularnej na temat żagli i olinowania jest całkiem sporo, jednak historyczna wycieczka po materiale używanym do produkcji żagli jest ciekawą rzadkością.

    Żagle to jedno z tych piękności ludzkości, o których nieważne, ile napiszesz, nie będzie ich zbyt wiele.
  13. 0
    23 lutego 2024 06:59
    Ogólnie rzecz biorąc, istnieje doskonała książka na ten temat. Udało nam się go opublikować w odpowiednim czasie.
  14. 0
    9 kwietnia 2024 16:43
    Kto by wyjaśnił, dlaczego te dzięcioły nie używały wyłącznie żagli skośnych – nie ma potrzeby wspinać się po rejach – potrzeba 10 razy mniej żeglarzy?