Jak zawiódł plan „małej zwycięskiej wojny” z Japonią

41
Jak zawiódł plan „małej zwycięskiej wojny” z Japonią
Rosyjski plakat z początku wojny: „Usiądźmy nad morzem, poczekajmy na pogodę”


Ocena zagrożenia w Japonii


Najwyraźniej wojna z Japonią była jedną z najbardziej przewidywalnych Historie. Japońskie siły zbrojne przeprowadziły do ​​niego próbę generalną podczas wojny chińsko-japońskiej toczącej się w latach 1894–1895. Japończycy przypuścili niespodziewany atak na Chiny, Chińczycy flota. Armia japońska wylądowała w koreańskim porcie Chemulpo, gdzie znajdowało się najdogodniejsze miejsce do lądowania. Japończycy wylądują tam w 1904 roku.



Rozumiało to wszystko bardzo dobrze wielu rozsądnych rosyjskich dowódców wojskowych. Niestety, nikt w Petersburgu nie słyszał ich głosu. Rosja nie była gotowa na wojnę na Dalekim Wschodzie.

I tak 8 marca 1900 roku rosyjski wiceadmirał Stepan Osipowicz Makarow przekazał Dowództwu Głównemu Marynarki Wojennej notatkę „Opinia w sprawie organizacji Port Arthur”. Zwrócił w nim uwagę na niewystarczającą obronę naziemną Port Arthur, co może prowadzić do tragicznych konsekwencji. Do obrony twierdzy potrzeba było co najmniej 447 dział, ale przydzielono tylko 200 dział.

Makarow zauważył fakt, że Japończycy zajmą przede wszystkim Półwysep Koreański, a flota rosyjska, odcięta od swoich baz, nie będzie w stanie zapobiec ich desantowi. Wtedy armia japońska przeniesie się na Półwysep Kwantung i będzie mogła szybko skoncentrować tam więcej sił niż my. W rezultacie będzie to wojna o posiadanie Port Arthur. Port Arthur stanie się symbolem wojny rosyjsko-japońskiej. Upadek Port Arthur będzie strasznym ciosem dla pozycji Rosji na Dalekim Wschodzie. W ten sposób rosyjski admirał prawie całkowicie przewidział cały przebieg przyszłej wojny.

W okresie przedwojennym w rosyjskim społeczeństwie panowały powszechne nastroje antyjapońskie. Admirał Paweł Tyrtow, kierownik Ministerstwa Marynarki Wojennej, odpowiedział na notatkę Makarowa obszerną uchwałą, zarzucając admirałowi panikarstwo.


Dowódca rosyjskiej marynarki wojennej, bohater wojny rosyjsko-japońskiej, oceanograf, polarnik, budowniczy statków, wiceadmirał Stepan Osipowicz Makarow (1849–1904). Po wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej został mianowany dowódcą Eskadry Pacyfiku 1 (14) 1904 roku i przybył do Port Arthur 24 lutego (8 marca). Nadzorował działania statków podczas obrony Port Arthur, ale wkrótce zginął na pancerniku Pietropawłowsk, który został wysadzony w powietrze przez minę.

W sierpniu 1903 r. Minister wojny Aleksiej Kuropatkin w raporcie dla cesarza Mikołaja II stwierdził, że fortyfikacja Port Arthur jest w końcowej fazie i przy wystarczającej liczbie garnizonu i zaopatrzeniu będzie nie do zdobycia z lądu i morza. Garnizon Półwyspu Kwantung został dostatecznie wzmocniony, utworzono roczną rezerwę, która wytrzyma cios nawet głównych sił armii japońskiej. Dla eskadry Pacyfiku tworzony jest bezpieczny port, w którym będzie ona mogła „na spokojnie” zmierzyć swoje siły z całą japońską flotą.

W rezultacie Port Arthur, zabezpieczony od morza i lądu, posiadający silny garnizon i wspierany od morza przez potężną flotę, reprezentuje niezależną siłę. W Port Arthur jest wystarczająco dużo rezerw, aby poczekać na moment, w którym nasze wojska w Mandżurii będą mogły zebrać siły i pokonać armię japońską, wyzwalając Port Arthur, wierzył Kuropatkin. Teraz można „nie martwić się” izolacją Port Arthur od Rosji i regionu Amur, a nawet ograniczyć wydatki na obronę Dalekiego Wschodu. Jak widzimy, Kuropatkin zdecydowanie pomylił się w swoich obliczeniach. Ocena Makarowa była znacznie bliższa rzeczywistemu obrazowi.

5 listopada 1903 r. Szef Tymczasowego Sztabu Wojskowego gubernatora na Dalekim Wschodzie, generał dywizji V.E. Flug, przekazał gubernatorowi Aleksiejewowi raport, w którym nakreślił scenariusze japońskiej ofensywy. Japończycy mogliby:

1) ograniczy się do zdobycia Półwyspu Koreańskiego;

2) po zajęciu Korei i utworzeniu tam baz, skierowanie głównego ataku na wojska rosyjskie w południowej Mandżurii i Port Arthur;

3) zadać główny cios Władywostokowi i regionowi Południowego Ussuri. Jednocześnie japońskie siły zbrojne mogłyby przeprowadzić operację pomocniczą mającą na celu zdobycie Sachalina i ujścia Amuru.

Zauważono, że na wojnę z Rosją Japonia mogła w pierwszej połowie drugiego miesiąca przenieść na kontynent 10 dywizji: 130 batalionów, 46 eskadr, 576 dział. W rzeczywistości Japonia była w stanie wystawić 13 dywizji i 13 brygad rezerwowych, czyli ponad 1 tysiąc dział. Przeciwko tym siłom Rosja mogła wystawić (z wyjątkiem garnizonów twierdz) 77 batalionów, 75 szwadronów oraz setki i 184 działa wojsk Dalekiego Wschodu, które można było skoncentrować nie wcześniej niż na początku trzeciego miesiąca.

Tym samym w pierwszym okresie kampanii armia japońska uzyskała wyraźną przewagę. Jedynie sprowadzenie posiłków z zachodniej Syberii i europejskiej części Rosji, co można było zrobić nie wcześniej niż w siódmym miesiącu wojny, umożliwiło Rosji skoncentrowanie przeważających sił.

Było jasne, że gdyby Japonia rozpoczęła wojnę, było mało prawdopodobne, aby jej wojska siedziały w Korei i czekały, aż Rosjanie zgromadzą siły do ​​kontrofensywy. Tylko przejmując inicjatywę strategiczną, scenariusz szybkiej wojny, przy dostępnych zasobach materiałowych i ludzkich, Japonia mogła liczyć na zwycięstwo. Dowództwo japońskie nie było głupie i nie zamierzało czekać w Korei, aż minie 6-8 miesięcy i Rosjanie przeniosą wojska z Syberii i europejskiej części Rosji.

Z raportu Fluga wynikał błędny wniosek Szefa Tymczasowego Sztabu Marynarki Wojennej, że przy obecnym stanie sił floty naszej i japońskiej nie dopuszcza się możliwości pokonania naszej floty. Dlatego wierzono, że Japończykom nie uda się wylądować wojsk w Zatoce Zachodniokoreańskiej ani w Yingkou (współczesna chińska prowincja Liaoning). Kontradmirał Wilhelm Witgeft uważał, że Japończycy będą mogli wylądować na zachodnim wybrzeżu Półwyspu Koreańskiego nie bliżej niż Jinampo (Tsinampo) lub na południowo-wschodnim i wschodnim wybrzeżu półwyspu.

Pogardliwy i pogardliwy stosunek do Cesarstwa Japońskiego miał także Najwyższy Wódz Naczelny, car Mikołaj II. Cesarz rosyjski potraktował lekko sytuację na Dalekim Wschodzie i nazwał Japończyków „makakami”. Cesarz oświadczył, że Japonia nie ma prawdziwej armii i gdyby wybuchła wojna, nasze wojska japońskie z łatwością pokonają Japończyków. Społeczeństwo popierało takie szowinistyczne nastroje. Japończyków nie uważano za poważnego wroga. Mówią, że to rdzenni dzicy, których z łatwością można postawić na swoim miejscu.

W rezultacie, podczas gdy Japończycy szybko militaryzowali kraj, jednocząc naród w jedną pięść, tworząc kompleks wojskowo-przemysłowy, armię i flotę zorganizowaną według zaawansowanych standardów zachodnioeuropejskich, kupując najnowsze pancerniki i krążowniki eskadry (Japoński blitzkrieg), w Rosji przygotowania wojskowe prowadzono opieszale i niezdecydowanie. Wróg był mocno niedoceniany.


Aleksiej Nikołajewicz Kuropatkin (1848–1925, Szeszurino) – rosyjski wojskowy i mąż stanu, minister wojny (1898–1904), członek Rady Państwa. W czasie wojny rosyjsko-japońskiej kolejno piastował stanowiska dowódcy armii mandżurskiej (7 lutego – 13 października 1904), naczelnego wodza wszystkich lądowych i morskich sił zbrojnych działających przeciwko Japonii (13 października 1904 – marzec 3). 1905 stycznia 1), dowódca XNUMX Armii Mandżurskiej

Przygotowania Rosji do wojny


W reakcji na wzrost potęgi mocarstw zachodnich w regionie Azji i Pacyfiku, zwłaszcza Wielkiej Brytanii, Rosja zaczęła w latach osiemdziesiątych XIX wieku wzmacniać swoje siły na Dalekim Wschodzie. Petersburg miał mnóstwo czasu na przygotowanie rosyjskich granic Dalekiego Wschodu do wojny. Na początku wojny chińsko-japońskiej siły rosyjskie na Dalekim Wschodzie wzrosły do ​​1880 tys. Ludzi i 30,5 dział. Ale znaczną część żołnierzy stanowiła kawaleria kozacka.

W oczekiwaniu na rosyjską interwencję w stosunkach między Japonią a Chinami rejony przygraniczne wzmocniono artylerią. Generalny gubernator Amuru Duchowski otrzymał instrukcje dotyczące wzmocnienia lokalnych formacji i wzmocnienia Władywostoku, Nikołajewska oraz obrony Sachalinu.

Działalność wojskowa prowadzona była powoli. Przede wszystkim wynikało to z faktu, że główna uwaga Rosji skupiona była na zachodnim kierunku strategicznym, a główne środki i siły były stale wydawane na wzmacnianie potęgi militarnej w europejskiej części Rosji. Główne wojny Imperium Rosyjskiego toczyły się w Europie. A kierunek wschodni finansowany był rezydualnie, przez długi czas uznawany był za drugorzędny, jeśli nie trzeciorzędny. Dlatego do 1898 r. Liczba żołnierzy na Dalekim Wschodzie osiągnęła zaledwie około 60 tysięcy ludzi ze 126 działami.


Port Artur. Formularz ogólny. Zdjęcie z magazynu Niva, 1904


Brak środków finansowych, niewielka liczba ludności, brak dróg, szczątkowy stan przygotowania inżynieryjnego na teatr działań wojennych, brak koszar oraz ogólny niedorozwój infrastruktury wojskowej i przemysłowej regionu opóźniały koncentrację wojsk na Dalekim Wschodzie . Japonia w tym czasie przyspieszyła tempo rozwoju militarnego, starając się przygotować do wojny, zanim Rosjanie zakończą budowę kolei okołobajkałskiej.

W 1898 r., kiedy Rosja zajęła Port Arthur i stosunki między obydwoma mocarstwami jeszcze się pogorszyły, przyjęto nowy plan rozwoju militarnego, który przewidywał zwiększenie liczebności wojsk rosyjskich na Dalekim Wschodzie do 90 tys. ludzi i 184 dział. Udział Rosji w interwencji wojskowej przeciwko Chinom spowodowanej powstaniem bokserów w latach 1900–1901. (Jak Rosjanie szturmowali Pekin), doprowadziło do przeniesienia wojsk z europejskiej Rosji i powstania szeregu nowych jednostek.

Napięta sytuacja na Dalekim Wschodzie wymagała coraz większej uwagi ze strony Petersburga. Wicekról Aleksiejew otrzymał rozkaz „doprowadzenia naszej gotowości bojowej na Dalekim Wschodzie do pełnej równowagi z naszymi celami politycznymi i gospodarczymi w możliwie najkrótszym czasie i bez zatrzymywania się na niezbędnych wydatkach”.

Zgodnie z tą instrukcją planowano sformować dwa nowe korpusy wojskowe o łącznej liczbie co najmniej 50 tysięcy żołnierzy. Korpus ten miał koncentrować się w rejonach możliwego desantu Japonii. Wzmocnienie grupy armii na Dalekim Wschodzie odbywało się nie poprzez wysłanie nowych jednostek z europejskiej części Rosji, ale poprzez zreformowanie lokalnych formacji tak, aby obejmowały odrębne grupy żołnierzy wysłanych z europejskiej części Rosji. Zrobiono to, aby nie osłabić armii na zachodnim kierunku strategicznym.

Planowali przenieść dwie dywizje i jedną brygadę na Półwysep Kwantung, a także wzmocnić Port Arthur i Władywostok. Port Arthur otrzymał garnizon forteczny i artylerię forteczną. W 1903 roku na Daleki Wschód przerzucono dwie brygady piechoty z artylerią. Wzmocniono także garnizon na Sachalinie. Kawalerii nie przerzucono na Daleki Wschód, uważano, że jest ona bardziej potrzebna na europejskim teatrze działań wojennych. W Mandżurii postanowiono ograniczyć się do jazdy kozackiej skupionej na terenach przygranicznych.


Pocztówka „Pancernik Eskadry „Pietropawłowsk”. Był okrętem flagowym 1. Eskadry Pacyfiku

Siły rosyjskie na Dalekim Wschodzie


Na początku wojny Rosja miała na Dalekim Wschodzie około 98 tysięcy żołnierzy i 272 działa artylerii polowej (w sumie na wschód od jeziora Bajkał było około 125-150 tysięcy ludzi). Garnizon Port Arthur liczył 22,5 tys. osób, w Mandżurii około 28 tys., w rejonie Władywostoku około 45 tys. osób. Było jeszcze kilka tysięcy formacji artyleryjskich, inżynieryjnych i innych.

Była też ochrona CER (oddziałów kolejowych) – ok. 35 tys. osób. Kolej Transsyberyjska funkcjonowała na początku wojny, ale jej przepustowość była niewielka: 3–4 pary pociągów dziennie. Przeniesienie jednego korpusu armii z europejskiej części Rosji zajęło około 1 miesiąca.

Choć Rosja miała dobre stosunki z Chinami, część wojsk musiała zostać zatrzymana na prawej flance ze szkodą dla grupy w najważniejszym wschodnim sektorze teatru działań. Chiny były zdecentralizowane, a gubernatorzy prowincji i lokalni generałowie nie zawsze słuchali centrum i prowadzili własną politykę. Część z nich mogłaby dobrze współpracować z Japonią. Za granicą Pechili stały wojska chińskich generałów Yuan Shi-kai i Ma. Różne gangi dokonywały także szału na prowincji.

Wojna zastała armię rosyjską w stanie reorganizacji: pułki dwubatalionowe zostały rozmieszczone w pułkach trzybatalionowych, brygady przekształcono w dywizje. Przygotowania inżynieryjne dla teatru działań na Dalekim Wschodzie postępowały powoli. Kwestia rozwoju infrastruktury wojskowej została podniesiona dopiero wtedy, gdy nieuchronność wojny stała się oczywista dla niemal wszystkich. Główną uwagę poświęcono wzmocnieniu Port Arthur i Władywostok.


Portret admirała E. I. Aleksiejewa. A. F. Perszakow. Według niektórych raportów Jewgienij Iwanowicz jest nieślubnym synem Aleksandra II. 30 lipca 1903 r. Aleksiejew został mianowany wicekrólem Jego Cesarskiej Mości na Dalekim Wschodzie. Na tym stanowisku okazywał skrajną wrogość wobec Japonii, wspierając chęć rosyjskich przemysłowców osiedlenia się w Korei i przygotowując zerwanie z japońskim rządem. W związku z wybuchem wojny rosyjsko-japońskiej, 28 stycznia 1904 r. Aleksiejew został mianowany naczelnym dowódcą sił lądowych i morskich na Pacyfiku. Po śmierci admirała Makarowa bezpośrednio dowodził Flotą Pacyfiku do 22 kwietnia. Szereg poważnych porażek armii rosyjskiej zmusił rząd do odwołania Aleksiejewa ze stanowiska naczelnego wodza

Odosobniona pozycja Port Arthur wymagała jego potężnych umocnień, aby garnizon mógł wytrzymać dość znaczny okres, zanim armia rosyjska mogła rozpocząć kontrofensywę. Wstępny projekt fortyfikacji Port Arthur, będący pierwszym etapem, przewidywał dwuletni okres budowy. Jednak różne okoliczności, takie jak powstanie w Chinach, kiedy robotnicy po prostu uciekli, epidemie cholery, oddalenie Port Arthur i po prostu kradzieże, spowolniły pracę. Prace budowlane postępowały powoli.

Od 1903 roku prace postępują w szybszym tempie, ale czas już stracony, program budowy fortyfikacji Port Arthur nie został w pełni zrealizowany. Nie mieli czasu na realizację programu budowy fortyfikacji na Przesmyku Jinzhou (małe miasteczko Jinzhou znajdowało się w pobliżu najwęższego punktu półwyspu Liaodong, najdogodniejszego miejsca do obrony półwyspu). Nie ukończono także fortyfikacji Władywostoku. Miasto mogło odeprzeć jedynie pierwsze słabe ataki.

Tym samym Rosja, w przeciwieństwie do Cesarstwa Japońskiego, nie była gotowa na wojnę na Dalekim Wschodzie. Prace nad wzmocnieniem Port Arthur i Półwyspu Liaodong oraz innych fortyfikacji nie zostały ukończone, kolej nie pozwalała na szybki przerzut wojsk z europejskiej części Rosji. Na Dalekim Wschodzie nie została wcześniej skoncentrowana wystarczająca grupa armii, zdolna stawić opór armii japońskiej w Mandżurii i Korei, a nawet zapobiegawczo zająć Półwysep Koreański, część wybrzeża Chin i powstrzymać desant sił japońskich.

Nie mieliśmy czasu na wzmocnienie 1. Eskadry Pacyfiku. Oddział kontradmirała Vireniusa opuścił Kronsztad na Daleki Wschód w 1903 roku, jednak wraz z wybuchem wojny rosyjsko-japońskiej musiał zostać zawrócony znad Morza Czerwonego do Rosji. Oddział mógłby znacznie wzmocnić 1. Eskadrę Pacyfiku. W jego skład wchodziły: pancernik eskadry „Oslyabya”, krążowniki 1. stopnia „Dmitrij Donskoj” i „Aurora”, krążownik 2. stopnia „Almaz”, niszczyciele „Buiny”, „Brilliant”, „Bystry”, „Impeccable” ”, „Bedowy”, „Bodrij” i „Bravey”, cztery niszczyciele, trzy parowce Floty Ochotniczej „Orel”, „Smoleńsk” i „Saratow”.

Parowce Floty Ochotniczej mogłyby służyć jako krążowniki pomocnicze do operacji komunikacyjnych wroga. Należy zauważyć, że w razie potrzeby Petersburg mógłby przed wojną wysłać większość Floty Bałtyckiej na Daleki Wschód. Później wysłano 2. Eskadrę Pacyfiku, ale decyzja została podjęta bardzo późno i doprowadziła do katastrofy.


Pancernik eskadry „Oslyabya” opuszcza Bizerte, 27 grudnia 1903 r.

W Port Arthur pozostało 59 statków i jednostek różnych klas. W tym 7 pancerników eskadry - „Cezarewicz”, „Retwizan”, „Połtawa”, „Sewastopol”, „Pietropawłowsk”, „Pobieda” i „Pereswiet”, krążownik pancerny „Bajan”, krążowniki pancerne „Askold”, „Diana” , „Pallada” i „Wariag”. Na redzie Chemulpo znajdował się jeden krążownik i jedna kanonierka eskadry Port Arthur.

We wrześniu 1903 roku kontradmirał Ewald Stackelberg przeniósł się z oddziałem z Port Arthur do Władywostoku. W skład oddziału wchodziły: krążowniki pancerne „Rosja”, „Gromoboy” i „Rurik”, krążownik pancerny „Bogatyr”. W skład oddziału obronnego Władywostoku wchodziły także kanonierki „Koreets”, „Manchzhur”, „Beaver” i „Sivuch”, kilka niszczycieli i torpedowców oraz transportowce.

To prawda, że ​​​​kanonierki nie były w stanie wzmocnić oddziału Władywostoku. „Koreańczyk” zginął w Chemulpo; „Manchu” w czasie wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej przebywał w Szanghaju, gdzie został internowany. Na początku wojny „Siwuch” był w remoncie w Yingkou; kiedy armia rosyjska wycofała się z Yingkou, kanonierka przepłynęła w górę rzeki Liaohe, a następnie została wysadzona w powietrze. „Bóbr” znajdował się w Port Arthur, kanonierka została poważnie uszkodzona w wyniku ostrzału japońskiej artylerii oblężniczej i zatonęła.


Krążownik pancerny „Gromoboy” we Władywostoku. 1904 Udział w wojnie rosyjsko-japońskiej w ramach oddziału Władywostoku

Niekorzystna sytuacja polityczna


Niekorzystna była także sytuacja polityczna na początku wojny. Imperium Brytyjskie otwarcie wspierało Japonię. Stany Zjednoczone udzieliły także Japończykom pełnej pomocy dyplomatycznej, finansowej, wojskowej i materialnej.

Francja, oficjalny sojusznik Rosji, zajęła chłodno neutralne stanowisko. Petersburg powinien był bliżej przyjrzeć się pozycji swoich przyszłych sojuszników Ententy podczas wojny rosyjsko-japońskiej i zerwać sojusz z Francją, aby uniknąć udziału w I wojnie światowej jako mięsa armatniego dla Londynu i Paryża.

Niemcy w tym okresie były przyjazne Rosji, było dla niej korzystne, że Rosja ugrzęzła w sprawach wschodnich i odciągnęła ją od Europy Zachodniej. To prawda, że ​​​​nie powstrzymało to Niemców przed sprzedażą do Japonii broń i inne towary, biznes to biznes.


Antyrosyjska mapa satyryczna przygotowana przez japońskiego studenta na Uniwersytecie Keio

Stan armii rosyjskiej. Gdyby nie generałowie


Armia rosyjska drugiej połowy XIX – początków XX w. znajdowała się w kryzysie, co przekonująco potwierdzał przebieg wojny wschodniej (krymskiej), wojny rosyjsko-tureckiej 1877–1878, wojny rosyjsko-japońskiej i wojny Pierwsza wojna światowa.

Na rosyjskiego żołnierza nie było żadnych skarg. Rosyjscy żołnierze, podobnie jak w poprzednich latach, wykazali się odwagą i poświęceniem. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej rosyjscy żołnierze i marynarze wykazali się wyjątkowym bohaterstwem i wytrzymałością, co wielokrotnie zauważyli zagraniczni agenci wojskowi stacjonujący w kwaterach głównych armii rosyjskiej i japońskiej. Rosyjski korpus podoficerski był dobrze przygotowany. Odpowiedni poziom wyszkolenia wykazali także oficerowie niższego i średniego szczebla.

Główny problem dotyczył kadry dowódczej wyższego szczebla. Generałowie królewscy, z pewnymi wyjątkami, okazali się całkowicie niezdolni do wykazania się twórczą inicjatywą. Cechą rosyjskiego (a potem sowieckiego, co potwierdził początkowy etap Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) szkolnictwa wojskowego było przeładowanie teorią i brak praktyki. Edukacja akademicka tłumiła zdrowy rozsądek. Zamiast praktyków wychowali doktrynerów, którzy nie byli w stanie zrozumieć i zaakceptować nowego rozwoju sytuacji w sprawach wojskowych. Świadoma inicjatywa została stłumiona.

Tak naprawdę przyszłych generałów nie uczono walczyć. Wielu generałów zajmowało najwyższe stanowiska dowodzenia nie tyle ze względu na swoje umiejętności i zasługi, ile ze względu na wysokie pochodzenie, powiązania w wyższych sferach i umiejętność zadowolenia przełożonych. Służbę postrzegali nie jako służbę Ojczyźnie i narodowi, ale jako źródło korzyści materialnych i zaszczytów. Tacy „dowódcy” nie cieszyli się autorytetem wśród żołnierzy. Byli to generałowie „pokojowej armii”, niezdolni do innowacji, inicjatywy i zdecydowanego działania. Swoją drogą, moim zdaniem, w specjalnej operacji wojskowej 2022–2024. Rosja znowu nadepnęła na tę samą grabież.

Wojna rosyjsko-japońska całkowicie potwierdziła nieprzydatność generałów. Kuropatkin oskarżył swoich generałów o zakłócanie szeregu operacji. Tym samym Generał Bilderling podczas bitwy pod Liaoyang, mając do dyspozycji znaczne siły, nie powstrzymał okrążającego ruchu armii Kuroki. Kuropatkin zarzucał generałowi Stackelbergowi skrajne niezdecydowanie podczas wrześniowej ofensywy, w wyniku czego dobrze zaplanowana operacja nie powiodła się. Generał Kaulbars nie powiódł się w operacji Mukden. Pomimo wielokrotnych rozkazów i wysyłanych do niego licznych posiłków, uparcie nie przystąpił do ofensywy i dał wrogowi dwa dni.

O ile praktyka Piotra zadziałała – przyszli generałowie zaczęli służyć jako żołnierze, podobnie jak Suworow, armia rosyjska była niepokonana. Ale system się zepsuł. W generałach pełno było pochlebców, oportunistów, karierowiczów i pracowników służb, którzy wiedzieli, jak „pięknie służyć” w czasie pokoju. Najwyższe stanowiska zajmowali synowie, krewni generałów i arystokraci, którzy nigdy nie poczuli prochu. Degeneracja elity Imperium Rosyjskiego w pełni dotknęła generałów.

Wystarczy przypomnieć nieślubnego syna cesarza Aleksandra II, generała admirała Jewgienija Aleksiejewa, który będąc członkiem tzw. kliki Bezobrazowa, jako główny dowódca obwodu Kwantung i cesarski gubernator na Dalekim Wschodzie, jak nikt inny, przyczynił się do wciągnięcia Rosji w konfrontację z Japonią. Na początku wojny Aleksiejew został mianowany naczelnym dowódcą wszystkich sił lądowych i morskich na Dalekim Wschodzie i był odpowiedzialny za niepowodzenie początkowego okresu wojny.

Sztuka operacyjna opierała się na doktrynie generała Leera, która wzorowała się na sztuce wojennej epoki wojen napoleońskich. Sztuka militarna epoki wojen o zjednoczenie Niemiec nie została dobrze poznana. Dopiero w 1907 roku, na polecenie Szefa Sztabu Generalnego Palicyna, Akademia Sztabu Generalnego rozpoczęła studiowanie cech sztuki militarnej z epoki wojen 1866 i 1870–1871.

Zatem dialektyka Clausewitza całkowicie nie została odzwierciedlona przez Leera. Oprócz założeń sztuki napoleońskiej, wśród wyższego dowództwa rosyjskiej armii cesarskiej ważną rolę odgrywały tendencje obronne, co łączono z uznaniem korzyści płynących z koncentracji dla działań w wewnętrznych obszarach operacyjnych. Generałowie, z pewnymi wyjątkami, nie badali doświadczeń wojny anglo-burskiej i ostatniej wojny chińsko-japońskiej, która stała się próbą dla Japonii przed wojną rosyjsko-japońską.






Rosyjskie plakaty propagandowe z czasów wojny rosyjsko-japońskiej. Pokazuje stopień psot w społeczeństwie rosyjskim

Plany dowództwa rosyjskiego


Większość przywódców wojskowych i politycznych wierzyła, że ​​zwycięstwo nad „słabym” i „dzikim” Cesarstwem Japonii można osiągnąć niewielkim wysiłkiem, bez zakłócania procesu przygotowań do wojny na Zachodzie. Koncepcja „małej i zwycięskiej wojny”.

Plan wojny z Japonią, opracowany pod koniec 1903 roku w siedzibie gubernatora Aleksiejewa, opierał się na optymistycznych założeniach o wyższości floty rosyjskiej nad japońską i możliwości koncentracji armii rosyjskiej w rejonie Mukden-Liaoyang przed przybycie głównych sił japońskich. Armia japońska była niedoceniana zarówno liczebnie, jak i pod względem skuteczności bojowej.

Kuropatkin uważał, że najważniejszym zadaniem armii jest „koncentracja naszych wojsk”. Do tego momentu można było poświęcić dowolne lokalne punkty i pozycje, aby uniemożliwić wrogowi pokonanie naszej słabej armii. Dopiero koncentracja głównych sił umożliwiłaby rozpoczęcie kontrofensywy.

Wierzono, że Japonia będzie w stanie przenieść do Korei i Mandżurii około 200 tysięcy ludzi z 684 bronią. Potencjał wzrostu armii japońskiej dzięki nowym mobilizacjom i możliwości dalszych przerzutów do Mandżurii uznano za mało prawdopodobne. W oparciu o takie siły zakładano, że armia japońska będzie w stanie rozwinąć ofensywę tylko w jednym głównym kierunku: w stronę Władywostoku, Mukden czy Port Arthur.

Nie wzięto pod uwagę możliwości równoczesnych aktywnych działań ofensywnych armii japońskiej w dwóch kierunkach operacyjnych, a także pokonania floty rosyjskiej.

Już w czasie wojny nieprzewidziana możliwość rozwinięcia działań ofensywnych armii japońskiej w dwóch kierunkach jednocześnie zaskoczyła dowództwo rosyjskie. Już w drodze do Mandżurii Kuropatkin dokonał szeregu wyjaśnień i poprawek do planu, sugerując, że armia japońska w pierwszej kolejności zaatakuje Port Arthur i jednocześnie, w oczekiwaniu na ofensywę wojsk rosyjskich, wzmocni się w Korei .

Armia rosyjska mogła rozpocząć aktywne działania ofensywne nie wcześniej niż sześć miesięcy po rozpoczęciu wojny. Planowali zyskać na czasie poprzez działania obronne na szeregu linii obronnych – od rzeki Yalu, pasma Fenshuiling itp. W pierwszym etapie wojny planowano działać możliwie ostrożnie, aby zapobiec wroga przed porażką w decydującej bitwie.

Po skoncentrowaniu wystarczających sił minister wojny Kuropatkin planował rozpocząć ofensywę, wyprzeć wroga z Mandżurii i Korei, a następnie, w razie potrzeby, przeprowadzić operację desantową na japońskich wyspach. Za obszar startu rosyjskiej ofensywy uznano rejon Liaoyang-Haicheng. Stąd można było zapewnić terminową pomoc Port Arthur.



Wielkie nadzieje pokładano w kawalerii, w której armia rosyjska miała całkowitą przewagę. Kawaleria musiała niszczyć japońską piechotę swoimi najazdami.

Ponadto wierzono, że Japończycy nie będą w stanie zorganizować tyłu, zaopatrzenia w amunicję, żywność, a to doprowadzi armię japońską do „nieładu moralnego i materialnego, który należy wykorzystać do zdecydowanych uderzeń”. Jednak, jak pokazał przebieg wojny, Japończycy lepiej zorganizowali tyły niż armia rosyjska, dokładnie przestudiowawszy teatr działań wojennych okresu przedwojennego.

Carscy generałowie nie byli w stanie wykorzystać swojej przewagi w postaci silnej kawalerii, aby przedrzeć się przez linie wroga, zniszczyć komunikację oraz siać spustoszenie i zniszczenia w stylu przyszłych biało-czerwonych dowódców podczas wojny domowej.

W sumie plan Kuropatkina, zakładający początkowo słabsze siły rosyjskie na Dalekim Wschodzie, mógłby zakończyć się sukcesem, ale pod dwoma głównymi warunkami.

Po pierwsze, konieczne było jego wdrożenie, co wobec niskiej jakości znacznej części naczelnego dowództwa było zadaniem trudnym. Problemy kadrowe pokrzyżowały najlepsze pomysły.

Po drugie, w Petersburgu potrzebne było wsparcie polityczne. Społeczeństwo rosyjskie powinno było spokojnie zareagować na okres koncentracji armii rosyjskiej, kiedy ta powoli się wycofywała, tracąc pozycję za pozycją.

Jednak, jak pokazała wojna, społeczeństwo i wyższe społeczeństwo nie były gotowe na odwrót armii rosyjskiej w pierwszej fazie wojny. Nastroje defetystyczne w Petersburgu i naciski społeczności światowej nie pozwoliły armii rosyjskiej na realizację planu strategicznego Kuropatkina i przejście do drugiego etapu – ofensywy przeciwko wyczerpanej armii japońskiej. Armii rosyjskiej po prostu nie dano czasu na zwycięstwo.

Plan wykorzystania Floty Pacyfiku, zatwierdzony w grudniu 1903 roku, był pobożnym życzeniem. Naczelne dowództwo praktycznie przegapiło rozwój japońskiej floty po wojnie chińsko-japońskiej, choć twórcy planu wojny siedzieli niedaleko wybrzeży Japonii – we Władywostoku i Port Arthur. Flota miała ustanowić dominację na Morzu Żółtym i zapobiec japońskiemu lądowaniu w jego obszarze bazowym.

W tym samym czasie niewielki oddział przelotowy stacjonujący we Władywostoku miał działać na łączności morskiej wroga. Przed wojną nie myśleli o poważnym wzmocnieniu oddziału krążowników Władywostoku, chociaż istniały ku temu doskonałe możliwości. Można było wykorzystać statki Floty Ochotniczej, która została stworzona specjalnie w celu rozwiązania takich problemów. Organizacja wojny przelotowej na Pacyfiku w okresie przedwojennym zakończyła się fiaskiem.

Plan wojenny uwzględniał zwykły wybuch działań wojennych po wypowiedzeniu wojny, ale flota nie była przygotowana na odparcie ataku japońskich statków. Chociaż w Dowództwie Głównym Marynarki Wojennej i podczas igrzysk wojennych przewidywano możliwość niespodziewanego ataku Japończyków na eskadrę rosyjską, Makarow ostrzegł przed tym.

W rezultacie obliczenia rosyjskiego dowództwa, że ​​rosyjska flota zdominuje morze, w związku z czym Japończycy nie będą mogli wylądować na północno-zachodnim wybrzeżu Korei i na wybrzeżach półwyspu Liaodong, nie powiodły się.

41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    19 lutego 2024 05:22
    Tak, nie było tam żadnego planu.
    W ogóle.
    Ogólnie.
    Wszystko opierało się na tym, że Japonia będzie bała się walczyć z Rosją.
    W zasadzie było to całkiem realistyczne, jeśli bojownicy Borodino dotarli na czas na teatr działań. Niestety tak się nie stało i nie mogło się zdarzyć, choćby ze względu na zły wybór prototypu do budowy. Mimo to carewicz był nieracjonalnie skomplikowany w porównaniu z Retwizanem.
    Jednak dyskusje na temat operacji wojskowych na lądzie, przepraszam, są na korzyść biednych. Sam fakt rozpoczęcia działań wojennych na dużą skalę na lądzie oznaczał przegraną wojny. Dokładnie tak się stało.
    Rosja w ogóle nie potrzebowała tej wojny; łatwiej byłoby uzyskać wolny od lodu port na Dalekim Wschodzie, utrzymując normalne stosunki z Japonią i dzieląc z nią Koreę.
    1. +3
      19 lutego 2024 13:28
      Niestety tak się nie stało i nie mogło się zdarzyć, choćby ze względu na zły wybór prototypu do budowy. Mimo to carewicz był nieracjonalnie skomplikowany w porównaniu z Retwizanem.

      Nie jestem wcale przeciwny Twojemu wnioskowi o złożoności konstrukcji i słuszności wyboru (sam też uważam, że Retvizan jest lepszym wyborem dla RIF), ale mimo to tempo budowy czołgów Borodino trwało od 3 do 4 lat, co w sumie nie jest takim złym wskaźnikiem.
      Na przykład Potiomkin budowa trwała 6 lat)
      Nie chodzi tu o sam projekt, ale o to, że za późno je położono. Powinno to nastąpić co najmniej rok wcześniej.
  2. +2
    19 lutego 2024 05:30
    Nic się nie zmienia. Tak jak w przeszłości Anglosasi znaleźli satelity do walki z Rosją, tak dziś wykorzystują wasali, aby ją zniszczyć.
    Krytyka istniejącej sytuacji nie tylko została pociągnięta do odpowiedzialności karnej z mocy prawa; Nie tylko nagłaśnia się psotne i chwilowe sukcesy, ale też angażuje się je w swego rodzaju teatralne wybory... Wygramy, wtedy porozmawiamy, którego konia zmienić na przeprawie.
    A ktoś inny wprowadza nas w błąd wielkością panowania Mikołaja II – to jego przegrana wojna!!! Haniebna kanonizacja krwawego Nikołaszki przekracza wszelkie granice...
    Taka jest nasza historia... Tak należy tego uczyć w szkole, żeby już od najmłodszych lat chłopcy i dziewczęta rozumieli, co jest „dobre”, a co „złe”.
  3. + 13
    19 lutego 2024 05:48
    Historia powtarza się spiralnie.

    „W okresie przedwojennym w rosyjskim społeczeństwie panowały powszechne nastroje sekciarskie w stosunku do Japonii”.

    "W rzeczywistości przyszłych generałów nie uczono walczyć. Wielu generałów zajmowało wyższe stanowiska dowodzenia nie tyle ze względu na umiejętności i zasługi, ale na wysokie pochodzenie, powiązania w wyższych sferach i umiejętność zadowalania przełożonych. Postrzegali służbę nie jako służba Ojczyźnie i narodowi, ale jako źródło bogactw materialnych i zaszczytów. Tacy „dowódcy” nie cieszyli się autorytetem wśród wojska”.
  4. + 17
    19 lutego 2024 05:55
    Hmm... Historia się powtarza. To tak, jakbym czytał o SVO. Rzeczywiście są niuanse, ale to, jak mówią, to inna historia…
  5. +4
    19 lutego 2024 06:07
    Francja, oficjalny sojusznik Rosji, zajęła chłodno neutralne stanowisko. Petersburg powinien był bliżej przyjrzeć się pozycji swoich przyszłych sojuszników Ententy podczas wojny rosyjsko-japońskiej i zerwać sojusz z Francją, aby uniknąć udziału w I wojnie światowej jako mięsa armatniego dla Londynu i Paryża.
    Jak zawsze praktycznie, tak samo z Brytyjczykami, są tylko własne interesy przy krótkotrwałych sojuszach i oczywiście tylko wtedy, gdy jest to opłacalne.
  6. + 13
    19 lutego 2024 06:24
    Japonia przez długi czas była zajęta samoizolacją, dlatego musimy dziękować Bogu, że Anglosasi tak późno zaczęli niszczyć Imperium Rosyjskie z Dalekiego Wschodu z rąk Japończyków. Co
    Jeśli chodzi o Mikołaja II, jego dwór i generałów z admiralicją, to odziedziczyli po byłym władcy całkowity brak zrozumienia niebezpieczeństw, jakie niosą ze sobą tak duże rozmiary Cesarstwa i możliwości rozwoju technologii wojskowych i morskich na Zachodzie . Parady i przeglądy armii prowadzone przez Mikołaja i jego dwór obejmowałyby także biathlon kawalerii, ale biathlon nie został jeszcze wynaleziony. Jak dobrze, że Admiralicja nie zdecydowała się na organizowanie parad morskich u ujścia Newy.
  7. +8
    19 lutego 2024 08:14
    Błędów na poziomie strategicznym nie da się naprawić na poziomie taktycznym.

    Autor ma rację, że winę za porażkę ponoszą najwyższe szczeble władzy. Ale autor myli się, twierdząc, że sama armia i marynarka wojenna były dobrze przygotowane – nikt nie umiał walczyć, ani żołnierz, ani marynarz, ani oficer. Świadczy o tym ciągła seria porażek na lądzie i morzu.

    Klęska armii rosyjskiej na polach bitew w I wojnie światowej jest tego kolejnym potwierdzeniem. Mogliśmy sobie poradzić z Austriakami, ale ciągle przegrywaliśmy z Niemcami. Nasza armia nie była już tym samym wałem parowym, jakim była w XVIII i pierwszej połowie XIX wieku, a tym, czym stała się w drugiej połowie XX wieku.
    1. 0
      19 lutego 2024 14:31
      Cytat: S.Z.
      Autor ma rację, że winę za porażkę ponoszą najwyższe szczeble władzy. Ale autor myli się, twierdząc, że sama armia i marynarka wojenna były dobrze przygotowane – nikt nie umiał walczyć, ani żołnierz, ani marynarz, ani oficer. Świadczy o tym ciągła seria porażek na lądzie i morzu.

      W pobliżu Liaoyang armia rosyjska odpiera wszystkie ataki wroga, dowództwo japońskie wydaje rozkaz wycofania się - jakby zaprzeczając w pewnym stopniu Pana wnioskom o całkowitej niezdolności do walki.
      1. +4
        19 lutego 2024 15:32
        Cytat z Trappera7
        nieco przeczy Twoim wnioskom o całkowitej niezdolności do walki.


        Nie „całkowita niezdolność do walki”, ale niewystarczająca zdolność do walki o zwycięstwo. W I wojnie światowej też zdarzały się udane bitwy, ale ogólnie wszyscy przegrali. Podczas drugiej wojny światowej zdarzały się straszliwe porażki, ale wygrali ją, to znaczy wykazali się wystarczającymi umiejętnościami, aby wygrać.
  8. +1
    19 lutego 2024 08:25
    Francja, oficjalny sojusznik Rosji, zajęła chłodno neutralne stanowisko. Petersburg powinien był bliżej przyjrzeć się pozycji swoich przyszłych sojuszników Ententy podczas wojny rosyjsko-japońskiej i zerwać sojusz z Francją, aby uniknąć udziału w I wojnie światowej jako mięsa armatniego dla Londynu i Paryża.

    Rosja zrywa sojusz z Francją. Niemcy wlatują do Francji. Po klęsce udaje się na wschód. Jest tylko RI, a nie ZSRR. Dlatego wojna kończy się całkowitą porażką. waszat
    1. 0
      19 lutego 2024 20:17
      Cytat z BlackMokona
      Rosja zrywa sojusz z Francją. Niemcy wlatują do Francji. Po klęsce udaje się na wschód. Jest tylko RI, a nie ZSRR. Dlatego wojna kończy się całkowitą porażką. wassat
      Rosja zrywa sojusz z Francją. Niemcy wlatują do Francji. Po klęsce kontynuuje wojnę z Anglią i próbuje przetrawić francuskie kolonie. Rosja bogaci się poprzez handel podczas wojny zamiast ze Stanami Zjednoczonymi lub razem ze Stanami Zjednoczonymi. Jeśli po zwycięstwie nad Anglią Niemcy ruszą w stronę Rosji, wówczas przeciw ich wyczerpanym rezerwom stanie kraj, który jeszcze nie walczył, ale którego kompleks wojskowo-przemysłowy jest maksymalnie wypromowany (niemieckich robotników wyprowadzono na front , żeby nie tylko kupowali od nas konopie).
      1. +1
        20 lutego 2024 08:43
        Cytat z: bk0010
        Rosja zrywa sojusz z Francją. Niemcy wlatują do Francji. Po klęsce kontynuuje wojnę z Anglią i próbuje przetrawić francuskie kolonie. Rosja bogaci się poprzez handel podczas wojny zamiast ze Stanami Zjednoczonymi lub razem ze Stanami Zjednoczonymi. Jeśli po zwycięstwie nad Anglią Niemcy ruszą w stronę Rosji, wówczas przeciw ich wyczerpanym rezerwom stanie kraj, który jeszcze nie walczył, ale którego kompleks wojskowo-przemysłowy jest maksymalnie wypromowany (niemieckich robotników wyprowadzono na front , żeby nie tylko kupowali od nas konopie).

        Przerabialiśmy to już podczas II wojny światowej. Niemcy wyjęli Francję, nie mogli udusić Wielkiej Brytanii i udali się do Rosji. Tutaj będzie tak samo.
        A jak możemy go wyczerpać? Gdyby Niemcy mieli wystarczające rezerwy na pierwszym etapie wojny, wojna z Francją zostałaby wygrana w ciągu kilku miesięcy, podobnie jak podczas II wojny światowej. Ale Anglia nie może niczego uszczuplić, nie może nawet zbombardować, jak podczas II wojny światowej. mrugnął
        1. 0
          20 lutego 2024 16:37
          Cytat z BlackMokona
          Przerabialiśmy to już podczas II wojny światowej. Niemcy wyjęli Francję, nie mogli udusić Wielkiej Brytanii i udali się do Rosji. Tutaj będzie tak samo.
          Jest wysoce prawdopodobne, że podjęli taką przygodę właśnie dlatego, że Rosja włączyła się w II wojnę światową w przededniu zwycięstwa. Zdecydowaliśmy, że zadziałało wtedy i zadziała teraz.
          Cytat z BlackMokona
          A jak możemy go wyczerpać? Gdyby Niemcy mieli wystarczające rezerwy na pierwszym etapie wojny, wojna z Francją zostałaby wygrana w ciągu kilku miesięcy, podobnie jak podczas II wojny światowej
          Prędkości nie są takie same od kilku miesięcy, nie ma wystarczającej liczby ciężarówek. Po co im brakowało rezerw? Przypomnę, że plan Schlieffena polegał na tym, że część wojsk związała armię francuską w walkach na granicy, druga poprzez Belgię ominęła tereny ufortyfikowane i zajęła Paryż. Ale Francuzi wystrzelili z granicy z taką szybkością, że obie grupy zbliżyły się do Paryża w tym samym czasie. Wtedy Francuzi opamiętali się i stanęli na śmierć. Nie sądzę, żeby banda Landwehry zasadniczo coś tu zmieniła.
          Cytat z BlackMokona
          Ale Anglia nie może niczego uszczuplić, nie może nawet zbombardować, jak podczas II wojny światowej. mrugnął
          Może się udławić blokadą, tak jak to zrobiła. Jeszcze raz przypomnę, że podczas I wojny światowej w Niemczech nie było ani jednego żołnierza wroga, załamała się gospodarka, nie było co jeść. Nie wolno nam też zapominać, że Brytyjczycy mieli w koloniach mnóstwo siły roboczej.
      2. 0
        20 lutego 2024 10:52
        Jakie wyczerpane rezerwy? Francuzi zostają szybko wyeliminowani, Brytyjczycy nie mogą nic zrobić Niemcom. Niemcy stawiają Rosjanom ultimatum – albo podpiszecie się u nas i dostarczycie nam to, co powiemy (czyli w zasadzie staniecie się kolonią), albo zabierzemy surowce za darmo. Rosja nie wytrzymałaby konfrontacji z Austriakami przy wsparciu niewielkiej części Niemców, szanse przeciwko obojgu są zerowe.
  9. +7
    19 lutego 2024 09:10
    „Jak zawiódł plan „małej zwycięskiej wojny” z Japonią”
    Krótko mówiąc – fatalnie.
  10. +5
    19 lutego 2024 10:01
    To prawda, że ​​​​kanonierki nie były w stanie wzmocnić oddziału Władywostoku.

    Wszystkie kanonierki wymienione przez autora to nadal żaglowce zbudowane w XIX wieku, wyposażone w starożytne działa, w których nadal używano czarnego prochu, i te same starożytne, poziome silniki parowe. Okręty te nie miały żadnej wartości bojowej na początku wojny rosyjsko-japońskiej.
    1. +2
      19 lutego 2024 14:45
      Cytat z dekabrysty
      Okręty te nie miały żadnej wartości bojowej na początku wojny rosyjsko-japońskiej.

      W zasadzie mogli strzelać wzdłuż brzegu. Wszystko jest lepsze niż jazda Novikiem w tym celu
      1. +3
        19 lutego 2024 15:57
        W zasadzie mogli strzelać wzdłuż brzegu.

        Tylko „w zasadzie”. Trzeba jeszcze dopłynąć do brzegu. Pod dominacją japońskiej floty na morzu.
        1. +5
          19 lutego 2024 19:12
          Cytat z dekabrysty
          Trzeba jeszcze dopłynąć do brzegu.

          I tam dotarli - kanonierki wielokrotnie strzelały do ​​brzegu
    2. +2
      19 lutego 2024 23:34
      Cytat z dekabrysty
      Okręty te nie miały żadnej wartości bojowej na początku wojny rosyjsko-japońskiej.

      Być może tak jest w oddziale Władywostoku. Ale w Arthurze kanonierki były jednymi z najbardziej poszukiwanych statków. I strzelajcie wzdłuż brzegu, i strzeżcie redy...
      Chociaż proch był zadymiony, nacierająca piechota i niszczyciele ze statkami strażackimi nie uznały go za wystarczające.
  11. + 10
    19 lutego 2024 10:16
    Wojna zastała armię rosyjską w stanie reorganizacji: pułki dwubatalionowe zostały rozmieszczone w pułkach trzybatalionowych, brygady przekształcono w dywizje.

    Zawsze tak jest, wojna na horyzoncie, mamy reorganizację, brak komunikacji, zarządzanie jest chaotyczne, nie doceniamy wroga. W naszym kraju nic się nie zmienia. To już jest swego rodzaju tradycja.
  12. + 10
    19 lutego 2024 11:20
    „St. Petersburg powinien był bliżej przyjrzeć się pozycji swoich przyszłych sojuszników Ententy podczas wojny rosyjsko-japońskiej i zerwać sojusz z Francją, aby uniknąć udziału w I wojnie światowej jako mięsa armatniego dla Londynu i Paryża”.

    Autor nie tylko słabo zna REV z lat 1904-1905 i formułuje liczne domysły, nie oparte na dokumentach.
    Ale nie rozumie przyczyny i skutku I MB. Nie pamięta dobrze szkolnego kursu historii: unię imperium monarchicznego z państwem republikańskim sformalizowało porozumienie z 1891 roku i tajna konwencja wojskowa. 18 sierpnia 1892. Uzupełnieniem porozumienia 27 sierpnia 1892 r. była konwencja wojskowa podpisana przez szefów sztabów generalnych Rosji i Francji. Strony zobowiązały się do udzielenia wzajemnej pomocy w przypadku ataku Niemiec lub Austro-Węgier na Rosję lub Włoch i Niemiec na Francję. (Sojusz został później potwierdzony przez rosyjsko-francuską konwencję morską z 1912 r.).

    Francja zobowiązała się do wystawienia 1 mln 300 tys. żołnierzy, a Rosja – od 700 do 800 tys. W konwencji podkreślono, że w przypadku działań wojennych siły te będą musiały zostać szybko i całkowicie wycofane do granic z Niemcami, tak aby Niemcy musiały toczyć wojnę zarówno na wschodzie, jak i na zachodzie. Zgodnie z konwencją strony były zobowiązane do przekazywania informacji wywiadowczych o liczebności wojsk i krokach podjętych przez państwa Trójprzymierza. Konwencja obowiązywała tak długo, jak istniał Trójprzymierze.
    A z historii początku II wojny światowej wiadomo, że Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji 1 sierpnia 2014 roku, Francja w obawie, że zostanie sama z armią niemiecką, gdy pokonają armię rosyjską, wypowiedziała wojnę Niemcom w sierpniu 3, 1914.
    W ten sposób ta konwencja wojskowa uratowała Rosję przed porażką w pierwszych miesiącach II wojny światowej.
    I w dalszej części artykułu – skrajny amatorizm autora.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      20 lutego 2024 00:47
      Francja w obawie, że zostanie sama z armią niemiecką po pokonaniu armii rosyjskiej, 3 sierpnia 1914 roku wypowiedziała Niemcom wojnę.
      W ten sposób ta konwencja wojskowa uratowała Rosję przed porażką w pierwszych miesiącach II wojny światowej.

      Ale jednocześnie chyba warto pamiętać, że wcześniej zarówno Niemcy, jak i Austria były sojusznikami Republiki Inguszetii. Relacje zostały zepsute przez wysiłki poprzednich Romanowów, Mikołaja 1 i Aleksandra 2. A potem, dzięki wysiłkom Aleksandra 3, rzekomo „rozjemcy”, stosunki z Niemcami zostały całkowicie zniszczone i narodził się dziwny sojusz z odległą Francją. Nie bez pomocy francuskich pożyczek, znowu zapłacili za nie, drenując swój własny przemysł na rzecz Francuzów.
      1. +1
        20 lutego 2024 10:55
        Nie ma w tym nic dziwnego. Zmienił się układ sił na kontynencie. Francja przestała rościć sobie pretensje do roli kontynentalnego hegemona, natomiast Niemcy stały się jej przeciwieństwem. Hegemonowie, jak pokazuje praktyka, zawsze nie mogą poradzić sobie z Wielką Brytanią i udać się na wschód. Dlatego prędzej czy później jej konfrontacja z Rosją była nieunikniona, stąd poszukiwanie sojuszników.

        Nie było też alternatywy dla rozwoju przemysłu poprzez pożyczki francuskie, ponieważ Niemcy nie były w stanie zapewnić podobnych funduszy.
        1. 0
          21 lutego 2024 00:31
          Cytat: Kmon
          Nie było też alternatywy dla rozwoju przemysłu poprzez pożyczki francuskie, ponieważ Niemcy nie były w stanie zapewnić podobnych funduszy.

          Nie mogłeś, nie chciałeś? Przypomnę, że Aleksander III skonfiskował majątki niemieckie w prowincjach zachodnich. Co oczywiście nie zwiększyło chęci Niemców do inwestowania.
          1. 0
            21 lutego 2024 01:47
            O ile pamiętam, Niemcy prawie wszystkie środki wydawały na aktywny rozwój własnego przemysłu, więc w przeciwieństwie do Francji nie mogły inwestować w Rosji, nawet gdyby chciały, i nie miały możliwości związania się z nią sobie z pożyczkami.
  13. ANB
    +3
    19 lutego 2024 13:30
    . przyszli generałowie rozpoczęli służbę jako żołnierze, jak Suworow,

    Czy Suworow rzeczywiście służył jako szeregowiec?
    Lub, jak to było wówczas w zwyczaju wśród szlachty, od dzieciństwa był przydzielony do pułku. I wstąpił do służby jako oficer.
  14. -4
    19 lutego 2024 14:51
    Tak więc Rosja przygotowywała już siły desantowe dla Japonii. Na przeszkodzie stanęła rewolucja. A Nippon miał więcej strat niż Rosjanie
  15. 0
    19 lutego 2024 14:59
    „Kawaleria musiała wyczerpać japońską piechotę swoimi najazdami” - podczas gdy sami kawalerzyści krytykowali taką taktykę, wierząc, że niekończący się „rozpoznanie” jedynie wyczerpało i wykrwawiło nasz własny, cenny zasób kawalerii, nie osiągając prawdziwego sukcesu (głębokie przełomy), dla którego to przeznaczone były oddziały oddziałowe.
  16. +1
    19 lutego 2024 18:27
    Historia się powtarza
    Kiedy mowa o „piątej kolumnie”, często pojawia się epizod, w którym przedrewolucyjni intelektualiści gratulowali japońskiemu cesarzowi zwycięstwa nad Rosją. Od stu lat tę historię opowiada się z różnymi szczegółami.
    Na przykład: „To zadziwiające, ale podczas japońskich uroczystości ku czci zwycięstwa nad Rosją w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904–1905 japoński Mikado otrzymał telegram, w którym rosyjska inteligencja gratulowała Japonii zwycięstwa.

    W Moskwie jest ulica „1905”. Najważniejsze, że nie pojawia się ulica „2024”.
  17. 0
    19 lutego 2024 18:28
    Na plakacie jak zwykle Zełenski błaga.
  18. +5
    20 lutego 2024 01:02
    Autor całkiem słusznie napisał, że REV była najbardziej przewidywalną wojną tamtych czasów. Było to wiadome i rozumiane, także w Republice Inguszetii, a oni sami chętnie szli na wojnę, zaostrzając stosunki na rzecz ogólnie małych przedsiębiorstw handlowych. (na przykład koncesje na Yala).

    Wydaje się, że przygotowania rozpoczęły się punktualnie, a plany sporządzono w miarę rozsądnie. Planowano wzmocnić flotę i rozmieścić armię. Nie było jednak jasnej kontroli nad realizacją tych planów. Całe najwyższe kierownictwo Republiki Inguszetii było zajęte chwilowymi sprawami, próbując w ramach tych samych planów zarobić coś na swoją osobistą kieszeń. W rezultacie wszyscy widzą, że harmonogram pozostaje w tyle za harmonogramem Japonii, ale nikt nie chce kiwnąć palcem, aby naprawić sytuację, która zagraża RI na ich korzyść. Co więcej, było ku temu wiele okazji. Wojnę tę rzeczywiście przegrała elita imperium, nie było obiektywnych powodów do tak upokarzającej porażki ze znacznie słabszym wrogiem.
    1. +2
      20 lutego 2024 10:56
      Były obiektywne powody. Flota japońska była znacznie silniejsza, armia bardziej zmotywowana, generałowie i admirałowie byli bardziej odpowiedni.
      1. +2
        20 lutego 2024 14:57
        Czy flota japońska była znacznie silniejsza? - Cóż, nagiąłeś to. Na początku REV Japonia była drugorzędną potęgą morską, w przeciwieństwie do nas, ale wszystko trzeba kochać tak, jak robili to nasi admirałowie.
        1. 0
          20 lutego 2024 16:53
          No tak, jeśli porównać nie ze wszystkimi flotami RI na raz (które nie były w stanie skupić się w jednym miejscu), ale z pojedynczymi flotyllami. I nie chodzi tylko o admirałów, ale także o obrzydliwe szkolenie personelu i słabą wydajność statków. A proch emnipowy był kiepskiej jakości.

          Zatem nie byliśmy też pierwszorzędną potęgą morską. Nikt poważniejszy od Turków i Szwedów nie został nigdy pokonany na morzu, w przeciwieństwie do Brytyjczyków, Francuzów, Hiszpanów itp.
          1. +1
            20 lutego 2024 18:30
            Zgadzam się z Tobą, że wraz z nadejściem ery parowej nie pokonaliśmy nikogo poważnego, ale jeśli podejść do kwestii formalnie, to pod względem liczby okrętów liniowych na początku REV dzieliliśmy 2-3 miejsce z Francją (20 wobec 6 Japończyków). Całkiem pierwszorzędna potęga morska. Cóż, jeśli chodzi o przygotowanie l/s i charakterystykę eksploatacyjną statków, to wszystko sprowadza się do najwyższej kadry dowodzenia (admirałów), jej kompetencji i przydatności zawodowej (a raczej jej braku), a także ogólnego zacofania naszej branży, żeby nasi „piekarze kryształów” byli na miejscu „Nie chrupały. Tak, niefortunne położenie geograficzne odegrało rolę, ale myślę, że przy odpowiednim poziomie profesjonalizmu i kompetencji problem ten można by jakoś rozwiązać.
  19. 0
    20 lutego 2024 15:28
    Główny problem dotyczył kadry dowódczej wyższego szczebla. Generałowie królewscy, z pewnymi wyjątkami, okazali się całkowicie niezdolni do wykazania się twórczą inicjatywą. Cechą rosyjskiego (a potem sowieckiego, co potwierdził początkowy etap Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) szkolnictwa wojskowego było przeładowanie teorią i brak praktyki. Edukacja akademicka tłumiła zdrowy rozsądek. Zamiast praktyków wychowali doktrynerów, którzy nie byli w stanie zrozumieć i zaakceptować nowego rozwoju sytuacji w sprawach wojskowych. Świadoma inicjatywa została stłumiona.

    Tak naprawdę przyszłych generałów nie uczono walczyć. Wielu generałów zajmowało najwyższe stanowiska dowodzenia nie tyle ze względu na swoje umiejętności i zasługi, ile ze względu na wysokie pochodzenie, powiązania w wyższych sferach i umiejętność zadowolenia przełożonych. Służbę postrzegali nie jako służbę Ojczyźnie i narodowi, ale jako źródło korzyści materialnych i zaszczytów. Tacy „dowódcy” nie cieszyli się autorytetem wśród żołnierzy. Byli to generałowie „pokojowej armii”, niezdolni do innowacji, inicjatywy i zdecydowanego działania. Swoją drogą, moim zdaniem, w specjalnej operacji wojskowej 2022–2024. Rosja znowu nadepnęła na tę samą grabież.

    Jakże autor ma rację! Dla wszystkich 100!!! Ze wszystkimi konsekwencjami...
  20. +1
    20 lutego 2024 17:31
    „Koreańczyk” zginął w Chemulpo

    Zadziwiająca nieznajomość bitwy pomiędzy Varyagiem a Koreańczykiem w Chemulpo.
    Koreańska kanonierka brała także udział w bitwie z eskadrą wiceadmirała Uriu Sotokichi, w której nie otrzymała więcej niż jednego trafienia, a kapitan zdecydował się wysadzić kanonierkę, co też zostało zrobione.
    Chcieli wysadzić mocno uszkodzony „Wariag”, ale sprzeciwili się temu dowódcy brytyjskich i francuskich krążowników i krążownik został zatopiony.Potem Japończycy go podnieśli, po wojnie kupił go Mikołaj II.
    Po przejściu z Władywostoku do Romanowa nad Muromem (obecnie Murmańsk) „Wariag” uzupełnił flotyllę Oceanu Arktycznego.

    Bohaterski statek zastał w brytyjskim porcie rewolucję lutową, a potem październikową. Po przejęciu władzy przez bolszewików rząd młodej republiki radzieckiej oświadczył, że długi cara nie są ich długami, odmawiając płacenia za parkowanie i naprawy statku. Następnie „Wariag” został skonfiskowany przez Brytyjczyków w celu spłaty długu, a później sprzedany niemieckiej firmie w celu złomowania na metal. W 1925 roku, gdy Niemcy podjęli decyzję o odholowaniu statku do utylizacji, w trakcie holowania zatonął on na Morzu Irlandzkim w wyniku silnego sztormu. Najwyraźniej krążownik wolał śmierć na morzu od niechlubnej przemiany w złom.
    Wszystkie bitwy w Mandżurii zostały przegrane, biorąc pod uwagę przewagę armii rosyjskiej.
    Wszystkie bitwy morskie 1. eskadry Floty Pacyfiku. A Cuszima i śmierć 2,3 eskadry Floty Pacyfiku jedynie zakończyły serię niepowodzeń rosyjskiej armii i marynarki wojennej.
    Port Arthur i Dalny (półwysep Lyaondong) zostały zajęte przez Japończyków.
    Zgodnie z traktatem pokojowym w Portsmoort Japończycy scedowali Wyspy Kurylskie (oba pasma) i południową część wyspy Sachalin.
    Japonii nie wypłacono żadnych odszkodowań.
    40 lat później wojska Armii Czerwonej odbiją Wyspy Kurylskie, południowy Sachalin, wyzwolą Półwysep Koreański do 38 równoleżnika i północne Chiny, przeprowadzając ataki powietrzne
    w Mukden, Port Arthur i innych miastach.
  21. +2
    22 lutego 2024 22:28
    Przyczyny upadku planu „małej zwycięskiej wojny” z Japonią najkrócej i zwięźle wyraził generał Dragomirow: „Japończycy to makaki, ale my tacy jesteśmy!” Kopanie kształtów wydaje się być we krwi Rosjan przez niemal całą ich wojskową historię. Najpierw - pogardliwe przechwalanie się z góry i dokuczanie wrogowi, a następnie - przymusowe wytrzeźwienie, któremu towarzyszyła znaczna krew żołnierska i wyniszczenie ludności.
  22. 0
    24 lutego 2024 18:21
    Jak bezużyteczny był Nikolaszka – podobnie jak jego otoczenie
  23. 0
    5 maja 2024 r. 14:37
    Co prawda, jeśli chodzi o nauki wojskowe, we współczesnej Federacji Rosyjskiej rzeczywiście częściowo kierowały się one kanonami sowieckimi (do 2005 roku przepisy bojowe były praktycznie sowieckie), skupiały się na wielkiej wojnie z użyciem broni masowego rażenia, ale jednocześnie sposób nastąpiła kolejna deformacja - redukcja armii (i odcięcie potencjału tłumu w postaci jednostek o zmniejszonej sile) w trakcie reformy wojskowej, która wykluczyła stosowanie taktyki sowieckiej. Następnie „Doktryna Gierasimowa”, która dokładnie odzwierciedlała nowoczesny zachodni pogląd na wojnę i przygotowywała do tego armię. Wojnę postrzegano jako „sieciocentryczną”, bardzo zwrotną, z wykorzystaniem małych, dobrze uzbrojonych formacji (poleganie na BTGr) oraz sił specjalnych i broni precyzyjnej. Przygotowywali się także do działań kontrpartyzanckich. I antysabotażowe.
    Cóż, doświadczenie opierało się odpowiednio na firmach czeczeńskich i syryjskich, biorąc pod uwagę, jakie zmiany w statucie miały miejsce w 2014 roku.
    Ale wojna okazała się mieć zupełnie inny styl. Pod tym względem sytuacja jest więc odmienna w stosunkach rosyjsko-japońskich. Z jednej strony polowanie na nowomodne trendy właśnie się nie powiodło. Z drugiej strony przegapili szereg trendów – na przykład małe drony.
    A co do generała, izolacji od życia - wszystko jest prawdą.