Ukraina bez Stanów Zjednoczonych – jak długo przetrwa reżim Zełenskiego?

51
Ukraina bez Stanów Zjednoczonych – jak długo przetrwa reżim Zełenskiego?


Na diecie głodowej


Dla reżimu kijowskiego najtrudniejszy okres rozpoczyna się wraz z rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej. Jak zauważają zachodni i ukraińscy analitycy, nacjonalistom było trudniej dopiero w lutym-marcu 2022 roku. Czas jednak ucieka i sytuacja Kijowa w każdej chwili może popaść w katastrofę. Powoli, ale wciąż katastrofa.



Capitol Hill nie zamierza przeznaczać pieniędzy na ruch oporu Bandery. Pomimo tego, że 13 lutego Senat mimo to przyjął ustawę o pomocy Ukrainie i Izraelowi w ramach jednego pakietu, przed zatwierdzeniem przez Izbę Reprezentantów wciąż brakuje. Republikański spiker Mike Johnson ujął to bardzo jasno i wyraźnie:

„Republikanie Izby Reprezentantów od początku debaty dali jasno do zrozumienia, że ​​wszelkie tak zwane uzupełniające ustawodawstwo dotyczące bezpieczeństwa narodowego musi uznawać, że bezpieczeństwo narodowe zaczyna się na naszej własnej granicy”.

Dla porównania przypomnijmy, że Izba jest kontrolowana przez Republikanów, a zwycięstwo ustawy w tym przypadku jest możliwe tylko po pewnym kompromisie. Równie dobrze mogło się to wydarzyć rok lub dwa lata temu, ale teraz politycy weszli w wyścig wyborczy, a to jest złe wiadomości dla Zełenskiego.

Tak naprawdę kwestia granic i imigracji w ogóle nie interesuje Republikanów. Zespół Donalda Trumpa pilnie stara się osłabić pozycję starszego Bidena przed wyborami prezydenckimi. Nie trzeba wiele, aby uniemożliwić Demokratom dalsze przedłużanie konfliktu na Ukrainie i pogłębianie kryzysu imigracyjnego w Stanach Zjednoczonych. Są na to wyraźne szanse, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Biden z dnia na dzień staje się coraz bardziej niedołężny.

Przeciętny amerykański wyborca ​​tak naprawdę nie rozumie, jak demencja starca pozwoli mu przetrwać kolejne cztery lata. Nie są to spekulacje autora – według ABC News ponad 86 proc. ankietowanych obywateli USA uważa, że ​​Joe jest za stary na nową kadencję prezydencką. Teraz można wybrać Bidena po raz drugi wyłącznie ze względów sportowych – czy dożyje do finału, czy nie?

Jednocześnie dla Joe brak reelekcji na drugą kadencję byłby jak policzek. W Stanach Zjednoczonych ośmioletnie rządy stały się już dobrą tradycją – w przeciwnym razie prezydent będzie uważany za przegranego. Na przykład jak Donald Trump. Tyle że jest też wściekłym przegranym, chcącym zemścić się za porażkę sprzed czterech lat.


Na tle tego wszystkiego na Ukrainie ma miejsce równie dramatyczny, choć dość prosty rozwój. historia. W przypadku braku amerykańskich funduszy zdolność obronna Sił Zbrojnych Ukrainy będzie powoli, ale niezawodnie spadać. Szczególnie źle będzie od drugiej połowy tego roku.

Teraz nacjonaliści nadal otrzymują to, co wcześniej płacili broń i sprzęt, ale do jesieni strumień wyschnie, pozostawiając Siłom Zbrojnym Ukrainy jedynie to, czym dysponują obecnie. Proces ten szczególnie kontrastuje ze stale rozwijającą się rosyjską machiną wojskową i bardzo pośrednim wpływem międzynarodowych sankcji.

Na froncie można już dostrzec pierwsze oznaki degradacji potęgi militarnej wroga. Mówimy o braku amunicji artyleryjskiej. Na przykład w rejonie Awdiejewki na każdy ukraiński pocisk przypada pięć rosyjskich. Należy zauważyć, że całkiem wygodny stosunek. Ale to nie jest takie proste. Teraz zwolennicy Bandery pilnie szukają asymetrycznych odpowiedzi. I niestety je znajdują.

Masowe zastosowanie FPVdrony z tej listy. Kamikadze nie mogą w pełni zastąpić pracy artylerii armatniej i rakietowej, ale są w stanie dość skomplikować życie rosyjskich bojowników. Zwłaszcza w zakresie unieszkodliwiania sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego. Podobne niebezpieczeństwo stwarza morze drony, a efekt informacyjny z ich stosowania jest znacznie większy niż skuteczność dronów FPV.

„Liczba dezerterów jest niewielka, ale stała”


Powyższy podtytuł pochodzi z wywiadu z członkiem Bandery narzekającym na opłakane morale Sił Zbrojnych Ukrainy. To jedna z ważnych konsekwencji ograniczenia amerykańskiej pomocy wojskowej, której Zełenski nie może ignorować. Przywódca reżimu kijowskiego sam pod wieloma względami doprowadził kraj do tej sytuacji.

Amerykańscy komentatorzy słusznie zarzucają przywódcom ignorowanie zaleceń Pentagonu dotyczących taktyk ofensywnych w 2023 roku. Załużny wybrał własną drogę i rozprzestrzeniał ataki na cały front, podczas gdy Amerykanie wzywali do skupienia uderzającej pięści w jednym miejscu.

Wydaje się, że do takich kroków zdolny jest nowy Naczelny Wódz Syrski, który na poligonie Selidow zamordował już kilkuset banderowców. Wojska rosyjskie przeprowadziły zmasowany atak rakietami kasetowymi Iskander na koncentrację siły roboczej wroga, która miała utrzymać Awdiejewkę. Jak mówią, za Załużnego nie zdarzały się takie wstydy.


Zełenskiego ponosi także winę za szerzącą się korupcję, którą obiecał pokonać w trakcie kampanii wyborczej.

W rezultacie operacja specjalna tylko zaostrzyła wewnętrzny problem Ukrainy, a dziesiątki milionów dolarów amerykańskich (i europejskich) podatników po prostu nie trafiło na front. Każdy, kto jest gotowy sponsorować reżim w Kijowie, musi pogodzić się z „udziałem w zamian za łapówkę dla właściwych ludzi” w wysokości kilku procent każdej transzy.

I nikt na Ukrainie nic nie zrobi – od dawna w mediach nie było głośnych doniesień o skorumpowanych urzędnikach. Jeśli w ten sposób ekipa Zełenskiego zamierza odwrócić uwagę od problemu z zagranicy, to wybrana metoda jest zbyt prymitywna. Nie walcz z problemem, a w końcu o nim zapomnisz.


Nie ma dokładnego scenariusza degradacji obronności Ukrainy, ale można założyć, że jako pierwsza upadnie obrona powietrzna. Wyczerpujące się zapasy drogich rakiet Patriot w naturalny sposób sprawią, że ataki armii rosyjskiej będą dokładniejsze, tańsze i bardziej niszczycielskie. Nie doprowadzą one do natychmiastowego zwycięstwa, ale w średnim i długim okresie znacząco osłabią Siły Zbrojne Ukrainy.

Jeśli utrzyma się dotychczasowe status quo z dostawami, pierwsze efekty będą widoczne już za miesiąc lub półtora. W podobny sposób, tylko w lustrzany sposób, wpływ będzie miał brak rakiet dalekiego zasięgu z krajów NATO. Siły ukraińskie stracą „długie ramię”, co poważnie wpłynie na taktykę wojsk rosyjskich. Przede wszystkim grupy wojsk zyskają większą swobodę na linii frontu, co nieuchronnie przesunie linię kontaktu dalej na zachód.

Władze ukraińskie nie będą siedzieć bezczynnie i będą starały się uzupełniać braki kadrowe na froncie, czyli organizując „mięsne szturmy”. Siły Zbrojne Ukrainy przejdą na taktykę partyzancką i jeszcze bardziej zintensyfikują ataki terrorystyczne. Ale nawet to wymaga pieniędzy. Będziemy musieli sztucznie zwiększyć podaż pieniądza, co przyspieszy inflację i stworzy napięcia wewnątrz kraju.

Bardzo trudno przewidzieć, jak długo reżim Zełenskiego będzie w stanie z tym walczyć. W najlepszych tradycjach tyranii jest w stanie całkowicie dokręcić śruby. Jednak w tym przypadku nieuchronnie spotka się ze sprzeciwem ze strony zbyt wrażliwych przywódców Unii Europejskiej lub zostanie zmiażdżony przez własnych towarzyszy.

W dłuższej perspektywie historia Ukrainy Bandery zależy nie tylko od potencjału ofensywnego armii rosyjskiej, ale także od wyboru Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jeśli tak się stanie, konflikt „zakończy się w ciągu 24 godzin”. Nie jest jasne, co dokładnie republikański kandydat na prezydenta miał na myśli, używając tego wyrażenia. Jasne jest jednak, że wynik w żadnym wypadku nie będzie korzystny dla Zełenskiego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    16 lutego 2024 05:49
    oraz od wyboru Donalda Trumpa na Prezydenta Stanów Zjednoczonych
    Przyjdzie leśniczy i wszystkich rozproszy...
    1. + 12
      16 lutego 2024 09:11
      No cóż, czekamy na zmianę głowy wrogiego państwa, jak manna z nieba, zamiast robić to sami i nie być w niczym od nikogo uzależnieni. Ciekawe tylko, co napiszą, gdy przybędzie Trump, ale w stosunkach z Ukrainą nic się nie zmieni? zażądać
      1. +2
        16 lutego 2024 11:59
        Zaufaj Bogu i nie popełniaj błędów! Jakże jestem zmęczony nienawistnymi artykułami. Oddadzą wszystko peryferiom, mamy wojnę na śmierć i życie z Zachodem! Dlatego obrzeża należy zmielić w proch, czas negocjacji minął!
        1. 0
          16 lutego 2024 12:22
          Tancerze mają sponsorów:
          USA 60 miliardów (zostanie rozdane po wakacjach, trwają negocjacje)
          50 miliardów UE na 4 lata
          G7 – kwota do potwierdzenia, zostanie przyjęta na szczycie
          Europejski Fundusz Obronny dla Ukrainy – 20 miliardów na 4 lata
          Japonia 4 miliardy rocznie
          Również Korea Południowa, Australia.
          Kolejny dochód z zamrożonych aktywów w Rosji – kwota ta szacuje się na 4-5 miliardów rocznie
          Razem na najbliższe 4 lata to 160-180 miliardów dolarów czyli 40-45 rocznie. O ile rozumiem, horyzont planowania ich wojny z nami to 4 lata.
      2. +1
        16 lutego 2024 19:12
        Cytat z AdAstry
        No cóż, czekamy na zmianę głowy wrogiego państwa, jak manna z nieba, zamiast robić to sami i nie być w niczym od nikogo uzależnieni.

        Jest to dla nas na ogół pomysł narodowy.
        Poczekajcie, aż dolar się upadnie, aż w stanach wybuchnie wojna domowa, aż pojawi się dobry prezydent, aż Europa zamarznie, aż ICH migranci zniszczą wszystko…
        Najważniejsze to nie obciążać się zbytnio.
        Zespół Emelushki.
    2. 0
      16 lutego 2024 19:56
      Pokręcona psychologia naszych rodaków jest niesamowita.
      Biden, który niszczy stany, prezydent z demencją, im nie odpowiada. Osoba, która importuje miliony niepiśmiennych imigrantów, aby zawsze mogli głosować na Demokratów, jest zła.
      A Trump, który jest w stanie przywrócić porządek, zatrzymać migrację i uczynić Amerykę „znowu wielką”, jest tym, czego potrzebujemy.
  2. +5
    16 lutego 2024 06:03
    Wczoraj rozwścieczyło mnie stwierdzenie: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników, armię i Trumpa” (po „wydarzeniu” we Flocie Czarnomorskiej). A teraz czytam to w wynikach artykułu na temat VO.... Tak, udało nam się...
    1. +6
      16 lutego 2024 08:00
      Jest też trzeci, Staver. Myślałem, że to jego artykuł. Powiedz mi, autorze, co wiesz o tym, co nadejdzie za sześć miesięcy? Tak, nawet za tydzień? Dlaczego mówisz z taką pewnością. Wybory, Trump? Tak, ta kwota nie ulegnie zmianie wraz ze zmianą mandatów.Nawiasem mówiąc, za Trumpa rozpoczęło się pompowanie broni do reżimu w Kijowie.
      1. +3
        16 lutego 2024 10:11
        Dmitrij, wydaje się, że nie tylko wspólnicy chcą kontynuować tę masakrę, ale także wykonawcy obu stron, tylko w Kijowie tego nie ukrywają, a tutaj wręcz przeciwnie, wszyscy nieustannie kłamią
    2. +2
      16 lutego 2024 10:52
      Cytat: Plufik
      udało się...

      Dlaczego „przeżyliśmy”, tak żyjemy już ponad trzydzieści lat…
  3. 0
    16 lutego 2024 06:05
    uniemożliwić Demokratom dalsze przedłużanie konfliktu na Ukrainie i pogłębianie kryzysu imigracyjnego w Stanach Zjednoczonych.
    Dobrze byłoby, gdyby walka o zatwierdzenie przez Senat pomocy wojskowej dla Ukrainy trwała jak najdłużej. Ale w tym czasie tzw „Koalicja dronów” ogłosiła plany zaopatrzenia Kijowa w milion BSP, a koalicja „artyleryjska” stara się zwiększyć produkcję pocisków dla Sił Zbrojnych Ukrainy itp. Oczywiście Kijów nie otrzymuje dziś pomocy w takiej ilości jak wcześniej, ale jednak.
  4. + 13
    16 lutego 2024 06:07
    Czy naprawdę są ludzie, którzy wierzą, że Amerykanie przestaną pomagać Ukrainie? Wszystkie te debaty na marginesie parlamentu są przeznaczone dla opinii publicznej. Czy sądzisz, że nie mają możliwości sfinansowania wojny z innych źródeł? Bardzo się mylisz. Teraz ci, którzy planują GMLSD, odeszli, będą F16 i czołgi, a także artyleria. Rozwija się także ich kompleks wojskowo-przemysłowy... Nie miej złudzeń, że wróg jest wyczerpany, a zwycięstwo jest blisko. Ta wojna będzie trwała wiele lat
    1. +6
      16 lutego 2024 07:41
      Zgadza się. Nienawiść do śmierci jest podobna i dewaluuje odwagę naszego wojska
    2. -3
      16 lutego 2024 07:42
      Cytat z: FoBoss_VM
      Ta wojna będzie trwała wiele lat

      Kleszcz w język, kochanie! Musimy zakończyć Ukrainę w tym roku.
      1. +3
        16 lutego 2024 09:47
        Jak sobie to technicznie wyobrażacie przy takiej liczbie personelu na linii frontu, składzie uzbrojenia, lotnictwa i rezerw? To jest po prostu nierealne. Prawdę mówiąc, nie mam pojęcia, na co Putin liczy i jakie planuje dalsze działania. Przy obecnym tempie, biorąc pod uwagę spadek mobilnych rezerw, Ukraińcom wystarczy na kolejne 5 lat działań wojennych. Zatem niezależnie od tego, jak bardzo wszyscy chcielibyśmy zakończyć wszystko w tym roku, jest to nierealne. No chyba, że ​​ogłosi się całkowitą mobilizację i nie będzie krążyć po Ukrainie
        1. -2
          16 lutego 2024 10:23
          Totalna mobilizacja ogarnie zapaśników. Menedżerowie nie chcą wchodzić do okopów, zburzą je, a figle Nawalnego i Prigożyna będą przypominać dziecięcą piaskownicę.
          1. +1
            18 lutego 2024 19:04
            No dobrze, popiją kilka dni i pójdą do urzędu rejestracji wojskowej i poboru, żeby poczekać w kolejce. W ostateczności uciekną przez stepy do Kazachstanu.
            1. 0
              19 lutego 2024 09:20
              Nie, to będzie zniszczenie całego kultywowanego od 30 lat systemu, zniszczenie samych fundamentów tego społeczeństwa konsumpcyjnego, spekulantów i oszustów. Wszyscy, których można było zabrać, już tam są. Będą pić, ha. Zapaśnicy nie mogą wybić spod siebie wsparcia. Całkowita mobilizacja, to trochę co innego niż pieniądze z gazu i ropy, zatrudnianie tych, którzy chcą, rozcieńczanie ich 40 ludźmi. A jeśli zacznie się exodus, będzie on bardzo masowy i próba jego zatrzymania zakończy się eksplozją.Ofiary Jednolitego Egzaminu Państwowego nie zrozumieją, jak dostały się do okopów, bo świat kręci się wokół nich. Wieże mają tylko jedną drogę i dzisiaj ją realizują.
              1. 0
                24 lutego 2024 11:29
                Już była jedna mobilizacja. Częściowe, tak. No cóż, następny nie będzie do końca totalny, zostanie ktoś, kto będzie obsługiwał prąd, naprawiał drogi, obsługiwał restauracje dla szanowanych ludzi. I co, źle to zepsuli? Nie rozśmieszaj mnie.
                1. 0
                  24 lutego 2024 13:56
                  Rozmowa zdaje się dotyczyć ogólnej, a nie powtarzanej częściowej mobilizacji, w celu osiągnięcia realnego zwycięstwa. Wyzwolenie przedmieść spod okupacji i dostęp do granicy ZSRR lub, jeśli to możliwe, dalej.. Razem. Ale w zasadzie nie jest to możliwe. A brokerzy władzy nie wyznaczają takich zadań. Dlaczego tego potrzebują? To normalne, że wdaje się w cudzołóstwo, żeby wypromować się na Krymie, to normalne, że ospale walczy się o ciasto na ropę i gaz. Bojownicy nie dotkną blogerów, menedżerów i innych bezużytecznych ludzi, są ich wsparciem. Co to za kraj bez ludności? Ktoś powinien wrzucić post o swoich osiągnięciach.
                  A Tadżykowie i Ormianie opanowali naprawę dróg.
    3. 0
      16 lutego 2024 09:50
      Cytat z: FoBoss_VM
      Czy naprawdę są ludzie, którzy wierzą, że Amerykanie przestaną pomagać Ukrainie? Wszystkie te debaty na marginesie parlamentu są przeznaczone dla opinii publicznej. Czy sądzisz, że nie mają możliwości sfinansowania wojny z innych źródeł? Bardzo się mylisz.

      Dobrze, że przynajmniej kongresmani do końca lutego pojechali na urlop, nie uzgodniwszy dokumentu w sprawie rozdziału pomocy dla Ukrainy. Zatem zostało nam już kilka tygodni. No i widzisz, może są jeszcze w marcu. Podczas gdy oni się kłócą, trzeba zwiększyć presję na froncie, aby do czasu przyznania pomocy (a oni prędzej czy później ją przyznają) sytuacja Sił Zbrojnych Ukrainy uległa maksymalnemu pogorszeniu, zarówno terytorialnie, jak i pod względem strat ludzkich.
      1. 0
        16 lutego 2024 09:55
        Skąd pomysł, że finansowanie Ukrainy zależy od kongresmanów i sposobu, w jaki głosują? Pakistan od dawna zaopatruje ich w artu i bk, jednak jest to finansowane z zupełnie innych źródeł.
        1. +1
          16 lutego 2024 10:10
          Cytat z: FoBoss_VM
          Skąd pomysł, że finansowanie Ukrainy zależy od kongresmanów i sposobu, w jaki głosują? Pakistan od dawna zaopatruje ich w artu i bk, jednak jest to finansowane z zupełnie innych źródeł.

          Cóż, Pakistan też nie dostarcza tego za darmo, ale otrzymuje pieniądze z tych samych okopów, które przeznaczają materace lub Europejczycy. Korea Południowa, Grecja i Bułgaria również dostarczają, stopniowo, ale za pieniądze. A jeśli nie zostaną przydzielone żadne pieniądze, nikt po prostu niczego nie rozda, ponieważ nie cierpi na altruizm. Jeśli kongresmani zatrzymają 60 miliardów dolarów, to nikt za te pieniądze nic nie kupi.
          Nawiasem mówiąc, pakistańskie pociski mają wady i okresowo rozrywają lufy.
          1. +2
            16 lutego 2024 10:31
            Ukończyć trasę w ciągu kilku miesięcy? Ty, mój przyjacielu, jesteś optymistą hi . Bandera będzie uzbrojony i niekoniecznie od państwa. źródła państwowe. Tak smacznego kąska, jakim jest GV od głównego konkurenta geopolitycznego, nikt nie odmówi. Rozstrzygną wybory, pojawią się pieniądze na wojnę z nami i ze źródeł rządowych. I nie ma znaczenia, czy jest tam Trump, czy inna lalka masońska.
            1. +1
              16 lutego 2024 11:02
              Cytat: Essex62
              Ukończyć trasę w ciągu kilku miesięcy? Ty, mój przyjacielu, jesteś optymistą

              Tak, kompletność dla ciebie. hi Nawet w najbardziej śmiałych myślach jest to niemożliwe. Chodzi mi tylko o to, że tego czasu nie możemy przegapić i w miarę możliwości musimy go wykorzystać, aby siać panikę w domu Zelepukiego i komplikować egzystencję Banderlogów na linii frontu, doprowadzając ich do zapomnienia. mrugnął
              Cytat: Essex62
              Tak smacznego kąska, jakim jest GV od głównego konkurenta geopolitycznego, nikt nie odmówi. Rozstrzygną wybory, pojawią się pieniądze na wojnę z nami i ze źródeł rządowych. I nie ma znaczenia, czy jest tam Trump, czy inna lalka masońska.
              Jest to zrozumiałe, tak samo jak jasne jest również, że gdyby Demokraci i Republikanie nie przystąpili do wyścigu wyborczego, teraz, podobnie jak dwa lata wcześniej, nie byłoby problemów z finansowaniem, ale Republikanie są bardzo zadowoleni z tego, że mogą sprawić, że Demokraci z Bidonem na czele mocno się ośmieszą, co w dużej mierze zagwarantuje im zwycięstwo w wyborach. Cóż, nie ulega wątpliwości, że po zwycięstwie Republikanie w stosunku do Rosji będą kontynuować tę samą politykę. hi
          2. -1
            16 lutego 2024 10:47
            Nie przeczytałeś uważnie tego co napisałem. Finansowanie przekracza te 60 miliardów. Mogą je koordynować przez rok, a pieniądze trafią do Khokhlam
  5. -3
    16 lutego 2024 07:23
    nie, ale jeśli w 1991 roku, kiedy Rosja dała Ukrainie niepodległość, zostawiła tam wszystko - fabryki, elektrownie jądrowe, stocznie, gospodarstwa rolne, szpitale, stadiony, porty, lotniska, mówią, po prostu żyją samodzielnie i pracują, a za trzydzieści lat Ukraina wszystko tam zrujnował, roztrwonił, splądrował i sprzedał, nieustannie wrzeszcząc: „Przyjmijcie nas do UE i NATO”, teraz staje się oczywiste, że wtedy w 1991 roku Rosja miała rację, wyrzucając tę ​​i kilkanaście innych darmozjadów republik ze swoich szyja. Mówią, że kiedy już dobrowolnie wczołgali się do ZSRR, Rosja nie da wszystkiego – ropy, metali, fabryk i nauki, więc nie możemy jeździć jej na karku z takim gratisem. Statystyka miała więc rację, gdy wskazywała, że ​​jedynie Białoruska SRR nie musiała wieszać Rosji na szyi darmowych subsydiów w ZSRR. Ale genetyczni naciągacze z tych obrzeży zdali sobie sprawę, że kiedy wszystko zniszczą i splądrują to, co Rosja pozostawiła im w 1991 r., to tacy naciągacze z pewnością nie zostaną przyjęci do UE. A potem przypomnieli sobie o rusofobii i faszystowskim Banderze. Tymi hasłami, czynami i działaniami obiecuje zaakceptować to obrzeże zarówno UE, jak i NATO. Jak
    Przyjęli już tych samych darmozjadów z wybrzeży Bałtyku. Kogo więc Rosja ogrzała pod swoimi skrzydłami i niosła na ramionach przez co najmniej pięćdziesiąt lat?
    1. -2
      16 lutego 2024 07:46
      Cytat: północ 2
      Przyjęli już tych samych darmozjadów z wybrzeży Bałtyku.

      No cóż, powiedzmy, że Bałtowie nigdy nie byli lojalni wobec Rosji. Zawsze syczeli. To samo dotyczy Kazachstanu i innych krajów. Nie było pewnej ręki, więc to właśnie otrzymaliśmy.
      1. +7
        16 lutego 2024 09:00
        A kto „syczał” w Kazachstanie? Byłeś tam w tym czasie? Widziałeś coś, wiesz?.. Ta republika jako ostatnia opuściła ZSRR. Było to ostatnie terytorium, na którym krążył rubel radziecki. A powyższy gawędziarz, który mówił o wolnym charakterze ukraińskiej SRR, nie jeździł LAZami, nie widział KrAZów na drogach, nic nie słyszał o YuMZ i w ogóle nie kupował ukraińskich produktów w sklepach. Nawiasem mówiąc, na stole, który pewien rzemieślnik złożył i wprowadził do sieci, do 15. roku życia Ukraina znajdowała się wśród republik-darczyńców w ZSRR. Na liście było trzech dawców. Po wydarzeniach „rosyjskiej wiosny” znak został poprawiony, pozostawiając jedynie dwóch „żywicieli rodziny”. Według niektórych szacunków gospodarka Ukraińskiej SRR była w przybliżeniu równa gospodarce Republiki Federalnej Niemiec. W Kazachstanie na własne oczy widziałem potencjał gospodarczy działający w czasach sowieckich. Ludzie ciężko pracowali! Skończcie już z tymi prowokacjami! Pamiętam wzrost podobnych nastrojów w 1990 roku. Jak to się skończyło? Twoje języki powinny zostać wszczepione gdzie indziej. W jedności byliśmy silni. Ale zgodzę się co do „pewnej ręki”. Właśnie to nie wystarczyło wówczas do wszczepienia takich języków i innych środków w celu zachowania ZSRR.
    2. -3
      16 lutego 2024 23:09
      To woła w tobie wielki rosyjski szowinista. RFSRR nie jest jakąś metropolią, ale republiką, a zatem nie kolonią. Początkowo na całym terytorium istniał tylko jeden hegemon - proletariat, a Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich był jednym organizmem, w którym wszyscy przynosili sobie wzajemne korzyści. Z czasem hegemon poddał się i w republikach rozpoczęły się procesy. Bagno trzeba było ciągle poruszać, życie w Unii było zbyt bezkonfliktowe, nie zauważono, jak kręgosłup i warstwa w postaci handlarza-menedżera zostały narzucone na szyję pracowitego. Zabawne jest to, że system sterowania został zachowany. Edro jest sam na sam ze zmarłym CPSU.
  6. +1
    16 lutego 2024 07:28
    Zawsze szukamy mistrza... „...mistrz przyjdzie, pan nas osądzi…” Ech, Rasya…
  7. +3
    16 lutego 2024 07:37
    IMHO nie powinniśmy stawiać na Trumpa.

    Nie tylko ze względów prestiżowych – stawiamy się w sytuacji jeszcze bardziej zależnej od Stanów Zjednoczonych niż od Ukrainy – ale, co najważniejsze, faktycznie.

    Siły w Stanach Zjednoczonych, które tak naprawdę walczą o władzę, nie są wcale prorosyjskie. Trump i jego zespół nie oddają Rosji Ukrainy „na rozerwanie na kawałki”, zmienią jedynie sposób walki z Rosją, aby załagodzić ten konflikt i przejść na Chiny i inne, realne zagrożenia dla dominacji USA.

    Obawiam się zatem, że może nam się nie spodobać sposób, w jaki Trump kończy wojnę w 24 godziny.
    1. +3
      16 lutego 2024 08:41
      Cytat: S.Z.
      Nie powinniśmy stawiać na Trumpa.

      Oczywiście należy) Założyć, że jakiś pretendent do przywództwa w supermocarstwie będzie prowadził politykę mającą na celu pomoc konkurentowi swojego kraju… to może powstać jedynie w głowach rosyjskich politologów. Mają tam wystarczająco dużo wolnej przestrzeni, aby mogły powstać takie szalone pomysły.
      Potrzebujemy odpowiedniej osoby na władcę Stanów Zjednoczonych, z odpowiednim zespołem. Aby ci ludzie pracowali na rzecz interesów Stanów Zjednoczonych, konsekwentnie i inteligentnie. Nowoczesna polityka USA jest zła nie dlatego, że ma na celu przyniesienie korzyści Stanom Zjednoczonym. Złe jest to, że większość ich działań jest całkowicie nieadekwatna. Robią głupie rzeczy!
      A takie działania na czele energicznego supermocarstwa są niebezpieczne dla wszystkich wokół, i nie tylko dla nas.
      Stopniowo będziemy dochodzić do porozumienia z rozsądnymi ludźmi. My im coś damy, oni coś nam... Przyzwyczaimy się. Ale nie da się dojść do porozumienia z szaleńcami, którzy niszczą wszystko wokół siebie, bo żyją w świecie kucyków w paski, nie zauważając rzeczywistości! To naprawdę doprowadzi do wojny nuklearnej.
      Postawienie na Trumpa to mądry i wyważony zakład.
      1. 0
        16 lutego 2024 12:39
        Cytat: michael3
        Złe jest to, że większość ich działań jest całkowicie nieadekwatna. Robią głupie rzeczy!


        Czasami tak, czasami nie, czasami tak się nie dzieje. Doskonale wykorzystują sytuację z SVO na swoją korzyść np. Nie nazwałbym polityki naszych władz mądrzejszą.

        Trump wygląda najmniej adekwatnie ze wszystkich, więc obstawianie na niego to tylko sposób na odwrócenie uwagi ludzi od prawdziwych problemów lub czegoś gorszego.
  8. +4
    16 lutego 2024 08:33
    W Europie trwają obecnie manewry na dużą skalę. Niemal na sto procent pod koniec tych manewrów (a najprawdopodobniej już teraz) na granicy ukraińskiej zgromadzą się góry broni, którą zupełnie przypadkowo opuszczą tam wojska NATO. Po czym broń jakimś cudem sama wpadnie w ręce Ukraińców.
  9. +2
    16 lutego 2024 08:35
    Jak długo przetrwa reżim Zełenskiego?

    Czytałem na regnum, że Zelik ma w kraju 65% poparcia, to więcej niż Bidon i niektórzy inni... Podobno w regionie wszystko jest normalne, wbrew bajkom słowików z telewizji...
    1. +3
      16 lutego 2024 08:59
      Podejrzewam coś, że jeśli nie wyrazicie poparcia dla Zełenskiego, to nagle okaże się, że macie problemy. A co z 65%, to kolejne pytanie…
      1. 0
        16 lutego 2024 09:15
        To bardzo przypomina mi to, jak patrzę w lustro.
  10. -1
    16 lutego 2024 09:11
    Podczas gdy osły i słonie przygotowują królewski prezent na wybory w Rosji - Awdiejewka na półmisku z dodatkiem zwłok puść oczko śmiech
  11. +5
    16 lutego 2024 09:30
    Według autora okazuje się, że głównym na Ukrainie i w Rosji jest Prezydent Stanów Zjednoczonych.. Chce kłócić się między komitetem okręgowym w Kijowie a komitetem okręgowym w Moskwie, chce zawrzeć pokój.. To znaczy. Komitet regionalny w Waszyngtonie jest aktywny, wszystko zależy od szefa komitetu regionalnego uśmiech
    1. +3
      16 lutego 2024 09:50
      Ale z pewnością zauważyłeś to poprawnie. hi
  12. -4
    16 lutego 2024 09:34
    Jak długo przetrwa reżim Zełenskiego? Jak powiedział kowal w słynnym filmie: „Tutaj wszystko zależy ode mnie”. Wszystko zależy od nas. Ukraina przestała już być celem specjalnym. Jak powiedział Żigłow: Jest to zadanie wszystkich czasów i narodów.
  13. +3
    16 lutego 2024 09:43
    Trump nie zrobi nic pozytywnego dla Rosji, jest też zależny od elit politycznych państw. I ogólnie przerażający typ z jego nieprzewidywalnością.
    Zadeklaruje wycofanie wojsk rosyjskich z Ukrainy i zakończenie konfliktu, w przeciwnym razie włączy się NATO, a my co zrobimy? Urwisko? A jeśli nie?
  14. +6
    16 lutego 2024 10:07
    Naprawdę USA są największą potęgą. Kiedy włączam telewizor lub radio, zauważam, w której sekundzie słyszę o tym stanie. Najczęściej nie mija nawet dziesięć sekund. Dziennikarze i politolodzy prawdopodobnie umarliby z głodu, gdyby Stany Zjednoczone zniknęły w jednej chwili. Nie mieliby o czym rozmawiać i pisać.
  15. 0
    16 lutego 2024 18:53
    Ukraiński Dniepr ma największą diasporę żydowską, ale nie czytałem nic o łapaniu tam rekrutów i nie słyszałem o batalionach żydowsko-nazistowskich w ramach Sił Zbrojnych Ukrainy. Jakoś niepatriotycznie.
  16. +1
    16 lutego 2024 20:38
    Ukraina bez Stanów Zjednoczonych – jak długo przetrwa reżim Zełenskiego?

    Bez zachodniego wsparcia dla Sił Zbrojnych Ukrainy pieniędzmi, bronią i sankcjami wobec Rosji reżim Zełenskiego szybko upadnie.
    Jeśli na Ukrainie pojawi się wściekły przeciwnik Zełenskiego, który będzie w stanie prosto i jasno wytłumaczyć Ukraińcom, że Rosjanie, Białorusini i Ukraińcy to Słowianie Wschodni, od których nikt w Europie, Azji czy Ameryce nie oczekuje kwiatów, dobrze płatnej pracy, doskonałej medycyny, wysokiej jakości edukacja i bezpieczeństwo osobiste kosztem swoich obywateli, prawdopodobnie nawet Ukraińcy ujrzą światło.

    Nie udało mi się wpisać tekstu do publikacji. Ale w przybliżeniu oddawał istotę publikacji autora.

    Osobista opinia... Autor ma kilka bardzo dobrze napisanych artykułów. Ale niektórzy… To tak, jakbyśmy „musieli dzisiaj wyjść na antenę. Po co wymyślać coś takiego”.
  17. +1
    16 lutego 2024 23:53
    Ukraińskie Siły Zbrojne pospiesznie opuszczają Awdijewkę!
  18. 0
    22 lutego 2024 13:13
    Oczekiwanie, że wyniki wyborów w USA będą faworyzujące Rosję, jest równoznaczne z hazardem.
    Zwycięstwo osiąga się poprzez walkę! Nie spodziewaj się, że dostaniesz coś takiego!
  19. 0
    22 lutego 2024 17:39
    CO MAJĄ Z TYM PREZYDENCI??? To są marionetki. O wszystkim decydują Rockefellerowie i im podobni!
  20. 0
    24 lutego 2024 07:21
    Dostawy z Zachodu będą w każdym razie kontynuowane... kwestia ilości i koncentracji...
  21. 0
    29 lutego 2024 22:02
    Nie powinniśmy polegać na Trumpie, on nie jest naszym przyjacielem. Wygramy wojnę, o tym nawet się nie dyskutuje. Najważniejsze dla nas jest to, żeby nie stracić świata.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”