Dlaczego pomysł stworzenia amunicji kumulacyjnej w oparciu o nabój karabinowo-maszynowy nigdy nie stał się rzeczywistością

20
Dlaczego pomysł stworzenia amunicji kumulacyjnej w oparciu o nabój karabinowo-maszynowy nigdy nie stał się rzeczywistością

Co się stanie, jeśli do przyspieszenia pocisku nie zostanie użyty strumień kumulacyjny, ale bezpośrednio w nim zostanie umieszczony ładunek kumulacyjny z karbem kumulacyjnym? Pomyślało o tym wielu inżynierów, w tym krajowych.

Co więcej, do urzędów patentowych w różnych krajach regularnie wpływają wnioski o uznanie takiego pocisku za wynalazek.



Ale dlaczego na tę amunicję wciąż nie ma zapotrzebowania w żadnej armii? Istnieją ku temu powody techniczne.

Warto zacząć od faktu, że penetracja pancerza nowoczesnych ładunków kumulacyjnych wynosi około sześciu średnic leja ładunku kumulacyjnego.

Średnica pocisku celowniczego i zapalającego rosyjskiego naboju karabinowo-maszynowego, na podstawie którego większość wynalazców proponuje stworzenie pocisku skumulowanego, wynosi 7,92 mm. Warto jednak wziąć pod uwagę, że pocisk ma łuskę o grubości 0,96 mm. W rezultacie zewnętrzna średnica lejka zbiorczego pozostanie maksymalnie 6 mm.

Ale to nie wszystko. Warto tutaj również wziąć pod uwagę, że lejek zbiorczy ma swoją grubość, która wynosi około 1/30 jego średnicy wewnętrznej. Z tego wynika, że ​​ten ostatni docelowo będzie miał zaledwie 5,6 mm.

Jednak nawet pomimo tak małej średnicy, przy optymalnej ogniskowej, penetracja strumienia skumulowanego takiego pocisku mogła sięgać 34 mm. Ale jest jeszcze jeden niuans. W tym przypadku ogniskowa również powinna wynosić 34 mm.

Jednocześnie cała długość wspomnianego pocisku celowniczego wynosi 39 mm. Zatem ładunek kształtowy z wylotem krateru znajdującym się 34 mm od punktu styku z celem po prostu by się w nim nie zmieścił. Co więcej, jeśli zwiększymy długość pocisku o co najmniej 2 mm, ze względu na jego zbyt dużą długość, przy 39 mm i już na granicy, przestanie on być stabilizowany obrotem.

Wreszcie, jeśli ze względu na minimalną modyfikację standardowego pocisku lejek zbiorczy zostanie umieszczony 13,5 mm od przedniej krawędzi, wówczas penetracja jego pancerza wyniesie zaledwie 21 mm. A wtedy wskaźnik ten zostanie osiągnięty tylko wtedy, gdy po prostu oprzesz kulę o pancerz.

Jeśli wyleci z lufy karabinu, pierwszą rzeczą, która zmniejszy penetrację pancerza, jest jego obrót. Docelowo, według obliczeń wynalazców, penetracja takiego skumulowanego strumienia wyniesie zaledwie 9,3 mm.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    16 lutego 2024 10:46
    Ale dlaczego?
    Obrót będzie przeszkadzał, przebijanie jest już normalne, ale przy tych wymiarach i wymiarach okaże się nie mniej.
    Nawet o 5.45 mówią, że gałęzie mają tendencję do rykoszetu donikąd i te również eksplodują.
  2. +2
    16 lutego 2024 11:09
    Gałąź ślepego zaułka.
    Dawno, dawno temu we wspomnieniach Amerykanina „Stalowy szczur ratuje świat” i „Bill bohater galaktyki” przeczytałem, że kula z ożywionej materii jest znacznie chłodniejsza, co unicestwia wszystko w miejscu trafienia , z efektem eksplozji mikrotermojądrowej.
    To prawda, że ​​\u200b\u200btutaj jest wada (kto nagle decyduje się strzelać): nie możesz trafić nikogo z bliskiej odległości, a zwłaszcza strzelać w zamkniętym pomieszczeniu.
    Jednak nasi chłopcy w świętych latach dziewięćdziesiątych często potrafili się ośmieszyć Mukhą lub RPG 7 z zamkniętego, przyciemnionego jeepa Cherokee - jednym strzałem - wszyscy wylecieli wszystkimi drzwiami, łącznie z tylnymi.
    1. +1
      16 lutego 2024 11:40
      Granatnik Sapphire, w którym zastosowano system pozwalający na oddanie strzału z zamkniętego pomieszczenia, przeszedł pomyślnie testy na Białorusi. Poszukaj szczegółów w Internecie – nie jestem ekspertem od granatników.
      1. 0
        16 lutego 2024 12:52
        Nie znam konkretnego rozwiązania, ale zablokowanie strumienia lub skierowanie go na bok (do przodu) strzelca oznacza uzyskanie pełnego odrzutu i utratę głównej zalety RPG – bezodrzutu.
        Oczywistym rozwiązaniem jest skupienie się na tylnej ścianie w celu kompensacji cofania, zmniejszenie o połowę ładunku miotającego i szczelne uszczelnienie tylnego otworu granatnika...
        1. 0
          16 lutego 2024 21:41
          Jest konkretne rozwiązanie: odpalić granat mechanicznie. Niejaki Stallone wystrzelił granat z łuku, granatu nie można wystrzelić z byle samochodu. Może pochodzić z kuszy lub kuszy.
          1. 0
            17 lutego 2024 17:10
            bez względu na to, jak zaczniesz, wycofywanie nie zmniejszy się. Z tą samą prędkością... Nawet jeśli zastosujesz technologię cichych wkładów.
        2. 0
          1 marca 2024 04:30
          Cytat: też lekarz
          Oczywistym rozwiązaniem jest skupienie się na tylnej ścianie w celu kompensacji cofania, zmniejszenie o połowę ładunku miotającego i szczelne uszczelnienie tylnego otworu granatnika...

          Od dawna istnieje rozwiązanie - przeciwmasa. Dzieje się tak wtedy, gdy za ładunkiem miotającym umieszcza się „torbę”/zwitek z czymś w rodzaju foliowego konfetti i zgodnie z tym strumień strumieniowy odrzuca ten zwitek, niszcząc go, a konfetti gaśnie i rozprasza strumień, dzięki czemu można strzelać z pokoju od tyłu, ale oczywiście nie z bliskiej odległości, czyli ściany.
          Prawdziwa próbka - „Panzerfaust-3”
  3. +1
    16 lutego 2024 12:49
    Tylko skuteczni menedżerowie mogli wymyślić kumulacyjną amunicję w kalibrze karabinowym.
    Skutecznym rozwiązaniem byłyby rdzenie ze zubożonego uranu.
  4. +4
    16 lutego 2024 13:07
    Strumienia skumulowanego nie należy używać do przyspieszania pocisku
    - Czy autor rozumie, o czym pisze? Pocisk przyspiesza w wyniku spalania prochu, a nie w wyniku detonacji materiału wybuchowego, zwłaszcza kumulacyjnego. Detonacja materiału wybuchowego po prostu zmiażdży kulę, a nie ją przyspieszy.
    1. +2
      19 lutego 2024 00:44
      Oczywiście, że nie rozumie! I pisałem o tym już w tytule:
      Dlaczego pomysł stworzenia amunicji kumulacyjnej w oparciu o nabój karabinowo-maszynowy nigdy nie stał się rzeczywistością
      Tylko ktoś, kto nie rozumie, o czym pisze, może wymyślić jakiś nabój „karabin maszynowy”! Ten nabój zawsze był i jest nazywany wyłącznie NABOREM KARBINOWYM!
  5. +2
    16 lutego 2024 13:10
    VO stało się nudne, panowie! Nudny ! Coraz częściej pojawiają się w Internecie artykuły, które mają „sto lat”! Czytałem ten artykuł na YouTube więcej niż raz; i oferują mi to ponownie.Jak nowy produkt! Czy nie ma ciekawszych tematów? Jeść ! A znam ich bardzo dobrze! Ale nie spieszą się z pojawieniem się na VO! Ponieważ pozostaje założyć, że VO doświadcza niedoboru pisarskiego „przepisu”! Przyczyn takiego stanu rzeczy można się tylko domyślać! Być może brakuje już inteligentnych autorów! Czy to możliwe, że VO „nie ma grosza”… godnie płacą mądrym autorom!
    1. -1
      17 lutego 2024 10:21
      Cytat: Nikołajewicz I
      Czy nie ma ciekawszych tematów? Jeść ! A znam ich bardzo dobrze! Ale nie spieszą się z pojawieniem się na VO! Ponieważ pozostaje założyć, że VO doświadcza niedoboru pisarskiego „przepisu”!

      Masz 0 publikacji! Proszę o problematyczne artykuły. puść oczko
  6. 0
    16 lutego 2024 19:03
    Pytanie jest stare, ale pomysł nie umarł. Pamiętam, jak z kolegą teoretycznie dyskutowaliśmy o tej możliwości w szkole (wojskowej) i byliśmy o tym przekonani. że nie odkryto jeszcze pocisku kumulacyjnego kalibru karabinowego. Pocisk penetrujący lub wybuchowy po uderzeniu (miękki) będzie miał co najmniej czynnik zabójczy. Jestem bardzo zawiedziony, albo moje studenckie przemyślenia brzmiały jak dziecinny nonsens. Ale nadejdzie taki dzień... am
    1. 0
      17 lutego 2024 06:32
      W latach 90-tych ubiegłego wieku Włosi reklamowali naboje kumulacyjne do strzelb kalibru 12 i 16.
    2. 0
      17 lutego 2024 10:16
      Cytat z Altmana
      Jestem bardzo zawiedziony, albo moje studenckie przemyślenia brzmiały jak dziecinny nonsens.

      Słuszne przemyślenia i całkiem przekonujące wnioski. Ale realia życia. Spójrzcie na statystyki, ilu zginęło (rannych) od broni ręcznej, ilu od fragmentacji min. Twoja propozycja sprawia, że ​​wkład jest bardzo drogi w przypadku masowej produkcji. A broń snajperska poszła drogą rosnącego kalibru i dystansu. hi
  7. 0
    19 lutego 2024 19:01
    Nawet jeśli w naboju karabinowym bez lejka umieści się materiał wybuchowy kruszący, nie można spowodować jego detonacji ze względu na małą objętość krytyczną i „miejsce detonacji”. Z tego powodu nie stworzono jeszcze materiałów wybuchowych „wybuchowych” ani „wybuchowych” na bazie materiałów wybuchowych kruszących. „Materiały wybuchowe”, o których czasami wspomina się w rozmowach lub w prasie, odnoszą się do celowo-zapalających, które nie wykorzystują efektu wybuchowego opartego na detonacji, ale spalaniu mieszaniny chemicznej, która wytwarza dym lub jasnoognisty błysk.
    1. 0
      27 lutego 2024 08:21
      Cytat z bunty
      Nawet jeśli w naboju karabinowym bez lejka umieści się materiał wybuchowy kruszący, nie można spowodować jego detonacji ze względu na małą objętość krytyczną i „miejsce detonacji”. Z tego powodu nie stworzono jeszcze materiałów wybuchowych „wybuchowych” ani „wybuchowych” na bazie materiałów wybuchowych kruszących. „Materiały wybuchowe”, o których czasami wspomina się w rozmowach lub w prasie, odnoszą się do celowo-zapalających, które nie wykorzystują efektu wybuchowego opartego na detonacji, ale spalaniu mieszaniny chemicznej, która wytwarza dym lub jasnoognisty błysk.

      Zainteresuj się wkładką Raufoss Mk211.
      1. 0
        28 lutego 2024 12:45

        RX51-PETN lub RDX Comp A4
        Tetraazotan pentaerytrytolu (tetraazotan pentaerytrytolu, tetranitropentaerytrytol, PETN, pentryt, niperyt) jest związkiem chemicznym (CH2ONO2)4C. Potężny materiał wybuchowy. Wrażliwy na wstrząsy. W czystej postaci służy do wyposażenia spłonek detonatorów


        W tym przypadku sprawdza się jako spłonka detonatora dużej mocy. Ale sam nabój nie jest kumulacyjny ani nawet wybuchowy, ale zwykły środek zapalający przeciwpancerny.
  8. 0
    20 lutego 2024 13:25
    Dlaczego na tę amunicję wciąż nie ma zapotrzebowania w żadnej armii?

    ponieważ do tej pory w SIBZ nie było masowego stosowania ceramicznych płyt pancernych
    wraz z pojawieniem się mniej lub bardziej masowo produkowanych egzoszkieletów z ceramicznymi płytami pancernymi powyżej 10 mm, pojawią się również naboje kumulacyjne
    Płytka z węglika krzemu o grubości 9 mm ma stopień ochrony Br 6 - gwarantuje trwałość 12,7 x 108
    Płyta kal. 30 mm zostanie przepalona jedynie przez amunicję kumulacyjną
    Podobno później będzie też rezerwacja odstępowa
    odwieczna konfrontacja tarczy i miecza żołnierz
  9. 0
    8 kwietnia 2024 22:16
    9,3 mm dla stali pancernej?
    Jaka jest grubość płyty pancerza?