Nieznany karabin maszynowy samolotu Degtyarev

155
Nieznany karabin maszynowy samolotu Degtyarev

W komentarzach do posta „Wykorzystanie służbowe i bojowe zdobytych niemieckich karabinów maszynowych po zakończeniu II wojny światowej” jeden ze stałych bywalców serwisu Przeglądu Militarnego poprosił mnie o bliższe opowiedzenie o radzieckim lotniczym karabinie maszynowym TAK, co obiecałem. Lotnictwo Karabin maszynowy Degtyareva jest oczywiście znany miłośnikom lotnictwa i ekspertom wojskowym Historie, ale przeciętny czytelnik nie jest z tym tak zaznajomiony.

Stworzenie lotniczego karabinu maszynowego YES, przesłanki jego wyglądu i cech konstrukcyjnych


Po zakończeniu wojny domowej w Robotniczo-Chłopskich Czerwonych Siłach Powietrznych flota istniała ogromna różnorodność lotniczych karabinów maszynowych do różnej amunicji. Radzieckie samoloty bojowe korzystały wówczas z karabinów maszynowych: Lewis, Vickers, Hotchkiss i Colt.



W latach dwudziestych wybitny rusznikarz domowy V. G. Fiodorow oraz jego asystent i uczeń V. A. Degtyarev w ramach programu zjednoczenia broni strzeleckiej broń Na bazie jednego modelu w połowie lat dwudziestych XX wieku prowadzono prace nad stworzeniem pojedynczego kompleksu karabinu maszynowego pod nabój japoński 1920x6,5 SR.


Pojedynczy karabin maszynowy Fiodorow-Degtiarew kal. 6,5 mm na stojaku przeciwlotniczym

Oprócz próbek przeznaczonych do stosowania w piechocie i pojazdach opancerzonych, tandem konstruktorów prowadził prace nad stworzeniem lotniczych karabinów maszynowych, a także projektował instalacje bliźniacze i potrójne.


Potrójny samolotowy karabin maszynowy 6,5 mm Fiodorow-Degtyariew

Z wielu powodów, w tym z powodu użycia niewystarczająco mocnej japońskiej amunicji, kompleks karabinów maszynowych Fiodorow-Degtyarew nie został przyjęty do służby. Jednak zdobyte doświadczenie i niektóre osiągnięcia znalazły później praktyczne zastosowanie w innych próbkach. Zatem w lekkim karabinie maszynowym DP wykorzystano konstrukcję magazynków dyskowych opracowanych dla eksperymentalnych karabinów maszynowych 6,5 mm.

Karabin maszynowy DP jest często krytykowany za nieporęczny i ciężki magazynek dyskowy. Ale został wybrany po wielu eksperymentach z magazynami branżowymi, przetestowanymi na eksperymentalnych karabinach maszynowych 7,62 mm. W czasopismach branżowych kołnierze wkładu Mosina miały tendencję do przylegania do siebie, co powodowało, że taki schemat zasilania był zawodny.

Po ukończeniu szeregu modeli eksperymentalnych V. A. Degtyarev jesienią 1926 roku wprowadził na rynek lekki karabin maszynowy z nabojem 7,62x54 R. Automatyczny karabin maszynowy działał na zasadzie usuwania części gazów proszkowych przez boczny otwór. Otwór wykonano w ściance lufy w odległości 185 mm od lufy. Tłok gazowy o długim skoku. Komora gazowa typu otwartego z rurą. Tłoczysko, sztywno połączone z ramą zamka, oraz zamontowana na tłoczysku sprężyna powrotna, umieszczono pod lufą w rurze prowadzącej.

Tłok gazowy nakręcony na przedni koniec pręta mocował sprężynę powrotną. Za pomocą reduktora rurowego posiadającego dwa otwory wylotowe gazu o średnicy 3 i 4 milimetry regulowano ilość odprowadzanych gazów proszkowych.

Otwór lufy blokowano za pomocą pary występów zamontowanych po bokach zamka na zawiasach i rozsuwanych przez wysuniętą tylną część iglicy. Mechanizm spustowy składał się ze spustu, dźwigni spustowej z zaczepem i automatycznego bezpiecznika. Spust był wspierany przez bezpiecznik z tyłu. Aby go wyłączyć, musisz całkowicie zakryć dłonią szyję tyłka. Tryb ognia jest wyłącznie ciągły.

Ze względu na to, że karabin maszynowy był pierwotnie zaprojektowany do intensywnego ognia seryjnego i znacznego nagrzewania, strzał oddano z tylnego zaczepu, czyli inaczej mówiąc, z otwartego zamka. Zasuwa ze zamkiem przed pierwszym strzałem znajdowała się w tylnym położeniu, przytrzymywana przez zaczep. Po naciśnięciu spustu dźwignia spustowa opadła, rama zamka wyłamała się z zaczepu i przesunęła się do przodu, popychając zamek i iglicę pionową podstawą.

Zamek wychwycił nabój z korpusu i wysłał go do komory, opierając się o kikut lufy. Podczas dalszego ruchu ramy zamka iglica rozsunęła występy rozszerzoną częścią, płaszczyzny nośne występów weszły w uszy korpusu.

Po zablokowaniu iglica i rama zamka przesuwały się do przodu o kolejne 8 mm, iglica dotarła do spłonki naboju, łamiąc ją i strzelając. Po przejściu pocisku przez otwory wylotowe gazu, gazy prochowe przedostające się przez otwory wylotowe gazu zadziałały na tłok, który zakrył komorę dzwonem i odrzucił ramę zamka.

Następnie iglica przeszła przez szkielet na około 8 mm, zwolniła występy, a występy zostały złączone ze sobą za pomocą skosów wyciętego wgłębienia w ramie, następnie odblokowano otwór lufy, zamek został chwycony przez ramę zamka i odciągnięty do tyłu . W tym przypadku wyrzutnik usuwał zużytą łuskę, która uderzając w iglicę, została wyrzucona przez okienko odbiornika w dolnej części.

Następnie rama zamka uderzyła w ramę spustu i przesunęła się do przodu pod działaniem sprężyny powrotnej. Jeżeli w tym momencie naciśnięto spust, cykl automatyzacji powtarzał się. Jeśli spust został zwolniony, rama zamka stała na zaczepie z mechanizmem napinającym, zatrzymując się w tylnym położeniu.

Magazynek, zamontowany na górze korpusu, składał się z pary dysków i sprężyny. Naboje w sklepie zostały umieszczone wzdłuż promienia, z czubkiem kuli skierowanym do środka. Siłą spiralnej sprężyny w kształcie ślimaka, która skręcała się podczas ładowania magazynka, górna tarcza obracała się względem dolnej, podczas gdy naboje były podawane do okna odbiornika.

Początkowo zakładano, że układ zasilania będzie liczył 50 nabojów, a aby zachować wymiary gotowego magazynka dyskowego, przeznaczonego na pięćdziesiąt nabojów kal. 6,5 mm, zmniejszono jego pojemność o jeden nabój.

Ale pojemność magazynka wkrótce została zmniejszona do 47 nabojów, ponieważ siła sprężyny nie była wystarczająca, aby niezawodnie zasilić ostatnie naboje. Jednak podczas pracy, ze względu na osłabienie sprężyny podającej, strzelcy maszynowi na froncie często nie wyposażali w pełni magazynków.


Doświadczony lekki karabin maszynowy Degtyarev

Po zakończeniu prac rozwojowych dwa egzemplarze lekkiego karabinu maszynowego zostały przetestowane przez komisję Artkom Dyrekcji Artylerii Armii Czerwonej w fabryce w Kowrowie w dniach 17–21 stycznia 1927 r. Stwierdzono, że karabiny maszynowe przeszły pomyślnie testy i po usunięciu usterek zalecono je do przyjęcia. Nie czekając na wyniki ulepszeń, fabryka Kovrov otrzymała zamówienie na 100 karabinów maszynowych, na które 26 marca Artcom zatwierdził „Tymczasowe specyfikacje odbioru lekkiego karabinu maszynowego Degtyarev”. Klient podpisał protokół odbioru całej partii 3 stycznia 1928 roku.

W 1928 roku karabin maszynowy przeszedł testy wojskowe, w wyniku których otrzymał przerywacz płomienia i zmodyfikowaną rurę regulatora komory gazowej. Pod koniec 1928 roku do służby wprowadzono karabin maszynowy pod oznaczeniem „Lekki karabin maszynowy 7,62 mm mod. 1927.” lub DP („Degtyareva, piechota”). Jednocześnie postanowiono ograniczyć seryjną produkcję lekkiego karabinu maszynowego MT (Maxima-Tokariew).


Seryjny DP

Trzeba powiedzieć, że DP był strukturalnie bardzo prosty i składał się z 68 części. Dla porównania: amerykański Browning M1922 BAR miał 125 części, a czeski ZB-26 143 części.

Jeszcze przed przyjęciem DP projektant rozpoczął prace nad zaprojektowaniem próbek przeznaczonych do stosowania w pojazdach opancerzonych i lotnictwie.

Testy terenowe lotniczej wersji karabinu maszynowego Degtyarev trwały od grudnia 1927 r. do lutego 1928 r. W 1928 roku, równolegle z karabinem maszynowym PV-1 projektu A.V. Nadashkevicha, stworzonym na bazie ciężkiego karabinu maszynowego Maxim i przeznaczonym do stosowania w ofensywnych instalacjach stałych, samolotowy karabin maszynowy wieżowy DA (Degtyareva, lotnictwo) został przyjęty przez Siły Powietrzne Armii Czerwonej).

W celu zwiększenia praktycznej szybkostrzelności karabin maszynowy DA został wyposażony w nowy magazynek dyskowy o początkowej pojemności 65 nabojów, w którym naboje rozmieszczone były w trzech poziomach. Później, dla bardziej niezawodnego działania, jego pojemność została zmniejszona do 63 nabojów. Magazynek został wyposażony w uchwyt na pasek na górze, co ułatwiło i przyspieszyło jego wymianę.


Dla ułatwienia celowania w szybko poruszające się cele, karabin maszynowy zamiast kolby otrzymał tylną rękojeść, chwyt pistoletowy oraz nowe przyrządy celownicze z muszką wiatrowskazową, uwzględniającą prędkość własną samolotu, co umożliwiło strzelanie dokładniej. Do przodu korpusu przykręcono płytę czołową. Do jego dolnej części przymocowano sworzeń królewski, który miał zakrzywiony krętlik do montażu na wieży. Do przedniego blatu dołączono rękaw z celownikiem pierścieniowym. W związku ze zdjęciem obudowy i zamontowaniem płyty czołowej dokonano zmian w zamocowaniu rurki prowadzącej tłok gazowy.

Nieoczekiwanym problemem podczas dostrajania karabinu maszynowego samolotu było zbieranie zużytych nabojów, które rozsypując się wewnątrz samolotu, mogły stworzyć warunki do wypadków lotniczych. Przez długi czas nie można było uniknąć zakleszczenia się zużytych naboi w szyjce worka na śmieci, gdy był on częściowo napełniony. Po przestudiowaniu klatek filmowych o dużej szybkości udało się wyeliminować tę wadę, tworząc profilowane wejście do torby odpowiadające trajektorii łusek.

W momencie pojawienia się karabin maszynowy DA, przeznaczony do stosowania w instalacjach obronnych, w pełni nadawał się do swojego celu. Był dość lekki, co przy zastosowaniu w lotnictwie jest istotne. Masa broni bez magazynka wynosiła 7,1 kg, z naładowanym magazynkiem – 11,5 kg. Długość – 940 mm. Szybkostrzelność – 600 strzałów/min.

Balistyka DA odpowiadała piechoty DP i czołgowi DT. Prędkość początkowa „lekkiego” pocisku ze stalowym rdzeniem wynosiła 840 m/s. Podczas strzelania do celów powietrznych najskuteczniejsze były naboje z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi, przeciwpancernymi zapalającymi i celowniczo-zapalającymi. Odpierając ataki szybko poruszających się myśliwców, możliwe było strzelanie celowane w odległości do 400 m.

Tempo produkcji DA było dość wysokie, na dzień 30 marca 1930 roku jednostki Sił Powietrznych posiadały 1 karabinów maszynowych. Przygotowywano kolejne 200 egzemplarzy do akceptacji przedstawicieli wojskowych. Szybki rozwój karabinów maszynowych DA ułatwiła powszechna wśród żołnierzy wymienność części z karabinem maszynowym DP.

Wkrótce po przyjęciu karabinu maszynowego DA, w związku ze wzrostem prędkości lotu samolotów bojowych, wojsko ogłosiło potrzebę zwiększenia szybkostrzelności, a w 1930 roku do służby weszła dwuwieżowa jednostka DA-2. Aby być uczciwym, trzeba powiedzieć, że opracowanie DA-2 zlecono już w 1927 roku.


DA-2 w Muzeum Artylerii, Inżynierii i Korpusu Łączności

W bliźniaku każdy karabin maszynowy miał przedni łącznik montażowy. Do mocowania na instalacji wykorzystano boczne występy złączy, natomiast dolne do mocowania rurki tłoka gazowego. Tylnym mocowaniem karabinów maszynowych na instalacji były śruby sprzęgające, które przechodziły przez otwory wykonane w tylnych występach korpusu. Karabiny maszynowe były połączone z wieżą za pomocą sworznia. Ogólny hak spustowy został zamontowany na chwycie pistoletowym prawego karabinu maszynowego w dodatkowej osłonie spustu.

W lewym karabinie maszynowym dla ułatwienia obsługi sejf i rączkę zamka przesunięto na lewą stronę, a na lufie zamontowano wspornik do wiatrowskazu. Ponieważ całkowity odrzut współosiowych karabinów maszynowych stał się większy, na lufach zainstalowano aktywne hamulce wylotowe. Później hamulec tej konstrukcji zastosowano w karabinie maszynowym DShK kal. 12,7 mm. Jednostka została wyposażona w podbródek, podpórkę na ramię lub klatkę piersiową.


Masa DA-2 z załadowanymi magazynkami i muszką wynosiła 26 kg, długość – 1 mm, szerokość – 140 mm, rozstaw osi kanałów lufy – 300 mm.

Zastosowanie służbowe i bojowe lotniczych karabinów maszynowych DA i DA-2


W 1932 roku DA-2 zastąpił produkowany DA. W 1935 roku w związku z pojawieniem się znacznie szybszego karabinu maszynowego ShKAS kal. 7,62 mm (szybkość strzelania do 1 strzałów/min) zaprzestano produkcji DA-800. W sumie wojsko otrzymało 2 12 karabinów maszynowych DA i 914 16 karabinów bliźniaczych DA-040.


Podwójne mocowanie karabinu maszynowego DA-2 na wieży Tur-6

Na wieżach Tur-2, Tur-5 i Tur-6, umieszczonych w górnej części kadłuba samolotu, umieszczono pojedyncze i współosiowe karabiny maszynowe, zapewniające ostrzał górnej półkuli i umożliwiające strzelanie z boków w dół.

Podstawę konstrukcyjną wieży stanowiły dwa pierścienie, natomiast pierścień stały przymocowano do kadłuba. Strzelec znajdował się wewnątrz pierścieni, na świeżym powietrzu. Na ruchomym pierścieniu osadzony był łuk, w którym na czopie osadzony był karabin maszynowy DA lub DA-2.


Strzelec kontrolował broń za pomocą siły mięśni. Aby ułatwić obrót wieży w płaszczyźnie poziomej, ruchomy pierścień został połączony z urządzeniem sprężynowym, które kompensowało wpływ momentu aerodynamicznego. Podczas manewrów pionowych strzelcowi pomagały gumowe amortyzatory, które odciążały ciężar łuku z bronią. Jednak przy takim systemie strzelec szybko się męczył: kompensatory gumowo-sprężynowe przeciwdziałały efektowi przepływu powietrza tylko przy ściśle określonej prędkości lotu.

Do końca lat trzydziestych karabiny maszynowe DA i DA-2 były aktywnie wykorzystywane na samolotach rozpoznawczych R-1930 i R-3, R-5, a także na bombowcach TB-6 i TB-1. Po rozpoczęciu masowych dostaw karabinów maszynowych SzKAS, w pierwszej kolejności instalowano je na nowych samolotach i stopniowo doposażano te będące w służbie.

Według stanu na 22 czerwca 1941 większość DA, DA-2 i PV-1 nadających się do dalszego wykorzystania znajdowała się w magazynach. Pewna liczba karabinów maszynowych samolotów DA i DA-2 pozostała w oddziałach, gdzie wykorzystywano je głównie do celów szkoleniowych, a także chroniły tylną półkulę samolotów komunikacyjnych U-2 i bombowców rozpoznawczych R-5.


Instalacja obronna z karabinem maszynowym DA na samolocie U-2

Po ataku nazistowskich Niemiec karabiny maszynowe Degtyarev były nadal używane w Siłach Powietrznych Armii Czerwonej, a przede wszystkim dotyczyło to stosunkowo kompaktowych i lekkich TAK. Ten karabin maszynowy można było szybko przenosić z boku na bok w celu strzelania z bocznych okien samolotów transportowych i pasażerskich, do czego dobrze nadawała się broń zasilana z magazynka dyskowego i nie powodująca niedogodności z wiszącą taśmą.

Wiosną 1942 roku pojawiła się polowa dwumiejscowa modyfikacja samolotu szturmowego Ił-2, w której tylną półkulę chronił strzelec z karabinem maszynowym DA. Doświadczony samolot szturmowy Ił-2bis z wieżą BLUP-1, który przeszedł testy bojowe na froncie Kalinina w 6. GSzAP od 7 listopada do 9 grudnia 1942 r., posiadał bardzo przestronną i wygodną kabinę działonowego. Dzięki temu strzelec mógł dodatkowo wznieść do lotu lekki karabin maszynowy DA i prowadzić ogień przez boczne szyby, odpierając ataki niemieckich myśliwców z boku, a także prowadzić ogień do celów naziemnych.


Ił-2bis

Piloci i strzelcy polubili ten samochód. Kabina radiooperatora była nie tylko przestronna, ale także dobrze chroniona. Jednak Ił-2bis nigdy nie wszedł do produkcji seryjnej. Powodem jest duża liczba zmian konstrukcyjnych, a ładunek bombowy Ił-2bis był o jedną trzecią mniejszy niż jednomiejscowego Ił-2.

W początkowym okresie wojny Armia Czerwona doświadczyła dotkliwego niedoboru broni przeciwlotniczej przeznaczonej do bezpośredniej ochrony żołnierzy przed niemieckimi myśliwcami bombardującymi, bombowcami nurkującymi i samolotami szturmowymi działającymi na małych wysokościach. To z kolei doprowadziło do nieuzasadnionych strat i znacznie skomplikowało organizację obrony. W obecnych warunkach zdecydowano się wykorzystać w magazynie przestarzałe lotnicze karabiny maszynowe do stworzenia przeciwlotniczych instalacji karabinów maszynowych.

Zastosowanie lotniczych karabinów maszynowych Degtyarev jako przeciwlotniczych karabinów maszynowych ułatwił fakt, że początkowo były one wyposażone w celowniki przeznaczone do strzelania do szybko poruszających się celów powietrznych i posiadały odpowiednie sterowanie.


DA-2 na statywie przeciwlotniczym. 1928, projekt: M. N. Kondakov

Konwersję karabinów maszynowych DA i DA-2 na działa przeciwlotnicze przeprowadzono w warsztatach zbrojeniowych na linii frontu i nie było jednego standardu dla takich dział przeciwlotniczych. Karabiny maszynowe DA z reguły montowano na prostych krętlikach, a bliźniacze DA-2 na bardziej złożonych i stabilnych wieżach.


Działo przeciwlotnicze DA-2 z mechanizmem równoważącym

Niektóre działa przeciwlotnicze DA-2 były wyposażone w mechanizmy równoważące. Te, które nie posiadały takich mechanizmów, zostały wyposażone w podłokietniki.


Pomimo braku jednolitego standardu i pół-rękodzielniczego charakteru produkcji wież przeciwlotniczych, ogólnie okazało się, że jest to dość skuteczna i lekka broń. Podwójna instalacja z dwoma naładowanymi magazynkami, zamontowana na maszynie trójnożnej, ważyła o połowę mniej niż karabin maszynowy Maxim na przeciwlotniczej maszynie. 1928 z dwukrotnie większą siłą ognia. Stosunkowo mała pojemność magazynka w porównaniu do przeciwlotniczych karabinów maszynowych zasilanych pasowo została częściowo zrekompensowana możliwością jego szybkiej wymiany.

Ponadto karabin maszynowy samolotu Degtyarev z łatwością trawił standardowe naboje karabinowe, a do bezproblemowego strzelania z ShKAS potrzebny był specjalny nabój z dodatkowym mocowaniem pocisku i ulepszonym spłonkiem.

Pomimo tego, że w końcowej fazie wojny wojska były w dużej mierze nasycone krajowymi ciężkimi przeciwlotniczymi karabinami maszynowymi DShK i Browning M2 otrzymanymi w ramach Lend-Lease, instalacje z karabinami maszynowymi DA i DA-2 pozostały w jednostkach przeciwlotniczych aż do koniec działań wojennych.

Przeciwlotnicze DA-2 cieszyły się pewną popularnością w armii fińskiej. Takich instalacji przeciwlotniczych zdobytych od Armii Czerwonej było kilkadziesiąt.


Fiński rusznikarz z działem przeciwlotniczym DA-2

Stosowanie DA i DA-2 ułatwiał fakt, że standardowym nabojem w Finlandii był rosyjski 7,62x54 R, a wraz z lekkim karabinem maszynowym Lahti-Saloranta M/26 fińska piechota bardzo aktywnie korzystała z radzieckiego DP. Wiadomo, że zdobyte karabiny maszynowe Degtyareva zostały zmodyfikowane i wyposażono je w dodatkowy zapalnik i przerywacz płomienia typu fińskiego.

Porównanie karabinu maszynowego DA z zagranicznymi odpowiednikami


Na początku II wojny światowej inne kraje również posiadały wiele lotniczych karabinów maszynowych zasilanych magazynkiem.

Najbliższym charakterystyką krajowemu TAK jest karabin maszynowy Lewis, zmodyfikowany do użytku w samolotach.


Lotniczy karabin maszynowy Lewis Mk. III z 97 okrągłym dyskiem

Bez Lewisa Mk. III ważył około 8 kg. Waga magazynka z nabojami wynosi 5,3 kg. Szybkostrzelność wersji lotniczej dochodzi do 850 strzałów/min. Pistolety Lewisa, które służyły we Francji, Włoszech i Japonii, strzelały standardowym brytyjskim nabojem 0,303 (7,7 mm).

W drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku Lewis Mk. III były stosowane w ograniczonym zakresie w lotnictwie. Brytyjczycy wysłali większość swoich karabinów maszynowych do magazynów. Na tę broń pojawiło się zapotrzebowanie, gdy stało się jasne, że brytyjskim jednostkom obrony terytorialnej, utworzonym w pośpiechu w oczekiwaniu na niemiecką inwazję, brakowało przeciwlotniczych karabinów maszynowych. Podobnie jak w przypadku radzieckich karabinów maszynowych samolotów Degtyarev, na maszynach przeciwlotniczych zainstalowano kilka tysięcy dział Lewis.

Lewis był produkowany na licencji w Japonii, karabin maszynowy używany w lotnictwie morskim oznaczono jako Typ 92.


Japoński karabin maszynowy Typ 92

Bez nabojów japoński karabin maszynowy ważył 8,5 kg. Długość – 980 mm. Szybkostrzelność – 600 strzałów/min.

Kolejnym samolotowym karabinem maszynowym z magazynkiem dyskowym na 97 nabojów przymocowanym u góry był brytyjski Vickers klasy K, produkowany w latach 1934-1939. W sumie wyprodukowano ponad 100 tysięcy sztuk.


Karabin maszynowy samolotu Vickers klasy K na wieży bombowca Fairey Battle

Bez dysku Vickers Class K ważył 9,5 kg. Długość – 1 mm. Szybkostrzelność: 016–950 strzałów/min.

W karabinie maszynowym zastosowano automatyczne odpowietrzanie gazu za pomocą długiego skoku tłoka gazowego umieszczonego pod lufą. Można było szybko wymienić lufę. Samolotowy karabin maszynowy Vickers klasy K został wyposażony w charakterystycznie ukształtowaną pionową dźwignię kierowania ogniem ze spustem umieszczoną z tyłu komory zamkowej.

W 1940 roku karabiny maszynowe Vickers klasy K zaczęto przenosić do jednostek naziemnych sił powietrznych w celu ochrony lotnisk, gdzie instalowano je na różnych improwizowanych maszynach przeciwlotniczych.


Były one również używane w instalacjach pojedynczych i bliźniaczych przez jednostki komandosów brytyjskiej marynarki wojennej i SAS, gdzie Vickery były montowane na SUV-ach i ciężarówkach.

Na początku lat trzydziestych XX wieku w Czechosłowacji zaczęto produkować samolotowy karabin maszynowy vz. 1930, wzorowany na angielskim Vickersie Mk. III. Aby zapewnić możliwość podawania z taśmy i 30-nabojowego dysku, oryginalna próbka została poddana znacznej obróbce.


Czechosłowacki lotniczy karabin maszynowy vz. 30 zasilanych dyskami w lekkim bombowcu obronnym

Automatyka wz. 30 zadziałało ze względu na krótki skok lufy podczas odrzutu. W zależności od wersji masa karabinu maszynowego wynosiła 11,4–11,95 kg. Długość – 1 mm. Szybkostrzelność przy zasilaniu magazynka wynosi 033 strz./min, przy zasilaniu taśmowym – 950 strz./min.

Do 1938 roku w zakładach w Strakonicach zmontowano około 4 karabinów maszynowych używanych w Czechosłowacji i eksportowanych. W szczególności partia vz. 500 sprzedano do Grecji. Biorąc pod uwagę większą szybkostrzelność w porównaniu z modelami piechoty, część samolotów karabinów maszynowych znalazła zastosowanie w naziemnych instalacjach przeciwlotniczych, które miały zapewnić obronę powietrzną lotnisk.

W 1936 roku karabin maszynowy MG oficjalnie wszedł do służby w Luftwaffe. 15 (przed przyjęciem na uzbrojenie miał indeks Rheinmetall T.6-200), zaprojektowany na bazie lekkiego karabinu maszynowego MG. 30, który z kolei wywodzi się z S2-100, stworzonego w 1929 roku przez szwajcarską firmę Waffenfabrik Solothurn AG. W sumie przed 1940 rokiem wyprodukowano około 17 000 karabinów maszynowych.


Samolotowy karabin maszynowy 7,92 mm z wieżą. piętnaście

Automatyczny karabin maszynowy mg. 15 działał na zasadzie odrzutu lufy przy krótkim skoku. Otwór lufy został zablokowany poprzez przekręcenie sprzęgła blokującego. Brak amunicji do karabinu maszynowego. 15 ważył 8,1 kg, długość - 1 mm. Szybkostrzelność: 090–900 strzałów/min. Do zasilania karabinu maszynowego nabojami zastosowano 1-nabojowy podwójny magazynek.

Po M.G. 15 w instalacjach obronnych zaczęto zastępować szybciej strzelającym km-em 7,92 mm. 81 i 13,2 mm km. 131, w magazynach pozostała znaczna liczba wieżowych karabinów maszynowych MG.15. Biorąc pod uwagę fakt, że przestarzałe lotnicze karabiny maszynowe kalibru po minimalnych modyfikacjach można było wykorzystać do tworzenia instalacji przeciwlotniczych, szybko znalazły zastosowanie. Tak naprawdę wystarczyło do tego zamontować korpus karabinu maszynowego na odpowiednio długim pionowym stojaku z zawiasem i zapewnić stabilność. Na broni dostępne były niezbędne przyrządy celownicze.


Czasami ochrona niemieckich lotnisk polowych nie zawracała sobie głowy tworzeniem specjalistycznych statywów przeciwlotniczych, których produkcja wymagała czasu i materiałów. W tym przypadku zdemontowany z samolotu stojak wieżowy wraz z karabinem maszynowym został wbity w koniec kłody wkopanej pionowo w ziemię.

Tak więc, porównując radzieckiego DA z jego zagranicznymi kolegami z klasy, możemy stwierdzić, że inne zagraniczne modele, zwłaszcza te, które pojawiły się później, w większości przypadków przewyższały krajowy karabin maszynowy samolotu pod względem szybkostrzelności, co było ważne w walce powietrznej. Pod względem masy i wymiarów wszystkie rozważane karabiny maszynowe były w przybliżeniu równoważne. Jednocześnie karabin maszynowy Degtyarev miał dość prostą i trwałą konstrukcję, co pozytywnie wpłynęło na niezawodność.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

155 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    21 lutego 2024 04:31
    Nie jest to najsłynniejszy i najbardziej rozpowszechniony model Diagteriewa, ostatecznie został wycofany ze służby wkrótce po zakończeniu wojny. Jednocześnie bardzo podobny DT służył w wojsku do końca lat 90-tych. Aż do chwili, gdy IS-3 został ostatecznie spisany na ufortyfikowanych obszarach.
  2. +2
    21 lutego 2024 04:44
    Karabin maszynowy DP jest często krytykowany za nieporęczny i ciężki magazynek dyskowy.
    A był bardzo podatny na odkształcenia, dlatego sztywne pudełko do przechowywania magazynków było dla strzelców maszynowych niezwykle pożądane, w przeciwnym razie niezawodność działania znacznie spadłaby. Magazynek trzyrzędowy był znacznie lepszy, lecz ze względu na swoją wysokość wymagał wyrafinowanych przyrządów celowniczych.

    Również ze względu na użycie niewystarczająco mocnej japońskiej amunicji kompleks karabinów maszynowych Fiodorow-Degtyarew nie został przyjęty do służby.
    Nabój krajowy, ze względu na proch domowy, był jeszcze słabszy niż oryginalny japoński.

    Artykuł jest ciekawy nie tyle ze względu na TAK, ile ze względu na porównania z modelami zagranicznymi.
    1. +5
      21 lutego 2024 04:46
      Cytat: Władimir_2U
      Artykuł jest ciekawy nie tyle ze względu na TAK, ile ze względu na porównania z modelami zagranicznymi.

      Moim zdaniem zastosowanie TAK w instalacjach przeciwlotniczych również nie jest źle opisane.
      1. 0
        21 lutego 2024 05:50
        Cytat z Tucan
        Moim zdaniem zastosowanie TAK w instalacjach przeciwlotniczych również nie jest źle opisane.

        Cóż, ogólnie tak, nie wiedziałem o kompensatorach gumowo-sprężynowych. Najwyraźniej przy otwartej wieży kompensacja aerodynamiczna nie jest możliwa.
    2. -2
      21 lutego 2024 12:03
      Skąd to wziąłeś? Podaj link do charakterystyki prochu... żadnego linku nie nic "Link do studia, inaczej fffftopk!" (c) Takie jest prawo normalnych dyskusji od czasów och FidoNet!
      1. 0
        21 lutego 2024 12:06
        Cytat z zombirusrev
        Podaj link do charakterystyki prochu

        Czy rozumiesz coś z nich? A jeśli rozumiesz, podaj odkrywczy link.
  3. +3
    21 lutego 2024 09:03
    Nie rozumiem, dlaczego nie można go zastosować zamiast tak wyrafinowanego magazynka dyskowego, gdzie naboje były ułożone w trzech poziomach, a do tego miały tak skomplikowaną drogę do komory, a do tego występowało opóźnienie przy oddawaniu strzału, a nawet jakiś lewy worek do zbierania naboi, który też sprawiał problemy, podawanie taśmowe? Jest to proste i tanie, a amunicji można mieć znacznie więcej, zwłaszcza, że ​​ówczesne samoloty były w stanie to zrobić...
    1. +5
      21 lutego 2024 09:19
      Czy w przypadku podawania wkładów taśmowych nie ma potrzeby zbierania wkładów i ogniw pasów?
      1. -7
        21 lutego 2024 10:25
        Czy w przypadku podawania wkładów taśmowych nie ma potrzeby zbierania wkładów i ogniw pasów?


        Wszystko zależy od tego, dokąd trafia emisja. Czasami są też funkcje wyrównania, jak na nieszczęsnym P-39.
        1. +4
          21 lutego 2024 11:50
          Czy P-39 miał wieżę?
          1. -5
            21 lutego 2024 15:16
            Czy P-39 miał wieżę?


            Miał ustawienie tylne, więc nabojów i ogniw nie wyrzucano, ale zbierano.
      2. +3
        21 lutego 2024 17:52
        Cytat z hohol95
        Czy w przypadku podawania wkładów taśmowych nie ma potrzeby zbierania wkładów i ogniw pasów?

        Dzięki pasowemu zasilaniu nabojów wzrasta niezawodność broni, co jest szczególnie ważne podczas walki...
        1. +3
          21 lutego 2024 18:03
          Francuzi jednak o tym nie pomyśleli.
          Wymyślili własne „arkabuzy muszkieterów… dla lotnictwa bojowego”.
          MAC 34 T (tourelle) - Wieża, zapas amunicji z wyjmowanymi magazynkami na 100 naboi
          MAC 34 A (aile) - Montowany na skrzydle (montaż na stałe w skrzydle samolotu), amunicja dostarczana z magazynków dyskowych o pojemności 300 lub 500 nabojów.
          W 1939 roku opracowano wariant z systemem amunicji pasowej do karabinu maszynowego – MAC 1934 M39.
          I dopiero w 1939 roku francuscy szefowie lotnictwa zaczęli coś podejrzewać...
          1. +3
            21 lutego 2024 19:07
            Cytat z hohol95
            Francuzi jednak o tym nie pomyśleli

            W jakiej części ciała znaleźli się Francuzi latem 1940 roku? Czy możesz mi przypomnieć?
            1. +3
              21 lutego 2024 20:10
              A w której części Brytyjczycy prawie polegali na dwumiejscowych myśliwcach z 4 wieżami z tyłu samolotu?
              Przy całkowitym braku broni strzelającej do przodu.
        2. +2
          22 lutego 2024 06:40
          Cytat z Luminmana
          Cytat z hohol95
          Czy w przypadku podawania wkładów taśmowych nie ma potrzeby zbierania wkładów i ogniw pasów?

          Dzięki pasowemu zasilaniu nabojów wzrasta niezawodność broni, co jest szczególnie ważne podczas walki...

          Częściowo jest to prawdą, ale opóźnienia podczas strzelania z karabinów maszynowych zasilanych taśmowo trwają dłużej, a ich wyeliminowanie jest droższe. A więc tak to wygląda.
    2. +7
      21 lutego 2024 09:28
      Wieża UB (uniwersalna Berezyna)
      Numer 4 - TORBA do zbierania nabojów i ogniw taśmowych...
    3. +6
      21 lutego 2024 09:35
      Wieża karabinu maszynowego SzKAS.
      A potem jest „torba”.
    4. +9
      21 lutego 2024 10:23
      Cytat z Luminmana
      Nie rozumiem, dlaczego nie można go zastosować zamiast tak wyrafinowanego magazynka dyskowego, gdzie naboje były ułożone w trzech poziomach, a do tego miały tak skomplikowaną drogę do komory, a do tego występowało opóźnienie przy oddawaniu strzału, a nawet jakiś lewy worek do zbierania naboi, który też sprawiał problemy, podawanie taśmowe? Jest to proste i tanie, a amunicji można mieć znacznie więcej, zwłaszcza, że ​​ówczesne samoloty były w stanie to zrobić...


      Jeśli spojrzysz na zagraniczne odpowiedniki TAK, które pojawiły się w tym samym czasie, a nawet później, zobaczysz, że mieli też żywność kupowaną w sklepach. Wynika to w dużej mierze z faktu, że karabin maszynowy o zasilaniu pasowym tego samego kalibru nadaje wieży większą masę i wymiary. Z tego powodu w Niemczech równolegle produkowano podobne strukturalnie karabiny maszynowe. 15 i M.G. 17, różniące się zasilaniem, a Czechosłowacja wyprodukowała karabin maszynowy vz.30, który miał mieszane zasilanie. Jeśli chodzi o torbę do zbierania nabojów, nie mogli się bez niej obejść również w karabinie maszynowym zasilanym taśmowo.
      1. +5
        21 lutego 2024 14:04
        Witaj Siergiej!
        Jeśli chodzi o podawanie taśmy, wyrażę swój punkt widzenia. Z prawdziwej dzwonnicy wiemy, że wstążka powinna być metalowa i luźna. Pod koniec lat 30. płótno było dla Maxima normą.
        Rzecz w zasadzie wygodna, technologia sprawdzona, jedyne pytanie brzmi, gdzie umieścić drugi numer w samolocie.
        Dodatkowo przy zasilaniu taśmowym mieliśmy też „wtyczkę”. Jeśli się nie mylę, pierwszym seryjnym lekkim karabinem maszynowym z metalowym pasem był RP-46
        1. + 10
          21 lutego 2024 14:25
          Pod koniec lat 30. płótno było dla Maxima normą.

          W 1933 roku Degtyarev opracował wersję DA na metalowy pas rozproszony, karabin maszynowy nazwano DAS. Szybkostrzelność 1200 strzałów na minutę. Ale do tego czasu ShKAS już istniał i nie wszedł do serii DAS. Na zdjęciu - DAS - szybki ogień lotniczy Degtyarev. Swoją drogą - naprawdę mało znane.
        2. +6
          21 lutego 2024 14:36
          Lotnicze karabiny maszynowe zostały wyposażone w taśmę ze stali aluwialnej.
          Kupili go od Brytyjczyków i sami zaczęli go produkować.
      2. +3
        21 lutego 2024 18:04
        Ech. Do artykułu konieczne było wstawienie „francuskiego” MAS-u 1934.
        1. +2
          22 lutego 2024 10:31
          Cytat z hohol95
          Ech. Do artykułu konieczne było wstawienie „francuskiego” MAS-u 1934.

          Zgadzam się! tak Ale szczerze mówiąc, zapomniałem o nim. zażądać
      3. +3
        21 lutego 2024 19:14
        Cytat z Bongo.
        .

        hi
        Czy środkowy pręt spoczywał na ziemi?
        1. +3
          22 lutego 2024 10:30
          Cytat z pana X
          Czy środkowy pręt spoczywał na ziemi?

          Nie, nie dotarł do ziemi.
          1. +1
            22 lutego 2024 14:42
            Cytat z Bongo.
            Nie, nie dosięgnął ziemi

            To naprawdę jest statyw)
            W przeciwnym razie wybierałem już nowy termin na 4 punkty Oprah śmiech
    5. +3
      21 lutego 2024 11:12
      Jeśli pamiętasz, w jakich latach produkowano DA, a także stan ówczesnego przemysłu radzieckiego, okazuje się, że nie jest to proste i nie tanie. Ogniwa ShKAS i VYA nadal zachowują swoje właściwości sprężynowe, taśmy do MG również, a złącza tego ostatniego nawet nie zardzewiały. W tamtych latach kraju nie było stać na taki luksus.
    6. +7
      21 lutego 2024 16:49
      Cytat z Luminmana
      Nie rozumiem, dlaczego zamiast tego nie zastosować tak wyrafinowanego magazynka dyskowego, w którym naboje były ułożone w trzech poziomach, a także miały tak skomplikowaną drogę do komory, a także miały opóźnienie podczas strzelania, a nawet jakieś pozostawione torba do zbierania nabojów, która również sprawiała problemy, podawanie taśmowe?

      EMNIP, problemem był luźny stalowy pasek. Który pojawił się w ZSRR dla pneumatycznych karabinów maszynowych dopiero w latach 30-tych.
      Drugim powodem jest maksymalne ujednolicenie z produktem seryjnym. Spowodowane tradycyjnymi obawami, że po wprowadzeniu zbyt wielu zmian w już sprawdzonej konstrukcji (przejście na zasilanie taśmowe), powstały produkt albo zacznie zawodzić, albo może okazać się zbyt skomplikowany dla przemysłu.

      Swoją drogą przykładem tego co może się wydarzyć po przejściu na napęd pasowy jest armata 23 mm i karabin maszynowy Taubin kal. 12,7 mm, które nigdy nie działały w wersji pasowej.
      1. 0
        21 lutego 2024 19:16
        Cytat: Alexey R.A.
        po wprowadzeniu zbyt wielu zmian w już sprawdzonym projekcie (przejście na zasilanie taśmowe), powstały produkt albo zacznie zawodzić

        Karmienie pasowe jest żywieniem prymitywnym w porównaniu z żywnością kupowaną w sklepie, a nawet przy układaniu na trzech poziomach. W takim projekcie powinno być jak najmniej błędów. Jak rewolwer...

        Cytat: Alexey R.A.
        Karabin maszynowy Taubin kal. 12,7 mm, który nigdy nie działał w wersji pasowej

        Nie zadziałało to wyłącznie ze względu na niską przeżywalność, a nie ze względu na przejście na wersję taśmową. Wciąż było tam mnóstwo biurokratycznych spraw...
        1. +1
          22 lutego 2024 10:34
          Cytat z Luminmana
          Karmienie pasowe jest żywieniem prymitywnym w porównaniu z żywnością kupowaną w sklepie, a nawet przy układaniu na trzech poziomach.

          Nie powiedziałbym tego. Istnieje wiele trudności związanych z montażem i wyjmowaniem naboju z paska.
        2. +6
          22 lutego 2024 11:24
          Cytat z Luminmana
          Nie zadziałało to wyłącznie ze względu na niską przeżywalność, a nie ze względu na przejście na wersję taśmową.

          EMNIP, głównym problemem było właśnie przekształcenie oryginalnej próbki z żywności kupowanej w sklepie na taśmę (Zegar z kukułką Z jakiegoś powodu Siłom Powietrznym i projektantom samolotów nie podobał się 81-nabojowy magazynek MP-6 z wyrzucanymi magazynkami uśmiech ). Ogólnie rzecz biorąc, był to charakterystyczny styl Taubina: stworzyć mniej więcej działający eksperymentalny produkt z żywności kupowanej w sklepach, pokazać go wojsku, aby podziwiali MGC, obiecać przekształcenie go w napęd pasowy, doprowadzić do przyjęcia do służby i ujęte w planie produkcji - i w połowie zrezygnuj z modyfikacji, poniesionych przez kolejny pomysł. Stało się tak zarówno z MP-6, jak i AP-12,7.

          Kilka numerów:
          Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików nr 2470-1100ss „W sprawie programu produkcji broni lotniczej na rok 1941”. z dnia 7 grudnia 1940 r. nakazano wyprodukować w 1941 r. 7550 23-mm armat Taubin-Baburin i 18200 12,7 karabinów maszynowych 6 Taubin-Baburin (prawie 1 razy więcej niż karabinów maszynowych Berezin). Łącznie w I kwartale roku NKAP miał otrzymać 436 seryjnych karabinów roboczych i 686 karabinów maszynowych. I otrzymałam... półprodukty.
          Co więcej, dla Taubina przemysł naprawdę dał wszystko, co możliwe - na przykład w zakładzie nr 74 warsztat obrabiarkowy i część produkcji narzędzi przeznaczono na AP-12,7, a nawet TsKB-14 (KBP nazwany na cześć Shipunowa ) był zaangażowany w rozwój procesu technicznego serialu.

          Zakończenie jest trochę przewidywalne... i po nim konstruktor ściągnął specjalistów z Dyrekcji Uzbrojenia Lotniczego Sił Powietrznych Armii Czerwonej, zaczynając od Sakriera.
    7. +4
      21 lutego 2024 19:51
      Cytat z Luminmana
      dlaczego nie skorzystać zamiast tego z takiego fantazyjnego magazynu dyskowego?

      Nawet później eksperymenty z taśmą nie zawsze kończyły się przyjęciem próbek do serwisu.
      Na zdjęciu podwieszany kontener (LMG Pod) na 3 karabiny maszynowe Stoner 63 z zasilaniem taśmowym.
      Wada trwała: oddzielenie paska.
      Przyczyną jego pęknięć mogły być drgania powstałe podczas strzelania.
      1. +1
        21 lutego 2024 19:54
        Cytat z pana X
        Przyczyną zerwania taśmy mogły być drgania powstałe podczas strzelania

        No cóż, problem ten można rozwiązać na przykład instalując taśmę dla dzieci... P.S. Wstrząsanie może mieć jeszcze bardziej negatywny wpływ na złożoną strukturę magazynu...
      2. +2
        22 lutego 2024 10:36
        Pamiętam Twoją wspaniałą serię o karabinach maszynowych Stoner. Kiedy w końcu otrzymamy Twój kolejny artykuł?
        Cytat z pana X
        Przyczyną jego pęknięć mogły być drgania powstałe podczas strzelania.

        Raczej faktem jest, że podczas serwowania wystąpiły ostre szarpnięcia.
        1. +1
          22 lutego 2024 14:40
          Cytat z Bongo.
          wspaniała seria o karabinach maszynowych Stoner

          czuć
          Cytat z Bongo.
          Kiedy w końcu otrzymamy Twój kolejny artykuł?

          Obawiam się, że nieprędko...
          Walka o przetrwanie w dumnej i niepodległej republice pochłania cały mój wolny czas.

          Pomagam sprzedać samochód, wybrać starego lokaja do budowy i wypełnić witrynę nowymi produktami.
          We śnie widzę 2 wiadra pieniędzy)
  4. +5
    21 lutego 2024 09:14
    Dziękuję za wspaniały wpis (kolejny)!
    Ale chciałbym dodać trochę informacji od Jurija Pasholoka -
    Ale potem stało się jasne, że nie da się w pełni wyposażyć czołgów B-3 w działa czołgowe. Dlatego musieliśmy zastosować wymuszone środki. W 1933 roku opracowano współosiową instalację dwóch karabinów maszynowych DA. W sumie wyprodukowali 610 (czasami jest to 620) czołgów, z czego maksymalnie 190 to armaty. Reszta miała broń wyłącznie karabinów maszynowych.”

    https://dzen.ru/a/ZVsSQWoZXlCyrBx-

    Jako punkty ostrzału linii obronnych w rejonie Leningradu wykorzystano także wieżyczki karabinów maszynowych z czołgów BT-2.
  5. +3
    21 lutego 2024 09:47
    Działo przeciwlotnicze DA-2 z mechanizmem równoważącym

    W tym miejscu chciałbym nieco sprostować autora. To nie jest stanowisko przeciwlotnicze DA-2, to „improwizacja” składająca się z pancernej maski na dwa czołgowe karabiny maszynowe DT-7,62 kal. 2 mm (mocowanie DT-1928), która została zamontowana na maszynie przeciwlotniczej model 2 uchwyt na broń zaprojektowany przez M.N. Kondakowa i wyposażony w karabiny maszynowe DA zamiast karabinów maszynowych DT. Wiele czołgów BT-2 zostało wyposażonych w instalacje DT-37 ze względu na brak dział kal. 25 mm. Do strzelania przeciwlotniczego taka instalacja jest nieodpowiednia, ponieważ pionowe kąty prowadzenia wynoszą od -22 do +6 stopni, poziomo (bez obracania wieży) - 8 stopni w prawo, 2 stopni w lewo. Istnieją informacje, że takie „hybrydy” były przeznaczone do montażu w strzelnicach bunkrów UR. Na zdjęciu czołg BT-2 z instalacją DT-XNUMX.
    1. +4
      21 lutego 2024 10:08
      Czy czołgi BT-2 były wyposażone w podwójne stanowiska karabinów maszynowych DT?
      Albo nadal TAK.
      Jak piszą we wszystkich książkach o czołgach rodziny BT.
      1. +3
        21 lutego 2024 14:05
        Albo nadal TAK.
        Jak piszą we wszystkich książkach o czołgach rodziny BT.

        Nie we wszystkich, ale w wielu się zgodzę. To prawda, że ​​​​wszystkie te książki są nowoczesne, w których często występują, delikatnie mówiąc, nieścisłości. Niestety, nie udało się znaleźć starej fotografii „karabinu maszynowego” BT-2 o wystarczającej rozdzielczości, aby stwierdzić, czy lufa jest użebrowana, czy nie.
    2. +4
      21 lutego 2024 10:26
      Cytat z dekabrysty
      W tym miejscu chciałbym nieco sprostować autora. To nie jest działo przeciwlotnicze DA-2, to „improwizacja” składająca się z maski pancernej dla dwóch czołgowych karabinów maszynowych DT 7,62 mm (działo DT-2)

      Wiktor Nikołajewicz, z całym szacunkiem, ale to właśnie spóźnione TAK, o czym wyraźnie świadczą hamulce wylotowe na lufach.
      1. +3
        21 lutego 2024 11:54
        ale są to właśnie późne TAK, o czym wyraźnie świadczą hamulce wylotowe na lufach.

        Co napisałem?
        zamiast karabinów maszynowych DT wyposażono je w karabiny maszynowe TAK
  6. -9
    21 lutego 2024 10:22
    Dlaczego jest nieznany? Bo autor tylko o nim słyszał? Tymczasem był to jeden z najpopularniejszych karabinów maszynowych w lotnictwie, zanim został wyparty przez SzKAS.
    Był też PV-1.
    1. +5
      21 lutego 2024 10:29
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Dlaczego jest nieznany?

      Ponieważ większość czytelników go nie zna.
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Tymczasem był to jeden z najpopularniejszych karabinów maszynowych w lotnictwie, zanim został wyparty przez SzKAS.
      Był też PV-1.

      Czy jesteś kapitanem oczywistym, nie przeczytałeś artykułu i obejrzałeś tylko zdjęcia?
      1. +6
        21 lutego 2024 10:55
        Cytat z Bongo.
        Ponieważ większość czytelników go nie zna.

        Dzięki za artykuł! dobry Osobiście byłem zainteresowany, niewiele wiedziałem o tym karabinie maszynowym. Niezbyt często wspomina się go w literaturze rosyjskiej.
        Cytat z Bongo.
        Czy jesteś kapitanem oczywistym, nie przeczytałeś artykułu i obejrzałeś tylko zdjęcia?

        Zabawne jest to, że tak naprawdę jest kapitanem i latał na Mi-24. Władimir dużo wie, gdyby nie był takim zrzędą i nudziarzem, mógłby być szanowanym i autorytatywnym członkiem forum.
      2. -8
        21 lutego 2024 11:14
        Czy jesteś kapitanem oczywistym, nie przeczytałeś artykułu i obejrzałeś tylko zdjęcia?


        W tym przypadku jesteś kapitanem oczywistości; nazwanie jednej z masowo produkowanych broni nieznanym jest czymś, z czym musisz sobie poradzić. lol
        A nauczyciel BPSP, tylko dlatego, że w historii powstania DA nie odnotował, że PV-1 był w służbie, ale nie spełniał już wymagań, natychmiast wyśle ​​wszystkie pisma do kosza.
        1. +6
          21 lutego 2024 11:24
          Cytat: vovochkarzhevsky
          W tym przypadku jesteś kapitanem oczywistości; nazwanie jednej z masowo produkowanych broni nieznanym jest czymś, z czym musisz sobie poradzić.

          Zgadza się, dla współczesnego masowego czytelnika w większości TAK - nieznany.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          A nauczyciel BPSP, tylko dlatego, że w historii powstania DA nie odnotował, że PV-1 był w służbie, ale nie spełniał już wymagań, natychmiast wyśle ​​wszystkie pisma do kosza.

          Cytat z tej publikacji:
          W 1928 roku, równolegle z karabinem maszynowym PV-1 projektu A.V. Nadashkevicha, stworzonym na bazie ciężkiego karabinu maszynowego Maxim i przeznaczonym do stosowania w ofensywnych instalacjach stałych, samolotowy karabin maszynowy wieżowy DA (Degtyareva, lotnictwo) został przyjęty przez Siły Powietrzne Armii Czerwonej).

          Patrzę na książkę i widzę figę? waszat
          1. -8
            21 lutego 2024 11:46
            Patrzę na książkę i widzę figę?


            Właśnie tego trzeba szukać w książkach, a nie wyciągać cytaty z Internetu i na szybko ułożyć artykuł.
            Wtedy sami wiedzielibyśmy więcej. lol
            Na przykład:
            Mało prawdopodobne, że w dzisiejszych czasach kogokolwiek zaskoczycie materiałami filmowymi ukazującymi szybki ruch obiektu, wielokrotnie spowalniany przez wszechpotężną kamerę filmową. Minęło kilkadziesiąt lat, odkąd w prasie światowej pojawiły się spektakularne zdjęcia kuli przelatującej przez bańkę mydlaną. Tymczasem już w tamtych czasach superszybkie filmowanie było nie tylko metodą pozwalającą na wykonanie rozrywkowych trików filmowych, mało przydatnych w praktyce. Obiecujące możliwości spowolnienia szybko zachodzących procesów przyciągnęły naukowców i inżynierów, którzy rozwiązywali palące problemy ówczesnej technologii.

            Na przykład w przypadku rusznikarzy metoda ta wyjaśniła niektóre wzorce lotu kuli i pocisku. Twórca słynnego lekkiego karabinu maszynowego DP, Wasilij Aleksiejewicz Degtyariew, zawdzięcza to filmowaniu z dużą szybkością... wyborowi optymalnej konstrukcji torby do chwytania łusek samolotowego karabinu maszynowego DA.

            To nie przypadek, że kłopoty konstruktorowi sprawił łapacz łusek – urządzenie niezwykłe nawet dla wytrawnych rusznikarzy. Każdy z nich doskonale zna wszystkie problemy związane z podawaniem naboju z magazynka do komory, wyjmowaniem zużytej łuski i wyrzucaniem jej w określonym kierunku.

            I nagle okazuje się, że zamontowany w samolocie karabin maszynowy nie powinien nigdzie rozrzucać nabojów. Każdy z nich, po wtoczeniu się w najdalszy róg kabiny, jest czasami obarczony śmiertelnym niebezpieczeństwem: każdy kawałek metalu, który trafi obok prętów, wahaczy, dźwigni układu sterowania, może je zablokować, pozbawiając pilotów jakiejkolwiek możliwości kontrolowania lot.

            Oznacza to, że wszystkie zużyte naboje należy zebrać – i to nie po locie, na podłodze kokpitu, ale natychmiast, w trakcie strzelania. Pierwszy naleśnik wyszedł grudkowaty. Naboje wbijały się w szyjkę worka, co jakiś czas trzeba było nim potrząsać – było to uciążliwe dla strzelca! Najlepszych efektów nie dawała torba ze sztywnymi profilowanymi ramami o różnych kształtach. Wkłady utknęły. Wydawało się, że właśnie z powodu tego pozornie błahego problemu doskonały karabin maszynowy nigdy nie zostanie zainstalowany na samolocie. Filmowanie pomogło pokonać nieoczekiwaną przeszkodę.

            Oddajmy jednak głos V. Fedorovowi: „Sama obróbka karabinu maszynowego nie napotkała żadnych szczególnych trudności dla V. Degtyareva, ale główne trudności pojawiły się przy projektowaniu magazynu i, co może nie wydawać się dziwne, specjalnego worek do łapania nabojów... Jego rozwój przez długi czas nie powiódł się, ale działał na zakleszczanie zużytych nabojów w szyjce worka, głównie z powodu podskakiwania nabojów przy częściowym napełnieniu worka. Aby ułatwić nam pracę i pomóż nam, Instytut Badawczy UVVS wykonał bardzo interesującą pracę - filmował wyrzucanie nabojów z karabinu maszynowego, a bardzo powolne rozpoczynanie filmu pozwalało zbadać osobliwą drogę nabojów i stopniowo dostrzec przyczyny na występowanie przypadków ich zakleszczania i w związku z tym je eliminować.” Efektem badań jest specjalnie wyprofilowane wejście do worka odpowiadające trajektorii nabojów.
            1. +7
              21 lutego 2024 13:23
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Właśnie tego trzeba szukać w książkach, a nie wyciągać cytaty z Internetu i na szybko ułożyć artykuł.
              Wtedy sami wiedzielibyśmy więcej.

              Nie mów innym, co mają robić, bo wtedy nie będziesz wiedział, dokąd powinieneś się udać.
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Aby ułatwić nam pracę i pomóc nam, Instytut Badawczy UVVS wykonał bardzo ciekawe zadanie - sfilmował wyrzucanie nabojów z karabinu maszynowego i bardzo powolne uruchamianie filmu umożliwiło zbadanie osobliwej ścieżki nabojów i stopniowo dostrzegać przyczyny występowania przypadków ich zakleszczania, a co za tym idzie eliminować je.” Efektem badań jest specjalnie wyprofilowane wejście do worka, odpowiadające trajektorii przemieszczania się nabojów.

              Wygląda na to, że tak: „Przeczytałem to tutaj, nie przeczytałem tego tutaj, zawinąłem rybę tutaj”.
              W publikacji napisano jawnym tekstem:
              Nieoczekiwanym problemem podczas dostrajania karabinu maszynowego samolotu było zbieranie zużytych nabojów, które rozsypując się wewnątrz samolotu, mogły stworzyć warunki do wypadków lotniczych. Przez długi czas nie można było uniknąć zakleszczenia się zużytych naboi w szyjce worka na śmieci, gdy był on częściowo napełniony. Po przestudiowaniu klatek filmowych o dużej szybkości udało się wyeliminować tę wadę, tworząc profilowane wejście do torby odpowiadające trajektorii łusek.

              Czy jesteś ogólnie odpowiedni? Nie
              1. -5
                21 lutego 2024 15:22
                Czy jesteś ogólnie odpowiedni?


                A ty? W szczególności nie podałem linku do źródła, z którego pochodzi tekst. Tymczasem jest to magazyn TM z 1973 roku.
                Innymi słowy, według Degtyareva i przykładów jego broni z literatury objaśniającej, powozu i małego wózka. Po co tworzyć nowe artykuły, zwłaszcza takie, które są dalekie od profesjonalnych? Grasz zepsutym telefonem?
                1. +5
                  21 lutego 2024 15:33
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  A ty? W szczególności nie podałem linku do źródła, z którego pochodzi tekst. Tymczasem jest to magazyn TM z 1973 roku.
                  Innymi słowy, według Degtyareva i przykładów jego broni z literatury objaśniającej, powozu i małego wózka. Po co tworzyć nowe artykuły, zwłaszcza takie, które są dalekie od profesjonalnych? Grasz zepsutym telefonem?

                  Czujesz, że wiosna już do Ciebie przyszła! oszukać
                  Na przykład z przyjemnością przeczytałem ten artykuł i jest on przecież znacznie lepszy od tego, co pisze wielu innych autorów. Jeśli jesteś takim profesjonalistą, może opublikuj coś na VO?
                  1. -5
                    21 lutego 2024 15:47
                    Czujesz, że wiosna już do Ciebie przyszła!


                    A może na Tobie?

                    Na przykład z przyjemnością przeczytałem ten artykuł i jest on przecież znacznie lepszy od tego, co pisze wielu innych autorów.


                    A co z tobą, prof. Nie zadowala Cię literatura?

                    Jeśli jesteś takim profesjonalistą, może opublikuj coś na VO?


                    Jest zajęty innym projektem, którego filmy pojawiają się tu cyklicznie.
                    1. +6
                      21 lutego 2024 16:00
                      Cytat: vovochkarzhevsky
                      A może na Tobie?

                      Guano nie wychodzi ode mnie w komentarzach. Masz bardzo wyraźną osobistą niechęć do autora. Czy odebrał ci żonę, czy pożyczył pieniądze i ich nie oddał?
                      Cytat: vovochkarzhevsky
                      niż ty, prof. Nie zadowala Cię literatura?

                      Technika młodości, o której wspomniałeś? śmiech
                      Cytat: vovochkarzhevsky
                      Jest zajęty innym projektem, którego filmy pojawiają się tu cyklicznie.

                      Cóż, jeśli tak, to nadal są to stwierdzenia bezpodstawne. Zanim skrytykujesz kogoś na VO, dobrze jest napisać coś samodzielnie. Na razie widzę jedynie tendencję do samochwalenia się.
                      1. -1
                        21 lutego 2024 17:51
                        Cytat z Tucan
                        Cóż, jeśli tak, to nadal są to stwierdzenia bezpodstawne. Zanim skrytykujesz kogoś na VO, dobrze jest napisać coś samodzielnie. Na razie widzę jedynie tendencję do samochwalenia się.

                        Potwierdzam, że na YouTube znajdują się artykuły i filmy. tak
                      2. +1
                        22 lutego 2024 01:53
                        Cytat: Maxim G
                        Potwierdzam, że na YouTube znajdują się artykuły i filmy.

                        Czy to daje powód do bezpodstawnego obrzucania innych błotem? To zachowanie bardzo wyraźnie pokazuje, jaka jest dana osoba. ujemny
                      3. -4
                        22 lutego 2024 08:25
                        Co wykazują artykuły, co nie odpowiada rzeczywistości?
                      4. +3
                        22 lutego 2024 08:39
                        Cytat: Maxim G
                        Co wykazują artykuły, co nie odpowiada rzeczywistości?

                        Co jest nie tak z tym artykułem?
                      5. -3
                        22 lutego 2024 08:50
                        W I. LISOVOY napisał (Vovochka Rzhevsky).
                        Przeczytaj jego wiadomości.
                      6. +3
                        22 lutego 2024 09:02
                        Co to jest? Co to ma wspólnego z karabinem maszynowym YES?
                      7. -3
                        22 lutego 2024 09:35
                        Cytat z Tucan
                        Co to jest? Co to ma wspólnego z karabinem maszynowym YES?

                        Bezpośredni.
                      8. +2
                        22 lutego 2024 14:00
                        Cytat: Maxim G
                        Bezpośredni.

                        W którym miejscu? Proszę wyjaśnić jaśniej.
                      9. -1
                        22 lutego 2024 16:59
                        Czytałeś komentarze Wovoczki Rżewskiego?
                      10. 0
                        22 lutego 2024 17:00
                        Cytat: Maxim G
                        Czytałeś komentarze Wovoczki Rżewskiego?

                        Czy powinienem znać jakąś lewicową Wowoczkę?
                      11. -1
                        22 lutego 2024 17:02
                        Nie musisz wiedzieć, ale możesz przeczytać.
                      12. +1
                        22 lutego 2024 17:03
                        Cytat: Maxim G
                        Nie musisz wiedzieć, ale możesz przeczytać.

                        Masz urojenia?
                      13. -1
                        22 lutego 2024 17:06
                        Co to jest?
                        Nie czytasz tego, co pisze, ale obwiniasz go za to, co robi
                        guano w komentarzach
                        .
                      14. +1
                        22 lutego 2024 17:18
                        Czy powinienem wiedzieć, że to jest Wowoczka? Tak między nami, to bardzo dziwny i nie do końca adekwatny typ.
                      15. 0
                        22 lutego 2024 17:46
                        Jego pseudonim to vovochkarzewskiego

                        To oczywiste, że Vovochka.
                      16. 0
                        23 lutego 2024 01:10
                        Nie czytam bzdurnych pseudonimów.
                      17. -3
                        21 lutego 2024 23:39
                        Guano nie wychodzi ode mnie w komentarzach. Masz bardzo wyraźną osobistą niechęć do autora. Czy odebrał ci żonę, czy pożyczył pieniądze i ich nie oddał?


                        Jest coś takiego, nie lubię nieprofesjonalizmu. W Internecie jest obecnie mnóstwo nieprawdziwych, zniekształconych informacji. Kiedy ktoś przepisuje z drugiego, nie do końca rozumiejąc, o czym mowa i mnożąc błędy. Czytałem, co Siergiej napisał o Mi-24. waszat
                        Dodatkowo nawet pracując z dokumentami możesz dodać aż trzy pola, szczególnie jeśli jesteś daleko od tematu.
                        Na przykład ten sam Siergiej powiedział, że brytyjski karabin w Afganistanie okazał się jednym ze skutecznych środków walki z helikopterami.
                        A jednak tak, często jest to wymieniane w dokumentach jako przyczyna utraty.
                        Ale co tak naprawdę? Tak, faktem jest, że każda jednostka śmigłowców miała takie karabiny. Spróbuj zgadnąć dlaczego.
                      18. +2
                        22 lutego 2024 09:24
                        Cytat: vovochkarzhevsky
                        Jest coś takiego, nie lubię nieprofesjonalizmu

                        Możesz mieć rację milion razy, ale jeśli wylejesz na innych strumień śmierdzącej substancji, najprawdopodobniej inni nie zrozumieją tego. Niestety, Twój sposób komunikacji nie budzi współczucia. Może warto o tym pomyśleć?
                        Cytat: vovochkarzhevsky
                        Na przykład ten sam Siergiej powiedział, że brytyjski karabin w Afganistanie okazał się jednym ze skutecznych środków walki z helikopterami.

                        Czy ty właśnie tak napisałeś?
                      19. +2
                        22 lutego 2024 10:54
                        Cytat z Tucan
                        Cytat: vovochkarzhevsky
                        Na przykład ten sam Siergiej powiedział, że brytyjski karabin w Afganistanie okazał się jednym ze skutecznych środków walki z helikopterami.

                        Czy ty właśnie tak napisałeś?

                        Oto co napisano:
                        Podczas walk w górach ta niezawodna i potężna broń, strzelająca ciężkim pociskiem, często wykazywała lepsze wyniki niż karabiny maszynowe kalibru 7,62 i 5,45 mm. Z odległości do 600 m kule karabinowe pewnie przebijały sowiecką kamizelkę kuloodporną. Wielokrotnie odnotowywano przypadki przebijania bocznego pancerza radzieckich transporterów opancerzonych, stanowiły one również zagrożenie dla śmigłowców.

                        Wyciągnij własne wnioski. hi
                        Cytat z Tucan
                        Możesz mieć rację milion razy, ale jeśli wylejesz na innych strumień śmierdzącej substancji, najprawdopodobniej inni nie zrozumieją tego. Niestety, Twój sposób komunikacji nie budzi współczucia. Może warto o tym pomyśleć?

                        Jestem otwarty na konstruktywny krytyka, a jeśli dana osoba komunikuje się poprawnie i nie wykazuje jawnej nieadekwatności, zawsze go słucham. Ale niegrzeczność i protekcjonalne zachowanie uniemożliwiają interakcję z taką postacią. Jak powróci, tak zareaguje.
                      20. +2
                        22 lutego 2024 13:18
                        Cytat z Bongo.
                        Oto co napisano:
                        Podczas walk w górach ta niezawodna i potężna broń, strzelająca ciężkim pociskiem, często wykazywała lepsze wyniki niż karabiny maszynowe kalibru 7,62 i 5,45 mm. Z odległości do 600 m kule karabinowe pewnie przebijały sowiecką kamizelkę kuloodporną. Wielokrotnie odnotowywano przypadki przebijania bocznego pancerza radzieckich transporterów opancerzonych, stanowiły one również zagrożenie dla śmigłowców.

                        Jakoś to nie bardzo pasuje do tego:
                        Cytat: vovochkarzhevsky
                        Na przykład ten sam Siergiej powiedział, że brytyjski karabin w Afganistanie okazał się jednym ze skutecznych środków walki z helikopterami.

                        Okazuje się, że ten, kto Cię krytykuje, zwyczajnie kłamie?
                      21. +3
                        22 lutego 2024 22:24
                        "...
                        Zdobywając doświadczenie, strzelcy wroga próbowali znokautować załogę celowanym ogniem: 44% wszystkich strat w lotnictwie helikopterów wynikało ze śmierci pilota z broni strzeleckiej. Do 1982 roku liczba trafień w kokpit osiągnęła 74% całkowitej liczby trafień, z czego 42% pocisków z przodu pochodziło z niezabezpieczonej szyby Mi-8. „Bur” o zasięgu celowania do 2600 m był nie mniej niebezpieczny niż broń automatyczna. W marcu 1982 roku starszy porucznik Minin z 339 Pułku, który zabierał rannych z Gardez, został trafiony kulą burską w twarz. Zginął w powietrzu, cała kabina była we krwi, ale nawigatorowi udało się przejąć kontrolę i zabrać helikopter. Kapitan Aleksandrow, który szedł jako skrzydłowy, został natychmiast ranny w ramię i podczas lądowania przewrócił się. Wszystkim na pokładzie nic się nie stało, a „oznaczony” pilot, wracający do służby, podczas swojego pierwszego lotu otrzymał kulę snajperską w to samo miejsce! Majora Kharitonowa w locie uratował sztuczny horyzont, w który utkwiła kula, kierując się prosto w głowę…”

                        Markowski Wiktor

                        Gorące niebo Afganistanu

                        Strona internetowa „Literatura wojskowa” militera.lib.ru

                        Wydanie: Markovsky V. Gorące niebo Afganistanu. - M.: „Technologia – Młodzież”, 2000

                        Zarezerwuj na stronie internetowej: http://militera.lib.ru/h/markovsky/index.html

                        Książka w jednym pliku: http://militera.lib.ru/h/0/one/markovsky.rar

                        Źródło: VAS (www.airwar.ru)

                        OCR: Shura Arhipov (2:5020/904.63); Edycja: Lampart Wesha

                        Dodatkowe przetwarzanie: Hoaxer ([email chroniony])
                      22. +3
                        23 lutego 2024 01:39
                        Cytat z hohol95
                        „Bur” o zasięgu celowania do 2600 m był nie mniej niebezpieczny niż broń automatyczna.

                        Najwyraźniej nasz wyjątkowy pilot helikoptera latał tam, gdzie nie było brytyjskich karabinów. zażądać
            2. 0
              23 lutego 2024 08:31
              Cytat: vovochkarzhevsky
              I nagle okazuje się, że zamontowany w samolocie karabin maszynowy nie powinien nigdzie rozrzucać nabojów.

              Ciekawe, że nie zmienili maszyny w tym celu - wszak w maszynę można było wbudować sztywny wylot tulejowy.
        2. +3
          21 lutego 2024 11:47
          Czy PV-1 był używany jako wieża?
          A może TAK powstał jako skrzydłowy lub zsynchronizowany karabin maszynowy?
          Może mylisz zimne z twardym?
          1. +3
            21 lutego 2024 13:16
            Cytat z hohol95
            Może mylisz zimne z twardym?

            Niestety, „Vova jest pilotem helikoptera”, znanym również jako „Shuravi” z „wieczną misją bojową” i ma zbroję chroniącą przed argumentami innych ludzi. waszat
            1. +5
              21 lutego 2024 13:22
              Zdarza się.
              Czasami jestem też uparty aż do wstydu.
              A po hańbie zgodzę się z każdą argumentacją...
              1. +5
                21 lutego 2024 13:25
                Każdy może się mylić, ale nie zauważyłem, żeby Twój upór przekroczył granicę rozsądku, a Ty nie przeinaczasz faktów na swój punkt widzenia.
                1. +6
                  21 lutego 2024 13:32
                  A to dla Ciebie...
                  Tylko...
                  1. +6
                    21 lutego 2024 13:53
                    Aleksiej, dziękuję bardzo! Jestem bardzo zadowolony! lol
          2. -3
            21 lutego 2024 15:37
            Czy PV-1 był używany jako wieża?
            A może TAK powstał jako skrzydłowy lub zsynchronizowany karabin maszynowy?
            Może mylisz zimne z twardym?


            Jak powstał SzKAS, czyli UB? W lotnictwie zawsze istniała potrzeba unifikacji. Ponieważ TAK, jest to środek tymczasowy, podobnie jak PV-1, oba namiastki. Tyle, że PV-1, biorąc pod uwagę jego dziedziczność, trudno było wcisnąć do istniejących wówczas wież. Przewidziano jednak opcję instalacji obrotowej. A ponieważ TAK przybyło na czas, odmówili. Następnie wykorzystali ten rozwój do celów przeciwlotniczych.
            1. +3
              21 lutego 2024 17:42
              ShKAS i UB zostały zaprojektowane jako uniwersalne.
              Synchroniczny, skrzydło i wieża.
              O taką uniwersalność zabiegało wielu ludzi, ale nie wielu się to udało.
              Francuzi mieli nawet karabiny maszynowe z magazynkami bębnowymi na skrzydłach swoich myśliwców.
              Brytyjczycy porzucili karabiny maszynowe Vickers i przeszli na karabiny maszynowe Browning. I tylko na skrzydłach.
              U bojowników.
              1. +5
                21 lutego 2024 18:58
                Francuzi mieli nawet karabiny maszynowe z magazynkami bębnowymi na skrzydłach swoich myśliwców.

                Francuski karabin maszynowy Darne, którego używali do 1935 roku, we wszystkich wersjach był zasilany taśmowo.
                MAC 1935, który zastąpił go w 34 r., był pierwotnie zasilany bębnem, ale w 1939 r. wersję skrzydłową zmodernizowano do zasilania pasowego.
                1. +5
                  21 lutego 2024 19:47
                  Jeśli Darne był tak uniwersalnym (wieżowym, zsynchronizowanym, a nawet piechoty) karabinem maszynowym, to dlaczego zdecydowano się go zastąpić MAS 1934?
                  1. +5
                    21 lutego 2024 22:59
                    Dlaczego zdecydowano się zastąpić go MAS-em 1934?

                    Mitrailleuse Darne to model, którego początki sięgają 1919 roku. Z komorą .303 British lub Lebel 8x50mmR. W połowie lat 30. naboje te uznano już za przestarzałe i Francuzi przeszli na nowy - 7,5 x 54 mm MAS. Karabin maszynowy MAC 1934 był pierwotnie zaprojektowany dla tego naboju, a Darne zaadaptował swój stary karabin maszynowy do nowego naboju. Ale „konwersja” Mitrailleuse Darne była gorsza pod względem wydajności i szybkostrzelności od nowego MAS 1934. Dlatego lotnictwo przeszło na MAC 1934, chociaż lotnictwo morskie nadal korzystało z Mitrailleuse Darne.
                    1. +5
                      21 lutego 2024 23:04
                      I na szczęście dla nas fiński Morans 406 latał z MAS-em 1934 z tamburynami.
                    2. 0
                      25 lutego 2024 22:52
                      Mitrailleuse Darne to model, którego początki sięgają 1919 roku.
                      Pozwól mi być ciekawym -
                      W którym roku francuskie siły powietrzne przyjęły tę Mitraliezę?
                      1. +1
                        26 lutego 2024 00:40
                        Francuzi piszą, że przyjęli ją w 1919 roku. Początkowo służyły jako dodatkowe karabiny maszynowe skrzydłowe do synchronizacji Vickersów na myśliwcach Dewoitine, Wibault, Gourdou-Leseurre i innych. Znalazłem zdjęcie Dewoitine D.1 z takimi karabinami maszynowymi.
                      2. +1
                        26 lutego 2024 06:34
                        Wszędzie piszą o synchronicznych Vickersach.
                        A ten samochód ma inny silnik.
                        Może prototyp lub próbka eksperymentalna?
                      3. +1
                        26 lutego 2024 08:50
                        https://www.aviastar.org/air/france/dewoitine_d-15.php
                      4. +1
                        26 lutego 2024 08:52
                        https://www.aviastar.org/air/france/dewoitine_d-12.php
                      5. +1
                        26 lutego 2024 08:59
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Gourdou-Leseurre_GL.30
          3. -3
            21 lutego 2024 18:04
            Co to za różnica, jeśli jest to tylko modyfikacja lekkiego karabinu maszynowego DP.
            1. +3
              21 lutego 2024 18:06
              Czy był wybór innego modelu?
              Czy krajowe fabryki broni oferowały ogromny wybór lekkich, ciężkich i lotniczych karabinów maszynowych?
              1. 0
                21 lutego 2024 18:27
                Cytat z hohol95
                Czy był wybór innego modelu?

                Napisali Wam wyżej, że dla lotnictwa jest to namiastka karabinu maszynowego (a w ZSRR uniwersalny karabin maszynowy dla innych rodzajów wojska), rozwiązanie tymczasowe przed przyjęciem SzKAS-u do służby.
                Zainstalowali więc PV-1 jako synchroniczny, TAK jako wieżowy.
                Chodzi o to, aby zainstalować go jako zsynchronizowany, jeśli jest Maxim - z dłuższą lufą i szybkostrzelnością.
                1. +3
                  21 lutego 2024 19:38
                  Kiedy przyjęto PV-1 i DA, były to całkowicie nowoczesne karabiny maszynowe, porównywalne z zagranicznymi modelami tamtych czasów.
                  Gdy tylko przemysł uruchomił produkcję luźnej taśmy metalowej, PV-1 natychmiast został przestawiony na tę taśmę.
                  Biuro projektowe broni otrzymało zadanie zaprojektowania nowego lotniczego karabinu maszynowego kalibru.
                  Nie było ersatz PV-1 i DA.
                  1. 0
                    22 lutego 2024 08:31
                    Ten sam karabin maszynowy Darn ma większą szybkostrzelność niż PV-1 i DA. hi
                    1. +3
                      22 lutego 2024 08:46
                      To francuski karabin maszynowy.
                      Nie brał udziału w I wojnie światowej.
                      Nie dostarczany do Rosji.
                      Krajowi rusznikarze pracowali z materiałem, który posiadali.
                      I zgodnie z zadaniami technicznymi, które otrzymali od wojska.
                      Jeśli wynik końcowy zadowolił wojsko, to po co „posypywać głowę popiołem”!
                      1. 0
                        22 lutego 2024 08:47
                        I najwyraźniej karabin maszynowy Degterewa przejął kontrolę. co
                      2. +3
                        22 lutego 2024 10:04
                        Gdyby TAK wszedł do produkcji w 1914 roku, to te karabiny maszynowe wzięłyby udział w II wojnie światowej.
                        Imperium Rosyjskie nie produkowało specjalistycznej broni lotniczej.
                      3. -2
                        22 lutego 2024 10:15
                        A w Rosji Radzieckiej przed ShKAS również nie był produkowany, ale we Francji był produkowany.
                        ZSRR miał namiastkę, ale Francja nie.
                        A szybkostrzelność jest tego wyraźnym dowodem.
                      4. +3
                        22 lutego 2024 10:52
                        Czy modele lotnicze karabinu maszynowego Lewis to także Ersatz dla Ciebie?
                      5. +1
                        22 lutego 2024 10:52
                        Czy modele lotnicze karabinu maszynowego Lewis to także Ersatz dla Ciebie?
                      6. -3
                        22 lutego 2024 13:37
                        A co ma z tym wspólnego Lewis, z Darnem nie wyszło, zajęli się innym sprzętem? śmiech
                      7. +2
                        22 lutego 2024 14:01
                        Cerować...
                        Francuzi tańczyli ze słoniami i zmieniali naboje jak szaleni.
                        Karabin maszynowy zasilany taśmowo zastąpiliśmy karabinem maszynowym z bardzo ciekawym „tamburynem”.
                        W ZSRR nabój pozostał „królewski”.
                        Trudne dla rusznikarzy.
                        Ale stworzyli PV-1, TAK. Następnie SzKAS.
                        Następnie przeszli na produkty większego kalibru - ShVAK i UB.
                        To, co stworzyli krajowi rusznikarze, było tym, czego używało wojsko.
                        Rusznikarze z Aglitsy zawiedli swoje wojsko. I nie byli w stanie stworzyć ani samolotów, ani lekkich karabinów maszynowych, które zadowoliłyby wojsko.
                        A co do karabinu maszynowego Darna - gdyby przybył do ZSRR, czy przemysł radziecki byłby w stanie dostosować go do rosyjskiego naboju?
                      8. -1
                        22 lutego 2024 17:01
                        „My, ludzie radzieccy, poradzimy sobie ze wszystkim na świecie”.
                        Jeśli produkowano francuskie silniki lotnicze, to dlaczego nie karabin maszynowy?
                      9. +2
                        22 lutego 2024 17:25
                        Dlaczego sami Francuzi nie przerobili tego wspaniałego karabinu maszynowego na nowy nabój?
                        Tajemnica...
                        Czy zadziałałoby to na domowej kasecie?
                        Musisz także poznać jego cechy technologiczne.
                        Duńskiego „Madsena” nie udało się odtworzyć.
                        Pod naszym patronem...
                      10. -3
                        22 lutego 2024 17:53
                        Mogliby także produkować naboje kalibru francuskiego.
                      11. +3
                        22 lutego 2024 19:44
                        Powiedz mi, jak?
                        Czy łatwo było zaprojektować dla niego broń?
                        Dlaczego nie od razu przejść na Mausera 7,92x57???
                        Dlaczego Francuzi zdecydowali się na zmianę właściciela?
                        Niemcy się nie zmienili...
                        Brytyjczycy się nie zmienili…
                        Amerykanie się nie zmienili...
                        Rosjanie nie wyszli z biedy...
                        A Francuzi postanowili zmienić nabój do karabinu/karabinu maszynowego...
                        Japończycy zdecydowali się na zmianę w 1939 roku, ale wyprodukowali zarówno naboje 6,5, jak i 7,7 mm...
                        Dlaczego?
                      12. 0
                        23 lutego 2024 02:41
                        Możesz mi powiedzieć dlaczego temat został zmieniony? tak
                      13. +3
                        23 lutego 2024 15:57
                        Czy masz podstawy do swojego oburzenia?
                      14. -2
                        23 lutego 2024 16:14
                        Jak rozumiem, próbujesz rozmawiać z innymi pytaniami? lol
                      15. +3
                        23 lutego 2024 16:38
                        Czat?
                        Ciekawe.
                        Odpowiedziałeś TAK – „tylko modyfikacja karabinu maszynowego piechoty”.
                        Czy modele samolotów Lewisa nie są konwersją karabinu maszynowego piechoty?
                        Nazywacie PV-1 i DA „namiastką”.
                        Osovanie?
                        Był tam szybciej strzelający Francuz.
                        Był.
                        A co z Brytyjczykami, Amerykanami i Niemcami?
                        Jeśli niemiecki MG-42 strzela szybciej niż WSZYSTKIE armie „hamulca ręcznego” Koalicji Antyhitlerowskiej, to BREN, BAR, DP-27 są zastępczymi lekkimi karabinami maszynowymi?
                        Czy chcesz udowodnić, że pierwsze krajowe karabiny maszynowe były „namiastką rzemiosła” -
                        napisz artykuł z uzasadnieniem!!!
                      16. 0
                        24 lutego 2024 07:53
                        Zacząłeś mówić o Darnie.
                        I dostali to, czego chcieli. hi
                      17. +2
                        24 lutego 2024 12:59
                        W którym roku Darn został przyjęty na uzbrojenie francuskich sił powietrznych?
                        W 1919 czy 1934?
                      18. -2
                        24 lutego 2024 14:36
                        Co to za różnica, jeśli nie ma to nic wspólnego z ZSRR?
                      19. +2
                        24 lutego 2024 16:21
                        To ma.
                        Uważasz PV-1 i DA za „namiastkę”.
                        I okazuje się, że zostały oddane do użytku przed „znakomitym Francuzem”. Który był „ostrzony pilnikiem” od 1919 do 1934 roku.
                        A mocowania skrzydeł Darna wykorzystywały 100 lub 200 okrągłych BĘBENÓW.
                        Dlaczego nie taśma?
                        Okazuje się więc, że armia francuska nie była zbyt zadowolona z tego karabinu maszynowego aż do 1934 roku.
                        Może przeraziła ich jego niska niezawodność?
                      20. 0
                        25 lutego 2024 08:44
                        W ZSRR były one namiastką, chodzi o to, żeby tu wciągnąć cudzy przemysł zbrojeniowy.
                      21. +2
                        25 lutego 2024 12:49
                        Pozostań wierny swojej opinii!
                        Pozostanę przy swojej broni!
  7. +2
    21 lutego 2024 11:00
    Nieznany karabin maszynowy samolotu Degtyarev
    A „nieznane” dla kogo? Do „niewiadomych” należy także zaliczyć jego rodzeństwo DT i DP…
    Nie jest nieznany, ale zapomniany.
    1. +7
      21 lutego 2024 11:26
      Cytat z: svp67
      Nieznany karabin maszynowy samolotu Degtyarev
      A „nieznane” dla kogo? Do „niewiadomych” należy także zaliczyć jego rodzeństwo DT i DP…
      Nie jest nieznany, ale zapomniany.
      Młodzi czytelnicy w większości nie wiedzą nic o TAK, więc „zapomniane” jest „nieznane”.
      1. +3
        21 lutego 2024 22:30
        Czy były jakieś artykuły na VO na temat polskiego karabinu maszynowego „Puppy” lekkiego lotniczego karabinu maszynowego wz. 37?
        1. +2
          22 lutego 2024 10:41
          Cytat z hohol95
          Czy były jakieś artykuły na VO na temat polskiego karabinu maszynowego „Puppy” lekkiego lotniczego karabinu maszynowego wz. 37?

          O ile wiem, nie było takiego artykułu.
          1. +2
            22 lutego 2024 10:49
            Oznacza to, że niewiele osób wie o tym polskim lotniczym karabinie maszynowym...
            Musimy poprawić ten „ciemny punkt” w VO.
          2. +2
            22 lutego 2024 10:49
            Oznacza to, że niewiele osób wie o tym polskim lotniczym karabinie maszynowym...
            Musimy poprawić ten „ciemny punkt” w VO.
            1. +4
              22 lutego 2024 10:58
              Cytat z hohol95
              Oznacza to, że niewiele osób wie o tym polskim lotniczym karabinie maszynowym...
              Musimy poprawić ten „ciemny punkt” w VO.

              Na tym oddziale pracuje wyjątkowy, profesjonalny pilot helikoptera, który wie wszystko lepiej niż ktokolwiek inny. Może go zapytaj? Co więcej, miał już publikację, w której proponował zestrzeliwanie rakiet za pomocą lotniczych karabinów maszynowych.
              1. +3
                22 lutego 2024 11:13
                Mój słaby umysł raczej nie wytrzyma komunikacji z tak wszechstronnie rozwiniętą jednostką.
                1. +3
                  22 lutego 2024 11:16
                  Cytat z hohol95
                  Mój słaby umysł raczej nie wytrzyma komunikacji z tak wszechstronnie rozwiniętą jednostką.

                  Mój też nie może tego znieść, zwłaszcza że ciągle przeinacza fakty. waszat
                  Jutro pojadę odpocząć od tej komunikacji, złowić stynię i navagę na Morzu Ochockim.
                  1. +3
                    22 lutego 2024 11:17
                    Jutro czeka nas kolejna odwilż. Deszcz i lód...
                    1. +2
                      22 lutego 2024 11:20
                      Cytat z hohol95
                      Jutro czeka nas kolejna odwilż. Deszcz i lód...

                      No cóż, nie wiem, co jest lepsze, deszcz i lód, czy po prostu lód morski o grubości około metra. Na Amurze, gdzie jest chłodniej, a woda jest świeża, lód ma około 1,5 metra.
                      1. +2
                        22 lutego 2024 11:38
                        Lód na rzece i lód na podwórku (nie posypany piaskiem i odczynnikiem) to dwie różne rzeczy...
              2. 0
                22 lutego 2024 17:49
                Cytat z Bongo.
                Co więcej, miał już publikację, w której proponował zestrzeliwanie rakiet za pomocą lotniczych karabinów maszynowych.

                Ale były takie eksperymenty. I nawet, jak się wydaje, częściowo udany.

                Szkoda, że ​​nie pamiętam gdzie o tym czytałem...
                1. +3
                  23 lutego 2024 01:36
                  Cytat z DVB
                  Ale były takie eksperymenty. I nawet, jak się wydaje, częściowo udany.

                  Naprawdę? asekurować Nie, oczywiście, że na helikopterze można umieścić dość szybkostrzelny karabin maszynowy, ale gdzie zamocować system kierowania ogniem, który z uwagi na to, że helikopter i rakieta poruszają się z dużą prędkością, powinien być lepszy od wyposażenie Mark 15 Phalanx CIWS? Proszę wpisać w Google wymiary i wagę.
                  Cytat z DVB
                  Szkoda, że ​​nie pamiętam gdzie o tym czytałem...

                  Nie da się zapamiętać czegoś, czego w rzeczywistości nie było. Nie
                  1. 0
                    23 lutego 2024 01:40
                    Cytat z Bongo.
                    Nie da się zapamiętać czegoś, czego w rzeczywistości nie było.

                    Istniał. Musisz to tylko znaleźć.

                    Cytat z Bongo.
                    gdzie podłączysz system kierowania ogniem

                    Nie było tam systemu kierowania ogniem. Mężczyzna strzelił.
                    1. +3
                      23 lutego 2024 01:42
                      Cytat z DVB
                      Nie było tam systemu kierowania ogniem. Mężczyzna strzelił.

                      Osoba uderzająca w rakietę przeciwlotniczą lecącą z prędkością ponaddźwiękową po nieprzewidywalnej trajektorii?
                      Oczywiście, że możesz strzelać, ale uderzaj... Nie
                      1. 0
                        23 lutego 2024 01:54
                        Cytat z Bongo.
                        Oczywiście, że możesz strzelać, ale uderzaj...

                        Wygląda na to, że prawie (!) dotarłem na miejsce. Jeśli jednak nie znajdę magazynu, w którym kiedyś o tym czytałem (jakieś dwadzieścia lat temu), to i tak nikt w to nie uwierzy…
                      2. +2
                        23 lutego 2024 01:56
                        Cytat z DVB
                        Wygląda na to, że prawie (!) dotarłem na miejsce.

                        Mam dla Ciebie propozycję: nie piszmy bzdur, a nie będę wątpił w Twoją adekwatność? W VO jest już mnóstwo nieodpowiednich ludzi. hi
                        Przy okazji, Wesołych Świąt!
                      3. 0
                        23 lutego 2024 02:03
                        Cytat z Bongo.
                        Mam dla Ciebie propozycję: nie piszmy bzdur, a nie będę wątpił w Twoją adekwatność?

                        Nie rozumiem, co ci złego zrobiłem. Był to pojedynczy artykuł w jakimś czasopiśmie papierowym. Czytam dużo wszystkiego, ale prawie nigdy nie robię notatek. Pamiętam fakt, że czytałem dokładnie, ale gdzie dokładnie - czasami za życia, lata temu. Jeśli chcesz wątpić w moją adekwatność, wątp w to, nie obchodzi mnie to.
                      4. +1
                        23 lutego 2024 02:11
                        Cytat z DVB
                        Cytat z Bongo.
                        Mam dla Ciebie propozycję: nie piszmy bzdur, a nie będę wątpił w Twoją adekwatność?

                        Nie rozumiem, co ci złego zrobiłem. Był to pojedynczy artykuł w jakimś czasopiśmie papierowym. Czytam dużo wszystkiego, ale prawie nigdy nie robię notatek. Pamiętam fakt, że czytałem dokładnie, ale gdzie dokładnie - czasami za życia, lata temu. Jeśli chcesz wątpić w moją adekwatność, wątp w to, nie obchodzi mnie to.


                        Nie zrobiłeś nic złego, po prostu nie powinieneś powtarzać głupich rzeczy. Z technicznego punktu widzenia jest to absolutny nonsens. Gdyby ta metoda ochrony samolotów przed rakietami przeciwlotniczymi była naprawdę skuteczna, zostałaby już zastosowana. Ostatnio elektronika stała się znacznie bardziej zwarta, co umożliwia wykonanie dość lekkiego OES do obserwacji i wyszukiwania, a moc obliczeniowa komputerów wzrosła o rzędy wielkości. Ale jednak takich obiektów obronnych nie ma i z wielu powodów nie będzie.
                      5. 0
                        23 lutego 2024 02:16
                        Cytat z Bongo.
                        Nie zrobiłeś nic złego, ale z technicznego punktu widzenia jest to absolutny nonsens.

                        Tak jak mówisz.
                      6. +3
                        23 lutego 2024 02:17
                        Praktyka jest kryterium prawdy!
                      7. 0
                        25 lutego 2024 03:34
                        Cytat z Bongo.
                        Praktyka jest kryterium prawdy!

                        Nie wiem jak z praktyką, ale znalazłem artykuł. Było to czasopismo „Brat”, 2004. I okazuje się, że artykuł został nawet ponownie opublikowany tutaj na VO: https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html

                        To taki nonsens.
                      8. +1
                        27 lutego 2024 14:10
                        Cytat z DVB
                        Było to czasopismo „Brat”, 2004. I okazuje się, że artykuł został nawet ponownie opublikowany tutaj na VO: https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html

                        To dziwne, gdy dorośli uparcie trwają w urojeniach. Branie za źródło dziennikarskich bajek jest, delikatnie mówiąc, niepoważne. Ile lat minęło od wycofania wojsk radzieckich z Afganistanu i dlaczego nadal nigdzie nie stosuje się tak unikalnej metody ochrony przed MANPADS?
                      9. -1
                        27 lutego 2024 14:20
                        Cytat z: zyablik.olga
                        To dziwne, gdy dorośli uparcie trwają w urojeniach. Branie za źródło dziennikarskich bajek jest, delikatnie mówiąc, niepoważne. Ile lat minęło od wycofania wojsk radzieckich z Afganistanu i dlaczego nadal nigdzie nie stosuje się tak unikalnej metody ochrony przed MANPADS?

                        To dziwne, gdy ludzie podający się za dorosłych nie potrafią zrozumieć znaczenia tego, co czytają. Nie obiecywałem nikomu unikalnej metody ochrony przed MANPADS. Obiecałem, że znajdę artykuł mówiący o takich eksperymentach. Znalazłem artykuł. Potrafisz czytać i myśleć. Albo czytaj i nie myśl. Albo nie czytaj i nie myśl. Nie obchodzi mnie to.
  8. +6
    21 lutego 2024 11:21
    Fajny artykuł Siergiej!
    Moje pozdrowienia!!!!
  9. -1
    21 lutego 2024 11:59
    I dlaczego jest tak nieznany? W Projektancie Modeli i Technice Młodości wszystko o nim pisano już dość dawno..
    1. +6
      21 lutego 2024 13:14
      Cytat z zombirusrev
      I dlaczego jest tak nieznany? W Projektancie Modeli i Technice Młodości wszystko o nim pisano już dość dawno..

      Pokolenie (40+) czyta te wspaniałe czasopisma. Ale dla naszego 16-letniego syna ten karabin maszynowy jest nieznany, ponieważ Call of Duty i Modern Warfare nie mają karabinów maszynowych.
      1. +4
        21 lutego 2024 14:11
        Pokolenie (40+) czyta te wspaniałe czasopisma.

        Olga, nie dziw się. Tym razem niektórym czytelnikom udało się wykazać pod artykułami Siergieja erudycję, w stylu: „wiedzieliśmy to od dawna”. Dla wielu jest to niezapomniane wydarzenie. „Proszę o wyrozumiałość”.
        1. +5
          21 lutego 2024 14:15
          Cytat z dekabrysty
          Pokolenie (40+) czyta te wspaniałe czasopisma.

          Olga, nie dziw się. Tym razem niektórym czytelnikom udało się wykazać pod artykułami Siergieja erudycję, w stylu: „wiedzieliśmy to od dawna”. Dla wielu jest to niezapomniane wydarzenie. „Proszę o wyrozumiałość”.

          Zaskakuje mnie, gdy czytelnicy czepiają się drobiazgów, a jednocześnie ci sami ludzie ze spokojem akceptują bzdury typu: „Cyrkonie wokół Londynu”… zażądać
          1. +4
            21 lutego 2024 14:27
            Zaskakuje mnie, gdy czytelnicy czepiają się drobiazgów, a jednocześnie ci sami ludzie ze spokojem akceptują bzdury typu: „Cyrkonie wokół Londynu”…

            Zazdroszczę ci w dobrym tego słowa znaczeniu, zachowałeś umiejętność dziwienia się takimi rzeczami. Nie jestem już zaskoczony.
      2. +5
        21 lutego 2024 22:27
        Tę „jednostkę” znają chyba tylko specjaliści przedwojennego lotnictwa polskiego -
        Lekki lotniczy karabin maszynowy wz. 37.
        projekt wz. 37 jest wzorowany na karabinie automatycznym Browning (BAR) Johna Mosesa Browninga. W Polsce (II Rzeczpospolita) służył wariant lekkiego karabinu maszynowego BAR – rkm wz.28. Od 28 roku ten sam konstruktor, Wawrzyniec Lewandowski, autor pierwotnego modelu, przerabia lekki karabin maszynowy rkm wz.1936 na wieżę lotniczą.
      3. Komentarz został usunięty.
  10. +5
    21 lutego 2024 21:45
    Cytat z: zyablik.olga
    Cytat z zombirusrev
    I dlaczego jest tak nieznany? W Projektancie Modeli i Technice Młodości wszystko o nim pisano już dość dawno..

    Pokolenie (40+) czyta te wspaniałe czasopisma. Ale dla naszego 16-letniego syna ten karabin maszynowy jest nieznany, ponieważ Call of Duty i Modern Warfare nie mają karabinów maszynowych.


    I nie wszyscy z pokolenia 40+ czytają wszystkie sekcje. Niektórzy ludzie nie byli zainteresowani bronią lub bronią. W tym wieku.

    Dziękuję autorowi! A w kontrowersji po artykule autor ma więcej racji niż niektórzy wściekliwi napastnicy.
    1. +3
      22 lutego 2024 16:09
      Cytat z Fangaro
      A w kontrowersji po artykule autor ma więcej racji niż niektórzy wściekliwi napastnicy.

      Tak naprawdę „napastnik” jest tylko jeden i cały czas stara się on dopasować fakty do swoich przypuszczeń.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”