ppk z drona: ppk Fagot zainstalowany na UAV Perun-F

60
ppk z drona: ppk Fagot zainstalowany na UAV Perun-F

Wysoka intensywność działań wojennych w strefie Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) na Ukrainie doprowadziła do pojawienia się ogromnej liczby nowych rozwiązań technicznych, możliwości udoskonalenia i/lub modernizacji nowego i dawno przestarzałego uzbrojenia, a także jako taktykę ich użycia.

Jak już wielokrotnie mówiliśmy, jednym z beneficjentów tej wojny są bezzałogowe statki powietrzne (UAV), które są aktywnie wykorzystywane przez obie strony konfliktu. Jest wiele UAV – na szczycie łańcucha napędowego znajdują się ciężkie odrzutowe UAV, następnie UAV klasy MALE pracujące na średnich wysokościach, następnie małe samoloty i quadcoptery (oktakoptery/heksakoptery), a także kamikaze i FPV dalekiego zasięgu UAV.drony-kamikaze. Jednak lista ta nie jest kompletna.



Dzisiaj porozmawiamy o małych quadkopterach UAV (typu oktakoptera/heksakoptera), które są wykorzystywane na linii kontaktu bojowego (LCC) lub w jej pobliżu, a dokładniej o ciekawej kombinacji realizowanej przez rosyjski personel wojskowy - instalacji przeciwpancerny system rakietowy (ATGM) na kwadrokopterze UAV.

„Fagot” plus „Perun-F”


Pod koniec stycznia br. na kanałach rosyjskiego Telegramu pojawił się film przedstawiający BSP Perun-F z zamontowanym na nim PPK 9K111 Fagot.

Określony ppk 9K111 „Fagot” został opracowany w Biurze Projektowym Instrumentów w Tule i przyjęty na uzbrojenie armii radzieckiej w 1970 roku; zawiera wyrzutnię 9P135 (PU) i przeciwpancerny pocisk kierowany 9M111 (PPK). PPK nakierowuje się na cel przewodowo w trybie półautomatycznym – operator musi trzymać celownik przez cały czas lotu PPK do celu. Maksymalny zasięg ognia podstawowego PPK 9M111 wynosi 2 metrów. Wyrzutnia 000P9M może być używana z PPK 135M9 „Konkurs” i 113M9M „Konkurs-M” o maksymalnym zasięgu ognia do 113 metrów.


ATGM 9K111 „Fagot”. Zdjęcie: Mike1979, Rosja

Bezzałogowy kwadrokopter Perun-F ma wymiary około 1,7 metra, jest w stanie wznieść się na wysokość do 3 kilometrów, a jego zasięg działania wynosi około 20–30 kilometrów. Nośność UAV Perun-F sięga 150 kilogramów, wbudowane czujniki monitorują środek ciężkości UAV z ładunkiem, a system łączności zapewnia kontrolę na odległość do 55 kilometrów.

Na zamieszczonym w internecie filmie widać, jak BSP Perun-F strzela z PPK Fagot zarówno w locie, jak i podczas lądowania na powierzchni – sądząc po otwartych danych, zostało to wdrożone po raz pierwszy na świecie.


UAV Perun-F strzela z PPK Fagot w powietrzu

Pytanie brzmi, czy to wszystko jest konieczne? Mimo wszystko koncepcja UAV jest taka, że ​​one same w pewnym stopniu powinny służyć jako materiały eksploatacyjne, oczywiście tylko wtedy, gdy w pewnym momencie ich twórcy nie „zwrócili się w złym kierunku”.

W rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.

Opłacalność


Co innego, gdy UAV jest początkowo opracowywany i produkowany do krótkotrwałego użytku, co dotyczy przede wszystkim UAV kamikaze, w tym ich najpopularniejszego i najbardziej rozpowszechnionego podtypu – dronów FPV. Inna sprawa, że ​​BSP jest projektowany jako nadający się do wielokrotnego użytku, a tak naprawdę na polu walki staje się jednorazowy.

Przykładowo możemy trafić wroga dronem FPV, na 10 przeciwników będziemy potrzebować (warunkowo) 10 dronów FPV. 10 wrogów możemy też trafić zrzucając amunicję niekierowaną z bombowca UAV. Jeśli więc bombowiec UAV może trafić tylko 9 przeciwników, zanim zostanie zestrzelony, a będzie kosztować więcej niż 9 dronów FPV, to kryterium „opłacalności” wyraźnie nie działa na korzyść.

Pewne jest, że skuteczność środków zwalczania UAV będzie tylko wzrastać. Perspektywy rozwoju środków przeciwdziałania UAV omawialiśmy już w materiale „Drony nad okopami: przeciwdziałanie quadkopterom rozpoznawczym i dostosowawczym na linii frontu”, „Wojna trzecioosobowa: drony kontra drony” и „Od pistoletu do wróbla: czy mikro-UAV przywrócą strzelbę na pole bitwy”.

Nawiasem mówiąc, wiele rozważanych metod zwalczania UAV jest już z powodzeniem stosowanych w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, na przykład kilka epizodów niszczenia UAV za pomocą karabinów snajperskich opublikowano na kanale Lobaev Z Telegram.


Snajper z 76 Dywizji Powietrznodesantowo-Szturmowej Sił Powietrznodesantowych o znaku wywoławczym „Kat” zestrzelił dwa heksakoptery („Baba Jaga”) Sił Zbrojnych Ukrainy z karabinu Lobaev Arms TSVL-8 M4 „Antimateria”. Zdjęcie: komdiv_76

W Internecie pojawiło się także nagranie, na którym rosyjski myśliwiec niszczy ukraińskiego drona FPV za pomocą strzelby.


Dron w powietrzu (zaznaczony na zielono), strzał, dron zestrzelony (zaznaczony na czerwono)

Co jakiś czas pojawiają się także informacje o pokonaniu dronów przy pomocy dronów, czyli właściwie rozpoczęła się era bitew powietrznych pomiędzy UAV.

I na koniec, nie zapomnij o broni laserowej, która pomimo pesymizmu sceptyków nadal szybko się rozwija, możliwe, że nawet zobaczymy wykorzystanie laserowych systemów obrony powietrznej (obrony powietrznej) w strefie obrony powietrznej.

Wszystko powyższe sugeruje, że to jedyna rzecz, która pozwoli w przyszłości Aby utrzymać skuteczność takiego rodzaju broni jak UAV kamikadze, należy produkować je w milionach sztuk rocznie i używać ich w tysiącach w jednym uderzeniu.

Ale na wojnie potrzebne są nie tylko UAV kamikaze, ale także UAV zwiadowcze, UAV zwiadowcze, UAV przekaźnikowe i wiele innych, w tym UAV szturmowe, które obecnie są w rzeczywistości UAV bombowcami, które zrzucają niekierowaną amunicję na wroga. Zatem w przypadku bezzałogowych bombowców w najbliższej przyszłości może nadejść czas, kiedy ich życie na polu walki będzie zbyt krótkie, aby uzasadniać ich istnienie z punktu widzenia kryterium opłacalności.

W związku z tym będą musiały przejść tę samą ewolucję, co samoloty/śmigłowce bojowe, czyli nauczyć się korzystać z wysoce precyzyjnych broń z bezpiecznej odległości. Ale ile rozmów było podczas kampanii syryjskiej, że Rosjanie lotnictwo wiele precyzyjnej broni nie jest potrzebnych - mamy Hefajstosa, więc gdzie są teraz ci wszyscy „eksperci”?

Autor jest przekonany, że bezzałogowe statki powietrzne średniego zasięgu klasy MALE nie mają nic wspólnego na polu walki z amunicją niekierowaną, a użycie ich jako bombowców oznacza po prostu głupie pozbycie się ich ku radości Sił Zbrojnych Ukrainy. Konieczne jest albo wyposażenie BSP wielokrotnego użytku w amunicję precyzyjnie naprowadzaną, albo wykorzystanie ich jako nośników dla BSP typu kamikaze, o czym pisaliśmy wcześniej w materiale „Zniszczenie z potwierdzeniem: użycie UAV kamikadze Lancet-3 z UAV lotniskowca Orion umożliwi demonstracyjne zniszczenie ukraińskich systemów obrony powietrznej Patriot i HIMARS MLRS”.


Połączenie średniej wielkości UAV typu Orion i UAV kamikadze typu Lancet mogłoby zapewnić poszukiwania i niszczenie z potwierdzeniem systemów rakiet wielokrotnego startu (MLRS) i instalacji artyleryjskich, za pomocą których wróg atakuje ludność cywilną

Cele i taktyka stosowania


Cele i zadania, jakie może realizować bezzałogowiec wyposażony w przeciwpancerny system rakietowy, są dość rozległe. Przede wszystkim jednostki naziemne na poziomie oddziału lub plutonu zasadniczo otrzymują własny samolot szturmowy - nie ma potrzeby wzywania wsparcia powietrznego, wystarczy wznieść „ptaka” w powietrze i samodzielnie zniszczyć pojazdy opancerzone wroga.

Znaczący zasięg lotu BSP typu Perun-F umożliwia polowanie z tyłu na wrogie pojazdy opancerzone, artylerię, wyrzutnie rakiet i systemy obrony powietrznej. Jednocześnie jeśli Siatki pomagają również w jakiś sposób dronom FPV, wtedy mają znacznie mniejsze szanse na ochronę przed PPK. Dodatkowo zasięg lotu ppk sumuje się z zasięgiem lotniskowca UAV.

Omawiany BSP Perun-F może także operować z zasadzki, przemieszczając się z wyprzedzeniem do dogodnego punktu z dobrą widocznością i czekając na wrogie pojazdy opancerzone, a przy wyłączonych i wystudzonych silnikach będzie słabo widoczny w kamerach termowizyjnych (dopóki PPK nie doleci do celu).


UAV „Perun-F” strzela z powierzchni

I oczywiście użycie bezzałogowych statków powietrznych typu Perun-F może zapewnić przerwanie ofensywy wroga, jeśli przebije się on przez linie obrony, nawet bez wsparcie ze strony śmigłowców bojowych.

To tylko niewielka część możliwości wozów bojowych tego typu, nie ma wątpliwości, że nasi myśliwcy w strefie Północnego Okręgu Wojskowego znajdą znacznie więcej możliwości wykorzystania UAV z PPK.

Perspektywy rozwoju


ppk Fagot zainstalowany na UAV Perun-F to dość „starożytny” kompleks, istnieje znacznie więcej nowoczesnych i skutecznych modeli, ich użycie znacznie zwiększy skuteczność kombinacji UAV i ppk, a nowa taktyka walki z wykorzystaniem właśnie takiej broni pojawić się.

Twórcy UAV Perun-F z PPK Fagot zdecydowanie musieli rozwiązać szereg problemów technicznych związanych z transmisją obrazu wideo z optycznego systemu naprowadzania ppk, a także zapewnieniem śledzenia celu przez celownik w całym ppk lot. Nie ulega wątpliwości, że w przyszłości powstaną także specjalistyczne modele broni precyzyjnej, stworzone specjalnie do stosowania z UAV różnego typu, a dokładniej takie produkty już istnieją i są rozwijane.

Zainstalowanie PPK nie jest jedyną opcją – na UAV można potencjalnie zainstalować wiele innych rodzajów broni, na przykład przenośne systemy obrony powietrznej (MANPADS). W tej konfiguracji UAV obrony powietrznej może zamienić się w potężny pojazd bojowy - łowcę samolotów i helikopterów wroga. Możliwość wzniesienia się wyżej minimalizuje szanse wroga na przedostanie się do celu na małych wysokościach.

Jest dość skuteczny i można go już zainstalować na UAV i broni strzeleckiej, czyli zamieniając UAV w telefon komórkowy automatyczny punkt ostrzału (AOT). Taki BSP-AOT może w tajemnicy przedostać się za linie wroga, wylądować gdzieś na dachu lub w innym dogodnym, niedostępnym dla człowieka miejscu, przejść w tryb oszczędzania energii i godzinami czekać na rozkaz otwarcia ognia, np. gdy posiłki próbują zbliżyć się do wroga.

Szczególnie obiecująco wygląda instalacja precyzyjnej broni strzeleckiej (systemów snajperskich); wydaje się, że Lobaev Arms robi coś podobnego, ale nie jest to pewne. Nawiasem mówiąc, podczas zasadzki z UAV ciche karabiny, takie jak Vintorez, Val, 9A91, również mogą dobrze spisać się, szczególnie w bitwach na obszarach zaludnionych.

odkrycia


Pojawienie się BSP Perun-F z PPK Fagot jest naturalnym, logicznym kierunkiem rozwoju tego typu broni. To dopiero początek procesu, który później rozprzestrzeni się na większość UAV o określonej wielkości, wadze i kategorii cenowej.

Oczywiście bombowce UAV z amunicją niekierowaną nie znikną ani dziś, ani jutro – na razie są bardzo przydatne, ale ten moment na pewno nadejdzie.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 lutego 2024 05:36

    Bezzałogowy kwadrokopter Perun-F ma wymiary około 1,7 metra, jest w stanie wznieść się na wysokość do 3 kilometrów, a jego zasięg działania wynosi około 20–30 kilometrów. Nośność UAV Perun-F sięga 150 kilogramów...
    Poważna maszyna, taka, jest już w stanie przewieźć osobę, zwłaszcza ranną, z pola bitwy w absolutnych warunkach terenowych, nie mówiąc już o licznych opcjach innych opcji do zastosowań czysto wojskowych.
    1. -6
      25 lutego 2024 07:08
      Można tego użyć do wysadzenia przepraw pontonowych i wiaduktów. 100-150kg pod brzuchem to bomba 250kg. Tak, a także teren ufortyfikowany, wieżowce, warsztaty
      1. +1
        25 lutego 2024 07:15
        Cytat: tlauicol
        Można tego użyć do wysadzenia przepraw pontonowych i wiaduktów. 100-150kg pod brzuchem..
        Nie rozumiem - przy „takim czymś” prawdopodobnie bardziej ekonomiczne byłoby powieszenie bomby, ale w tym przypadku wskazane jest zwiększenie prędkości, w przeciwnym razie zbyt prawdopodobne jest, że zostaną zestrzelone.
        1. +1
          25 lutego 2024 07:29
          Jeden lot samolotem będzie kosztował więcej niż ten dron. Nie licząc bomby umpk.
          Nie zastrzelą cię w nocy
          1. 0
            25 lutego 2024 07:35
            Cytat: tlauicol
            Jeden lot samolotem będzie kosztował więcej niż ten dron. ..
            Nie zastrzelą cię w nocy
            Ale po co używać tak drogiej zabawki, takiej jak ten quadric, w tak irracjonalny sposób? Znacznie taniej jest skorzystać ze specjalistycznych pojazdów skrzydlatych w takich przypadkach, gdzie prędkość jest większa (mniejsze ryzyko zestrzelenia) i koszt jest wielokrotnie tańszy, a one już istnieją, wystarczy je wypuścić!
            A quadryki mają wyjątkową zdolność powrotu; są to urządzenia ewidentnie wielokrotnego użytku i w tym sensie ich użycie na polu walki w sumie ich parametrów jest znacznie tańsze niż jednorazowe samoloty.
            1. 0
              25 lutego 2024 07:48
              Dlaczego tak jest? Taniej niż lot z umpk. A jeśli masz na myśli geranium, to kosztuje znacznie więcej. Brawo. A jej zadania nie są na pierwszej linii frontu.
              1. 0
                25 lutego 2024 08:02
                Cytat: tlauicol
                .. Taniej niż lot z umpk. Och, jeśli miałeś na myśli Geranium, wtedy kosztuje znacznie więcej. Brawo.
                Pod uwagę trzeba wziąć wszystko, nie cenę, ale koszt własny produkcji, niestety wartości te często nie są znacząco zbieżne. „Peranium” to tylko jedna z opcji, jest całkiem możliwe, że nie jest najbardziej optymalna i najtańsza.
            2. +2
              25 lutego 2024 17:44
              Cytat z vena
              W takich przypadkach znacznie taniej jest skorzystać ze specjalistycznych pojazdów skrzydlatych, prędkość jest większa (mniejsze ryzyko zestrzelenia), a koszt jest wielokrotnie tańszy, a one już istnieją, wystarczy je wypuścić!

              Które? Które nie istnieją? 150 kilogramów ładunku to Oriony, których z przodu prawie nie widać, podobno robią kilka rzeczy w miesiącu.
              A helikopter może latać na wysokości 50 m, żadna obrona powietrzna nie zobaczy
              1. 0
                27 lutego 2024 08:49
                Cytat od alexoffa
                helikopter może latać na wysokości 50 m, żadna obrona powietrzna go nie zobaczy
                Coś tu nie zrozumiałem. Quadcopter może faktycznie latać na wysokości 50 metrów. Ale z jakiegoś powodu już uskrzydlona maszyna nie jest w stanie latać na jeszcze niższych wysokościach, ponieważ w przypadku skrzydeł sterowność na małych wysokościach jest znacznie wyższa, być może nawet o rząd wielkości. Ale jeśli chodzi o prędkość lotu, nie ma co porównywać, przy tej samej mocy silnika prędkość, a co za tym idzie, zasięg lotu są kilkakrotnie większe, a zestrzelenie takich dronów jest oczywiście znacznie trudniejsze. Ale co do kosztów, to tutaj należy dokonać kalkulacji, sam jestem bardzo zaskoczony gwałtownym wzrostem kosztów produkcji wraz ze wzrostem masy samolotu. Myślę, że realny koszt powinien rosnąć proporcjonalnie do masy ładunku i samego samolotu, a może nawet w mniejszym stopniu. Zastanów się, co jest przyczyną tak gwałtownego wzrostu cen? W końcu coś takiego nie powinno się normalnie zdarzać...
                1. 0
                  27 lutego 2024 10:35
                  Cytat z vena
                  Ale z jakiegoś powodu już uskrzydlona maszyna nie jest w stanie latać na jeszcze niższych wysokościach, ponieważ w przypadku skrzydeł sterowność na małych wysokościach jest znacznie wyższa, być może nawet o rząd wielkości.

                  z tego powodu, że skrzydlaty samochód ma dużą prędkość, jak samochód pchający pełną prędkość na autostradzie - szybko powali jakiś słup, rurę, linię energetyczną, drzewo lub dom. W związku z tym wymiary są większe niż w helikopterze, a zwrotność jest gorsza.
                  Cytat z vena
                  Ale co do kosztów, to tutaj należy dokonać kalkulacji, sam jestem bardzo zaskoczony gwałtownym wzrostem kosztów produkcji wraz ze wzrostem masy samolotu.

                  Więc to nie jest kwestia masy. Ten Perun, jak podano, kosztuje 20-30 tysięcy dolarów, unosi w powietrze sto kilogramów. Ale ogólnie system rakiet przeciwpancernych Cornet kosztuje mniej więcej tyle samo. A lancet kosztuje mniej więcej tyle samo. Bo Chińczykom się pomieszało i stworzyli linię do masowej produkcji takich rzeczy, i kupują tę masę, a Chińczycy zostają na minusie. Orlan-10, którego projektantem jest Ali Express, kosztuje jakieś sto tysięcy dolarów, bo – no cóż, czemu nie? Według otwartych dokumentów trzmiele po prostu kupiły 300 tysięcy rubli za fajkę szaitańską, to cena kilku iPhone'ów, dlaczego jednorazowy prawie granatnik kosztuje tyle? Bo dyrektor zakładu wojskowego chce dobrze zjeść.
          2. 0
            25 lutego 2024 07:37
            Cytat z vena
            „coś takiego”, prawdopodobnie bardziej ekonomiczne byłoby powieszenie bomby

            Możesz użyć granatnika, aby zaatakować cel z dystansu.
            Z bombą musisz przelecieć nad celem.
            Don nie jest mały, istnieje duże prawdopodobieństwo, że uda im się go zestrzelić nawet z karabinu maszynowego.
            Z daleka niebezpieczny jest tylko karabin maszynowy, ale wciąż trzeba mieć czas, aby zauważyć samego drona.
            Ogólnie rzecz biorąc, Białorusini zrobili to już w 2018 roku
            https://topwar.ru/142628-belorusskie-voennye-prodemonstrirovali-letayuschiy-granatomet.html?ysclid=lt10yic3nw52733659
            1. 0
              25 lutego 2024 07:58
              Cytat: Shurik70
              Z bombą musisz przelecieć nad celem.
              Co to za bomba, bez UMPC? Bomby bez skrzydeł należy w ogóle porzucić, a im szybciej, tym lepiej. A użycie systemów przeciwpancernych to po prostu jedna z opcji, odpowiednik bomb skrzydlatych, a nawet z silnikiem. Tyle, że biorąc pod uwagę już istniejącą masową produkcję systemów przeciwpancernych, w sumie okazuje się, że ich użycie jest tańsze, a w przyszłości oczywiście pożądane jest stosowanie specjalistycznych bomb skrzydłowych, a nawet z własnymi tania przerzutka.
              1. KCA
                -1
                25 lutego 2024 08:38
                Załadowali 95 FAB-160 z UMPC do TU-80MS lub TU-500, ale kto będzie nimi sterował? A może lepiej wyrzucić te 60 sztuk na raz? Każde warzywo ma swój owoc, każde zadanie ma swoje środki.
                1. 0
                  25 lutego 2024 08:44
                  Cytat z KCA
                  Załadowali 95 FAB-160 z UMPC do TU-80MS lub TU-500, ale kto będzie nimi sterował? ..
                  W tym przypadku potrzebnych może być nawet 60 operatorów dronów... To trochę drogi pomysł, nie mówiąc już o wykorzystaniu strategów Tu-95MS czy jeszcze droższego Tu-160. Zawsze wskazane jest korzystanie z najtańszych opcji dostawy amunicji.
                  1. KCA
                    -3
                    25 lutego 2024 10:23
                    Więc używają jednego FAB-a od Sushki, zalewają tablice, trzeba chociaż coś zjeść taktycznego SU-34 i dalekiego zasięgu TU-22M3, IŁ-2 rozrzucają PTAB setki tysięcy na nalot, nie ma wzroku, na oko, ale czołgi płonęły, teraz z TU -95 do zrzucenia na obszar poniżej 20 000 PTAB, nie będzie się to wydawać zbyt małe
                    1. +1
                      25 lutego 2024 10:28
                      Cytat z KCA
                      Teraz zrzucenie obszaru 95 20 PTABów z TU-000 nie będzie wydawać się niczym wielkim
                      Przede wszystkim "to nie wydaje się dużo„W przypadku samego Tu-95 maszyna jest nawet bardzo droga!
                      Chociaż jeśli rzeczywiście stworzy się wyjątkowo tanią wersję Tu-95, i to nawet w wersji bezzałogowej, to tak, naprawdę byłby efekt. Ale to wszystko jest bardzo, bardzo mało prawdopodobne...
                    2. +1
                      26 lutego 2024 16:46
                      zrzucania na obszarze 20 000 PTAB, nie będzie to wystarczające

                      PTAB walczy z gęstymi kolumnami pojazdów opancerzonych. Ale teraz nie ma czegoś takiego. Rzadki czołg strzela z zamkniętych pozycji lub rzadki bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony zrzuca żołnierzy i odlatuje przed atakiem FPV. tak
                2. +3
                  25 lutego 2024 15:15
                  Nikt nie kontroluje FAB-500 za pomocą UMPC. Jest INS i odbiornik satelitarny, lot do punktu o podanych współrzędnych (gdzie są zadawane, to już inna kwestia) i po zadanym profilu. Aby jednak INS zadziałał, podczas startu potrzebny jest punkt odniesienia, który UMPC otrzymuje od statku powietrznego. Dlatego ten sam Su-34 może zabrać nie więcej niż 6 FAB-500 z UMPC - inni posiadacze najwyraźniej nie mogą przesyłać danych z pokładu (może to zająć do 500 zwykłych FAB-16).
                  Aby „załadować” kilkadziesiąt bomb do Tu-95 lub Tu-160, konieczne jest przebudowa komory bombowej samolotu i przekształcenie go ze stratega w bombowiec pierwszej linii - taki sobie pomysł.
                  1. KCA
                    0
                    25 lutego 2024 15:46
                    Co za pomysl? W trudnych latach istniała możliwość użycia TU-95 i TU-160 jako bombowców, nie wiem, czy około 160, ale faktycznie użyto 95, jeszcze w Syrii
                    1. +2
                      25 lutego 2024 16:17
                      Tu-95MS (MSM) to samoloty przenoszące rakiety, innych obecnie nie ma. W komorze bombowej znajduje się instalacja rewolwerowa do rakiet strategicznych, nic więcej nie można tam umieścić. Wersja MSM miała pod skrzydłem 8 pylonów do zawieszenia rakiet, każdy o masie ponad 2 ton. Na tych słupach prawdopodobnie można powiesić coś innego niż rakiety. Tu-160 ma tylko 2 obrotowe wyrzutnie rakiet w komorze bombowej, nie można tam umieszczać nic poza rakietami.
                      1. +2
                        25 lutego 2024 16:27
                        Jednak prawdopodobnie się mylę. Istnieją wzmianki o możliwym umieszczeniu bomb, w tym KAB-1500 (być może na tych samych uchwytach rewolwerowych).
                        Ale czy to za dużo, aby wywieźć Tu-160 na linię frontu?
                3. 0
                  25 lutego 2024 17:46
                  Cytat z KCA
                  Załadowano 95 FAB-160 z UMPC do TU-80MS lub TU-500

                  Myślisz, że UMPC produkuje ich setki dziennie, że zwykły samolot nie ma czasu ich zrzucić?
              2. +1
                25 lutego 2024 17:55
                Co to za bomba, bez UMPC?
                Wiaczesław, aby bomba z UMPC przeleciała co najmniej 40 km, jest rzucana z wysokości 10-11 km z prędkością transsoniczną. Zobaczcie jak Su-34 to robi, w internecie pojawił się materiał filmowy.
            2. +2
              25 lutego 2024 08:21
              Cóż, używanie „fagotu” na dronie jest daremnym ćwiczeniem! Nie od tego zaczynali mężczyźni! Potrzebujemy wyspecjalizowanych rakiet samonaprowadzających!
              1. +1
                25 lutego 2024 08:26
                Cytat: Nikołajewicz I
                Potrzebujemy wyspecjalizowanych rakiet samonaprowadzających!
                Dlatego o tym piszę, po prostu jeszcze ich nie wykonano, całkiem możliwe jest zastosowanie podobnego surogatu. Zdarza się, że czas jest cenniejszy niż pieniądze, wykorzystanie tego, co jest już dostępne, jest bardziej racjonalne niż marzenia o szybkim wprowadzeniu do produkcji broni bardziej optymalnej na dziś.
              2. 0
                25 lutego 2024 17:37
                Dostępny dron z Ali-express, ATGM. Pocisk naprowadzający będzie prawdopodobnie kosztować tyle, co dziesięć takich dronów, a jego opracowanie zajmie dziesięć lat
    2. 0
      25 lutego 2024 16:54
      Cytat z vena
      Poważna maszyna, taka, jest już w stanie przewieźć osobę, zwłaszcza ranną, z pola bitwy w absolutnych warunkach terenowych, nie mówiąc już o licznych opcjach innych opcji do zastosowań czysto wojskowych.
      Tak to zostało przetestowane.
      Coś o Perunie:
      wielofunkcyjny bezzałogowy system powietrzny (MBPLK) „Perun-F”, może dostarczać drogą powietrzną ładunki o masie do 150 kg, wykonywać zdjęcia lotnicze i rozpoznanie terenu, wykonywać działania poszukiwawczo-ratownicze, w tym ewakuację żołnierzy z pola walki. Szacunkowy koszt quadkoptera Perun-F to 20-25 tysięcy dolarów. Obecnie quadkopter jest w fazie testów. Według wyników testu:
      - „Perun-F” dostarczył ładunek o masie 70 kg na wysokość 10 m i odległość 1 km. W innym teście urządzenie wystrzeliło myśliwca o masie 60 kg na wysokość 2 m na odległość 20 m, a także ewakuowało rannego mężczyznę o masie 60 kg na wysokość 10 m i na odległość 500 m.
      1. +1
        26 lutego 2024 13:58
        Wygląda to jak wcieranie w siebie kolejnego bzdury i cięcie. Czy przy podanych 150 kg są testowane przy obciążeniu 70 i 60 kg? Ciekawe, że wyobrażają sobie wagę zawodnika))) Czy on waży 60 kg ze sprzętem?))) Do tej wagi nadają się tylko osoby z dystrofią, nastolatka lub dziewczyna. Wygląda na to, że są tam po prostu kolejni „artyści” z własną równoległą rzeczywistością.
  2. -4
    25 lutego 2024 06:33
    Możliwości UAV zapierają dech w piersiach… przykładowo, jeśli na quadkopterach zostaną zamontowane silniki odrzutowe, znacząco wzrośnie obciążenie bojowe i wyposażenie, a jeśli zostaną one wyposażone w systemy automatycznego namierzania celu i rozpoznania, trudno powiedzieć, jak nasze wróg w osobie NATO, a Ukronaziści będą odeprzeć takie ptaki.
    Najważniejsze w rozwoju UAV nie jest stanie w miejscu, nie popadanie w samozadowolenie... wymyślanie coraz to nowych sposobów ich wykorzystania i wyposażania.
    1. +5
      25 lutego 2024 06:50
      Cytat: Lech z Androida.
      Jeśli zainstalujesz silniki odrzutowe na quadkopterach, obciążenie bojowe i wyposażenie znacznie wzrosną.
      Jak i kosztem którego obciążenie bojowe może wzrosnąć? Quadcopter to nadal maszyna napędzana śmigłem i podłączanie do niego dodatkowych odrzutowców jest absolutnie bez sensu.
    2. +6
      25 lutego 2024 08:07
      Cytat: Lech z Androida.
      jeśli zainstalujesz silniki odrzutowe na quadkopterach

      To znaczy proponujesz przypisać „godność” dziadka do „babci”, mając pewność, że otrzymasz prawdziwego „dziadka”?! asekurować oszukać Wiesz... Ja też czasami lubię „zaszaleć”, ale nigdy nie myślałem o silnikach odrzutowych w quadkopterze(!)! Biorąc pod uwagę całkowitą daremność takiego „pomysłu” w chwili obecnej!
      1. 0
        25 lutego 2024 14:00
        Na YouTubie można znaleźć filmy przedstawiające loty platform odrzutowych, na których jedna osoba ważąca 60-70 kg robi w powietrzu precel.
        Wyobraź sobie, że zamiast człowieka niosą 50 kg potężnych materiałów wybuchowych... to już jest poważne.
        1. +2
          26 lutego 2024 13:56
          Na YouTubie można znaleźć filmy przedstawiające loty platform odrzutowych, na których jedna osoba ważąca 60-70 kg robi w powietrzu precel.

          Właśnie takie są precle i robi je nie platforma, a człowiek.
          Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego nie ma helikopterów odrzutowych?
          1. 0
            26 lutego 2024 22:43
            Może nie będzie żadnych odrzutowców, ale Amerykanie po prostu zamknęli program dla helikoptera ze śmigłem pchającym z tyłu, wydając mnóstwo pieniędzy. Chcieliśmy, żeby latał szybko. Ale zamknęli to nie dlatego, że nie wyszło. Standardy zostały przetestowane.
            1. 0
              27 lutego 2024 14:34
              Może nie będzie żadnych odrzutowców, ale Amerykanie po prostu zamknęli program dla helikoptera ze śmigłem pchającym z tyłu, wydając mnóstwo pieniędzy.

              Co to ma z tym wspólnego? Omawiamy pomysł quadkoptera z silnikiem odrzutowym w celu zwiększenia prędkości.
              1. 0
                28 lutego 2024 12:53
                Jaka jest zasadnicza różnica między rodzajem silnika znajdującego się w ogonie helikoptera? Odrzutowiec czy turbośmigłowy?
  3. +1
    25 lutego 2024 06:59
    Wszystko zmierza do tego, że drony wkrótce wydają się porównywalne z samolotami bojowymi, najprawdopodobniej takie też są potrzebne, ale wszystko pomyślano jako w miarę tanią broń powietrzno-desantową, skuteczną na pewien dystans, a nie broń ciężką, albo po prostu jako broń -czasowy tani kamikaze
  4. +4
    25 lutego 2024 07:50
    Sytuacja z samolotami i UAV przypomina sytuację z pancernikami i łodziami podwodnymi. Kraje, które nie mają środków na rozwój sił powietrznych, mogą stworzyć stosunkowo tanie samoloty bezzałogowe i szybko dogonić kraje posiadające potężne siły powietrzne, takie jak Stany Zjednoczone. zażądać Pamiętajcie, że to dopiero początek... czuć
    1. +4
      25 lutego 2024 07:58
      Cytat z Mauritiusa
      Sytuacja z samolotami i UAV przypomina sytuację z pancernikami i łodziami podwodnymi

      I w końcu okręty podwodne stanęły na wysokości zadania, a pancerniki odeszły w zapomnienie...
      1. +1
        26 lutego 2024 16:51
        pancerniki poszły w zapomnienie

        Wygrały tylko ich grupy lotniskowców. A łodzie podwodne są głównie przeciwne transportowi cywilnemu, dopóki nie zostanie ustanowione normalne bezpieczeństwo. A kiedy konwój był zwykle osłaniany przez niszczyciele, nie mówiąc już o lotnictwie, szanse okrętu podwodnego były minimalne.
  5. +2
    25 lutego 2024 08:00
    Trzeba zainstalować panel słoneczny na takim kwadryce i wysłać go w zasadzkę za liniami nazistowskimi. Możesz poczekać na dobry „gruby” cel na budynku lub pagórku. Najważniejsze, że połączenie nie jest zacięte. Mam nadzieję, że nasze połączenia będą wyposażone w kompaktową antenę kierunkową, taką jak układ fazowany i wzmacniacz.
    1. +4
      25 lutego 2024 08:25
      Na ten pomysł Ukraińcy wpadli już dawno temu.
      Dron kamikadze leci do określonego punktu, ląduje na ziemi i przechodzi w tryb czuwania.
      Wyposażony w elektroniczną tablicę bezpieczników (która może pełnić funkcję detektora). Kiedy cel się zbliża, system zostaje aktywowany i pozostaje 100-50 metrów, aby dolecieć do celu.
      W tym trybie bateria wytrzymuje nawet miesiąc.
  6. +4
    25 lutego 2024 08:01
    Tutaj musisz przeciągnąć wiązkę żelaza w powietrze. Rozwiązanie tymczasowe. Myślę, że niedługo pojawią się plastikowe wyrzutnie jednorazowe, bądź start rakiety nastąpi po resecie.
    1. +1
      25 lutego 2024 08:26
      Nie ma też głowicy naprowadzającej (. Od dawna konieczne było przejście na rakiety naprowadzające, aby operator nie musiał dostrajać rakiety do celu.
  7. +3
    25 lutego 2024 08:20
    Dopiero teraz wpadliśmy na taki sprytny pomysł - połączyć ppk z dronem, ale Białorusini w swoich „Quad-1600” i „Loitering Pipe” wpadli na ten pomysł nieco wcześniej – już w 2018 roku, dołączając 1- 2 rury do stosunkowo małego kwadratu z RPG-28. Bardzo skuteczny, zasięg jest nieco krótszy, ale wystarczający (500-600m). A co najważniejsze jest dość tani i stosunkowo cichy. Takie urządzenia są potrzebne na LBS-ie, ale jakoś ich nie widać. A proponowana jest kolejna propozycja połączenia dużego agrodronu i... morza opcji. Pomysł jest świetny, ale po co dodali ppk z lat 70. (zarówno Fagot, jak i Competition)? Nowsze, jak rozumiem, nie są dostępne dla Aerotekhnologiya LLC, albo ich nie dostali? No cóż, delikatnie mówiąc, są hałaśliwe.Miło by było nauczyć się sami robić te agroddrony (i kupować je w Chinach od Rosji, są dość trudne, w przeciwieństwie do kraju U.).Gdzie w końcu jest czysto rosyjska „Baba-Jaga”?Ja Podpowiadam tę samą aerotechnologię – w naszych ukochanych Chinach przygotowywane są pierwsze komercyjne pojazdy latające, które mają zostać wypuszczone w tym roku. Kupujesz je przez długą sieć pośredników (niestety, trzeba się do tego przyzwyczaić), instalujesz armatę, karabin maszynowy (te na szczęście są twoje), instalujesz mechanika-kierowcę, dowódcę i strzelca-operatora, załaduj naboje - i prześlij wrogowi „Żołnierze statku kosmicznego” Przygotowujesz miejsce w kieszeni na Nagrodę Państwową. Czy zatem wygramy?
    1. 0
      26 lutego 2024 16:54
      Ale dlaczego dodali systemy przeciwpancerne z lat 70. (fagotowe lub konkurencyjne)?

      Mają przewodowe prowadzenie. Dzięki temu są odporne na jakąkolwiek wojnę elektroniczną. A dronowi, ponieważ jest duży, można zapewnić stabilną komunikację także za pośrednictwem satelity lub wzmacniacza.
  8. Tim
    0
    25 lutego 2024 10:02
    Nasi żołnierze będą tego potrzebować!
  9. AVM
    +2
    25 lutego 2024 10:35
    Ponadto potwierdziły się informacje o nowym posunięciu Sił Zbrojnych Ukrainy w wojnie z dronami: obecnie wróg wykorzystuje multikoptery rolnicze („Baba Jaga”) jako nośnik dronów FPV i wzmacniak. Co w połączeniu z wzmacniaczami w UAV typu samolotów wroga zwiększa zasięg zniszczenia z 25 do 50 km.

    Kanał TG Dwa kierunki, 25.02.2024
  10. 0
    25 lutego 2024 12:36
    Wszystko idzie metodą prób i błędów, im więcej, tym lepiej, doświadczenie wyeliminuje to, co niepotrzebne, inaczej się nie da. Kiedyś proponowano na początkowym etapie, w celu utrzymania stanowiska sterowania, a jest to w istocie zaawansowany kontroler statku powietrznego, odebranie operatorowi kontroli nad wszelkiego rodzaju dronami – aby uczynić ją zdalną w postaci wolnostojący statyw lub mobilny zdalnie sterowany wzmacniacz robota naziemnego. Niestety nic takiego jeszcze nie zaobserwowałem. Prawdopodobnie używany...
  11. +3
    25 lutego 2024 12:53
    Tylko mnie dręczą niejasne wątpliwości. Jak działa fagot? Półautomatyczne, coś w tym rodzaju? Musisz utrzymać znak na celu. Sprzęt generuje polecenia dla znacznika. Ale o tym, „jaki jest cel”, decyduje operator. Czy system stabilizacji Perun zapewni wystarczającą celność, aby rakieta nie „straciła celu” przez cały lot?
    Czy potrzebna będzie dodatkowa stabilizacja?
  12. 0
    25 lutego 2024 13:42
    Cytat: Autor
    ...my powiedziano już kilka razy, jeden z nich beneficjenci tej wojny były bezzałogowe statki powietrzne (UAV)

    asekurować
    My, Karol. Nie inaczej inteligencja zbiorowa lub sztuczna inteligencja (wrócę).)))
    Mechanizm nie może być beneficjentem:
    [< fr. zysk z korzyścią; korzyść]
    BENEFICJANT
    artysta (lub pracownik teatru), na którego rzecz lub cześć odbyło się przedstawienie benefisowe.
    Często zdarza się, że słyszysz dzwonek w Ptasiej Nowomowie, ale nie wiesz, gdzie to jest...
    Czas w końcu zacząć szanować nasz ojczysty język rosyjski, w końcu to drugi rok błyskawicznego SVO.
  13. 0
    25 lutego 2024 14:19
    Cytat: Autor
    Omawiany BSP Perun-F może także operować z zasadzki, przemieszczając się z wyprzedzeniem w dogodne miejsce

    Można go również wykorzystać do wydobycia po wykryciu pancerza, na przykład KPTM-4, jak VSM-2.
  14. +5
    25 lutego 2024 15:47
    Czy ktoś rozważał pomysł jednorazowego drona kamikadze, którego korpus zbudowany jest wokół kumulacyjnego, tandemowego ładunku?
    Nie tak jak teraz dron, do którego granat/łuska/mina jest niemal przyklejony taśmą do zewnętrznej powłoki. A potem rzucają lub pchają. I dosłownie skumulowany ładunek WOKÓŁ, którego znajdują się wszystkie systemy.
    Załóżmy, że ciało ma kształt walca. Wewnątrz którego, w środkowej części, znajduje się sam ładunek kumulacyjny. W przedniej części obudowy (przed ładunkiem) znajduje się zespół urządzeń sterujących z kamerą. Aby była tania i powszechna, kamera będzie instalowana nieruchomo, patrząc w przód w trakcie ruchu, ale przed nią zostanie po prostu umieszczony obiektyw typu rybie oko, aby zwiększyć pole widzenia (aby skompensować brak obrotu kamery) . Z tyłu cylindra, ZA ładunkiem, znajduje się akumulator i silnik typu pchającego. Do samego korpusu można przymocować skrzydełka w kształcie krzyża (jak w Lancecie) lub jedno klasyczne skrzydło z parą stabilizatorów.
    Sam dron kamikadze będzie miał podwójną ochronę przed detonacją.
    Pierwsza to mechaniczny pin, który wyjmuję przed startem drona.
    Drugi to bezpiecznik mechaniczny, będący częścią bezpiecznika kontaktowego. Drugi jest potrzebny, aby operator mógł bezpiecznie wystrzelić drona dla swoich ludzi i nie zrobić krzywdy swoim ludziom, jeśli dron spadnie. Ponieważ drugi blok mechaniczny domyślnie nie pozwala na działanie ładunku kształtowego. Gdy jednak operator na kamerze zobaczy pojazd potwierdzony jako pojazd wroga, wciska jeden przycisk, aby wyjąć drugi bezpiecznik, po czym dron w przypadku zderzenia z celem (lub z przeszkodą, jeśli operator chybił), inicjuje ładunek kształtowany.
    Jeżeli zostanie podjęta decyzja o zwrocie drona, to operator po prostu nie naciska komendy usunięcia drugiej „blokady”, dlatego dron po odlocie do swojego można bezpiecznie zwrócić. Po zwróceniu możesz nawet włożyć zwykłą szpilkę do gniazda, aby bezpiecznie ją przechowywać na następny raz.
    1. +3
      25 lutego 2024 22:43
      Zatem uproszczony „Lancet” w całości zbudowany jest na tej zasadzie…
  15. 0
    25 lutego 2024 20:19
    a jeśli drut się nie przepali... trzeba się go jakoś pozbyć
  16. 0
    26 lutego 2024 01:08
    Jaki jest problem z przyjaznym ogniem, gdy dron powraca?
    Czy żołnierz w okopach będzie w stanie wystarczająco szybko określić, czy to jego własny dron, czy też jest atakowany?
  17. TIR
    0
    26 lutego 2024 02:40
    Myślę, że łatwiej jest stworzyć UAV z silnikami 220 V. Zasilanie poprzez kabel. Brak akumulatorów, stacja o mocy 1 kW poniżej, na ziemi. Ciężki dron wisi nad nią w trybie zawisu z fagotem. Podnieś, jeśli zostanie zauważone zbliżanie się sprzętu. Ale to wszystko to oczywiście półśrodki. Musimy wycofać sprzęt znacznie dalej. Wkrótce
    1. +1
      26 lutego 2024 16:58
      stworzyć UAV z silnikami 220 V. Zasilanie poprzez kabel.

      Ta wersja przewodowego drona była opracowywana dla Armaty. Coś w rodzaju obserwatora. zażądać
      Jednak ze względu na szybki rozwój konwencjonalnych UAV porzucono je. Teraz nawet zwykłe groszowe PDFy z wzmacniakiem działają 20 km od LBS.
  18. 0
    4 marca 2024 00:15
    Przykład alternatywy dla helikopterów
  19. 0
    11 marca 2024 19:48
    Pojawienie się BSP Perun-F z PPK Fagot jest naturalnym, logicznym kierunkiem rozwoju tego typu broni.

    Najprawdopodobniej nienaturalne. Jakiś Frankenstein. Układanie fagotu ppk ze szpulą kabla światłowodowego na quadcopterze to oczywiście coś, a wynika to najwyraźniej z braku małych rakiet kierowanych i bomb dla UAV. Ale jeśli ich tam nie ma, to zamiast tego fagotu przymocowano przynajmniej rakietę ppk Vikhr lub Ataka. Przynajmniej drut nie zwisał, nie dostał się na łopatki śmigła i nie zepchnął drona z kursu. Oprócz fajki noszenie ciężkiego i nieporęcznego modułu sterującego i naprowadzającego fagotu jest nie lada zadaniem. Mieliśmy już przykład montażu kornetu na UAV Orion. A teraz ta inicjatywa wymarła, przestali o niej pisać i mówić. Wydaje się, że autorzy zdali sobie sprawę, że jest to, delikatnie mówiąc, nie do końca wskazane. Nadal konieczne jest tworzenie wyspecjalizowanych rakiet i bomb dla dronów szturmowych, tak jak dzieje się to na całym świecie.