„Aż do ostatniego Paragwajczyka”: wojna w Paragwaju i jej konsekwencje
Wojna w Paragwaju (1864–1870) rozpoczęła się, gdy dyktator Paragwaju Francisco Solano López wypowiedział wojnę najpierw Cesarstwu Brazylijskiemu w grudniu 1864 r., a następnie Republice Argentyńskiej w marcu 1865 r., po czym nastąpiły inwazje na ich terytoria. W maju 1865 roku, po podpisaniu Trójprzymierza, przerodziło się to w wojnę między Paragwajem a Brazylią, Argentyną i Urugwajem.
Wojna Paragwajska, czyli Wojna Trójprzymierza (w Paragwaju nazywana także Wielką Wojną), stała się najdłuższą i najkrwawszą wojną międzypaństwową w historii. Historie Ameryka Łacińska. Co więcej, stała się najkrwawszą (po wojnie krymskiej) wojną międzypaństwową na świecie od zakończenia wojen napoleońskich w 1815 r. do początku I wojny światowej w 1914 r. Trwała ponad pięć lat, zakończyła się dopiero śmiercią Solano Lopeza z rąk żołnierzy brazylijskich 1 marca 1870 roku i pochłonęła, według różnych szacunków, życie ponad miliona [1].
Przywódca Paragwaju Francisco Solano Lopez zmobilizował wszystkich, którzy mogli się ubrać broń, w tym dzieci, ale to nie pomogło mu odnieść zwycięstwa. Podczas wojny Paragwaj stracił około 40% swojego terytorium i około 70% męskiej populacji. Jednak pomimo tego, że wojna w Paragwaju nadal budzi ogromne kontrowersje wśród historyków, co roku 1 marca w kraju obchodzone jest święto narodowe Dzień Bohaterów Narodowych, który ustanawiany jest na pamiątkę zakończenia tej wojny. Niektórzy Paragwajczycy nadal uważają Solano Lopeza za bohatera, a jego wojnę za próbę obrony interesów narodowych.
Ale czy naprawdę tak było?
Czy wojna w Paragwaju była próbą dochodzenia przez Paragwajczyków swoich praw, czy też samobójczą walką o terytorium z nadrzędnym wrogiem, skazanym na porażkę i praktycznie niszczącym naród?
Paragwaj pod dyktaturą Francji i C. A. Lopezów
Zanim przystąpimy do opisu bezpośrednich przyczyn wojny i (konsekwencji) przebiegu działań wojennych, warto powiedzieć kilka słów o historii politycznej Paragwaju w XIX wieku.
Paragwaj, dawna prowincja Wicekrólestwa Rio de la Plata, która w latach 1811–1813 pomyślnie odłączyła się od Hiszpanii i Buenos Aires, była geograficznie odizolowana: aż do porażki Boliwii w wojnie na Pacyfiku pod koniec stulecia był tylko jedno z nowych niezależnych państw Ameryki Łacińskiej nie miało dostępu do morza. Jako naród posługujący się głównie językiem guarani, był kulturowo izolowany. Zarówno pod dyktaturą dr José Gaspara Rodrígueza de Francia (1813–1840), jak i jego następcy Carlosa Antonio Lópeza (1844–1862) Paragwaj również izolował się politycznie i gospodarczo od swoich sąsiadów.[1]
W sowieckiej historiografii zwyczajowo pozytywnie oceniano postać Jose Gaspara Rodrigueza de Francia. Dlatego w sowieckim podręczniku „Historia Ameryki Łacińskiej” zauważono, że
„Przejście do dyktatury nastąpiło pod wpływem wielu czynników. Od wyzwolenia Paragwaju spod jarzma kolonialnego jego niepodległości, oprócz hiszpańskich kolonialistów, zagrażają także Portugalczycy i kręgi rządzące Buenos Aires. Aby przetrwać, Republika Paragwaju musiała zjednoczyć wszystkie siły patriotyczne, wzmocnić i scentralizować władzę państwową oraz skoncentrować zasoby gospodarcze i militarne” [3].
Takie oceny nie dziwią, gdyż gospodarka Paragwaju pod rządami Francji opierała się na centralnym planowaniu i państwowej własności środków produkcji. Oznacza to, że w rzeczywistości dyktator z Ameryki Łacińskiej sto lat przed bolszewikami z sukcesem zorganizował coś w rodzaju „socjalizmu w jednym kraju”. W Rosji Sowieckiej doktryna ta została sformułowana i przyjęta jako program polityczny dopiero w 1925 roku [2].
José Gaspar Rodríguez de Francia pierwszy dyktator (1814–1840) Paragwaju
Francia zerwała wszelkie połączenia ze światem zewnętrznym; kraj znalazł się w całkowitej izolacji, a jeśli handel zagraniczny był prowadzony, to tylko w ściśle określonym miejscu i pod kontrolą władz. Paragwaj żył w warunkach autarkii gospodarczej, co przyczyniło się do rozwoju przemysłu i rolnictwa, a rząd nieustannie ingerował w działalność gospodarczą i stosunki społeczne Paragwajczyków [4].
Duże obszary ziemi należały do państwa, około połowa z nich była dzierżawiona na małych działkach i za rozsądną opłatą, a reszta przeznaczona była dla dużych gospodarstw - „eststancji ojczyzny”, które dostarczały żywność miastu i wojsku . Rząd kontrolował nie tylko produkcję, ale także dystrybucję dóbr materialnych.
Dyktator starał się zmniejszyć przepaść między biednymi i bogatymi, udzielał pomocy potrzebującym, zabiegał o ograniczenie wielkości majątku i wpływów ludzi zamożnych. W kraju wprowadzono bezpłatną edukację na poziomie podstawowym, a nauczyciele nie tylko otrzymywali pensję, ale także zapewniali żywność i odzież na koszt państwa. Jednocześnie w obawie przed pojawieniem się opozycji Francja uniemożliwiała powstanie inteligencji narodowej i likwidowała system szkolnictwa wyższego i średniego [4].
Paragwaj pod rządami Francji nie miał ani konstytucji, ani organów przedstawicielskich (ponieważ nie zwołano żadnego kongresu), ani systemu sądownictwa (sądem zarządzały władze lokalne i sam dyktator), ani nawet wybieralnych kabildo miejskich, które zostały zniesione. Zarządzanie osiągnęło najwyższy poziom centralizacji: Francia osobiście zagłębiała się we wszystko, co działo się w kraju [4].
Co więcej, reżim Francia nie tylko ściśle regulował i kontrolował wszystkie sfery gospodarki i życia publicznego, ale także czujnie monitorował zachowania swoich poddanych. Kontrola nad życiem ludzi zbliżała się do absolutnej. Liczni agenci i informatorzy tajnej policji szukali wszędzie pod kątem działań wywrotowych; Rozkwitł system powszechnego potępienia, a kraj został uwikłany w sieci wzajemnej inwigilacji. Najmniejsze podejrzenie o nierzetelność wystarczało, aby bez procesu wtrącić człowieka do więzienia, wysłać go na ciężkie roboty lub pozbawić majątku i wysłać wraz z rodziną w odległy, odległy rejon [2].
Pod ścisłą kontrolą znajdował się także przepływ osób na terenie kraju: bez zgody lokalnej administracji nikt nie miał prawa zmieniać miejsca zamieszkania i przenosić się w inne rejony. Wjazd i wyjazd z kraju był dozwolony wyłącznie za osobistą zgodą Francji. Próbę opuszczenia Paragwaju bez pozwolenia uznano za zdradę stanu. Korespondencja z zagranicą podlegała najsurowszej cenzurze i stopniowo całkowicie zanikała. Przestały napływać zagraniczne książki, gazety i czasopisma [3].
Przymusową pracę czarnych niewolników i więźniów wykorzystywano w budownictwie i innych ciężkich pracach, a także w rolnictwie. Francja wprowadziła instytucję „niewolnictwa państwowego”. Podczas konfiskaty majątku latyfundystów (wielkich właścicieli ziemskich – przyp. autora) konfiskowano im nie tylko ziemię, inwentarz i budynki gospodarcze, ale także czarnych niewolników – mężczyzn i kobiety. Osoby te i ich dzieci nie uzyskały wolności, lecz nadal były oficjalnie uważane za niewolników, już nie tylko osób prywatnych, ale państwa [2].
Polityka Francji, zdaniem wielu historyków, była podyktowana jego światopoglądem – dyktator Paragwaju przyjął poglądy egalitarnego Rousseau i starał się wcielać jego naukę w praktykę. Z drugiej strony „komunizm koszarowy” nie przekształcił Paragwaju w zamożną gospodarczo potęgę, ale zachował jego zacofanie* [4].
*W 1860 roku DNB (dochód narodowy brutto) Paragwaju wynosił 314 260 funtów brytyjskich, Brazylii – 4 392 226, Argentyny – 1 710 324, a Urugwaju – 870 714 funtów. I tak pod względem dochodu narodowego Paragwaj był 14 razy gorszy od Brazylii i 5,5 razy gorszy od Argentyny; oraz z Urugwaju – 2,8 razy. Na zdjęciu ruiny zakładów metalurgicznych La Rosada w Ibiqui.
Następca dyktatora, Carlos Antonio Lopez, w dużej mierze kontynuował politykę Francji, dążąc do dalszego wzmacniania roli państwa w gospodarce. W tym celu w 1843 r. ogłosił nieuprawne grunty prywatnych właścicieli za własność państwową, a w 1846 r. przejął pod swoją kontrolę wszystkie wyręby, zarośla i plantacje yerba mate. W efekcie większość funduszu gruntowego zaczęła należeć do państwa [3].
Jednak wraz z rozwojem sektora publicznego pod rządami Lopeza nastąpiła koncentracja własności prywatnej. W latach 40. i 50. pojawiła się liczebnie niewielka, ale potężna grupa nowych właścicieli ziemskich (związanych z rynkiem), kupców i przedsiębiorców w osobie samego C. A. Lopeza, jego dzieci, krewnych i współpracowników. Pod dyktaturą oni, posiadając władzę państwową, mieli ogromne możliwości wzbogacenia się [3].
Pod rządami CA Lopeza prawie nic nie zmieniło się w życiu politycznym i społecznym Paragwaju. Paragwaj pozostał zamkniętym państwem totalitarnym, w którym konstytucja istniała jedynie na papierze, a dyktator miał praktycznie nieograniczoną władzę [2].
Jedna z głównych różnic między Lopezem i Francją polegała na tym, że pierwszego dyktatora Paragwaju interesowało wyłącznie jego osobista władza w kraju. Nie myślał o ekspansji zewnętrznej i nie przygotowywał się do niej. Lopez miał plany poszerzenia granic i przekształcenia Paragwaju w wielką potęgę. Zrozumiał, że do tego potrzebny mu dostęp do morza, a żeby go zdobyć, musiał przejąć kontrolę nad rzeką Parana. Plan Lopeza mógł zostać zrealizowany jedynie przy użyciu siły zbrojnej [2].
We wrześniu 1862 roku Carlos Antonio Lopez zmarł, zanim jego plany zostały zrealizowane. Jednak dzieło Carlosa z entuzjazmem kontynuował jego syn Francisco Solano Lopez, który po śmierci ojca został dożywotnim prezydentem, a w istocie niekoronowanym monarchą. Swoją drogą to „wstąpienie na tron” wyraźnie pokazuje, jak formalny był ustrój republikański w Paragwaju [2].
Przyczyny wybuchu wojny w Paragwaju
Malarstwo Pedro America. Bitwa pod Avai.
Jak zauważa angielski historyk Leslie Bethell, w pewnym sensie wojna w Paragwaju ma swoje korzenie w walkach między Hiszpanią a Portugalią w XVII i XVIII wieku, a także między nowo niepodległymi Zjednoczonymi Prowincjami Rio de la Plata (Argentyna) i najpierw Portugalia, a następnie przez nowo niepodległe Cesarstwo Brazylijskie w drugiej i trzeciej dekadzie XIX wieku w celu kontroli tzw. wschodniego brzegu Rio de la Plata.
Konflikt ten został w dużej mierze rozwiązany na długo przed wydarzeniami, które bezpośrednio doprowadziły do wybuchu wojny w Paragwaju. W 1828 roku za pośrednictwem Wielkiej Brytanii utworzono niepodległą Republikę Urugwaju, będącą państwem buforowym pomiędzy Argentyną i Brazylią. Z kolei w latach 1851–1852 argentyński dyktator Juan Manuel de Rosas, główny wróg niepodległego Urugwaju, został pokonany przez Urugwaj, Brazylię i argentyńskie prowincje, które sprzeciwiały się Rosas [1].
Był to epizod długiej wojny domowej pomiędzy Blancos (białymi lub konserwatystami, reprezentującymi interesy wielkich właścicieli ziemskich i chłopów) a Colorados (czerwonymi lub liberałami) w Urugwaju – powstanie pod wodzą generała Kolorado Caudillo Venancio Floresa mające na celu obalenie rząd Blancos pod przewodnictwem prezydenta Bernardo Berro w kwietniu 1863 r. – co zapoczątkowało ciąg wydarzeń prowadzących do wojny w Paragwaju.[1]
Sytuacja gwałtownie się pogorszyła w lutym 1864 r., kiedy rozdarty wewnętrznymi sprzecznościami do władzy w Urugwaju doszedł przywódca partii Blancos Atanasio Aguirre. Jego partia od dziesięcioleci, z różnym skutkiem, walczy o kontrolę nad krajem z rywalizującą Partią Kolorado. Walka ta stale nabierała charakteru zbrojnego, dając początek serii wojen domowych. Rok 1864 nie był wyjątkiem: Kolorados nie uznali zwycięstwa Aguirre i ponownie chwycili za broń. W odpowiedzi Aguirre poprosił o pomoc Paragwaj, a Lopez natychmiast się zgodził, obiecując pomoc wszelkimi środkami, w tym militarnymi. Na potwierdzenie swoich słów zapowiedział mobilizację w kraju [2].
Imperium brazylijskie przyjęło te wydarzenia z niepokojem. Faktem jest, że po pierwsze Brazylia miała poważne interesy gospodarcze w Urugwaju (Brazylijczycy stanowili prawie 20% populacji tego małego państwa i byli właścicielami około jednej trzeciej gruntów rolnych, a także szeregu przedsiębiorstw przemysłowych). Po drugie, sojusz wojskowo-polityczny między Paragwajem a Urugwajem poważnie zmienił ogólną równowagę sił w regionie. Ani Brazylijczykom, ani Argentyńczykom nie podobał się ten scenariusz.
Z tego powodu ultimatum Lópeza skierowane do Brazylii, w którym żądał powstrzymania się od inwazji na Urugwaj, zagrażającej bezpieczeństwu państw dorzecza La Plata, pozostało bez echa.
Po zignorowaniu jego ostrzeżenia i 16 października wojska brazylijskie wkroczyły do Urugwaju, Solano López zdobył brazylijski statek handlowy Marquis de Olinda 12 listopada, płynący z Asuncion do Corumby z prezydentem brazylijskiej prowincji Mato Grosso na pokładzie, a 13 grudnia podjął brzemienną w skutki decyzję o wypowiedzeniu wojny Brazylii i najechał Mato Grosso [1].
Kiedy Mitre, prezydent Argentyny, dowiedział się o tych wydarzeniach, kategorycznie odmówił Lopezowi przepuszczenia żołnierzy przez misje do brazylijskiej prowincji Rio Grande do Sul. Następnie Argentyna wypowiedziała wojnę Lopezowi i zawarła sojusz obronno-ofensywny z Brazylią i nowym rządem Urugwaju.
W ten sposób Francisco Solano Lopez rozpoczął wojnę w Paragwaju. Czy jego działania były racjonalne, sprowokowane przez Brazylię i Argentynę i miały na celu ochronę interesów narodowych, czy też wręcz przeciwnie, były irracjonalnie agresywne i ekspansjonistyczne, a brazylijska interwencja w Urugwaju dała jedynie pretekst dla megalomańskiego dyktatora do realizacji swojego marzenia o imperium ?
Historycy nie dają jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ale niezależnie od motywów jego działań, decyzja Solano Lopeza o wypowiedzeniu wojny najpierw Brazylii, a następnie Argentynie i inwazji na ich terytoria okazała się poważnym błędem w obliczeniach, który miał tragiczne konsekwencje dla Paragwajczyka ludzie [1].
Wojna i jej skutki
Bitwa pod Campo Grande. Malarstwo artysty Pedro America.
Nie można powiedzieć, że pewność siebie Lopeza w wypowiedzeniu wojny Brazylii nie miała podstaw. Na początku wojny Paragwaj, jak zauważa historyk Wiaczesław Kondratiew, dzięki mobilizacji prewencyjnej dysponował największą armią w regionie, liczebnie znacznie przewyższającą nawet armię brazylijską [2].
Faktem jest, że w przededniu wojny, równolegle z przygotowaniami ideologicznymi (propaganda zamieniła większość Paragwajczyków w fanatycznych zwolenników dyktatora, entuzjastycznie witających każdy jego krok i przekonanych, że wszyscy sąsiedzi Paragwaju to prymitywni, źli dzikusi, zazdrośni o dobrobyt kraju), Lopezowie podjęli działania mające na celu wzmocnienie i modernizację armii. Jeśli pod Francją siły zbrojne Paragwaju były raczej słabe, nieliczne i uzbrojone w przestarzałe zamki skałkowe, to za panowania Lopezów sytuacja się zmieniła, gdy armia zaczęła mieć pierwszeństwo.
Biorąc jednak pod uwagę ogromne różnice między stronami konfliktu pod względem wielkości i liczby ludności (a tym samym faktycznych i potencjalnych zasobów ludzkich i materialnych), wojna w Paragwaju od samego początku była walką nierówną. Populacja Brazylii wynosiła wówczas prawie 10 milionów osób, Argentyny – 1,5 miliona, Urugwaju – około 300 tysięcy osób, a populacja Paragwaju, według różnych szacunków, wynosiła około 450 tysięcy osób [1].
Militarnie Paragwaj miał pewną przewagę w pierwszych miesiącach wojny. Lopez dysponował dobrze wyszkoloną armią liczącą 70–80 tys. żołnierzy (w armii stałej było ok. 57 tys., a w rezerwie kolejne 20 tys.), armia argentyńska liczyła 25 tys. (z czego na wypadek wojna), Urugwaj – 10 tys. osób i Brazylia – 15 tys. osób (chociaż Brazylia miała też własną żandarmerię i ogromną rezerwę liczącą do 5 tys. osób).
Jednak w odróżnieniu od Paragwaju, który musiał polegać na własnym arsenale i stoczniach, Trójprzymierze miało także dostęp do broni i okrętów wojennych kupowanych za granicą, głównie w Europie. A sojusznicy (a dokładniej Brazylia) mieli całkowitą przewagę morską. Na początku wojny Brazylia posiadała już największą i najpotężniejszą flotę w regionie [1].
Samą wojnę można podzielić na trzy etapy.
Pierwsza rozpoczęła się od ograniczonych ofensyw Paragwaju na Mato Grosso w grudniu 1864 r. i Corrientes w kwietniu 1865 r. W maju 1865 roku armia paragwajska ostatecznie przekroczyła Misiones i najechała Rio Grande do Sul. Paragwajczykom nie udało się jednak odnieść sukcesu, gdyż ofensywę przerwały siły alianckie. Paragwajczycy nigdy nie byli w stanie dotrzeć do Urugwaju i zostali zmuszeni do wycofania się za rzekę Parana.
Bitwa pod Campo Grande. Malarstwo artysty Pedro America.
11 czerwca w bitwie pod Riachuelo na rzece Paraná poniżej portu rzecznego Corrientes, w jedynej większej bitwie morskiej tej wojny, brazylijska marynarka wojenna pokonała flotę Paragwaju i ustanowiła skuteczną blokadę Paragwaju, którą utrzymywała aż do koniec wojny.
Druga i główna faza wojny (obejmująca kilka okresów, w których rzeczywiste walki były niewielkie) rozpoczęła się, gdy alianci najechali Paragwaj w kwietniu 1866 roku i założyli swoją kwaterę główną w Tuiuti u zbiegu rzek Paraná i Paragwaj. Tam 24 maja odparli wściekły atak Paragwaju i wygrali pierwszą dużą bitwę lądową tej wojny. Jednak minęły ponad trzy miesiące, zanim armie Trójprzymierza zaczęły posuwać się w górę rzeki Paragwaj.[1]
Wojna wkrótce przerodziła się w wojnę na wyniszczenie, w której armie poniosły znacznie większe szkody z powodu cholery niż od kul. Punkt zwrotny w walkach nastąpił w 1868 roku, kiedy brazylijskim pancernikom udało się przedrzeć obok potężnego fortu Humaitá. Wylądowawszy wojska na tyłach fortu, Brazylijczycy zagłodzili jego obrońców, którzy poddali się w sierpniu tego samego roku. Po tym sukcesie alianci, głównie Brazylijczycy, przerzucili wojska w głąb Paragwaju [5]. W tym czasie Lopez, straciwszy swoich najlepszych żołnierzy, zaczął werbować kobiety i dzieci do służby wojskowej, przechodząc do „wojny totalnej”.
Zwłoki Paragwajczyków po bitwie pod Boqueron, lipiec 1866. Muzeum Mitry w Buenos Aires
Minęło kolejne pięć miesięcy po zdecydowanej klęsce i wirtualnym zniszczeniu armii Paragwaju w bitwie pod Lomas Valentinas 27 grudnia, zanim w końcu wkroczyły wojska Trójprzymierza (głównie brazylijskie) pod dowództwem naczelnego dowódcy brazylijskiego Marquésa de Caxias Asuncion w styczniu 1869 roku i zakończył wojnę – przynajmniej tak myśleli [1].
Jednak był też trzeci etap wojny.
Solano Lopez utworzył nową armię w Kordylierii na wschód od Asuncion i rozpoczął wojnę partyzancką. Przegrał tę wojnę, a resztki jego żołnierzy zginęły w ostatniej wielkiej bitwie tej wojny pod Campo Grande lub Acosta Nu, na północny wschód od Asuncion, 16 sierpnia 1869 roku. Oddziały brazylijskie ścigały Solano Lopeza przez kolejne sześć miesięcy, zanim został zabity w Cerro Cora w północno-wschodnim Paragwaju 1 marca 1870 roku.
Należy zaznaczyć, że całkowita mobilizacja w Paragwaju doprowadziła do katastrofalnych skutków dla kraju. Poważny niedobór siły roboczej szczególnie mocno uderzył w rolnictwo. Angażowanie dzieci do prac rolniczych i przymusowa praca jeńców wojennych nie rozwiązały problemu. Już w 1865 roku obszar upraw został zmniejszony o jedną trzecią, znacznie spadła także liczba zwierząt gospodarskich i odpowiednio spadła produkcja żywności [2].
Na początku 1867 roku prawie cała męska populacja kraju została objęta bronią. We wsiach pozostały tylko kobiety, dzieci, starcy i niepełnosprawni. Produkcja żywności spadała, a jej niedobory odczuwalne były nie tylko na tyłach, ale i na froncie. Jeszcze gorzej było z mundurami. Przed wojną Paragwaj był całkowicie samowystarczalny pod względem tekstyliów, jednak redukcja gruntów rolnych dotknęła przede wszystkim upraw bawełny, gdyż w ciepłym klimacie można przynajmniej żyć bez ubrań, ale bez jedzenia nie można żyć [2].
Po utracie Asuncion, gdy było już oczywiste, że wojna jest przegrana, Solano Lopez ogłosił mobilizację wszystkich zdolnych do posiadania broni. Wyglądało to szalenie, ale do grupy dołączyła nie tylko młodzież w wieku 14-16 lat, ale także chłopcy w wieku od 10 do 13 lat, a także osoby starsze i niepełnosprawne, które wcześniej zostały zwolnione z wojska ze względu na wiek lub po ciężkich obrażeniach. szeregi. W rzeczywistości ostatnia armia Lopeza składała się z wychudzonych, głodnych dzieci i siwowłosej starcy. Ich mundur często składał się jedynie ze zniszczonej skórzanej czapki i przepaski na biodrach, a broń stanowiła maczeta i pika z żelaznym grotem [2].
Gotowość Francisco Solano Lopeza do walki do ostatniego Paragwajczyka jest niesamowita, gdyż chęć wojny za wszelką cenę w końcowej fazie wojny otwarcie przypominała ludobójstwo własnego narodu.
Na zakończenie
Wojna z Trójprzymierzem zakończyła się dotkliwą porażką Paragwaju. Zniszczona gospodarka, utrata znacznej części terytorium, wszystko to stało się ceną za awanturniczą politykę.
Brak dokładnych statystyk przedwojennych utrudnia wiarygodne oszacowanie strat. Według konsensusu, na początku wojny liczba ludności Paragwaju nie przekraczała 450 tys. osób. Pierwsze powojenne dane, pochodzące ze spisu ludności z 1873 r., wskazywały, że liczba ludności Paragwaju wynosiła 221 tys. osób [6]. Na podstawie tych liczb można stwierdzić, że całkowite straty ludności Paragwaju były katastrofalne.
Od średniowiecza żadne państwo na świecie nie doświadczyło tak miażdżącego ciosu demograficznego. Jak to zwykle bywa, wojna była szczególnie brutalna dla męskiej części populacji. Według spisu ludności z 1873 r. w Paragwaju było wówczas 106 254 kobiet, 86 079 dzieci i zaledwie 28 746 dorosłych mężczyzn. Tym samym przeżyło prawie czterokrotnie więcej kobiet niż mężczyzn, a w liczbach bezwzględnych brak równowagi między nimi wyniósł 77,5 tys. osób [2].
Znaczna część winy za katastrofalną śmiertelność w latach 1868–1870 spoczywa na przywódcach Paragwaju i osobiście na Francisco Solano Lopezie, na którego rozkaz armia paragwajska podczas odwrotu konfiskowała lub niszczyła żywność, skazując tym samym na zagładę mieszkańców opuszczonych obszarów do wyginięcia [2].
Paragwaj ostatecznie przetrwał jako niepodległe państwo, między innymi dzięki rywalizacji zwycięzców, ale jego terytorium zostało zmniejszone o 40%, gospodarka legła w gruzach, a infrastruktura została zniszczona.
To był koniec wyzwania dyktatora Francisco Solano Lopeza rzuconego jego przeciwnikom politycznym i jego próby przekształcenia Paragwaju w imperium i osiągnięcia wielkości.
Czy ta próba była warta takich poświęceń?
Na przykład historyk Wiaczesław Kondratiew daje negatywną odpowiedź na to pytanie:
„To naprawdę historia pełna wyzwań, odważna i zdecydowana. Jednak to nie epicki bohater go porzucił, ale człowiek, który niczym hazardzista raz po raz stawiał na szali losy swojej ojczyzny. Który całkowicie zignorował rzeczywiste możliwości kraju i zaniedbał liczne próby przeciwników rozwiązania problemu przy niewielkich ofiarach śmiertelnych. Który zmuszał nawet dzieci do umierania dla siebie, nie zapominając o przeniesieniu się z czasem „na nową granicę”. I który ostatecznie stracił rozum, a potem życie w beznadziejnej walce z nieuniknionym” [2].
Bibliografia:
[1]. Leslie Bethell. Wojna w Paragwaju (1864–1870). Londyn: Inst. Studiów Latynoamerykańskich, 1996.
[2]. Kondratiew V.I. Wielka wojna w Paragwaju. – M.: Piąty Rzym, 2018.
[3]. Alperovich M. S., Slezkin L. Yu Historia Ameryki Łacińskiej (od czasów starożytnych do początków XX wieku): Podręcznik dla uniwersytetów. – wyd. 2, poprawione. i dodatkowe – M.: Wyżej. szkoła, 1991.
[4]. Proskonina O.I. Historia Ameryki Łacińskiej (do XX w.) - M.: Wydawnictwo „Ves mir”, 2009.
[5]. Thomas AB Historia Ameryki Łacińskiej. Wydawnictwo Literatury Zagranicznej M., 1960.
[6]. N. Yu Kudeyarova. Wojna Paragwaju z Trójprzymierzem: pamięć historyczna i poszukiwanie podstaw tożsamości. Ameryka Łacińska, nr 1 (568), styczeń 2022 r.
informacja