No cóż, lecimy do Chin?
Tak, początek nowego roku upłynął pod znakiem poważnych wstrząsów dla armii amerykańskiej. Trafił do sił lądowych, piechoty morskiej, flota, ale w ten sam sposób, w jaki Siły Powietrzne podlegały dystrybucji, nikt tego nie dostał.
O całkowitym ograniczeniu programu śmigłowcowego FARA rozmawialiśmy już, ale jak się okazało, wszystko dopiero się zaczyna, a walka o przyszłą strukturę Sił Powietrznych i ich wyposażenie dopiero się zaczyna.
Wydawałoby się – po co? Dla pieniędzy? Na pierwszy rzut oka tnące hasło „Zrównamy z ziemią, a potem… tam coś zbudujemy”, które Stany Zjednoczone doskonale opanowały, jest logiczne, ale tak nie jest. Sam zrozumiesz, że nie jest to do końca prawdą i w amerykańskim departamencie wojskowym są ludzie, którzy rozumieją, co planują. Cele są oczywiście bardzo podobne, ale ścieżki do nich są dość logiczne.
Tak więc Stany Zjednoczone wyraźnie przestawiły się na nowe zagrożenie militarne – Chiny. Cóż, taki jest kraj, bez zagrożenia zewnętrznego nie da się żyć. Praktycznie pokonali terroryzm, Rosja utknięta w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym zdecydowanie nie jest ich wrogiem, a przynajmniej niczemu nie zagraża, co oznacza, że Chiny pozostają. Ze swoim komunizmem-kapitalizmem społecznym i chęcią życia nie prostego, ale bardzo dobrego.
I to jest zagrożenie. Bardzo ciężki. Nawet bardziej znaczące niż „Rosjanie nadchodzą!”, którym Amerykanie boją się od kilkudziesięciu lat. Niedawno okazało się też, że rosyjski prezydent, którego także bał się cały świat, jest niezłym chrześcijaninem i potrafi rozmawiać o różnych sprawach przez pół godziny bez papierowych i elektronicznych podpowiedzi. Historie swojego kraju. W przeciwieństwie do amerykańskiego prezydenta, który mądrze rozmawia z Space i Mitterrandem, ale nie potrafi opowiedzieć, jak pyszny był lunch, który zakończył się trzy godziny temu.
A oto nowy krzyk: „Chińczycy nadchodzą!” I w Stanach zaczęło się poruszać. Czy naprawdę trzeba jakoś reagować?
Aby przeciwdziałać rosnącemu zagrożeniu ze strony Chin, siłami powietrznymi zostaną wstrząśnięte poważne zmiany zarówno w organizacji, jak i działaniu. Szczegóły inicjatywy o nazwie Optymalizacja pod kątem rywalizacji w wielkich mocach zostały ogłoszone podczas Sympozjum Powietrznego i Kosmicznego w Denver przez Sekretarza Sił Powietrznych Franka Kendalla i innych wyższych rangą przywódców.
O czym rozmawiali? Najpierw o zmianach. Zmiany obejmą całe spektrum pracy Sił Powietrznych, od momentu rozpoczęcia organizacji jednostek operacyjnych po pozyskanie nowych systemów uzbrojenia. Propozycję tę złożył Hunter, zastępca sekretarza Sił Powietrznych ds. przejęć, technologii i logistyki.
Widzisz, nie chodzi tu tyle o pieniądze, ile o ich realizację. Jeśli Pentagon dzisiaj zda sobie sprawę, że jego siły powietrzne nie są tak dobre na przyszłość, jak myślał, jest to poważna sprawa.
Tak, strategia z poprzednich lat, mająca na celu nitowanie pozornie nowoczesnych samolotów w ogromnych ilościach i oparta na przekonaniu, że bezpieczeństwo jutra jest w rękach Amerykanów, dała Siłom Powietrznym USA dużą liczbę samolotów o pozornie doskonałych właściwościach.
Hunter zauważył jednak, że to, co sprawdzało się przez ponad 20 lat przeciwdziałania powstańcom lub wrogom dysponującym ograniczoną bronią, nie zadziała przeciwko Chinom i Rosji.
Cóż, stare znajome „Wyżej, dalej, mocniej!”, prawda?
Tutaj warto dobrze się zastanowić, co i w jaki sposób będzie modernizowane. Oczywiście nie zdradzą nam wszystkich planów, zresztą wszyscy doskonale rozumieją, że nie zdradzą nam nawet najmniejszej części, ale... Czy można snuć przypuszczenia na podstawie wypowiedzi prywatnych? osoby związane z Siłami Powietrznymi? Móc. W USA bardzo aktywnie się w to angażują, są też tacy, którzy lubią wtedy mówić w duchu „Ostrzegałem!”
Jak uważa wielu amerykańskich ekspertów, zmiany mogą dotyczyć całej struktury, począwszy od szczebla głównych dowództw (MAJCOM), aż po poziom skrzydeł (struktura większa od rosyjskiego pułku powietrznego, składająca się z trzech eskadr).
Należy powiedzieć, że zmiany w MAJCOM są bardzo ważne. MAJCOM lub Dowództwo Główne to organizacja sił powietrznych podległa Kwaterze Głównej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Główne dowództwa mają siedziby i podległe im organizacje na niższych poziomach.
Siły Powietrzne są obecnie podzielone na dziewięć głównych dowództw MAJCOM (siedem funkcjonalnych i dwa geograficzne), przy czym komponent Powietrznej Gwardii Narodowej podlega Dowództwu Sił Powietrznych (HAF). W rzeczywistości jest to część wykonawcza każdego planu strategicznego lub doktryny.
Jak wielu po drugiej stronie świata rozumie i twierdzi, Siły Powietrzne wkrótce ogłoszą konsolidację niektórych głównych dowództw, integrację myśliwców i bombowców w pojedyncze jednostki oraz zwiększenie budżetu i planowania (to zaskoczy nikt).
Jednak połączenie myśliwców i bombowców w jedną jednostkę to interesujące posunięcie, które można rozważyć po naszej stronie.
Chociaż jest to ogólnie nasz pomysł, który normalnie sprawdzał się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: pułkowi bombowców przydzielono eskadrę myśliwską, której samoloty zajmowały się bezpośrednią osłoną bombowców lub samolotów szturmowych. Takie pułki nazywano mieszanymi.
SAPS działał całkiem sprawnie, nie trzeba było tracić czasu na koordynację godziny odlotu i miejsca spotkania myśliwców i bombowców, ci, którzy przybyli pierwsi, nie na próżno palili paliwo i tak dalej. Działało to bardzo dobrze we wczesnych latach wojny, kiedy istniały napięcia z samolotami. Oczywiście, gdy w latach 1944-45 latali już pułk do pułku, wtedy problem naturalnie zniknął sam.
I tak – jak to mówią – powrót do przyszłości. Do przyszłości, w której myśliwce i bombowce mogą działać razem jako jedna jednostka. A wszystko to jest częścią większego planu reorganizacji Sił Powietrznych. A plan jest naprawdę duży, bo trzeba będzie ciąć i szyć na szybko.
Siły Powietrzne obsługują dziewięć MAJCOM. Niektóre, takie jak Dowództwo Mobilności Powietrznej (AMC), zapewniają możliwość tankowania w każdym możliwym miejscu na świecie. Dowództwo Walki Powietrznej (Dowództwo Walki Powietrznej) zapewnia siły bojowe w powietrzu, podczas gdy Dowództwo Globalnego Uderzenia zapewnia siłę do strategicznego odstraszania nuklearnego (tak to się pisze!) i globalnego uderzenia. Inne, takie jak Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w Europie i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w Afryce (USAFE), odpowiadają za regionalne Siły Powietrzne.
Oto niektóre z tych MAJCOM, które można łączyć.
Na poziomie operacyjnym Siły Powietrzne rozważają koncepcję „skrzydła kompozytowego”, w ramach której samoloty zdolne do niszczenia obrony powietrznej wroga, prowadzenia walki powietrznej i tankowania działają pod jedną strukturą dowodzenia, a nie kilkoma.
O to właśnie chodzi: załogi różnych samolotów będą regularnie razem trenować, co uprości koordynację i obniży koszty czasu. Nowe – dobrze zapomniane stare?
Wiadomo, że nie jest to całkowicie nowa koncepcja. Siły Powietrzne próbowały to zrobić już w 1991 roku, z inicjatywy Szefa Sztabu Sił Powietrznych Merrill McPeak. 366. Skrzydło w Mountain Home AFB stało się królikiem doświadczalnym dla tak zwanej organizacji Skrzydła Interwencji Powietrznej. Jednak z wielu powodów ostatecznie porzucono tę koncepcję.
Zauważmy, że logika stojąca za tą koncepcją była dość jasna, choć z pewnością istniały niedociągnięcia i przeszkody w jej realizacji zgodnie z pierwotnym planem. I nie ma tu żadnej tajemnicy do ujawnienia, wszystko leży na powierzchni.
Głównym powodem, dla którego pomysł nie wypalił, były oczywiście pieniądze. Posiadanie pięciu różnych typów samolotów w jednostkach operacyjnych w jednej bazie wydawało się niezwykle kosztowne. Każdy samolot miał własną infrastrukturę i potrzeby logistyczne, a przy tylko jednej eskadrze każdego typu logistyka po cichu oszalała, podążając za działem finansów. I po prostu nie było na czym oszczędzać.
Ale pomysł nie umarł, po prostu odłożono go „do przemyślenia” i myślano przez 30 lat. Ponieważ jednak nastała era całkowitej dominacji Stanów Zjednoczonych i powtórzenie koncepcji mieszanych skrzydeł jako jednostek uderzenia taktycznego (lub jednostek inwazyjnych) w epoce cięć w armii i budżetach byłoby praktycznie niemożliwe, pomysł odłożono na później w przypadku tych 30 lata.
Ale świat się zmieniał, nie od razu, stopniowo, ale teraz wyłoniły się już nowe horyzonty, zza których wyłaniało się zagrożenie. Powtórzę zapewne dlatego, że polityka Chin nie wydaje się trzeźwo wyglądać, by grozić Stanom Zjednoczonym, ale jeśli władze uznają, że jest to konieczne, to tak będzie.
Nie znamy jeszcze wystarczająco dużo szczegółów na temat zmiany koncepcji zgodnie z nowym planem, ale tworzenie mieszanych jednostek ma sens. A doświadczenie w Syrii pokazało, że bez odpowiedniej osłony bombowiec może stać się bardzo łatwym celem dla wroga. I jak Północny Okręg Wojskowy pokazał to całemu światu...
Pomysł bombowca i myśliwca osłonowego startujących z jednego punktu również ma swoje słabe strony, ale wciąż jest w nim racjonalne ziarno. Polega na wstępnym przygotowaniu do wspólnych operacji statków powietrznych o różnych celach oraz opracowaniu unikalnego hybrydowego modelu taktyki interakcji, który w dłuższej perspektywie może okazać się bardzo skuteczny. Zwłaszcza jeśli do taktyki dodasz regularne szkolenia załóg z pracy zespołowej.
W naszych czasach będzie to działać nie gorzej niż podczas II wojny światowej. Trzeba zrozumieć mechanikę akcji jako całość: myśliwce wystartowały ze swojego lotniska, bombowce ze swojego, te pierwsze czekały na te drugie, utworzyły formację lotniczą i udały się na miejsce spotkania. Tam się spotkali i razem zaczęli zmierzać w stronę celu.
W latach czterdziestych było to normalne, te same brytyjskie i amerykańskie bombowce wisiały godzinami w powietrzu, przygotowując się do lotu do niemieckich miast, a w razie nalotu na Kolonię było ogólnie zabawnie: te ostatnie wciąż były zbierały się dziewiątkami nad lotniskami, a pierwsi już wracali po zbombardowaniu.
Dziś wszystko jest gorsze, dziś radary widzą bardzo daleko i wróg dowie się o takim widowisku znacznie wcześniej, zanim samoloty dotrą do linii uderzenia. Wróg na przykład dzisiaj po prostu doskonale wie, kiedy nasze Tu-95 i Tu-22M wystartują i dokąd zmierzają, co pozwala mu przynajmniej w minimalnym stopniu przygotować się do ataków. Jeśli chodzi o samoloty mniejszych klas, to warto wspomnieć o tzw. zasadzkach, które Ukraińcy wielokrotnie organizowali dla naszych pilotów.
Ale to, podkreślam jeszcze raz, są to jedynie wstępne obliczenia oparte na wypowiedziach byłych pilotów Sił Powietrznych USA. Na szczeblu decyzyjnym w dowództwie Sił Powietrznych wszystko jest dopiero w fazie opracowywania i dyskusji, ale jak mówią, proces się rozpoczął. A milczenie generałów i pułkowników Sił Powietrznych świadczy o tym, że zakres zmian jest dość znaczny i nie prosty.
Rzeczywiście, dowódcy Sił Powietrznych mają dużo pracy, bo czeka ich nie tylko zmiana taktyki i strategii, ale także całkowita zmiana regionu. Europa, a nawet terytoria rosyjskie to nie Ocean Spokojny, gdzie nie ma nic poza rozległymi przestrzeniami. A od bazy do bazy mogą być setki, a nawet tysiące kilometrów. A przepychanie się tam z takim wrogiem jak Chiny nie jest takie proste.
Sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall III podzielił się swoimi przemyśleniami na temat zmian w branży latającej w wywiadzie dla magazynu Air & Space Forces z 26 stycznia.
Trzeba powiedzieć, że Sekretarz Sił Powietrznych różni się nieco od tego, co jesteśmy przyzwyczajeni rozumieć jako tytuł tego stanowiska. Nikomu nie robi kawy ani herbaty i nie wysyła listów. Sekretarz Sił Powietrznych jest stanowiskiem cywilnym, mianowanym przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych za obowiązkową zgodą Senatu. Szef Departamentu Sił Powietrznych i Sił Kosmicznych.
Termin „departament” używany w odniesieniu do departamentu wojskowego oznacza część wykonawczą departamentu oraz wszystkie dowództwo terenowe, siły, komponenty rezerwy, instalacje, działania i funkcje podlegające kontroli lub nadzorowi sekretarza departamentu.
Bardzo duży guz, jak rozumiesz.
Kendall zasugerował potrzebę wprowadzenia tych zmian, szczególnie w celu przeciwstawienia się Chinom we wrześniu ubiegłego roku podczas sympozjum AFA w National Harbor w stanie Maryland.
W sumie nie trzeba dalej cytować, wszystko jest jasne. Na głównego przeciwnika w najbliższej przyszłości wytypowano Chiny, okazuje się jednak, że Stany Zjednoczone są zupełnie nieprzygotowane na taką konfrontację, jaką przewidują analitycy. Brakuje najważniejszego: punktów odniesienia, z których można prowadzić chociaż jakąś walkę z wielką potęgą.
Jeśli w hipotetycznej konfrontacji z Rosją Stany Zjednoczone miałyby jakąkolwiek liczbę twierdz w Europie, co w rzeczywistości jest obecnie demonstrowane w Północnym Okręgu Wojskowym, gdy bazy zaopatrzeniowe i naprawcze znajdują się w Słowenii, Rumunii, Niemczech, Polsce i krajach bałtyckich, a zorganizowanie czegoś podobnego w pobliżu Chin to zupełnie inna sprawa.
Tak, w blokach takich jak Tajlandia i Indonezja są Korea Południowa, Japonia i inni sojusznicy USA, ale Chiny mają Koreę Północną i udział w jakimkolwiek bałaganie tego małego państwa może spowodować bardzo duży ból głowy zarówno dla Korei Południowej, jak i Japonii. Zatem „Hold My Soju” w wykonaniu armii północnokoreańskiej – to też trzeba wziąć pod uwagę.
Bardzo trudno jest przenieść i przekierować pracę Sił Powietrznych kraju na niemal nowy i bardzo duży teatr, w którym zresztą Stany Zjednoczone nie mają wielu baz.
Ale być może Siły Powietrzne wiedzą, co chcą zrobić. Czas pokaże, jak to będzie wyglądać w realiach współczesnych amerykańskich ograniczeń budżetowych i konkurujących interesów między usługami.
Jeszcze jedna rzecz. Jeśli po nadchodzących wyborach nastąpi zmiana prezydenta, może wydarzyć się coś niewyobrażalnego, na przykład nowy zwrot gdzie indziej. Warto uważnie obserwować proces, który się rozpoczął.
O całkowitym ograniczeniu programu śmigłowcowego FARA rozmawialiśmy już, ale jak się okazało, wszystko dopiero się zaczyna, a walka o przyszłą strukturę Sił Powietrznych i ich wyposażenie dopiero się zaczyna.
Wydawałoby się – po co? Dla pieniędzy? Na pierwszy rzut oka tnące hasło „Zrównamy z ziemią, a potem… tam coś zbudujemy”, które Stany Zjednoczone doskonale opanowały, jest logiczne, ale tak nie jest. Sam zrozumiesz, że nie jest to do końca prawdą i w amerykańskim departamencie wojskowym są ludzie, którzy rozumieją, co planują. Cele są oczywiście bardzo podobne, ale ścieżki do nich są dość logiczne.
Tak więc Stany Zjednoczone wyraźnie przestawiły się na nowe zagrożenie militarne – Chiny. Cóż, taki jest kraj, bez zagrożenia zewnętrznego nie da się żyć. Praktycznie pokonali terroryzm, Rosja utknięta w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym zdecydowanie nie jest ich wrogiem, a przynajmniej niczemu nie zagraża, co oznacza, że Chiny pozostają. Ze swoim komunizmem-kapitalizmem społecznym i chęcią życia nie prostego, ale bardzo dobrego.
I to jest zagrożenie. Bardzo ciężki. Nawet bardziej znaczące niż „Rosjanie nadchodzą!”, którym Amerykanie boją się od kilkudziesięciu lat. Niedawno okazało się też, że rosyjski prezydent, którego także bał się cały świat, jest niezłym chrześcijaninem i potrafi rozmawiać o różnych sprawach przez pół godziny bez papierowych i elektronicznych podpowiedzi. Historie swojego kraju. W przeciwieństwie do amerykańskiego prezydenta, który mądrze rozmawia z Space i Mitterrandem, ale nie potrafi opowiedzieć, jak pyszny był lunch, który zakończył się trzy godziny temu.
A oto nowy krzyk: „Chińczycy nadchodzą!” I w Stanach zaczęło się poruszać. Czy naprawdę trzeba jakoś reagować?
Aby przeciwdziałać rosnącemu zagrożeniu ze strony Chin, siłami powietrznymi zostaną wstrząśnięte poważne zmiany zarówno w organizacji, jak i działaniu. Szczegóły inicjatywy o nazwie Optymalizacja pod kątem rywalizacji w wielkich mocach zostały ogłoszone podczas Sympozjum Powietrznego i Kosmicznego w Denver przez Sekretarza Sił Powietrznych Franka Kendalla i innych wyższych rangą przywódców.
O czym rozmawiali? Najpierw o zmianach. Zmiany obejmą całe spektrum pracy Sił Powietrznych, od momentu rozpoczęcia organizacji jednostek operacyjnych po pozyskanie nowych systemów uzbrojenia. Propozycję tę złożył Hunter, zastępca sekretarza Sił Powietrznych ds. przejęć, technologii i logistyki.
„Chcemy wykorzystać możliwość integracji naszych organizacji zakupowych, a także społeczności operacyjnej w całym dziale, w znacznie większym stopniu niż ma to miejsce obecnie”.
– powiedział Hunter podczas przemówienia na posiedzeniu Rady Atlantyckiej.„Optymalizacja pod kątem konkurencji między wielkimi mocarstwami wykracza poza samo spojrzenie na modernizację… nie tylko monitorowanie programów przejęć, ale także szersze spojrzenie na całą pracę Departamentu Sił Powietrznych w celu odpowiedzi na pytanie: „Czy dzisiejsza struktura, którą mamy, pasuje do ?, do realizacji zadań powierzonych Ministerstwu Sił Powietrznych? A może Siły Powietrzne nadal znajdują się pod presją dziedzictwa poprzednich strategii – poprzedniej obrony narodowej i skupienia się na bezpieczeństwie?
Widzisz, nie chodzi tu tyle o pieniądze, ile o ich realizację. Jeśli Pentagon dzisiaj zda sobie sprawę, że jego siły powietrzne nie są tak dobre na przyszłość, jak myślał, jest to poważna sprawa.
Tak, strategia z poprzednich lat, mająca na celu nitowanie pozornie nowoczesnych samolotów w ogromnych ilościach i oparta na przekonaniu, że bezpieczeństwo jutra jest w rękach Amerykanów, dała Siłom Powietrznym USA dużą liczbę samolotów o pozornie doskonałych właściwościach.
Hunter zauważył jednak, że to, co sprawdzało się przez ponad 20 lat przeciwdziałania powstańcom lub wrogom dysponującym ograniczoną bronią, nie zadziała przeciwko Chinom i Rosji.
„Aby odnieść sukces, udało nam się wykorzystać tę ogromną inwestycję na przestrzeni ostatnich 20 lat do wykonywania bardzo precyzyjnych i skutecznych działań, takich jak precyzyjne naloty na całym świecie, w bardzo skromnych ilościach”.
, powiedział Hunter. „Z punktu widzenia strategicznej konkurencji patrzymy na potrzebę zrobienia tego samego, ale w tempie i skali zupełnie odmiennych od wszystkiego, co robiliśmy wcześniej”.
Cóż, stare znajome „Wyżej, dalej, mocniej!”, prawda?
Tutaj warto dobrze się zastanowić, co i w jaki sposób będzie modernizowane. Oczywiście nie zdradzą nam wszystkich planów, zresztą wszyscy doskonale rozumieją, że nie zdradzą nam nawet najmniejszej części, ale... Czy można snuć przypuszczenia na podstawie wypowiedzi prywatnych? osoby związane z Siłami Powietrznymi? Móc. W USA bardzo aktywnie się w to angażują, są też tacy, którzy lubią wtedy mówić w duchu „Ostrzegałem!”
Jak uważa wielu amerykańskich ekspertów, zmiany mogą dotyczyć całej struktury, począwszy od szczebla głównych dowództw (MAJCOM), aż po poziom skrzydeł (struktura większa od rosyjskiego pułku powietrznego, składająca się z trzech eskadr).
Należy powiedzieć, że zmiany w MAJCOM są bardzo ważne. MAJCOM lub Dowództwo Główne to organizacja sił powietrznych podległa Kwaterze Głównej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Główne dowództwa mają siedziby i podległe im organizacje na niższych poziomach.
Siły Powietrzne są obecnie podzielone na dziewięć głównych dowództw MAJCOM (siedem funkcjonalnych i dwa geograficzne), przy czym komponent Powietrznej Gwardii Narodowej podlega Dowództwu Sił Powietrznych (HAF). W rzeczywistości jest to część wykonawcza każdego planu strategicznego lub doktryny.
Jak wielu po drugiej stronie świata rozumie i twierdzi, Siły Powietrzne wkrótce ogłoszą konsolidację niektórych głównych dowództw, integrację myśliwców i bombowców w pojedyncze jednostki oraz zwiększenie budżetu i planowania (to zaskoczy nikt).
Jednak połączenie myśliwców i bombowców w jedną jednostkę to interesujące posunięcie, które można rozważyć po naszej stronie.
Chociaż jest to ogólnie nasz pomysł, który normalnie sprawdzał się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: pułkowi bombowców przydzielono eskadrę myśliwską, której samoloty zajmowały się bezpośrednią osłoną bombowców lub samolotów szturmowych. Takie pułki nazywano mieszanymi.
SAPS działał całkiem sprawnie, nie trzeba było tracić czasu na koordynację godziny odlotu i miejsca spotkania myśliwców i bombowców, ci, którzy przybyli pierwsi, nie na próżno palili paliwo i tak dalej. Działało to bardzo dobrze we wczesnych latach wojny, kiedy istniały napięcia z samolotami. Oczywiście, gdy w latach 1944-45 latali już pułk do pułku, wtedy problem naturalnie zniknął sam.
I tak – jak to mówią – powrót do przyszłości. Do przyszłości, w której myśliwce i bombowce mogą działać razem jako jedna jednostka. A wszystko to jest częścią większego planu reorganizacji Sił Powietrznych. A plan jest naprawdę duży, bo trzeba będzie ciąć i szyć na szybko.
Siły Powietrzne obsługują dziewięć MAJCOM. Niektóre, takie jak Dowództwo Mobilności Powietrznej (AMC), zapewniają możliwość tankowania w każdym możliwym miejscu na świecie. Dowództwo Walki Powietrznej (Dowództwo Walki Powietrznej) zapewnia siły bojowe w powietrzu, podczas gdy Dowództwo Globalnego Uderzenia zapewnia siłę do strategicznego odstraszania nuklearnego (tak to się pisze!) i globalnego uderzenia. Inne, takie jak Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w Europie i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w Afryce (USAFE), odpowiadają za regionalne Siły Powietrzne.
Oto niektóre z tych MAJCOM, które można łączyć.
Na poziomie operacyjnym Siły Powietrzne rozważają koncepcję „skrzydła kompozytowego”, w ramach której samoloty zdolne do niszczenia obrony powietrznej wroga, prowadzenia walki powietrznej i tankowania działają pod jedną strukturą dowodzenia, a nie kilkoma.
O to właśnie chodzi: załogi różnych samolotów będą regularnie razem trenować, co uprości koordynację i obniży koszty czasu. Nowe – dobrze zapomniane stare?
Wiadomo, że nie jest to całkowicie nowa koncepcja. Siły Powietrzne próbowały to zrobić już w 1991 roku, z inicjatywy Szefa Sztabu Sił Powietrznych Merrill McPeak. 366. Skrzydło w Mountain Home AFB stało się królikiem doświadczalnym dla tak zwanej organizacji Skrzydła Interwencji Powietrznej. Jednak z wielu powodów ostatecznie porzucono tę koncepcję.
Skład skrzydła samolotu wczesnej interwencji powietrznej w Mountain Home AFB
Zauważmy, że logika stojąca za tą koncepcją była dość jasna, choć z pewnością istniały niedociągnięcia i przeszkody w jej realizacji zgodnie z pierwotnym planem. I nie ma tu żadnej tajemnicy do ujawnienia, wszystko leży na powierzchni.
Głównym powodem, dla którego pomysł nie wypalił, były oczywiście pieniądze. Posiadanie pięciu różnych typów samolotów w jednostkach operacyjnych w jednej bazie wydawało się niezwykle kosztowne. Każdy samolot miał własną infrastrukturę i potrzeby logistyczne, a przy tylko jednej eskadrze każdego typu logistyka po cichu oszalała, podążając za działem finansów. I po prostu nie było na czym oszczędzać.
Ale pomysł nie umarł, po prostu odłożono go „do przemyślenia” i myślano przez 30 lat. Ponieważ jednak nastała era całkowitej dominacji Stanów Zjednoczonych i powtórzenie koncepcji mieszanych skrzydeł jako jednostek uderzenia taktycznego (lub jednostek inwazyjnych) w epoce cięć w armii i budżetach byłoby praktycznie niemożliwe, pomysł odłożono na później w przypadku tych 30 lata.
Ale świat się zmieniał, nie od razu, stopniowo, ale teraz wyłoniły się już nowe horyzonty, zza których wyłaniało się zagrożenie. Powtórzę zapewne dlatego, że polityka Chin nie wydaje się trzeźwo wyglądać, by grozić Stanom Zjednoczonym, ale jeśli władze uznają, że jest to konieczne, to tak będzie.
Nie znamy jeszcze wystarczająco dużo szczegółów na temat zmiany koncepcji zgodnie z nowym planem, ale tworzenie mieszanych jednostek ma sens. A doświadczenie w Syrii pokazało, że bez odpowiedniej osłony bombowiec może stać się bardzo łatwym celem dla wroga. I jak Północny Okręg Wojskowy pokazał to całemu światu...
Pomysł bombowca i myśliwca osłonowego startujących z jednego punktu również ma swoje słabe strony, ale wciąż jest w nim racjonalne ziarno. Polega na wstępnym przygotowaniu do wspólnych operacji statków powietrznych o różnych celach oraz opracowaniu unikalnego hybrydowego modelu taktyki interakcji, który w dłuższej perspektywie może okazać się bardzo skuteczny. Zwłaszcza jeśli do taktyki dodasz regularne szkolenia załóg z pracy zespołowej.
W naszych czasach będzie to działać nie gorzej niż podczas II wojny światowej. Trzeba zrozumieć mechanikę akcji jako całość: myśliwce wystartowały ze swojego lotniska, bombowce ze swojego, te pierwsze czekały na te drugie, utworzyły formację lotniczą i udały się na miejsce spotkania. Tam się spotkali i razem zaczęli zmierzać w stronę celu.
W latach czterdziestych było to normalne, te same brytyjskie i amerykańskie bombowce wisiały godzinami w powietrzu, przygotowując się do lotu do niemieckich miast, a w razie nalotu na Kolonię było ogólnie zabawnie: te ostatnie wciąż były zbierały się dziewiątkami nad lotniskami, a pierwsi już wracali po zbombardowaniu.
Dziś wszystko jest gorsze, dziś radary widzą bardzo daleko i wróg dowie się o takim widowisku znacznie wcześniej, zanim samoloty dotrą do linii uderzenia. Wróg na przykład dzisiaj po prostu doskonale wie, kiedy nasze Tu-95 i Tu-22M wystartują i dokąd zmierzają, co pozwala mu przynajmniej w minimalnym stopniu przygotować się do ataków. Jeśli chodzi o samoloty mniejszych klas, to warto wspomnieć o tzw. zasadzkach, które Ukraińcy wielokrotnie organizowali dla naszych pilotów.
Ale to, podkreślam jeszcze raz, są to jedynie wstępne obliczenia oparte na wypowiedziach byłych pilotów Sił Powietrznych USA. Na szczeblu decyzyjnym w dowództwie Sił Powietrznych wszystko jest dopiero w fazie opracowywania i dyskusji, ale jak mówią, proces się rozpoczął. A milczenie generałów i pułkowników Sił Powietrznych świadczy o tym, że zakres zmian jest dość znaczny i nie prosty.
Rzeczywiście, dowódcy Sił Powietrznych mają dużo pracy, bo czeka ich nie tylko zmiana taktyki i strategii, ale także całkowita zmiana regionu. Europa, a nawet terytoria rosyjskie to nie Ocean Spokojny, gdzie nie ma nic poza rozległymi przestrzeniami. A od bazy do bazy mogą być setki, a nawet tysiące kilometrów. A przepychanie się tam z takim wrogiem jak Chiny nie jest takie proste.
Sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall III podzielił się swoimi przemyśleniami na temat zmian w branży latającej w wywiadzie dla magazynu Air & Space Forces z 26 stycznia.
Trzeba powiedzieć, że Sekretarz Sił Powietrznych różni się nieco od tego, co jesteśmy przyzwyczajeni rozumieć jako tytuł tego stanowiska. Nikomu nie robi kawy ani herbaty i nie wysyła listów. Sekretarz Sił Powietrznych jest stanowiskiem cywilnym, mianowanym przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych za obowiązkową zgodą Senatu. Szef Departamentu Sił Powietrznych i Sił Kosmicznych.
Termin „departament” używany w odniesieniu do departamentu wojskowego oznacza część wykonawczą departamentu oraz wszystkie dowództwo terenowe, siły, komponenty rezerwy, instalacje, działania i funkcje podlegające kontroli lub nadzorowi sekretarza departamentu.
Bardzo duży guz, jak rozumiesz.
„...Jeśli zostaniemy wezwani do wsparcia planu operacyjnego na Pacyfiku lub w Europie, powiedzmy, przeciwko wielkiemu mocarstwu, potrzebujemy zdolnych do rozmieszczenia jednostek, które mogą wykonać to zadanie. A tego teraz nie mamy.
... Same jednostki muszą być tak zorganizowane, aby miały wszystkie możliwości, których potrzebują, gdy wyruszają w drogę, a ty chcesz, aby te jednostki miały jedność dowodzenia. Teraz tego nie mamy.
...Przy obecnym stanie rzeczy w strukturze, kiedy nowy dowódca przybywa tam, gdzie trzeba przeprowadzić misje bojowe, jego zespół pojawia się tego samego dnia i po prostu zaczyna robić to, co robi. I jesteśmy do tego przyzwyczajeni. To był skuteczny sposób na zrobienie tego, co robiliśmy przez ostatnie 20 lat. Ale to nie jest sposób na angażowanie się w konflikt między wielkimi mocarstwami”.
... Same jednostki muszą być tak zorganizowane, aby miały wszystkie możliwości, których potrzebują, gdy wyruszają w drogę, a ty chcesz, aby te jednostki miały jedność dowodzenia. Teraz tego nie mamy.
...Przy obecnym stanie rzeczy w strukturze, kiedy nowy dowódca przybywa tam, gdzie trzeba przeprowadzić misje bojowe, jego zespół pojawia się tego samego dnia i po prostu zaczyna robić to, co robi. I jesteśmy do tego przyzwyczajeni. To był skuteczny sposób na zrobienie tego, co robiliśmy przez ostatnie 20 lat. Ale to nie jest sposób na angażowanie się w konflikt między wielkimi mocarstwami”.
Kendall zasugerował potrzebę wprowadzenia tych zmian, szczególnie w celu przeciwstawienia się Chinom we wrześniu ubiegłego roku podczas sympozjum AFA w National Harbor w stanie Maryland.
„Chiny utworzyły dwie nowe gałęzie sił zbrojnych, Siły Rakietowe i Siły Wsparcia Strategicznego, co znacząco zwiększyło możliwości zarówno Sił Powietrznych Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, jak i Marynarki Wojennej ChALW. Siły rakietowe mają uderzać w cenne aktywa Ameryki, lotniskowce, wysunięte lotniska oraz kluczowe centra decyzyjne i węzły logistyczne.
Żołnierze z brygady Sił Rakietowych PLA instalują na swoim miejscu system rakiet balistycznych. 12 marca 2020 r.
„Strategiczne Siły Wsparcia mają na celu osiągnięcie przewagi w przestrzeni kosmicznej i cyberprzestrzeni, w tym poprzez skupienie się na naszych zdolnościach kosmicznych. Chiny od ponad 20 lat przekształcają swoje siły pod kątem rywalizacji o wielkie mocarstwa i dominacji nad Stanami Zjednoczonymi i zachodnim Pacyfikiem. Musimy zrobić to samo.”
W sumie nie trzeba dalej cytować, wszystko jest jasne. Na głównego przeciwnika w najbliższej przyszłości wytypowano Chiny, okazuje się jednak, że Stany Zjednoczone są zupełnie nieprzygotowane na taką konfrontację, jaką przewidują analitycy. Brakuje najważniejszego: punktów odniesienia, z których można prowadzić chociaż jakąś walkę z wielką potęgą.
Jeśli w hipotetycznej konfrontacji z Rosją Stany Zjednoczone miałyby jakąkolwiek liczbę twierdz w Europie, co w rzeczywistości jest obecnie demonstrowane w Północnym Okręgu Wojskowym, gdy bazy zaopatrzeniowe i naprawcze znajdują się w Słowenii, Rumunii, Niemczech, Polsce i krajach bałtyckich, a zorganizowanie czegoś podobnego w pobliżu Chin to zupełnie inna sprawa.
Tak, w blokach takich jak Tajlandia i Indonezja są Korea Południowa, Japonia i inni sojusznicy USA, ale Chiny mają Koreę Północną i udział w jakimkolwiek bałaganie tego małego państwa może spowodować bardzo duży ból głowy zarówno dla Korei Południowej, jak i Japonii. Zatem „Hold My Soju” w wykonaniu armii północnokoreańskiej – to też trzeba wziąć pod uwagę.
Bardzo trudno jest przenieść i przekierować pracę Sił Powietrznych kraju na niemal nowy i bardzo duży teatr, w którym zresztą Stany Zjednoczone nie mają wielu baz.
Ale być może Siły Powietrzne wiedzą, co chcą zrobić. Czas pokaże, jak to będzie wyglądać w realiach współczesnych amerykańskich ograniczeń budżetowych i konkurujących interesów między usługami.
Jeszcze jedna rzecz. Jeśli po nadchodzących wyborach nastąpi zmiana prezydenta, może wydarzyć się coś niewyobrażalnego, na przykład nowy zwrot gdzie indziej. Warto uważnie obserwować proces, który się rozpoczął.
informacja