Sam Putin nie powstrzyma drenażu mózgów z Rosji

336
Sam Putin nie powstrzyma drenażu mózgów z Rosji

Naprawdę przepraszam, przegapiłem to. A wszystko dlatego, że urodzin rosyjskiej nauki tak cicho nie obchodziliśmy od chwili jej powstania, czyli od 1999 roku. Świętowali szeptem i w piwnicy, za zamkniętymi włazami i drzwiami, inne porównanie nie przychodzi mi do głowy. Ale - tak właśnie jest.

Tymczasem to 28 stycznia lub 8 lutego, zgodnie z nowym stylem, rozkazał cesarz rosyjski Piotr Wielki, a Senat swoim dekretem założył petersburską Akademię Nauk. A stało się to w 1724 r. od Narodzenia Pańskiego, czyli w tym roku nauka rosyjska obchodziła swoje trzystulecie.



I – praktycznie cisza.

A ty sam rozumiesz, nie bez powodu? Rozumiesz poprawnie. Aby potwierdzić to zrozumienie, należy zwrócić uwagę na rok 2018, kiedy to Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 07 maja 2018 r. nr 204 „W sprawie celów narodowych i celów strategicznych rozwoju Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 r.” została podpisana.

I oto mamy rok 2024...


Aby docenić osiągnięcia rosyjskiej nauki, nie trzeba daleko iść. Co roku ukazuje się bardzo przydatny podręcznik statystyczny „Science”. Technologie. Innowacja." Zbiór ukazuje się od 2009 roku, zwykle w okresie kwiecień-maj, ale w tym roku już się ukazał. W styczniu. Najwyraźniej na podstawie danych należało sporządzić raporty rocznicowe dotyczące tego, jak wyprzedzamy wszystkich.


Coś jednak poszło nie tak, każdy, kto chce sprawdzić poprawność podanych danych, bez problemu odnajdzie zbiór w bibliotekach internetowych, jest ich tylko około stu stron, ale tutaj, na końcu artykułu, podam link do „podsumowanie” tej kolekcji i całej kolekcji.

Dane są dostępne, a ponieważ nie było zwycięskich raportów, każdy może po prostu na własne oczy przekonać się, jakie są osiągnięcia rosyjskiej nauki. Między innymi po zakończeniu tak ważnego projektu narodowego, jak „Nauka”, rozpoczętego w ramach tego samego dekretu prezydenckiego.

Rozpatrywanie WSZYSTKICH osiągnięć nauki rosyjskiej w ramach jednego artykułu jest po prostu nierealne, dlatego porozmawiam o osiągnięciu wyników w ramach narodowego projektu „Nauka”. I tam przepisano najważniejsze - Rosja powinna znaleźć się w pierwszej piątce najbardziej zaawansowanych naukowo krajów.

Jak możemy ogólnie zrozumieć, czy nauka jest rozwinięta w danym kraju, czy nie? Pytanie nie jest łatwe. Istnieje lista wiodących krajów w światowej nauce „Grupa 13”. A o przynależności do grupy decyduje liczba naukowców zaangażowanych w badania w pełnym wymiarze godzin. To złożona definicja, ale daje wyobrażenie, że człowiek jest zaangażowany w naukę przez cały czas swojej pracy.

To prawda, że ​​​​pozwoliłem sobie i nieco unowocześniłem tabelę, dodając do niej listę mieszkańców kraju. Okazało się bardziej interesujące. Liczbę podaje się w milionach osób. Ludność – stan w 2020 r., pracownicy naukowi – stan w 2021 r. Pierwsza liczba to liczba naukowców, druga to całkowita liczba mieszkańców kraju.

1. Chiny – 2,405 / 1
2. USA - 1,493 / 337,9
3. Japonia - 0,704 / 125,4
4. Korea Południowa – 0,470/51,9
5. Niemcy – 0,461/83,2
6. Rosja – 0,390 / 140,1
7. Indie – 0,341 / 1
8. Francja – 0,333/69,1
9. Wielka Brytania – 0,317/66,9
10.Kanada – 0,191/40,3
11.Brazylia - 0,180 / 211,0
12. Tajwan – 0,167/23,4
13. Włochy – 0,159/58,7

W sumie wszystko jest jasne, nie warto tłumaczyć, że Japonia, która ma dwa razy więcej naukowców na tę samą populację, wyprzedzi Rosję. Pewnym optymizmem napawa także fakt, że wciąż mamy więcej naukowców niż Indii.

Niestety, nie warto. Rosja jest jedynym krajem na liście, w którym liczba naukowców spadła w porównaniu z 2000 rokiem. Nauką zajmowało się wówczas 506,4 tys. osób, co oznacza redukcję o 23%.

W tym samym czasie liczba naukowców w Chinach wzrosła 3,46 razy. W Brazylii – 3,5 razy. Korea Południowa – 4,4 razy. Indie - 2,8 razy. USA - 1,4 razy. Tajwan – 3 razy.

WSZYSTKIE kraje z listy wzrosły, a zdecydowana większość - znacząco. I tylko Rosja to zmniejszyła. To główne „zwycięstwo” narodowego projektu „Nauka”.

Następny.

Zaraz potem pojawił się współczynnik, który miał pokazać, ilu naukowców pracuje na 10 000 osób pracujących w gospodarce. To bardzo przydatna liczba, która eliminuje „starych i młodych” i pokazuje, ile osób faktycznie pracuje, aby zapewnić rozwój gospodarki we wszystkich sektorach.

1. Korea Południowa - 173
2. Tajwan – 147
3. Francja - 114
4. Kanada – 110
5. Niemcy - 103
6 Japonia - 103
7. Wielka Brytania - 101
8. USA - 101
9. Włochy – 63
10. Rosja – 55
11.Chiny – 32
12.Brazylia – 19
13.Indie – 9

I od razu odpowiedź na pytanie: ile to kosztuje? Ile kraje wydają na różne badania i rozwój? W milionach dolarów amerykańskich.

1. USA - 806,0
2. Chiny - 667,6
3 Japonia - 177,4
4. Niemcy -153,7
5. Korea Południowa -119,6
6. Wielka Brytania - 97,8
7. Francja -77,2
8. Indie - 59,1
9. Tajwan – 55,6
10. Rosja - 49,9
11. Włochy - 40,1
12. Brazylia - 35,9
13.Kanada - 35,3

Wydaje się, że jest to piąta co do wielkości gospodarka świata, sądząc po PKB i wydatkach na badania, czyli na jutro to dziesiąte... Przegrywa pod tym względem z Tajwanem i tarza się w tej samej kałuży z Brazylią i Włochami - cóż , sytuacja jest taka sobie. Nasz PKB jest mniej więcej taki sam jak w Niemczech, ale Niemcy wydają trzy razy więcej pieniędzy. Tak, oczywiście, możemy powiedzieć – pytanie jak, ale jestem pewien, że tutaj nie będziemy liderami.

Mówiąc o samym PKB, interesujące jest rozważenie wskaźnika kosztów badań i rozwoju jako odsetka produktu krajowego brutto. Oto dane dla 13 krajów w 2022 r., z danymi za 2000 r. w nawiasach dla porównania.

1. Korea Południowa - 4,93 (2,13)
2. Tajwan – 3,77 (1,91)
3. USA - 3,46 (2,62)
4. Japonia - 3,30 (2,86)
5. Niemcy - 3,13 (2,41)
6. Wielka Brytania - 2,91 (1,61)
7. Chiny - 2,43 (0,89)
8. Francja - 2,22 (2,09)
9. Kanada - 1,55 (1,86)
10. Włochy - 1,45 (1,00)
11.Brazylia - 1,17 (1,05)
12. Rosja - 0,94 (1,05)
13. Indie - 0,66 (0,76).

Oczywiste jest, że ten współczynnik jest bardzo trudny do oszacowania w ten sposób, ponieważ PKB może rosnąć, może spadać, ale znowu tu jesteśmy, wszystko jest smutne. Rośnie PKB, wstaliśmy z kolan... A alokacje maleją. Tak, nie jesteśmy sami, Kanada i Indie również mają problemy z tym wskaźnikiem.

Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli zamkniesz oczy na wskaźniki PKB, to tak, miejsce Rosji w pierwszej 13-tce nie jest na szczycie.

Ostatnim wskaźnikiem, który warto byłoby ogłosić, jest liczba złożonych wniosków patentowych. To właśnie jest wskaźnikiem sukcesu prac naukowych prowadzonych w kraju. W końcu można to zmierzyć jedynie wynalazkami i patentami, prawda?

Według danych za 2021 rok (reszta najwyraźniej jest jeszcze w trakcie rozpatrywania) rosyjscy wnioskodawcy (jak nazywa się ubiegającego się o zaświadczenie o prawie autorskim) złożyli 25 472 wniosków patentowych. Z tej liczby 19 569 wniosków złożono w rosyjskim urzędzie patentowym, a 5 903 w urzędach zagranicznych. A to dopiero 14. miejsce na świecie.

Światowym liderem są oczywiście Chiny. Zgłoszono (pomyśl!) 1 538 060 wniosków! Na drugim miejscu znajdują się Stany Zjednoczone (509 096 wniosków), Japonia (412 088 wniosków), Korea Południowa (267 530 wniosków), Niemcy (165 830 wniosków).

Ale i tutaj nie wszystko jest takie proste. Pytanie, ile wniosków ostatecznie uwzględniły urzędy patentowe. Wiadomo, że takich informacji nie ma, bo wnioski rozpatrywane są czasem latami, ale jednak. A jakość zastosowań też może łatwo budzić wątpliwości, bo co innego opatentować metodę wytwarzania pasty do cienkowarstwowego stałego elektrolitu urządzeń elektrochemicznych (czytaj – dla kondensatorów), patent rosyjski nr 2739055 z 2020 r., a co innego rzecz - patent jednej znanej firmy Savage z USA na samoregulujący się pasek do zegarka, który automatycznie dopasowuje się lub rozluźnia na podstawie danych biometrycznych zebranych przez zegarek.

Jest różnica, prawda?


Niemniej jednak liczby pokazują stałą degradację rosyjskiego środowiska naukowego. Pod względem wynalazków Rosja pozostaje katastrofalnie w tyle za rozwiniętymi krajami świata. Nawet jeśli część wynalazków okaże się bzdurą, a każdy patent rosyjskich wynalazców będzie wartościowy i użyteczny, w Chinach składanych jest 60 razy więcej wniosków! Oznacza to, że na jednego rosyjskiego przypada 60 chińskich. A z tych Chińczyków, jeśli chociaż 1/10 okaże się przydatna, to jest to 6 razy więcej niż u nas. To cała sprawa co do grosza.

W ciągu ostatnich 20 lat Rosja okazała się jedynym krajem z „listy 13”, który wykazuje systematyczny spadek liczby osób zatrudnionych w badaniach naukowych i środków na te badania. Stąd pogłębiające się z roku na rok opóźnienie w stosunku do czołowych krajów świata. Stąd stwierdzenie, że narodowy projekt „Nauka” pomimo wszystkich stwierdzeń całkowicie poniósł fiasko.

W tym miejscu musimy zadać pytanie: dokąd idą ludzie nauki? Dlaczego u nas jest tak, a inaczej w Korei czy na Tajwanie?


To proste. Starzy umierają, a nowi nie przychodzą.

Teraz podam statystyki od siebie, dosłownie trochę, ale tego po prostu nie ma w zbiorze. Jakie jest najwyższe uznanie zasług naukowca? Zgadza się, Nagroda Nobla. A jeśli ona (nagroda) w niektórych dziedzinach, takich jak pokój i literatura, jest skrajnie upolityczniona, to nauka pozostaje nauką.

Oto wybór laureatów Nagrody Nobla, obywateli Rosji.

Alferow, Żores Iwanowicz (1930-2019). Fizyk radziecki i rosyjski. NP 2000.

Abrikosow, Aleksiej Aleksiejewicz (1928-2017, USA). W USA pozostał w 1991 r. Obywatel USA od 1999 r., NP 2003.

Ginzburg, Witalij Łazarewicz (1916-2009). Np 2003.

Ekimow, Aleksiej Iwanowicz (1945-). Obywatel Rosji, od 1999 roku mieszka i pracuje w USA. NP 2023 z chemii.

Sir Nowosełow, Konstantin Siergiejewicz (1974-). Obywatel Rosji i Wielkiej Brytanii, mieszka w Europie od 1999 r., a w Wielkiej Brytanii od 2001 r. Laureat NP w dziedzinie fizyki 2010.

To wszystko, czym może się pochwalić rosyjska nauka. I uwaga, ci, którzy nie wyjechali, to tak naprawdę radzieccy starcy Alfierow i Ginzburg, reszta jakoś wolała inne brzegi.

Ale to jest elita. A ci, którzy jutro będą musieli zaprojektować nowe samoloty i drony, rozwijać statki, rakiety i sprzęt medyczny – gdzie one są? Ale ich tam nie ma!

Państwowa polityka „rynkowa”, tak elegancko wyrażona kiedyś przez pana Miedwiediewa, spełniła swoje zadanie. Status naukowca jest tak niski, że konkurować z nim może jedynie woźny. Status nie jest oczywiście społeczny, wszak naukowiec jest jak najbliżej błękitnego marzenia nowych pokoleń „pracy w biurze”. Status jest finansowy, ponieważ naukowcy i inżynierowie wraz z nauczycielami i wychowawcami stanowią dno rosyjskiej rzeczywistości.

Jedynym miejscem, gdzie coś jeszcze błyszczy dla młodego i niezbyt pracowitego pracownika nauki, jest Moskwa. Tam są rozsądne pensje, jest nauka. Ale, jak słusznie zauważono, Moskwa to nie guma. A co z nauką w miastach poza obwodnicą Moskwy i SPKAD-em – można po prostu milczeć.

A liczba osób, które chcą własnym kosztem rozwijać naukę, w naturalny sposób maleje. Po studiach, pracy i zobaczeniu szyderstw z samych siebie na liście płac, ci, którzy naprawdę chcą się rozwijać, udają się do miejsc, gdzie są szczęśliwi, że są akceptowani i normalnie za to płacą.


Rozpoczyna się „drenaż mózgów” z kraju i jeśli wierzyć RAS, Rosyjskiej Akademii Nauk, a nie wiem, dlaczego nie należy w to wierzyć, to obecnie „drenaż mózgów” przybiera formę i objętość lotu ogólnego. W 2012 r. kraj opuściło 14 tys. osób, a w 2021 r. – 70 tys. Są to jednak nie tylko naukowcy, ale także specjaliści nauk stosowanych i projektanci. No cóż, wszyscy wiedzą, co zaczęło się w 2022 roku, wraz z powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego: z kraju wypędzono „młode” mózgi, które chciały zajmować się nauką, a nie walczyć. Ogólnie rzecz biorąc, młodzi naukowcy wyrażali swoją nieufność wobec władzy nogami.

A zauważmy, że władze nie zrobiły absolutnie nic, aby zapobiec ucieczce tych osób z kraju, bo pewne „odroczenie” przyznane na bliżej nieokreślony czas spowodowało, że właściciele rzucili się na tych, którzy nie mieli odroczeń.

Sytuacja się więc rozwinęła: „Starzy umierają, młodzi uciekają”. I tak jest wszędzie, doskonale rozumiem, że w celu zorganizowania spotkania Putina z „młodymi naukowcami” zostaną sprowadzeni z dowolnego miejsca z całego kraju i to wszystko będzie pięknie pokazane w telewizji, ale to nie będzie Rozwiąż problem.


W zbiorze wszyscy możecie być przekonani o słuszności moich słów, jeśli przejdziecie do sekcji, która mówi o liczbie organizacji w dziedzinie nauki i technologii w Federacji Rosyjskiej w latach 2000–2022.

Liczby wskazują, że następuje załamanie: w ciągu 22 lat liczba organizacji zajmujących się pracą badawczą, czyli znanych nam instytutów badawczych, spadła z 2 do 686. Prawie połowa, jeśli chcemy być precyzyjni - 1%. A to są instytuty, które opracowały wszystko, od wkładów po satelity.

Widać tam także, że liczba biur projektowych, czyli organizacji zajmujących się pracami projektowymi i rozwojowymi, spadła z 318 do 249%. Instytuty czystego designu po prostu wymierają: z 21 pozostało 85. Prawie 13% ginie. Cóż, należy tu również uwzględnić utratę trzech zakładów pilotażowych, gdzie to superprofesjonaliści montowali w metalu to, co wymyślili w instytucie badawczym i biurze projektowym.


W związku z tym spadła także liczba osób pracujących w dziale B+R. W 2000 r. było ich 887,7 tys., a w 2022 r. już 669,9 tys. osób. Jedna czwarta „nie zmieściła się na rynku”…

Podejrzewam, że jeśli zagłębić się w statystyki z ZSRR, obraz będzie podobny do klęski armii rzymskiej pod Cannes. Oczywiście nowoczesne systemy komputerowe znacznie ułatwiają pracę naukowcom, a porównywanie tego, co zostało zrobione w czasach Związku Radzieckiego z dniem dzisiejszym, nie jest łatwe, ale… walczymy z 90% tego, co zostało wówczas opracowane. Za tablicami kreślarskimi i obsługą kalkulatorów oraz maszyn sumujących z suwakami logarytmicznymi.

Pokonać. Nie mam innego słowa, żeby opisać tę chwilę. Zwłaszcza gdy na ekranie słucham gorączkowych bzdur o „suwerenności technologicznej” Rosji, o „przełomie naukowo-technologicznym”, który nastąpił nagle po 24 lutego 2022 r., o „postępie naukowo-technicznym”. Urzędnicy i posłowie wypowiadają się na ten temat szczerze i ze smakiem. Ale patrzę na liczby i nigdzie nie widzę postępu. Tylko regresja. I nie w porównaniu z czasami sowieckimi, nie. Całkiem rosyjski.

A co jest do zrobienia?


Problem nr 1. Całkowita dyskredytacja pracy naukowej i tytułu naukowca. Tutaj nie trzeba daleko iść, przejęta jest administracja dowolnego ośrodka regionalnego, gdziekolwiek spluniesz, skończysz z doktorem jakiejś nauki! Zwykle ekonomiczne. W kraju panuje chaos, a lekarze są jak niestrzyżone psy! Znałem go osobiście i pracowałem dla niego. Mistrz osiągnął stanowisko pierwszego zastępcy gubernatora, ale potem doszło do sprawy karnej i jego kariera nie potoczyła się pomyślnie. Za mną szkoła cyrkowa. Ale - instytut korespondencyjny, kandydat, lekarz. Wszystko w porządku.

Po prostu modne stało się, aby każdy posiadał stopień naukowy. Mają to. Posłowie, urzędnicy. Kompletna dyskredytacja wiedzy jest oczywista, bo każdy doskonale rozumie, że tytuł zakupiony to jedno, a zasłużony to drugie.

W latach dziewięćdziesiątych pracując w jednej firmie miałem przyjemność kilkakrotnie słuchać Leonida Iwanowicza Abałkina, który po prostu pracował jako doradca finansowy. No cóż, lata dziewięćdziesiąte, wiesz. Kiedy otworzył usta i zaczął mówić, zapalając jednego papierosa za drugim (tak, palił bezlitośnie), już w drugiej minucie zaczął czuć się tak nędznie ze swoim wykształceniem ekonomicznym, że wystarczyło, żeby zrozumieć, jak mądra była głowa akademika .

A potem ci... posłowie...

Problem nr 2. Żałosne przetrwanie naukowców. Tylko tak można to nazwać. Dotyczy to także kadry nauczycielskiej szkół i uniwersytetów. Tam też wszystko jest smutne, ale w nieco innym aspekcie.

Faktem jest jednak, że osoby chcące zajmować się nauką muszą szukać na to sponsorów, gdyż pensja naukowca jest porównywalna z pensją pracownika mieszkalnictwa i usług komunalnych posiadającego zagraniczny paszport.

Generalnie powinien istnieć pion, w którym doktorant pracujący dla przemysłu obronnego lub postępu w instytucji rządowej lub podobny do nich projektant nie może otrzymać mniej niż 300 tysięcy rubli. Państwo nie ma prawa dawać mu raz w miesiącu datku na makaron, człowiek musi pracować, nie zawracając sobie głowy niczym.

Tak, tak jak robią to nasi dawni współobywatele w USA i Wielkiej Brytanii.

Nie wyszło – proszę bardzo, „druga liga”. Uniwersytety, na których możesz szkolić swój własny rodzaj. Za mniejsze pieniądze, ale jednak.

Problem nr 3. Naukowcy nie mają głosu. Czasy, w których zastępcami byli naukowcy, lekarze i nauczyciele, jak wszyscy rozumiemy, przeszły do ​​historii historia. Dlatego na najwyższym szczeblu po prostu nie ma z kim stawiać i omawiać problemów środowiska naukowego i edukacji.

Nikt nie pracuje nad tym, żeby było nie tylko ciekawie dla naukowców, ale i wygodnie do życia i pracy.

Pamiętacie taki eksperyment jak firmy naukowe? Dziś o nich milczy się, bo nie ma praktycznie nic do powiedzenia, ale kilka słów mogę na ten temat powiedzieć. To paradoks, ale 90% działań firmy naukowej na jednej z uczelni na naszym terenie sprowadzało się do tego, że trzeba było coś wymyślić, żeby pokazać na kolejnym „ARMII-...”. Rób co chcesz, niech tak będzie! Ponieważ jednak rozwój nie podlega harmonogramowi forów i innych dekoracji okiennych, liczba „nowych produktów” wydawanych przez firmy naukowe gwałtownie spadła i przestały one nikogo interesować.

Jest co pokazywać – dobra robota. Nie – i po co to wszystko zawierać? Niech idą odśnieżać, w końcu zabiorą się do pracy!


Oczywiście mylę oczy komisarzowi wojskowemu, ale co zrobić, jeśli mamy taką publikację, a ty myślisz przede wszystkim o tym?

Problem nr 4. Nauka nie jest absolutnie potrzebna władzom. Mówiąc dokładniej, potrzebna jest nie sama nauka, ale ruch wokół niej. Urzędnicy bardzo aktywnie udają, że interesują się rozwojem nauki, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak imitacja energicznej działalności i całkowite lekceważenie podpisu prezydenta pod kolejnym dekretem.

Weźmy rok 2016. Co tam mamy? I mamy dekret prezydenta Putina w sprawie zatwierdzenia „Strategii rozwoju naukowo-technologicznego Rosji”. A przemawiając przed Zgromadzeniem Federalnym Putin podkreślił, że strategia ta jest nie mniej ważna niż strategia bezpieczeństwa narodowego.

I zaczął się ruch! Decyzją Prezydenta powołano Radę Koordynacyjną, a pod jego podporządkowaniem i koordynacją utworzono SIEDEM rad ds. priorytetów naukowych; było dużo dymu, hałasu i innych efektów specjalnych.

Wynik? Kto słyszał o skutkach działań tej bandy, pochłaniającej budżetowe pieniądze? Więc nie słyszałem...

A co z rokiem 2021? Był to w istocie „Rok Nauki i Technologii”. Również zgodnie z dekretem prezydenta. I co? I nic.

7 maja 2018 r. Dekret Prezydenta nr 204 „W sprawie celów narodowych i celów strategicznych rozwoju Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 roku”. W rozszerzonym dokumencie zidentyfikowano 12 projektów krajowych, a jeden z nich nosił tytuł… „Nauka”! Zakończenie projektu nastąpi w 2024 roku. Dekret stanowi, że w tym roku Rosja powinna zająć piąte miejsce w rankingu krajów pod względem poziomu rozwoju naukowego.

To tyle, nadchodzi rok 2024. Co tam mamy? I znowu nic. Nie ma mowy o piątym miejscu w rankingach, a my nie zawsze trafiamy do pierwszej 10-tki, walczymy, wiadomo, z Indiami i Brazylią.

Ale jakie jest samo podejście? Jest biurokratą, a nie naukowcem. Wynalazki i opracowania nie są ważne, ważny jest wiersz w ocenie, aby można go było wstawić do raportu i pięknie zaprezentować. Mówią, że w ten sposób wykonaliśmy świetną robotę.


Otóż ​​25 kwietnia 2022 roku Prezydent podpisuje Dekret „W sprawie Deklaracji Dekady Nauki i Technologii w Federacji Rosyjskiej”. Znów mądry dokument, planowano masowo przyciągnąć młodych ludzi do nauki, rozwiązać najważniejsze problemy kraju...

Ale ówczesna młodzież rozwiązywała dla siebie bardziej palące problemy i wyrywała pazury z kraju, na korzyść którego planowano ich przyciągnąć. Tam, jak rozumiem, można było pracować w nauce bez obawy, że zmieni się zawód.

I jest całkiem naturalne, że rok później pierwszy wicepremier Federacji Rosyjskiej Andriej Remowicz Biełousow (jeden z nielicznych w rządzie, który mnie nie wzrusza), przemawiając w Radzie Federacji, powiedział, że sytuacja w rosyjskiej nauce a technologia jest po prostu katastrofalna.

Tak, możesz kontynuować do 8 lutego 2024 r. Tam ponownie Putin ostrożnie wyraził swoje całkowite niezadowolenie z postępu realizacji własnej „Strategii rozwoju…” i zażądał wprowadzenia poprawek do dokumentu.

Lepiej byłoby wsadzić do więzienia kogoś szczególnie nieostrożnego i żądać, aby nie wprowadzano poprawek, ale żeby dokończono robotę.

Ale to jest coś innego. Rozumiem, że tak się nie robi.

Władza rosyjska potrzebuje nauki tylko wtedy, gdy uda im się wyrwać coś z budżetu i kupić kolejny kij golfowy. Ale w zasadzie zżeramy dziedzictwo sowieckie, zarówno pod względem rozwoju, jak i personelu. I bardzo trudno powiedzieć, przez kogo zrekompensować specjalistów, którzy od nas odchodzą w obu znaczeniach. Ci, których dzisiaj sprowadza się tysiącami i odgradza od władz, nie nadają się do stanowisk laboratoryjnych. W jakiś sposób bardziej dotyczą rabowania, bicia i gwałcenia oraz sprzedaży narkotyków. Ale to naprawdę inna historia.

Oczywiście jeszcze przez jakiś czas będziemy brnąć w dziedzictwo naszych przodków, ale naprawdę nie na długo. I tyle. A najbardziej nieprzyjemne jest to, że wszyscy winni temu, co dzieje się z rosyjską nauką, będą spokojnie i obojętnie przyglądać się temu z boku. Ze swoich willi i domów wcale nie są w Rosji. Zrobili wszystko, co w ich mocy. A ktoś na Zachodzie będzie zacierał ręce z przyjemności. I nawet wiemy kto. Jest to jednak mało przydatne.

"Nauka. Technologie. Innowacja"
Pełny format
336 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 18
      3 marca 2024 05:32
      Cytat: Igor Wiktorowicz
      Zaczynam czytać po dwóch akapitach autor jest oczywisty..

      Tak, faktycznie, pod artykułem jest podpis! Masz jakieś zastrzeżenia do tematu czy przyszedłeś tu żeby zaatakować?
      1. -69
        3 marca 2024 08:24
        Putin jest moim prezydentem!

        Cytat: Staś157
        Czy masz jakieś zastrzeżenia do tematu?

        Nie jestem Igorem Wiktorowiczem, ale odpowiem na ten temat. Jakie mózgi przekazujemy naszym wrogom, jeśli nie są w stanie zrobić tego, co my już mamy? Odpowiedź jest oczywista – bezwartościowa. Życzę im pomyślnego wiatru i wszystkiego najlepszego.

        ps
        Wszyscy mieszkańcy Rosji mają Ojczyznę liczącą ponad tysiąc lat, dlatego mamy patronimikę. Na Zachodzie patronimika nie jest taka sama. Tamtejsi ludzie nie mają ojczyzny. Jesteś stamtąd?
        1. + 44
          3 marca 2024 08:35
          Cytat: Borys55
          Odpowiedź jest oczywista – bezwartościowa. Życzę im pomyślnego wiatru i wszystkiego najlepszego.

          I dla nas – pracowitych Tadżyków i Uzbeków, którzy pracują 22 godziny na dobę za paczkę doshiraków. I będziemy kłusować w gruszki. dobry
          1. -64
            3 marca 2024 09:05
            Jesteśmy odpowiedzialni za tych, których oswoiliśmy.

            Cytat: Mordvin 3
            A dla nas - pracowici Tadżykowie i Uzbecy

            Czy jesteś nazistą?

            Braki były, są i będą. Im więcej mamy, tym szersze są nasze prośby. Skutki lat 90. będziemy jeszcze długo przezwyciężać. Mam nadzieję, że obejdziemy się bez „koronkowych majtek” i „cholernej gebny”.
            1. + 49
              3 marca 2024 09:07
              Cytat: Borys55
              Skutki lat 90. będziemy jeszcze długo przezwyciężać.

              Jak szybko można przezwyciężyć skutki lat 90.? Minęło już 25-30 lat-to naprawdę wydarzyło się w zeszłym stuleciu.. w tym czasie w ZSRR udało się rozebrać kraj i odbudować go .. już niektórzy ludzie urodzeni po 2000 roku mają 5 dzieci, a ty przezwyciężasz wszystko..
              1. -58
                3 marca 2024 09:34
                Putin jest moim prezydentem!

                Cytat: doradca poziomu 2
                Minęło już 25-30 lat, tak naprawdę było to w zeszłym stuleciu...w tym czasie doszło do demontażu kraju w ZSRR

                Odpowiedź znajduje się w poście poniżej. Co zostało zrobione i co zostanie zrobione.
              2. +8
                3 marca 2024 11:42
                Cytat: doradca poziomu 2
                ..... minęło już 25-30 lat-to naprawdę wydarzyło się w zeszłym stuleciu...w tym czasie w ZSRR kraj został rozebrany i odbudowany....

                Różnica między rozwojem od pierwszych dni po wojnie domowej do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a poodbudową Federacji Rosyjskiej jest ogromna i nie na korzyść dzisiejszych czasów. W liczbach wielu tutaj (w tym ja) cytowało wskaźniki.
                Po wojnie domowej do młodego kraju radzieckiego przybyli zagraniczni specjaliści, aby rozwijać produkcję... Do różnych miast kraju.
                W Petersburgu, w różnych częściach miasta, powstają wówczas domy, w których mieszkali zagraniczni specjaliści. Domy bardzo dobrej jakości, które do dziś wyglądają solidnie. A w środku panują warunki. Na przykład 2 kuchnie. Jedna kuchnia z jadalnią i przylegająca kuchnia z kuchenką. Cóż, reszta. Pensje najwyraźniej przyciągnęły także rząd radziecki
                1. +9
                  3 marca 2024 15:43
                  Cytat z Reptiliana
                  Przyciągnęła władza radziecka

                  Spójrz na Chiny. Jeśli kiedyś kradli technologię, teraz „kradną” specjalistów. Spójrz na chiński przemysł samochodowy. Zatrudnia specjalistów z całego świata - projektantów, konstruktorów, inżynierów, technologów.
                  Chińczycy kupili je wszystkie.
                  1. +4
                    3 marca 2024 16:10
                    O tym właśnie mówimy. Młody kraj radziecki, pogrążony w całkowitej dewastacji, głodzie i braku wszystkiego, rozumiał jednak, że industrializacja, nowa produkcja są w tej chwili najważniejsze. Próbowałem za wszelką cenę.
                    Swoją drogą, dzisiejsi ludzie bardzo lubią wspominać „Rosję, którą stracili”. I w tej Rosji Piotr 1, przedstawiony obok Kunstkamera, po prostu próbował przyciągnąć obcokrajowców do rozwoju i edukacji. I przyciąga. Jechaliśmy, ktoś znalazł drugi dom. Ich nazwiska kojarzą się z Rosją.... Wysłałem też swoich ludzi na studia za granicę...
                    Był. Jest z czego brać przykład, jeśli obecni nie chcą pamiętać doświadczeń bolszewików
                    1. +6
                      4 marca 2024 01:39
                      Młody kraj radziecki, pogrążony w całkowitej dewastacji, głodzie i braku wszystkiego, rozumiał jednak, że industrializacja, nowa produkcja są w tej chwili najważniejsze.

                      Młody kraj radziecki kupił od Amerykanów fabryki pod klucz. Otrzymano zarówno fabryki, jak i kompetencje.
                      Ale dzisiaj jest inny czas:
                      Po pierwsze, przez najbliższe 30 lat nikt nam już nie będzie dostarczał sprzętu do fabryk;
                      Po drugie, własna szkoła inżynierska została praktycznie zniszczona;
                      Po trzecie, proste szkoły i medycyna zostały praktycznie zniszczone.

                      Koledzy, bądźmy szczerzy, byliśmy już bardzo blisko krawędzi i nie widzę błędów ani ze strony rządu, ani gwaranta.

                      Bez prawdziwie skalowalnej produkcji cywilnej kraj szybko się degraduje. Cechy produkcji wojskowej - wyprodukowałeś rakietę (jest wartość dodana), rakieta eksplodowała (nie ma zasobów, nie ma wartości dodanej). Ale wyprodukował traktor i od 30 lat pracuje na rzecz państwa.
                      1. +6
                        4 marca 2024 01:58
                        hi Napisałem tam poniżej, że jest nienaturalne, aby pojedynczy burżuazyjnie inwestowali w projekty długoterminowe, np. materialne, zwłaszcza intelektualne ---- zwłaszcza w ludzi: medycynę, edukację, rozwój, demografię. Mogło to zrobić tylko państwo socjalistyczne.
                        O czym
                        nikt nam tego nie sprzeda

                        Stracono mnóstwo czasu. Jeśli to zrobisz, możliwe będzie znalezienie okazji. Pamiętajcie o rozmowach i kosztach substytucji importu na przestrzeni ostatnich lat. Pewnie już jakieś 10 lat.
                  2. +1
                    6 marca 2024 07:12
                    Na Chiny nie trzeba patrzeć, kraj ten to cywilizacja licząca pięć tysięcy lat, w której system pozyskiwania kadry menedżerskiej został zbudowany w oparciu o zasady oparte na uznawaniu zdolności twórczych. Chiny to tradycjonalistyczne państwo zbudowane na zasadach wedyjskich. Jeśli Chiny zostaną pozostawione same sobie, w przyszłości zdominują planetę. Rosja jest zbudowana na Abrahamowych zasadach rządzenia. Nie zaprzeczysz, że chrześcijaństwo znajduje się w głębokim kryzysie. Nasza klasa rządząca to bogata elita finansowa społeczeństwa. Wszystkim rządzi warstwa „skutecznych menedżerów”, czyli według starożytnej tradycji po rosyjsku urzędnicy. Jakiż tu może być rozwój nauki, nie daj Boże, pozostałości nie zaginą. Państwo rosyjskie znajduje się w głębokim kryzysie, kryzysie ideologicznym. Putin oficjalnie powiedział więc, kogo uważa za elitę kraju – jest to klasa wojskowa. Elity intelektualne kraju ponownie nie stanęły przed sądem. Musiałem pracować w dwóch branżowych instytutach badawczych. Pierwsze PKTI uległo rozproszeniu, gdyż uznano, że instytucja naukowa zajmująca się technologiami dotyczącymi Arktyki nie może być zlokalizowana w Arktyce ze względu na zwiększone koszty. Instytuty badawcze w Moskwie i Petersburgu wiedzą lepiej, jakie są warunki wiecznej zmarzliny, było to pod koniec lat 80-tych. Drugi, zakładowy instytut badawczy, został zlikwidowany przez „bardzo skutecznego menadżera”, stało się to kilka lat temu, przed Covidem. Jego argument jest prosty jak kij, w tym wielkim przedsiębiorstwie nie powinno być nauki, całą technologię i sprzęt kupi za granicą. I właśnie to zrobił. To tak, jak mówi przysłowie: „Głupotą jest płakać nad włosami, kiedy ścięto ci głowę”. Zgodnie z definicją wedyjską przywództwo w kraju sprawowane jest obecnie przez „grubych”, czyli sprzedawców-menedżerów. Każdy zna poziom możliwości intelektualnych tłuszczu. Więc zrelaksuj się i spróbuj się dobrze bawić.
                2. +2
                  4 marca 2024 16:41
                  Różnica między rozwojem od pierwszych dni po wojnie domowej do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a poodbudową Federacji Rosyjskiej jest ogromna i nie na korzyść dzisiejszych czasów.

                  Po wojnie domowej pojawił się ogromny pozytywny impuls ideologiczny, na którym opierał się rozwój. Był Pawka Korczagin z „Jak hartowano stal”. W latach 90. pojawił się także ogromny impuls ideologiczny, tyle że negatywny. Stąd różnica.
                  1. +1
                    4 marca 2024 17:41
                    Cytat z malyvalv
                    ...... Po wojnie domowej pojawił się ogromny pozytywny impuls ideologiczny, na którym opierał się rozwój. Był Pawka Korczagin z „Jak hartowano stal”. W latach 90. pojawił się także ogromny impuls ideologiczny, tyle że negatywny. Stąd różnica.

                    Kto się kłóci? Oczywiście, że był. W którymś z poprzednich artykułów w komentarzach pisałem, że to wszystko nie pojawiło się samo z siebie. Od pierwszych dni po rewolucji, po wojnie domowej, prowadzono także w tym celu ogromną pracę wychowawczą ideową. Zarówno dla dorosłych, jak i dla młodzieży i dzieci z przedszkola. Skąd bolszewicy wzięli te teorie dotyczące edukacji? Jeszcze się nie dowiedziałem, chociaż czytałem o okresie przedwojennym różnych autorów.Wykorzystano wszystko ---- kino, teatr, druk, artyści, poeci, spotkania.... Widzisz, jak to jest. Teraz. hi
                    1. -1
                      5 marca 2024 14:53
                      Istniała ideologia, którą określano prostym hasłem „fabryki robotnikom, ziemia chłopom”. Ludziom, którzy z pierwszej ręki wiedzieli, czym jest poddaństwo, nic więcej nie było potrzebne.
                      1. +2
                        5 marca 2024 19:25
                        Cytat z malyvalv
                        Istniała ideologia, którą określano prostym hasłem „fabryki robotnikom, ziemia chłopom”. Ludziom, którzy z pierwszej ręki wiedzieli, czym jest poddaństwo, nic więcej nie było potrzebne.

                        Moim zdaniem niepotrzebnie upraszczasz. Oprócz tych haseł było wiele innych. O edukacji, medycynie, higienie, sporcie itp. Oraz o tym, co jest ważne dla kraju i dlaczego. Już od pierwszych dni władzy radzieckiej trzeba było ją chronić i że wkrótce będzie to potrzebne (minus nie mój).
                      2. +1
                        6 marca 2024 14:16
                        Masz złe pojęcie o sytuacji 100 lat temu. Hasła, o których mówisz, krążyły wśród bardzo małej części ludności miejskiej. A 90% nie umiało czytać. 90% stanowili chłopi. Można było wysuwać dowolne hasła, ale do mas docierały tylko te najprostsze i najpilniejsze. Na tym polega geniusz Lenina, że ​​udało mu się tego dokonać.
                      3. +2
                        6 marca 2024 14:39
                        Cytat z malyvalv
                        .... Te hasła, o których mówisz, krążyły wśród bardzo małej części ludności miejskiej. A 90% nie umiało czytać. 90% stanowili chłopi. Można było wysuwać dowolne hasła, ale do mas docierały tylko te najprostsze i najpilniejsze. Na tym polega geniusz Lenina, że ​​udało mu się tego dokonać.

                        Geniusz Lenina ---- tak! Poszedł dalej niż teoria Marksa i miał co do tego 1000 razy rację.Ale oto co----
                        Masz złe pojęcie o sytuacji 100 lat temu

                        Nie oznacza to, że sama populacja dosłownie ujrzała światło. Było to ogromne zadanie bolszewików pod każdym względem. A analfabeci studiowali, studiowali i studiowali! Za darmo, po pracy.
                        ogromny pozytywny impuls

                        nie pojawił się sam. Na przykład, KOMSOMOLIA Bezymyański. Ukazywało się następnie stopniowo w ponad milionie egzemplarzy. I w jakiej branży poligraficznej. Przeczytaj. Myślę, że wiele stanie się dla Ciebie jaśniejsze
              3. +7
                3 marca 2024 19:35
                Jak szybko można przezwyciężyć skutki lat 90.? Minęło już 25-30 lat, tak naprawdę było to w ubiegłym stuleciu..

                Problem w tym, że pokolenie menedżerów wyszkolonych w późnym ZSRR nie ulegnie zmianie. Na przykład w mojej pracy zastępca dyrektora HR po prostu zaciekle nienawidzi inżynierów. On sam jest już od dawna na emeryturze, ale wygląda na to, że jeszcze długo będzie kpił z ludzi.
                1. +4
                  4 marca 2024 09:19
                  Cytat: Siergiej3
                  Pokolenie menedżerów wyszkolonych w późnym ZSRR nie ulegnie zmianie.
                  To prawda, ale to nie tylko menedżerowie wyszkoleni w latach 90., ale całe pokolenie młodych rodaków, które przyswoiło sobie normy osiągania sukcesu życiowego w tamtym społeczeństwie. Życie społeczne lat 90. na wiele lat zdeterminowało rozwój ich świadomości.
              4. +1
                4 marca 2024 08:07
                Cytat: doradca poziomu 2
                Minęło już 25-30 lat – tak naprawdę było to w ubiegłym stuleciu
                Nie jest to zaskakujące: „pokolenie Pepsi” (lata 90.) osiągnęło dziś szczyt, czyli jest u szczytu aktywności społecznej. Nie może się przezwyciężyć bez wojny domowej i masowych represji. Aby tego dokonać, konieczne było przeprowadzenie „niszczenia”: część zniszczono na miejscu, część zaś z narzędziami ręcznymi i strażnikami wysłano do tundry, aby własnymi rękami mogli tam zbudować nowe życie. Czy żałujesz, że tak się nie stało?
            2. + 41
              3 marca 2024 09:15
              Cytat: Borys55
              Czy jesteś nazistą?

              Czym jesteś?
              Cytat: Borys55
              Skutki lat 90. będziemy jeszcze długo przezwyciężać.

              Dwudziesty piąty rok zaczął pokonywać bagna Susana. A przecież obywatele prowadzą nas od nauki. Putin jest kandydatem nauk ekonomicznych, Miszustin w ogóle jest wykładowcą Wyższej Szkoły Ekonomicznej, nawet Kadyrow jest ekonomistą.
              1. + 12
                3 marca 2024 10:40
                Nie tylko ekonomista, ale akademik wśród akademików śmiech
              2. -1
                4 marca 2024 09:45
                Cytat: Mordvin 3
                Dwudziesty piąty rok zaczął pokonywać bagna Susana.
                „Syn nie jest odpowiedzialny za ojca” – takie słowa wypowiadał Stalin na naradzie zaawansowanych operatorów kombajnów (1 grudnia 1935 r.) Minęło 18 lat od rozpoczęcia „przezwyciężania bagna Susanin”. Ważna jest tutaj nie tylko liczba lat, ale także jakość samego procesu pokonywania. Putin pokonuje dziedzictwo społeczne w sposób łagodny, a nie tak, jak to zrobili bolszewicy (oni kontynuowaliby, będąc pierwszymi, którzy zaatakowali Niemcy, aby wyzwolić niemiecki proletariat dla rewolucji światowej, ale Stalin ich wyeliminował).
                1. +4
                  4 marca 2024 09:50
                  Cytat: Stanislav_Shishkin
                  Putin łagodnie pokonuje dziedzictwo społeczne,

                  Nie zwycięża, ale niszczy. Na przykład, kiedy w 2004 roku monetyzowano świadczenia medyczne, kwota wpłat wynosiła 300 rubli, za które mogłem kupić 10 butelek bimbru. Teraz ta kwota wynosi 700 rubli i nie można kupić pięciu butelek.
                  1. +1
                    4 marca 2024 10:10
                    Cytat: Mordvin 3
                    Nie zwycięża, ale niszczy.
                    Zło. Bolszewicy zniszczyli klasy (szlachtę, kupców, Kozaków, kułaków), a Stalin powstrzymał je ostro, ale nie okrutnie: nie zniszczył całkowicie wszystkich bolszewików i członków Komsomołu, którzy opanowali naukę walki klasowej, ale tylko najbardziej gorliwych trockistów itp.
                    Putin pokonuje to łagodnie, tak jak prowadzi SVO.
                    1. +4
                      4 marca 2024 10:14
                      Cytat: Stanislav_Shishkin
                      Zło. Bolszewicy zniszczyli klasy (szlachtę, kupców, Kozaków, kułaków),

                      Mam na myśli to, że niszczą usługi społeczne. Dochodzi do punktu szaleństwa. Siedzi niewidoma dziewczyna z drugiej grupy i pytają ją, czy można smażyć jajka? Móc. Ups, już trzecia grupa.
                      1. -1
                        4 marca 2024 10:29
                        Cytat: Mordvin 3
                        Mam na myśli to, że niszczą usługi społeczne.
                        Czy zatem Putin niszczy sferę społeczną? Czy to on wprowadził możliwość smażenia jajka jako standard przy przydzielaniu II grupy niepełnosprawności? Nie, robią to lekarze, którzy chcą za to dostać łapówkę od pacjenta. I nie wszyscy dzisiejsi lekarze są tacy. Jakość medycyny różni się nie tylko pod względem wsparcia finansowego dla medycyny (Stolica – peryferie), ale także regionalnie. Zwolniliśmy ordynatora mojej kliniki, gdzie przestałam chodzić na badania, zanim przedłużyłam II grupę inwalidztwa, żeby oszczędzić nerwy, bez tej „dobrej podwyżki emerytury”. Myślę, że nadszedł czas, aby zobaczyć, czy coś się zmieniło, ale negatywne doświadczenia z przeszłości i normalny stan zdrowia w teraźniejszości szepczą: „lepiej tego nie robić”.
                      2. +1
                        4 marca 2024 10:37
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Czy to on wprowadził możliwość smażenia jajka jako standard przy przydzielaniu II grupy niepełnosprawności? Nie, robią to lekarze, którzy chcą za to dostać łapówkę od pacjenta. I nie wszyscy dzisiejsi lekarze są tacy.

                        Nie gwiżdż. Istnieją tabele dla grup niepełnosprawności zatwierdzone przez Ministra Zdrowia. Czy nasze Ministerstwo Zdrowia powołuje lekarzy, którzy chcą wyciągnąć od pacjenta jak najwięcej, czy rosyjski rząd? A może nie ma różnicy?
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Zwolniliśmy głównego lekarza mojej kliniki

                        I rzeczywiście umieściliśmy pielęgniarkę w szpitalu psychiatrycznym, oszalała z pracy, uderzyła siekierą zupełnie niewłaściwego faceta, gdy szedł ulicą.
                      3. -1
                        4 marca 2024 10:40
                        Cytat: Mordvin 3
                        Nie gwiżdż. Istnieją tabele dla grup niepełnosprawności zatwierdzone przez Ministra Zdrowia.
                        Czy naprawdę uważasz, że umiejętność samodzielnego usmażenia jajka jest zapisana w tabeli jako norma przy odmowie przydzielenia drugiej grupy? Nie wierzę. Istnieją raczej standardy samoobsługi, które nie obejmują konkretnych potraw. Okazuje się, że jesteś gwizdkiem.
                      4. +4
                        4 marca 2024 10:43
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Czy naprawdę myślisz, że umiejętność samodzielnego smażenia jajka jest zapisana w tabeli jako norma przy przydzielaniu drugiej grupy?

                        Pracowałem wtedy w UPP VOS (Ogólnorosyjskie Towarzystwo Niewidomych) i doskonale wiem, jakie konflikty tam miały miejsce.
                      5. -1
                        4 marca 2024 10:58
                        Nie jest to odpowiedź na moje pytanie, nie jest to sprzeciw wobec mojej oceny, ani kontynuacja argumentacji. Tu nie chodzi o nic.
                      6. +2
                        4 marca 2024 11:09
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Tu nie chodzi o nic.

                        Dwóm moim znajomym przyznano orzeczenie o niepełnosprawności. Ale i tak doradzili mi, żebym wziął pigułki. Czy nie o to też chodzi?
                        A więc?
                      7. 0
                        4 marca 2024 11:35
                        Poniższa tabela pokazuje, że stopień niepełnosprawności ludności w Szwecji jest zauważalnie niższy niż w Finlandii i wyższy niż w Rosji. Gdzie są Włochy i inne... Co nam to mówi?
                      8. +1
                        4 marca 2024 12:22
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Poniższa tabela pokazuje, że stopień niepełnosprawności ludności w Szwecji jest zauważalnie niższy niż w Finlandii i wyższy niż w Rosji. Gdzie są Włochy i inne... Co nam to mówi?

                        A to sugeruje, że tam, gdzie w innych krajach osoby krzywe, skośne, głuche czy z moczem uznawane są za niepełnosprawne, w naszym kraju uważa się je za całkowicie zdrowe. Na przykład, czy wiesz, że w tabelach Ministerstwa Zdrowia nie ma takiego artykułu, jak brak języka? Są ludzie cierpiący na tę chorobę, ale według gazet tak nie jest.
                      9. +1
                        4 marca 2024 11:29
                        I tak. Jest takie badziewie, które lekarze nazywają pasem granicznym. Możemy dać drugą grupę lub możemy dać trzecią. Możemy przyznać niepełnosprawność lub nie.
                      10. -1
                        4 marca 2024 11:54
                        Cytat: Mordvin 3
                        Jest takie badziewie, które lekarze nazywają pasem granicznym.
                        Jest to zrozumiałe, chociaż nie jest jasne, dlaczego jest to bzdura. Proces ten nie może być przepisany w przepisach o niepełnosprawności, dopóki nie będzie całkowicie automatyczny, tak jak nie da się przepisać w instrukcji bojowej wszystkich niezbędnych czynności żołnierza w walce.
                      11. +2
                        4 marca 2024 12:25
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        chociaż nie jest jasne, dlaczego to bzdura.

                        Tak, bo jeśli będziemy chcieli, będziesz niepełnosprawny, jeśli chcemy, będziesz zdrowy. I nie jest to zależne od stanu pacjenta.
                      12. +1
                        4 marca 2024 12:37
                        Nie dotyczy to obecności „granicy” w regulaminach lekarzy, ale działania każdego lekarza, począwszy od miejscowego terapeuty, a skończywszy na przewodniczącym komisji ds. niepełnosprawności. W ten sposób może zachować się także lokalny terapeuta, u którego rozpoczyna się ten proces, rejestrując zwolnienie lekarskie. Ale w jakiś tajemniczy sposób łączysz to z przepisami medycznymi i osobiście z Putinem. Czy sam nie uważasz, że to dziwne?
                      13. +2
                        4 marca 2024 12:42
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Ale w jakiś tajemniczy sposób łączysz to z przepisami medycznymi i osobiście z Putinem. Czy sam nie uważasz, że to dziwne?

                        Nie wydaje się. Tabele niepełnosprawności zostały zoptymalizowane. Kto mianuje ministrów, jeśli nie Putin? Więc nie próbuj usprawiedliwiać swojego Boga, to nie zadziała.
                      14. -1
                        4 marca 2024 12:52
                        Cytat: Mordvin 3
                        Tabele niepełnosprawności zostały zoptymalizowane. Kto mianuje ministrów
                        Sami ministrowie optymalizowali zgodnie z dekretem, albo robili to lekarze. A kiedy wprowadzono takie rozporządzenie (numer i data)? Wiem, że w styczniu tego roku Ministerstwo Pracy i Ministerstwo Zdrowia Rosji zaproponowały uproszczenie procesu rejestracji niepełnosprawności poprzez optymalizację listy badań niezbędnych do uzyskania statusu osoby niepełnosprawnej.
                        Z listy badań niezbędnych do stwierdzenia niepełnosprawności proponuje się usunięcie 250 pozycji, a kolejnych 250 uznanie za nadające się do zastąpienia innymi.
                        O jakim rodzaju optymalizacji mówisz?
                      15. +1
                        4 marca 2024 13:02
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Wiem, że w styczniu tego roku Ministerstwo Pracy i Ministerstwo Zdrowia Rosji zaproponowały uproszczenie procesu rejestrowania niepełnosprawności,

                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        O jakim rodzaju optymalizacji mówisz?

                        Hej, jakieś pięć lat temu poszłam z osobą niepełnosprawną do funduszu emerytalnego, gdzie jego znajomy ubiegał się o świadczenie na opiekę nad osobą niepełnosprawną. Pół godziny i wszystko jest gotowe. W tym samym roku również złożyłem wniosek o świadczenie, nie tylko wpisano mnie na listę oczekujących na dwa tygodnie, ale także zmusili mnie do zarejestrowania się w Służbach Państwowych. Więc w uproszczeniu pieprz kogoś innego, nie mnie.
                      16. +2
                        4 marca 2024 13:06
                        Na ten „przykład życiowy”, który nie ma nic wspólnego z moimi pytaniami i zastrzeżeniami, mogę odpowiedzieć tylko w ten sposób: zaznacz swoją zamieć beze mnie.
                      17. 0
                        4 marca 2024 13:10
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Do tego „przykładu życia”, który nie ma nic wspólnego z moimi pytaniami

                        Jakie pytania? Wyraźnie pokazałem ci przykład ludzi z zawiązanym językiem. Czy zaprzeczysz? Zacząć robić.
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        zaznacz swoją zamieć beze mnie.

                        Nie, Szyszkin, zadaj sobie trud uzasadnienia swojego stanowiska.
                      18. 0
                        4 marca 2024 13:17
                        Cytat: Mordvin 3
                        Wyraźnie pokazałem ci przykład ludzi z zawiązanym językiem.
                        Nie jest jasne, to jest przykład czego i na jakie stanowiska? Jeśli w celach pedagogicznych itp. zawodu, wówczas musi istnieć ograniczenie; programista lub moduł ładujący go nie potrzebuje. Sam regulamin jest pomysłem głównego lekarza, czyli osoby na recepcji, której ciągle przeszkadza kolejka. "Przykład"...
                      19. +1
                        4 marca 2024 13:23
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Jeśli w celach pedagogicznych itp. zawodu, wówczas musi istnieć ograniczenie; programista lub moduł ładujący go nie potrzebuje.

                        Tak, wahałeś się. Mój sąsiad, projektant linii nabojów, który współpracował z Koshkinem, zdechł jak pies z biedy. Trzecia grupa niepełnosprawności, ledwo chodził o lasce, nikt go nie potrzebował.
                      20. +1
                        4 marca 2024 13:12
                        A jeśli chodzi o sferę społeczną. Obecnie otrzymuję 1200 rubli miesięcznie. Wypróbuj to na sobie. Kupiłem parę skarpetek w ciągu sześciu miesięcy.
                      21. 0
                        4 marca 2024 13:31
                        Cytat: Mordvin 3
                        W tej chwili otrzymuję 1200 rubli miesięcznie. Wypróbuj to na sobie.
                        Dziś płaca minimalna wynosi 12 363 rubli. Ostatnim razem miałem 15 i kilka kopiejek; Kupuję 10 par skarpetek przez internet i co? Rzadko zmieniasz skarpetki, czy za wszystkie swoje nieszczęścia chcesz zrzucić winę na Putina? W ZSRR za 60 rubli. Ty też nie byłbyś gruby.
                      22. 0
                        4 marca 2024 13:40
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Dziś płaca minimalna wynosi 12 363 rubli.

                        Zasiłek na opiekę nad osobą niepełnosprawną - 1200 rubli. W ZSRR zarabiałem około 300 rubli, do rozpadu ZSRR nasza rodzina miała trzy telewizory, trzy magnetofony, komputer, a mój tata dostał mieszkanie 80 metrów kwadratowych od fabryki. Tak, teraz nawet nie mogę o tym marzyć... W ostatniej pracy jakoś obliczyłam, że wyrzucałam 26 worków cementu na godzinę. Za tysiąc rubli za zmianę. Jak to jest?
                      23. -1
                        4 marca 2024 13:55
                        Cytat: Mordvin 3
                        W ZSRR zarobiłem około 300 rubli
                        Kręcony. Kiedy chciałem zarobić pieniądze, nie było ich mniej. Potem chciałem się uczyć (wystarczyło stypendium + 60 rubli jako stróż nocny w szkole). Czy próbowałeś szukać pracy na pół etatu za minimalną stawkę?
                      24. +1
                        4 marca 2024 14:01
                        Cytat: Stanislav_Shishkin
                        Czy próbowałeś szukać pracy na pół etatu za minimalną stawkę?

                        Nie próbowałem. Moja mama jest sparaliżowana po udarze, opiekuję się nią. Dają mi 1200 rubli miesięcznie z hojności swoich dusz. Za takie pieniądze można by osobę ważącą poniżej 15 kg wyskakiwać w nocy pięć razy i zmieniać pieluchy 90 razy dziennie, karmić go pięć razy dziennie łyżeczką, ugotować coś bardziej miękkiego...
                    2. 0
                      4 marca 2024 23:48
                      Tryb delikatny?
                      Czy to obcinanie ogona kotu kawałek po kawałku???
            3. +9
              3 marca 2024 11:13
              Cytat: Borys55
              Mam nadzieję, że obejdziemy się bez „koronkowych majtek”

              śmiech Z nostalgią przyjemnie się czyta wywód specjalisty od gatunku konwersacyjnego. Jak uczestniczyłem w zebraniu partii waszat Może przestańcie bawić się ludziom w uszy? am
              1. + 11
                3 marca 2024 11:53
                Cytat z fif21
                Może przestańcie bawić się ludziom w uszy?

                Po prostu facet w pracy mrugnął
              2. + 12
                3 marca 2024 15:14
                Z nostalgią przyjemnie się czyta wywód specjalisty od gatunku konwersacyjnego. Jak uczestniczyłem w zebraniu partii. Może przestańcie bawić się ludziom w uszy?

                - Jestem po prostu zaskoczony, jak bardzo masz rację! Właśnie ze spotkania, na którym powiedziano nam, że uniwersytety są obecnie w 70% finansowane przez państwo. Pozostałe 30% muszą zarobić uniwersytety. To nie jest porządek! Obecnie proponuje się zwiększenie finansowania rządowego do 40%. Pozostałe 60% uczelnie muszą zarobić same. Studia podyplomowe na większości uczelni stały się płatne. Po co nam w ogóle, do cholery, biedni Łomonosowie z prowincji? Studia podyplomowe są tylko dla elit!
                1. +2
                  3 marca 2024 20:35
                  Od czasu podniesienia wieku poboru studia podyplomowe jako sposób na uniknięcie służby wojskowej przestały mieć znaczenie, taniej i łatwiej jest przenieść się do innego kraju. i nie ma innego sensu tam być, i nigdy nie było
                2. 0
                  3 marca 2024 23:16
                  Cytat: Stary elektryk
                  Obecnie uniwersytety są w 70% finansowane przez państwo. Pozostałe 30% muszą zarobić uniwersytety. To nie jest porządek! Obecnie proponuje się zwiększenie finansowania rządowego do 40%. Pozostałe 60% uczelnie muszą zarobić same. Studia podyplomowe na większości uczelni stały się płatne

                  Federacja Rosyjska odziedziczyła dziedzictwo sowieckie nie tylko w sensie materialnym, którego pozostałości także przetrwały 30 lat kradzież istnieje, ale także w sensie intelektualnym. To prawdopodobnie najtrudniejsze do naprawienia uszkodzenie.
            4. +9
              3 marca 2024 12:25
              Cytat: Borys55
              Czy jesteś nazistą?

              Nie jestem nazistą, ale nie mogę nie zwrócić uwagi na fakt, że niektórzy pracownicy migrujący mają nastroje antyrosyjskie.
              1. +1
                3 marca 2024 21:31
                Wielu z nas naiwnie myśli: „Przechodzę obok nich i nie przejmuję się nimi, co oznacza, że ​​tak mnie traktują”. Och, co to za błąd.
                1. +2
                  3 marca 2024 21:33
                  Czytałeś uważnie co napisałem?
          2. +1
            3 marca 2024 11:22
            Cytat: Mordvin 3
            .....A dla nas - pracowitych Tadżyków i Uzbeków, którzy za paczkę doshiraków pracują 22 godziny na dobę..... dobry

            Teraz wypada (sarkazm) o nich mówić
            niezastąpieni specjaliści od Wschodu

            Wyrażenie to staje się coraz bardziej powszechne zażądać bez wyjaśnienia sarkazmu. Jest prawdopodobne, że ich ambasadorzy nie byliby źli
        2. +7
          3 marca 2024 08:59
          Rosja ma tysiącletnią historię, historia Putina nie będzie trwać stulecia. Był, nie był, ale Rosja była przed nim i będzie bez niego. Jak w tym dowcipie, Putin był politykiem za czasów Ałły Pugaczowej, kiedy musiała opuścić Rosję
          1. +1
            3 marca 2024 11:06
            Ten naftalen dotyczy Breżniewa...
            1. +2
              3 marca 2024 11:34
              Aktualne w dzisiejszych czasach.
          2. tk
            0
            3 marca 2024 12:59
            Cytat od Deona59
            Rosja ma tysiącletnią historię, historia Putina nie będzie trwać stulecia.

            Nie doceniasz współczesnych możliwości medycyny prywatnej. Myślę, że medycyna będzie w stanie zapewnić władzę na kolejne 25 lat
            1. +5
              3 marca 2024 13:57
              Cóż, Beadon jest 10 lat starszy i nie ma w tym nic złego, po prostu się potyka.
              1. -1
                3 marca 2024 17:05
                Biden ma trudną dziedziczność. Mają tam wszystkie główne klany rządzące (Clintonów, Kennedych itp.) od bardzo długiego czasu, delikatnie mówiąc, w kazirodczej mieszaninie. Wpadli więc w tę samą pułapkę, co europejscy monarchowie w swoich czasach.
        3. + 26
          3 marca 2024 09:04
          Cytat: Borys55
          Jakie mózgi przekazujemy naszym wrogom, jeśli nie są w stanie zrobić tego, co my już mamy? Odpowiedź jest oczywista – bezwartościowa. Życzę im pomyślnego wiatru i wszystkiego najlepszego.

          wyjątkowo głupia logika.. jeśli są bezwartościowi, to żaden kapitalista ich nawet nie potrzebuje.. a jeśli je akceptują, to znaczy, że nadal są mądrzy.. może jednak problem polega na tym, dlaczego odeszli?
          1. -45
            3 marca 2024 09:32
            Putin jest moim prezydentem!

            Cytat: doradca poziomu 2
            Może problemem jest to, dlaczego odeszli?
            Cytat: doradca poziomu 2
            Minęło już 25-30 lat – naprawdę
            Cytat: Mordvin 3
            Dwudziesty piąty rok zaczął pokonywać bagna Susana.

            Najpierw myślimy, potem działamy. Jak żyjemy, tak żyjemy. Nasze postrzeganie Świata kształtują media, które nie należą do Rosji – nie są zależne od nas, ale od kogo? Nie sieją, nie orają, ale rano jedzą kanapkę z masłem...

            Nie wszystko na raz i teraz. Co już zostało zrobione:
            - Rosja nie upadła (Khasavyurt, drugi Czeczen);
            - skarbiec jest wypełniony pieniędzmi (Khadarkowski, Sachalin 1-2);
            - wyżywienie ludności (rolnictwo finansowane jest w 3-5%);
            - Nasza armia jest najsilniejsza na świecie (przemysł obronny finansowany jest na poziomie 3-5%);
            - Gospodarka rosyjska jest jedną z najsilniejszych gospodarek na świecie itp.

            To, co musimy zrobić w ciągu najbliższych sześciu lat, nasz prezydent ogłosił w swoim przesłaniu do obywateli. Przesłanie mówi wiele o edukacji, kształtowaniu się naszych mózgów. Jest to najważniejsza kwestia powstrzymania drenażu mózgów, która zostanie rozwiązana.

            Tylko w tej postępowej sekwencji zbudujemy nową, niepodległą Rosję.
            1. + 31
              3 marca 2024 10:54
              Borys, nigdy nie myślałam, że będę rozmawiać z telewizją, ale udało się śmiech
            2. + 10
              3 marca 2024 14:00
              Ile narodowych projektów, dekretów, przesłań i za każdym razem z nowymi reelekcjami obietnic, obiecuje wszystko.
              1. +1
                4 marca 2024 02:14
                Ile narodowych projektów, dekretów, przesłań i za każdym razem z nowymi reelekcjami obietnic, obiecuje wszystko.

                Zatem obiecywanie to jedno, kontrolowanie terminowej realizacji to drugie, a znajdowanie i przydzielanie pieniędzy to trzecie!
                1. +1
                  4 marca 2024 07:51
                  No cóż, dla niektórych Konstytucja to jedno, a dla innych coś innego. Dla niektórych prawo nie jest spisane, dla innych mają czas na zaskoczenie. Niektórzy mieszkają w obecnej Rosji, inni za Kremlem
            3. +7
              3 marca 2024 14:12
              Media nienależące do Rosji
              Po co taki prezydent, który nie potrafił zmusić mediów do służenia Rosji?
          2. -1
            3 marca 2024 20:37
            tak bezwartościowe, że sąsiedzi wiwatują na punkcie wzrostu PKB o punkty procentowe. Tak.
        4. + 25
          3 marca 2024 09:07
          Jakie mózgi przekazujemy naszym wrogom, jeśli nie są w stanie zrobić tego, co my już mamy? Odpowiedź jest oczywista – bezwartościowa. Życzę im pomyślnego wiatru i wszystkiego najlepszego.


          Kochana, opowiadasz bzdury.

          Choć odpowiedź jest oczywista – „bezwartościowi” pozostają w Rosji, „bezwartościowi” migrują za granicę.
          Czasami trzeba czytać różne źródła informacji, a nie tylko oglądać telewizję centralną.

          „...Straty na skutek drenażu mózgów z Rosji przewyższają bezpośredni eksport kapitału – profesor Walentin Katasonow szacuje je na 4-5 bln dolarów. Dziś ci, którzy wyjechali, głównie podnoszą potencjał Stanów Zjednoczonych – pracuje tam 100 tys. imigrantów z Rosji w dziedzinie wysokich technologii. Niektórzy rosyjscy profesorowie na amerykańskich uniwersytetach mają ponad 4 tysiące. 70–80% czołowych matematyków i 50% czołowych fizyków teoretyków opuściło Rosję…”
          https://www.business-gazeta.ru/article/557824

          „.... W Rosji masowy odpływ kadry naukowej rozpoczął się w latach 1990. XX w., po rozpadzie ZSRR (patrz tabela 1). Według szacunków V. A. Sadovnichy, rektora Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. M. W. Łomonosowa, za rok 1990 - t. Rosja straciła około jednej trzeciej swojego potencjału intelektualnego. Około 20% wszystkich profesorów i nauczycieli opuściło tę instytucję w spokoju..."" [6]
          https://naukaru.ru/ru/nauka/article/28467/view

          „...Kolejną interesującą rzeczą, która okazała się interesująca, było to, że w DSP Innovations tymi pracami zajmowali się nie tylko goście z Rosji – oni byli z Penzy…”
          https://topwar.ru/236450-sovetskie-i-post-sovetskie-nii-i-kb-kak-konvejer-unichtozhenija-resursov-razvitija.html

          1. +1
            3 marca 2024 18:09
            nauka - shmauka to wszystko to pingwiny z jajowatymi głowami biegające wokół mojego sąsiada Zavena, ma już 32 lata i jest przystojnym facetem, który ani jednego dnia nie pracował)) czworo dzieci, zasiłki, potem rozwiedli się z żoną, mieszkają razem i jego żona, jako samotna matka, pobiera zasiłki jak na jakie święto sołtys on niesie dla nich zestawy, a ostatnio z nim chodził, od razu tworzy dla siebie grupę, a on nas przeżyje i przeżyje, on mówi, pracują, są niewolnikami, a ja strzelcem siei, strzelam))) krótko mówiąc, będą pić colę, podawać Zachodowi chifir, jeździć Rusią, ożywiać
        5. Komentarz został usunięty.
        6. -3
          3 marca 2024 20:30
          Powinieneś usunąć flagę ze swojego awatara, jesteś analfabetą. Lud pracujący Federacji Rosyjskiej nie ma jeszcze (już) ojczyzny, musi ją jeszcze zdobyć.
        7. +1
          3 marca 2024 22:51
          Cytat: Borys55
          Jakie mózgi przekazujemy naszym wrogom, jeśli nie są w stanie zrobić tego, co my już mamy?

          Całkiem niedawno w Szwajcarii naukowcy, którzy opuścili Rosję na sympozjum naukowym, podzielili się informacjami, w którą stronę będzie rozwijać się technologia produkcji mikroukładów. Gdyby Putin dał im możliwość przewodzenia nanotechnologii zamiast Czubajs, to być może teraz Chiny nie potrzebowałyby ani tajwańskiego, ani kanadyjskiego sprzętu do produkcji mikroukładów, ale rosyjskiej technologii.
          1. -1
            4 marca 2024 02:23
            Całkiem niedawno w Szwajcarii naukowcy, którzy opuścili Rosję na sympozjum naukowym, podzielili się informacjami, w którą stronę będzie rozwijać się technologia produkcji mikroukładów. Gdyby Putin dał im możliwość przewodzenia nanotechnologii zamiast Czubajs, to być może teraz Chiny nie potrzebowałyby ani tajwańskiego, ani kanadyjskiego sprzętu do produkcji mikroukładów, ale rosyjskiej technologii.

            Tak, przynajmniej postaw kogoś. Bez suwerennych rosyjskich litografów ci superspecjaliści nie mogą tworzyć niczego poza teorią.
            A nowoczesna twarda litografia ultrafioletowa posiada 2500 patentów od światowych producentów z różnych krajów.
            Więc też mogę ci powiedzieć wiele rzeczy, ale po prostu nie mam środków, żeby to zrobić.
            A ci specjaliści nie mają zasobów i narzędzi. Więc odeszli. I jako specjaliści postąpili słusznie.
            Nasz kraj tego potrzebuje, wtedy zaoferowane zostaną im konkurencyjne warunki i będą decydować o powrocie lub nie. Tymczasem takie są warunki dla Millera, Pumpianskiego i innych oligarchów surowcowych.
            1. -1
              4 marca 2024 16:12
              Cytat: Sergey_Bely
              Bez suwerennych rosyjskich litografów ci superspecjaliści nie mogą tworzyć niczego poza teorią.

              Bez specjalisty znającego perspektywy rozwoju branży dobrze funkcjonująca produkcja nieuchronnie ulegnie pogorszeniu w ciągu 20 lat, jeśli na czele branży zostanie postawiona osoba daleka od zawodu, czy to Rogozin w Roscosmos, czy Shoigu w Ministerstwie Obrony. Oczywiście pod warunkiem, że w trudnych czasach osoba ta nie przeniesie części swoich uprawnień, jak Szachurin na Ławoczkina, Dementiew i Tupolew, a Ustinow na Grabina. W 1991 roku rosyjski specjalista zwrócił się do rządu Jelcyna i Gajdara z propozycją marnowania środków na produkcję telewizorów i monitorów na ciekłych kryształach, której teoria została opracowana w ZSRR około 1978 roku. Powiedziano mu, że Rosja jest beznadziejnie w tyle za Zachodem i odmówił.Człowiek wyjechał do Chin i kraj ten ma obecnie monopol na produkcję paneli operatorskich, wyświetlaczy i telewizorów. W Stanach Zjednoczonych ostatnia fabryka telewizorów została zamknięta w 1998 roku, a kraj ten nie jest w stanie samodzielnie produkować monitorów wyłącznie na potrzeby bardzo ważnych i tajnych projektów obronnych.
              1. 0
                6 marca 2024 23:32
                Cytat z gsev
                Człowiek wyjechał do Chin i teraz kraj ten ma monopol na produkcję paneli operatorskich, wyświetlaczy i telewizorów.

                Generalnie Koreańczycy wyznaczają trendy w wyświetlaczach LCD, LG produkuje matryce dla ogromnej liczby klientów.
      2. + 25
        3 marca 2024 09:17
        Świetny artykuł!

        Wszystko jest jasno opisane. Sam jestem naukowcem, spojrzałem w lustro naszej nauki.

        Są oczywiście miejsca w artykule, z którymi się nie zgadzam. Nie wierzę na przykład, że Nagroda Nobla jest odzwierciedleniem sukcesu rozwoju nauki w danym kraju. Ile nagród Nobla było w ZSRR? Ale ZSRR jest właśnie krajem o wysokim poziomie rozwoju naukowego. A teraz w dużej mierze stoimy na ramionach nauki radzieckiej.

        I tak - obraz jest smutny... Znam sytuację z patentów z pierwszej ręki. Patentów jest bardzo mało. A naukowcy narzekają na brak popytu na rozwój ze strony biznesu.

        A co do samego statusu naukowca. Bycie naukowcem to... wstyd! Nie prestiżowe. Pracownicy administracyjni w instytutach badawczych i na uczelniach (dyrektorzy, księgowi, a nawet sprzątaczki) otrzymują więcej niż pracownik naukowy. I mówię tu o regularnej pensji. Dotacje należy liczyć osobno.

        Problem ten został rozwiązany w ZSRR. Przykładowo kandydat nauk ścisłych, starszy pracownik naukowy w instytucie badawczym czy adiunkt na uczelni otrzymywał mieszkanie za darmo od państwa.

        Jeśli chodzi o młodych ludzi... Powiem, że jest wielu utalentowanych chłopaków. Ale trzeba je uprawiać. A pokolenie 40-50-letnich naukowców po prostu wpadło w lata 90-te. Potrzebujesz łańcucha. Potrzebujemy „dorosłych” naukowców, którzy przekażą swoje doświadczenie.
        1. 0
          3 marca 2024 10:08
          Świetny artykuł!

          Wszystko jest jasno opisane. Sam jestem naukowcem, spojrzałem w lustro naszej nauki.

          Są oczywiście miejsca w artykule, z którymi się nie zgadzam. Nie wierzę na przykład, że Nagroda Nobla jest odzwierciedleniem sukcesu rozwoju nauki w danym kraju. Ile nagród Nobla było w ZSRR? Ale ZSRR jest właśnie krajem o wysokim poziomie rozwoju naukowego. A teraz w dużej mierze stoimy na ramionach nauki radzieckiej.

          I tak - obraz jest smutny... Znam sytuację z patentów z pierwszej ręki. Patentów jest bardzo mało. A naukowcy narzekają na brak popytu na rozwój ze strony biznesu.

          A co do samego statusu naukowca. Bycie naukowcem to... wstyd! Nie prestiżowe. Pracownicy administracyjni w instytutach badawczych i na uczelniach (dyrektorzy, księgowi, a nawet sprzątaczki) otrzymują więcej niż pracownik naukowy. I mówię tu o regularnej pensji. Dotacje należy liczyć osobno.

          Problem ten został rozwiązany w ZSRR. Przykładowo kandydat nauk ścisłych, starszy pracownik naukowy w instytucie badawczym czy adiunkt na uczelni otrzymywał mieszkanie za darmo od państwa.

          Jeśli chodzi o młodych ludzi... Powiem, że jest wielu utalentowanych chłopaków. Ale trzeba je uprawiać. A pokolenie 40-50-letnich naukowców po prostu wpadło w lata 90-te. Potrzebujesz łańcucha. Potrzebujemy „dorosłych” naukowców, którzy przekażą swoje doświadczenie.

          System sowiecki cię uratuje, ale nie na długo. Nie wytrzymasz długo w copywritingu i znowu będziesz ciągle w tyle.

          Potrzebujemy radykalnej reformy, aby rozproszyć utuczone stalinowskie szaraszki i przenieść samą naukę na uniwersytety. Jak to działa na całym świecie.
          1. + 21
            3 marca 2024 10:14
            Nonsens! Ani uniwersytety, ani instytuty badawcze same w sobie nie są w stanie rozwijać nauki bez:
            - popyt ze strony kraju i biznesu;
            - prestiż pracy naukowca;
            - programy rozwojowe;
            1. -3
              3 marca 2024 10:47
              Nonsens! Ani uniwersytety, ani instytuty badawcze same w sobie nie są w stanie rozwijać nauki bez:
              - popyt ze strony kraju i biznesu;
              - prestiż pracy naukowca;
              - programy rozwojowe;

              Wszystko to jest niemożliwe w tych lennach rodzinnych, które teraz się utworzyły.
              Nauka musi udać się tam, gdzie powstała – na uniwersytety. Potem będzie popyt, prestiż i programy. Produkcja pilotażowa zostanie przejęta przez Elona Muska, gdy tylko wyczuje zyski. tak
              1. +3
                3 marca 2024 13:43
                Elon Musk jest niemożliwy w Rosji. Mamy wysoką stopę refinansowania kredytów z Banku Centralnego.
                1. +2
                  3 marca 2024 14:23
                  Elon Musk jest niemożliwy w Rosji. Mamy wysoką stopę refinansowania kredytów z Banku Centralnego.

                  Tolerancyjny. Tu nie chodzi o nią. Prawa są głupie.

                  Na kanale Telewizji Łowiectwo i Wędkarstwo emitowany jest serial „Domy broni świata”. W samych Włoszech działa kilkadziesiąt firm rodzinnych produkujących doskonałą broń myśliwską. I to od ponad stulecia.

                  Spróbuj zorganizować tutaj produkcję przynajmniej balonów powietrznych. puść oczko
              2. -1
                3 marca 2024 15:48
                Cytat od Arzta
                Produkcja pilotażowa zostanie przejęta przez Elona Muska, gdy tylko wyczuje zyski.

                To znaczy, Twoim zdaniem, nauka powinna pracować nie dla społeczeństwa, ale dla burżuazji? Pomóż im wypełnić kieszenie bez dna?
                1. +3
                  3 marca 2024 19:01
                  Nauka może dobrze służyć społeczeństwu i pomóc mu napełnić jego kieszenie bez dna. Nie może jednak tego zrobić „na zasadzie dobrowolności”. Ponieważ naukowcy nie mogą żywić się wyłącznie granitem nauki. Ale społeczeństwo nie płaci za pracę naukowców, bo nie wie, jak nauką napełnić kieszenie. I nie ma kraju, w którym społeczeństwo by o tym wiedziało. A co ze społeczeństwem, nawet nasza burżuazja tego nie wie. Nasza burżuazja stała się burżuazją, stosując zupełnie inne metody wzbogacania się i nadal pozostając w granicach swoich kompetencji. Więc nie martw się. Nasza nauka nie pomoże nikomu, ani społeczeństwu, ani przeklętej burżuazji. Bo ani jedno, ani drugie tego nie potrzebuje. Nauka jest dla nich tym, czym okulary dla małpy. Kto pomoże nauce? Jedyną nadzieją jest teraz przemysł obronny. Jak zawsze. Miejmy nadzieję. Chociaż...
                  1. 0
                    3 marca 2024 19:37
                    Nauka może dobrze służyć społeczeństwu i pomóc mu napełnić jego kieszenie bez dna. Nie może jednak tego zrobić „na zasadzie dobrowolności”. Ponieważ naukowcy nie mogą żywić się wyłącznie granitem nauki. Ale społeczeństwo nie płaci za pracę naukowców, bo nie wie, jak nauką napełnić kieszenie. I nie ma kraju, w którym społeczeństwo by o tym wiedziało. A co ze społeczeństwem, nawet nasza burżuazja tego nie wie. Nasza burżuazja stała się burżuazją, stosując zupełnie inne metody wzbogacania się i nadal pozostając w granicach swoich kompetencji. Więc nie martw się. Nasza nauka nie pomoże nikomu, ani społeczeństwu, ani przeklętej burżuazji. Bo ani jedno, ani drugie tego nie potrzebuje. Nauka jest dla nich tym, czym okulary dla małpy. Kto pomoże nauce? Jedyną nadzieją jest teraz przemysł obronny. Jak zawsze. Miejmy nadzieję. Chociaż...

                    Nasze społeczeństwo o tym nie wie. Steve Jobs wiedział to bardzo dobrze.
                2. -2
                  3 marca 2024 19:35
                  To znaczy, Twoim zdaniem, nauka powinna pracować nie dla społeczeństwa, ale dla burżuazji? Pomóż im wypełnić kieszenie bez dna?

                  Nauka jest tą samą gałęzią gospodarki narodowej, co na przykład handel. Wymyśliłem mądrą rzecz - otrzymałem patent - wzbogaciłem się. Tak to działa na całym świecie. Podobnie było w ZSRR, akademicy żyli w czekoladzie. No cóż, oczywiście po Stalinie. On ma trochę inny system. śmiech
                  1. 0
                    6 marca 2024 23:38
                    Cytat od Arzta
                    Podobnie było w ZSRR, akademicy żyli w czekoladzie.

                    Nadal żyją w czekoladzie. Naukowiec dostaje 400 tys., członek-korespondent dostaje 300 tys. za darmo, może nawet mieszkać w Tajlandii i nie przyjeżdżać do Rosji. No cóż, nie przeszkadza im to, że wszyscy inni zarabiają mniej niż ochroniarze, choć to akademicy najgłośniej domagają się pieniędzy na naukę. A potem przyjeżdżają do swoich instytutów w Maserati i Mercedesach Klasy S
                3. +1
                  3 marca 2024 21:44
                  Cytat: VasAndr
                  To znaczy, Twoim zdaniem, nauka powinna pracować nie dla społeczeństwa, ale dla burżuazji? Pomóż im wypełnić kieszenie bez dna?

                  W kapitalizmie państwowym, podobnie jak w ZSRR, nauka pracowała dla państwa (z jakiegoś powodu nazwaliście to społeczeństwem)
                  W kapitalizmie prywatnym dobrze będzie żyć tylko nauka, która pomoże burżuazji, korporacjom państwowym i agencjom rządowym „napełnić kieszenie”, wtedy nauka też na czymś skorzysta. Ci, którzy tego nie rozumieją, mogą nadal zajmować się tematami, które nie mają praktycznego zastosowania. hi
                  1. +2
                    3 marca 2024 21:59
                    Cytat z fif21
                    W kapitalizmie państwowym, tak jak to było w ZSRR

                    Po co to? Jak wygląda kapitalizm w ZSRR? Powtarzasz głupoty za kimś.
                    Cytat z fif21
                    W kapitalizmie prywatnym dobrze żyć będzie tylko nauka, która pomoże burżuazji, korporacjom państwowym i agencjom rządowym

                    To prawda, ale pod warunkiem, że burżuazja tego potrzebuje i w obecności rozwiniętego przemysłu. Wydaje się bardzo prawdopodobne, że w Rosji burżuazja ma inne zadanie.
                    1. +1
                      3 marca 2024 23:26
                      Cytat: VasAndr
                      .....To prawda, ale pod warunkiem, że burżuazja tego potrzebuje i w obecności rozwiniętego przemysłu. Wydaje się bardzo prawdopodobne, że w Rosji burżuazja ma inne zadanie.

                      Burżuazja rosyjska nie chce inwestować w projekty długoterminowe.To w czasach socjalizmu ZSRR inwestował w coś, co nie przynosiło od razu zysku – w ludzi, ich edukację, medycynę, rozwój…. Burżuazja nie są zainteresowani.
                    2. 0
                      4 marca 2024 07:30
                      Cytat: VasAndr
                      Po co to? Jak wygląda kapitalizm w ZSRR? Powtarzasz głupoty za kimś.

                      Jeśli kraj ma pieniądze, gospodarkę i przepływ kapitału, jest to kraj kapitalistyczny! Komunizm – od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb. Pamiętać? Dlatego pracownicy gatunku konwersacyjnego przedostali się do mózgów obywateli, zniekształcając koncepcje rzeczywistości, tworząc iluzję, że żyją w kraju innym niż pozostałe. Jeżeli własność środków produkcji w kraju należy do państwa, a państwo przywłaszcza sobie całą siłę roboczą, rozporządzając nią według własnego uznania, jak nazwalibyście takie państwo? hi
                      1. -1
                        4 marca 2024 18:38
                        Cytat z fif21
                        Jeśli kraj ma pieniądze, gospodarkę i przepływ kapitału, jest to kraj kapitalistyczny!

                        To są twoje wymysły. Za monarchów istniała także gospodarka oparta na pieniądzu i bankach. To wszystko gdzieś się przesuwało. Czy monarchizm to także kapitalizm? Może warto zwrócić uwagę na klasy rządzące?
                        Cytat z fif21
                        Jeżeli własność środków produkcji w kraju należy do państwa, a państwo przywłaszcza sobie całą siłę roboczą, rozporządzając nią według własnego uznania, jak nazwalibyście takie państwo?

                        Jeżeli na czele państwa stoi Najwyższa Rada Deputowanych Ludowych, to jest to państwo ludowe, czyli inaczej socjalistyczne. Oby tylko posłowie żyli życiem ludu i go nie zdradzili, nie stawiali sobie za zadanie kradzieży całego majątku ludu do jego prywatnych kieszeni.
                        Każdy pracownik musi to monitorować i poprzez wspólne wysiłki zapobiegać stwierdzonym odchyleniom.
            2. 0
              4 marca 2024 16:18
              Cytat: Ilya-spb
              Nonsens! Ani uniwersytety, ani instytuty badawcze same w sobie nie są w stanie rozwijać nauki bez:

              Osiągnięcia matematyki jako nauki cieszą się zainteresowaniem około 30–50 lat po ich odkryciu. Około 1947 roku sekretarze w ZSRR odkopali wniosek o wynalezienie bomby atomowej w ZSRR z lat 1930. XX wieku i odrzucili go jako szarlatana. Przemysł musi nadążać za postępem nauki i technologii i starać się go szybko stosować. Planowanie odkryć naukowych jest jak czytanie liści herbaty.
        2. +2
          3 marca 2024 10:16
          Cytat: Ilya-spb
          Problem ten został rozwiązany w ZSRR. Przykładowo kandydat nauk ścisłych, starszy pracownik naukowy w instytucie badawczym czy adiunkt na uczelni otrzymywał mieszkanie za darmo od państwa.

          Sprzątacze i woźni również otrzymali od państwa bezpłatne mieszkania. Nie ma to jak zachęta. mrugnął
          1. 0
            3 marca 2024 18:31
            Dlaczego nie ciągnie? To bardzo kuszące. Tylko w późnym ZSRR było to zbyt wiele dla naukowców i inżynierów, prawie nierealne, ale dla woźnych było całkiem możliwe.
        3. -1
          3 marca 2024 13:07
          Cytat: Ilya-spb
          Są oczywiście miejsca w artykule, z którymi się nie zgadzam.

          Moim zdaniem jest to bardzo niejednoznaczna metoda obliczania „względnej liczby” naukowców, patentów na wynalazki itp. w przeliczeniu na mieszkańca. Od tego parametru nic nie zależy, liczby bezwzględne odgrywają rolę dla stanu.
          Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest bardzo istotny. Sytuacja w kraju z nauką jest po prostu katastrofalna. Myślę, że stworzenie komfortowych warunków dla naukowców (pensja, mieszkanie, media itp.) zaprocentuje w niedalekiej przyszłości wielokrotnie. Ale państwo z łatwością wymieniło mózgi narodu na gościnnych pracowników. Szkoda!
        4. 0
          3 marca 2024 20:45
          to się nie wydarzy. Starzy ludzie, którzy otrzymali mieszkania od ZSRR, umrą, nikt ich nie zastąpi. ponieważ zostanie studentem, kandydatem, lekarzem itd. to niezwykle kosztowny proces, za który nikt nigdy za ciebie nie zapłaci. Każdy młody mężczyzna lub dziewczyna, który jest w stanie przejść minimum kandydackie, jest w stanie ocenić swoje szanse na zakup domu i posiadanie dzieci przy dochodach Ministerstwa Podatków. Szanse te są zerowe, zwłaszcza w stolicach. Zatem albo ci, którzy zupełnie nie nadają się do pracy, pchają się w tę przygodę, albo synowie i córki rektorów i dziekanów, którzy będą rektorami i dziekanami, nie będą rozwijać nauki, albo ci, którzy pracują na zasadzie grantów, czyli w najbliższym czasie się wyprowadzą, tj. do. dotacje za taśmą są grubsze.
        5. 0
          4 marca 2024 02:31
          A pokolenie 40-50-letnich naukowców po prostu wpadło w lata 90-te. Potrzebujesz łańcucha.


          Jakże masz rację!..
          Nazywam moje pokolenie 35+ „ludźmi niepotrzebnymi”.
          Urodzili się tuż przed upadkiem kraju, potem haniebne lata 90., a potem czas ponadczasowości. Dopiero w 2004 roku odetchnęliśmy, piszę z własnych przeczuć. A kraj zaszedł gdzieś w historii.
          Inicjatywy przywódcy kraju dotyczyły albo pokolenia młodszego ode mnie, albo znacznie starszego.
          W końcu mamy to, co mamy.
          1. 0
            4 marca 2024 10:26
            Cytat: Sergey_Bely
            Urodzili się tuż przed upadkiem kraju, potem haniebne lata 90., a potem czas ponadczasowości. Dopiero w 2004 roku odetchnęliśmy trochę, piszę z własnych przeczuć.

            A ja pracowałem w fabryce i w latach 90-tych nie było problemów. W latach 2004. doszły do ​​nas przejęcia, a w XNUMX r. poczułem ucisk na szyi. Więc czuję się inaczej.
      3. + 24
        3 marca 2024 09:56
        „Zatrzymaj drenaż mózgów, raz-dwa!” mrugnął Przejdź do „hh” i innych stron z ofertami pracy i poszukaj ofert pracy dla „mózgów” i od razu wszystko stanie się jasne - „miska gulaszu” powinna kogoś uwieść?
      4. 0
        3 marca 2024 11:09
        Dziękuję Roman, wszystko się zgadza. Chcę tylko trochę dodać.
        Spójrzcie na szkoły, obecni absolwenci są znacznie słabsi od sowieckich, a nawet carskich.
        Bez kalkulatora proste obliczenia nie będą już możliwe.Słów kilka o kandydatach/doktorach nauk wojskowych Panuje tam ogólna ciemność.
        Z goryczą pamiętam dowcip – Karol Marks jest ekonomistą, a ciocia Sara jest STARSZYM ekonomistą!
        Kapitalizm jest za oknem i to wiele wyjaśnia.Utrata mózgów po upadku ZSRR jest jak po rewolucji.
        To także utrata ciągłości – nauczycielami byli przewoźnicy i handlarze.
        Nie da się tego opisać w jednym artykule.
        Swoją drogą, w Chinach profesor (prawdziwy, nie prawnik, ekonomista) zarabia więcej niż gubernator.
        1. +1
          4 marca 2024 02:41
          Obecny absolwent jest znacznie słabszy od absolwenta radzieckiego, a nawet carskiego.

          Bardzo kontrowersyjne stwierdzenie.
          Za czasów króla poziom technologii był bowiem o 3 stopnie niższy i tylko zabezpieczeni finansowo mogli otrzymać przyzwoitą edukację.
          Jeśli chodzi o szkolnictwo radzieckie - inżynierię, zgadzam się. Ale humanistyka tylko do 1970 r., a potem podstawy zaczęły się pogarszać w wyniku wprowadzenia programów edukacyjnych i podręczników, które nie wytrzymywały krytyki.
      5. +2
        3 marca 2024 21:27
        W Petersburgu astronomka z Rosyjskiej Akademii Nauk została ukarana grzywną w wysokości 50 000 dolarów za rozmowę w metrze w następstwie donosu ze strony studenta Władimira Sukhinina, który przyjechał do Petersburga z DRL. Za jakie zasługi pozwolono Sukhininowi udać się do Petersburga, podczas gdy nasi zostali tam zmobilizowani na czas nieokreślony, historia milczy. Czy to możliwe, że musi zrealizować plan donosu, aby móc oddawać się patriotyzmowi z dala od linii frontu?
        Próbuję w jakiś sposób usprawiedliwić tego młodego człowieka. Jeśli chodzi o naukę, myślę, że wszyscy wszystko zrozumieli.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  3. + 19
    3 marca 2024 03:31
    Najważniejsze, że wyciągnięto właściwe wnioski.
    Oczywiście jeszcze przez jakiś czas będziemy brnąć w dziedzictwo naszych przodków, ale naprawdę nie na długo. I tyle. A najbardziej nieprzyjemne jest to, że wszyscy winni temu, co dzieje się z rosyjską nauką, będą spokojnie i obojętnie przyglądać się temu z boku. Ze swoich willi i domów wcale nie są w Rosji. Zrobili wszystko, co w ich mocy. A ktoś na Zachodzie będzie zacierał ręce z przyjemności. I nawet wiemy kto. Jest to jednak mało przydatne.

    W najlepszym razie możemy mieć nadzieję na „nasze wszystko” przez kolejne 12 lat. I to „nasze wszystko” wyciąga oddanych, ale przeciętnych ludzi z zapomnienia w stronę nauki, nanotechnologii i produkcji obronnej. Tak... I nie ma potrzeby blefować, zwiększając zera i jedynki o cztery. a w niektórych miejscach nawet siedem razy. Nie ma ani jednego projektu high-tech. powołany do życia dokładnie na czas. Zbudowano całą Wyższą Szkołę Ekonomiczną do wydawania dyplomów i certyfikatów posiadanej wiedzy. Stąd dominacja „wszy” ludzi ze świata nauki…
    Wystarczy spojrzeć na tematy rozpraw naszych pseudo doktorów i kandydatów... No dobrze, niektórzy przygotowują te rozprawy, ale kim jest ta rada naukowa, która uważa tę herezję za niezbędną, istotną podpałkę, odkrycie naukowe?
    * * *
    Jak się okazało, można stworzyć dużą grupę interesów, można stworzyć partię polityczną, ale rozumu nie można kupić, nie można wyssać know-how, które stworzy zaawansowaną naukę, ekonomię i produkcję.
    Gorzko!
    1. + 13
      3 marca 2024 07:49
      Cytat z: ROSS 42
      Co najwyżej możemy mieć nadzieję

      Niewykluczone, że Stany Zjednoczone wciągną Chiny w jakiś poważny konflikt, a lawina chińskich towarów do Rosji poważnie się zmniejszy, więc będziemy musieli coś zrobić sami... Szansa na taki scenariusz jest jednak niewielka. Inaczej nic się nie zmieni, długa i pewna droga w dół...
      To proste. Starzy umierają, a nowi nie przychodzą.

      Widzę to we wszystkim: w służbie zdrowia, w edukacji, w nauce…
      1. +5
        3 marca 2024 09:57
        To proste. Starzy umierają, a nowi nie przychodzą.

        Widzę to we wszystkim: w służbie zdrowia, w edukacji, w nauce…

        To nieprawda, doktorów nauk ścisłych w medycynie jest mnóstwo, zwłaszcza przedstawicieli Kaukazu, których pociąga nauka, w takich dziedzinach jak stomatologia, urologia, ginekologia, Rosjanina już trudno spotkać. O chirurgii plastycznej w ogóle nie będę się wypowiadać. puść oczko
        Pozostaje tylko nauczyć ich obsługi. śmiech
        1. +1
          3 marca 2024 11:43
          Cytat od Arzta
          doktorów nauk medycznych jest mnóstwo

          Bardzo śmieszne...
          1. +1
            4 marca 2024 11:11
            Tak, są tam lekarze, ale nie tylko naukowi, ale przyrodniczy puść oczko
            I mają własną akademię - nazywa się RANS ...
  4. + 13
    3 marca 2024 04:08
    niezależnie od tego, w którą stronę pójdziesz, obraz będzie taki sam. ciągłe szarpnięcia i przełomy. i kto to wszystko zrobił...
    1. +5
      3 marca 2024 08:23
      Cytat od jdiver
      niezależnie od tego, w którą stronę pójdziesz, obraz będzie taki sam. ciągłe szarpnięcia i przełomy. i kto to wszystko zrobił...

      śmiech Przestudiowano archiwa. Pracowaliśmy na pół etatu. I wunderwafel jest gotowy. hi
  5. + 29
    3 marca 2024 04:25
    Problem nr 4. Nauka nie jest absolutnie potrzebna władzom

    Największym problemem jest to, że nauka nie jest potrzebna GOSPODARCE!
    Nie potrzebujemy nauki – jasnej i prostej. Nie pasuje do naszej marki kapitalizmu.
    Aby nauka była potrzebna, jest konieczna
    1. żeby fabryki były modernizowane, a nie przeznaczane na centra handlowe. Pieniądze nie były eksportowane, lecz szły na ciągłe unowocześnianie produkcji.
    2. Istniał przemysł produkcji środków produkcji - ten sam, który unowocześnia fabryki. Nie wszystko kupimy za granicą.
    3. Te środki produkcji (najnowocześniejsze maszyny lub litografie) miały co najmniej porównywalną ocenę międzynarodową – i nie zostały wyprodukowane przy użyciu technologii zakupionych za granicą
    4. Aby unowocześnić osławioną produkcję środków produkcji, potrzebna była nasza nauka, ponieważ była bliższa i nie mniej rozwinięta. A żeby był nie mniej rozwinięty niż za górką, potrzebne są wszystkie poprzednie punkty
    Nazywa się to spiralą rozwojową.
    A z góry przychodzi nauka podstawowa – jako podstawa i podstawa wszystkiego innego.

    W krajach słabo rozwiniętych istnieje po prostu odrobina nauki podstawowej (paradoksalnie) w postaci drobnego odznaczenia na państwie w postaci kilku uniwersytetów - rodzaj działalności charytatywnej.

    Zatem wszelkie wydatki budżetowe – przy braku konsumenta nauki – są jak piękne parady, piękna stolica państwa – dla dekoracji i przestrzegania zasad dobrych manier.
    Naukowcy, najlepsi, nie odchodzą za pensję, wierz mi. Wyjeżdżają, żeby móc zrealizować swoje pomysły i zobaczyć rezultaty.
    1. +7
      3 marca 2024 08:46
      Naukowcy, najlepsi, nie odchodzą za pensję, wierz mi. Wyjeżdżają, żeby móc zrealizować swoje pomysły i zobaczyć rezultaty.

      Wesprę. Ojczyzną naukowca nie jest miejsce, w którym się urodził i gdzie studiował, ale tam gdzie są warunki zastosować swoją wiedzę i odkryć talent naukowca.... To najwyraźniej jest powód wyjazdu utalentowanych ludzi z Rosji...
      1. +2
        3 marca 2024 16:37
        Cytat: Streck
        Naukowcy, najlepsi, nie odchodzą za pensję, wierz mi. Wyjeżdżają, żeby móc zrealizować swoje pomysły i zobaczyć rezultaty.

        Wesprę. Ojczyzną naukowca nie jest miejsce, w którym się urodził i gdzie studiował, ale tam gdzie są warunki zastosować swoją wiedzę i odkryć talent naukowca.... To najwyraźniej jest powód wyjazdu utalentowanych ludzi z Rosji...

        Pozwól, że ci przetłumaczę.
        Mój inżynier (zdolny) pojechał do handlu na targ w 1993 roku i tam został.
        Bardzo patriotyczne, oczywiście, ale...
        Nie każdy jest gotowy, aby zostać sprzedawcą, bandytą, taksówkarzem, biznesmenem, a nawet bankierem. Nawet wielcy patrioci.
        A w 1992 roku było o wiele więcej inżynierów i naukowców niż obecnie. Zwłaszcza inżynierowie. Zwłaszcza przemysł kosmiczny, który jest mi znany.
      2. 0
        4 marca 2024 07:42
        Cytat: Streck
        Ojczyzną naukowca nie jest to, gdzie się urodził i gdzie studiował, ale tam, gdzie są warunki do zastosowania jego wiedzy i odkrycia talentu naukowca.... To najwyraźniej jest przyczyną wyjazdu z Rosji utalentowanych ludzi.. .

        OK, więc dlaczego Ojczyzna ma obowiązek finansować naukę? Łomonosowowi zaproponowano warunki na Zachodzie, ale czy naprawdę wyjechał? Zaproponowali Sikorskiemu, odszedł, ale Mil został. Wniosek: państwo musi finansować tylko tych ludzi, którzy myślą o rozwoju swojej ojczyzny. A kto myśli o swojej kieszeni i nie chce wiązać się długoterminowymi zobowiązaniami na terytorium Federacji Rosyjskiej, nie powinien nawet myśleć o liczeniu na „gadżety”. Wróć do stanu wydanych na ciebie środków i pozbądź się. hi
        1. tk
          0
          4 marca 2024 23:32
          Cytat z fif21
          Wniosek: państwo musi finansować tylko tych ludzi, którzy myślą o rozwoju swojej ojczyzny. A kto myśli o swojej kieszeni i nie chce wiązać się długoterminowymi zobowiązaniami na terytorium Federacji Rosyjskiej, nie powinien nawet myśleć o liczeniu na „gadżety”.

          A kto będzie determinował tych ludzi, którzy myślą o rozwoju Ojczyzny? W instytucie badawczym pracuje dwóch badaczy. Jak ustalić, co jeden myśli o rozwoju Ojczyzny, a drugi nie?
    2. 0
      3 marca 2024 08:54
      Cytat z tsvetahaki
      Największym problemem jest to, że nauka nie jest potrzebna GOSPODARCE!

      A może gospodarka nie potrzebuje większości nauki w Federacji Rosyjskiej. Nauka stała się rzemiosłem i rozwija się w tych kierunkach, które są potrzebne państwu i biznesowi. Tak więc, panie i panowie, akademicy, palcowanie zostało usunięte, a na wpół zgięte, studentom C i D - mistrzom przemysłu w Federacji Rosyjskiej i mistrzom budżetu Federacji Rosyjskiej. Udowodnij potrzebę i wartość swoich badań naukowych. hi
      1. +1
        4 marca 2024 02:50
        Tak więc, panie i panowie, akademicy, palcowanie zostało usunięte, a na wpół zgięte, studentom C i D - mistrzom przemysłu w Federacji Rosyjskiej i mistrzom budżetu Federacji Rosyjskiej. Udowodnij potrzebę i wartość swoich badań naukowych.

        Rozśmieszył mnie...
        Wyobrażam sobie, że specjalista od fizyki teoretycznej lub materiałoznawstwa przychodzi do studenta C, który dopiero niedawno zdjął szkarłatną kurtkę i próbuje mu wyjaśnić, na czym polega zwiększenie odporności na zużycie gąsienic ciągników, a nawet czołgów pod wpływem lasera na metalu. To prawda, że ​​potrzebujemy więcej pieniędzy na sprzęt, niż kosztuje ta fabryka, ale ogólnie rzecz biorąc, technologia jest niezbędna!
        Co mu odpowie ów „pan życia”?
      2. tk
        0
        4 marca 2024 23:34
        Cytat z fif21
        Tak więc, panie i panowie, akademicy, palcowanie zostało usunięte, a na wpół zgięte, studentom C i D - mistrzom przemysłu w Federacji Rosyjskiej i mistrzom budżetu Federacji Rosyjskiej.

        Albo nauka o stacji walizkowej. I nie będziesz musiał się zbytnio poniżać przed panami życia
    3. + 16
      3 marca 2024 09:26
      Przeformułowałbym Twoją tezę.

      Przedsiębiorstwa w Rosji w większości nie potrzebują procesu naukowego, nie potrzebują badań i rozwoju.

      Potrzebne są jednak wyniki badań i rozwoju, jakie może uzyskać firma.

      Rozmawiałem z głównym właścicielem kompleksu rolno-przemysłowego. Po nałożeniu sankcji zaczął otrzymywać towar z importu, niezbędny mu jako obowiązkowy składnik produkcji, za 2 razy droższą cenę i 2 razy dłużej (luka logistyczna). Jest gotowy kupić ten produkt, jeśli produkt pojawi się na rynku w Rosji i nawet teraz jest rosyjski.

      Nie jest jednak gotowy inwestować w badania i rozwój. I rozwijaj to sam. Lubię to. Jesteśmy gotowi kupować, ale nie inwestować w rozwój.
      1. 0
        3 marca 2024 10:15
        Cytat: Ilya-spb
        Nie jest jednak gotowy inwestować w badania i rozwój. I rozwijaj to sam. Lubię to. Jesteśmy gotowi kupować, ale nie inwestować w rozwój.

        Jego problem jest taki, że chce zbankrutować, niech tak będzie.Będą inni, którzy kupią technologie do wytworzenia pożądanego produktu, zlecą ich opracowanie i zawłaszczenie patentu, albo zlecą krajowemu przedsiębiorstwu budowę linii produkcyjnej. Przewagi konkurencyjne zawsze trafiają do tych, którzy wiedzą, jak obniżyć koszty swoich produktów. hi
      2. 0
        3 marca 2024 10:19
        Cytat: Ilya-spb
        Nie jest jednak gotowy inwestować w badania i rozwój. I rozwijaj to sam. Lubię to. Jesteśmy gotowi kupować, ale nie inwestować w rozwój.

        Możliwość inwestowania w rozwój na Zachodzie to zupełnie odrębny rodzaj biznesu na granicy sztuki, z bandą wyspecjalizowanych firm, z których każda jest odpowiedzialna za swoją małą część życia deweloperskiego. Wszystko to wydzielono na zupełnie odrębny obszar inwestycji. Dlatego jeśli przedsiębiorca nie rozumie ograniczeń swoich kompetencji, tak naprawdę dajemy mu ode mnie 5+. Inni powinni inwestować w rozwój
        1. +2
          3 marca 2024 11:06
          Cytat z BlackMokona
          Inni powinni inwestować w rozwój

          To pośrednicy między biznesem a nauką. To jest jeszcze gorsze niż prawnik, pomiędzy obywatelem a prawem. Inni ludzie zainwestują, ale przedsiębiorca nie dostanie wyniku za darmo, a jeśli jego konkurenci również osiągną wynik (nie za darmo), to nie uzyska przewag konkurencyjnych, więc po co więc inwestować? hi Krótko mówiąc, inwestuj w rozwój, zarejestruj wszystkie prawa do siebie, a to przyniesie ci dochód.
          1. 0
            3 marca 2024 16:43
            Cytat z fif21
            Cytat z BlackMokona
            Inni powinni inwestować w rozwój

            To pośrednicy między biznesem a nauką. To jest jeszcze gorsze niż prawnik, pomiędzy obywatelem a prawem. Inni ludzie zainwestują, ale przedsiębiorca nie dostanie wyniku za darmo, a jeśli jego konkurenci również osiągną wynik (nie za darmo), to nie uzyska przewag konkurencyjnych, więc po co więc inwestować? hi Krótko mówiąc, inwestuj w rozwój, zarejestruj wszystkie prawa do siebie, a to przyniesie ci dochód.

            System wsparcia rozwoju TAM to osobny temat. System może generalnie pojawić się, jeśli przez długi czas istnieje stałe zapotrzebowanie na rozwój – droga od badań do produktu jest długa. Ale system może się nie pojawić...
            Jeśli chodzi o „darmowy wynik” - cóż, jesteś bardzo daleko od ludzi i rzeczywistości. Tam ludzie całkiem nieźle zarabiają za naukę i inżynierię – przeczytaj o inwestowaniu w start-upy i akcjach uprzywilejowanych…
            Nawiasem mówiąc, Pfizer i BioTech są tego niedawnym przykładem.
            1. 0
              3 marca 2024 20:48
              Cytat z tsvetahaki
              Jeśli chodzi o „darmowy wynik” - cóż, jesteś bardzo daleko od ludzi i rzeczywistości.

              Jeśli czytasz poprawnie, jest tam napisane: „Przedsiębiorca nie uzyska wyników za darmo”. Oznacza to, że będziesz musiał zapłacić albo za rozwój produktu, albo za sam produkt. Dobrym przykładem jest szczepionka. Zadanie polega na stworzeniu szczepionki, stworzonej, opatentowanej i wprowadzonej na rynek międzynarodowy oraz? I jest kilka takich szczepionek, zaczęła się reklama, konkurencja, marketing i zaczęły działać mechanizmy dalekie od rynkowych. Wniosek: jest popyt, będzie podaż. hi
      3. 0
        4 marca 2024 02:59
        Nie jest jednak gotowy inwestować w badania i rozwój. I rozwijaj to sam. Lubię to. Jesteśmy gotowi kupować, ale nie inwestować w rozwój.

        Długo czekałem, aż „właściciele przedsiębiorstw przemysłowych” w Rosji wpadną na pomysł połączenia zasobów i stworzenia na swoje potrzeby produkcji sterowników przemysłowych w oparciu o procesory o tej samej standardowej wielkości które są już produkowane w Rosji. Do tego zapłacą programistom, którzy potrafią rzetelnie „ukomunikować” oprogramowanie, np. TIA Portal od Siemensa, i przepisać kod źródłowy swoich kontrolerów.
        A następnie szkolić inżynierów w zakresie suwerennych systemów automatyki przemysłowej.

        A potem zrobią to samo z czujnikami.
    4. 0
      3 marca 2024 20:52
      Aby zmienić sytuację według własnego uznania, trzeba najpierw zapewnić przeniesienie kontroli nad strukturami władzy z eksporterów surowców i ich banków na producentów i eksporterów produktów o wysokiej wartości dodanej oraz ich banki. Obawiam się, że podczas transportu umrzesz boleśnie wiele razy, jak wszyscy, którzy Cię wspierają)))
  6. +9
    3 marca 2024 04:40
    dokąd idą ludzie nauki?
    Na bardzo poważnych uczelniach technicznych w naszym kraju już od czwartego roku zaczynają kręcić się wokół studentów, zwłaszcza obiecujących, zapraszając do pracy przyszłych naukowców i inżynierów. Są to oczywiście przedstawiciele firm zagranicznych. Dlaczego? Tak, ponieważ jest bardzo, bardzo niewielu ludzi, którzy dogłębnie rozumieją matematykę i inne nauki ścisłe. Ludzie się z tym rodzą. Dlatego polowanie na nie jest poważne. To nie są historycy, nie filozofowie i nie socjolodzy puść oczko
    1. +7
      3 marca 2024 06:55
      Zaczynają krążyć przedstawiciele dużych firm, zapraszając do pracy przyszłych naukowców i inżynierów.

      Cóż, to ze sfery fantazji.
      Ci, którzy posiadają unikalną wiedzę, już wiedzą, gdzie zwrócić się o pracę.
      Któregoś dnia oszołomił mnie bardzo, bardzo młody człowiek, prawie wpadłem do śnieżnej kałuży. Mówi, że wszyscy rozumieją, że w Rosji nikt nie potrzebuje naukowców, z wyjątkiem Łomonosowa, w szkole nie mówią nam o nikim.
      Po co się dziwić nauce: na czele największych uniwersytetów tak, że są uniwersytety, nawet szkoły, nie ma naukowców i nauczycieli, tylko ludzi, którzy nie mają z tym nic wspólnego.
      1. + 13
        3 marca 2024 07:22
        Cytat: Eduard Vashchenko
        Cóż, to jest z krainy fantazji
        To nie jest z krainy fantazji, ale z historii syna mojej koleżanki, który w ten sposób trafił „tam” za pensję, o jakiej w naszym kraju nawet by nie śnił.
        Cytat: Eduard Vashchenko
        Tych, którzy posiadają unikalną wiedzę i wiedzą, gdzie zwrócić się o pracę
        Tym, którzy mają unikalną wiedzę, doradza się, gdzie takiej osobie będzie lepiej i pomaga jej w każdy możliwy sposób w biurokratycznych procedurach wjazdu i rejestracji obywatelstwa. Niestety nasz rząd tego nie robi.
      2. +2
        3 marca 2024 20:56
        Jakie znaczenie ma to, co komuś powiedzą? Jeśli doktor nauk w telewizji, internecie czy osobiście powie cokolwiek, siedząc w połatanej marynarce, młodzi ludzie nauczą się prostego przekazu: starzec oferuje bezdomnemu dziesięcioletnie studia
        1. 0
          4 marca 2024 10:40
          Cytat: Pandemia
          prosty przekaz: starzec oferuje naukę przez dziesięć lat jako bezdomny

          Uwaga, szanowny bezdomny.
          1. -1
            4 marca 2024 20:39
            bezdomnego, którego już dawno nie szanowano. W świecie kapitału żaden status naukowy nie zakryje dziury w spodniach
    2. +9
      3 marca 2024 07:54
      Cytat: Holender Michel
      To nie są historycy, nie filozofowie i nie socjolodzy

      I nawet nie politolodzy... A zwłaszcza nie politycy...
    3. 0
      3 marca 2024 13:19
      Czytałam to gdzieś dawno temu i bardzo dobrze pamiętam.
      Wilk mówi: w zeszłym roku w lesie najwyraźniej nie było zajęcy,
      ale w tym przypadku jest jak piłka.
  7. + 15
    3 marca 2024 04:53
    Właściwie czytanie Skomorochowa jest czasem interesujące, czasem nie. Czasem – jak artykuły o bankructwie zakładów naprawczych – zdarzają się sukcesy dziennikarskie.
    Ale ostatnio, IMHO, nawet w jego artykułach (zwykle bardzo powściągliwych) pojawiła się świadomość, że „coś idzie nie tak”.

    Swoją drogą ciekawe, jak ewoluują poglądy autora:
    30.09.2022:"Dziś wszystkie portale społecznościowe przepełnione są materiałami o tych, którzy uciekli z kraju z mokrymi spodniami. .... po prostu tchórze. Tak, nie czytają „Axe” (tak nazywamy w Internecie) i nie przejmują się tym, co mówię. Ministerstwo Obrony oświadczyło, że nie będzie ich ścigać ani ścigać.
    Ogólnie rzecz biorąc, szczerze mówiąc, jest to logiczne. Dlaczego jest tam taki ludzki brud, skoro naszych, normalnych ludzi jest wystarczająco dużo?.... Nie ma sensu potępiać i litować się nad tymi, którzy uciekli. To ludzie swojej epoki. W ten sposób zostali wychowani i jest mało prawdopodobne, że uda się ich w jakiś sposób wyedukować, a także poprawić zdrowie rosyjskiego społeczeństwa poprzez pozbawienie uchodźców obywatelstwa.
    Ma sens żałować, bo nieuleczalnie chorzy często żałują i… w pełni zarabiać na swoim tchórzostwie.
    " https://topwar.ru/202504-poplach-o-nem-poka-onv-kazahstane.html
    03.03.2024: „Sam Putin nie zatrzyma odpływu mózgów z Rosji. .... Rozpoczyna się „drenaż mózgów” z kraju i jeśli wierzyć RAS, Rosyjskiej Akademii Nauk, i nie wiem, dlaczego mieliby to zrobić nie wierzę, to „drenaż mózgów” przybiera obecnie formę i skalę powszechnych ucieczek. W 2012 r. kraj opuściło 14 tys. osób, a w 2021 r. – 70 tys. Są to jednak nie tylko naukowcy, ale także specjaliści i projektanci nauk stosowanych. No cóż, to, co zaczęło się w 2022 r., wraz z początkiem SVO, wszyscy wiedzą: z kraju wypędzono „młode” mózgi, które chciały zajmować się nauką, a nie walczyć. Generalnie młodzi naukowcy wyrażali swoją nieufność do władze nogami.”
    Cóż mogę powiedzieć – ewolucja, rozwój poglądów autora jest dobry.

    Ale to wszystko jest smutne. Wydawać by się mogło, że nic nie zapowiadało...

    PS „Państwowa polityka «rynkowa», tak elegancko wyrażona kiedyś przez pana Miedwiediewa, spełniła swoje zadanie”. - Hmm, czy to naprawdę możliwe, jeśli chodzi o Miedwiediewa? Za wszystko musimy zwalić „przeklęte lata 90-te”!

    PPS „Będziemy brnąć w dziedzictwo naszych przodków przez jakiś czas, ale naprawdę nie na długo” - cóż, oczywiście nie wszystko jest tak tragiczne w tym sensie, że nie nastąpi natychmiastowy upadek. Naprawdę na to liczę.

    PPP „...najbardziej nieprzyjemne jest to, że wszyscy winni temu, co dzieje się z rosyjską nauką, spokojnie i obojętnie będą na to patrzeć z boku. Ze swoich willi i domów wcale nie w Rosji. Zrobili wszystko, co było w ich mocy " - aż strach pomyśleć, kto jest odpowiedzialny za WSZYSTKO, nawet naukę, i kogo autor ma na myśli!

    Według SABZh procesy opisane przez autora zostaną przyspieszone z kilku kolejnych powodów. Na przykład: pytanie do naukowców - gdzie jest teraz założyciel Yandex? A co z założycielem VK lub Telegramem?
    A kto teraz został szefem VK?
    Po udzieleniu odpowiedzi na te pytania odpowiedz sobie sam, dokąd pójdą ambitni zwycięzcy różnych olimpiad naukowych bez „włochatej łapy”. Tak, i Siergiej Brin wydaje się sugerować…

    Dobra, dość już o smutnych sprawach.
    Oto zabawny dowcip o dzieciach mrugnął "Z łatwością możesz sobie wyobrazić ucznia, który marzy o dorastaniu, nauce i stawaniu się jak Elon Musk. Nie można sobie wyobrazić dziecka, które marzy o zostaniu Dmitrijem Rogozinem, gdy dorośnie."https://www.anekdotovmir.ru
    1. +6
      3 marca 2024 09:03
      Cytat od żbika
      Oto zabawny dowcip o dzieciach

      Smutny żart. W Federacji Rosyjskiej nie ma uczniów, którzy chcieliby być Elonem Muskiem. Dziewczyny marzą o byciu blogerkami lub udanym małżeństwie. Chłopcy chcą być bandytami lub biznesmenami. I tylko Wowoczka chce zostać prezydentem! płacz
      1. +1
        3 marca 2024 10:23
        Cytat z fif21
        Smutny żart. W Federacji Rosyjskiej nie ma uczniów, którzy chcieliby być Elonem Muskiem. Dziewczyny marzą o byciu blogerkami lub udanym małżeństwie. Chłopcy chcą być bandytami lub biznesmenami. I tylko Wowoczka chce zostać prezydentem!

        Chętnych jest wielu, niektórzy nawet próbują. A potem OP.
        „Rosjanin Elon Musk” był torturowany, zgwałcony i uduszony w areszcie śledczym. FSIN przedstawił śmierć jako samobójstwo

        waszat
        1. 0
          3 marca 2024 10:36
          Cytat z BlackMokona
          Chętnych jest wielu, niektórzy nawet próbują. A potem OP.

          Na zajęciach nikt nie może ingerować w sen Vovochki, nawet Marya Iwanowna! waszat
      2. -1
        3 marca 2024 20:58
        Elon Musk jest blogerem-biznesmenem
    2. +5
      3 marca 2024 11:16
      Autor generalnie rozwija się jako osoba. na początku SVO opublikował artykuł, w którym skarży się, że napisał 5 donosów na prawnika, który nazywa SVO wojną i broni ludzi protestujących przeciwko wojnie, ale reakcji nie było, a już rok później kolejny artykuł gdzie pisze, że o dobrym człowieku, jakiś drań ochotnik napisał donos i ma problemy, a sytuacja z donosami w kraju jest jakoś nie tak. A co do naukowców, wydawało się, że wszystko za nich zostało zrobione, zaczęło się SVO, komunikacja z zakazano zagranicznych kolegów, nie można przyjmować zagranicznych stypendiów, zwalniają cię za nierobienie tego, czego potrzebujesz z punktu widzenia, opozycja, zarówno liberalna, jak i patriotyczna, została osadzona w więzieniach, powołano cudzoziemców, poszukiwanie wrogów naród kręci się pełną parą, a oni nadal nie mają większego zainteresowania ze strony partii i rządu. Tymczasem od prawdziwych patriotów pojawiają się propozycje zakazu wyjazdów za granicę, dokończenia edukacji na 5 - 10 lat, ale najbardziej obiecujące będą wysyłani do specjalnych instytucji, gdzie zaopiekują się nimi dobrzy ludzie i będą mogli spokojnie wymyślać wszystko jak u swoich dziadków.Młodzi ludzie patrzą na to i naturalnie zaczynają się zastanawiać, do której, jeszcze nie zamkniętej, granicy wyjechać i odpocząć przez jakiś czas kilka dni .
    3. 0
      3 marca 2024 20:57
      nie minęło nawet czterdzieści lat. No nic, może w końcu się obudzi
  8. +9
    3 marca 2024 05:06
    . Dekret stanowi, że w tym roku Rosja powinna zająć piąte miejsce w rankingu krajów pod względem poziomu rozwoju naukowego.

    Cel nie jest wysoki w porównaniu z tymi, którzy produkowali kalosze. Ale mimo to chciałbym zapytać:
    Czy nasz żywiciel rodziny dał nam na to pieniądze?
    1. + 12
      3 marca 2024 07:59
      Cytat: Staś157
      Czy nasz żywiciel rodziny dał Ci na to pieniądze?

      A to już nie ma znaczenia. Dawno minęły błogosławione czasy, kiedy prawie każdy problem można było rozwiązać poprzez zwiększenie finansowania. Rusnano nie brakowało finansów. Czy pod patronatem tego urzędu dokonano wielu znaczących odkryć?
      1. +1
        9 marca 2024 18:59
        Rusnano nie brakowało finansów. Czy pod patronatem tego urzędu dokonano wielu znaczących odkryć?
        Podejrzewam, że RUSNANO nie zostało stworzone do odkryć.
    2. + 11
      3 marca 2024 08:37
      Podejrzewam, że oceny mają dla niego znaczenie. a nie osiągnięcia naukowe.
      1. 0
        3 marca 2024 20:59
        BINGOOOOOOOOOOOO!
  9. + 18
    3 marca 2024 05:16
    . jasne jest, że Japonia, która ma dwa razy więcej naukowców na tę samą populację, wyprzedzi Rosję

    Cóż, tutaj jest to proste. Wszystkie te kraje, w których jest więcej naukowców niż w Rosji, handlują produktami o wysokiej wartości dodanej i wytwarzają towary o wysokiej wartości dodanej. Ważne jest, aby się rozwijali! A gospodarka rurowa ma swoje własne priorytety.

    . Status naukowca jest tak niski, że konkurować z nim może tylko woźny

    Ale nasze siły bezpieczeństwa i policja są opłacane! Niech tam idą. Albo zajmij się biznesem!

    . o „postępie naukowo-technicznym”. Urzędnicy i posłowie wypowiadają się na ten temat szczerze i ze smakiem. Ale patrzę na liczby i nigdzie nie widzę postępu. Tylko regresja.

    Poznacie ich po owocach – mówi Ewangelia Mateusza. Cóż, z czynów można się dowiedzieć, jaki jest prawdziwy stosunek władz do nauki.

    . Problem nr 2. Żałosne przetrwanie naukowców.

    Czy jesteśmy mądrzy? Na koniec wyjaśnijcie tym naukowcom, że w naszym kraju niskie płace idą w parze z niskimi cenami w sklepach! Specjalnie dla jajek i samochodów!! No cóż, jak mogą nie zrozumieć, że na tym samym śmierdzącym Zachodzie wszystkie zarobki są wydawane na mieszkania? Czy oni naprawdę w ogóle nie oglądają telewizji?
    1. +7
      3 marca 2024 08:01
      Cytat: Staś157
      Ale nasze siły bezpieczeństwa i policja są opłacane! Niech tam idą

      Widzę więc, że na każdym słupie wiszą ogłoszenia o naborze do szeregów MSW...
    2. +3
      3 marca 2024 10:55
      Nie wiem jak w innych „siłach bezpieczeństwa”, ale w strukturach policji, na szczeblu podstawowym (nie licząc szefów) też się teraz nie płaci. Sam byłem świadkiem rozmowy, gdzie jeden szef zażądał od innego szefa, mniejszego, żeby poszukał ludzi i powiedziano mu, że nie da się znaleźć ludzi, nikt nie przychodzi. Tam, jeśli chodzi o personel, zajmują się głównie kanibalizmem wewnętrznym, próbując zwabić mądrych ludzi z jednej jednostki do drugiej, a także próbując sprowadzić z powrotem swoich byłych.
      1. 0
        3 marca 2024 22:25
        Kątem ucha usłyszałem, że pogorszyła się kwestia kadrowa w związku z chęcią wysyłania w podróże służbowe i całkowitą, czynną niechęcią do wyjazdów na nie
        1. 0
          4 marca 2024 08:08
          A wcześniej wszystko było dokładnie tak samo. Myśleli, że gdy zaczną, ludzie odejdą, ale nie.
    3. 0
      3 marca 2024 21:03
      Naukowiec specjalizujący się w czymś zwykle nie może nigdzie zastosować swoich umiejętności, dostępnych jest dla niego tylko kilka miejsc, a nawet jedno w całym kraju. Stamtąd nie ma szans wstać i udać się do lepszego miejsca, co oznacza, że ​​nie ma sensu zwiększać jego pensji. Konkludujemy: pogłębione wykształcenie na studiach podyplomowych i doktoranckich to droga do bezdomności
  10. +6
    3 marca 2024 05:44
    PKB w ujęciu PPP jest taki sam w przypadku Niemiec, a nie w wartościach bezwzględnych. W wartościach bezwzględnych jest ich dwa razy więcej – autor jak zwykle mierzy ciepło miękkimi, nawet nie sprawdzając liczb i nie zadając sobie trudu, by trochę pomyśleć głową
    1. +5
      3 marca 2024 08:07
      Cytat z: newtc7
      PKB w ujęciu PPP jest taki sam w przypadku Niemiec, a nie w wartościach bezwzględnych.

      Dlaczego zawsze przeciwstawiacie się temu PKB? Ani PKB, ani PPP nie dostarczają precyzyjnych mierników stanu gospodarki. Jeśli chcesz, dokonując porównań, musisz skupić się na stopie inflacji.
      Parytet siły nabywczej oblicza się na podstawie ceny wspólnego koszyka towarów i usług w każdym kraju członkowskim i stanowi miarę tego, co można kupić za lokalną walutę danego kraju w innym kraju.

      Nie obchodzi mnie, że jakiś Niemiec ma więcej dochodów ode mnie. Jeśli za swoje dochody mogę żyć lepiej i szczęśliwiej, nie obchodzi mnie to!!!
      Ale wmawia się nam, że ich ceny na Zachodzie są takie same, nie mówiąc już o tym, że nasze dochody (oczywiście nie wszystkie) są kilkukrotnie niższe…
      1. +4
        3 marca 2024 09:38
        na Zachodzie mają takie same ceny
        Pamiętam, że jakoś załatwialiśmy tutaj sprawę z członkami forum. Ceny w Anglii były w przybliżeniu takie same jak w Rosji. Jedne są droższe, inne tańsze, ale to wyraźnie nie pokryło różnicy w dochodach.
        1. -2
          3 marca 2024 13:17
          Cytat: Przecinak do śrub
          na Zachodzie mają takie same ceny
          Pamiętam, że jakoś załatwialiśmy tutaj sprawę z członkami forum. Ceny w Anglii były w przybliżeniu takie same jak w Rosji. Jedne są droższe, inne tańsze, ale to wyraźnie nie pokryło różnicy w dochodach.


          To nie może się zdarzyć, bo nie może. Po spędzeniu JEDNEGO dnia w Londynie zdasz sobie sprawę, że to nieprawda i zapomnisz o porównywaniu cen. Wszystko tam kosztuje niesamowitą sumę pieniędzy, nie można wejść do banalnego sklepu z makami za mniej niż 2.000 rubli. Mam wrażenie, że wszystko tam jest 4 razy droższe, a niektóre rzeczy, jak taksówka, są prawdopodobnie 6-7 razy droższe.
          1. +5
            3 marca 2024 13:27
            Cytat z: newtc7
            To nie może się zdarzyć, bo nie może. Po spędzeniu JEDNEGO dnia w Londynie zdasz sobie sprawę, że to nieprawda i zapomnisz o porównywaniu cen.

            Więc jest z Londynu.
            1. -2
              3 marca 2024 13:39
              Cytat: Mordvin 3
              Cytat z: newtc7
              To nie może się zdarzyć, bo nie może. Po spędzeniu JEDNEGO dnia w Londynie zdasz sobie sprawę, że to nieprawda i zapomnisz o porównywaniu cen.

              Więc jest z Londynu.


              Potem trzeba przyjechać do Rosji dla porównania)) cóż, mieszkałem w Europie przez 4 lata, kiedy kurs euro wynosił 30 rubli, nadal można było coś porównać z kursem wymiany takim, jaki jest teraz, różnica jest bardzo duży.
              Facet z Londynu - ile zapłaciłeś tam w zeszłym miesiącu za mieszkanie komunalne?
              1. +3
                3 marca 2024 13:47
                Cytat z: newtc7
                Facet z Londynu - ile zapłaciłeś tam w zeszłym miesiącu za mieszkanie komunalne?

                Pytanie nie jest do mnie. Ale o mieszkaniu komunalnym już pisał. I więcej niż raz. Porównanie nie jest na naszą korzyść, biorąc pod uwagę płacę minimalną.
                1. -2
                  9 marca 2024 05:49
                  Cytat: Mordvin 3
                  Cytat z: newtc7
                  Facet z Londynu - ile zapłaciłeś tam w zeszłym miesiącu za mieszkanie komunalne?

                  Pytanie nie jest do mnie. Ale o mieszkaniu komunalnym już pisał. I więcej niż raz. Porównanie nie jest na naszą korzyść, biorąc pod uwagę płacę minimalną.


                  Cóż, ogólnie rzecz biorąc. Każdy ma swoją historię, mieszkałem przez 4 lata w Niemczech, a resztę czasu w Rosji, pracowałem tu i tam, wydawałem pieniądze tu i tam.
                  Mogę powiedzieć, że dla mnie osobiście w Rosji nie tylko przyjemniej oddycham, ale także zarabiam znacznie więcej. A poziom życia (mojego osobiście – czyli jest to też związane z rozwojem kariery) jest tu i ówdzie nieporównywalny. Osobiście czuję się tutaj znacznie lepiej
              2. 0
                3 marca 2024 15:04
                Ile zapłaciłeś za mieszkanie komunalne tam w zeszłym miesiącu?
                OK. 80 funtów to mniej niż średnia pensja na zmianę.
                Nie ma mowy, żeby pójść do banalnego sklepu z makami za mniej niż 2.000 rubli.
                Czy to Mac klasy biznesowej? asekurować Nawet teraz, po załamaniu kursu waluty, zestaw tam - 800 rubli kosztuje na twoim.
                1. +3
                  3 marca 2024 15:16
                  Cytat: Przecinak do śrub
                  OK. 80 funtów to mniej niż średnia pensja na zmianę.

                  Zimą moje mieszkanie o powierzchni 63 metrów kwadratowych kosztuje ponad trzy ruble. Twoje około stu funtów. Za samo ogrzewanie w zeszłym miesiącu prawie 7 tysięcy rubli.
                  1. +1
                    3 marca 2024 15:17
                    Twoje około stu funtów.
                    Teraz „zima” jest ciepła - +12 na zewnątrz. więc zwykle jest to też gdzieś około stu angielskich tugrików. A tak na marginesie, płaca minimalna wynosi tutaj 1700 funtów.
                    1. +1
                      3 marca 2024 15:25
                      Cytat: Przecinak do śrub
                      A tak na marginesie, płaca minimalna wynosi tutaj 1700 funtów.

                      My też mamy się czym pochwalić. Dzięki naszej płacy minimalnej możesz zaoszczędzić na trumnę i odłożyć kopyta. I nie musisz płacić za media na cmentarzu.
                      1. 0
                        3 marca 2024 15:27
                        My też mamy się czym pochwalić.
                        Masz butelkę wódki - 300 rubli, a dla nas - prawie 2000. Z jakiegoś powodu lokalni świadkowie angielskich cen przypominają mi o tym fakcie śmiech
                      2. +2
                        3 marca 2024 15:32
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Masz butelkę wódki - 300 rubli, a dla nas - prawie 2000.

                        Niech robią bimber. Przynajmniej z karmelków, jeśli cukier jest drogi. Nie kupuję wódki, bimber kosztuje 150 rubli.
                      3. 0
                        3 marca 2024 15:37
                        Niech robią bimber.
                        Ten cholerny totalitarny reżim może cię wsadzić do więzienia za bimber. I zazwyczaj kara rzędu kilku tysięcy. Picie mniej jest łatwiejsze (przynajmniej dla mnie).
                      4. +1
                        3 marca 2024 15:45
                        Cytat: Przecinak do śrub
                        Ten cholerny totalitarny reżim może cię wsadzić do więzienia za bimber. I zazwyczaj kara rzędu kilku tysięcy.

                        Trzeba się zamaskować jak pod Gorbachem. Wpychali urządzenia na przykład do radioodbiorników. Twoi ludzie są mało pomysłowi, więc kupują mózgi.
                      5. 0
                        3 marca 2024 15:51
                        A nawet lepiej hi „” „”
                      6. 0
                        5 marca 2024 09:50
                        Specjaliści od alkoholu najwyraźniej się z tym nie zgadzają. śmiech
                2. -1
                  9 marca 2024 05:38
                  Cytat: Przecinak do śrub
                  Ile zapłaciłeś za mieszkanie komunalne tam w zeszłym miesiącu?
                  OK. 80 funtów to mniej niż średnia pensja na zmianę.
                  Nie ma mowy, żeby pójść do banalnego sklepu z makami za mniej niż 2.000 rubli.
                  Czy to Mac klasy biznesowej? asekurować Nawet teraz, po załamaniu kursu waluty, zestaw tam - 800 rubli kosztuje na twoim.


                  Cena Bigtaste 6.29 funta to 727 rubli
                  Cena w Moskwie 299 rubli
                  Różnica wynosi 2.5 razy.
                  Obiad, który czasami jem u maku (pyszny, kropka) kosztuje tutaj średnio 700 rubli, więc w Wielkiej Brytanii będzie to około 2.000
                  1. 0
                    9 marca 2024 18:20
                    Zestaw tutaj składa się z około 800 sztuk. Jest pysznie i nie ma tu nic do rzeczy, więc trudno to porównywać. Ale z jakiegoś powodu nie zawracasz sobie głowy porównywaniem płacy minimalnej i średniej.
                3. 0
                  9 marca 2024 05:43
                  Cytat: Przecinak do śrub
                  Ile zapłaciłeś za mieszkanie komunalne tam w zeszłym miesiącu?
                  OK. 80 funtów to mniej niż średnia pensja na zmianę.
                  Nie ma mowy, żeby pójść do banalnego sklepu z makami za mniej niż 2.000 rubli.
                  Czy to Mac klasy biznesowej? asekurować Nawet teraz, po załamaniu kursu waluty, zestaw tam - 800 rubli kosztuje na twoim.


                  Jakie mieszkanie? Jakiś lokal socjalny?
                  A jaka jest temperatura w mieszkaniu, jeśli na zewnątrz jest 14?)
                  1. 0
                    9 marca 2024 18:16
                    Mieszkanie - nowy budynek, 2 pokoje (1 mieszkanie). Nie mam prawa do mieszkania socjalnego, zarabiam normalnie, w środku jest coś koło +22.
          2. +1
            4 marca 2024 16:31
            Cytat z: newtc7
            Kiedy spędzisz JEDEN dzień w Londynie, zrozumiesz

            Krewna znajomego podzieliła się wrażeniami z przybycia delegacji inwestorów z kraju europejskiego do Moskwy podczas przyjęcia w Ławrowie i Zacharowej. Rosyjscy dyplomaci wysłali delegację na lunch do polecanej kawiarni. Po zapoznaniu się z cenami członkowie delegacji postanowili spędzić czas na poszukiwaniu kawiarni z bardziej przystępnymi cenami. Mieli wrażenie, że właściciele kawiarni zatrudnili M. Zacharową jako modelkę do reklamy swojego lokalu. Piękna Masza została sfotografowana z szefem delegacji za zgodą swojego szefa S. Ławrowa.
      2. 0
        3 marca 2024 10:28
        Cytat z: ROSS 42
        Ale wmawia się nam, że ich ceny na Zachodzie są takie same, nie mówiąc już o tym, że nasze dochody (oczywiście nie wszystkie) są kilkukrotnie niższe…

        Powiedziałbym, że próbują cię przekonać. Najważniejsze dla Ministra Energii jest pianie o rozwoju, a do tego trzeba to dobrze kalkulować i mądrze przedstawiać. Gwarant nie jest mocny naukowo, widać, że czasami się gubi przy ich słuchaniu i poświęca czas na konsultację. Kto daje się oszukać – ludzie czy on? Jeśli odpowiedzią są ludzie, wszystko jest w porządku. am
    2. + 12
      3 marca 2024 09:10
      Cytat z: newtc7
      PKB PPP jest taki sam jak w Niemczech

      A eksport różni się 4-krotnie, pensje nauczycieli/lekarzy 6-7 razy... Możemy w dalszym ciągu zadowalać elektorat ekonomicznymi mantrami na temat PKB...
  11. + 12
    3 marca 2024 06:20
    Flash mob rządzi tutaj. WOGN błyszczy ekranami, futurystycznymi obrazami....
    Tak naprawdę młodzi marzyciele, obejrzawszy i naciskając to wszystko, będą marzyć dalej... niektórzy o karierze Dani Milokhina, inni o Masce.
    Formalnie edukacja jest przesycona „działaniami projektowymi”. Uczelnie przeniosły nauczanie podstaw działalności naukowej do szkół. W rzeczywistości okazało się, że „formalizm akademicki” zabija pragnienia nawet potencjalnych Łomonosowów. Linki, czcionki, foldery, formaty ilustracji, liczba stron i inne bzdury to główne kryteria tych fikcyjnych „projektów”. To nie jest nauka! To jest „gra naukowa”.
    1. 0
      3 marca 2024 18:04
      Cytat z: samarin1969
      WOGN błyszczy ekranami, futurystycznymi obrazami....

      co samo w sobie nie jest złe...
      Cytat z: samarin1969
      To jest „gra naukowa”.

      i zgadzam się z tym...
  12. + 10
    3 marca 2024 06:36
    Widzę tylko jedno wyjście z tej sytuacji: jedynie zmianę obecnego systemu i powrót do socjalistycznego matrixa. Weź wszystko, co najlepsze z ZSRR, uzupełnij je chińskim doświadczeniem i pracując na błędach, dokonaj przełomu. Kapitalizm to ślepa uliczka dla cywilizacji, prowadząca do jej zagłady. Ale rozumiem, że przy obecnym przywództwie kraju nie możemy o tym nawet marzyć. I prawdę mówiąc boję się o przyszłość Rosji i rosyjskiego świata. Przez długi czas na ekranach mówi się wiele rzeczy, ale dzieje się bardzo niewiele i dzieje się coś zupełnie innego
    1. +7
      3 marca 2024 07:56
      Ale rozumiem, że przy obecnym przywództwie kraju nie możemy o tym nawet marzyć.
      Nawet kierownictwo się zmienia, nawet nie można o tym marzyć. Ci sami ludzie pozostaną na miejscu. „Będziemy Was oczywiście nakarmić, ale żeby zmienić mózg, tu 10 lat to za mało. Może 20 nie wystarczy wystarczy.” (c)
      1. 0
        3 marca 2024 22:32
        system sam się odtwarza, zmiana gumowych tarcz w telewizorze niczego nie zmieni
    2. -2
      3 marca 2024 18:05
      Cytat z: FoBoss_VM
      Widzę tylko jedno wyjście z tej sytuacji: jedynie zmianę obecnego systemu i powrót do socjalistycznego matrixa.

      To dlatego, że nie wiesz, jak myśleć... zażądać
      Cytat z: FoBoss_VM
      Kapitalizm to ślepa uliczka dla cywilizacji, prowadząca do jej zagłady.

      w Chinach tak właśnie jest...
    3. 0
      3 marca 2024 22:31
      Aby rozpocząć ten proces, polecam przestudiowanie materiału w postaci marksizmu. Najpierw naucz się definicji
  13. + 19
    3 marca 2024 06:36
    Urzędnicy bardzo aktywnie udają, że interesują się rozwojem nauki, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak imitacja energicznej działalności i całkowite lekceważenie podpisu prezydenta pod kolejnym dekretem.

    Cóż, dekrety prezydenckie są dokładnie taką samą imitacją działalności.
    Codziennie możesz nitować wspaniałe dekrety, mając pewność, że nikt ich nie wykona. Zatem prawdziwą działalnością jest ta, której skutki obserwujemy: systematyczny grabież i niszczenie Rosji wraz z jej obywatelami.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      3 marca 2024 07:59
      Sam Putin nie powstrzyma drenażu mózgów z Rosji


      Dekrety prezydenckie są dokładnie taką samą imitacją działań


      Wszystko jest jak klasyk. „Ten, kto nam przeszkadza,.....pomoże nam” K/f. „Więzień Kaukazu. śmiech
    3. 0
      3 marca 2024 22:34
      każdy proces ma charakter klasowy i jest wyrazem określonego interesu, tak. Imitacja okupacji robotniczej przez schizofrenika przeżuwającego telewizyjne bzdury i konkretne kroki w interesie zysków głównych właścicieli
  14. +1
    3 marca 2024 06:48
    Wiele zależy od finansowania różnych nauk. Jeśli nauki ścisłe będą finansowane na równi z naukami humanistycznymi i przyrodniczymi, to postęp będzie niewielki.Naukowcy nauk ścisłych wymagają eksperymentów i eksperymentów.A to jest duży wydatek.
  15. +4
    3 marca 2024 06:56
    Czy w Rosji istnieją przynajmniej pewne korzyści i realne środki wsparcia dla małych przedsiębiorstw i aspirujących przedsiębiorców w dziedzinie produkcji przemysłowej? Póki co nie udało mi się nic znaleźć na ten temat, widzę jedynie bezlitosną biurokrację i oszukiwanie tych, którzy przynajmniej próbują coś stworzyć i wypromować przez armię leniwców.
  16. +4
    3 marca 2024 07:01
    Na naukę powinniśmy spojrzeć z punktu widzenia młodego specjalisty. Przyszedł człowiek naładowany nową wiedzą, czy pozwolą mu pracować na karierę, czy też jego szefowie sprywatyzują wszystkie wyniki?
    1. 0
      3 marca 2024 18:08
      Cytat z pavel.tipingmail.com
      Czy pozwolą mu pracować na karierę, czy też jego szefowie sprywatyzują wszystkie wyniki?

      Zabawnie jest słyszeć, że przyjdzie młody specjalista, który według Was już wie, co robić i ma pomysły… czuć Czy mylisz to ze sceną? hi Trzeba go uczyć przez 3 lata, żeby chociaż zrozumiał. co ma robić i dlaczego... tyran
      1. 0
        4 marca 2024 06:43
        Z własnego doświadczenia 40 lat temu. Przydzielono mnie do laboratorium, w którym opracowywano elektroniczny sprzęt sterujący
        dla lotnisk. Od razu zasugerował, jak poprawić jakość obrazu w monitorach wysyłkowych na lampach katodowych. Istota jest prosta dla inżyniera radiowego: konieczne jest zastąpienie skanowania z przeplotem skanowaniem progresywnym, ponieważ eliminuje to tzw. sznurki sklejają się ze sobą. Odpowiedzią jest całkowita obojętność. OK. Po pewnym czasie proponują: kto chce przemawiać na konferencji naukowo-technicznej? Mówię: chcę poruszyć temat wymiany skanu w monitorze telewizyjnym. Szef laboratorium o psim imieniu Nord mówi: nie, wszyscy to wiedzą. Po pewnym czasie przekazał ten temat starszemu inżynierowi z pobliskiego laboratorium. OK. Następnie zaproponowałem inny temat: zastąpienie elektrycznego urządzenia próżniowego graphecon obwodem opartym na twardej logice. Tutaj szef przydzielił mi współprelegenta w osobie innego młodego inżyniera, który nie miał nic wspólnego z tematem. Po raporcie kierownik sekcji powiedział: chłopaki, to jest wynalazek. Rok później zdałam egzaminy kandydackie z filozofii i języka obcego z ocenami doskonałymi, ale skończyło się to tym, że mój bezpośredni przełożony powiedział mi: Pasza, lepiej bądź humanistą. Po przepracowaniu wymaganych 3 lat odszedłem.
        1. +1
          4 marca 2024 07:11
          Nawiasem mówiąc, szef laboratorium był komunistą. Jeśli chodzi o wynalazki. Gdyby państwo kupowało wynalazki, w Rosji nie byłoby wystarczającej ilości pieniędzy. Na przykład mam jeszcze kilka pomysłów technicznych, które mają znaczenie obronne, ale nikt ich nie potrzebuje.
          1. +1
            4 marca 2024 12:33
            Cytat z pavel.tipingmail.com
            Nawiasem mówiąc, szef laboratorium był komunistą.

            Więc co? Czy sądzisz, że w KPZR nie było głupców i łajdaków? czuć
            Cytat z pavel.tipingmail.com
            a teraz istnieje kilka pomysłów technicznych, które mają znaczenie obronne, ale nikt ich nie potrzebuje.

            i ryzykujesz - złóż patent... może go kupią... chociaż będziesz musiał uiścić opłatę i roczną opłatę... jeśli nie chcesz, to nie rób tego. .. zażądać
        2. 0
          4 marca 2024 12:31
          Cytat z pavel.tipingmail.com
          Po raporcie kierownik sekcji powiedział: chłopaki, to jest wynalazek.

          Dlaczego więc nie wystawiłeś certyfikatu praw autorskich? też 50r...
          Cytat z pavel.tipingmail.com
          powiedział mi mój bezpośredni przełożony

          tak po prostu, czy były ku temu powody? Swoją drogą, dlaczego nie zdałeś specjalizacji i informatyki?
          1. 0
            6 marca 2024 05:30
            Po pierwsze, mój bezpośredni przełożony sam postanowił się bronić w tym temacie, gdyż co do certyfikatu autorskiego, to czołowy inżynier sąsiedniej grupy postawił mi ten problem, po prostu powiedział, że trzeba to rozwinąć, ale do tego nie chcieli weźcie mnie za współautora, czułem się moralnie niekomfortowo. Odnosząc się do tematu młodzieży w nauce i technologii, uważam, że młodym specjalistom należy przydzielić konkretne zadania, terminy i zagwarantować, że w przypadku rozwiązania problemu otrzymają kolejne kroki w rozwoju kariery. Młodzi ludzie mogą wiele.
            1. 0
              6 marca 2024 14:06
              Cytat z pavel.tipingmail.com
              ale z tego powodu nie zatrudniają mnie jako współautora, czułem się moralnie niekomfortowo.

              skłonny do refleksji? zażądać Zawsze możesz zapytać bezpośrednio!
              Cytat z pavel.tipingmail.com
              Uważam, że młodym specjalistom należy dać konkretne zadania, terminy i zagwarantować, że w przypadku rozwiązania problemu otrzymają kolejne kroki w swojej karierze.

              a w razie niepowodzenia zwolnienie na podstawie art. czuć A kto za to zapłaci jego przywódcy?
              Cytat z pavel.tipingmail.com
              Młodzi ludzie mogą wiele.

              Kiedy ją uczą i nie płacą za to... zażądać
              1. 0
                7 marca 2024 04:30
                Zgadzam się, nie każdy jest zdolny do ciężkiej pracy, potrzebny jest ktoś, kto będzie rysował. Ale młodzi ludzie muszą mieć wybór: podjąć ryzyko lub żyć jak wszyscy inni. Swoją drogą kontrakt podpisaliby tylko dobrzy specjaliści, to doskonały filtr do identyfikacji talentów. Jeśli chodzi o wynalazki, dlaczego patentowanie nie ma sensu? Stosowany jest wynalazek łatwy w wykonaniu, o którym autor nawet nie wie, skomplikowany jest wątpliwy w realizacji, a poza tym wdrożenie wymaga zasobów administracyjnych. Mam na przykład stary patent na urządzenie oszczędzające instalację grzewczą budynku mieszkalnego na wypadek awarii w dostawie ciepła. Proste urządzenie, wystawiłem na sprzedaż, nikt nie był zainteresowany. Dlatego uważam, że państwo powinno wykupywać wynalazki i wdrażać te pilnie potrzebne, korzystając ze środków administracyjnych. Swoją drogą, kiedyś w Petersburgu było biuro przyjmowania zgłoszeń wynalazków, a teraz nie ma, zabierzcie to do Moskwy albo wyślijcie przez Internet. Oznacza to, że o zastosowaniach, także o znaczeniu obronnym, może dowiedzieć się cały świat.
                1. 0
                  7 marca 2024 13:40
                  Cytat z pavel.tipingmail.com
                  Podpisaliby się tylko dobrzy specjaliści; jest to doskonały filtr do identyfikacji talentów.

                  To nawet zabawne… prawdopodobnie nie masz doświadczenia w zarządzaniu ludźmi…
                  Cytat z pavel.tipingmail.com
                  Dlatego uważam, że państwo powinno wykupywać wynalazki i wdrażać te pilnie potrzebne, korzystając ze środków administracyjnych.

                  to było w ZSRR - nie działa... zażądać
                  Cytat z pavel.tipingmail.com
                  Na przykład mam stary patent

                  Mam ich sporo, tylko kilka zostało zrealizowanych... hi
                  Cytat z pavel.tipingmail.com
                  Proste urządzenie, wystawiłem na sprzedaż, nikt nie był zainteresowany.

                  Trzeba umieć sprzedać, włączając w to zainteresowanie kupującego...
                  Cytat z pavel.tipingmail.com
                  i jeśli jest to pożądane, cały świat może się dowiedzieć.

                  w żaden sposób... hi
    2. -1
      3 marca 2024 22:35
      Żyjemy pod kapitałem, oczywiście, że prywatyzują dochodowe rzeczy. I oczywiście zrzucą całą winę na pracownika(-ów)
  17. + 17
    3 marca 2024 07:03
    Tak, nic nie stanie się tak, jak to, co ON przyjął od Jelcyna, biednego, zacofanego państwa importującego surowce, i to właśnie pozostawi po sobie, tylko z chińskim „akcentem”.
    Pozbawił Rosję zachodniego rozwoju naukowego i technologicznego, a wrogom ZSRR nie wyhodowano własnych „mózgów”.
  18. + 15
    3 marca 2024 07:15
    A ktoś na Zachodzie będzie zacierał ręce z przyjemności.
    Już to robią. Zwróćcie uwagę na liczne pakiety sankcji, a jeszcze lepiej na ceny w sklepach, na przykład ceny ogórków. Ogórki są droższe od bananów. To robi wrażenie, że w Rosji uprawia się banany, a ogórki w Ekwadorze Dlaczego? Nasiona są importowane, w Rosji produkcją nasion zajmuje się tylko jedno przedsiębiorstwo. I to też jest nauka. O moim regionie, powiem, za krwawego reżimu totalitarnego, w każdym państwowym gospodarstwie rolnym, milionerskim kołchozie było doświadczalna stacja hodowlana. Potem rozdano ziemię chłopom, uwolnionym z kołchozów. Stacje nie były już potrzebne. Ci, którzy później wykupili ziemię, też nie potrzebowali stacji. Dlaczego? Kupimy, dawno nie zniknęły znaki drogowe w okolicy z napisem „hodowla doświadczalna”.
    1. +1
      3 marca 2024 11:00
      Tak, we wsi, w której spędzałem wakacje, do 1991 roku znajdowało się całe przedsiębiorstwo prywatne.
  19. +4
    3 marca 2024 07:57
    Dziękuję autorowi za szczegółowe przemyślenia!
    Wspominając wiele Dekretów, nie podano określonych w nich parametrów osiągnięcia. W końcu piąte miejsce to po prostu zbyt niejasny wskaźnik.
    I to nie naukowcy zajmują się wdrażaniem dekretów, ale urzędnicy państwowi. Jakikolwiek parametr mają osiągnąć, osiągną to za wszelką cenę. Prawdopodobnie nikt jeszcze nie wpadł na pomysł podniesienia wynagrodzeń naukowców, stopniowego zmniejszenia ich liczby, ale przy zachowaniu budżetu i ilości dostarczanych danych statystycznych.
  20. -15
    3 marca 2024 07:59
    Niestety FSB Federacji Rosyjskiej nie jest tak wszechmocna jak KGB ZSRR. FSB może jedynie kontrolować przemysł obronny i instytucje z nim związane. W czasach ZSRR zwykły asystent laboratoryjny z instytutu Stroyzabory miał problem z wyjazdem za granicę. My nadal trzeba się dowiedzieć, kto jest szkolony i gdzie kształcą prywatne fundusze edukacyjne. Poczekajmy na wyniki Syriusza i wszelkiego rodzaju technopolii - na razie nie działają one źle. Ale bolesne pytanie brzmi, czy Zachód ich odciągnie; z jakiegoś powodu nie instalujemy „żelaznej kurtyny”, w przeciwieństwie do Zachodu.
    1. 0
      3 marca 2024 12:46
      Cytat z: tralflot1832
      o bolesne pytanie – czy Zachód ich odciągnie? Z jakiegoś powodu nie instalujemy „żelaznej kurtyny”, w przeciwieństwie do Zachodu.
      To, że nie pozwolą im wyjechać, wcale nie oznacza, że ​​potencjalni naukowcy będą tu rozwijać naukę za pieniądze, jakie tu płacą naukowcom.
    2. 0
      3 marca 2024 14:47
      Niestety FSB Federacji Rosyjskiej nie jest tak wszechmocna jak KGB ZSRR.

      KGB było tak wszechpotężne, że zniszczyło nie tylko ZSRR, ale także siebie am
      1. -1
        3 marca 2024 22:45
        Utrzymaliśmy się jako państwo, tylko kosztem KGB/FSB. Jelcyn mógł. Po słowach jestem zmęczony, odchodzę, żeby nazwać następcą kogokolwiek, ale nie W.W. Putina - tego samego Czubajsa. Ale z jakiegoś powodu. Nie mianowałem go?
    3. 0
      3 marca 2024 22:39
      FSB nie mieszka na Marsie, ale w Federacji Rosyjskiej w czasach kapitalizmu. Gdzie są zyski w nauce? Nie będzie żadnego zysku z nauki. Mogą więc oczywiście zabronić asystentowi laboratoryjnemu podróżowania, a nawet bez problemu wtrącą go do więzienia. Ale z tego powodu w Federacji Rosyjskiej nie będzie już nauki
  21. +9
    3 marca 2024 08:06
    Przy takich władcach Rosji nie potrzebujemy wrogów zewnętrznych, wszyscy nasi się rozpadną.
    Albo z głupoty, albo kontynuując dzieło Gorbaczowa i Jelcyna.
    1. +3
      3 marca 2024 08:24
      Cytat z miliona
      Przy takich władcach Rosji nie potrzebujemy wrogów zewnętrznych, wszyscy nasi się rozpadną.

      Prawie cytat z przemówienia L. I. Breżniewa: „Z takimi ludźmi osiągniemy każdy cel… Mamy wszystko!
      Sam Breżniew prawdopodobnie nie wiedział, jak bardzo miał rację.W końcu w szkole sowieckiej uczono nas, że twórcami swojej historii są ludzie. A potem dowiedzieliśmy się, że Biblia uczy tego samego

      Pamiętam, że Jelcyn w 1992 roku powiedział o Rosji: „Mamy wszystko, nawet kiwi!”..

      I tylko Gorbach powiedział: „Nasze zasoby nas skorumpowały”… I po tych słowach „wszystko” zrujnował za nic. Ale zrozumiałem... nie możesz nic powiedzieć...
    2. +2
      3 marca 2024 08:36
      ci towarzysze pochodzą z innego systemu
    3. -1
      3 marca 2024 22:41
      Osobowość władcy nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Zmieńcie dzisiaj wszystkich na anioły ze skrzydłami, nic się nie zmieni poza utrzymaniem piór w ziemi obok instytucji, gdy te anioły bełkoczą przeciwko zyskom
  22. +1
    3 marca 2024 08:16
    Jeśli więc nikt nie ingeruje w „wzrost” nowych, młodych „mózgów” w naukach ścisłych, a nauczane materiały i przedmioty nie są kontrolowane przez „władze”, to „wzrost” nowych, młodych „mózgów” w takich naukach jak historia, filozofia, nauki polityczne itp. p podlega kontroli, cóż... żeby te młode i nowe mózgi nie udowadniały tutaj, że zwrot od socjalizmu do takiego rosyjskiego kapitalizmu jest dla Rosji katastrofalną drogą. A jeśli wziąć pod uwagę, że utalentowani młodzi matematycy, fizycy itp.
    kapitalistyczne firmy w Rosji, nie bez patronatu CIA, są nadal przez nie ścigane, siedząc na salach uniwersyteckich, a dla studentów nauk humanistycznych programy są pisane pod nadzorem także zagranicznych kapitalistów nadzorowanych przez tę samą CIA, to nikt nie będzie pozwolić Rosji skierować się na słuszną ścieżkę socjalizmu...
    1. +1
      3 marca 2024 08:32
      Dokładnie. To nie jest kwestia rozumu, ale moralności i sprawiedliwości.
      1. -2
        3 marca 2024 22:44
        Wplatanie moralności w politykę to żałosna sprawa. Polityka nie ma nic wspólnego z moralnością, podobnie jak optyka czy chemia.
    2. -3
      3 marca 2024 22:43
      Do każdego rosyjskiego kapitalizmu. Ten kapitalizm w Federacji Rosyjskiej nie jest wyjątkowy i nie różni się niczym, na dobre i na złe, od żadnego innego.
  23. +4
    3 marca 2024 09:04
    Tradycyjnie społeczeństwo dzieli się na kilka kategorii. Ludzie pracy, ludzie pieniędzy. ci wszyscy ekonomiści i handlowcy.Ludzie wiedzy to nie tylko naukowcy, ale także nauczyciele. lekarze. Siły bezpieczeństwa - wojsko i policja. Animatorzy. śpiewacy i mówcy, aktorzy.
    Zatem pod rządami sowieckimi wszystkie te kategorie cieszyły się dużym szacunkiem. z wyjątkiem ludzi pieniędzy. Teraz jest odwrotnie. Potrzebni są tylko ci, którzy przynoszą pieniądze, reszta jest zoptymalizowana. Dlatego nauka nie jest potrzebna. Na koniec przypomnijmy sobie niedawne przemówienie i podali plan finansowy na sześć lat. Tylko pieniądze i tyle...
  24. + 11
    3 marca 2024 09:08
    Roman napisał długi, ale prawdziwy artykuł. Wiele punktów można argumentować, uzupełniać, ale nie można ich obalić. Ale najważniejszym, lub jak kiedyś powiedział W.I. Lenin, najważniejszym problemem są fałszywe doniesienia, kłamstwa, wręcz kłamstwa od szefa niższej rangi do wyższego na całym pionie władzy w... Laosie. Każdy zna tak ogromny kraj. W którym teraz wszelka krytyka jest natychmiast uznawana za dyskredytowaną i grozi ci kara więzienia. A co z Laosem? To bardzo przerażające, że Prezydent Laosu otrzymuje tak nieprawdziwe informacje o rzeczywistym stanie rzeczy w tym czy innym rejonie kraju, że kiedy go potem sam słuchasz, jesteś zdumiony. W rezultacie mieszkańcy Laosu żyją w jednej, wcale nie radosnej, rzeczywistości, a Prezydent Laosu i jego świta w innej, równoległej rzeczywistości. W którym prezydent radzi sobie dobrze z naukowcami, z osiągnięciami naukowymi, z gospodarką, z produkcją, z jakością towarów, z medycyną, z klinikami i szpitalami, z armią, z raportami Ministerstwa Obrony Laosu, w co wierzy chyba tylko sam prezydent, jedyny w całym kraju i nikt inny. Kłamstwa w raportach, ukrywanie problemów, ukrywanie niepowodzeń i wyolbrzymianie osiągnięć to po prostu ogromny problem państwa.
    1. -1
      3 marca 2024 11:02
      Kłamstwo jest sprawą moralności i to najważniejszą. Ważniejsza niż kwestia mózgu. Ponieważ absolutnie nie każdy może być głupcem, ale każdy może kłamać i kłamie.
      Grzech jest gorszy od choroby, ponieważ może pochłonąć człowieka całkowicie, tak że on nawet tego nie zauważy.
      1. 0
        3 marca 2024 22:49
        Sugeruję leczenie nowotworów i tego samego zapalenia wyrostka robaczkowego modlitwami, będzie to logiczna kontynuacja twoich aspiracji. Jak już wyzdrowiejesz to przyjdź))))))))))
    2. -1
      3 marca 2024 22:47
      się zaczęło, musimy otworzyć oczy na króla-kapłana Laosu i wtedy będziemy żyć. Nie będziemy żyć. To nie jednostka rządzi, ale klasa. I rządzi we własnym interesie. Czy widoczne są zmiany strukturalne, walki, uwięzienia i zaginięcia w kręgach rządzących? NIE? Cóż, to oznacza, że ​​klasa rządząca jest zadowolona ze wszystkiego
  25. +7
    3 marca 2024 09:12
    Nie ma potrzeby odwoływać się do dekretów PKB, przez całe jego panowanie było ich niezliczona ilość.Właśnie dla 1 marca dekret nr 149 kończy się na nr 162. 13 - dekrety dzień, nieźle! Ile rocznie, jeśli liczysz tylko liczbami? Rzecz w tym, jak są wykonywane.No cóż, nie mówmy o smutnych rzeczach. Jeśli chodzi o edukację, wyłania się następujący obraz: Według danych monitoringu Rosyjskiego Uniwersytetu Technologicznego (MIREA) w 2022 roku w Rosji wyższe wykształcenie uzyskało 4 mln osób. Jednocześnie z każdym rokiem studentów jest mniej: według statystyk Wyższej Szkoły Ekonomicznej w ciągu ostatnich 15 lat ich liczba spadła o 59% – z 7 mln osób w 2006 r. do 4 mln w 2022 r. W sumie według Wyższej Szkoły Ekonomicznej dzisiaj na 1000 Rosjan przypadają 25 osoby z wyższym wykształceniem w wieku od 64 do 304 lat. To nieco ponad 26 milionów osób.Tak, powinniśmy być na szczycie osiągnięć nauki i technologii przed resztą planety. W czym autor ma rację, w kraju małych ludzi, z najróżniejszymi tytułami, stopniami za grosze, sam prezydent ma jakiś stopień i osiągnięcia kot płakał. W ZSRR, gdzie w latach 285,74. było 80 mln ludzi, 25 proc. społeczeństwa miało wyższe wykształcenie i odnosiło sukcesy. Jednak obecnie najbardziej prestiżową jest Wyższa Szkoła Ekonomiczna, w której w 2022 r. będzie studiować 6664 studentów pierwszego roku. Szkoła Podyplomowa??? Dobrze, że nie nazwali tego akademią. W stanach jest policja akademia.Na drugim miejscu znajduje się Rosyjski Uniwersytet Technologiczny (MIREA): 6622 osoby. Na trzecim miejscu znajduje się Uralski Uniwersytet Federalny im. Jelcyna: 6194 osoby. Cóż, jeśli nazwany na cześć Jelcyna, to osiągnięcia naukowe długie oczekiwanie musieć. Najtrudniejszym uniwersytetem, do którego można dotrzeć, jest Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii: średni wynik jednolitego egzaminu państwowego kandydatów w 2022 r. wyniósł 97,1. , przynajmniej jest nadzieja, na Rusi są jeszcze matematycy, fizycy itp. Są też inne uniwersytety, na których panuje duża konkurencja – HSE, MGIMO, ITMO i RANEPA, gdzie średnia ocen wynosi od 93 do 95. Młodzi ludzie widzą, gdzie są najlepsze miejsca pracy i tam się skupiają.
    Problem nr 1. Całkowita dyskredytacja pracy naukowej i tytułu naukowca.
    Elona Macka
    nikt nie chce zostać, ale Rogozin łatwo.
    Takie są czasy, dlatego pomimo dużej liczby studentów kierunków inżynierskich, technologicznych i nauk technicznych: 868 tysięcy osób, czyli jedna trzecia wszystkich studentów w Rosji, chce zostać urzędnicy , bliżej podajnika. Następne są orzecznictwo, socjologia, historia, filozofia: na tym kierunku kształci się 764 tys. studentów. Na trzecim miejscu znajdują się nauki medyczne: 322 tys. osób, z czego najpopularniejsze jest „prawo”. Łącznie 332 tys. osób studiuje na prawnikach. Na drugim miejscu znajduje się „gospodarka”: 274 tys. osób. Trzecią najpopularniejszą specjalnością jest „zarządzanie”: 179 tys. osób. Bez prawników nie jesteśmy w stanie nawet zrozumieć dekretów, uchwał itp., jakie wydają władze po prostu ma czas bazgrać. Wniosek jest prosty – znaczki państwowe biurokracja których jest już mnóstwo. Gdyby w ZSRR było około 2.31 miliona urzędników, oczywiście przy tej liczbie ludności, to wtedy obecnie w Rosji jest 5,7 miliona urzędników. z populacją 146 447 424 milionów. Państwo z tak wieloma różnymi szefami, niezdolny osiągnięcia w nauce lub technologii.
  26. +2
    3 marca 2024 09:19
    Nikt nie chce studiować nauk ścisłych, trzeba tam pracować, myśleć, a to jest trudne. Łatwiej było spędzić resztę dnia na portalach społecznościowych i wrócić do domu, łapiąc po drodze piwo. I tak żyje połowa kraju. ktoś pracuje rękami, ale znowu wielu wątpi w zdobycie wyższego wykształcenia, gdy pensja uczniów szkół zawodowych jest taka sama jak po studiach. Poszedłbym więc zrobić „biznes”, ale po prostu nie wiem gdzie?!
  27. 0
    3 marca 2024 09:45
    w 2022 roku, wraz z powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego, wszyscy wiedzą: „młode” mózgi wybiegły z kraju
    Czytam ich fora i facebooki śmiech Nie było tam nawet zapachu nauki i inteligencji. Trenerzy osobowości, fryzjerzy, bariści, handlarze kryptowalutami tak Naukowcy, którzy chcieli i mógł(to znaczy był poszukiwany) wyszedł wcześniej.
  28. +4
    3 marca 2024 10:20
    Nie rozumiem. To 24 rok rządów i drugi rok „badanie” władz zwanych SVO i co widzimy: w zasadzie porażka gdziekolwiek nurkujemy, a nadzór nad elementarnymi problemami przedstawiany jest jako osiągnięcie. Nie ma żadnej odpowiedzialności (witajcie generałowie, którzy uwielbiają produkować narkotyki). I jak myślisz, taki rząd, który usunął wszelką konkurencję, będzie w stanie coś zrobić? No tak, może: w telewizji nasi naukowcy będą najlepsi, a ich wynalazki będą analogiczne. I tak, kiedy nadejdzie kolejna fala mobilizacji, krzyczcie głośniej na tych, którzy opuszczają kraj, nazywajcie ich bezużytecznymi zdrajcami.
    To samo krzyczeli Niemcy w latach 30., dopiero 10-15 lat później w innym kraju opracowano bombę atomową. Spójrz, gdyby naukowcy zostali ocaleni, w 45 roku świat widziałby nad Ameryką strategiczne bombowce odrzutowe z bombami atomowymi…
    Naukowcy, nawet jeśli nie lubią władzy i nie chcą podnosić ręki na powitanie, to jest to bardzo ważne… Niemcy nie pozwolą kłamać.
    1. 0
      3 marca 2024 10:24
      10-15 lat później w innym kraju opracowano bombę atomową.
      Walczące Niemcy po prostu nie miały środków na projekt nuklearny (czytałem, że nie było cukru, żeby uzyskać czysty grafit). Byli naukowcy, ale nie wszyscy odeszli, ale mniej niż połowa.
      1. 0
        3 marca 2024 11:15
        Zgadzam się z źródłem. Drenaż mózgów to jedna z przyczyn porażki Niemiec, utraty przez Niemcy statusu wielkiego mocarstwa na 80 lat. Ale nadal wierzę, że najważniejsi są ludzie, ich osobowości, ich pomysły. I jakimś cudem w historii Stanów Zjednoczonych jest na przykład wiele wspaniałych postaci, naukowców z Niemiec, weźmy na przykład Nimitza, Oppenheimera, Einsteina... Drenaż mózgów i wynik w całej okazałości. Nie chcę myśleć, że nas czeka to samo. Wiadomo jednak, że trwająca 22 lata fala emigracji przyniesie po pewnym czasie swoje skutki… na Zachodzie.
        1. 0
          3 marca 2024 11:21
          Fala emigracji trwająca 22 lata przyniesie po pewnym czasie swoje skutki... na Zachodzie.
          Tutaj każdy będzie ogolony, pijany wegańskim rafem i pewny siebie do granic możliwości tak . Czytałem perełki tych biegaczy – wszyscy czekali, aż, podobnie jak wcześniej Ukraińcy, zostaną wpuszczeni do UE i USA. Jedna perełka – „Pojadę do Stanów i otworzę firmę. Nie znam języka amerykańskiego, ale szybko się go nauczę”. uśmiech
          Naprawdę mądrzy ludzie albo wyszli wcześniej, bez żadnego zamieszania, albo nie poszli.
          weźmy na przykład Nimitza
          Może admirał? Urodził się w Teksasie, gdy na tronie jeszcze zasiadała królowa Wiktoria.
          1. +2
            3 marca 2024 13:27
            Tak, Nimitz jest największym naukowcem XX wieku... śmiech
    2. -2
      3 marca 2024 22:53
      W polityce są dwa zadania: przejęcie władzy i utrzymanie władzy. To nie pojedyncza jednostka zdobywa i utrzymuje władzę, ale klasa. Wykładnikiem woli klasy jest jej awangarda, w przypadku Federacji Rosyjskiej są to grupy bankowe i przemysłowe (wydobycie surowców). W ramach zadań politycznych wszystko jest z nimi w porządku, wskazane problemy nie są w zasadzie ich problemami
  29. +2
    3 marca 2024 10:25
    Przykład Andrieja Sacharowa ogromnie inspiruje młodych naukowców, że wszyscy chcą coś takiego wymyślić dla Ojczyzny. A potem po prostu usiąść i pochwalić dobrze znany adres śmiech
  30. +8
    3 marca 2024 10:26
    Z moich kolegów z klasy (chłopaki, zaznaczę) najmądrzejsi – trzej – są za granicą
    jeden – został lekarzem – odszedł w latach 90.
    dwa - biznes na maszynach CNC - w zeszłym roku.

    Ze znanych mi dzieci dwójka mieszka za granicą. Jeden – od dłuższego czasu absolwent Fizyki i Technologii, pracuje w Google. Kolejne - ostatnio 2 wyższe wykształcenie. Trzeci jest absolwentem i zastanawia się nad tym. Mówią, że się popisuje..

    Ale władze z przekonaniem deklarują co roku (słowa cytowane w mediach) – sprowadzili jeszcze więcej Centralnych Azjatów z wyższym wykształceniem, Rosja nie zniknie…

    Nic nie da się zmienić...
  31. +5
    3 marca 2024 10:35
    Trzeba uczciwie przyznać, że w nauce, podobnie jak w produkcji, dominuje kasta „obiecanych” menedżerów, którzy są przyzwyczajeni do ogłaszania przyszłych sukcesów, nie ponosząc za nie żadnej odpowiedzialności. „Przesuwanie terminów w prawo” przy jednoczesnym otrzymywaniu ogromnych, niewyobrażalnych pensji jest dla nich tak samo codziennością, jak dla zwykłego człowieka pójście do toalety.

    Istnieją duże wątpliwości, czy ci łajdacy są w stanie spełnić zadania postawione przez Prezydenta w Orędziu, jeśli wcześniej wielokrotnie wszystko dzielnie zawiedli.
    1. -1
      3 marca 2024 22:56
      Nie widziałem nasadzeń na dużą skalę. Oznacza to, że z punktu widzenia właścicieli majątku wszystko jest w porządku. Jeśli cierpisz na to Ty, albo nawet np. ja, nie ma to znaczenia dla podejmowania decyzji przez właścicieli aktywów
  32. +3
    3 marca 2024 11:00
    Artykuł zdecydowanie na +!

    problem pojawił się/(był widoczny) już w połowie lat 80-tych: kiedy pojawiła się możliwość wyjazdu tam na wymianę, to, co zobaczyłem, nie było wcale przyjemne: baza badań była na zupełnie innym poziomie, a co za tym idzie, wyniki ...
    na początku lat 90-tych wielu moich kolegów odeszło... nikt nie wrócił
    Widziałem ten przykład:
    na trzecim roku jeden ze studentów ma zamiar rzucić naukę: w ogóle nie realizuje programu nauczania.
    w jego grupie był, powiedzmy, znajomy, który był świetnym uczniem i miał samotną matkę; Więc ten drugi siada i próbuje doradzić pierwszemu w niewielkim zakresie pytań, krzycząc na niego, mój kolega, nie mogąc znieść tego, co usłyszał, woła go na korytarz i mówi coś w tym stylu:
    „Dziś jesteś świetnym uczniem, ale nie masz nikogo poza matką, a jego ojciec zajmuje stanowisko nie tylko w sąsiedniej dzielnicy, ale także w regionie - a po studiach być może będziesz musiał zwrócić się do niego - w sprawie twoich pracuj, pomyśl o tym wcześniej, jak o krzyku.”
    Minęły lata i jestem tego świadkiem, teraz mogę powiedzieć o rezultatach: ignorant radzi sobie z tym, co zostawił mu ojciec, a znakomity student, po cierpieniu, przez przypadek znalazł najpierw pracę na pół etatu w filii biura projektowego z Niemiec, następnie został tam menadżerem, w tej chwili (trzy-cztery lata temu) został namówiony do przeniesienia się do Niemiec, gdzie objął stanowisko w firmie...
    pamiętacie, jak PANIE poszły na spotkanie na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym - za pierwszym razem, a potem powtórzyły kolejną nieudaną próbę, studentki mówiły sobie w twarz, że wyjdą, podając powody wyjazdu!
    Minęło ponad 10 lat - ale nic się nie zmieniło...
    Długo nie pracowałem, ale to, co dzieje się na uczelni, na której pracowałem ponad 30 lat, nie tylko mnie przeraża…
  33. +1
    3 marca 2024 11:03
    Nie znam tej sytuacji, czy to prawda, że ​​głosuje się nogami... No cóż, trzeba to rozgryźć. Może im płacić pensję w wysokości 500 tysięcy miesięcznie przy obecnym kursie (no cóż, to byłoby więcej niż cała reszta miała przez cały czas). A za 15 lat znów będzie wielu naukowców i być może niektórzy powrócą. Może się czegoś boją? W takim razie trzeba jeszcze coś zrobić, żeby nie bali się na ulicy... Nie wiem, osiedlić się tam oddzielnie od migrantów, albo zapewnić bezpieczeństwo im i ich rodzinom... W sumie niech tak zrobią najlepiej i nie martw się o nic. Ogólnie rzecz biorąc, musisz zapytać ich samych, czego potrzebują. Jestem Trudovikiem, zapytaj mnie, czego potrzebuję, aby móc osiągać rezultaty, odpowiem: cóż, oni mogą odpowiedzieć w ten sam sposób. Czy są tu jacyś naukowcy?Prawdopodobnie rozwiążą tę kwestię i za 20 lat nasza nauka znów odrośnie.
    1. +3
      3 marca 2024 13:30
      Cytat z awdrgy
      Jestem Trudovikiem, zapytaj mnie, czego potrzebuję, aby móc osiągać rezultaty, odpowiem: cóż, oni mogą odpowiedzieć w ten sam sposób. Czy są tu jacyś naukowcy?Prawdopodobnie rozwiążą tę kwestię i za 20 lat nasza nauka znów odrośnie.
      Nie, ani nauka, ani nic innego nie powstanie.... Naukowców nie trzeba pytać, to ludziom niczego nie wyjaśni... Dlaczego? Odpowiem.....

      Czytałam o eksperymencie przeprowadzonym przez naukowców na szympansach. Szympansy mają w stadzie relacje rangowe. Podobnie jest z ludźmi. Jeśli więc pokażesz małpie o niskiej randze, jak zdobyć banana, ona go dostanie. A potem ktoś wysokiej rangi go odbierze. I on to zje. Praca i nauka są bezużyteczne. śmiech

      Ale najważniejsze jest inaczej. Nikt w stadzie nie zrozumie, w jaki sposób uzyskano banana? Chociaż wszyscy widzieli..... Dziwne?

      Ale jeśli przywódcę nauczy się zdobywać banana, wszystkie szympansy natychmiast wszystko zrozumieją i będą go jeszcze bardziej szanować...

      Teraz jest jasne... Aby uniemożliwić naukowcom odejście, słowo „władza” w społeczeństwie powinno oznaczać naukowca, a nie przywódcę zorganizowanej grupy przestępczej.
      Nie ma więc absolutnie żadnych wątpliwości, że nadejdzie dzień, kiedy wszystko naukowcy opuszczą Rosję...... I nikt nie zrozumie dlaczego?
    2. -1
      3 marca 2024 22:58
      istnieje coś, co jest bardzo atrakcyjne dla różnych inteligentnych facetów, nazywa się to legalnością. W 1991 roku istniały przepisy bez przedawnienia, można było na przykład przystąpić do ich wdrażania
  34. BAI
    -2
    3 marca 2024 11:16
    Jakie jest najwyższe uznanie zasług naukowca? Zgadza się, Nagroda Nobla.

    Nie, to nie w porządku. Tylko przedstawiciele złotego miliarda otrzymują Nagrodę Nobla. Nawet tam, gdzie rosyjscy naukowcy mają pierwszeństwo, nie pamięta się o nich.
    A obywatele Rosji mogą otrzymać Nagrodę Pokojową i Literacką jedynie za czyny antyradzieckie i rusofobiczne.
    Ostatnim przykładem jest Alikseevich.
    Nawet Szołochow otrzymał nagrodę za „Cichego Dona”, gdy powieść została zakazana w ZSRR. O takich laureatach jak Gorbczow i Sołżeniecin nawet nie mówię
    1. +5
      3 marca 2024 13:36
      Nawet Szołochow otrzymał nagrodę za „Cichego Dona”, gdy powieść została zakazana w ZSRR.


      Kiedy „Cichy Don” został zakazany? W 1965 r., kiedy Szołochow otrzymał Nagrodę Nobla? Czy kiedykolwiek pomyliłeś z nim Doktora Żywago Pasternaka?
      1. +2
        3 marca 2024 18:09
        Cytat: Outsider V.
        Kiedy „Cichy Don” został zakazany?

        Wygląda na to, że to kolejna ofiara jednolitego egzaminu państwowego zażądać
      2. 0
        4 marca 2024 11:18
        Cytat: Outsider V.
        Kiedy „Cichy Don” został zakazany? W 1965 r., kiedy Szołochow otrzymał Nagrodę Nobla? Czy kiedykolwiek pomyliłeś z nim Doktora Żywago Pasternaka?

        W pracy znalazłem czasopismo „Nowy Świat”, chyba z 62 r., ale nie pamiętam dokładnie, i był tam Sołżenicyn. „Cielę zderzyło się z dębem”.
  35. +5
    3 marca 2024 11:23
    Hehe, zabawię się w adwokata diabła

    Rosyjska nauka to niesamowita rzecz. Niskie płace i niski prestiż statusu naukowca sprawiły, że do nauki i badań trafiają właśnie ci ludzie, którzy chcą zajmować się nauką i badaniami.
    Innym aspektem biedy jest to, że często nie ma pieniędzy dla techników i inżynierów na projekty, dlatego często kandydaci nauk ścisłych sami montują np. układy próżniowe, wesoło skręcają nakrętki, lutują druty, niektórzy nawet opanowali systemy CAD, żeby nie zależeć na kimkolwiek. Naukowa autarkia.
    Niektórzy uznają tę sytuację za nienormalną, ale efektem końcowym są dobrzy i znakomici naukowcy, którzy w laboratorium mogą dosłownie zrobić wszystko, a jednocześnie potrafią przeprowadzić faktyczne badania. To jest elita.

    O finansowaniu. Formalnie wprowadzono w życie dekret łączący wynagrodzenia pracowników naukowych z przeciętnym wynagrodzeniem w regionie. Jednak w ogóle płace nie wzrosły, ludzie zostali po prostu przeniesieni na 1/10 stawki. Naukowcy przetrwali dzięki rządowym programom mającym na celu coś stworzyć. Czasami przepływ pieniędzy jest na tyle duży i stabilny, że można kupić samochód i zaciągnąć kredyt hipoteczny. Teraz na przykład przepływ pieniędzy w ramach „suwerennej litografii” nabiera tempa. Chociaż wynik jest znany z góry, niektórzy naukowcy uczciwie wykonają swoją część prac badawczo-rozwojowych. Bez ironii przynajmniej dobrzy ludzie dostaną przyzwoite pieniądze.

    Nauka i SVO. Z mojego otoczenia (bliskiego i dalszego) wraz z początkiem operacji odeszło około 20 osób w randze Kandydata Nauk. Wszystkie oprócz dwóch to fizyka i matematyka. W jednym przypadku opuściło całe laboratorium. Wszyscy wyjechali z rodzinami i wszyscy oczywiście znaleźli pracę. Dwóch pracuje w ASML, jeden w MS, reszta w startupach, tylko jeden poszedł do firmy ojca. Wyciągać wnioski
    1. 0
      3 marca 2024 18:14
      Cytat od inżyniera
      Naukowa autarkia.

      Do pewnego stopnia jest to dobre, ale potem robi się nudne… czuć
      Cytat od inżyniera
      i jednocześnie zaangażować się w rzeczywiste badania. To jest elita.

      w młodości, a potem uciekali, żeby nakarmić rodzinę, albo upijali się...
      Cytat od inżyniera
      Wyciągnij wnioski

      Pod wieloma względami masz rację, ale niektórzy już wrócili... Powiem banalną rzecz - to trzmiele, wychowane po ZSRR... Ci mądrzejsi po pewnym czasie zrozumieją, że są to pracownicy migrujący za wzgórze i będę wiedział, co to jest szklany sufit... zażądać
      1. 0
        3 marca 2024 19:55
        Szklany sufit nie znajduje się tylko nad wzgórzem i istnieje w krajowym środowisku akademickim.
        Żaden z tych, o których pisałem, jeszcze nie wrócił. Nie można wykluczyć takiej możliwości, ale na razie mają pracę, a przed nimi zezwolenie na pobyt stały, a nawet obywatelstwo. Jest do czego dążyć. Co najmniej dwóch z nich kupiło już dom
        1. 0
          4 marca 2024 12:25
          Cytat od inżyniera
          Jest do czego dążyć.

          Pisałem wcześniej - stracone pokolenie ery EBN, tumbleweeds... zażądać
        2. 0
          9 marca 2024 23:58
          „Kupiliśmy dom”
          Za 2 lata nie dostaniesz nawet pozwolenia na pobyt stały, nie mówiąc już o historii kredytowej odpowiedniej do kredytu hipotecznego. Pierwsza wpłata – 10%, nie licząc pieniędzy za skompletowanie pakietu dokumentów – też będzie problemem, bo choć naukowcom płacą tu więcej niż rosyjskie kopiejki, to nie obsypują ich złotem. Coś takiego.
          .
          1. +1
            10 marca 2024 10:43
            W Holandii osoby posiadające status migranta wykwalifikowanego nie potrzebują pozwolenia na pobyt stały. Nie potrzebujesz w ogóle historii kredytowej. W holenderskim banku jest konto, na które wpływają pensje i to wystarczy. Gwarancją jest samo wynagrodzenie, tak jak w Niemczech. No i nie ma wkładu własnego – spłacane jest wszystko, co nie jest objęte hipoteką, plus opłaty i dopłaty za przejęcie.
            1. -1
              10 marca 2024 13:41
              W Anglii, Belgii, Finlandii, Francji jest to potrzebne – wiem na pewno – ale w Holandii nie. Cóż, oczywiście, że tak właśnie jest. tak
              1. +1
                10 marca 2024 14:10
                Wszystko, co powiedziałem, jest sprawdzane w Google raz lub dwa razy. Najwyraźniej dla ekspertów Facebooka jest to procedura niepotrzebna.
                1. 0
                  10 marca 2024 14:19
                  Uzurpacja władzy na ziemi przez jaszczurki z planety Nibiru również jest raz i dwa razy wyszukiwana w Google. Przyjadę do Anglii, może rozejrzę się, bo nie mam nic lepszego do roboty, ale wiedząc, jak trudno było kupić dom moim przyjaciołom, którzy są rodowitymi mieszkańcami Belgii i Finlandii, jestem skłonny uwierzyć Ty tak .
                  1. +1
                    10 marca 2024 14:49
                    Ten niezręczny moment, kiedy nie ma się nic do powiedzenia na dany temat.
                    1. 0
                      10 marca 2024 19:21
                      Kto nie ma nic do powiedzenia, inżynierze? Wychowałem się tam, gdzie nie wolno, więc wiem, co tu jest i jak język .
                      1. +1
                        10 marca 2024 19:44
                        Kto nie ma nic do powiedzenia, inżynierze? Wychowałem się tam, gdzie nie wolno, więc wiem, co tu jest i jak się porozumiewać

                        Nic nowego (ów)
                      2. 0
                        10 marca 2024 19:46
                        Anglik zdeflorował cię w toalecieasekurować ?
                      3. 0
                        10 marca 2024 20:03
                        No cóż, żadnego subtelnego brytyjskiego humoru z połtawskim akcentem.
                        Lepiej zapytaj o potrzebę historii kredytowej do kredytu hipotecznego w Holandii. A także zezwolenie na pobyt stały i zadatek
                      4. 0
                        10 marca 2024 20:11
                        Ryski akcent. Właśnie sprawdziłem potrzebę na xpat.nl - wymagana jest pierwsza płatność i sprawdzana jest historia kredytowa.
                      5. +1
                        10 marca 2024 20:32
                        Warto też zapytać babcię przy wejściu

                        Sprawdzenie historii kredytowej = sprawdzenie, czy nie występują inne pożyczki i kredyty hipoteczne. Jak we wszystkich krajach świata. Wszystko. To nie jest Ameryka z ratingiem kredytowym, który należy zbudować i utrzymać.
                        Oto co pisze jeden z trzech głównych holenderskich banków:
                        https://www.abnamro.nl/en/personal/specially-for/expats/articles/debitcard-versus-creditcard.html#
                        Brak systemu oceny zdolności kredytowej
                        Jeśli planujesz wykupić holenderską kartę kredytową, aby uzyskać zdolność kredytową, nie ma takiej potrzeby, ponieważ Holandia nie posiada systemu oceny zdolności kredytowej. Jeśli masz stałe dochody i terminowo spłacasz swoje zobowiązania, zostaniesz uznany za osobę posiadającą zdolność kredytową, ale nie jest to wyrażone w formie punktacji. Jeżeli jednak nie spłacisz zobowiązań lub nie zrobisz tego w terminie, zostaniesz na czarną listę na 5 lat.


                        Zgodnie z zaliczką. On odszedł. Absolutnie nie
                        https://www.abnamro.nl/en/personal/mortgages/index.html
                        Kredyt hipoteczny to kredyt na zakup domu. W Holandii, możesz pożyczyć do 100% od wartości nieruchomości.

                        Ale kredyt hipoteczny ma ogólny limit - 5 rocznych pensji, których nadwyżkę pokrywasz z własnej kieszeni. O czym pisałem
                      6. 0
                        10 marca 2024 20:43
                        Karta kredytowa, o której mówisz w pierwszym cytacie, to zupełnie nic - kwoty nie są takie same. Do 100% to nie to samo, co 100% – warunki kredytu hipotecznego różnią się w zależności od osoby. Zrób sam test kredytu hipotecznego Abnamro i przekonaj się. Nawiasem mówiąc, pytanie, na jakiej podstawie jesteś w Holandii, jest tam - więc nadal jest ważne. Wreszcie średnia pensja pracownika ASML wynosi 70000 950 rocznie. W Penzie ogromna kwota – ale w Holandii to 500 euro tygodniowo, co tam nie uczyni cię bogatym – kucharz ma 600, a rumuński budowlaniec XNUMX. Nie zostaniesz klientem VIP banku i nie jeden zaoferuje Ci idealne warunki transakcji.
                      7. +1
                        10 marca 2024 21:16
                        We wszystkich przypadkach rozważono sprawę kennismigranta

                        Limit kredytu hipotecznego liczony jest od dochodu brutto
                        Kalkulator jest jeszcze bardziej zabawny
                        W kalkulatorze ABN po prostu nie ma zaliczki
                        Minimalny okres pracy ABN w Holandii wynosi 6 miesięcy. Migrant automatycznie otrzymuje „historię kredytową”, jeśli spełni to kryterium. Wszystko.

                        Wziął minimalną pensję Kennesmigranta - 5008
                        Okres kredytu hipotecznego - 30 lat, okres przeglądu 10 lat
                      8. 0
                        10 marca 2024 21:28
                        Warto w tym miejscu zaznaczyć, że kalkulator nie podaje ostatecznych warunków transakcji – nadal decyduje urzędnik bankowy. Kiedyś bank również zaoferował mi w formie listu kredyt hipoteczny na 95%, ale poszłam do urzędu i warunki już się zmieniły.
                        Tylko ci, którzy wierzą w Świętego Mikołaja, mogą uwierzyć, że nie jest potrzebna przynajmniej żadna historia kredytowa; nawet twój cytat wspomina o „czarnej liście”.
                        Metody, którymi banki chronią swoje pieniądze (banki nie lubią podejmować ryzyka) są takie same we wszystkich krajach rozwiniętych - sam to sprawdziłem. Coś takiego.
                      9. +1
                        10 marca 2024 21:53
                        Rozpoczął się etap negocjacji.

                        Okazuje się, że emigrant może łatwo zaciągnąć kredyt hipoteczny w Holandii bez wkładu własnego, żadnych specjalnych wymagań dotyczących historii kredytowej (o ile nie ma długów) i zezwolenia na pobyt stały

                        W przypadku moich znajomych jeden miał w umowie litery ASML - to usuwa wiele pytań w Holandii, drugi miał umowę na czas nieokreślony. Kwoty sięgały 300-400 tysięcy euro. Kredyt hipoteczny - w banku, w którym otrzymują pensje. Doświadczenie zawodowe półtora roku. Mieszkań oczywiście nie ma w Amsterdamie, naukowcy nie mają tam nic do roboty. Banki pytają, jak długo będzie obowiązywała refinansowanie podatków – jedna z zalet kennismigrantów. W obu przypadkach były to 4 lata. To każdemu bardzo odpowiadało
                      10. 0
                        10 marca 2024 22:23
                        wierzę tak z półtorarocznym doświadczeniem na licencji ptasiej - ubieganie się o kredyt hipoteczny tak W Holandii nie wiedzą już, komu jeszcze to sprzedać. śmiech .
  36. +3
    3 marca 2024 11:26
    Wygląda na to, że żyjemy w XXI wieku i ilość nie przekłada się na jakość. Na pokrycie naszych potrzeb naukowych wystarczyłoby może 21 250 naukowców, gdybyśmy wyposażyli ich w nowoczesny sprzęt, uwolnili od niepotrzebnej papierologii, podnieśli płace i poprawili warunki pracy.
    Fakt, że 500 tys. ludzi przeżyje lub będzie prowadzić działalność o niskiej intensywności i zerowym potencjale komercjalizacji, nie polepszy sytuacji.
    A po drugie, każda twórczość i jej jakość są bezpośrednio związane ze swobodą działania. Im bardziej ktoś jest związany ramami administracyjnymi i mnóstwem zakazów, tym mniej skuteczna staje się jego działalność naukowa. Przełomem jest zawsze naruszenie szeregu zasad lub praca „na granicy” takich naruszeń. Mamy z tym problem – mamy mnóstwo praw i zasad, które czegokolwiek zabraniają lub są kwieciście interpretowane. Działalność naukowa w naszym kraju jest mniej wygodna niż za granicą.
    Nie mamy obiektywnych przesłanek, aby krajowa nauka zaczęła zwiększać swoje przewagi konkurencyjne.
  37. +2
    3 marca 2024 11:35
    A ktoś na Zachodzie będzie zacierał ręce z przyjemności. I nawet wiemy kto

    Dlaczego nie opublikować nazwisk tych wrogów ludu, jeśli je znasz?
  38. +9
    3 marca 2024 11:50
    Już na początku lat 10-tych stało się jasne, że wdrażamy typowo imperialno-feudalny model rozwoju. Jest Moskwa, metropolia, w której żyje „elita rządząca”. Wszystko inne jest w miarę. Jaki rodzaj nauki istnieje? Kto tego potrzebuje? Elita żyje ze sprzedaży zasobów z całego rozległego terytorium, a ludność tutaj wydaje się generalnie zbędna; elita sprowadzi siłę roboczą. Tak na przestrzeni wieków budowało się imperium królewskie, wszystko wróciło do normy. W tym systemie nie ma w ogóle ludzi. Tutejsi ludzie nie są odbiorcami świadczeń. Ludzie tutaj to PODATKI (było takie słowo). Co więcej, nauka, ale nikt jej nie potrzebuje.
    Nauka może rozwijać się w zasadniczo innym systemie – pod władzą ludzi.
  39. + 10
    3 marca 2024 11:54
    O ile Putin będzie produkował nie naukowców, ale urzędników, których w dzisiejszej Rosji jest prawie dwa i pół miliona, a na ich utrzymanie pochłania się prawie 8% rosyjskiego budżetu, o tyle nie ma nadziei na odrodzenie nauki, oświaty i medycyny w Wszystko....

    W ZSRR liczba urzędników wynosiła 1,4 miliona, a ich utrzymanie pochłaniało 0,61% budżetu kraju.

    Aby powrócić do standardów ZSRR, należy trzykrotnie zmniejszyć liczbę obecnych urzędników do 800 tys. osób, a ich finansowanie do 1% rocznego budżetu Rosji.
    1. +1
      5 marca 2024 07:19
      O tym właśnie mówimy. ZSRR miał większy obszar i populację. Nie było odpowiednio komputerów i programów, a urzędników było mniej i jakoś sobie radzili
  40. +2
    3 marca 2024 12:36
    Mamy wyraźne nastawienie do rozwoju militarnego. Na tym polu wszystko wydaje się być w porządku, pieniądze są rozdysponowane, zadania są ustalone, a ludzie pracują (nie, dziękuję). Wszyscy, że tak powiem, widzimy rezultaty w działaniu. W innych rejonach jest kwaśno... Bardzo. Wielu utalentowanych młodych ludzi wyjechało 10-15 lat temu do stanów i Chin za dobre pieniądze i perspektywy (osobiście znałem dwóch z nich, programistów od Boga). Druga fala odpływu nastąpiła po rozpoczęciu mobilizacji (nie wiem, jaki jest odsetek młodych naukowców w ogólnej liczbie tych, którzy wyjechali, ale na pewno jakiś jest). W związku z tym o jakim postępie w nauce możemy w ogóle mówić? Jeśli państwo nie przemyśli radykalnie swojej polityki w tym obszarze, to spodziewamy się trzeciej fali odpływu...
    1. -1
      3 marca 2024 23:03
      Jeśli chodzi o podwozia kołowe, uzbrojenie okrętowe i pojazdy gąsienicowe, poziom nowych rozwiązań jest bardzo wysoki. Jeśli chodzi o płace przed wojną, Laos był na dnie
  41. +3
    3 marca 2024 12:37

    Nauka musi udać się tam, gdzie powstała – na uniwersytety.

    Jak sobie to wyobrażasz w praktyce? Istnieje wiele instytutów Rosyjskiej Akademii Nauk, które nigdy nie są uniwersytetami. I co z nimi zrobić? Przenieść budynki wraz z całą ich zawartością na dziedzińce uczelni? Po prostu zamknąć i rozproszyć wszystkich?
  42. +8
    3 marca 2024 12:49
    Generalnie powinien istnieć pion, w którym doktorant pracujący dla przemysłu obronnego lub postępu w instytucji rządowej lub podobny do nich projektant nie może otrzymać mniej niż 300 tysięcy rubli.
    To nie pomoże: ich miejsca zajmą dzieci „szanowanych” ludzi, którym tata będzie kupował prace dyplomowe. Zajmą miejsce, ale nic nie zrobią.
  43. 0
    3 marca 2024 13:07
    Cytat z awdrgy

    Ogólnie rzecz biorąc, musisz zapytać ich samych, czego potrzebują. Jestem Trudovikiem, zapytaj mnie, czego potrzebuję, aby móc osiągać rezultaty, odpowiem: cóż, oni mogą odpowiedzieć w ten sam sposób. Czy są tu jacyś naukowcy?

    Do rozwoju nauki potrzebne jest zamówienie społeczeństwa (państwa, biznesu) na produkt naukowy (technologię itp.). Teraz zamawiają bardzo mało. Tak naprawdę obecnie jest o wiele więcej badaczy, niż jest potrzebnych do zaspokojenia potrzeb państwa i biznesu, więc odchodzą.
  44. +1
    3 marca 2024 15:00
    Gdzie podziały się mózgi? Nie do Afganistanu, nie do Czadu, ale do „cywilizowanego świata”. Do świata, który jednoczy się w celu przejęcia Rosji. „Mózgi” wyhodowane za nasze pieniądze wypełniają laboratoria i fabryki, które opracowują i produkują broń skierowaną przeciwko nam, i pracują na korzyść wrogich nam gospodarek. Co to jest? Pytanie do głównego kandydata: czy przygotowujemy własną zagładę?
    1. +1
      3 marca 2024 23:05
      Nie ma „my” pomiędzy pracownikami a decydentami. Śmierć czeka tylko robotników, oni poniosą wszystkie koszty, właściciele majątku zgarną cały zysk.
  45. +7
    3 marca 2024 15:21
    Lepiej nie mówić: "...Wreszcie dotarliśmy do tego, do czego dążyliśmy - wychowaliśmy kraj idiotów. Jeśli Rosja nadal będzie podążać tym samym kursem, to za kolejne dziesięć lat nie będzie już nikogo kto dziś nawet od czasu do czasu bierze do ręki książkę. I dostaniemy kraj, którym łatwiej będzie rządzić, z którego łatwiej będzie wysysać zasoby naturalne. Ale ten kraj nie ma przyszłości!... Czas mija i nikt próbuje nawet zrozumieć i zatrzymać procesy, które prowadzą do degradacji narodu…” (Z wywiadu z Siergiejem Kapicą do tygodnika „Argumenty i Fakty”. Nr 37 z 09.09.2009)
  46. +1
    3 marca 2024 16:10
    No cóż, wszyscy wiedzą, co zaczęło się w 2022 roku, wraz z powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego: z kraju wypędzono „młode” mózgi, które chciały zajmować się nauką, a nie walczyć. Ogólnie rzecz biorąc, młodzi naukowcy wyrażali swoją nieufność wobec władzy nogami.


    Podziękowania dla tępiarzy za to, że mobilizacji poddali się także ci, którzy mają stopień naukowy. Wielu odeszło wzruszonych po wrześniu, choć nie słyszałem, żeby ktokolwiek z naukowców czy nauczycieli instytutu się zmobilizował.

    Jeśli granice zostaną otwarte po drugiej stronie, wielu tych, którzy coś reprezentują, wyjedzie i to nie tyle ze względu na pensję. Tutaj dzięki stypendiom można całkiem przyzwoicie zarobić i na wielu uczelniach dobrze się zarabia, ale jest to albo dzieło zużycia, albo imitacja pracy, bo... dużo biurokracji i bardzo duże obciążenie dydaktyczne.
    We wszystkich krajach przestrzeni poradzieckiej uczelnie kładą nacisk przede wszystkim na samokształcenie studentów (zamiast 17-18 zajęć tygodniowo, jak u nas, jest 8-10), które jest monitorowane przez cały rok akademicki.
    W efekcie przy takim samym udziale kadry dydaktycznej obciążenie klas jest 2 razy mniejsze i pozostaje czas na działalność naukową, są też niezbędne instrumenty, sprzęt i materiały eksploatacyjne
  47. 0
    3 marca 2024 16:29
    >>> Władze więzią naukowców.
    >>> Także władze - gdzie są naukowcy?
  48. +3
    3 marca 2024 16:53
    I wiem, kto zniszczył rosyjską naukę wojskową, system szkolenia oficerów, system zaopatrzenia armii itp., Ale nie powiem…
  49. -1
    3 marca 2024 17:11
    W piątej kolumnie zebrano fakty, trzeba je poznać i w oparciu o prawdę trzeba posunąć kraj do przodu. Zmieli się, będzie mąka. Był czas, gdy zakazywano nauki, religii i całych gałęzi przemysłu: na przykład lotnictwa.
  50. +1
    3 marca 2024 18:01
    Autor powiedział wiele rzeczy poprawnie, ale powierzchownie! zażądać
    Pierwsze 2 problemy są określone poprawnie, ale nie do końca dokładnie zażądać
    Ważny jest nie tylko prestiż i wynagrodzenie, ale także wewnętrzna motywacja!
    Skąd to się bierze, że po przejściu na programistę, co absolwentowi dobrej uczelni technicznej jest całkiem łatwe, otrzymuje co najmniej dwukrotnie wyższą pensję (i to na samym początku), a także możliwość uzyskania kredytu hipotecznego na IT... zażądać Z drugiej strony napisanie produktu programistycznego i doprowadzenie badań naukowych do etapu wdrożenia to bardzo różne rzeczy, zarówno pod względem czasu, jak i kosztów… zażądać
    Ale istniejąca gospodarka tego nie potrzebuje... czuć Rosyjska gospodarka praktycznie nie ma elementu kapitału wysokiego ryzyka, ale rozpoczynając projekt, musisz mieć pewność, że odniesie on sukces, w przeciwnym razie mogą cię uwięzić... tyran
    Problem 3 jest postawiony całkowicie błędnie - ważne jest, aby badacze mieli możliwość wpływania na temat i możliwość otrzymania pieniędzy na badania, zakup sprzętu... W rzeczywistości Rosyjska Akademia Nauk jest pozbawiona bazy materialnej - Instytuty , są w Ministerstwie Edukacji... zażądać Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych została zniszczona, Rosyjska Fundacja Nauki kwitnie, której głównym celem jest uzyskanie linku do niej w artykułach i pomyślna biurokratyczna realizacja projektu - bez ryzyka! Chociaż bez niego byłoby totalnie nudno... czuć
    Panuje moda na meganaukę – tj. gigantomania w najczystszej postaci, a unowocześnianie aparatury naukowej praktycznie ustało – choć było to w latach 90. i 00. XX w.… zażądać To ciekawe, ale teraz łatwiej jest wydać książkę w Singapurze czy Londynie…
    Problem 4 – źle sformułowany – nauka powinna być potrzebna gospodarce (i kompleksowi wojskowo-przemysłowemu), ale jak już powiedziano, obecnie badania naukowe nie powinny być ryzykowne i prowadzone z mocą wsteczną – pieniądze pod koniec listopada oraz wyniki i raport na początku grudnia... hi I bez korupcji - kup wszystko w konkursach, 30% zaliczki... tyran
    1. 0
      3 marca 2024 23:08
      Nie obchodzi mnie to wszystko, jeśli niezwykle zmotywowany naukowiec mieszka z rodzicami lub w wynajętym kącie.
      1. +1
        4 marca 2024 12:28
        Cytat: Pandemia
        Nie obchodzi mnie to wszystko, jeśli niezwykle zmotywowany naukowiec mieszka z rodzicami lub w wynajętym kącie

        kto się kłóci... zażądać jednak absolwenci nigdzie się nie popisują...
      2. +1
        5 marca 2024 07:14
        Cytat: Pandemia
        Nie obchodzi mnie to wszystko, jeśli niezwykle zmotywowany naukowiec mieszka z rodzicami lub w wynajętym kącie.

        Narożnik ---- część pokoju w cudzym mieszkaniu. Taki teren został wynajęty dawno temu, a nie za mojego życia. Nie sądzę, żeby teraz tak było. Ale apartamenty, pokoje - tak.
        1. -1
          5 marca 2024 17:59
          powszechne wyrażenie dotyczące wynajmu mieszkań o niskiej jakości
          1. 0
            5 marca 2024 19:17
            Cytat: Pandemia
            powszechne wyrażenie dotyczące wynajmu mieszkań o niskiej jakości

            Szczerze w to wątpię, to jakaś archaiczna rzecz. Istnieje teraz inne wyrażenie - pokój do codziennego wynajęcia.
            naukowiec mieszka z rodzicami lub w wynajętych kątach

            To dwie duże różnice. O ile pozwala na to pensja naukowca... Chociaż czasami zdarzają się przypadki, gdy firma wynajmuje lub udostępnia mieszkanie.
            1. 0
              6 marca 2024 19:24
              Obiecujący kandydaci otrzymują także samochód służbowy. To prawda, jest to biuro z siedzibą w Europie Zachodniej.
  51. +3
    3 marca 2024 20:02
    Dobry dzień. Tylko do wiadomości. Wynagrodzenie czołowego naukowca w jednej strukturze medyczno-biologicznej - 26500 XNUMX przed odliczeniem podatku dochodowego
  52. -2
    3 marca 2024 20:25
    Narzekanie autora można zrozumieć, jeśli przyjąć jego obraz świata. Jednakże sytuacja jest zrozumiała z marksistowskiego punktu widzenia, bez frustracji spowodowanej niezgodnością z rzeczywistością. 1 państwo jest narzędziem w rękach klasy panującej, a dokładniej w rękach awangardy klasy panującej 2 nauka jest elementem nadbudowlanym, podobnie jak państwo, bazą – w głównych stosunkach produkcji i osiągania zysku 3 awangardą klasy rządzącej w Federacji Rosyjskiej są właściciele surowców eksportujących VIC (Gazprom i inni) 4 nauka w produkcji i zarabianiu na (3) nie jest konieczna, jest to element dekoracyjny potrzebny w formie symbolicznej . Autor nie powinien lamentować nad umierającą nauką, ponieważ nikt nigdy nie uznał zadania zachowania jej w żywej formie za niepotrzebne; nauka jest martwa od dawna i niezawodnie.
    1. 0
      4 marca 2024 12:27
      Cytat: Pandemia
      nauka jest martwa od dawna i niezawodnie.

      Jeśli to nie tajemnica, czy jesteś przynajmniej profesorem, żeby wypowiadać się na ten temat? hi
      1. +1
        4 marca 2024 20:37
        Pracowałem na wydziale i w centrach rozwoju, moi krewni zajmowali się nauką
        1. 0
          5 marca 2024 13:16
          Cytat: Pandemia
          Pracowałem na wydziale

          asystent? Zwykle wiedzą wszystko… hi
          Pamiętam zdanie niezapomnianego profesora Preobrażeńskiego – o wnioskach globalnych… czuć
          1. 0
            5 marca 2024 17:57
            Profesorowie nadzwyczajni i profesorowie trzymali się blisko. Równie ważny był wyjazd kandydatów zaraz po zdaniu egzaminu
            1. 0
              6 marca 2024 14:02
              Cytat: Pandemia
              zablokowany

              nie tłumaczysz? hi
              1. -1
                6 marca 2024 19:22
                mieli bezpośredni dostęp i stale dzielili się swoją wizją sytuacji i postawą wobec niej.
  53. +1
    3 marca 2024 21:09
    https://www.youtube.com/watch?v=5gmcIQDAPXY Песня красноармейца
    Będą nadal mówić o znaczeniu nauki... Z jednej strony dojdzie do sedna, zapamiętajcie moje słowa, będą biegać z dużą ilością pieniędzy, przyciągną wszystkich, a w odpowiedzi zapadnie dźwięczna cisza ...I ta cisza będzie ciszą cmentarza, którym stanie się nasz kraj, a raczej jego przyszłość...
    1. +1
      3 marca 2024 23:09
      a ona jest ich, mówisz „nasza”, jakbyś o czymś w niej decydował, coś posiadał i miał jakieś przywileje. A ty nie masz nic z tego
  54. 0
    3 marca 2024 21:17
    Świetny artykuł. Ani odejmować, ani dodawać. Mówiąc dokładniej, można dodać wiele przykładów, ale to tylko podkreśli głębię tragedii.
  55. +1
    3 marca 2024 21:21
    Kolejny artykuł z oświadczeniem Kapitana Oczywistego.
    Szczerze mówiąc, jestem tym zmęczony.
    „Mam dość” tych wiecznie prawicowych pustych gadułów, którzy piszą tony listów na zupełnie oczywiste tematy, które nawet taki jeż jak ja jest w stanie zrozumieć.
    Swoją drogą, zastanawiałem się tutaj, w ramach „TABAKI” Pelevina, drogi Autorze, kto jest ganjuboberserkerem czy niecierpliwym?
    Ale to wszystko – lekkie przekomarzanie się.
    Widzisz, nasza nauka pozostaje w tyle, Yo-oo-oo!
    U nas, drogi Autorze, jest on opóźniony i zawsze pozostaje w tyle w przedziale od 500 do 10 lat, w zależności od stopnia zainteresowania nim Big Daddy.
    Zasada jest prosta: jest zadanie – jest nauka, nie ma zadania – wszyscy idą na pola, zbierają ziemniaki lub banany chwastów.
    Piotr Krwawy musiał rozbudować swoją flotę i armię – zainwestowali w naukę, Wódz musiał podnieść przemysł – zaczęli rozwijać naukę i teraz znowu jest ich dwadzieścia pięć…
    Czy nie rozumiesz naszych oczywistych - stanu nauki = stanu społeczeństwa. Jeśli w społeczeństwie istnieją mechanizmy, przede wszystkim rynkowe, które służą nauce, jeśli istnieje praktyczne, komercyjne zapotrzebowanie na postęp naukowo-techniczny, proces ten postępuje nieprzerwanie i niezależnie od życzeń rządzących.
    Jeszcze raz podkreślam, że społeczeństwu potrzebna jest ta masa ludzi, która w rozwoju nauki widzi potencjalną, całkiem wymierną i praktycznie osiągalną korzyść komercyjną.
    Społeczeństwo „dostosowane” do komercyjnie opłacalnego rozwoju technologicznego nie może istnieć bez nauki. Społeczeństwo zachodnie właśnie takie jest – stali się de facto władcami świata właśnie dzięki Rewolucji Przemysłowej, czyli nauce – nie ma sensu, żeby wydawali Dekret „O ogłoszeniu… Dekady Nauki” i Technologia” – z ich punktu widzenia jest to dzika gra.
    Nasze społeczeństwo opiera się na nauce wyposażonej w instrumenty. I nie tylko dla nauki - dla całego postępu naukowego i technologicznego na raz, pomimo przytłaczającej, niesamowitej liczby utalentowanych, wielkogłowych, zręcznych współobywateli.
    Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego wszystkie osiągnięcia ZSRR, od sprzętu AGD po przestrzeń kosmiczną, w latach 90. okazały się nikomu nieprzydatne? Nie w sensie użytkowania, ale w sensie rozwoju, ulepszenia?
    Jeśli chodzi o mnie, jednym z głównych powodów jest: „jeśli to nie jest twoje, nie przejmuj się”. To znaczy Tupolew, Mikojan, Jakowlew, Korolew, Miszin, Aleksandrow… tysiące z nich to po prostu najemnicy w stylu „jak ci się nie podoba, to wyjdź”. Żaden z nich nie był właścicielem swojego BIZNESU - o stopniu ich udziału w projekcie decydowali funkcjonariusze odpowiedniego ministerstwa - czyli przedstawiciele państwa, więc w zasadzie nie było o co walczyć Radzieckie samoloty, rakiety, samochody i lodówki, bo to nie było ich.
    Teraz obudzili się „etatyści” – nauka jest pilnie potrzebna, bo w przypadku porażki nie będzie w stanie odstrzelić sobie głowy, ale problem polega na tym, że dekrety o różnym stopniu surowości i groźby nie są w stanie rozwiązać problemu.
    Tutaj mechanizmy są znacznie głębsze i ważniejsze – związane z przeformatowaniem świadomości społecznej, ale są to procesy wymagające długotrwałego, stacjonarnego rozwoju w zamkniętym, mniej lub bardziej jednorodnym środowisku cywilizacyjnym. Na przykład osiągnięcie odpowiedniego poziomu zrozumienia przez społeczeństwo potrzeby nauki zajęło Zachodowi około 300 lat. Chiny mają około kilku tysięcy lat, minus ostatnie 50 lat, jeśli weźmiemy pod uwagę okres cesarstwa.
    Jak daleko musimy się posunąć, zanim osiągniemy to zrozumienie?
    A co najważniejsze, co się w tym celu robi i kto powinien to zrobić?
    Ale autorzy VO nawet nie stawiają takich pytań – znacznie łatwiej jest im stwierdzić oczywistość z domieszką lekkiej krytyki… a przecież niecierpliwi.
    Tak myślę.
    1. +1
      4 marca 2024 17:23
      Zaproponowana argumentacja ma niejasne podstawy; zbyt odważne jest założenie, że kapitalizm jest główną drogą ludzkości.
      procesy długoterminowe stacjonarny rozwój w Zamknięte, mniej więcej jednorodny środowisko cywilizacyjne. Na przykład osiągnięcie odpowiedniego poziomu zrozumienia przez społeczeństwo potrzeby nauki zajęło Zachodowi około 300 lat

      -hipoteza o błędnych przesłankach, która nie pasuje do kolonializmu, klauzury, rewolucji.
      1. +1
        4 marca 2024 21:48
        Masz rację, musimy wyjaśnić:
        1. Rozwój stacjonarny – miałem przez to na myśli faktyczny brak najazdów nomadów – plagę osiadłych cywilizacji. Ruś zamknęła się, nie chcąc oczywiście odciągnąć Zachodu od Hordy. Khorezm padł ofiarą Czyngis-chana i został odrzucony o stulecia. Chiny też - istniała cała dynastia pochodzenia mongolskiego, co nie przyniosło mu korzyści. Oznacza to, że rozwój stacjonarny to rozwój w mniej lub bardziej jednorodnym modelu cywilizacyjnym.
        2. Zamknięcie. Europa była chroniona przed wrogimi cywilizacjami przez kraje oceaniczne i lądowe, podczas gdy podstawą Europy było naprawdę wielkie Cesarstwo Rzymskie. Wszystkie narody europejskie są barbarzyńcami Rzymu i w pełni skorzystały z owoców jego wielkości – od dróg po prawo.
        3. Rewolucje i wojny wewnętrzne – tak, ale to znowu w swoim, stacjonarnym środowisku – dużo krwi, dużo smutku, ale w perspektywie historycznej – postęp.
        4. Kiedy Konstantynopol upadł, a muzułmanie zablokowali łasicom Zachodu dostęp do bogactw Wschodu, kocioł zaczął się przegrzewać, a następnie zdmuchnięto pokrywę, tak że cały świat miał dość „Ja nie da się” – era odkryć geograficznych, narodzin kapitalizmu i w efekcie pierwszego NTR i, jak to się mówi, „zakończyć to wszystko…”.
        Zachód dojrzał, urósł i wzmocnił się, korzystając z fantastycznego splotu okoliczności, od komfortowego klimatu po możliwość spokojnego rozwoju.
        Wystarczyło nie tylko nauce i sztuce, ale i zrozumieniu konieczności ich rozwijania dla dominacji nad światem i monetyzacji rezultatów dominacji.
        Takie rzeczy
  56. +3
    3 marca 2024 22:25
    Aby opuścić odpływ, wystarczy najpierw zawrzeć umowę z rodzicami, ale kiedy młody człowiek wchodzi do instytutu lub akademii, potrzebna jest podwójna umowa z rodzicami i młodym mężczyzną o zwrocie wszystkich środków, które stan na niego i wszystkie problemy są rozwiązywane od razu, w przeciwnym razie myślą, że rozwiązują, nie rozumieją co
    1. 0
      3 marca 2024 23:11
      wówczas rodzice również czerpią korzyści z pracy swoich dzieci. Ale z jakiegoś powodu nikt się z tym nie spieszy
      1. +1
        4 marca 2024 12:09
        I pewnie od razu stałeś się dorosły i pewnie nie srałeś w pieluszki ani pieluchy i nie chodziłeś do przedszkola i szkoły a potem nie skończyłeś studiów ani wyższych i to wszystko przez to nie dostałeś w domu karmienia i wody przez waszych rodziców, guru już w łonie matki, to jest cud spośród cudów na świecie
    2. +1
      4 marca 2024 16:55
      zawrzeć umowę... o zwrocie wszystkich środków, które państwo na to wydało

      Jeśli policzymy wszystkie otrzymane środki, okaże się, że nikt nie jest w stanie ich zwrócić. Faktura będzie poprawna i uczciwa. Ale kultury, będącej efektem pracy wielu pokoleń, nie może opłacić żaden geniusz. Dlatego „drenaż mózgów” jest zalegalizowaną kradzieżą, której szkody są nieobliczalne.
      1. 0
        4 marca 2024 19:33
        No cóż, jeśli nie będzie pieniędzy, będzie musiał wykazać się geniuszem w ojczyźnie i tym samym częściowo zwrócić państwu środki, które zainwestował w jego geniusz, ale ja nie chcę jedzenia i nic nikomu nie jestem winien, ale powinien, jeśli obliczy, ile będzie mu winien za edukację na zachodzie, to trzeba tę kwotę zwrócić ojczyźnie, to wszystko, i jak kiełbasa jechać na zachód
  57. +3
    3 marca 2024 23:54
    W ciągu ostatnich dwóch lat zamiast 1,5 miliona inżynierów, biznesmenów i informatyków, którzy opuścili Rosję, do Rosji przybyły miliony pół-piśmiennych jamszutów, dla których ministrowie Putina zamierzają ze środków budżetowych budować całe dzielnice i wsie na terenie Moskwy region..
    Jednak w przypadku młodych naukowców, inżynierów i rodzin z dziećmi inicjatywa budowy bezpłatnych mieszkań nigdy nie została wyrażona, władze oferują im jedynie zniewalającą, wygórowaną hipotekę.
  58. +1
    4 marca 2024 00:11
    A wszystko dlatego, że urodzin rosyjskiej nauki tak cicho nie obchodziliśmy od chwili jej powstania, czyli od 1999 roku.
    a wzdłuż drogi leżą martwi ludzie z kosami... i cisza.
  59. +2
    4 marca 2024 00:56
    Środowisko naukowe w ZSRR już od lat 60....70. było w jego świadomości drobnomieszczańskie. Potrzebowała własnej kultury i etyki, własnego światopoglądu filozoficznego, własnej społeczno-polityczno-ekonomicznej teorii rozwoju społecznego, a zatem całkowicie nieproletariackiej ideologii, która dominowała w kraju. I te sprzeczności pomiędzy środowiskiem naukowym, projektowym, inżynierskim a nomenklaturą partyjną już wtedy były ewolucyjnie nierozwiązywalne. Dosłownie: Kto - kto! Wynik jest znany (.
    Już wtedy naukowcy z cichym przerażeniem patrzyli na dążenie KPZR do jednolitej industrializacji i naukowego rozwoju wszystkich regionów i republik Związku Radzieckiego. Absolutnie bez uwzględnienia naturalnych, biologicznych i społecznych skłonności i zdolności różnych narodów i narodowości naszego kraju. Minęło 30 lat od zniszczenia ZSRR, wolności liberalno-burżuazyjne doskonale pokazały interesy, skłonności i zdolności różnych grup etnicznych ZSRR do angażowania się w działalność naukową i produktywną, wykwalifikowaną siłę roboczą w przemyśle. Gdzie jest ich nauka podstawowa i stosowana? Gdzie jest ich produkcja oparta na wiedzy i zaawansowanych technologiach? Gdzie jest zaawansowana infrastruktura do jej dostarczania i utrzymania? A „rosyjska” nauka, „rosyjskie” szkoły naukowe, technologiczne i inżynieryjne to wczorajsza nomenklatura, która w locie zamieniła się w dzisiejszych „liberałów”
    a „imperiałów” po prostu uduszono. Ci, którzy przeżyli, nie są konkurentami zachodnich korporacji naukowo-przemysłowych(. Im po prostu systemowy i silny konkurent nie jest potrzebny. Dlatego to, co powstało w ZSRR na przestrzeni kilkudziesięciu lat ciężkiej pracy całego kraju, zostało zniszczone przez NASZYCH morderców w ciągu kilku lat I to nie tylko zniszczenie zaawansowanego przemysłu naukowego, służącego przede wszystkim nowoczesnej produkcji, ale także prawdziwe tragedie ludzkie milionów rodzin wykształconych i wykwalifikowanych specjalistów(. Jakie są szkody dla naszego kraju? Po prostu staliśmy się Papuasami, wymieniając ropa, gaz, złoto, diamenty i uran na paciorki szklane. Dlatego zbawienie Papuasów jest dziełem samych Papuasów... Wszystkie inne „zainteresowane strony” będą jedynie wyrażać opinie, pisać „programy”, ogłaszać życzenia, gryźć i gryźć kłują się nawzajem, a nawet wpadają w otchłań Historii.

    PS ZŁODZIEJE, OSZUSTWIE I PASOŻYTY NIGDY NIE BĘDĄ ODPOWIEDZIALNYMI WŁAŚCICIELAMI KRAJU.
  60. +1
    4 marca 2024 01:17
    inteligentne mózgi wymagają ciszy, spokoju, komfortu. Problem odpływu inteligentnych ludzi z kraju można rozwiązać tylko na dwa sposoby.
    1. stworzyć tu komfortowe warunki... co z wielu powodów nie jest możliwe.
    2.zamknąć dla nich granice....jak w ZSRR.
  61. +3
    4 marca 2024 08:01
    Nie wiem, jak jest z nauką, czy ją mamy, czy nie, ja ją widzę tylko w telewizji. Ale temat drenażu mózgów IT, który jest mi bliski, jest dla mnie jasny, a tu sytuacja jest zła, ci, którzy mogli odejść – odeszli, ci, którzy nie mogli – szukają szans. Niekoniecznie za granicą – często jeżdżą do Moskwy, tam jest praca. Nie dlatego, że są to jakieś kwestie moralne, ale dlatego, że tak naprawdę w naszym mieście nie ma zbyt wielu stanowisk pracy dla informatyków, gdzie absolwentów uczelni jest 5-6 absolwentów.

    Powód widzę tylko z jednego – firmy nie potrzebują aż tak wielu specjalistów. Oznacza to, że nikt ich nie potrzebuje – państwo nie jest głównym pracodawcą.

    IMHO to samo tyczy się naukowców – biznes ich po prostu nie potrzebuje.

    Jeśli biznes tego nie potrzebuje, to nikt tego nie potrzebuje.
  62. +4
    4 marca 2024 11:55
    Doskonały przykład nauki na sposób rosyjski - Rusnano i jego dyrektor ((nawet go nie spowolnili w kraju, kiedy odlatował ((

    Teraz mamy to, co powinniśmy otrzymać w wyniku deindustrializacji i upadku kraju w latach 90-tych. Nawet trudno powiedzieć, co robić((trzeba zacząć od przyznania się do faktu, zrozumienia problemu i… kto do cholery wie((hasła nie wystarczą, potrzebny jest prawdziwy plan strategiczny. Tak czy inaczej będzie) zajmie to lata. Na razie skopiuj tak, jak kiedyś Japonia, Korea Południowa, Chiny, a potem zobaczymy. I mocno inwestuj w przyszłość i to, co już zostało wynalezione w tej chwili - po prostu kopiuj, przestudiuj i wdrażaj istniejącą technologię. Don nie przejmujemy się prawami i patentami, mamy teraz wolne ręce
  63. +1
    4 marca 2024 16:42
    O wynalazku. Jest druga strona medalu. Jeśli za górką znajduje się mechanizm wprowadzania wynalazków, o którym pisze autor, to u nas autor, niech to będzie naukowiec, zawiera umowę z instytucją, w ramach której otrzymuje określoną kwotę za uzyskanie patentu na wynalazek, zwykle 5 lub XNUMX tr, wszystkiego w stolicy może być więcej. Cóż, to jedno, ostatnio zaczęto wdrażać niektóre wynalazki, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, są to tylko patenty przedsiębiorstw produkcyjnych. To wszystko. Znany mi kiedyś naukowiec odpowiedział na to pytanie w ten sposób. Za Stalina wynalazca mógł w jednym przypadku przebić się przez mur urzędników, ale mógł też rozbić sobie głowę, ale teraz jest miękka i głowy nie da się złamać, ale też nie da się przebić. Lubię to.
    1. 0
      4 marca 2024 17:17
      „Jeśli istnieje mechanizm wprowadzania wynalazków za górkę, o którym pisze autor, to u nas autor, niech to będzie naukowiec, zawiera umowę z instytucją, w ramach której otrzymuje określoną kwotę za uzyskanie patentu za wynalazek zwykle 5 lub XNUMX tr, wszystkiego w stolicy może być więcej”

      O ile wiem, prawo patentowe zarówno tutaj, jak i za granicą jest w przybliżeniu takie samo.

      Firmy po prostu tego nie potrzebują i nie płacą, to jest różnica.
  64. +2
    4 marca 2024 17:11
    Cytat z Reptiliana
    hi Napisałem poniżej, że inwestowanie przez pojedynczego burżua jest nienaturalne

    W powyższej liście krajów burżuazja inwestuje w naukę kapitalizm i pieniądze.
    1. 0
      5 marca 2024 07:07
      Cytat: AppoloDiomed
      Cytat z Reptiliana
      hi Napisałem poniżej, że inwestowanie przez pojedynczego burżua jest nienaturalne

      W powyższej liście krajów burżuazja inwestuje w naukę kapitalizm i pieniądze.

      Mówię więc o rosyjskiej burżuazji. śmiech w jednym z 2 komentarzy mowa o inwestycjach ZSRR w dobra długoterminowe dla ludności i kraju hi perspektywy długoterminowe
      Teraz się nad tym zastanowię, dokończę czytanie tego, co napisano powyżej i napiszę kolejny komentarz
  65. +2
    4 marca 2024 22:00
    W Federacji Rosyjskiej władza bankierów, prawników, księgowych i handlowców. Kasty te tradycyjnie nie są zorientowane narodowo, mają tendencję do negocjowania, schylania się i zajmowania pozycji. Wszelka inna działalność gospodarcza, która nie interesuje tych kast, jest tłumiona. Właściwie nauka, produkcja, rolnictwo i inne rzeczy, które mogłyby konkurować między ośrodkami stołecznymi, zostały zniszczone. Struktura ta nie jest w stanie walczyć o miejsce pod słońcem, a jedynie podążać za właścicielem stada – klubem międzynarodowych korporacji. Dopóki ta struktura władzy nie ulegnie zmianie pod groźbą zniszczenia z zewnątrz, nie będzie oświaty, nauki i produkcji, bo... stworzą konkurencyjny kapitał, a po drugie, konkurenta politycznego.
    1. 0
      5 marca 2024 04:01
      wszystkie powyższe służą gliniarzom
  66. -2
    4 marca 2024 22:19
    Sam Putin oczywiście nie przestanie. Mózgi też muszą chcieć się zatrzymać. Właściciele mózgów są zbyt chciwi na Zachód.
  67. Komentarz został usunięty.
  68. -1
    5 marca 2024 06:49
    dziki bałagan… „naukowców jest niewielu” i „nieważne na kogo plujesz – doktor nauk”…
    „trzeba dać dużo pieniędzy + prestiż + głos”, ale to nie ma nic wspólnego z prawdziwym zyskiem…

    tam, gdzie istnieje zapotrzebowanie na nowe rozwiązania, bardzo prywatne firmy RosAtom, SIBUR, Severstal, NLMK otworzyły własne korporacyjne centra badawczo-rozwojowe, produkując nowe polimery, ulepszając procesy i sprzęt w metalurgii. Ale tak, nie nazywa się ich tam „pracownikami naukowymi”, nie piszą artykułów do czasopism, nie prezentują się pretensjonalnie na sympozjach, ale po prostu robią coś, co się opłaca, pamiętajcie…
    Istnieje wiele „kulibinów garażowych”, jak pokazały ostatnie 2 lata z „rewolucją dronów”. Poznaj, wybierz i wprowadź swoje helikoptery do obrotu.

    Powtórzę raz jeszcze: tam, gdzie istnieje potencjał do zyskownego rozwoju, czy to w prywatnych korporacjach, czy na zlecenie rządu, pojawiają się mądrzy ludzie i praca toczy się dalej. A tam gdzie nie jest Ci to potrzebne do niczego... to nie jest Ci potrzebne! ))
  69. 0
    5 marca 2024 10:39
    Dziękuję autorowi za artykuł i podane statystyki. Mój bratanek zajmował się nauką o sztuce i to, co pisze autor, bratanek przekazał mu dosłownie dosłownie. No cóż, myślałem, że sztuka, kultura, humanistyka są w porządku, zawsze tak było, a okazuje się, że nauka jako całość jest w opłakanym stanie. A jednak, żeby coś osiągnąć w nauce, trzeba publikować w publikacjach naukowych, znowu na własny koszt, na co nie każdy młody naukowiec może sobie pozwolić. A mój syn ukończył z wyróżnieniem stołeczną uczelnię techniczną i nawet nie myśli o nauce. Jeśli chodzi o statystyki, autor przytacza. Rosja wydaje 6 mln dolarów na różne badania i rozwój, zajmując dziesiąte miejsce. Pytanie jednak brzmi, ilu z nich faktycznie dociera do nauki? Zacznijmy od tego: 49. Około 9% środków jest natychmiast zwracanych w formie podatków. 1. Do państwa wraca także 10% wynagrodzeń naukowców. 2. Zarobki skutecznych menedżerów wyższego szczebla ze świata nauki, takich jak A. Chubais, są o rząd wielkości wyższe niż zwykłe wynagrodzenia, zwłaszcza młodych. 13. Kongresy naukowe, fora, konferencje itp. , pewnie też pochodzi z tych 3 mln dolarów. 4. Wykorzystanie środków budżetowych z projektów, których nie można wcześniej zrealizować itp. Biorąc pod uwagę powyższe, około 49,9 milionów dolarów zostanie wydane wyłącznie na naukę. Jeśli te dane są dostępne, byłoby miło, gdyby autor obliczył, ile faktycznie trafia do nauki. A autor pyta: „Mierzyć można same wynalazki i patenty (wskaźnik sukcesu pracy naukowej), prawda?” Pozwolę wątpić. A jakie wynalazki i patenty może posiadać nauka w dziedzinie sztuki, kultury, nauk humanistycznych i czy to też jest nauka? Chociaż inwestycje muszą zapewniać jakąś efektywność.
    1. 0
      5 marca 2024 18:07
      aby opracowanie mogło zostać zarejestrowane, autor i asystenci zajmują w nim trzecie miejsce i dalej, co pociąga za sobą odpowiednie konsekwencje finansowe
  70. 0
    5 marca 2024 13:20
    Temat poruszony przez pana Skomorochowa jest aktualny i bardzo „właściwy”... A rozwiązanie TEGO PROBLEMU leży na „powierzchni obecnej egzystencji” i można je wyrazić jednym zdaniem z popularnej niegdyś reklamy telewizyjnej, w której Cesarz - Mikołaj I jest „zaangażowany”, łabędź i żołnierz podcinający skrzydła łabędziowi. Kiedy cesarz zapytał, dlaczego to robi, odpowiedź była prosta, zgodna z niektórymi komentarzami na ten temat: „Żeby nie odlecieć!” Odpowiedź cesarza udzielona żołnierzowi jest genialna i prosta: „Nakarm lepiej, wtedy nie odleci!” Jeśli zinterpretujemy to, co zostało powiedziane, to słowami cesarza znajdziemy odpowiedź na pytanie o rolę i miejsce nauki w Rosji oraz jej odrodzenie. I tutaj należy dodać odpowiedzialność menedżerów wszystkich szczebli za podejmowanie decyzji, zwłaszcza personalnych i finansowych, chroniąc naukę akademicką i stosowaną przed „skutecznymi menedżerami”, synami, córkami i kochankami nowych rosyjskich „bojarów”. .. I oczywiście zaostrzenie prawa za defraudację, przekupstwo, nepotyzm i niewykonanie w terminie poleceń Naczelnego Wodza i niezastosowanie się do państwa. Zamówienia...
    1. -1
      5 marca 2024 18:10
      prawa jakiejkolwiek jakości nie mają żadnego sensu, ponieważ są wykonywane w interesie klasy pasożytniczej. Interesy te realizowane są w przypadku braku praw i w bezpośredniej sprzeczności z nimi. Konkludujemy więc: interesy klasy panującej mają absolutny priorytet nad prawem. Oznacza to, że jeśli chcesz zmienić sytuację, będziesz musiał zmienić klasę rządzącą
      1. 0
        6 marca 2024 17:57
        Klasa rządząca sama tworzy prawa. Nie ma sensu się ich wstydzić.

        Prawa nie były egzekwowane tylko w ZSRR, ponieważ niewolnicy nie dbali o wszystkie prawa, nawet jeśli leżały one w ich własnym interesie. Wciąż czekają na przybycie Mistrza. Istnieje Mistrz – po co zawracać sobie głowę prawami?
        1. -1
          6 marca 2024 19:28
          „Niewolnik, któremu ślinka cieknie, gdy z zadowoleniem opisuje rozkosze niewolniczego życia i podziwia swego życzliwego i dobrego pana, jest niewolnikiem, prostakiem”. Lenina PSS t16 s40
          nie bądź niegrzeczny
  71. +2
    5 marca 2024 18:02
    „...No cóż, wszyscy wiedzą, co zaczęło się w 2022 r., wraz z powstaniem Północnego Okręgu Wojskowego: z kraju wypędzono „młode” mózgi, które chciały zajmować się nauką, a nie walczyć. Generalnie młodzi naukowcy wyrażali swoją nieufność do władza nogami…”

    W walkach o Mariupol cała Filharmonia Doniecka została prawie całkowicie utracona. (Zmobilizowany.)
    (Jeśli to fałszywe pogłoski, proszę je obalić.)

    No właśnie, który ze starszych muzyków to wojownicy?!!..
    Jeszcze w czasie II wojny światowej towarzysz STALIN traktował artystów tego poziomu z rezerwą...
    Albo stosował je w swojej specjalności – w Brygadach Agitacyjnych…, gdzie artyści BYLI RZECZYWISTYM I OGROMNYM KORZYŚCIEM.

    Niezupełnie „na temat”… ale jednak analogie są…

    No cóż, do cholery, są młodzi i utalentowani (być może niektórzy są super utalentowani), zwłaszcza że przez całe dorosłe życie WCIĄGANO ich do uszu – obrzydliwe oligarchiczne kłamstwa i bzdury, które Federacja Rosyjska i Kolektywny Zachód mają „wszystko na swoim”. ", "świat bez granic" itp., itd... - trzeba wpędzić do okopów, gdzie istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że ich genialne mózgi zostaną powalone już przy pierwszym starciu...

    NIE! Zgadzam się, że jeśli zostaną zmobilizowane, zostaną wykorzystane „zgodnie z ich przeznaczeniem”, to znaczy przy opracowywaniu nowej broni (powiedzmy w wojskowych instytutach badawczych), systemach łączności i organizacji walki, w końcu zostaną użyte te najbardziej odpowiednie wysyłać na kursy oficerskie. W końcu INTELIGENTNI i SZYBCY oficerowie są zawsze potrzebni w armii i są na wagę złota! (Szczególnie w artylerii, siłach rakietowych i siłach powietrzno-kosmicznych...)

    Ale coś mi mówi, że ten „liczba” raczej nie zadziała w przypadku naszej armii…
    Oznacza to, że najprawdopodobniej przyszli luminarze nauki zostaną łatwo zepchnięci do okopów lub wysłani do jakiegoś frontalnego ataku…

    Dlatego osobiście nie mam ochoty w jakiś sposób potępiać tych gości...
    1. 0
      8 marca 2024 23:35
      chłopaki poznali na własnej skórze stosunki kapitalistyczne i niczym pilni studenci odsyłają każdego, kto oferuje coś nieopłacalnego
  72. +2
    5 marca 2024 20:01
    Cytat:"
    Otóż ​​25 kwietnia 2022 roku Prezydent podpisuje Dekret „W sprawie Deklaracji Dekady Nauki i Technologii w Federacji Rosyjskiej”.

    Najpierw niech Gwarant majowy wprowadzi w życie dekrety majowe, w przeciwnym razie wszyscy już dawno wbili rygiel w jego dekrety, a nawet gardzą użyciem tych dekretów zgodnie z ich przeznaczeniem.