Jak zamordowano Związek Radziecki

136
Jak zamordowano Związek Radziecki
Niedźwiedź olimpijski jako symbol i ochrona Letnich Igrzysk Olimpijskich 1980 w Moskwie


wojna informacyjna


Zimna wojna była przede wszystkim wojną informacyjną. Wojna znaczeń i wartości. Zbiorowy Zachód oferował wolność. Oszustwo w pięknym opakowaniu. Podstawą cywilizacji radzieckiej była sprawiedliwość społeczna. Kiedy jednak sama elita radziecka zaczęła zapominać o sprawiedliwości społecznej, popadła w samozadowolenie i zastąpiła rozwój stabilnością (Degradacja ZSRR pod rządami Breżniewa), wówczas Zachód wygrał wojnę kulturową. Projekt Czerwony, cywilizacja radziecka i ZSRR zginęły.



Mistrzowie Zachodu są silni, bo potrafią grać długo. W XIX i na początku XX wieku władcy Londynu, Paryża, Wiednia, Berlina i Waszyngtonu także wstrząsali Rosją i próbowali ją zniszczyć. Informacyjnie i kulturowo działali w kilku kierunkach:

1) traktowali młodą arystokrację, dzieci elity. Aby oni, zastępując swoich dziadków i ojców w organach rządowych, w armii, sami własnymi rękami, stworzyli odpowiednią politykę. „Wyzwolona” Rosja. Nie było to trudne, ponieważ młodzi arystokraci studiowali w Europie i przez długi czas mieszkali w europejskich miastach. Wchłonęli zachodnią kulturę, języki, wszystko, co najnowsze w filozofii. Dla wielu z nich łacina, starożytna greka, niemiecki i francuski były bliższe i bardziej rodzime niż język rosyjski. Znali mitologię grecką, a nie rosyjską. I rosyjski historia studiował przetwarzanie Niemców i ludzi Zachodu;

2) Zachodnie idee, filozofia, znaczenia i wartości zaraziły rodzącą się rosyjską inteligencję, „mózg narodu”, strażnika i producenta rosyjskiej kultury. Dlatego też na początku XX w. większość rosyjskiej inteligencji była przeciwna „caratowi”, była prozachodnia i liberalna. Marzyła o przekształceniu Rosji w „drogą Holandię lub Francję”;

3) w samej Rosji wspierano wszelkie ruchy opozycyjne. Od nacjonalistów i rewolucyjnych socjalistów po Basmachi. Piąta kolumna się przygotowywała. Jednocześnie przygotowywano rewolucyjne ośrodki ideologiczne i organizacyjne za granicą. Tym samym Londyn już w XIX wieku stał się stolicą różnego rodzaju opozycjonistów, rewolucjonistów, sabotażystów i terrorystów.

Cywilizacja radziecka została rozbita według tego samego schematu


W drugiej połowie XX wieku ZSRR został rozbity według tego samego schematu. Tyle że zamiast arystokracji były już dzieci nomenklatury sowieckiej, młodzi funkcjonariusze partyjni i członkowie Komsomołu. Nie wierzyli już w omszałe dogmaty marksizmu-leninizmu, w hasła i ideały komunizmu. Znali całą kuchnię od środka. Dorastaliśmy rozpieszczeni i chciwi. Złota młodość.

Komunizm już mają – lepsza edukacja, same korzyści materialne. Uczyli się w elitarnych szkołach dla elity, skąd trafiali do wyższych szkół partyjnych, instytutów stosunków międzynarodowych i innych elitarnych szkół wyższych. Była możliwość wyjazdu za granicę – do krajów obozu socjalistycznego, przyjaznego trzeciego świata. Ale chciałem więcej. Jaki sens jest mieć wszystko, a używać tylko we własnym gronie, za zamkniętymi drzwiami. Trzeba było przestrzegać konwencji.

Złota młodzież miała okazję czytać obcą literaturę i oglądać filmy bez cenzury. Byłem za granicą. I zazdrościła „wolności”, która panowała nawet w europejskich krajach socjalistycznych, w porównaniu z bardziej rygorystycznym Związkiem Radzieckim. Zazdrościłem zachodniego poziomu materialnego i sposobu życia. Chciałem tawern i burdeli. „Żyj pięknie” – jak zachodnia elita. Otwarte i bezpłatne. Żeby było widać, kto jest panem życia, a kto śmierdzi.


Dziewczyny montują kabiny do ciężarówek ZIL-130

Rozpad społeczeństwa sowieckiego


Jednocześnie rozkład społeczeństwa radzieckiego był w pełnym toku. ZSRR przyjął standard społeczeństwa konsumpcyjnego dominujący na Zachodzie. Zbudowane pod rządami Stalina społeczeństwo wiedzy, służby i stworzenia było systematycznie poddawane zniszczeniu, rozkładowi i demontażowi.

Rosyjska ropa i gaz przepływały coraz szerzej na zachód. Odrzucono szeroką modernizację przemysłu radzieckiego i reformy Kosygina. Baza materiałowa jest przestarzała. Przemysł radziecki tracił zdolność do wytwarzania konkurencyjnych towarów. Z wyjątkiem broń, atom, przemysł kosmiczny itp. W latach 1960. nastąpił gwałtowny wzrost jakości życia narodu radzieckiego, w drugiej połowie lat 70. sytuacja wyraźnie się pogorszyła. Ceny poszły w górę. Zabrakło wielu towarów konsumpcyjnych. Ludzie stali w kolejkach po kilka lat, żeby kupić samochód, a ludzie zaczęli kupować telewizory i lodówki po wcześniejszym umówieniu.

Zaopatrzenie w żywność uległo pogorszeniu. Sklepy były puste. Za kulisami miasta podzielono na kategorie: w pełni zaopatrzone były tylko stolice sojusznicze. Powstało zjawisko „pociągów z kiełbaskami” – mieszkańcy regionu i sąsiednich regionów przyjeżdżali z plecakami i torbami do Moskwy, Leningradu, Kijowa po zaopatrzenie w żywność. Na ukraińskich obrzeżach państwowych było lepiej, nie ograniczano tam indywidualnych gospodarstw rolnych, a możliwości ogrodnictwa i hodowli zwierząt były szersze.

Radziecka gerontokracja poszła prostą drogą. Problem został rozwiązany poprzez import. Importowane towary zaczęły podbijać rynek radziecki. Ludzie zaczęli gonić za rzeczami lepszej jakości – kurtkami, bluzkami, butami, rajstopami, sprzętem AGD. Nawet meble importowane zaczęły wypierać te krajowe. Kupcy w takich warunkach stali się ważnymi ludźmi.

Rzeczy importowane stały się dla radzieckiego konsumenta, nowego handlarza, przykładem idealnego świata. Nic dziwnego, że później tłum oddał się ZSRR za 100 odmian kiełbasy, sera, dżinsów i gumy do żucia. I nawet nie zrozumie, co straciła.

Co gorsza, rząd radziecki próbował nawet przeprowadzić modernizację i odnowę przemysłu kosztem zachodniego sprzętu i technologii. Kupowali za granicą nie tylko sprzęt i maszyny, ale całe zautomatyzowane linie, a nawet fabryki. Podobne lub bardziej zaawansowane opracowania radzieckich instytutów badawczych i biur projektowych pozostały nieodebrane i zebrały kurz w archiwach kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Obroty handlowe z Europą Zachodnią w latach 1970. wzrosły 5-krotnie, z USA - 8-krotnie. Rosja dała Zachodowi miliardy „petrodolarów”, rubli zabezpieczonych złotem. Kontynuowano okrutną praktykę wykupu prowiantu zapoczątkowaną przez Chruszczowa, który zadał śmiertelny cios rosyjskiej wsi. I taka moda również się rozwinęła. Dzieje się tak pomimo po prostu nieskończonych możliwości rozwoju rolnictwa w Rosji.

Warto jednak pamiętać, że te negatywne zjawiska nie przybrały jeszcze charakteru całkowitego uzależnienia od Zachodu, jak to miało miejsce od początku XXI wieku. Związek Radziecki utrzymał niezależność i bezpieczeństwo edukacyjne, naukowo-technologiczne, przemysłowe i spożywcze (na przykład nasiona były jego własnymi). ZSRR wyprodukował nie tylko kalosze, ale także całą linię produktów - od paznokci i czołgi do statków kosmicznych i traktorów.


Radziecki plakat antyalkoholowy

Rozwój świata przestępczego


Kradzież stała się kolejnym poważnym problemem ZSRR Breżniewa. Gdy tylko zniesiono stalinowskie restrykcje, kradzieże przybrały takie rozmiary, że już za Chruszczowa w 1961 r. konieczne było uchwalenie surowych ustaw dotyczących przestępstw gospodarczych. Za kradzieże na szczególnie dużą skalę przewidziano kary, łącznie z karą śmierci.

Jednak w czasach Breżniewa w stolicach i republikach narodowych zaczęli osiedlać się nowi książęta, bais i chanowie. Tworzą się podstawy nowego feudalizmu. Dostojnicy partyjni i państwowi stali się niemal absolutnymi panami swoich majątków, kontaktowali się ze sobą i nawiązywali kontakty ze światem cieni. Nie mieli nic przeciwko czerpaniu dodatkowych zysków ze swojej pozycji. Do ich ręki dołączeni byli różni specjaliści, którzy wykonywali gesheft w budownictwie, korzystając ze środków przeznaczonych dla przemysłu i rolnictwa. Złodzieje i oszuści zaczęli kontaktować się z odpowiednimi urzędnikami, okradając ich, aby nikt im nie przeszkadzał.

Radzieckie organy ścigania mogły karać jedynie drobnych oszustów, czyli „kozłów ofiarnych”, a gdy sprawa została upubliczniona, doszło do walki między różnymi klanami. Osoby należące do nomenklatury były nietykalne.

Pojawiają się całe gałęzie szarej strefy, szczególnie na obrzeżach kraju. Oszuści odsprzedawali towary deficytowe i organizowali produkcję podróbek z surowców państwowych, często na państwowych maszynach. Według niektórych szacunków w połowie lat 1980. w szarej strefie pracowało nawet 15 mln osób.

Wraz z upadkiem ZSRR świat przestępczy i biznesmeni szarej strefy odegrają swoją negatywną rolę. A wtedy rozpocznie się bezpośrednie łączenie świata przestępczego z przedstawicielami władzy. Przełomowy film „Blind Man’s Bluff”, w którym ocalali „bracia” doszli do władzy. Lub „Wojny policjantów” – gdy rolę zorganizowanych grup przestępczych pełnią różne struktury władzy.


Konwój autobusowy do obozu pionierów

Przygotowanie piątej kolumny


Podczas gdy elita Breżniewa cieszyła się pokojem i stabilnością, władcy Zachodu nie spali i stopniowo przygotowywali upadek ZSRR. W ZSRR nadal kultywowano ruch dysydencki. Za granicą utworzono różne komitety mające na celu ochronę dysydentów w ZSRR, organizowano odpowiednie pikiety i demonstracje.

W rzeczywistości w ZSRR było zaledwie kilka tysięcy dysydentów, a aktywnych kilkuset. Prawie nikt w kraju ich nie znał. Działali jednak właśnie po to, aby stworzyć wokół siebie szum informacyjny i odpowiadający mu program informacyjny na świecie. I tak w sierpniu 1968 roku kilka osób zorganizowało wiec na Placu Czerwonym przeciwko wkroczeniu armii radzieckiej do Czechosłowacji. Kogo mogliby przekonać? Natychmiast zostali związani. Jedynymi widzami byli zagraniczni dziennikarze, których ostrzeżono z wyprzedzeniem. Mamy więc materiał dla światowych mediów.

W ten sam sposób postępowali dysydenci skupieni wokół Sacharowa. Zadzwonili do kilku zagranicznych dziennikarzy w Moskwie i napisali kilka negatywnych rzeczy na temat sowieckiej rzeczywistości.

Działacze na rzecz praw człowieka pracowali w tym samym duchu. W 1968 r. Chodorowicz, Kowalow i Wielikanowa rozpoczęli wydawanie podziemnej „Kroniki wydarzeń bieżących”, zbierając materiały dotyczące łamania „praw człowieka” w ZSRR. Stworzyli ukrytą sieć informatorów. Kiedy ZSRR podpisał w Helsinkach zobowiązanie do przestrzegania „Deklaracji Praw Człowieka”, wykorzystał to.

W 1976 r. w Moskwie powstała „Grupa Pomocy we wdrażaniu porozumień helsińskich w ZSRR”, na której czele stali Orłow, Szarański, Amalrik i Ginsburg. Podjęła się misji sprawdzania i raportowania za granicą, w jaki sposób w Unii przestrzegane są prawa człowieka.

Potępienie to jedyne, do czego zdolni byli „działacze praw człowieka”. Zapukaj za granicę. Niech dobrzy obcokrajowcy pomogą. Chociaż na Zachodzie „prawa człowieka” były dalekie od ideału.


Andriej Sacharow i prezydent USA Ronald Reagan, 1988

To be continued ...
136 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    22 lutego 2024 04:55
    Komuniści Chruszczowa-Breżniewa nigdy nie zrozumieli, że historia ich własnego kraju to skóra, a nie sukienka. Dlatego wydali podręcznik do historii Rosji cienki jak śledź i studiowali historię ZSRR-KPZR z grubych podręczników. Już wtedy ubierali się w „suknię”, żeby nie było widać, na jakich fundamentach wielcy „mężowie stanu” stworzyli Rosję książęco-carsko-imperialną i dlaczego upadła ona po tysiącu lat stania. Co więcej, pod tą „sukienką” ukryto nawet historię najdawniejszych czasów, aby zatrzeć zasługi Wielkiego Stalina ze skóry kraju, nosząc na sobie sukienkę z „drukiem” „Małej Ziemi” Breżniewa na historia kraju. Komisarze Lenina i komisarze polityczni Stalina polegli w wojnie domowej i Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, ale oficerowie polityczni Breżniewa zostali „uformowani”, dumnie udowadniając, o ile ton, centnerów, hektarów i procentów Związek Radziecki Breżniewa z 1973 r. wyprzedził Rosję Romanowa z 1913 r. Jeśli myślicie, że tym balabolom zależało na modnych ubraniach dla młodych ludzi czy modnej muzyce do „produkowania” w ZSRR, to jesteście w głębokim błędzie, bo tym politycznym balabolom zabrano ich kobietę spod lady, a mimo to dostali gipiurowe majtki i dżins spódnica i rajstopy, a nawet płyty Suzi Quatro i Status Quo.
    Mówi pan, że dzięki temu w kraju była stabilność. Niestety rower bez ruchu też jest stabilny. Leży stabilnie.
    1. +7
      22 lutego 2024 05:27
      Cytat: północ 2
      ale oficerowie polityczni Breżniewa zostali „uformowani”, dumnie udowadniając, ile ton, centnerów, hektarów i procent…

      Wszystko zaczyna się od góry i zaczęło od razu, latem 1953 roku, a potem jeszcze więcej... Partia zamieniła się w odskocznię dla karierowicza, świątynię demagogii i pasożytnictwa.
      Cytat: północ 2
      Mówi pan, że dzięki temu w kraju była stabilność. Niestety rower bez ruchu też jest stabilny. Leży stabilnie.

      Niestety nie położył się, a przetoczył, przetoczył, w niekontrolowany sposób nabierając prędkości i grożąc osobie siedzącej na bagażniku, bo „maniacy” byli już za kierownicą…
      1. -2
        22 lutego 2024 06:10
        a przed ’53 nie było czegoś takiego
        1. +6
          22 lutego 2024 06:34
          Tak było, ale walczyli z tym.
          Po 53 roku walkę zaczęto zastępować pozorami...
          1. +2
            22 lutego 2024 06:37
            No tak, zniszczyli uczciwych komunistów i starych bolszewików, a liczba szumowin i oportunistów w partii i kierownictwie nadal się rozmnażała, a na dodatek oni też ewoluowali w najbardziej niebezpieczne i ukryte formy
      2. +7
        22 lutego 2024 06:36
        Artykuły są nudne, monotonne....
        Nie będzie żadnego zamieszania....
        1. +9
          22 lutego 2024 08:44
          Cytat: mój 1970
          Nie będzie żadnego zamieszania....

          Już... mrugnął

          Cytat: mój 1970
          Artykuły są nudne, monotonne....

          Nie nudne, ale monotonne, zarówno artykuły, jak i komentarze. Odwieczna walka czerni i bieli... A niezwykle rzadko można przeczytać wyważoną opinię, albo „w ZSRR wszystko jest złe”, albo „w ZSRR wszystko było dobrze, ale tu są wrogowie”…
          1. +7
            22 lutego 2024 09:28
            Cytat z doccor18
            I niezwykle rzadko można przeczytać wyważoną opinię: albo „w ZSRR wszystko jest złe”, albo „w ZSRR wszystko było dobrze, ale tu są wrogowie”…

            Etykieta antydoradcza przykleja się szybciej niż kod kreskowy....
            Co więcej, działacze antyradzieccy zaczęli ostatnio szybciej niż dotychczas rzeźbić etykiety - doskonalą swoje umiejętności.
            W sumie jeszcze 20 lat i „ZSRR” stanie się czymś w rodzaju bitwy pod Kulikowem – gdzieś daleko i nikt tak naprawdę nie wie. Tam jest coś historycznego…
            1. +3
              22 lutego 2024 15:14
              Cytat: mój 1970
              Ogólnie rzecz biorąc, kolejne 20 lat i „ZSRR” stanie się czymś w rodzaju bitwy pod Kulikowem - gdzieś daleko i nikt tak naprawdę nie wie

              Może jednak dzięki szkolnym kursom historii... współczesne życie zmusi cię do ciągłego powracania do przeszłości w poszukiwaniu odpowiedzi na teraźniejszość... Oczywiście nie dla wszystkich.
              1. 0
                22 lutego 2024 18:43
                Cytat z doccor18
                Cytat: mój 1970
                Ogólnie rzecz biorąc, kolejne 20 lat i „ZSRR” stanie się czymś w rodzaju bitwy pod Kulikowem - gdzieś daleko i nikt tak naprawdę nie wie

                Może jednak dzięki szkolnym kursom historii... współczesne życie zmusi cię do ciągłego powracania do przeszłości w poszukiwaniu odpowiedzi na teraźniejszość... Oczywiście nie dla wszystkich.

                Nie będzie. Dla tych, którzy tego nie załapali, będzie to abstrakcyjne.
                Dlatego nawiązałem do bitwy pod Kulikowem – wydaje się, że tak się stało, ale gdzieś w abstrakcji......
          2. +2
            22 lutego 2024 12:45
            Cytat z doccor18
            Nie nudne, ale monotonne, zarówno artykuły, jak i komentarze.

            Trafi do szowinistycznych patriotów, którzy są biurowym planktonem, funkcjonariuszami IP i handlarzami wszelkiej maści.
    2. -13
      22 lutego 2024 06:14
      Cytat: północ 2
      aby zetrzeć ze skóry kraju zasługi Wielkiego Stalina

      a jakie były te zasługi Stalina? Może dlatego, że on i bolszewicy rozdzielili rosyjskie ziemie Polska, Finlandia, Mandżuria, które od razu stały się wrogami Rosjan? A może okradziono rosyjską wioskę i chytrze nazwano to „kolektywizmem”? A może dlatego, że niezdarnie stworzyli przemysł, który w pierwszych dniach wojny został zniszczony przez hitlerowców? A może dlatego, że Stalin zastąpił kulturę rosyjską kulturą „radziecką”, albo że po Stalinie rozpadł się patchworkowy ZSRR, główna zasługa bolszewików?
      Jaka jest zasługa Stalina? Ma zasługi, ale nie dla narodu rosyjskiego, ale dla narodu nierosyjskiego, bo był papieżem narodów, np. dla narodu „ukraińskiego”, którego stworzył jako Ludowy Komisarz Narodowości?

      Przemówienie Stalina na X Zjeździe Partii w 10 r.
      Dalej mam uwagę, że my, komuniści, rzekomo wszczepiamy sztucznie narodowość białoruską. Jest to błędne, ponieważ istnieje naród białoruski, który ma swój własny język, inny niż rosyjski, dlatego kulturę narodu białoruskiego można podnosić wyłącznie w jego języku ojczystym. Te same przemówienia słychać było jakieś pięć lat temu na temat Ukrainy, narodu ukraińskiego. A ostatnio mówiło się, że republika ukraińska i naród ukraiński są wymysłem Niemców. Tymczasem jasne jest, że naród ukraiński istnieje, a za rozwój jego kultury odpowiadają komuniści. Nie można sprzeciwiać się historii. Jest oczywiste, że jeśli w miastach Ukrainy nadal będą dominować elementy rosyjskie, to z czasem miasta te nieuchronnie ulegną ukrainizacji.


      i co się teraz dzieje z tymi bardzo „ukraińskimi” narodami?
      1. -3
        22 lutego 2024 06:41
        w rzeczywistości jest to błędny punkt widzenia, ponieważ na całym świecie następuje asymilacja narodów słabo rozwiniętych i małych i nie ma sensu się temu przeciwstawiać. wyrażał w ten sposób zapewne swój ukryty drobnomieszczański nacjonalizm.
      2. +9
        22 lutego 2024 09:38
        Oznacza to, że bolszewicy siedzieli znudzeni i nie mieli nic do roboty, więc podzielmy ziemię. Nie wiecie nic o wojnie Giazdan i dominacji interwencjonistów. Powiedz nam zatem, dlaczego oddałeś Norwegom część morza o powierzchni większej niż Krym?
      3. +8
        22 lutego 2024 12:12
        Cytat: Trinitrotoluen
        Może dlatego, że on i bolszewicy rozdzielili rosyjskie ziemie Polska, Finlandia, Mandżuria, które od razu stały się wrogami Rosjan?

        Sprawa polska została rozwiązana już podczas II wojny światowej – sojusznicy Ententy wywarli presję na Mikołaja, a on po wojnie zgodził się na uznanie jak najszerszej autonomii Polski. Biorąc pod uwagę wielkość długu Cesarstwa wobec sojuszników, decyzja ta zostałaby trafnie wykonana.
        Kwestię fińską rozwiązały siły ekspedycyjne von der Goltza – Sowietów nie było stać na ponowne włączenie się w wojnę z Niemcami. Ogólnie rzecz biorąc, generał ten pozostawił znaczące dziedzictwo w historii niepodległej Finlandii i regionu bałtyckiego. uśmiech
        A co do Mandżurii... podziękuj, że udało Ci się rozstać z Japończykami wzdłuż starych granic, przynajmniej w Primorye. Płacąc im za to koncesjami na rybołówstwo i wydobycie ropy naftowej w sowieckiej części Sachalinu.
        Cytat: Trinitrotoluen
        A może okradziono rosyjską wioskę i chytrze nazwano to „kolektywizmem”?

        Kiedy inni robili to samo, nazywano to industrializacją i rewolucją przemysłową. Po prostu trzeba było to zrobić w XVIII lub XIX wieku.
        Cytat: Trinitrotoluen
        A może dlatego, że niezdarnie stworzyli przemysł, który w pierwszych dniach wojny został zniszczony przez hitlerowców?

        Poważnie? A jak wtedy walczyła Armia Czerwona?
        Tak, przemysł w ciągu pierwszych dwóch planów pięcioletnich powstawał w przeważającej części w miejscach o największej koncentracji kadr i najlepszej infrastrukturze. Inaczej ta branża po prostu by nie istniała. Ale już w III planie pięcioletnim planowano przeniesienie budownictwa przemysłowego na Wschód – utworzono tam fabryki zapasowe i miejsca ewakuacji. Poza tym przez cały okres międzywojenny ZSRR doskonalił swoją stałą ideę: ewakuację przemysłu z terenów przygranicznych. Im dalej szło, tym głębszy stawał się „region przygraniczny” i tym więcej fabryk objęło program.
        Cytat: Trinitrotoluen
        A może to patchworkowy ZSRR, główna zasługa bolszewików, rozpadł się po Stalinie?

        Witaj, kosmicie z równoległej rzeczywistości. W którym albo ZSRR upadł w 1953 r., albo Stalin rządził do 1991 r. uśmiech
        Cytat: Trinitrotoluen
        Ma zasługi, ale nie dla narodu rosyjskiego, ale dla narodu nierosyjskiego, bo był papieżem narodów, np. dla narodu „ukraińskiego”, którego stworzył jako Ludowy Komisarz Narodowości?

        Czy takie określenia coś dla Ciebie znaczą? dyscyplina partyjna и demokratyczny centralizm? Zanim Lenin poświęcił swoje imię, można było dyskutować o decyzji „będą republiki narodowe”. To wszystko, potem wystarczy przejąć dowodzenie i realizować decyzje partii.
        1. -4
          22 lutego 2024 22:12
          Kwestię fińską rozwiązały siły ekspedycyjne von der Goltza – Sowietów nie było stać na ponowne włączenie się w wojnę z Niemcami


          Nie słyszałem, żeby Mikołaj komukolwiek coś obiecywał. Link.

          Kwestię fińską rozwiązały siły ekspedycyjne von der Goltza – Sowietów nie było stać na ponowne włączenie się w wojnę z Niemcami


          Bolszewicy nie powinni byli podejmować inicjatywy w sprawie suwerenności Finlandii, co uczyniono miesiąc po przedrewolucji październikowej. To wystarczyłoby, aby nikt już nie uznał Finlandii za państwo. Ale bolszewicy to zrobili i naród rosyjski stał się nowym wrogiem, przez bolszewików Leningrad stracił MILION ludności cywilnej w ciągu roku blokady, z powodu Stalina który odmówił przyjęcia Finlandii z powrotem, Rosja ma teraz na granicach więcej jednego kraju NATO.

          to samo z Mandżurią... podziękuj, że udało ci się rozstać z Japończykami wzdłuż starych granic, przynajmniej w Primorye. Płacąc im za to koncesjami na rybołówstwo i wydobycie ropy naftowej w sowieckiej części Sachalinu.


          nie znasz historii?
          Japonia została uderzona w zęby w bitwach o jezioro Chasan w 38 r., w bitwach o Halkingol Japonia została odrzucona z powrotem do Mandżurii. A w 45 r. ZSRR pokonał Japonię i zajął Mandżurię. O tym właśnie mówię, Stalin mógł odebrał Mandżurię z powrotem do Port Arthur, ale Stalin Jak nie-Rosjanie woleli dzielić rosyjskie ziemie.
          1. 0
            26 lutego 2024 11:05
            Cytat: Trinitrotoluen
            Nie słyszałem, żeby Mikołaj komukolwiek coś obiecywał. Link.

            Osiągnięcie przez Rosję celów postawionych przez wojnę – zdobycie Konstantynopola i cieśnin, a także utworzenie Polski z trzech odrębnych obecnie regionów – nie jest jeszcze zapewnione…
            © Rozkaz Suwerennego Cesarza o armii i marynarce wojennej z 12 grudnia 1916 r.
            S.I. Velepolski podczas przyjęcia u cesarza 23 grudnia poprosił o wyjaśnienie, jak należy rozumieć słowa „wolność Polski”. Mikołaj II odpowiedział, że Polska otrzyma „własny ustrój polityczny z własnymi izbami ustawodawczymi i własną armią” i pozwolił na publikację tego oświadczenia

            Cytat: Trinitrotoluen
            Bolszewicy nie powinni byli podejmować inicjatywy w sprawie suwerenności Finlandii, co uczyniono miesiąc po przedrewolucji październikowej. To wystarczyłoby, aby nikt już nie uznał Finlandii za państwo.

            Tak... szczególnie Szwecja, z jej fantomowymi bólami związanymi z utraconymi terytoriami i Rzesza, na której terytorium szkolono kręgosłup przyszłej armii fińskiej.
            Tak, Finlandia miała ten sam ropień na ciele Cesarstwa, co Polska. Co gorsza, ponieważ VKF nawet w czasach imperialnych posiadał wszystko, co niezbędne do funkcjonowania jako niezależne państwo – organy rządowe, zbiór przepisów, system edukacji, policję i własne siły zbrojne. I reagowała niezwykle nerwowo na próby zjednoczenia czegokolwiek z Cesarstwem – Bobrikow jest tego przykładem.
            Cytat: Trinitrotoluen
            nie znasz historii?
            Japonia została uderzona w zęby w bitwach o jezioro Khasan w 38 r.; w bitwach o Halkingol Japonia została wyrzucona z powrotem do Mandżurii.

            Mandżurię rozdano więc wcześniej – na początku lat 20. I nie mogło być inaczej – oprócz Japończyków doszło też do ogólnochińskiego bałaganu z watażkami, w którym musieliśmy wziąć udział w 1929 roku.
            A co do roku 1939... to nie Japonia została odrzucona Mandżurii, ale dwie dywizje Armii Kwantung IJA. Podczas gdy pozostali mieszkańcy Kwantungu udawali, że stoją nad rzeką Ugrą z OKDVA. A konflikt ten był wewnętrzną sprawą ludu Kwantung.
            I nikt nie chciał zamienić tego konfliktu, podobnie jak konfliktu chasańskiego, w wojnę o Mandżurię - ponieważ w tym przypadku nie tylko grupa Kwantung, ale także Siły Ekspedycyjne z Metropolią wystąpiłyby przeciwko ZSRR. ZSRR jesienią 1939 roku brakowało jedynie wielkiej wojny na Dalekim Wschodzie.
            Cytat: Trinitrotoluen
            A w 45 roku ZSRR pokonał Japonię i zajął Mandżurię.O to mi chodzi,Stalin mógł odzyskać Mandżurię i Port Arthur

            Przepiękny. I natychmiast otrzymujemy zjednoczony front Kuomintangu i Mao przy wsparciu Stanów Zjednoczonych: Rosyjscy imperialiści zrzucili z siebie owczą skórę i pokazali swój bestialski wygląd. Odzyskajmy chińskie ziemie!
        2. -1
          22 lutego 2024 22:21
          Kiedy inni robili to samo, nazywano to industrializacją i rewolucją przemysłową. Po prostu trzeba było to zrobić w XVIII lub XIX wieku.


          Kolektywizacja i industrializacja Stalina to dwie różne rzeczy, nie ma potrzeby ich przepędzać.

          Poważnie? A jak wtedy walczyła Armia Czerwona?


          Wiele zakładów produkcyjnych zostało utraconych w pierwszych latach wojny w wyniku złego i nieudolnego przywództwa Stalina.

          Poważnie? A jak wtedy walczyła Armia Czerwona?


          powiedzenie po tym oznacza nie wcześniej. Czy to jasne?
          Główną przyczyną upadku Rosji w granicach Republiki Inguszetii było przyjęcie ZSRR przez bolszewików Lenina i Stalina.


          Czy takie pojęcia jak dyscyplina partyjna i centralizm demokratyczny coś nam mówią?


          kiedy członkowie twojej partii zaczynają handlować sacrum – ICH ZIEMIĄ, normalnego Rosjanina nie obchodzi dyscyplina partyjna, ale nie-Rosjanie zachowali się inaczej.
          1. +1
            26 lutego 2024 11:17
            Cytat: Trinitrotoluen
            Kolektywizacja i industrializacja Stalina to dwie różne rzeczy, nie ma potrzeby ich przepędzać.

            To jedno i to samo - pozyskiwanie ze wsi kadr dla przemysłu poprzez niszczenie dotychczasowej gospodarki chłopskiej. Tyle, że u niektórych trwało to kilkaset lat – szermierki, przepisy dotyczące włóczęgostwa, przytułki…
            Cytat: Trinitrotoluen
            Wiele zakładów produkcyjnych zostało utraconych w pierwszych latach wojny w wyniku złego i nieudolnego przywództwa Stalina.

            Już wczesne lata? Ale oni byli po prostu wczesne dni wojny.
            Cytat: Trinitrotoluen
            A może dlatego, że niezdarnie stworzyli przemysł, który w pierwszych dniach wojny został zniszczony przez hitlerowców?

            Powszechnie znana była wrażliwość radzieckiego przemysłu, budowanego w miejscach o największej dostępności siły roboczej i dostępnej infrastrukturze. Ale nie było wyboru - zgodnie z prawem pracy z lat 30. fabryki budowane w strategicznie korzystnych miejscach szybko pozostałyby bez personelu. Bo do 1940 roku, żeby rzucić pracę, można było po prostu przestać chodzić do pracy – po czym następowało automatyczne zwolnienie. A potem dla doświadczonego pracownika znalezienie pracy nie było problemem - brak wykwalifikowanego personelu był tak duży, że przymykali oczy na dokumenty. Dla plan jest prawem.
            A świadomość tej wrażliwości dała początek programowi strategicznej ewakuacji przemysłu, który został powszechnie zrealizowany.
            Cytat: Trinitrotoluen
            Główną przyczyną upadku Rosji w granicach Republiki Inguszetii było przyjęcie ZSRR przez bolszewików Lenina i Stalina.

            Podstawy ZSRR położyli Lenin i grupa za nim stojąca. Stalin był zmuszony poddać się naciskom z góry – w przeciwnym razie straciłby wszystko.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. 0
              26 lutego 2024 20:57
              Cytat: Alexey R.A.
              Już pierwsze lata? Ale to były dopiero pierwsze dni wojny.


              w pierwszych dniach utracono większość fabryk, a w pierwszych latach 42-43 utracono mniejszą część przemysłu, np. kopalnie w Donbasie, które zostały wysadzone w powietrze przez wycofujących się faszystów.


              Cytat: Alexey R.A.
              Po raz kolejny ZSRR został założony przez Lenina i grupę za nim stojącą. Stalin był zmuszony poddać się naciskom z góry – w przeciwnym razie straciłby wszystko.

              Już to gdzieś słyszałem: „król jest dobry, bojary są źli”
        3. 0
          22 lutego 2024 22:22

          Aleksiej R.A.
          (Aleksiej)
          +8
          Dzisiaj o 12:12


          Świetna odpowiedź, rzeczowa i trafna. Tylko twój przeciwnik i inni mu podobni nadal tego nie zaakceptują, nie pozwalają na to okulary ani podręcznik treningowy.
      4. 0
        5 kwietnia 2024 07:25
        Panie Trinitro, ok, za władzy sowieckiej widocznie był Pan głodny, a w 1990 r. był Pan w Gułagu, czyli obraził się Pan na władzę sowiecką.No i co teraz stoi na przeszkodzie naszemu państwu, na którego czele stoją najmądrzejsi przywódcy od czasów Jelcyna, Miedwiediewa , Putinie, odrodzij się z popiołów i podnieś się z kolan, biorąc pod uwagę błędy przeszłości. Minęło już 30 lat od upadku ZSRR, pomyśl tylko o 30 latach, a wszystko nadal tam jest. My porównać wszystko z ZSRR.
    3. +7
      22 lutego 2024 06:25
      Cytat: północ 2
      Mówi pan, że dzięki temu w kraju była stabilność. Niestety rower bez ruchu też jest stabilny. On leży stabilnie.

      Coś w Twoim rozumowaniu jest błędne i w ogóle się nie zgadza. Ten rower (ZSRR), jak pan powiedział, był niezmiennie drugą gospodarką na świecie, zarówno na poziomie nominalnym, jak i parytetowym (PPP). Bardzo fajne dla"leżący"Rower!
    4. + 18
      22 lutego 2024 07:21
      Jaki jest sens dyskutowania o czasach starożytnych? Proszę teraz
      W Moskwie zniszczono Centrum Kultury Rosyjskiej i wyjątkową Dziecięcą Szkołę Śpiewu Ludowego.
      pod przewodnictwem Artysty Ludowego Rosji, popularnego wykonawcy rosyjskich pieśni ludowych Władimira Dewiatowa.
      Sam Devyatov został zwolniony z powodu zwolnienia. Zwolnieni zostali także nauczyciele szkoły, specjaliści z wiodących rosyjskich uniwersytetów, posiadający unikalne doświadczenie. Dzieci, które przez wiele lat uczyły się rosyjskiego śpiewu ludowego i planowały wstąpić do Rosyjskiej Akademii Muzycznej. Gnesins, wylądował na ulicy.
      A na rozprawie przedstawiciel Moskiewskiego Departamentu Kultury oficjalnie oświadczył zwykłym tekstem, że Moskwa nie ma pomieszczeń na Centrum Kultury Rosyjskiej i Szkołę Rosyjskiego Śpiewu Ludowego.
      Natychmiast mer Moskwy ogłosił, że przekaże Tadżykistanowi budynek o powierzchni 5000 m² w elitarnej dzielnicy przy Twerskiej Jamskiej do bezpłatnego użytkowania w celu utworzenia „Centrum Kulturalno-Reprezentatywnego Republiki”.

      Można też mówić o gerontokracji. Ale wszystkie dyskusje sprowadzają się do tego, co tu widzę, a czego tu nie widzę.
      1. +3
        22 lutego 2024 08:27
        pod przewodnictwem Artysty Ludowego Rosji, popularnego wykonawcy rosyjskich pieśni ludowych Władimira Dewiatowa.
        To ojciec słynnej Marina Devyatova prawdziwy piosenkarz. Proszę nie mylić mnie z różnymi piosenkarzami i śpiewakami z ustami, których jest wielu w telewizji.
    5. 0
      27 lutego 2024 11:10
      Co rozumiemy? Po prostu wcielili w życie Doktrynę Dallas, rezydencja przeczytała nam ją na zakończenie szkoły w 64 roku, ostrzegając, że to płyta wiórowa, a my po prostu się śmialiśmy, nie zagłębiając się w sedno, nie wierzyliśmy, że kraj jakby Unia mogła zostać zniszczona. Wtedy nie wierzyli, ale teraz czerpiemy z tego korzyści, znaczenie tekstu jest mniej więcej takie.
      USA i kraje NATO ani na chwilę nie rezygnują ze swoich złowrogich planów zniszczenia ZSRR i naszych sojuszników w Układzie Warszawskim. Ich plany są podstępne i okrutne i mogą przybierać różne formy. Nigdy nie porzuciły i nie porzucają idei niszcząc Związek Radziecki.
      Aby to udowodnić, chcę przedstawić Państwu tekst przemówienia.
      byłego dyrektora CIA Allena Dullesa, z którym rozmawiał w 1945 r
      rok na krótko przed zakończeniem II wojny światowej i w oczekiwaniu na nią
      trzecia – tzw. „zimna wojna”, nie mniej destrukcyjna,
      niż „gorąco”. Oto to przemówienie: „Wojna się skończy, wszystko się jakoś uspokoi,
      osiedlij się. I oddamy wszystko, co mamy, całe złoto, cały materiał
      władzę oszukiwania i oszukiwania narodu radzieckiego. Zasiawszy tam chaos,
      po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do tego
      fałszywe wartości, w które należy wierzyć. Jak? Znajdziemy ludzi o podobnych poglądach,
      ich sojuszników i pomocników w samym ZSRR. Będzie odcinek za odcinkiem
      tragedia śmierci śp
      zbuntowanych ludzi na ziemi, jest to ostateczne, nieodwracalne
      zwyrodnienie. Stopniowo będziemy je wymazywać z literatury i sztuki.
      istotę społeczną, odzwyczaimy artystów, zniechęcimy ich do tego
      angażować się w przedstawianie, badanie tych procesów, które
      występują w głębi mas. Literatura, teatr, kino - wszystko
      będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia.
      Będziemy wspierać i wychowywać tzw. artystów na wszelkie możliwe sposoby,
      który zasadzi i wbije w ludzką świadomość kult
      seks, przemoc, sadyzm, zdrada – jednym słowem każde
      niemoralność. Stworzymy chaos w zarządzaniu rządem i
      dezorientacja. Uczciwość i prawość będą wyśmiewane, ale nie
      stanie się konieczne, stanie się reliktem przeszłości. Chamstwo i bezczelność
      kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą
      i bezwstydu, zdrady, nacjonalizmu i wrogości narodów,
      przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego - - to wszystko to my
      Kultywujmy mądrze i niepostrzeżenie, a to wszystko rozkwitnie w pełni
      kolor. I tylko nieliczni, bardzo nieliczni to odgadną
      dzieje się. Ale postawimy takich ludzi w bezradnej sytuacji i
      Zróbmy z nich pośmiewisko, znajdźmy sposób, żeby ich oczernić. Będziemy
      rozważ pokolenie za pokoleniem. Przyjmiemy osoby z
      dzieciństwa i dorastania, na które zawsze będziemy kładli główny nacisk
      młodzież, zaczniemy ich psuć, psuć i jeszcze raz psuć. Ustalimy
      to młodzi cynicy, wulgaryzmy, kosmopolici. Tak to zrobimy!
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------
      Oto hasło - człowiek jest wilkiem dla człowieka.
      Oto jego korzenie. Wartości „demokratyczne”, inaczej zwane -prawem
      dżungla: „każdy dla siebie” – powiedzieli nam niezwykle kompetentnie.
  2. + 20
    22 lutego 2024 05:01
    Czyim ulubionym zajęciem jest obwinianie Zachodu za upadek ZSRR.
    Powiem tak, nikt nie zrobił dla upadku ZSRR więcej niż kierownictwo KPZR... zwykli komuniści zostali pozbawieni jakiegokolwiek wpływu na to, co robił KC KPZR i nie było nikogo, kto mógłby oczyścić szeregi KPZR najwyższe szczeble Partii Komunistycznej przed gniciem… Stalin pozostał w przeszłości.
    A Zachód po prostu wykorzystał tę sytuację dla własnych korzyści.
    Więc sami wszystko zniszczyli... sami to zniszczyli i nie zbudowali na jego miejscu niczego nowego.
    1. +1
      22 lutego 2024 18:59
      Cytat: Lech z Androida.
      Powiem tak, nikt nie zrobił więcej dla upadku ZSRR niż kierownictwo KPZR

      Tak... Krawczuk, Nazarbajew, Szewardnadze, Mutalibow – Komitet Centralny stał się po prostu kuźnią kadr dla nowych państw.
    2. 0
      23 lutego 2024 18:19
      Cóż, czego chcesz? Po Stalinie Biuro Polityczne KC zaczęło wybierać pewnego rodzaju tępotę jako przywódcę, aby nie przeszkadzała. Powinienem zapytać Wissarionicha, dlaczego nie przekazał władzy?
  3. +8
    22 lutego 2024 05:13
    W 1968 r. Chodorowicz, Kowalow i Wielikanowa rozpoczęli wydawanie podziemnej „Kroniki wydarzeń bieżących”

    Po co zagłębiać się w historię, skoro mamy do czynienia z bardzo niedawnym przykładem. Zamknięta po rozpoczęciu wojny północnej stacja radiowa Ekho Moskwy niemal całkowicie przeniosła się na kanał YouTube i stamtąd wrzeszczy o prawach człowieka i jakichś uniwersalnych wartościach. Zabawne jest to, że połowa z nich to obywatele Izraela, a druga połowa ma nieznane obywatelstwo. Jest całkowicie jasne, że ktoś finansuje tę parszywą szumowinę. A może myślisz, że piją tam wyłącznie z miłości do naszego kraju?
    1. +3
      22 lutego 2024 06:58
      Cytat: Holender Michel
      po uruchomieniu SVO stacja radiowa „Echo Moskwy” prawie całkowicie przeniosła się na kanał YouTube

      Myślę, że mocno przeceniacie wpływ w czasach nowożytnych wszelkiego rodzaju „Ech Moskwy”… w ZSRR tak, promowały one wartości kapitalistyczne, „zakazany owoc” i dlatego były popularne.. teraz ich popularność to proch w porównaniu do czasów ZSRR.. i dlaczego? ale ponieważ teraz jesteśmy także państwem kapitalistycznym... jak teraz przyciągnąć ludzi - guma do żucia, dżinsy, rock and roll? zatem jeśli chodzi o ZSRR, wszystko się zgadza, ale czasy współczesne? nie... to wcale nie jest analogia..
      1. 0
        2 marca 2024 04:04
        Cytat: doradca poziomu 2
        Teraz ich popularność to pył w porównaniu z czasami ZSRR.

        W ZSRR ich popularność również była wątpliwa. Ale byli to poprawni opozycjoniści, autoryzowani przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR. Jednocześnie dysydenci, którzy odsiedzieli później wyrok, stwierdzili, że takich politycznych było bardzo niewielu, przeważającą większość stanowili robotnicy komunistyczni lub nacjonaliści z republik, a Szarańskim interesował się niewielu ludzi w kraju.
    2. +3
      23 lutego 2024 11:23
      A skąd one piją? Nie mamy wolności słowa, rozsądnej opozycji, wolności wyboru, żadnego prawa do zgromadzeń. Nie każdy jest gotowy przyjechać do matki Rosji i gnić w więzieniu jak pan Nawalny, herbata to nie demokracja.
  4. -10
    22 lutego 2024 05:24
    Pierwotnie ZSRR był zbudowany w oparciu o dyktaturę lat dwudziestych XX wieku, a jego zniszczenie trwało kilka dekad.
    Zastanawiam się, jaki byłby los kraju, gdyby władzę sprawował wtedy Rosjanin.
    1. -4
      22 lutego 2024 05:36
      .............lub Żyd.
    2. -1
      22 lutego 2024 18:46
      Pierwotnie ZSRR był zbudowany w oparciu o dyktaturę lat dwudziestych XX wieku, a jego zniszczenie trwało kilka dekad.
      Zastanawiam się, jaki byłby los kraju, gdyby władzę sprawował wtedy Rosjanin.

      Zjedliby to. Podobnie jak Chruszczow. Pieprzyć to, my budujemy światową rewolucję, a on rozdaje mieszkania Rosjanom! Już rozliczony co czwarty! zły
    3. +3
      22 lutego 2024 19:10
      Cytat: VZEM100
      Zastanawiam się, jaki byłby los kraju, gdyby władzę sprawował wtedy Rosjanin.

      Masz na myśli Wielki rosyjski szowinista, w istocie łotr i gwałciciela także tak trzymaj © VIL?
      A więc zostać Rosjaninem na sposób Lenina nie trzeba było być Rosjaninem z krwi. Powyższe cechy bowiem Iljicz przyznał Ordzhonikidze, Dzierżyńskiemu i Stalinowi. uśmiech
      Zatem dla Iljicza towarzysz Dżugaszwili był prawdziwie Rosjaninem.
  5. +7
    22 lutego 2024 05:31
    Mistrzowie Zachodu są silni, bo potrafią grać długo. W XIX i na początku XX wieku władcy Londynu, Paryża, Wiednia, Berlina i Waszyngtonu także wstrząsali Rosją i próbowali ją zniszczyć.


    Dziękuję za artykuł! Chciałbym skupić się na jednej istotnej kwestii. Czy naprawdę Zachód jest aż tak winien wszystkich problemów Imperium Rosyjskiego i Rosji? Być może Zachód chciał po prostu wycisnąć maksymalne zyski z rosyjskiej gospodarki, a nasz aparat administracyjny nie był w stanie się temu oprzeć. Oczywiście Zachód zapewnił środki na upadek Rosji, ale za tym stała przede wszystkim opozycja wewnętrzna, która za wszelką cenę dążyła do zdobycia dźwigni kontroli. Aby zwiększyć własne dochody, warstwa ludności zajmująca się eksportem i importem sama szukała wsparcia na Zachodzie, przedstawiając Rosję jako łatwy odpad. Tak naprawdę przez setki lat przywódcy państw nie byli w stanie zapewnić ludności skutecznych dźwigni kontrolnych, które pozwoliłyby jej osiągnąć priorytetowy w porównaniu z Zachodem postęp gospodarczy. Na tym tle ludzie chętnie wyjeżdżali na Zachód.
  6. -10
    22 lutego 2024 05:42
    Piąta kolumna się przygotowywała.

    kto cię przygotował? Kim są ci układacze figur na polu szachowym? Trzeba powiedzieć konkretnie, że starzy ludzie z Politbiura pochodzili z ludu, chłopów i robotników, ten sam Chruszczow był z pracujących górników, ale Breżniew był z chłopów, choć sam pisze, że jest z proletariuszy, tj. Tu jest sprzeczność: urodziłem się na wsi, a mój ojciec jest hutnikiem, jak to jest? Czy twój ojciec chodził do pracy ze wsi do fabryki? To się nie zdarza w ten sposób. Zwykle na wsi zajmowali się pracą rolniczą, a robotnicy mieszkali w miastach, w osiedlach robotniczych. Najprawdopodobniej pochodzenie Breżniewa nie jest takie samo, jak sam pisze w swoich wspomnieniach, najwyraźniej jego rodzina posiadała jakiś majątek w postaci ziemi, co odcisnęło piętno na jego charakterze i zachowaniu na całe życie.
    Ale marksizm-leninizm definiował chłopa jako „drobnomieszczańskiego właściciela”, a środowisko chłopskie stale dawało początek przejawom własności prywatnej w postaci rynku, na którym zawsze trzeba było sprzedawać produkty rolne własnej produkcji, chleb i wszystko inne ... A w zamian towary produkcyjne niezbędne do pracy z ziemią i bydłem - hodowla zwierząt. A bolszewicy walczyli z tym porządkiem i zwyciężyli, odbierając chłopom CAŁĄ własność, a do zarządzania tą „zbiorową” własnością wyznaczono osoby z zewnątrz, ludzi który nic nie wiedział o pracy chłopskiej.To nie był socjalizm, to nawet nie ma nazwy, nie kapitalizm i nie socjalizm, ale TYRANOKRACJA - zniszczenie wielowiekowych fundamentów narodu rosyjskiego.
    Zarządzanie poprzez rynek było PRAWIDŁOWYM porządkiem rzeczy, przez wieki ten porządek, który przyszedł do nas od naszych ojców, wyznaczał relację pomiędzy miastem a wsią.Między miastem a wsią istniał RYNEK.
    Ale bolszewicy zniszczyli rynek i stosunki towarowo-pieniężne i nazwali to swoim sposobem na życie - powiedzmy socjalizmem, tj. władza ludu Tak naprawdę jest tylko JEDNA władza – władza pieniądza. Bolszewikom nie udało się zniszczyć pieniędzy.
    Breżniew i jego wspólnicy spali i widzieli siebie na własnej ziemi, we własnym spokoju i prawości.
    Galia Breżniew przybyła do Gochranu z pustym wiadrem i zebrała tyle diamentów, ile chciała, i działo się to oczywiście za wiedzą i zgodą SIEBIE, a nie bez pozwolenia, w przeciwnym razie władze szybko by to zatuszowały.
    Ale Breżniew popadł w bezpośrednią zdradę interesów kraju - jest to uznanie amerykańskiego oszustwa księżycowego, zdrada programu komputerowego i ograniczenie - stagnacja w rozwoju inżynierii mechanicznej, przez dziesięciolecia produkowali ten sam samochód modeli i narodziny brzydkiego zjawiska Breżniewa DEFICYTU, który zniszczył wszelkie ideały „socjalizmu”.
    1. +1
      22 lutego 2024 06:12
      Chruszczow był pracownikiem najwyżej przez sześć miesięcy w roku, podobnie jak wszyscy inni. Cały ten kontyngent jest z natury czepliwy i leniwy.
      Jeśli chodzi o ojca Breżniewa, mógł on z powodzeniem połączyć metalurgię z rolnictwem, praktykując otkhodnichestvo.
      1. -3
        22 lutego 2024 06:18
        Cytat: VZEM100
        Chruszczow był robotnikiem najwyżej przez sześć miesięcy

        Chruszczow pochodził z rodziny górników.
        Ojciec Breżniewa był metalurgiem, jak mógł mieszkać na wsi?
        1. +1
          22 lutego 2024 06:24
          co za kolejna rodzina górników. pochodził z chłopskiej rodziny (z domieszką żydowską) chłopskiej ze wsi Kalinowka w obwodzie kurskim, a jego tata, podobnie jak wielu innych wówczas, wyjechał lub wyjechał do pracy w Donbasie.
          1. -2
            22 lutego 2024 06:25
            Cóż, to nowa historia od ciebie.
            1. -2
              22 lutego 2024 06:28
              Najprawdopodobniej jakiś kantonista odwiedził tam swoją babcię.
          2. 0
            22 lutego 2024 23:31
            Kalinowka to wieś czysto rosyjska.
            1. -1
              23 lutego 2024 01:49
              Ukraińcy stanowili znaczną część ludności tych miejscowości, ale stopniowo mieszali się z Rosjanami.
              1. 0
                23 lutego 2024 19:41
                Byłeś tam? Czysto rosyjska wieś.
                1. 0
                  23 lutego 2024 19:55
                  Moi przodkowie pochodzą z jednej z pobliskich wiosek. O jakiej czystości możemy mówić, jeśli w pobliżu znajduje się granica z byłym ZSRR?
                  Pierwsza żona mojego ojca była Ukrainką (pobrali się jeszcze mieszkając na wsi) i nie przyjechała tam ze Lwowa, ale tam się urodziła, podobnie jak jej rodzice i dziadkowie.
                2. 0
                  23 lutego 2024 20:03
                  Swoją drogą, czy wiecie, że Kursk był kiedyś częścią obwodu kijowskiego?
                3. 0
                  23 lutego 2024 20:09
                  Wiosną 1918 r. południową i zachodnią część województwa zajęły wojska niemieckie i do końca 1918 r. wchodziły w skład państwa ukraińskiego, znajdującego się pod protektoratem Cesarstwa Niemieckiego.
                4. 0
                  23 lutego 2024 20:16
                  Kaganowicz wykorzystał swoje wpływy w interesie ekspansji terytorialnej Ukraińskiej SRR kosztem terytoriów RFSRR, których aneksja była jednym z priorytetów ukraińskiej elity partyjnej przez większą część lat dwudziestych XX wieku. Zachował się zatem projekt listu Kaganowicza do Stalina, w którym podnosi on „kwestię przeniesienia na Ukrainę ukraińskich obwodów obwodów woroneskiego i kurskiego”1920. Jednak w porównaniu z Białorusią, która w latach 12 i 1924. otrzymanych od RSFSR 1926 „białoruskich” obwodów liczących ponad 18 miliony mieszkańców, sukcesy ukraińskiego kierownictwa okazały się znacznie skromniejsze. W 2 r. Ukraińska SRR scedowała część terytoriów na Kaukaz Północny, w zamian przerzucono do niej niewielką część obwodu kurskiego i po jednym wołoście z guberni homelskiej i woroneskiej. W 1925 roku Ukraińska SRR otrzymała więcej wołostów z obwodów briańskiego i woroneskiego, a w końcu w 1926 roku jeszcze kilka małych wsi1928.

                  Powstałe w ten sposób terytoria były znacznie mniejsze od żądanych przez ukraińskie kierownictwo: np. z 44 wołostów obwodu kurskiego z „ciągłym osadnictwem ukraińskim” do ukraińskiej SRR udało się doprowadzić do aneksji jedynie 1014. Ukrainizatorzy zauważyli, że w Rosji w regionach sąsiadujących z Ukraińską SRR pozostały trzy duże ukraińskie enklawy – w dawnym obwodzie kurskim (udział Ukraińców w populacji wynosi 19%), w dawnym obwodzie woroneskim (32,6%) i na Kaukazie Północnym (37,2%)15 . Dawny
            2. 0
              23 lutego 2024 20:19
              nawet nazwisko Chruszczow jest zrusyfikowane od słowa Khokhlyat Chruszczo-Majowy błąd
    2. +4
      22 lutego 2024 06:34
      Cytat: Trinitrotoluen
      narodziny brzydkiego zjawiska Breżniewa – DEFICYTU

      Jeśli przez deficyt mamy na myśli Trudność w zakupie zachodnich marek (wtedy to ich ścigano i nękano), to ten brzydki deficyt, jak mówisz, jest nadal obecny. Zgadzać się.
      1. 0
        22 lutego 2024 06:40
        Żyłem wtedy i wiem co mówię
        - brakowało TOTALNIE mięsa, przetworów mięsnych, nie było porządnej odzieży, nie było artykułów gospodarstwa domowego, to wszystko nie było w DARMOWEJ sprzedaży, to było spod lady i to rodziło brzydkie zjawiska - spekulacje i tworzenie nowej klasy spekulantów i handlarzy czarnym rynkiem zakrywających ich organy.
        Pamiętacie film „Uważaj na samochód”
        1. +3
          22 lutego 2024 06:46
          Cytat: Trinitrotoluen
          Żyłem wtedy i wiem co mówię

          Tak żyłem. I jakoś nie odczułam żadnego szczególnego niedoboru! W sklepach dostępna była zdrowa żywność i odzież.

          Po kiełbasę była oczywiście kolejka (stałam tam dwie godziny). Czy w sklepach można teraz znaleźć dobrą kiełbasę? Jeśli znajdziesz, to za jaką cenę? Drogi? No cóż, wtedy było drożej i swobodnie dostępne w sklepach kooperacyjnych i na rynku! Ale z jakiegoś powodu tam nie kupiłeś, wolisz udawać, że tego nie ma.
          1. -2
            22 lutego 2024 06:49
            fakt, że pełnowartościowe jedzenie było darmowe, jest kłamstwem, nic nie było darmowe

            Dlaczego szturchasz mnie TEN czas? Teraz też wszystko jest wywrócone do góry nogami, klasa pasożytów istnieje ze względu na ogromną różnicę pomiędzy kosztem a ceną detaliczną.
            1. +9
              22 lutego 2024 07:00
              Cytat: Trinitrotoluen
              Teraz też wszystko jest wywrócone do góry nogami, klasa pasożytów istnieje ze względu na ogromną różnicę pomiędzy kosztem a ceną detaliczną.

              Jadłem czarny kawior w Unii. Sprzedawano go w bufetach. A pod nową „błogosławioną” władzą kapitalistów nigdy nie próbowałem czarnego kawioru. Teraz wydaje się, że nie brakuje, ale wiele rzeczy jest tak drogich, że normalny człowiek nie może ich kupić za swoją pensję.

              Wtedy brakowało rzeczy, a teraz brakuje pieniędzy. I to jest gorsze.
              1. -2
                22 lutego 2024 07:04
                Cytat: Staś157
                Jadłem czarny kawior w Unii. I sprzedawano go w bufetach.

                Bufety Tskov? Czarnego kawioru nie widziałam w naszych fabrycznych bufetach.

                Teraz pasożyty wyrosły już dzieciom i wnukom, rozmnażają się i też chcą żyć na koszt ludzi i tak to robią - CENY CIĄGLE WZNOSZĄ.
                1. +4
                  22 lutego 2024 07:34
                  W zwykłych stołówkach można było czasem spotkać kanapki z czarnym kawiorem, jednak nie było na nie dużego zapotrzebowania. Trochę droga, taka kanapka kosztuje około jednego rubla, czyli tyle, ile kosztuje pełny lunch.
                  1. -5
                    22 lutego 2024 07:35
                    przestań kłamać, przestań kłamać
                    1. 0
                      25 kwietnia 2024 22:51
                      Zdaje się, że jestem starszy od Ciebie wiekiem, pamiętam Łotwę po wojnie, mój ojciec przyjechał tam, żeby odnowić rybołówstwo po wojnie, w 1955 r., za ścisłym namową mojej matki, wróciliśmy. Dopóki żyję, nie pamiętam głodu i złego życia w ZSRR. Mój ojciec jest zwykłym rybakiem; po Bałtyku pracował nad Wołgą i na Morzu Kaspijskim. W tamtych czasach było dużo ryb, jedzono z brzucha, czerwoną rybę, czarny kawior. Otrzymałem bezpłatne, doskonałe wykształcenie wyższe w ZSRR, ulubioną pracę, dość pieniędzy na szczęśliwe życie i to wszystko bez kumoterstwa. Dla mnie najszczęśliwsze życie było w ZSRR. Mogę porównać, jak żyliśmy za granicą w latach 1980., jak żyliśmy w ZSRR, jak żyliśmy w latach 1990. i 2000. Dla mnie najgorszy okres przypadał na okres panowania Jelcyna. Jelcyn odszedł, ale pozostawił pisklęta, które kontynuują jego dzieło.
                2. +6
                  22 lutego 2024 07:35
                  Cytat: Trinitrotoluen
                  Bufety Tskov?

                  Nie wiem, co to jest. W zwykłych bufetach - w parku, w teatrze.
                3. +2
                  22 lutego 2024 23:35
                  W kolejowych bufetach, przynajmniej w ośrodkach regionalnych, sprzedawano kanapki z czarnym i czerwonym kawiorem.
              2. -6
                22 lutego 2024 09:52
                Cytat: Staś157
                Jadłem czarny kawior w Unii. Sprzedawano go w bufetach. A pod nową „błogosławioną” władzą kapitalistów nigdy nie próbowałem czarnego kawioru. Teraz wydaje się, że nie brakuje, ale wiele rzeczy jest tak drogich, że normalny człowiek nie może ich kupić za swoją pensję.

                Wtedy brakowało rzeczy, a teraz brakuje pieniędzy. I to jest gorsze.

                No cóż, tu, jak to mówią, od każdego według jego możliwości... Ja też jadłam tłoczony czarny kawior. Udało im się to dzięki najgorszemu kumoterstwu. Wszystko odbyło się dzięki kumoterstwu i to za potrójną cenę! Ale jeśli mieszkałeś na Kremlu lub byłeś okrętem podwodnym na statku o napędzie atomowym, to tak, sądzę, że jadłeś czarny kawior w bufecie… hi . A teraz moje dzieci spokojnie podróżują po świecie (no, prawie! Bo teraz jest wojna), żeby odpocząć. Na Krymie jedzą ostrygi. Prawdziwe uprawiane w Morzu Czarnym. Mają w rodzinie dwa samochody, dużo pracują, ale też dużo zarabiają. Inne czasy. Musimy wyciągnąć z przeszłości to, co najlepsze i myśleć o przyszłości.
                1. +3
                  22 lutego 2024 10:03
                  Cytat: 30 wiz
                  A teraz moje dzieci spokojnie podróżują po świecie

                  Turcja, Tajlandia, Malediwy, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt... Gdzie jeszcze latają nasze samoloty? Mały wybór! A to wszystko kraje południowe. Dlaczego waszym dzieciom nie podoba się Morze Czarne i Krym? Krym jest mi bliski. Ale ty tam mieszkasz.
                  1. +1
                    23 lutego 2024 08:39
                    Cytat: Staś157
                    Dlaczego waszym dzieciom nie podoba się Morze Czarne i Krym?

                    Wszyscy są zadowoleni z Morza Czarnego i miasta Bohatera Sewastopola. Ale w młodości i nie tylko młodzi ludzie patrzą na życie, kulturę, zwyczaje innych ludzi. Przydaje się podróżowanie do innych krajów świata. Kiedy byłem młody, udało mi się wyjechać za granicę, w mundurze SA do Czechosłowacji. I nie uwierzycie.. Mnie też ciekawiło, jaki to kraj, jacy ludzie, jak żyją, jakie zwyczaje… A więc co
                2. +2
                  22 lutego 2024 10:14
                  Cytat: 30 wiz
                  Dostali to przez najstraszniejsze połączenia .Wszystko odbyło się poprzez połączenia i za potrójną cenę!

                  Nigdy nie otrzymałem niczego od moich kontaktów, ponieważ nie miałem żadnych powiązań (jak większość ludzi). Wszystko kupiłem w sowieckich sklepach i stołówkach za uczciwą cenę. Od czasu do czasu pojawiał się czarny kawior. Wszyscy (wiem) to wtedy jedli. I nie było po to kolejki!
              3. +1
                26 lutego 2024 10:25
                Cytat: Staś157
                Jadłem czarny kawior w Unii. Sprzedawano go w bufetach.

                I zjadłem. W Leningradzie.
                A we Włodzimierzu, kiedy matka poszła do działu mięsnego, spojrzeli na nią, jakby była cudownym cudem, cudownym cudem - dlaczego przyszła, nie było mięsa, nie ma mięsa i nigdy nie będzie.
            2. +1
              23 lutego 2024 15:22
              Wszystko było w sklepach do 1983 roku, potem w 85 roku zaczęła się pierestrojka i zaczęły się problemy...
              1. 0
                26 lutego 2024 10:23
                Cytat z ziqzaq
                Wszystko było w sklepach przed 1983 rokiem

                Jeszcze przed 1980 rokiem miasta w ZSRR posiadały bony na mięso i mleko.
                My, pracownicy Zakładów Chemicznych Ural, nie możemy nic kupić w naszych sklepach. Nie ma absolutnie nic, co mogłoby nakarmić rodzinę. Czy naprawdę w naszych czasach nie da się w jakiś sposób poprawić sytuacji żywieniowej? Domagamy się poprawy podaży artykułów spożywczych i wprowadzenia bonów na produkty mięsne i mleczne, tak jak wprowadzono w miastach Swierdłowsku, N. Tagilu, Kizelu, Gubachy, Gorkach, Iżewsku i innych.
                © List pracowników Zakładów Chemicznych Ural do Komitetu Centralnego KPZR i lokalnych organów partyjnych z prośbą o wprowadzenie bonów żywnościowych. Maj 1979
        2. +6
          22 lutego 2024 10:43
          Cytat: Trinitrotoluen
          Żyłem wtedy i wiem co mówię – WSZYSTKIEGO brakowało............ Pamiętacie film „Uważajcie na samochód”

          Tak! To był straszny czas! ( płacz sarkazm) Książki w przystępnej cenie, piosenki z tekstami, dla różnych grup wiekowych i o różnej tematyce, artyści, filmy, które wciąż są oglądane. Jakimś cudem jednak powstał. Nie mówiąc już o stworzeniu światowego systemu socjalistycznego. Były na to wydatki. Były to inwestycje długoterminowe, które z czasem zwracały się 100-krotnie. Istniały programy długoterminowe dla różnych sektorów gospodarki. Zawiera i MEDYCYNA. Burżuazja nie chce teraz długoterminowych korzyści dla kraju, tylko dla swoich bliskich
    3. 0
      26 lutego 2024 10:21
      Cytat: Trinitrotoluen
      ale Breżniew jest z chłopów, chociaż sam pisze, że jest z proletariatu, tj. Tu jest sprzeczność: urodziłem się na wsi, a mój ojciec jest metalurgiem, jak to jest? Czy twój ojciec chodził do pracy ze wsi do fabryki? To się nie zdarza w ten sposób. Zwykle na wsi zajmowali się pracą rolniczą, a robotnicy mieszkali w miastach, w osiedlach robotniczych.

      A dla ciebie wioska jest koniecznością buzują chatynki, sadoczka i bdzhols? puść oczko
      Wieś Kamenskoje, w której urodził się Breżniew, znajdowała się „od ściany do ściany” z Dnieprowskimi Zakładami Metalurgicznym. A samą wieś można było nazwać miastem w czasach nowożytnych - pod koniec XIX wieku. liczyło 18 000 mieszkańców. Jednak formalnie została wpisana jako wieś, a miastem stała się dopiero w czasach Rzeczypospolitej, w 1917 roku.
  7. +4
    22 lutego 2024 06:04
    Być może kierownictwo KPZR odegrało rolę w upadku ZSRR. Jednak główną przyczyną były ekscesy, a raczej wypaczona polityka wewnętrzna, mająca na celu wspieranie klanów partyjnych, handlowych i nacjonalistycznych. Ktokolwiek doszedł do władzy w latach 70. i 80., wynik w latach 90. byłby taki sam.
    Niestety, wiele chorób starej elity partyjnej zostało odziedziczonych przez obecną.
    1. -1
      22 lutego 2024 06:16
      To nie są choroby, ale ich naturalny stan
  8. +5
    22 lutego 2024 06:28
    Cytat: VZEM100
    Pierwotnie ZSRR był zbudowany w oparciu o dyktaturę lat dwudziestych XX wieku, a jego zniszczenie trwało kilka dekad.
    Zastanawiam się, jaki byłby los kraju, gdyby władzę sprawował wtedy Rosjanin.

    a Gorbaczow i Jelcyn, być może nie-Rosjanie, doszli do władzy... i nawet nie doszli do dyktatury.
    1. -6
      22 lutego 2024 06:43
      Nie mówimy o końcu ZSRR, ale o jego początkach, kiedy władzę mieli jeszcze rewolucjoniści i reformatorzy, a nie degeneraci, którzy ujawnili ten projekt.
  9. -1
    22 lutego 2024 07:04
    Już w sierpniu 1917 roku, kiedy Lenin pisał „Państwo i rewolucję”, zrozumiał, że jeśli bolszewicy przejmą władzę, stanie się to „na poważnie i na długi czas”, ale nie „na zawsze”, jak później zaczęli trąbić partyjni pochlebcy. ...

    Zakładał, że walka o socjalizm będzie pasmem sukcesów i porażek, podobnie jak walka o republikę w XIX-wiecznej Francji. I bardzo możliwe, że był zbyt wielkim optymistą.
    1. -5
      22 lutego 2024 07:12
      Cytat: iwan2022
      rozumiał, że jeśli bolszewicy przejmą władzę, to „na poważnie i na długo”, ale nie „na zawsze”


      Tak, to śmieszne, czego teraz nie napiszą, ale wtedy, jak Marks stworzył światową teorię formacji społeczno-gospodarczych i jakoś nie mówi, że tę historię można odwrócić, po socjalizmie kapitalizm powróci, ale to nadeszła historia.
      Jednakże Marks i Lenin to gaduła.
      1. +6
        22 lutego 2024 07:44
        Lenin jest właśnie założycielem RFSRR i ZSRR i nie może się równać z takim geniuszem jak ty....niestety mamy tylko jednego - geniuszy... Ale w ciągu dnia po prostu nie można znaleźć normalnych psychicznie ludzi .
        1. 0
          22 lutego 2024 07:49
          ZSRR powstał w 1922 r., a Lenin był przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych i czy sądzisz, że Lenin stał na uboczu podczas tworzenia ZSRR?
  10. + 10
    22 lutego 2024 07:14
    Rosyjska ropa i gaz przepływały coraz szerzej na zachód.
    Teraz jest lepiej, wyszli z igły naftowo-gazowej, piąta na świecie i pierwsza gospodarka w Europie, Portugalia, pewnie daleko w tyle pod względem PKB, osiągnęli to, do czego dążyli. A oto kolejny prezent, o reelekcję Wołodin powiedział: Putin oddał nam rybę, którą Brytyjczycy jedli przez 68 lat. Przez 68 lat w sklepach nie było dorsza, ale teraz będzie się pojawiał w dużych ilościach.
    1. -3
      22 lutego 2024 07:21
      Brytyjczycy go zwrócili, a teraz się pojawi?
      Nie sądzisz, że czasy są inne?
      Przegapiłeś czas teraźniejszy.
      1. +2
        22 lutego 2024 07:37
        Mam na myśli to, że teraz życie się poprawiło, a nie tak jak wtedy, kompletna ciemność i beznadziejność.
    2. +4
      22 lutego 2024 09:00
      Cytat od parusnika
      Europa i Portugalia pozostają prawdopodobnie daleko w tyle pod względem PKB

      Jak to niestety powiedzieć uciekanie się pech, ledwo nadrobiliśmy zaległości, 35 tysięcy i 37 tysięcy cholernych zagranicznych kawałków papieru na głowę...
      Cytat od parusnika
      Dorsza nie było w sklepach od 68 lat, ale teraz pojawi się w dużych ilościach

      Ale łosoś i łosoś leżą, daj spokój...
      1. +4
        22 lutego 2024 10:05
        Ale łosoś i łosoś leżą, daj spokój...
        Tak, sardeli azowskiej bym nie odmówiła... jest taka tłusta, nie jak ta czarnomorska, i naszych babek azowskich nie odmówiłabym, a nasza flądra i śledź też nie były złe, a rybę bym ugotowała zupa z brzucha bieługi, a z wnętrzności pieczono placki i sandacza w cieście... mmmmmm.. Baran z piwem lub z lokalnymi krewetkami, to oczywiste.. Ale ta ryba i krewetki nie ma ich już w morzu, od samego początku.. Zostały tylko wspomnienia.. Pewnie poszły do ​​odległego kordonu..Ale tak, łosoś i łosoś piętrzą się, zupełnie jak na Dalekim Wschodzie.. Podobno Morze ​​Azow został w to zaopatrzony.Ale teraz pojawi się dorsz..
      2. +4
        22 lutego 2024 11:52
        „Ale łosoś i łosoś leżą, daj spokój…”
        dorsz będzie przechowywany w ten sam sposób, a cena będzie taka sama, no cóż, trochę niższa
    3. 0
      22 lutego 2024 23:41
      Według jakiego PKB? Razem czy na mieszkańca? Pod względem PKB, zarówno w ujęciu nominalnym, jak i w PPP, Rosja jest wielokrotnie większa od Portugalii. Mamy populację 15 razy większą niż Portugalia.
  11. +7
    22 lutego 2024 07:46
    Jak zamordowano Związek Radziecki

    Towarzysz Samsonow rozwija kopalnię złota, gwarantowane są niekończące się puste spory i plotki.
    1. +3
      22 lutego 2024 08:02
      Shpakovsky wyjaśnił mi, że w ten sposób powstaje ocena autora. Prawda, nie udało mi się znaleźć, gdzie dokładnie jest pokazana liczba określająca ocenę tego autora?
      1. +4
        22 lutego 2024 08:09
        A im więcej komentarzy, tym lepiej uwzględniane są uwagi autora.A co do autora, temat był wałkowany od dawna, pod tą nazwą pracuje cały zespół, codziennie pojawia się artykuł.I to na różne tematy.
    2. -1
      22 lutego 2024 08:11
      Samsonow rozwija kopalnię złota
      Już to opanowałem. Nie ma dnia bez linijki.
  12. -4
    22 lutego 2024 08:02
    jak by się wszystko potoczyło, gdyby Lenin nie wyjechał tak wcześnie.
  13. +5
    22 lutego 2024 08:21
    Odrzucono szeroką modernizację przemysłu radzieckiego i reformy Kosygina.
    Autor nie zna istoty reformy Kosygina-Libermana. Wówczas głównym kryterium funkcjonowania przedsiębiorstwa był zysk, który później posłużył za podstawę przejścia do kapitalizmu. Jasne jest, że przez jakiś czas ta reforma była prawdopodobnie konieczna, aby wyjaśnić konsekwencje eksperymentów Chruszczowa Kukurusznego (analogicznie do NEP-u), ale potem myśl ekonomiczna po cichu umarła. Józef Groźny napisał także, że „bez teorii jesteśmy martwi”. I tak się stało.
  14. +2
    22 lutego 2024 08:24
    Związek Radziecki popełnił samobójstwo. Było to zgodne ze scenariuszem upadku wszystkich imperiów: głodni tworzą, tyją i upadają. Dopiero teraz góra utyła, a bydło uwierzyło w bajki o szczęśliwym zachodzie.
    1. +4
      22 lutego 2024 08:48
      Mylisz się, ZSRR upadł właśnie dlatego, że elita wierzyła, że ​​sowieckie prawo nie pozwala jej przytyć.
      Więc zniszczyli te prawa, a potem, tak, nie stali się bardziej grubi niż na Zachodzie.

      A klasy niższe w naszej błogosławionej ojczyźnie zawsze postrzegały władzę jako zjawisko Natury, coś w rodzaju nadejścia zimy lub lata, które następuje niezależnie od nich.

      Słowianofil K. Aksakow pisał o tym do cara Aleksandra II: "Naród rosyjski nie ma w sobie pierwiastka politycznego... I sam nigdy niczego nie żąda od państwa. Dlatego nasze państwo jest takie duże".
  15. +3
    22 lutego 2024 08:28
    Ostatecznie ZSRR został zabity przez słabą gospodarkę, która doprowadziła ludzi do skrajności.

    Autor dość dziwnie myśli o ideologii - większość zwykłych ludzi przez cały czas myślała przede wszystkim o spokojnym i dobrze odżywionym życiu, a to jest normalny stan normalnego człowieka.

    Kwestie sprawiedliwości społecznej interesowały dobrze odżywionych ludzi – nikt nie anulował piramidy Maslowa.

    Pod koniec lat 80. brak wszystkiego doprowadził ludzi do przekonania, że ​​„kiełbasa jest ważniejsza niż ideologia”. Krótko mówiąc, gdyby władzom udało się utrzymać spożycie choćby podstawowych produktów spożywczych, ZSRR nadal by istniał.

    Notabene Autor uparcie odmawia słuchania własnych idoli, którzy twierdzili, że materializm jest najważniejszy.
    1. +5
      22 lutego 2024 08:56
      Jeśli chodzi o „słabą gospodarkę ZSRR” – mało przekonujące. Nasze społeczeństwo jest słabe, może się schować i udać tam, gdzie go wyślą, ale nie jest w stanie uchronić się przed złodziejami i zdrajcami. A gospodarka ZSRR była silna.

      Na początku 1992 roku Gajdar natychmiast „uratował kraj” i wyeliminował sowiecki deficyt… Skąd nagle wzięło się coś, czego „czego w ZSRR nie było”?

      W ZSRR w latach 1960–1980 produkcja samochodów podwajała się co 10 lat. A Gegkovy są jeszcze szybsze, ponieważ AvtoVAZ został zbudowany na początku lat 70-tych.
      A teraz AvtoVAZ daje tyle samo 400 tysięcy rocznie, co za Breżniewa... Po 50 latach!
      A Rosstat przyznaje, że produkcja mięsa w Federacji Rosyjskiej osiągnęła poziom z 1989 r. w RFSRR dopiero w 2015 r.
      Co masz na myśli mówiąc „silna gospodarka”?
      1. -1
        22 lutego 2024 10:00
        "Nasze społeczeństwo jest słabe. Może się schować i udać, dokądkolwiek go wyślą, ale nie jest w stanie uchronić się przed złodziejami i zdrajcami. Ale gospodarka ZSRR była silna. "

        Społeczeństwo w tamtych latach wspierało przejście od ZSRR i od socjalizmu do dowolnego kierunku, w którym można było kupić żywność. Ja sam byłem częścią tego społeczeństwa i widziałem, jak wszystko dzieje się od środka.

        Gospodarka w ZSRR była tak słaba, że ​​nie była w stanie zapewnić ludności żywności – jaka była jej siła? Nadal jesteśmy piątą co do wielkości gospodarką na świecie. Ale to tylko słowa.
      2. +2
        22 lutego 2024 11:55
        „A teraz AvtoVAZ rozdaje te same 400 tysięcy rocznie, co za Breżniewa… Za 50 lat!”
        za Breżniewa AvtoVAZ wyprodukował 650 tysięcy samochodów, a czasem nawet więcej - konkurencja społeczna, zwiększona produktywność itp. 650 tys. - moc projektowa zakładu
      3. Komentarz został usunięty.
  16. +6
    22 lutego 2024 08:31
    Mistrzowie Zachodu są silni, bo potrafią grać długo.

    Oni nadal tak grają, a Kreml przegrywa lub gra po ich stronie, sądząc po tym, jak pogarsza się jakość życia Rosjan.
  17. +4
    22 lutego 2024 09:47
    Kapitalizm i socjalizm. Zagłębmy się w historię, feudalizm również nie poddał się od razu kapitalizmowi. Weźmy historię Francji. Nosiciel pasji Louis został stracony. I nagle obywatel Napoleon został cesarzem. I tak cały XIX wiek był albo monarchią, albo republiką.
    Jeśli chodzi o ZSRR, po raz pierwszy istniało społeczeństwo socjalistyczne. W końcu federalni są miłośnikami imigrantów, kochającymi pieniądze bardziej niż swoją ojczyznę, również mającą jeszcze 30 lat.
    1. +2
      22 lutego 2024 22:41
      I tak cały XIX wiek był albo monarchią, albo republiką.


      nie mylcie formacji społeczno-gospodarczej z formami rządów.
      Za Napoleona burżuazja już przejęła władzę i był to już kapitalizm.
  18. -1
    22 lutego 2024 11:19
    Często w naszym kraju działanie praw fizyki jest postrzegane jako elementy jakiegoś trzeciego, mega-podstępnego i wyrafinowanego planu. Tymczasem takie były właśnie konsekwencje praw fizyki – choć oczywiście nasi przeciwnicy też nie siedzieli na tyłkach i nie wykorzystywali tego nacisku. Ale dokładnie co używany ale nie stworzony. Nawet gdyby wykorzystali go w mniejszym stopniu, to co się wydarzyło, wydarzyłoby się tylko trochę później i inaczej.
    Widzisz, co to jest – jeśli ciśnienie od wewnątrz nie kompensuje ciśnienia z zewnątrz i organizm nie jest wystarczająco silny, aby utrzymać tę różnicę – następuje załamanie, i to dość ostre i destrukcyjne.
    Analogiem presji była presja spoza Produktu i Wolności (czyli swobód całkowitych, w tym wolności działania, wyrażania siebie, przemieszczania się, wolności sumienia itp.) na masy, a dokładniej na każdego uczestnika systemu regulacyjnego.
    Gdyby ZSRR był kulisty w próżni i żył na osobnej planecie, którą zajmował w całości, w odległej galaktyce i nie byłoby w pobliżu nikogo poza ZSRR - nie mam wątpliwości, że nadal pociągalibyśmy ten pasek w takiej czy innej formie. Bo nie ma nacisku zewnętrznego ze strony konkurencyjnych systemów - ale tu trzeba zrozumieć, że to NIE TYLKO presja militarna, to W DUŻYM ZAKRESIE presja po prostu udanych i bardziej spektakularnych modeli.

    To paradoks, ale kiedyś socjalizm-komunizm i sam ZSRR bardzo aktywnie przyciągały ludzi Ideą, Wizerunkiem – czyli chyba należało mieć wewnętrzne zrozumienie skrajnej skuteczności tych narzędzi. Zamiast tego z jakiegoś powodu uznano, że nie są to osobne instrumenty, ale nieodłączna część całej konstrukcji. Był to pogląd wyjątkowo błędny, gdyż organizmy doskonałe od niedoskonałych różnią się jakościowo wysokiej jakości narzędziami, a nie jakimś inżynierskim chłodem. Ptaki mają doskonały mózg, ale nie mają rąk i dlatego pozostały tylko zwierzętami, podczas gdy worki mięsa z dwoma ramionami zawładnęły planetą i oddały wszystko na ich usługi. Wirus nie ma komórki - ale ma narzędzie do penetrowania obcych osób, które z łatwością wychwytuje i wykorzystuje.
    Wybierając i opracowując odpowiednie Narzędzie, możesz zyskać przewagę - byliśmy zbyt skupieni na ideologicznym antagonizmie z Zachodem, do tego stopnia, że ​​odrzuciliśmy ewolucję konkurencyjnych Narzędzi. I w końcu stało się to, co nieuniknione - on, wykorzystując swoje (kino, produkt, kolejny okręt flagowy w rozwoju Freedoms, globalną architekturę, politykę technologiczną) pokonał nas, nie tyle w grze bezpośredniej, ile pośredniej.
    Środowisko globalne u schyłku ZSRR miało korzystną dla Zachodu konfigurację – przeciągało jony z bloku społecznego na Zachód i pompowało pomysły i produkty, których brakowało „po drugiej stronie”. Jony to ludzie, którzy nie znaleźli miejsca w systemach społecznych, którzy chcieli więcej i (wielu, nie wszyscy) byli gotowi na więcej i za więcej.

    Koniec tego był nieunikniony, jak koniec łodzi podwodnej, która ma zbyt wiele wycieków.
    1. -1
      22 lutego 2024 12:01
      To trudne, nie zrozumieją Cię (c)

      Środowisko zewnętrzne zmuszało ludzi do porównywania swojego życia z tym, co „tam” – i to porównanie było dla nas bardzo niekorzystne. Słusznie mówisz, gdyby „tam” nie istniało (albo gdyby nie znali „tutaj”), żyliby tak samo przez długi czas. Właśnie dlatego wyizolowano informacje o tym, jak „tam” jest, aby nie wiedzieli. Dziś propaganda robi to samo, ale jeszcze nie z takim sukcesem. Daj jednak czas, a ona to zrobi.

      A gospodarka, niestety, utykała, a inne wartości traciły znaczenie w oczach ludzi.

      A teraz postawcie ludziom wybór, co jest lepsze – równość w ogólnej biedzie czy wygodna nierówność – ilu wybierze to pierwsze?

      A kto odpowie na pytanie – która z tych dwóch opcji jest sprawiedliwsza? Obawiam się, że odpowiedzi będą inne.
      1. -1
        22 lutego 2024 12:24
        Z punktu widzenia tego, jak wszystko działa w przyrodzie, każdy otrzymuje według swoich możliwości, aktywności i pokrewieństwa. Urodziłeś się jako słoń - jesz jak słoń, plujesz na szakale, spędzasz czas, gdzie chcesz. Jeśli urodziłeś się jako zając, wiedz, że powinieneś kosić trawę i uciekać przed każdym robakiem. Ale w przeciwieństwie do natury, w społeczeństwie ludzkim zając może stać się słoniem - JEŚLI ma wystarczające zdolności i aktywność. Tutaj będzie to ograniczone czynnikiem elastyczności i doskonałości systemu, a także obiektywną obecnością tych cech.
        Na Zachodzie ze zwykłego „zająca” teoretycznie mógłby wyrosnąć słoń – przykładów było mnóstwo. Było to trudne i wyczerpujące, ale możliwe. I możesz wyrosnąć na wieloryba, jeśli chcesz. Jednak rozwój nie był łatwy (ze względu na konkurencję, rynek itp.)
        W ZSRR „ZaichEg” mógł się łatwiej rozwijać, bo go zachęcano (bezpłatna edukacja, medycyna, można było dostać chatę od przedsiębiorstwa, faktycznie znaleźć pracę itp.), ale ograniczenia jego rozwoju były bardzo rygorystyczne - „ZaichEg” nie mógł na przykład urosnąć wyżej niż Koń. System bezpośrednio nam to powiedział nie musi Jest tak wiele słoni, że w ogóle nie potrzebujemy wielorybów – ale potrzebujemy dużo koni.

        Ale zły zając to ten, który nie chce zostać słoniem – w końcu widzi słonie, wie o ich istnieniu. Kiedy biegnie i zjada łupy, wszystkiego się boi, zazdrości Słońowi, który imponująco wbija swoją trąbę w czubek drzewa i tam zbiera wszystko, czego chce, i nie spieszy się, i niczego się nie boi. Nawet jeśli ZaichEg zamieni się w Konia, i tak będzie pozazdrościł Słoniowi, bo nie chciał zostać Koniem, lubi Słonia.
        To, jak „stosunkowo łatwo” mógł zostać Koniem, zaostrza jego apetyt – mówi sobie „Tak łatwo zostałem,ale system ogranicza mój potencjał". Czy to prawda, że ​​można to było usłyszeć od wielu, którzy wyjechali z ZSRR? :) Nie potrafili obiektywnie ocenić swojego potencjału w systemie będącym hybrydą szalki Petriego i zamkniętego akwarium.

        Zaletą systemu zachodniego (z tamtych lat) było to, że było niewiele sztucznych przeszkód – chcesz się rozwijać i możesz się rozwijać. Nie, wcale am
        I w naszym przypadku „zając” najpierw przyspieszał, a następnie zwalniał „pod ścianą”.
        Widzę to wszystko tak „konkretnie” śmiech
        1. -1
          22 lutego 2024 12:53
          „Widzę to wszystko w specyficzny sposób”.

          Myślę, że ten problem jest typowy dla dzisiejszej Rosji. Na Zachodzie kociakowi, który stał się tygrysem, udało się zapewnić korzyści dużej liczbie kociąt lub zbudować nowy kurnik.

          Ale to nie to zniszczyło ZSRR, ale brak żywności dla wszystkich.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. 0
              24 lutego 2024 22:05
              A Duma Państwowa za cara Mikołaja w 1916 r. ustanowiła przywłaszczenie żywności również sztucznie? Czy Kiereński sztucznie ogłosił monopol zbożowy w marcu 1917 roku?
              A chłopi – „dobrzy Samarytanie” – tak spekulowali zbożem, że głodowali rosyjskie miasta tylko dlatego, że nie było co robić?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. 0
                  26 lutego 2024 10:32
                  Cytat: Trinitrotoluen
                  tak, za cara wprowadzono system wywłaszczania nadwyżek, ale za cara nie było tak niszczycielskich skutków i tak KRWAWEGO konfliktu między władzą a chłopami.

                  Tyle, że Imperium upadło wcześniej. W przeciwnym razie powiedziano by nam teraz, jak nieodpowiedzialni chłopi ukrywali strategiczne dobra, z powodu braku których Cesarstwo nie mogło płacić za zamówienia na broń za granicą - i jak z tego powodu oddziały żywnościowe musiały okraść wioski zgodnie z prawami wojny.
                  1. 0
                    26 lutego 2024 21:03
                    Cytat: Alexey R.A.
                    Tyle, że Imperium upadło wcześniej. Inaczej powiedzieliby nam teraz,


                    No cóż, oczywiście, gdyby tylko, gdyby tylko... Trzeba pisać powieści o ludziach, których złapano.
                    Historia krwawych starć caratu z chłopstwem nie czekała, lecz krwawe starcia bolszewizmu z chłopstwem czekały.
  19. +4
    22 lutego 2024 12:01
    Po rozkazach stalinowskich rząd stawał się coraz mniej komunistyczny, byli u władzy ludzie, którzy nazywali siebie komunistami, ale w rzeczywistości stawali się coraz większymi oportunistami ukrywającymi się za hasłami.
    1. 0
      24 lutego 2024 22:09
      Nawet po wniebowstąpieniu Chrystusa do nieba ludzie deklarowali się jako chrześcijanie, ale stawali się coraz mniej chrześcijanami... Więc co? Podstawowe pytanie brzmi: czy winny jest Chrystus, czy sami ludzie? Pytanie jest istotne, bo w końcu będą musieli spalić......

      Podobnie za zdradę wszystkich idei sprawiedliwości „w jednym kraju” i za wszystkie podboje narodu rosyjskiego przez 500 lat… w końcu oni też będą musieli spalić, a nie Marks i Engels…
  20. +1
    22 lutego 2024 12:02
    IMHO to wszystko tylko szablony. Dopasowane do światopoglądu nowoczesnych kuchni.

    Wszystko to wskazuje po prostu, że pod względem wywiadu, edukacji i inteligencji elita radziecka zaczęła ustępować elicie zachodniej.
    Jakby coś wymyślili, a my...
    Okazuje się jednak, że nic nie mogli wymyślić... Jedna partia, żadnej konkurencji, same intrygi, często technologie eksportowane z Zachodu, importowana i ponownie śpiewana muzyka, idee, feudalny klanizm...
    Wszystko ześliznęło się na zamknięte małomiasteczkowe bagno...

    Wszystko samo się rozpadło, a Zachód... nie, tak, wykorzystał to, co miał, tak jak my z ich niepowodzeń...
  21. +2
    22 lutego 2024 15:03
    Cytat: Trinitrotoluen
    A może okradziono rosyjską wioskę i chytrze nazwano to „kolektywizmem”?

    Imię jest niefortunne. Nie oddaje istoty procesu. No cóż, niech tak będzie... Raczej należałoby ten proces nazwać „odwieśnianiem”, tj. wypieranie nadwyżek pracowników z rolnictwa i przekierowywanie ich do miast, do fabryk i fabryk, które zresztą i tak trzeba było budować tymi samymi rękami... A swoją drogą, co jeszcze można było zrabować z Rosyjska wioska? :)
  22. +6
    22 lutego 2024 15:13
    Do 1957 roku Związek Radziecki rozwijał się w kosmicznym tempie. W kraju zbudowano prawdziwe państwo społeczne (które nazwano socjalizmem), oparte na gospodarce mieszanej. Ale po 1957 r. zdarzały się różne „cuda”, czyli wszelkiego rodzaju reformy. A w 1961 roku ogólnie ogłoszono, że w 1980 zostanie zbudowana baza ekonomiczna komunizmu. (nikt nie wiedział co to było, ale mówili, że dla każdego będzie „pełna czekolada”, hurra!!!). W 1975 roku, kiedy wszyscy zobaczyli, że są problemy z „czekoladą pełną”. Ogłoszono, że zamiast „pełnej czekolady” zbudowaliśmy rozwinięty socjalizm. A kto w to nie wierzy, ten jest draniem i.... W efekcie wszystko zaczęło być „malowane, lakierowane” i kłamane na każdym kroku. (mniej więcej tyle samo co teraz). Chociaż, żeby było uczciwie, trzeba powiedzieć, że poziom życia ludzi znacznie wzrósł. Darmowe mieszkania, prawie darmowe mieszkania i usługi komunalne, bezpłatna opieka zdrowotna i edukacja. Spożycie przez ludność taniego, w 100% naturalnego mięsa, nabiału, ryb itp. Jednak rozwój kraju zaczął być celowo utrudniany przez elitę rządzącą. Każdy widzi, jak to się skończyło. Wkraczamy w średniowiecze ze wszystkimi tego konsekwencjami. Za wszystkie kłopoty obwiniamy Pieczyngów, Połowców, V.I. Lenina, I.V. Stalin, komuniści i dalej na liście.
  23. 0
    22 lutego 2024 15:20
    ZSRR był skazany na zagładę od samego początku swego powstania. I nie ma potrzeby szukać wrogów zewnętrznych, liberałów, Lenina, Chruszczowa, Goriaczowa (w razie potrzeby dodam). Granice narysowane palcem, elita, która pojawiła się jeszcze w latach 20., całkowita rozbieżność ideologii i systemu zarządzania. I nie gadajcie bla bla o kosmosie, bombie atomowej i bezpłatnej edukacji. Pozostaje oddać hołd marginesowi bezpieczeństwa, który pozwolił krajowi istnieć przez 70 lat. I kłaniajcie się życiu, które nasi dziadkowie i pradziadkowie poświęcili dla jego istnienia. Niestety cała ta dobrze odżywiona elita łatwo zmieniła buty i weszła w kapitalizm. Tutaj nie można polemizować z autorem.
  24. -4
    22 lutego 2024 15:20
    Żałosna, żałosna próba wybielenia ZSRR. Nikt go nie potrzebował, ani elity, ani ludzie.
  25. +1
    22 lutego 2024 15:46
    Cytat: Trinitrotoluen
    Piąta kolumna się przygotowywała.

    kto cię przygotował? Kim są ci układacze figur na polu szachowym? Trzeba powiedzieć konkretnie, że starzy ludzie z Politbiura pochodzili z ludu, chłopów i robotników, ten sam Chruszczow był z pracujących górników, ale Breżniew był z chłopów, choć sam pisze, że jest z proletariuszy, tj. Tu jest sprzeczność: urodziłem się na wsi, a mój ojciec jest hutnikiem, jak to jest? Czy twój ojciec chodził do pracy ze wsi do fabryki? To się nie zdarza w ten sposób. Zwykle na wsi zajmowali się pracą rolniczą, a robotnicy mieszkali w miastach, w osiedlach robotniczych. Najprawdopodobniej pochodzenie Breżniewa nie jest takie samo, jak sam pisze w swoich wspomnieniach, najwyraźniej jego rodzina posiadała jakiś majątek w postaci ziemi, co odcisnęło piętno na jego charakterze i zachowaniu na całe życie.
    Ale marksizm-leninizm definiował chłopa jako „drobnomieszczańskiego właściciela”, a środowisko chłopskie stale dawało początek przejawom własności prywatnej w postaci rynku, na którym zawsze trzeba było sprzedawać produkty rolne własnej produkcji, chleb i wszystko inne ... A w zamian towary produkcyjne niezbędne do pracy z ziemią i bydłem - hodowla zwierząt. A bolszewicy walczyli z tym porządkiem i zwyciężyli, odbierając chłopom CAŁĄ własność, a do zarządzania tą „zbiorową” własnością wyznaczono osoby z zewnątrz, ludzi który nic nie wiedział o pracy chłopskiej.To nie był socjalizm, to nawet nie ma nazwy, nie kapitalizm i nie socjalizm, ale TYRANOKRACJA - zniszczenie wielowiekowych fundamentów narodu rosyjskiego.
    Zarządzanie poprzez rynek było PRAWIDŁOWYM porządkiem rzeczy, przez wieki ten porządek, który przyszedł do nas od naszych ojców, wyznaczał relację pomiędzy miastem a wsią.Między miastem a wsią istniał RYNEK.
    Ale bolszewicy zniszczyli rynek i stosunki towarowo-pieniężne i nazwali to swoim sposobem na życie - powiedzmy socjalizmem, tj. władza ludu Tak naprawdę jest tylko JEDNA władza – władza pieniądza. Bolszewikom nie udało się zniszczyć pieniędzy.
    Breżniew i jego wspólnicy spali i widzieli siebie na własnej ziemi, we własnym spokoju i prawości.
    Galia Breżniew przybyła do Gochranu z pustym wiadrem i zebrała tyle diamentów, ile chciała, i działo się to oczywiście za wiedzą i zgodą SIEBIE, a nie bez pozwolenia, w przeciwnym razie władze szybko by to zatuszowały.
    Ale Breżniew popadł w bezpośrednią zdradę interesów kraju - jest to uznanie amerykańskiego oszustwa księżycowego, zdrada programu komputerowego i ograniczenie - stagnacja w rozwoju inżynierii mechanicznej, przez dziesięciolecia produkowali ten sam samochód modeli i narodziny brzydkiego zjawiska Breżniewa DEFICYTU, który zniszczył wszelkie ideały „socjalizmu”.

    A Breżniew nie uznał bezspornego faktu, że ziemia jest płaska.)))
  26. +2
    22 lutego 2024 16:30
    Autorstwo jest jasne, dla mnie główną przyczyną upadku jest paraliż przywództwa i paraliż ideologii, pamiętacie „garaż”, kiedy nawoływano do życia według sowieckich zasad i wszyscy się śmiali, jak to możliwe? Zachód oferował rzeczy zrozumiałe – dżinsy, wideo, papierosy, gumę do żucia, ale co oferowała partia? - zwycięstwo komunizmu na świecie - komu było ono potrzebne w latach 80-tych? jak pokazuje 91 – siedmiu trzęsących się ludzi, którzy co najwyżej zarządzają kołchozem.
  27. -1
    22 lutego 2024 16:47
    Jak Lenin zmieniłby ZSRR, gdyby dożył roku 1944

    Historia nie zna trybu łączącego, ale bez niego analiza przeszłości nie jest możliwa. Tego rodzaju wróżby kojarzone z Leninem stały się szczególnie powszechne na początku „pierestrojki”. Potem łączono je z demaskowaniem okrucieństw Stalina. W nich „dobrego” Lenina przeciwstawiano zwykle „złemu” Stalinowi.
    Jak Lenin zmieniłby ZSRR, gdyby dożył roku 1944

    Autorzy takich porównań chcieli pokazać, że gdyby nie poważna choroba spowodowana kontuzją w 1918 r., wówczas Lenin pozostając dłużej na czele Partii Komunistycznej i Państwa Radzieckiego, byłby w stanie położyć barierę dla ambicji Stalina. Wtedy, ich zdaniem, nie byłoby masowych naruszeń „socjalistycznej legalności”. Jako dowód przytaczali „List do Kongresu” Lenina (grudzień 1922), w którym zalecał on rozważenie kwestii usunięcia Stalina ze stanowiska sekretarza generalnego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

    Teraz, gdy opublikowano znacznie więcej informacji zarówno o Leninie, jak i Stalinie, niż pod koniec lat 1980., interesujące byłoby świeże spojrzenie na tę historyczną alternatywę.

    Długie wątroby w rodzinie Lenina
    Zacznijmy od uzasadnienia, dlaczego Lenin rzeczywiście mógł żyć dłużej. W końcu jego ojciec, Ilja Nikołajewicz Uljanow, zmarł w prawie tym samym wieku (różnica roku) z tego samego powodu (jeśli w obu przypadkach diagnoza jest prawidłowa) - z powodu udaru. Jednak Lenin miał w swojej rodzinie także długie wątroby. Nie ulega wątpliwości, że jego śmierć przyspieszyła choroba, której przyczyny nie będą tutaj omawiane. Gdyby nie ona, nie wiadomo, ile więcej zdrowia miałby Iljicz. Co więcej, ludzie, którzy go znali, zawsze zwracali uwagę na jego bardzo dobry stan zdrowia przed rewolucją.

    Dziadek Lenina ze strony ojca zmarł w wieku 68 lat, jego babcia w wieku 71 lat, jego matka Maria Aleksandrowna zmarła w wieku 81 lat, jego starsza siostra Anna w wieku 69 lat, jego młodszy brat Dmitrij w wieku 68 lat, jego siostrzenica Olga w wieku 89 lat. Lenin mógł mieć taką szansę. w każdym razie dożycia 70-75 lat, do wieku Stalina (74 lata). A gdyby tak było, Lenin umarłby dopiero w 1944 r., to znaczy początek i większą część II wojny światowej zastałby głową państwa radzieckiego. A może nie znalazłbyś go? Być może pod jego rządami taka wojna w ogóle by nie zaistniała?

    Spróbujmy sobie wyobrazić, jaka mogła być polityka państwa radzieckiego i jak mogłaby rozwinąć się sytuacja na świecie, gdyby Lenin stał na czele ZSRR przynajmniej do połowy lat trzydziestych XX wieku.
    Oczywiste różnice w stosunku do kursu stalinowskiego

    Wewnętrzna walka partyjna toczyłaby się za Lenina, ale nie osiągnęłaby takiej zaciekłości, gdyby Lenin utrzymał pozycję ponad walką. W rezultacie za jego rządów nie doszłoby do masowych represji w aparacie partyjnym i państwowym. Nie byłoby licznych procesów „wrogów ludu” i „kontrrewolucjonistów” ze strony inteligencji. Co więcej, nie tylko Lenin, ale także Trocki docenili tę warstwę, ponieważ przed rewolucją oni sami do niej należeli.

    Specyficzny model struktury ZSRR z równouprawnieniem dla republik związkowych przyjęto pod koniec 1922 r. pod naciskiem Lenina, wbrew planowi Stalina „autonomizacji” republik związkowych, czyli włączenia ich w skład ZSRR. RFSRR. Można przypuszczać, że gdyby Lenin nadal rządził, wówczas rzeczywista struktura ZSRR byłaby bliższa prawdziwej federacji. Niezależność republik związkowych od Moskwy byłaby znacznie silniejsza niż za czasów Stalina. Formalny podział ZSRR na republiki związkowe i autonomiczne różniłby się nieznacznie, ale w treści byłby to inny model relacji centrum związkowego z republikami.

    Leninowi nie podobały się formy starego reżimu. Nie zacząłby przywracać w Armii Czerwonej nazewnictwa stopni oficerskich i naramienników, nie odwoływałby się do „wielkiej przeszłości historycznej”. Choć Leninowi nie było obce własne rozumienie patriotyzmu (pamiętajcie dekret „Ojczyzna socjalistyczna w niebezpieczeństwie!” z 21 lutego 1918 r.), raczej nie odwoływałby się do wizerunków Piotra Wielkiego, Iwana Groźnego, Aleksandra Newskiego i dowódców carskich. Stalin zaczął realizować tę politykę jeszcze przed wojną. Trudno to sobie wyobrazić za Lenina.

    Trudno też wyobrazić sobie, jak Lenin przywiązywał jakąkolwiek wagę do konserwatywnej Cerkwi prawosławnej i pomagał w odbudowie jej instytucji. Raczej pozwoliłby Łunaczarskiemu na dalsze eksperymenty z renowacyjną wersją ortodoksji.

    Ale wiele zależało od ogólnego przebiegu budowy socjalizmu zarówno w kraju, jak i poza nim.
    NEP jako antycypacja współczesnego chińskiego socjalizmu

    Wypowiedzi Lenina można było zaadaptować, tak jak zrobił to później Stalin i jego przeciwnicy w walce o władzę, aby uzasadnić dosłownie każdy zwrot w „ogólnej linii partii”. U Lenina można było znaleźć argumenty zarówno za kontynuacją nowej polityki gospodarczej (NEP) z jej stosunkami rynkowymi i ograniczoną przedsiębiorczością prywatną, jak i za jej ograniczeniem, zarówno za współpracą z państwami burżuazyjnymi i budową socjalizmu w jednym kraju, jak i za rewolucja światowa. Lenin był elastycznym taktykiem. Poza tym on, jak nikt inny w partii, potrafił dosłownie z niczego wymyślić i uzasadnić jakiś nowy kurs.

    Kontynuacja jego rządów miałaby tak istotną przewagę nad walkami jego epigonów: nie wymagał ostrych zwrotów politycznych w walce o władzę, gdyż jego autorytet w partii był niekwestionowany. Lenin zareagowałby jedynie na te sygnały, które nakazywały zmianę kursu politycznego w celu utrzymania władzy komunistycznej.

    Pod tym względem kontynuacja NEP-u po 1928 r. stwarzała korzystne warunki dla partii bolszewickiej. Jest mało prawdopodobne, aby Lenin ograniczył to w tym czasie. A pod koniec 1929 roku wybuchł wielki kryzys gospodarczy ustroju kapitalistycznego. W prawdziwej historii ZSRR nie mógł z tego skorzystać, gdyż Stalin już wcześniej rozpoczął wyniszczającą zmianę całego systemu społeczno-gospodarczego kraju. Gdyby jednak nie nastąpił tak zdecydowany skok, ZSRR znalazłby się w korzystnej sytuacji, zwłaszcza pod względem propagandowym, w porównaniu z krajami zachodnimi.

    To prawda, że ​​w tym przypadku mogłaby zaistnieć możliwość pokusy sprowadzenia rewolucji do Europy Zachodniej na bagnety Armii Czerwonej, jak to miało miejsce już w latach 1919-1920. Dalsze scenariusze historyczne rozgałęziają się tak szeroko i różnorodnie, że nie da się ich już omówić w jednym artykule.

    Gdyby jednak Leninowi udało się wypracować kurs „miękkiej siły” w stosunku do Zachodu, zachowując przy tym strategię „pokojowego współistnienia”, to z dużym prawdopodobieństwem ZSRR byłby w stanie zająć to stanowisko tej samej dominującej pozycji w znacznej części Europy wcześniej niż za czasów Stalina i kosztem milionów ofiar narodów radzieckich. Sam model gospodarczy Związku Radzieckiego mógłby wykazywać podobieństwa z modelem współczesnych Chin i to znowu bez nadmiernych wstrząsów.
  28. +2
    22 lutego 2024 19:24
    Trzeba było nie walczyć z całym światem, ale zbudować raj we własnym kraju.
    Wtedy wszyscy inni z zazdrości obaliliby swoje rządy i zbudowaliby komunizm we własnym kraju. hi
    1. +2
      22 lutego 2024 22:14
      Cytat od Arzta
      Trzeba było nie walczyć z całym światem, ale zbudować raj we własnym kraju.
      Wtedy wszyscy inni z zazdrości obaliliby swoje rządy i zbudowaliby komunizm we własnym kraju. hi

      Oczywiście jesteś mądrzejszy niż Stalin, Lenin i Karol Marks razem wzięci… wiesz lepiej…

      Ale pamiętam, że podczas drugiej wojny światowej USA i Wielka Brytania nie walczyły przeciwko nam... Nie tak jak teraz. hi
      1. +1
        22 lutego 2024 22:48
        Oczywiście jesteś mądrzejszy niż Stalin, Lenin i Karol Marks razem wzięci… wiesz lepiej…

        Ale pamiętam, że podczas drugiej wojny światowej USA i Wielka Brytania nie walczyły przeciwko nam... Nie tak jak teraz. Cześć

        Mam na myśli nawet zimną wojnę. Za daleko posunęliśmy się w kwestii broni. Ale powinniśmy myśleć o małych ludziach.
        Cóż to za najlepsze społeczeństwo materialistów, jeśli nie ma domu, normalnych spodni, kiełbasy.
        Dysonans jednak... puść oczko
        1. +1
          23 lutego 2024 00:04
          A podczas zimnej wojny ZSRR miał sojuszników. Cały Układ Warszawski i kraje CMEA.
          Nie było potrzeby ich zdradzać, nie byłoby potrzeby teraz walczyć.

          Ciekawe, skąd się to wszystko wzięło od razu w 1992 r., kiedy „Gajdar uratował kraj”, którego „w ZSRR nie było”?

          I ten dysonans, och, jak wielki jest, słusznie zauważyłeś... Wszystkie narody Świata mają problemy i kłopoty ze strony złodziei i zdrajców, a jeden naród ma je z materializmu i innych „...izmów..”, od Państwowej Komisji Planowania.... od idei sprawiedliwości....

          Niesamowici ludzie, którzy „wiedzieli, jak robić rakiety, ale nie umieli robić kiełbasy”, a Gajdar natychmiast ich nauczył w ciągu tygodnia w 1992 roku…
          Widzisz, wyjątkowi ludzie mają specjalne problemy...... hi
          1. 0
            26 lutego 2024 10:39
            Cytat: iwan2022
            A podczas zimnej wojny ZSRR miał sojuszników. Cały Układ Warszawski i kraje CMEA.
            Nie było potrzeby ich zdradzać, nie byłoby potrzeby teraz walczyć.

            Nie było potrzeby ich zdradzać? Tak, obóz socjalistyczny jako pierwszy, wszyscy jako jedna osoba, rzucił się na Zachód. Wiece, strajki, żądania odsunięcia partii komunistycznych od władzy...
            Co powinien był zrobić ZSRR? Wysłać wojska jak w 1956 i 1968? Co następne?
        2. 0
          23 lutego 2024 00:22
          Jak rozumiem, wielu jest niezadowolonych, że nasi błogosławieni ludzie dostali zły kraj, jakim był ZSRR?
          No cóż, przodkowie to oczywiście przeoczyli, poza tym wszyscy sąsiedzi są źli, bracia wcale nie są braćmi, a... ich jaja też, wiadomo, przeszkadzają najlepszym ludziom na świecie, sądząc po ich demografia...

          Jednym słowem nie ma szczęścia!
          1. 0
            23 lutego 2024 02:00
            Jak rozumiem, wielu jest niezadowolonych, że nasi błogosławieni ludzie dostali zły kraj, jakim był ZSRR?
            No cóż, przodkowie to oczywiście przeoczyli, poza tym wszyscy sąsiedzi są źli, bracia wcale nie są braćmi, a... ich jaja też, wiadomo, przeszkadzają najlepszym ludziom na świecie, sądząc po ich demografia...

            Jednym słowem nie ma szczęścia!

            ZSRR nie jest krajem. To jest Unia Republik. I republiki zawsze o tym pamiętały, w przeciwieństwie do RFSRR.
            Nie mówiąc już o krajach CMEA i innych mieszkańcach Warszawy. Nigdy nie uważali nas za swoich, bo stacjonowały tam nasze garnizony.
            Wyobraźcie sobie sytuację – Hitler dotarł do Bajkału, a Chińczycy go zabrali i wywieźli z powrotem do Berlina. Tak, zostali tutaj. puść oczko
        3. +1
          26 lutego 2024 10:35
          Cytat od Arzta
          Mam na myśli nawet zimną wojnę. Za daleko posunęliśmy się w kwestii broni. Ale powinniśmy myśleć o małych ludziach.

          Chruszczow próbował więc myśleć. W rezultacie nadal obwinia się go o „upadek najsilniejszej armii”. I fakt, że pięciomilionowa armia pochłonęła ZSRR od środka – niewiele osób o tym myśli.
  29. +2
    22 lutego 2024 22:15
    Mistrzowie Zachodu są silni, bo potrafią grać długo. W XIX i na początku XX wieku władcy Londynu, Paryża, Wiednia, Berlina i Waszyngtonu także wstrząsali Rosją i próbowali ją zniszczyć.

    Zapomniałem o Tokio, Sydney (lub Canberze), Ottawie, Rzymie i Stambule. I centrum nienawiści do prawosławia: Watykan.
  30. 0
    25 lutego 2024 08:26
    Komuniści i zwykli członkowie partii byli w większości ludźmi uczciwymi i przyzwoitymi. Nie splądrowali kraju, ale szczerze go rozwinęli. I to nie ich wina, że ​​szczyt jest zgniły i nie ma osoby, która byłaby w stanie ten chaos przerwać.
  31. 0
    25 lutego 2024 08:35
    Ogólnie rzecz biorąc, gdyby pod koniec istnienia ZSRR istniał silny przywódca, który silną ręką zaprowadziłby porządek w kraju. ZSRR poszedłby drogą Chin i byłby teraz supermocarstwem, nie wiadomo, czy USA i NATO nadal by istniały.
  32. +1
    28 lutego 2024 10:42
    Związek był skazany na porażkę. I ani wrogowie, ani Zachód nie są temu winni, ale same komuny, które w ramach jednego państwa postanowiły pobawić się niepodległością i uformować coś w rodzaju republik związkowych. Cóż, mamy to. Związek od początku był skazany na porażkę. Bo albo pojedynczy kraj – Gułag, wspierany strachem i represjami, albo upadnie. Co dokładnie się wydarzyło. Strażnicy na wieżach, obozy, represje, egzekucje, zniewolone chłopstwo, brak podstawowych wolności trzymały związek razem. I gdy tylko ludzie zrozumieli „kim jestem, to znaczy drżę, czy mam prawo”, a pragnienie podstawowej niezależności od sekretarzy generalnych doprowadziło do upadku. Możesz obwiniać Gorby'ego, Jelcyna i resztę, ile chcesz, ale nie widzisz wracających kolejek republik. A narody nie chcą się jednoczyć. Jeśli nikt nie chce, co ma z tym wspólnego Gorby? Wszystkie te rewolucyjne szumowiny najpierw zniszczyły Wielkie Imperium, a następnie zniszczyły to, co stworzyły. Nie obwiniajcie więc Zachodu ani niektórych zdrajców.
    1. 0
      1 marca 2024 08:23
      Całkowita racja. Imperium oparte na strachu i ograniczeniach jednostki nie jest zdolne do rozwoju. Gdy tylko wodze strachu i bicz osłabną, imperium upadnie. A swoją drogą, w artykule generalnie pomija się rolę, jaką w upadku ZSRR odegrała organizacja, która miała strzec tego państwa – KGB. Jak to się stało, że organizacja ta wciąż stoi w cieniu wydarzeń upadku ZSRR? Ale myślę, że myślący ludzie znają powód. puść oczko
  33. 0
    2 marca 2024 06:35
    „Jak zabili Związek Radziecki”?????
    Jeśli powiedzieli ZABILI, to pytanie brzmi, który z morderców poniósł KARĘ?
    A „Moon-Faced” uważa, że ​​to nie szkoda. W ZSRR nie było sensu, umieli tylko robić kalosze.
    Ale „zabójcy”, którzy wspięli się na szczyt Mocy, są „geniuszami”. I najprawdopodobniej - „genitalia”....
  34. +1
    12 marca 2024 08:35
    Wydaje mi się, że widziałem autora na demonstracjach w 1990 roku.
    Precz z KPZR.
    Jelcyn jest naszym prezydentem.
    Potrzebujemy rynku.

    Skutki działalności intelektualnej ogromnej większości społeczeństwa zostały szczegółowo opisane w bajce Kryłowa „Kwartet”.
  35. 0
    20 marca 2024 08:19
    Zaraz po rewolucji i wojnie domowej nowi właściciele chcieli „smacznie jeść i słodko spać”, a im dalej, tym gorzej, nawet II wojna światowa spowodowała rozłam w świadomości obywateli odwiedzających zniewoloną Europę, zarówno Chruszczowa, jak i Breżniewa. pomógł rozwarstwić społeczeństwo
  36. AB
    0
    1 kwietnia 2024 13:03
    Nie wierzyli już w omszałe dogmaty marksizmu-leninizmu, w hasła i ideały komunizmu.
    Po tym zdaniu nie widziałem już sensu czytania.