„Trójwładca” dla myśliwego w mundurze

40
Na początku 1917 r. GAU podarowała fabryce Obuchowa strój do celowników Hertza. Ale skrajnie ograniczone możliwości finansowe i zaplecze zasobowe państwa z trudem pokrywały nawet potrzeby flota i artylerii, więc armia rosyjska nigdy nie otrzymała karabinu snajperskiego. Dopiero w latach 30-tych w naszym kraju rozpoczęto produkcję własnych celowników z krajowego szkła optycznego, którego produkcja była już ustalana. Umożliwiło to rezygnację z wcześniej używanych niemieckich celowników, aby rozpocząć uzbrojenie armii w karabiny snajperskie.

W Karcie Bojowej Piechoty z 1942 r., która pochłonęła trudne i różnorodne doświadczenia Armii Czerwonej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, wiele uwagi poświęcono działaniom snajperów. Statut głosił: „Snajper – celny strzelec – ma za główne zadanie niszczenie snajperów, oficerów, obserwatorów, załóg karabinów i karabinów maszynowych (zwłaszcza karabinów maszynowych oskrzydlających i sztyletowych), załóg, które się zatrzymały czołgi, nisko latające samoloty wroga i ogólnie wszystkie ważne cele, które pojawiają się na krótki czas i szybko znikają ... Snajper musi również być w stanie wskazać ważne cele, które nie są podatne na kulę z pociskiem smugowym i innymi metodami piechota, artyleria, moździerze i działa przeciwpancerne: czołgi, bunkry (DZOT), narzędzia.

Muszę powiedzieć, że radzieccy snajperzy naprawdę stali się przekleństwem dla nazistów i niezwykle cenną „bronią bojową” dla ich żołnierzy. Nazwiska snajperów M. Budenkov, N. Galushkin, P. Goncharov, F. Dyachenko, V. Zaitsev, N. Ilyin, V. Miedwiediew, F. Ochlopkov, M. Passar, I. Sidorenko, G. Simanchuk, F. Smolyachkov , L. Pavlyuchenko, M. Polivanova, Z. Popova i inni stali się szeroko znani. Na przykład na konto Ilyina było 496 żołnierzy i oficerów wroga (jeden z najlepszych wskaźników w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej), Sidorenko - około 500, Budenkov - 437, Ochlopkov - 429, Goncharov - 380, Miedwiediew - 342, Pawluczenko - 309, Passar - 237. Aktywny udział snajperów przez jednostki radzieckie i wzrost ich umiejętności został również dostrzeżony przez wroga. Wielu niemieckich autorów po wojnie zauważyło „przebiegłość” i dobre wyszkolenie sowieckich snajperów.



Ale „łowca w mundurze”, „jednostrzałowy mistrz”, jak nazywa się również snajperów, oprócz specjalnego szkolenia, brońodpowiadające zadaniom do rozwiązania.

Głównym uzbrojeniem sowieckich snajperów podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był magazynowy karabin snajperski, wykonany na podstawie słynnego „trójwładcy”, a raczej jego modyfikacji modelu 1891-1930. W tym okresie karabiny snajperskie były niemal powszechnie tworzone na bazie pełnoetatowego wojska. Karabiny były albo wybierane spośród najdokładniejszych brutto, albo produkowane specjalnie z dokładniej wykonanymi lufami i lepszym debugowaniem, przystosowanymi do montażu celowników optycznych spełniających wymagania wojskowe. Do tego pokolenia należał także 7,62-mm karabin snajperski, który wszedł do służby w Armii Czerwonej w 1931 roku. Należy zauważyć, że do tego czasu dokładnie zbadano zagraniczne doświadczenia snajperskie, przetestowano różne modele celowników optycznych, opracowano formy i metody organizowania „biznesu snajperskiego” w Armii Czerwonej.

Karabin całkowicie powtórzył schemat „trzech linijek”: obrotowy, wzdłużnie przesuwny rygiel z dwoma występami na larwie bojowej, iglica napięta, gdy rygiel był odblokowany, prosty mechanizm spustowy, który zapewniał spust „bez ostrzeżenia”, brak bezpieczników nieautomatycznych (poza możliwością odciągnięcia spustu od perkusisty i naprawy przez przekręcenie), jednorzędowy magazynek środkowy na 5 naboi z odcinanym odbłyśnikiem, jednoczęściowa kolba z prosto szyja tyłek. Karabin snajperski różnił się od zwykłego karabinu modelu 1891-1930 mocowaniem celownika optycznego, jakością lufy i komory zamkowej oraz debugowaniem mechanizmów. Jej rączka migawki była wygięta, aby podczas przeładowania nie czepiała się celownika optycznego. Karabin snajperski, w przeciwieństwie do liniowego, był wycelowany bez bagnetu i nie miał jednego - walka wręcz była uważana za skrajny przypadek dla snajpera. Dlatego też muszka - w przypadku użycia otwartego celownika - była nieco wyższa niż w konwencjonalnych karabinach.

„Trójwładca” dla myśliwego w mundurze


Rozwój celownika optycznego do karabinu snajperskiego rozpoczął się w 1925 roku. Powstało kilka modeli, ale „celownik karabinowy modelu roku 1891” (znany również jako indeks PE) o powiększeniu 1930x i polu widzenia 1931o3,87' stał się głównym dla karabinu z 5 roku. -30 model. Opierał się na niemieckim celowniku Bush, produkowanym przez fabrykę PE nr 69 (Krasnogorsk), a następnie Progress (Leningrad). W celu zamontowania celownika po lewej stronie komory zamkowej zamontowano podstawę, na którą zakładano wspornik celownika i mocowano go za pomocą jaskółczego ogona. Celownik optyczny utrudniał ładowanie magazynka z magazynka, przez co trzeba go było ładować jeden po drugim - znowu nie tak ważne dla snajpera, który nie wymaga dużej szybkostrzelności. Od 1891 roku Tula Arms Plant produkuje karabin snajperski modelu 1930-1932 oraz uchwyty do celowników.

Rosyjski „władca trzech” był niezawodną i bezpretensjonalną bronią wojskową, ale jako podstawa karabinu snajperskiego wymagał szeregu ulepszeń. Karabin miał dość ciasny spust. Chociaż mechanizm spustowy w karabinach snajperskich był debugowany przy mniejszym wysiłku (2-2,4 kgf), nie był tak wygodny jak spust z ostrzeżeniem. Kolba z prostym kolbą nie była tak wygodna jak kolba z gzymsem pistoletowym (jak np. w niemieckim Mauser G.98). Często, gdy snajperzy zdobywali doświadczenie, sami debugowali swoje karabiny, aby poprawić celność bitwy. Podobno głębsza modernizacja podstawowego karabinu zapewniłaby lepszą podstawę dla karabinu snajperskiego (zwłaszcza, że ​​dokonano odpowiednich propozycji i eksperymentów), ale w ZSRR zrezygnowano z tego, ponieważ spodziewano się, że wkrótce pojawi się karabin automatyczny do użytku, nad którym prace rozpoczęły się pod koniec XX w. x lat. W przededniu wojny oczekiwano, że samopowtarzalny karabin SVT F. V. Tokarev stanie się głównym uzbrojeniem piechoty. W związku z tym karabin SVT modelu 20 roku (SVT-1940) otrzymał własną wersję snajperską.



A jeśli w 1939 r. Zakład Tula wyprodukował 35 376 karabinów snajperskich modelu 1891-1930, to w 1940 r. - tylko 7970, produkcja została przeniesiona na karabin samozaładowczy.

Snajper SVT wszedł do masowej produkcji, odegrał swoją rolę w czasie wojny (wielu snajperów zasłynęło z tego konkretnego karabinu), ale pod względem celności ognia był wyraźnie gorszy od magazynka. Ponadto był trudniejszy i droższy w produkcji, co w czasie wojny wiele znaczyło.

Na początku 1942 r. W Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn nr 74 (Iżewsk Zakład Budowy Maszyn), a od 1943 r. w Zakładzie Tuła nr 536 wznowiono produkcję magazynowego karabinu snajperskiego modelu 1891-1930. A od października 1942 roku zaprzestano produkcji snajperskiego SVT (chociaż nadal produkowano konwencjonalny SVT). Na początku wojny zmodernizowano magazynek, ale nie w celu zwiększenia celności strzelania, ale w celu uproszczenia produkcji: korpus wykonano bez górnych krawędzi, zmniejszono przycisk spustu, mosiężne części urządzenia wymieniono na części stalowych, uproszczono wykończenie części stalowych, kolba nie była polerowana ani lakierowana. Na walory bojowe karabinu wpłynęło przejście na produkcję kolb z półfabrykatów brzozowych, bardziej kruchych niż poprzednie orzechowe, i dające smycz pod wpływem wilgoci oraz zmienność właściwości wojennych nabojów.

W 1943 r. Zakład w Iżewsku nr 74 wyprodukował 159 600 karabinów snajperskich z magazynkiem, Zakład Tula nr 536 - 59 112, w 1944 r. - odpowiednio 127 020 i 24 362. Z całkowitej produkcji karabinów i karabinów jest to: w 1943 r. - 5,7%, dla 1944 - 7,3%. Liczby ukazujące ogromną wagę przywiązywaną do snajperów w siłach zbrojnych.

WYDAJNOŚĆ I CHARAKTERYSTYKA TECHNICZNA PRÓBKI KARABINA Snajperskiego 1891-1930

Kaliber 7,62 mm
Nabój 7,62x54R (model 1908)
Masa broni 4,7 kg (z celownikiem PE)
Długość broni 1232 mm
Długość lufy 729 mm
Prędkość wylotowa 865 m/s
Zasięg celowania z celownikiem optycznym do 1300 m
Pojemność magazynka 5 naboi

Magazynek został „odziedziczony” po snajperskim SVT i opracował dla niego „optyczny celownik karabinowy modelu 1940 roku” (PU) z powiększeniem 3,5x i polem widzenia 4o30'. Decyzję o zamontowaniu PU na karabinie modelu 1891-1930 podjęto wiosną 1942 roku i wkrótce opracowano odpowiedni wspornik. PU stał się głównym celownikiem optycznym dla snajperów w latach wojny. Jego produkcję prowadziły zakłady nr 357 (zakład Progress, ewakuowany z Leningradu do Omska), nr 296 w Berdsku, nr 237 w Kazaniu, nr 297 w Joszkar-Oła, nr 393 w Krasnogorsku (widok w latach wojny produkowano w oblężonym Leningradzie).

Celownik PU pozwalał strzelać na odległość od 100 do 1300 m z najskuteczniejszym zasięgiem do 600 m. Odsunięcie źrenicy obliczono na innym montażu, tak że dla niektórych strzelców okular okazywał się zbyt daleko od oka. Snajper V. N. Pchelincew wspominał: „Nie mieliśmy żadnych skarg na bojowy karabin snajperski modelu 1891-1930. Główne uwagi dotyczyły optyki. Bazując na doświadczeniach bojowych, wyraziliśmy życzenie, aby celownik był nieco unowocześniony i wykonano dla niego urządzenia niezbędne do frontu... Zaproponowaliśmy opracowanie specjalnej siatki celowniczej i wygodniejszego rozmieszczenia pokręteł celowniczych. Z urządzeń nas zainteresowały dwa elementy: obrotowa osłona przeciwsłoneczna na obiektyw oraz karbowana rurka gumowa na okular celownika. Ponadto doświadczeni snajperzy sugerowali opracowanie i wprowadzenie do produkcji w małych partiach naboju snajperskiego, który zapewniłby lepszą celność ognia. Jednak ten element, jak również wspomniane urządzenia do celownika, pojawią się dopiero po wojnie w całkowicie nowym kompleksie broni snajperskiej. W międzyczasie snajperzy próbowali wybrać naboje z jednej partii brutto do celowania i strzelania.



Karabin snajperski modelu 1891-1930 służył jeszcze przez dwie dekady po wojnie. „Trzy-linijka” służyła również jako podstawa sportowych 7,62-mm karabinów AB i AVL, które były używane nie tylko przez sportowców, ale także do treningu snajperów.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. lis
    +2
    16 lutego 2013 11:11
    ciekawe ... i znowu, no, dlaczego przyjmuje się, że celność SVT była znacznie gorsza od Mosinki?Były już strzelane zarówno wzdłuż, jak i w poprzek, no cóż, ta sama dokładność i dokładność.
    1. +2
      16 lutego 2013 12:19
      Podczas działania mechanizmu przeładowania występują różne momenty, które powodują odchylenia lufy w płaszczyźnie poziomej. W karabinach powtarzalnych, czyli komarach, odchylenie (spowodowane nagrzewaniem się lufy, które występuje również w SVT) występuje tylko w płaszczyźnie pionowej. Prawa fizyki, nic więcej. Jednocześnie trzeba zrozumieć, że nie każdy komar jest snajperem.
      Różnica 1 MOA na 100m daje już 4 MOA (10cm) na 400m. A to dużo jak na broń snajperską.
      1. lis
        0
        16 lutego 2013 13:07
        Nie pisałem o teorii, ale o praktyce: karabiny (nie strzałowe) wyjęto z magazynu i porównano, bez fizyki.
        1. smprof
          0
          16 lutego 2013 14:58
          Cytat: lis
          ale o praktyce

          jeden facet, który spotkał się na otwartych przestrzeniach tyrnetu, służył w Azji Środkowej w szalonych latach 90., w gorącym miejscu. zgodnie z wynikami „próbnego” strzelania, po przybyciu do stałej jednostki usługowej, on i kilku innych zostali zidentyfikowani jako snajperzy. i wydano im broń służbową... "komary". i to nie tylko "komary", ale z dwugłowym orłem i knagą rośliny Jego Cesarskiego ...
          oto twoja praktyka.
        2. +2
          17 lutego 2013 10:53
          Dla niewtajemniczonych - nie określono żadnego komara w snajperze, ale SPECJALNIE WYKONANE LUB WYBRANE WEDŁUG WYNIKÓW STRZELANIA (natychmiast po wyprodukowaniu). Tych. próbki snajperskie od dawna są wybierane, używane i nie są przechowywane. Czy to jasne, czy nie?
          Dla niewtajemniczonych - domowe karabinki myśliwskie tej samej marki dają celność od 2 do 5cm na 100m. Tych. różnica wynosi 2,5 razy. A to są próbki wykonane z tego samego materiału, na tych samych maszynach.
      2. major1976
        -1
        16 lutego 2013 22:55
        Tłok gazowy SVT zaczął się poruszać dopiero po tym, jak kula opuściła lufę (jak w SWD i innych karabinach samozaładowczych i szturmowych)!Prawa fizyki i nic więcej kolego!I wyjaśnij mi, dlaczego lufa się nagrzewa w SVT czy inna broń samopowtarzalna?Moim zdaniem tylko z intensywnego strzelania, a może jeśli myśliwiec zasnął przy ogniu i karabin wypadając mu z rąk wpadł w ogień!
        1. 0
          17 lutego 2013 10:42
          Z jakim przerażeniem zaczyna się przeładowanie po wystrzeleniu pocisku? W końcu wylot gazu znajduje się w otworze, a nie za nim. Gdy tylko pocisk minie wylot gazu w lufie, mechanizm przeładowania NATYCHMIAST zaczyna działać i pojawiają się wysiłki, które oddalają lufę od linii celowania.
          1. major1976
            +1
            17 lutego 2013 13:10
            Tak po prostu: to jest fizyka, bracie, prosta fizyka (przeczytaj jaka jest prędkość początkowa pocisku z naboju 7.62x54 lub innego i prędkość rozprzestrzeniania się gazów (dynamika gazu), ten proces jest o milisekundę szybszy niż reakcji mechaniki)!modele na różne sposoby, w zależności od mocy amunicji, konstrukcji itp.) W pierwszej próbce niemieckiego karabinu samopowtarzalnego G41 z II wojny światowej mechanizm wylotu gazu działał od lufa lufy (dlaczego nie ułożyła się w szeroką serię)! jednym strzałem (nie wspominając o serii) można trafić tylko przez przypadek, a w lufie nadal byłyby dwie kule czas a to już bzdury i katastrofa!Naucz się fizyki, a także materiałów i balistyki!po naciśnięciu spustu i odpaleniu mechanizmu spustowego!!!Nie baw się ze mną w kursach "Strzał" pies zjadł na ten fakt !!!Pozdrawiam!!!
            1. +1
              18 lutego 2013 09:48
              Przepraszamy, ale jeśli strzelasz ślepakami z kałasznikowa bez specjalnego mocowania, to w ogóle nie będzie ognia automatycznego.
          2. starycud
            0
            18 lutego 2013 23:34
            Naucz się fizyki! Masa migawki jest kilkakrotnie większa od masy pocisku, a do masy migawki dodaje się masę broni i masę strzelca. Wszystko razem ma ogromną bezwładność i dlatego broń ma tendencję do powrotu do miejsca, w którym była przed strzałem. Sportowcy używają go z mocą i siłą, nie ma potrzeby zaglądania do rury po każdym strzale.
    2. major1976
      +3
      16 lutego 2013 23:13
      Towarzysz ma 100% racji!Dokładność przy tych samych parametrach (ciężka lufa snajperska, dobrze naoliwiony mechanizm, dopasowanie drewna do metalu) osiągi są równoważne!Z jednego powodu wczorajsi chłopi nie mieli wystarczającego wykształcenia do jego rozwoju i działania w warunkach bojowych (broń-każda-kocha miłość-czystość i smarowanie)!poniżej 6 klas gimnazjum, znajomość techniki z pierwszej ręki!Przestali produkcję w okresie najpoważniejszych strat broni na frontach, to nie zależało od SVT Karabiny samopowtarzalne Niemcy ze swoimi "cudownymi projektantami", "cudownymi robotnikami"
      1. -3
        17 lutego 2013 10:56
        Nie ma potrzeby powtarzać głupoty za innymi. W armii Niemiec i jej sojuszników walczyli chłopi i rzemieślnicy, którzy nie mieli wykształcenia szkolnego, jakie miała cała młodzież w ZSRR.
        1. major1976
          +2
          17 lutego 2013 13:40
          Mój dziadek w 1939 roku został powołany do wojska w oddziałach łączności i miał 6 lat liceum!!!Kochanie, nie gadaj bzdur!!!Nie wypowiadałem się w imieniu satelitów Niemców Rumunii czy Włoch itp. pisałem, że żołnierz niemiecki celował w poziomie posiadania takiej czy innej techniki i często w poziomie wykształcenia żołnierza ZSRR, czy to umiejętności kierowania samochodem, motocyklem, ciągnikiem, własną bronią itd.! Wiąże się to z mentalnością narodów, a z ludnością i obszarem państw, technicznym wyposażeniem państw! Niemcy, niestety, zawsze byli lepiej wykształceni technicznie niż Rosjanie, zarówno w I Wojna światowa i II wojna światowa, fakt powszechnie uznawany !!!Nie trzeba się nigdzie wspinać, otwierać E.M. wszystko jest jasno i ciekawie opisane!I powiedziałem na przykład, że wszyscy nasi bojownicy mieli wykształcenie, ale ile klas i w jakiej szkole, w której z republik?Wyobraźcie sobie Kazachę lub Kirgiza z SVT w rękach, tak po rosyjsku nie jest belmesem, motyką z rąk tylko ko puścił, łzy z osła, a tu ma w rękach model high-tech, który trzeba pielęgnować, czyścić, demontować, składać!broń!!!A potem nie zapominaj, że żołnierze Wehrmachtu walczyli od 1939 roku i podbili całą Europę, czyli zgromadzili ogromne doświadczenie bojowe!I jeszcze jedno: niemiecki oddział piechoty został zbudowany na zasadzie 8 z 2, czyli. 7 strzelców, 1 podoficer (dowódca oddziału), 1 pomocnik strzelca maszynowego i strzelec maszynowy! główną rolę odegrali dwaj najbardziej doświadczeni, silni żołnierze, kalkulacja karabinu maszynowego, reszta objęła ich w bitwie!To skład uzbrojenia, jeśli główny karabin maszynowy w bitwie, to Niemcy nie potrzebowali karabiny takie jak SVT (na razie)!
          Z szacunkiem i więcej czytaj poprawną literaturę!!!
          1. Marka Różnego
            +2
            23 kwietnia 2013 20:34
            Cytat: major1976
            wyobraźcie sobie Kazachę lub Kirgiza z SVT w rękach, ale on nie jest belmesem po rosyjsku, tylko puścił motykę, łzy z osła, a tu ma w rękach model high-tech, który musi być zadbane, oczyszczone, zdemontowane, zmontowane!












            Oto kilka stron z książki „Studium przechwyconej broni” (po kazachsku), 1942 r. Kazachski żołnierz, który „spadł z osła”, nie tylko rozumiał broń sowiecką, ale także znał broń niemiecką.
            A ilu Kazachów i innych mieszkańców stepów (Kirgizów, Buriatów, Kałmuków, Jakutów itp.) przekazało snajperom Armii Czerwonej - zaliczymy zmęczenie.
        2. starycud
          0
          18 lutego 2013 23:37
          Jednak wśród snajperów i strażników Jagdkommando było niewielu niepiśmiennych chłopów.
  2. smprof
    +2
    16 lutego 2013 14:44
    trochę więcej wideo



  3. +3
    16 lutego 2013 18:03
    w 1990 roku przed wysłaniem do Karabachu zostaliśmy uzbrojeni w 42-letniego snajpera Mosina.
    1. Kot
      0
      22 lutego 2013 16:30
      W 1988 roku KZakVO osobiście zobaczyło około pięćdziesięciu komarów w magazynie sztuki naszej jednostki, osobno dla nich celowniki.
  4. 0
    17 lutego 2013 03:00
    Ile zalet ma SV-98 (był wychowywany tak długo), w obliczu komara to pytanie od dawna mnie interesuje, kto co myśli?
    1. major1976
      +1
      17 lutego 2013 03:23
      Drogi egzemplarz SV98! Ciężka lufa snajperska - wysoka precyzja wykonania, z minimalnymi tolerancjami, "zawieszona" w kolbie, tłumik płomienia, dwójnóg, bardziej nowoczesne przyrządy celownicze, regulowana kolba! Idealnie powinien być specjalny nabój - jest, ale wcześniej była to rzadkość w wojsku (o ile pamięć się nie zmienia 7N21)! Karabiny w ogóle nie są porównywalne, z wyjątkiem zasady działania (wzdłużnie przesuwny rygiel obrotowy) i przeznaczenia! Zalety są oczywiste! Ale to naturalne w przygotowaniu strzelca! niedługo! Mosin w wersji snajperskiej jest moim zdaniem moralnie przestarzały i przestarzały! Tak, a teraz rzadko widuje się próbkę Mosinki z nieużywaną lufą! Sam poluję z takim modelem 98! Ale na wojnę są próbki nowocześniejsze i lepsze! Miejsce! Czas, abyśmy ruszyli razem z nią!
      1. +1
        17 lutego 2013 10:54
        Dzięki, szczegółowa odpowiedź. Poprawię to, w oddziałach są naboje snajperskie, a zwykli snajperzy mają SW, ale jestem przekonany, że nie ma nic lepszego niż SWD dla snajpera wojskowego. Piszę o V.V.
        1. major1976
          0
          17 lutego 2013 13:42
          Cieszę się, że wreszcie nadszedł czas na dobry sprzęt!Co do SVD to zgadzam się, że jest to broń wojskowego snajpera!SV98 dla specjalistów!
      2. 0
        17 lutego 2013 10:59
        Jeśli nie jesteśmy z przodu, z pewnością nie jesteśmy w tyle. - http://weapon.at.ua/load/240
      3. 0
        22 lutego 2013 21:36
        7Н14, a 7Н21 to nabój pistoletowy 9 * 19
  5. Ramsi
    0
    17 lutego 2013 07:52
    jakoś widziałem w popularnym programie - jak przy kręceniu z SVT w zwolnionym tempie
    strzelanie, było jasne, jak lufa wygina się, gdy przelatuje kula
    1. major1976
      -1
      17 lutego 2013 10:41
      Dzieje się tak podczas strzelania z dowolnej broni (np. pistolety czołgowe umieszczane są w specjalnych skrzyniach, których jednym z zadań jest walka z tym zjawiskiem)!Karabiny snajperskie mają „ciężkie” specjalnie wykonane lub dobrane lufy, gdzie efekt fluktuacji we wszystkich rzutach lufy jest niższa!
      1. Ramsi
        0
        17 lutego 2013 15:06
        major1976,
        nie powinno być w gładkolufach?..
        1. major1976
          -1
          17 lutego 2013 20:08
          Dlaczego nie?Każdy strzał to "wybuch", podwyższona temperatura i nacisk na ścianki lufy - w wyniku rozprężania-rozciągania ścianek lufy i ich drgania we wszystkich płaszczyznach!W broni palnej drgania są widoczne w zwolnionym tempie, gdy strzelamy gołym okiem z czołgu o długiej lufie lub innych armat! Obecność gwintowania w lufie zwiększa tarcie, a wibracje są silniejsze! tarcie) minus tarcie wzdłuż karabinu! Nie trafisz w cel! Powiedz mi, co z pociskiem podkalibrowym, odpowiem: przesadzam z pociskiem podkalibrowym, to jest „złom” zrobiony z dużej wytrzymałości stal (wolframowa, molibdenowa, w razie potrzeby nawet potraktowana zubożonym uranem itp.) umieszczona w pojemniku wykonanym z polimeru itp. . kalibru pistoletu!Cel: ustawić wyważenie, nie psuć otworu „łomem”, ustabilizować lot „złomu” do celu na początkowym etapie, nie bierze udziału w przebijając się przez zbroję!
          1. Ramsi
            0
            19 lutego 2013 08:13
            to i tak nie jest jasne. W gwintowaniu główny moment skręcający z maksimum w środku lufy wywołuje gwintowanie; ale w gładkolufowej, nawet z cienkościenną lufą, powinno to być maksymalne - równomierne napompowanie tuż za przelatującym pociskiem
    2. 0
      17 lutego 2013 11:05
      Dlatego ultraprecyzyjne próbki zawsze mają grubą lufę. Ale waga jest wyższa.
  6. 0
    17 lutego 2013 11:10
    Dla zainteresowanych - http://enotus.blog.tut.by/2009/04/09/kuchnost-strelkovogo-oruzhiya-zasile-debilo
    v/
  7. 0
    17 lutego 2013 11:14
    Link dla zainteresowanych -
    enotus.blog.tut.by/2009/04/09/kuchnost-strelkovogo-oruzhiya-zasile-debilov/
  8. +2
    17 lutego 2013 14:51
    Chcę wyrazić jedną opinię: - nawet jeśli karabiny, jak mówią, nie były takie same, a ludzie, jak mówią, nie do końca byli piśmienni, chociaż mój ojciec został powołany do wojska w 1936 roku od 3 roku w Instytucie Pedagogicznym z Wydziału Fizyki i Matematyki, służył 4 lata w marynarce wojennej, potem 2 lata na dogrywce, jako kierowca czołgu i całą wojnę stoczył w oddziałach pancernych, gdzie jest trudniej, tam jest , Sewastopol, Stalingrad, a przecież obok mieszkał syn prostego chłopa, piecyk, sąsiad, pilot bombowców wojskowych, także syn prostego chłopa i setki tysięcy takich samych - to oni złamali kręgosłup faszyzmu i utorowali drogę do powojennego szybkiego przełomu ZSRR, nie trzeba rzucać cienia na płot i mieliśmy i mamy ludzi, wspaniałych, bezinteresownych patriotów, sprzęt był pierwszej klasy, ale zawsze były problemy z przywództwem, na tym zawsze należy się skupić, na kształceniu kadry dowodzenia, świetnych specjalistów w swojej dziedzinie i patriotów swoich ludzi, jeśli tak się stanie, Rosja jest niezwyciężona i nie boi się żadnych kataklizmów ekonomicznych. Jeśli chodzi o karabin Tokariewa, to jest to doskonała broń, później to właśnie ze względu na jego działanie powstały arcydzieła sztuki broni SKS i AK.
    1. major1976
      +1
      17 lutego 2013 18:18
      Kochanie, naucz się czytać czy coś poprawnie!!!Czy pisałem o moich ludziach, że nie byli piśmienni?Pilot wojskowy, nawet jeśli syn chłopa domyślnie musiał ukończyć szkołę lotniczą, a potem latać i bić Niemcy !!!Nie mówiłem za wszystkich !Powiedziałem, że W PIECHOCIE NA MSZE PODSTAWOWEJ (WYŁĄCZENIE MILITACJI LUDOWEJ, Snajperów I WIELE INNYCH) WZYWANE SĄ OSOBY Z NISKIM POZIOMEM WYKSZTAŁCENIA LUB BEZ TAKIEGO W OGÓLE LUB OBYWATELI REPUBLIKI ZWIĄZKOWEJ, KTÓRZY ZNAJĄ SŁABO LUB NIE ZNAJĄ ROSYJSKIEJ STALI 4 !!! -6 klas i powyżej powołano do marynarki wojennej, łączności, lotnictwa, wojsk pancernych, artylerii itp. tj. do wojsk, w których trzeba walczyć przy pomocy sprzętu bardziej skomplikowanego niż karabin Mosina!!!Aksjomat ten jest nadal aktualny podczas poboru, przynajmniej w Rosji!Dane, że Niemcy mieli chłopów, rzemieślników i inne segmenty ludność była bardziej obeznana technicznie (z żalem) nie zdjęta z sufitu!!!Odpowiadam za każde słowo!!!
      1. wjatom
        0
        18 lutego 2013 17:45
        Proszę, majorze 1976, robisz wymówki dla wszystkiego, a potem robisz wymówki.
        1. major1976
          -1
          18 lutego 2013 23:30
          Co masz wiedzę?
      2. 0
        18 lutego 2013 21:15
        Nie złość się zbytnio. Patriotyzm przemawia w ludziach. Dziadek opowiadał mi (w młodości), jak, przepraszam, obsikał PPSh. a po 90 i jego śmierci powiedzieli mi, że jest w batalionie karnym. Jedna babcia była z "wieżą" KhaI, druga była prosta ze wsi z moimi dowolnymi wyrażeniami "Avos", "Davicha", "Eva". )))
  9. sdf23wesdgg
    -2
    17 lutego 2013 19:28
    Wyobraź sobie, okazuje się, że nasze władze mają pełne informacje o każdym z nas. A teraz pojawiła się w Internecie http://trunc.it/m8pnt Była bardzo zaskoczona i przestraszona,
    moja korespondencja, adresy, numery telefonów, nawet znalazłam moje nagie zdjęcie, nawet nie wyobrażam sobie skąd. Jedyną dobrą wiadomością jest to, że dane można usunąć ze strony, oczywiście skorzystałem z tego i radzę wszystkim się nie wahać, nigdy nie wiadomo
  10. -2
    17 lutego 2013 20:31
    major1976,

    Dlaczego kłamiesz. Skąd mogą pochodzić bardziej wykształceni żołnierze piechoty w Europie, kiedy w ZSRR istniała już powszechna edukacja, ale nie było jej w Europie? Tak, byli inżynierowie, tak, byli arystokraci, ale większość populacji to ciemni, niewykształceni ludzie. Tak, wszystko jest ci odbierane, a nie z sufitu. Wysysany z palca.
    Nie musisz przedstawiać swoich fantazji i ignorancji historii jako rzeczywistości.
    Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych, jak wiadomo, na wojskowych Hummerach są tylko automatyczne skrzynie biegów. Zrezygnowano z manualnej skrzyni biegów, ponieważ większość osób, które przychodzą do serwisu po prostu nie umie jeździć samochodami z mechanikami. Czy trzeba mówić, że w Rosji nawet kobiety-kierowcy śmieją się z takich ludzi?
    1. major1976
      0
      18 lutego 2013 08:09
      Kochanie jesteś bardziej ostrożny z wyrażeniami, kiedyś byłeś o to wezwany na pojedynek!!!Tak, a dlaczego miałbym kłamać?Tak, a co jeśli wszystko zostało napisane od dłuższego czasu, tylko stwierdzam fakt historyczny?moja pani kierowca woli ją,ale generalnie to kwestia gustu)!Dlaczego w sprawie nie ma przykładu?No powtórzę jeszcze raz dla tych, którzy jeżdżą na Młocie z zaciągniętym hamulcem ręcznym!!!Po pierwsze, naucz się czytać i analizować to, co czytasz, w przeciwnym razie zacznę wątpić w poziom twojego wykształcenia i zdolności umysłowych!!!Po drugie: nie biorę palców do ust od dzieciństwa i nie radzę (mogą być robaki) !Po trzecie: pisałem o poziomie użytkowania i posiadania TECHNIKI, a nie pisałem, że wszyscy rodacy są analfabetami!!!A ciemni analfabeci są gdzieś we Włoszech, Rumunii czy na Węgrzech!Ale nie w Niemczech jest „ordung” we wszystkim a przede wszystkim w edukacji !!!Najpierw nauczę Was trochę historii: Kanclerz Niemiec Otto von Bismarck powiedział, że wojna z Francją 1870-71. wygrał prosty pruski nauczyciel, a nie stalowe armaty Kruppa! Wiesz dlaczego? Pod koniec XIX wieku Niemcy stały się PIERWSZYM krajem na świecie z OGÓLNĄ UMIEJĘTNOŚCIĄ LUDNOŚCI!, Niemcy mają 19%, Anglia ma 100%, Francja ma 61%, USA 0,04%, Włochy 1% !!!Według spisu z 3,4 roku. przy łącznej populacji 194 mln osób, wśród męskiej populacji w wieku mobilizacyjnym od 16 do 59 lat 7% miało wykształcenie 15 klas i więcej, 1,7% wyższe !!!Pod koniec 1939 roku. z populacją 70 milionów ludzi, w użytku osobistym obywateli niemieckich było 1 milion 416 tysięcy samochodów i ponad 500 tysięcy motocykli (nikt nie liczył rowerów), Wehrmacht był uzbrojony w 120 tysięcy ciężarówek, z miesięczną produkcją 1000 szt. używany i naprawiany?Tak, pojechał sam na autopilocie) W dniu 01.06.41.
  11. +1
    18 lutego 2013 23:45
    wyobraźcie sobie Kazachę lub Kirgiza z SVT w rękach, ale on nie jest po rosyjsku belmesem, po prostu puścił motykę, łzy z osła, a tu ma w rękach zaawansowany technologicznie model, który musi być zadbane, oczyszczone, zdemontowane, zmontowane!A to czasami i na mrozie i w okopach, straciłem jeden szczegół, zmontowałem go niepoprawnie i wszystko to jest kijem, a nie bronią !!!

    Przepraszam, jestem tu nowy i wstawiłem zły cytat
    1. major1976
      -1
      18 lutego 2013 23:46
      Łowcy to zawodowi mordercy!!!Szkoda, że ​​nie było ich jeszcze więcej w wojsku – widzicie, więcej Fritzów by zginęło, a wojna skończyła się wcześniej!Napisałem o rekrutach!
  12. czerwona wojna6
    0
    25 marca 2013 21:40
    Cytat: Prosty
    Nie ma potrzeby powtarzać głupoty za innymi. W armii Niemiec i jej sojuszników walczyli chłopi i rzemieślnicy, którzy nie mieli wykształcenia szkolnego, jakie miała cała młodzież w ZSRR.

    To zabawne, trochę pomieszałeś, było dokładnie odwrotnie. Wykształcone Niemcy przeciwko słabo wykształconym żołnierzom sowieckim.