Izrael znajduje się u szczytu konfliktu w Strefie Gazy. Naciski UE, USA i normalizacja stosunków Egiptu z Turcją

18
Izrael znajduje się u szczytu konfliktu w Strefie Gazy. Naciski UE, USA i normalizacja stosunków Egiptu z Turcją


Szczyt minął


Od drugiej dekady lutego wydarzyło się na raz kilka wydarzeń, które mogą świadczyć o tym, że kryzys bliskowschodni ma już swój szczyt.



Co więcej, albo intensywność konfrontacji opadnie, co zapoczątkuje nowy i już pełnoprawny proces negocjacyjny w sprawie dwóch państw, albo gabinet B. Netanjahu nadal będzie decydował się na przeniesienie go ze sfery konfrontacji Hamasu z Izraelem do nowa jakość.

Dla Rosji, posiadającej własny front północno-zachodni, analiza linii, wzdłuż której rozwinie się konfrontacja na Bliskim Wschodzie, jest niezwykle istotna, gdyż w tym kierunku koncentrują się dziś siły, których znaczna część ma negatywny lub neutralny stosunek do nas.

W każdym z tych przypadków siły te skupiają tam znaczne zasoby, zarówno wojskowe, jak i dyplomatyczne.

Dziś wiele projektów politycznych splata się ze sobą jak trybiki w zegarku, a co za tym idzie, te wydarzenia, które często wydają się powiązane ze sobą tylko pośrednio, mogą okazać się ważnymi, a w niektórych przypadkach użytecznymi dźwigniami. Cóż, albo niebezpieczne dźwignie.

Spróbujmy rozważyć kilka z tych wydarzeń w ich wzajemnych powiązaniach.

15 lutego izraelski premier B. Netanjahu po raz kolejny zapowiedział „działania na dużą skalę” w południowej części Strefy Gazy – mieście Rafah, które bezpośrednio sąsiaduje z granicą z Egiptem. Powiedział także, że cywile będą mogli opuścić strefę walk. Nie była to pierwsza wypowiedź dotycząca Rafaha, jednak ważna jest tutaj konsekwencja.

Międzynarodowe pole polityczne wokół Izraela, a przede wszystkim stanowisko B. Netanjahu jest już zasiane niezbyt przyjaznymi nasionami. I ta opcja generalnie wywołała zaciekły opór Egiptu i Jordanii – w końcu to właśnie do południowych regionów Strefy Gazy wyjechała większość uchodźców, a za Rafah albo udawali się na egipski Synaj, albo stamtąd do terytorium Jordanii.

Zwykle niezwykle powściągliwy monarcha jordański poleciał 12 lutego do Stanów Zjednoczonych, gdzie przeprowadził rozmowy z Bidenem i zadeklarował, że operacja zakończy się katastrofą humanitarną.

Populacja Jordanii, która nie jest najbogatszym państwem na Bliskim Wschodzie, liczy 11,5 miliona osób. W ciągu ostatnich pięciu-sześciu lat przeszło przez nią kilka milionów syryjskich uchodźców, a ponad 600 tysięcy pozostało w obozach dla przesiedleńców.

Tradycyjny dla osób mówiących po izraelsku Historie że Palestyńczycy to po prostu „tacy jordańscy Arabowie”, których król Abdullah II powinien w końcu „wziąć dla siebie” nie wygląda już na retorykę w tej sytuacji, biorąc pod uwagę fakt, że jeszcze wcześniej B. Netanjahu po prostu stwierdził, że nie będzie żadnego państwa palestyńskiego.

Nie ma wątpliwości, że amerykańskie media celowo wyciekły epitety, których Biden użył w lutym i po spotkaniu z Jordańczykami w stosunku do swojego izraelskiego odpowiednika. W bezpośrednim tłumaczeniu są całkowicie nie do druku. W rzeczywistości jest to po prostu wybiórcze amerykańskie przekleństwo, znacznie ostrzejsze, niż można usłyszeć nawet w chwilach największej irytacji w Białym Domu.

Nie jest też dziełem przypadku, że po takich eskapadach ludzie w Izraelu już zastanawiają się, czy przeciwnik J. Bidena, D. Trump, rzeczywiście jest stanowczy w swoich poglądach, jeśli nie o wspieranie Izraela jako takiego, to konkretnie B. Netanjahu?

W październiku zeszłego roku D. Trump publicznie nazwał izraelskiego ministra obrony I. Galanta „szmatą” („kretyn” w tym przypadku będzie brzmieć bliżej). Twierdzą, że nie ma sensu, aby I. Galant dyktował wszystkim warunki i szerzył hiperagresywną retorykę, jeśli w przeszłości zawiódł w pracy wywiadowczej, a w obecnej sytuacji nie może odpowiedzieć Hezbollahowi na północnej granicy.

Mniej więcej tyle samo trafiło do B. Netanjahu, który zdaniem D. Trumpa połączył się podczas amerykańskiej operacji przeciwko K. Soleimani, a po wyborach w 2020 roku, nie czekając na ogłoszenie wyników (były one kwestionowane), on pobiegł, by pokłonić się Demokratom.

D. Trump jako mówca polityczny powiedział wiele i może wiele powiedzieć, ale w tym przypadku już w zasadzie wyznacza wektor informacyjny Republikanów. Co więcej, zostanie to ustalone nawet wtedy, gdy wydarzy się coś charakterystycznego dla amerykańskiej polityki, a Republikanie, podobnie jak Demokraci, zastąpią swoich frontmanów. A dla D. Trumpa B. Netanjahu jest partnerem niewiarygodnym ani w polityce, ani w sprawach wojskowych.

D. Trump nie może nie zrozumieć, że biorąc pod uwagę koncentrację izraelskich sił zbrojnych na granicy z Libanem i towarzyszącą temu retorykę, jest to z jego strony bardzo ostry „trolling” B. Netanjahu i jego jastrzębi. Co więcej, słowa takie jak „Hezbollah ma bardzo mądrych ludzi” itp.

Nie można powiedzieć, aby w Izraelu, biorąc pod uwagę prowadzone działania, operację w południowym Libanie uznali za czysto hipotetyczną. Na tym polega problem, że postrzega się go jako realny, ale prawda jest taka, że ​​libańska przygoda może sparaliżować izraelską gospodarkę i ogólnie spowodować kryzys społeczny na dużą skalę. Według najbardziej konserwatywnych szacunków Izrael stracił już aż 30% swojego rocznego PKB.

Trzy opcje


Z trzech opcji: wywarcia za wszelką cenę presji na Strefę Gazy, operacji w południowym Libanie i oczyszczenia Zachodniego Brzegu, pierwsza nie jest oczywista, druga grozi w ogóle konsekwencjami na dużą skalę, a trzecia w zasadzie bezużyteczne bez pierwszych dwóch. Północ Gazy wciąż nie jest pod kontrolą, połowa zakładników jest przetrzymywana przez Hamas, straty cywilne w Strefie osiągnęły 30 tysięcy osób. Wojskowe skrzydło Hamasu traci personel dowodzenia, ale funkcjonariusze polityczni aktywnie uczestniczą w negocjacjach w różnych miejscach.

B. Netanjahu i jego współpracownicy śmigają pomiędzy tymi trzema rozwiązaniami, w efekcie nie znaleźli jeszcze lepszego pomysłu na zniszczenie miasta Rafah, wysyłając stamtąd ludność do wędrówek po Synaju.

Jako swego rodzaju punkt zwycięstwa. Mówią, że północ i południe zostały oczyszczone z „wszystkich”, a Hamas nie ma już nigdzie bazy. Logiczna, konkretna, choć w ogólności i w ramach współczesnego „barbarzyństwa zachodniej ponowoczesności”.

Inna sprawa, że ​​to już przekracza wszelkie granice dla tych grup i krajów, które są kojarzone zarówno z Demokratami, jak i Republikanami. To rok kluczowych wyborów, a tutaj, w Izraelu, zaczynają podejrzewać, że zamiast ponadpartyjnego proizraelskiego konsensusu w Stanach Zjednoczonych, w końcu wyłonił się ponadpartyjny konsensus „przeciwko B. Netanjahu i jego współpracownikom”.

Huti nadal utrzymują blokadę morską, choć w zasadzie ruch morski jest blokowany właśnie dzięki wspólnym wysiłkom „koalicji” i ruchu jemeńskiego. I nie chodzi nawet o to, że w trzecim miesiącu aktywnych działań Huti nadal otwierali konto zatopionych transportów, ale o to, że możliwość kryzysu paliwowego jest już w pełni omawiana w UE.

Okazuje się, że do UE można transportować ropę po Afryce, ale pojawiły się trudności z gotowymi produktami w postaci paliwa z indyjskich fabryk. Problemy z cenami rzeczywiście mogą pojawić się na krótki okres, ale zdecydowanie nie na skalę „europejskiego kryzysu paliwowego”.

Nie ma wątpliwości, że Stany Zjednoczone wykorzystują fakt, że handlowcy mogą manipulować skokami cen oraz fakt, że ropa w Indiach jest głównie przez nas przetwarzana, ale najważniejszy jest jeszcze inny czynnik – blokada morska wywiera presję na Izrael z różnych stron. W tym ze strony europejskich, a nawet brytyjskich elit politycznych i finansowych.

W administracji J. Bidena izraelski premier charakteryzuje się bardzo niepochlebnymi epitetami, dla Europejczyków jest źródłem kryzysu paliwowego, dla części brytyjskich traderów i finansistów – źródłem wydatków i bólów głowy.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości rozważa kwestie zawierające takie sformułowania, jak wpływ „aneksji ziem palestyńskich od 1967 r., jego (Izraelskich) działań mających na celu zmianę struktury demograficznej, charakteru i statusu Jerozolimy”. Tego rodzaju żądania są zrozumiałe, biorąc pod uwagę niedawną odmowę B. Netanjahu rozmów na temat obu państw.

Ze strony europejskiej pojawiły się nowe oskarżenia o odwet wobec palestyńskich kobiet, przemoc i nieludzkie traktowanie. W ONZ są pełnoprawni „komisarze” ds. praw kobiet, tacy jak „Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. przemocy wobec kobiet” i „Grupa Robocza ONZ ds. Dyskryminacji Kobiet”. A wnioski te mogą już podlegać szeregowi postanowień Statutu Rzymskiego.

Jest oczywiste, że po tragedii 7 października tego typu przesłuchania i prośby w Izraelu wywołują reakcję graniczącą z wściekłością. Jednak temat przemocy wobec kobiet jest właśnie powodem, który w naturalny sposób podpala demokratyczny elektorat w Stanach Zjednoczonych i lewicę w Europie. Do tego „kryzys paliwowy” i faktyczne załamanie stosunków między Izraelem a Brazylią.

Egipt i Turcja


Kolejnym punktem jest niedawna normalizacja stosunków między Egiptem a Turcją.

A. Al-Sisi i R. Erdogan całkowicie przywrócili stosunki, zgadzając się na rozwój współpracy w sektorze energetycznym w regionie Morza Śródziemnego. Są to jednak poważne punkty winy, które występowały między krajami przez 11 lat. Ponadto Ankara cofa pozwolenia na pobyt pięciu Egipcjanom z Bractwa Muzułmańskiego (zakazane w Federacji Rosyjskiej) i wszczyna śledztwo w sprawie kolejnych 45 członków pochodzenia egipskiego.

Dla Kairu jest to niezwykle ważny krok, gdyż jedną z konsekwencji tragedii w Strefie Gazy może być nasilenie tego ruchu w samym Egipcie. Taki gest oznacza, że ​​zagrożenie dla Egiptu schodzi na dalszy plan.

Normalizacja stosunków między Turcją a Egiptem oznacza, że ​​presja na Izrael pochodzi obecnie właściwie ze wszystkich stron, bez luk politycznych i geograficznych.

Czy fakt, że B. Netanjahu odpowiada teraz na pytanie o dwa państwa, że ​​uznanie nie może być jednostronne, ale może zostać sformalizowane „jedynie w drodze bezpośrednich negocjacji między stronami” – jest wycofaniem?

Po części tak. Stany Zjednoczone z kolei po raz kolejny zintensyfikowały negocjacje w Kairze i „na wszelki wypadek” zablokowały algierski projekt rezolucji w sprawie Palestyny. Ze swojej strony kraje arabskie nie wycofały się jeszcze zasadniczo z tzw. „Porozumienia Abrahama”, a jedynie zawiesił ich realizację.

Wniosek


Zatem B. Netanjahu musi teraz albo pilnie zrobić coś twardego i przenieść problem na nowy poziom, albo w końcu wyhamować, zarówno z tezami o dwóch państwach, jak i z operacją w Strefie Gazy jako całości, a potem szczyt zostanie minięte.

Następnie nadejdzie „miesiąc postu” w świecie islamskim, który Stany Zjednoczone będą próbowały wykorzystać do negocjacji w sprawie wymiany itp. Pozostało na to około dwóch tygodni i w tym czasie B. Netanjahu będzie musiał wybrać kierunku ruchu, a Stany Zjednoczone będą się bardzo starały dla celów wyborczych. Rzecz w tym, że ten wybór nie sprzyja przeniesieniu konfliktu do nowej jakości.

Słabość Palestyńczyków w kwestii dwóch państw jest jasna i znana – nie ma „strony”, z którą Izrael (z B. Netanjahu lub bez niego) będzie negocjował. Negocjacje w sprawie stworzenia panpalestyńskiego formatu politycznego toczą się w Katarze (uczestniczy tam Iran), za kilka dni konferencja odbędzie się w Moskwie, trwają także w Kairze.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    24 lutego 2024 05:48
    To po prostu niesamowite, jak Stany Zjednoczone rozwiązują swoje własne problemy za pomocą posłusznych dłużników-wykonawców…
  2. -1
    24 lutego 2024 06:42
    Obecnie nie ma siły, która mogłaby zrównoważyć Stany Zjednoczone w obliczu kryzysu na Bliskim Wschodzie. I dlatego to wszystko będzie trwało. Kraje, które sprzeciwiają się działaniom Izraela i Stanów Zjednoczonych, mają głębokie problemy wewnętrzne. Wszystko może się bardzo źle skończyć. Trump jest bardzo wrażliwy na Izrael, dlatego polityka USA wobec Izraela nie ulegnie zmianie.
  3. +3
    24 lutego 2024 07:34
    Ale jest taki moment, że w Gazie były demonstracje, może nie masowe, ale miały miejsce, pod hasłem „Hamas, precz!”. Możliwe, że protesty te zostały sprowokowane przez izraelskie służby wywiadowcze.. A jednak. .
    1. +1
      24 lutego 2024 08:07
      Cytat od parusnika
      Ale jest taki moment, że w Gazie były demonstracje, może nie masowe, ale miały miejsce, pod hasłem „Hamas, precz!”. Możliwe, że protesty te zostały sprowokowane przez izraelskie służby wywiadowcze.. A jednak. .

      Tyle, że tam lodówka pokonała telewizor. Kiedy Hamas rabuje konwoje ONZ, zabierając całą pomoc humanitarną do swoich tuneli, a miliony mieszkańców umierają z głodu. Wtedy ludzie zaczynają widzieć światło
      1. +2
        24 lutego 2024 08:09
        Tylko nikt nie zauważa wglądu, nadal traktują go jak ślepca
  4. 0
    24 lutego 2024 11:37
    Zdjęcie do artykułu jest dobre, wyglądają jak bracia bliźniacy, tylko ubrania są inne.
    1. +1
      24 lutego 2024 15:45
      Niezgoda w rodzinie prowadzi do najpoważniejszych konfliktów. Nic tak nie poprawia bilansu, jak podział majątku rodzinnego. mrugnął
  5. 0
    24 lutego 2024 15:40
    Wydaje mi się, że ten konflikt będzie trwał wiecznie, będą tylko wybuchy i zanikanie. Stanowiska stron są zbyt nie do pogodzenia
    1. +1
      24 lutego 2024 15:43
      Sprawa dwóch państw zostanie ostatecznie doprowadzona do końca, ale cena za ten proces będzie oczywiście znaczna. Jednak rozwidlenie nie jest daleko.
  6. Ada
    +1
    24 lutego 2024 22:07
    Niesamowity. Dziękuję bardzo za artykuł.
    ... Stany Zjednoczone na potrzeby wyborów będą się bardzo starały, aby wybór ten nie sprzyjał przeniesieniu konfliktu na nową jakość. ...

    Nie jestem pewien, musimy dokładnie wiedzieć, czyja inteligencja jest tam większa. Stawiam na przeciągnięcie sytuacji, wychodząc z założenia, że ​​to nie jest szczyt sytuacji, ale taki szczyt-szczyt, szczyt-szczyt, szczyt-szczyt i tak dalej, gdzie można wyciągnąć sznurki z turbanu , włosy z brody, przewody słuchawek telefonicznych, tak i po prostu „Kalifornia” bez emocji, patrząc na ekran z kanałami informacyjnymi i nie wczytując się w bzdury w wysuwanej teczce z warstwą samoprzylepną zabezpieczającą przed manipulacją zamek.
    1. +1
      24 lutego 2024 22:43
      Dziękuję za ocenę hi
      Cóż, Stany Zjednoczone najwyraźniej nie są tutaj beneficjentem, więc zobaczymy, jak region przetrwa ten etap konfrontacji. Jeśli podczas Ramadanu Stany Zjednoczone osiągną przynajmniej pewien postęp w sprawie zakładników, spowalniając operację, Netanjahu będzie bardzo trudno ją wznowić. W Izraelu wszyscy to rozumieją (nie mogą tego nie zrozumieć) i mają tylko około dwóch tygodni na decyzję.
      1. Ada
        +1
        24 lutego 2024 23:35
        Podoba mi się Twój styl, wydaje mi się, że w Twoim podejściu do materiału jest pewna staranność.
        Tematyka BV nie jest mi znana, więc są pewne niuanse, a jednym z nich jest postawa USA wobec Izraela w wymiarze militarnym i wojskowo-politycznym, jako jego odskocznia w BV i instrument.
        Z szeregu sygnałów jasno wynika, że ​​Izrael uczestniczy we wspólnych działaniach ze Stanami Zjednoczonymi, aby zaplanować i przygotować kompleksowe zniszczenie nuklearne celów na terytorium naszego kraju i naszych obiektów za granicą, nie licząc innych agresywnych zamiarów, a nie wspomnieć o jego użyciu przeciwko różnym siłom w samej strefie działań wojennych. I wyraźnie szkoda stracić takie narzędzie. A kiedy nadejdzie czas, aby z niego skorzystać?
        Z zupełnie innych wydarzeń na miejscu tego, co się dzieje i na pierwszy rzut oka niezwiązanych z BV, widzę szansę dla Stanów Zjednoczonych na poświęcenie swojego podopiecznego w imię ważniejszych konsekwencji poświęcenia. W takim razie nie oznacza to jego śmierci i zapomnienia, może ten stan w państwie stanie się nieco inny i nikt nie będzie mógł tutaj winić hegemona, po prostu inna część populacji umrze i rozproszy się w BV i innym wojsku- rozwinie się sytuacja polityczna i gospodarcza. Z „podręcznika” wiadomo, że aby uformować duży bar boomu w Europie, konieczne jest rozpalenie BV - regionalnego konfliktu, który dotkliwie dotyka Turcję i Bałkany, a Europa jako całość i tak to dostanie, opierając się na tym, co już zostało zrobione. A wasze ręce są czyste i możecie je umyć na Morzu Śródziemnym, jeśli chcecie, w sposób koalicyjny, wysłać swoje floty. Ale my sami musimy udać się do Azji drogą lądową.
        1. +1
          25 lutego 2024 00:50
          Jeszcze raz hi
          Dotarłem do materiałów informacyjnych z branży logistycznej. Gdzie coś konkretnego jest sprzedawane do regionu i stamtąd kupowane. W przeszłości zdarzało się, że słuchasz i czytasz, co piszą o gospodarce i polityce regionalnej „na południu”, i sam myślisz: „jak oni, eksperci, to robią?”. mrugnął . Jakiś obraz nieprzystający do rzeczywistości. Z drugiej strony oczekujesz od informacji zarówno widoczności dla zrozumienia, jak i pewnych korzyści dla praktyki. Oto Pakistan, co tam jest, praca, ładowanie, szukanie sposobów, ignorowanie wad itp. Cóż, dlatego staram się, aby materiały przynajmniej z mniejszym lub większym powodzeniem spełniały te kryteria.
          Potem, będąc przecież z wykształcenia ekonomistą i po drodze zbierając różne punkty z polityki, handlu, ogólnego stosunku różnych graczy do siebie, zawsze starałem się powiązać to w jakiś holistyczny model. Na przykład klastry wartości, które można opisać poprzez stosunki handlu zagranicznego, rozpatruję w ramach tych wzorców, które wciąż można odnaleźć w opisach nauki, że tak powiem, „typu klasycznego”. Nie wszystko wychodzi dobrze i nie zawsze da się to zrobić „krótko, ale zwięźle”, ale ogólnie staram się puść oczko
          Jeśli chodzi o „wielki boom”, zgadzam się, że BV jest tam jeszcze ważniejszym „długoterminowym” czynnikiem niż Ukraina. Ale jest niuans. Przekształcenie Porozumień Abrahamowych w indoarabską strefę ekonomiczną, swego rodzaju „biegun”, to idea, która w przeciwieństwie do „wielkiego boomu” była kultywowana także w amerykańskim think tanku; można powiedzieć, że jesteśmy widząc walkę pomiędzy dwoma klubami konceptualnymi: podpalaczami i ekonomistami balansującymi. Zobaczymy, kto ostatecznie zwycięży.
          1. Ada
            0
            25 lutego 2024 03:20
            Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. hi
            Swoją drogą potwierdzasz moje przemyślenia na temat walki sił pojęciowych. Ale jest też niuans. W środowisku wojskowym nie ma zbyt wielu szczegółów na temat „ciemnych sił”; jest bliżej służb i wydziałów specjalnych, ale jeśli naruszyć „nieugiętą linię prostą”, wówczas myśl wojskowa mówi, że kiedy pokazane zostaną dwa „cele”, gdzieś w pobliżu na pewno będzie trzecia zasadzka. Być może albo bezpośrednio kontroluje proces, albo namawia strony do podjęcia jakiegoś działania, flirtuje, obiecuje, inspiruje itp., czasem nie od razu wiadomo dlaczego, skoro wiadomo, że ci, którzy są w zasięgu wzroku, nie mają tak pilnej potrzeby tego, co dzieje się. A co najważniejsze, jej celem nie wydaje się być sława i uznanie; można przypuszczać, że może to być skromne zaspokojenie jej ambicji małej grupy podobnie myślących ludzi lub klanu, dla którego sam pomysł jest ważny.
            Tutaj. Przepraszam za odwrócenie uwagi.
            1. +2
              25 lutego 2024 04:17
              I to wcale nie jest odwrócenie uwagi. Ogólnie rzecz biorąc, w handlu międzynarodowym jest wielu braci wojskowych i jest to zrozumiałe. Zatem pomysły takie jak „podczas handlu musimy uważnie obserwować, czy ktoś inny wygrał” są normą w życiu. Dlatego obrazy takie jak „połączenie trzech sił”, które uwielbia ten sam starzec Dewiatow, lub „jeśli oferują dwie ścieżki, wybierz trzecią”, jest to normalne i całkiem życiowe uczucie.
              1. 0
                28 lutego 2024 00:28
                Cytat: nikolaevskiy78
                idee takie jak „podczas handlu musimy uważnie obserwować, czy ktoś inny nie wygrał” są normą w życiu.

                Gdybyśmy tylko częściej myśleli o ideach typu „kiedy my jesteśmy w stanie wojny, czy ktoś inny nie czerpie korzyści z tej wojny”.
                Bo dopóki zarabia pieniądze, trudno jest zakończyć wojnę.
      2. 0
        29 lutego 2024 14:51
        [/quote]Po spowolnieniu operacji Netanjahu będzie bardzo trudno ją wznowić[quote]
        Nie jest to do końca prawdą. Pierwsze zawieszenie broni w listopadzie 2023 r. trwało 7 dni i zostało przerwane przez Hamas. IDF było gotowe kontynuować działania tak długo, jak było to konieczne, ale Hamas zdał sobie sprawę, że traci strategiczną rezerwę zakładników i przerwał ją. Zgodnie z oświadczeniem Ministra Obrony Narodowej i początkiem. Sztab Generalny IDF jest gotowy zatrzymać się na dowolny okres czasu, a następnie kontynuować, ponieważ cel został postawiony i zostanie osiągnięty.
  7. 0
    29 lutego 2024 14:28
    Większość uchodźców wydostała się z południowych regionów Strefy Gazy; za Rafah powinni udać się albo na egipski Synaj, lub stamtąd na terytorium Jordanii.

    Między Egiptem a Jordanią nie ma Granica lądowa. Ani Egipt, ani Jordania nie przyjmą uchodźców z Gazy, ponieważ… doskonale znają swoje działania w przeszłości przeciwko swoim krajom.
    To nie Izrael, nie Egipt pozwoli na przełamanie granicy, to nie jest w ich interesie. Dziś jest najprostsze wyjście. Jest oczywiste, że militarne skrzydło Hamasu zostanie zniszczone.
    Dziś Hamas przetrzymuje zakładników (co jest przestępstwem w prawie wszystkich krajach), Hamas nie podaje ich list. Według danych przetrzymywanych jest tam 134 osoby z różnych krajów, 33 nie żyją. Wystarczy, że Hamas się zgodzi:
    1 wypuszczają wszystkich zakładników żywych i umarłych.
    2 Izrael uwalnia całe kierownictwo Hamasu do każdego kraju, który ich zaakceptuje.
    3 Izrael uwalnia więźniów za działalność terrorystyczną na warunkach i w liczbie, które można uzgodnić.
    I problem Rafaha został rozwiązany. Ale Hamas wcale nie jest tym zainteresowany; ma nadzieję, że społeczność międzynarodowa powstrzyma Izrael, a on będzie kontynuował swoją politykę. To jest ich główny błąd. Decyzja w sprawie Rafaha została podjęta. Mieszkańcy zostaną przesiedleni do stref wolnych od Hamasu i nikt nie będzie ich przesiedlał z Gazy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”