Niemiecki Bundestag głosował przeciwko uchwale w sprawie dostaw na Ukrainę rakiet dalekiego zasięgu Taurus

6 579 37
Niemiecki Bundestag głosował przeciwko uchwale w sprawie dostaw na Ukrainę rakiet dalekiego zasięgu Taurus

W izbie niższej niemieckiego parlamentu odrzucono uchwałę wprowadzoną przez partie opozycyjne CDU i HDSS (Związki Chrześcijańsko-Demokratyczne i Chrześcijańsko-Społeczne), która przewidywała rozpoczęcie dostaw dla ukraińskiej armii broni dalekiego zasięgu, w szczególności broni manewrującej rakiety Byk. Po debacie propozycję poparło 182 posłów Bundestagu, a przeciw inicjatywie opozycji głosowało 480 parlamentarzystów.

Ponadto w porządku obrad znalazł się inny, niemal podobny dokument, złożony przez frakcje koalicji rządzącej – Socjaldemokratów kanclerza Olafa Scholza (SPD), Wolnych Liberałów (FDP) i Zielonych.



Projekt uchwały orzeczenia koalicji parlamentarnej w Niemczech wzywa niemiecki rząd do wyrażenia zgody na dostawę do Kijowa systemów uzbrojenia dalekiego zasięgu, które umożliwią Siłom Zbrojnym Ukrainy zdolność rażenia celów strategicznych na tyłach Rosji. Jednak w tekście projektu dokumentu nie ma wzmianki o konkretnych rodzajach broni, np. rakietach Taurus.

Punktem wywołującym główne kontrowersje w Bundestagu jest zasięg tej broni, sięgający 500 kilometrów. Do tej pory władze niemieckie co do zasady odmawiały zaopatrzenia Sił Zbrojnych Ukrainy w broń o podobnych właściwościach.

Jednocześnie jednak Niemcy dyskutowały nad możliwością zaprogramowania tych rakiet w taki sposób, aby wykluczyć możliwość ich uderzenia w głąb terytorium Rosji. Jak podaje Spiegel, kwestię tę omawiał kanclerz Niemiec Olaf Scholz z przedstawicielami przemysłu zbrojeniowego.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    22 lutego 2024 16:45
    Niemiecki Bundestag głosował przeciwko uchwale w sprawie dostaw na Ukrainę rakiet dalekiego zasięgu Taurus


    Nie nadaje się dla Sił Zbrojnych Ukrainy, bo TauRTo jest takie zło.
    1. -1
      22 lutego 2024 16:48
      To pamięć genetyczna – byli przestraszeni!
      1. +3
        22 lutego 2024 16:58
        To jest zdrowy rozsądek. Po co pomagać przegranym?
    2. +2
      22 lutego 2024 17:20
      Cytat z: neworange88
      Niemiecki Bundestag głosował przeciwko uchwale w sprawie dostaw na Ukrainę rakiet dalekiego zasięgu Taurus


      Nie nadaje się dla Sił Zbrojnych Ukrainy, bo TauRTo jest takie zło.

      Podczas gdy ty się tutaj przechwalasz:
      22.02.2024
      Bundestag poparł uchwałę partii rządzących RFN wzywającą do dostaw na Ukrainę broni dalekiego zasięgu. TASS donosi o tym.

      Należy zauważyć, że za uchwałą Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD), Zielonych i Wolnej Partii Demokratycznej (FDP) głosowało 382 posłów, przeciw było 284, a 2 kolejnych wstrzymało się od głosu.

      Zgodnie z dokumentem długoterminowe wsparcie wojskowe dla Ukrainy obejmuje dostawę dodatkowych dodatkowych systemów walki dalekiego zasięgu oraz amunicji. Nie wspomniano jednak bezpośrednio o rakietach manewrujących Taurus.
      1. 0
        22 lutego 2024 17:25
        Tam nie jest to jasne.Wcześniej okazało się, że Bundestag większością głosów głosował przeciwko projektowi uchwały wzywającej niemiecki rząd do rozpoczęcia dostaw na Ukrainę rakiet manewrujących Taurus.

        Niemiecki parlament głosował za projektem uchwały żądającej dostarczenia Ukrainie rakiet dalekiego zasięgu. Dokument został wprowadzony przez Partię Socjaldemokratyczną, Partię Wolnych Liberałów i Partię Zielonych.

        Za projektem uchwały opowiedziało się 382 posłów, przeciw było 284 parlamentarzystów, a tylko dwóch wstrzymało się od głosu. W rezolucji nie wspomniano o rakietach manewrujących Taurus.

        Co ciekawe, tego samego dnia, 22 lutego Bundestag odrzucił projekt uchwały opozycji wzywającej do rozpoczęcia dostaw rakiet Taurus do Kijowa. Jak powiedział Klaus Ernst, członek partii Unia Sarah Wagenknecht, dostawy tej broni przez Niemcy doprowadzą do eskalacji konfliktu i pogorszenia sytuacji bezpieczeństwa w Europie.
    3. -1
      22 lutego 2024 17:34
      "...czy ty, człowieku z klasy robotniczej (oni mówią o Hitlerze!!!), mógłbyś zostać kanclerzem Rzeszy bez nas? To socjaldemokracja dała robotnikom równość i szacunek. Tylko dzięki nam, ty, Adolfie Hitler mógłby zostać kanclerzem Rzeszy.”!
      Centralny drukowany organ Socjaldemokratycznej Partii Niemiec „Vor-Werts” z datą 2 lutego 1933 r.
      Po zakończeniu II wojny światowej. Ci sami socjaldemokraci u władzy płacili emerytury nazistom. .
  2. +4
    22 lutego 2024 16:49
    Gdzieś na świecie ktoś płacze śmiech
    1. +2
      22 lutego 2024 16:53
      Jestem pewien, że nie tylko on płacze.
  3. +1
    22 lutego 2024 16:52
    Całkowicie rozsądna decyzja Bundestagu, ich rany z II wojny światowej boleśnie bolą. Jednak pamięć historyczna!
  4. +1
    22 lutego 2024 16:53
    Tak właśnie wygląda lot naszego Prezydenta TU160 M, może Putin VV kiedyś poleci do Soczi TU 160, a ja to obejrzę, nie Prezydent Federacji Rosyjskiej, ale TU 160 M , zrobię sobie selfie. lol
  5. +3
    22 lutego 2024 16:54
    Najwyraźniej ostrzeżono ich o konsekwencjach, stawka jest bardzo poważna dla małych.
  6. KCA
    0
    22 lutego 2024 16:58
    Kot Yoshkina, jest zdrowy, czy naprawdę jest przywiązany do F-16?
  7. +4
    22 lutego 2024 17:06
    A może trzeba przedstawić do rozpatrzenia Dumie Państwowej propozycję, aby przy uderzaniu bronią sponsorów w infrastrukturę krytyczną, przy ustalaniu producenta broni, sponsora uwzględnić jako uczestnika ataku na Rosję, z odpowiednią reakcją militarną .
    1. +2
      22 lutego 2024 17:31
      I jaka będzie to reakcja z naszej strony? Nie mamy własnej „Ukrainy”, która by teraz walczyła z Niemcami, ale moglibyśmy ich zaopatrzyć w Iskandery. Na tym wszyscy grają. Nie wydaje się, aby dostawy broni były jeszcze uznawane za agresję
      1. -2
        22 lutego 2024 17:38
        No cóż, jak złoży się propozycję do Dumy Państwowej, to będzie ogromny sygnał, bo Amerykanie wszystko mierzą swoim bezpieczeństwem, to może zacznijmy mierzyć swoim bezpieczeństwem i wszystko będzie się zgadzać z doktryną wojskową
    2. +1
      22 lutego 2024 18:29
      A może konieczne jest złożenie do Dumy Państwowej wniosku, aby rozpatrzenie uderzenia w infrastrukturę krytyczną bronią sponsorów przy ustalaniu producenta broni uwzględniało sponsora jako uczestnika ataku na Rosję, z odpowiednią reakcją militarną .

      Jak sugerujecie identyfikację producenta?
      1. -2
        22 lutego 2024 18:36
        no cóż, jak zwykle, według ocen, według podzespołów elektronicznych, według wyników komisji
        1. +2
          22 lutego 2024 18:40
          no cóż, jak zwykle, według ocen, według podzespołów elektronicznych, według wyników komisji

          Co ciekawe, kiedy otwieramy UAV, BEC, rakietę, wypełnienie jest chińskie, głowica jest z Pakistanu, a nasze paliwo jest rosyjskie, przetwarzane w Indiach.
          Komu odpowiemy?
          1. -2
            22 lutego 2024 18:45
            To nie ja powinienem wydawać werdykt, są osoby upoważnione i mają władzę, ja złożyłem wniosek, a realizacja tego wniesienia do prawa i decyzja zależy tylko od nich, ale ja, jako obywatel, uważam, że tak prawo ostudzi wielu rusofobów
            1. +1
              22 lutego 2024 18:47
              To nie ja powinienem wydawać werdykt, są osoby upoważnione i mają władzę, ja złożyłem wniosek i realizacja wprowadzenia tego do prawa i decyzja zależy tylko od nich, ale ja, jako obywatel, uważam, że tak prawo ostudzi wielu rusofobów

              Emocjonalnie jestem z Tobą, ale przepraszam, nierozsądnie jest wprowadzać ewidentnie „martwy” projekt.
              1. -1
                22 lutego 2024 18:49
                No cóż, trzeba to jakoś uzasadnić, słowo „martwy projekt” nie jest o niczym, ale myślę, że jest żywe i aktualne
                1. 0
                  22 lutego 2024 18:52
                  No cóż, trzeba to jakoś uzasadnić, słowo „martwy projekt” nie jest o niczym, ale myślę, że jest żywe i aktualne

                  No cóż, zdaje się, że uargumentowałem swoją negatywną opinię na temat Twojej propozycji, jeśli uda Ci się je obalić, będę zadowolony, ale na razie to tylko emocje.
                  1. -1
                    22 lutego 2024 18:59
                    No właśnie opisałeś elementy wewnętrzne, ale jest logistyka, przecież jest producent, ten, który składa wszystkie elementy w jeden zespół
                    1. 0
                      22 lutego 2024 19:01
                      On walczy z marzeniami, ale my z nimi nie walczymy, trzeba tę nierówność rozwiązać
                      1. 0
                        22 lutego 2024 19:51
                        On walczy z marzeniami, ale my z nimi nie walczymy, trzeba tę nierówność rozwiązać

                        To nie broń walczy.
                        Czy według twojej logiki Iran może wypowiedzieć nam wojnę?
          2. -1
            22 lutego 2024 20:14
            Najważniejsze jest, aby ustanowić przepisy dotyczące miejsca ich załadowania, tej struktury, w przeciwnym razie będzie za późno
  8. +2
    22 lutego 2024 17:09
    Na razie boją się przekroczyć granicę, ale pytanie brzmi, jak długo to będzie trwało?
    1. 0
      22 lutego 2024 17:26
      Na razie boją się przekroczyć granicę, ale pytanie brzmi, jak długo to będzie trwało?
      zazwyczaj przyzwyczajają się do przebywania na wysokościach i po prostu tracą strach, muszą odnowić strach
      1. -1
        22 lutego 2024 18:45
        Zatem nasze bezwarunkowe zwycięstwo i wyzwolenie NASZEJ ZIEMI, jeśli nie wszystkich, to niektórych, oczyści mózgi... tych najbardziej nerwowych, może przy okazji oczyści jelita.
        Generalnie łatwiej będzie im myśleć, może wtedy do nich przyjdzie, przypomną sobie jak dla nich wyprawy na Wschód kończą się, ZAWSZE!!!
  9. 0
    22 lutego 2024 17:28
    Wygląda na to, że to tylko polityczne sprzeczki w Bundestagu, bo kiełbasa chce ich wysłać na chrząszcze. Podobnie jak w stanach, nie są one akceptowane do pomocy ze względów czysto politycznych. Zaraz cię wyślą, nie możesz się zrelaksować.
  10. +1
    22 lutego 2024 17:33
    Tak. A na Ramblerze są inne informacje
    https://news.rambler.ru/army/52317335-bundestag-podderzhal-rezolyutsiyu-s-prizyvom-postavit-ukraine-dalnoboynoe-oruzhie/
    1. -1
      22 lutego 2024 17:43
      Jeśli przyjrzysz się uważnie, jest to inna rozdzielczość.
    2. 0
      22 lutego 2024 17:44
      No i tu jest temat o rakietach Taurus, odmówili ich dostarczenia, reszta broni dalekiego zasięgu przeszła w głosowaniu, więc wszystko jest w porządku
  11. -1
    22 lutego 2024 17:45
    Podobnie jak 480 myślisz o konsekwencjach, a reszta jest całkowicie nieśmiertelna?
  12. 0
    22 lutego 2024 17:58
    Niektórzy mówią jedno, inni mówią co innego)
  13. -1
    22 lutego 2024 23:02
    Wszystkie dyskusje toczą się wokół krzaków. Jest tylko jedno skuteczne lekarstwo opracowane przez tysiące lat: ząb za ząb, oko za oko i krew za krew. Za każde uderzenie w głąb kraju z ofiarami, należy przeprowadzić 10-krotnie silniejszy atak odwetowy na miasta zachodniej Ukrainy, aby obrócić je w gruz. Prędzej czy później poniosą porażkę. Nie może być inaczej. Wszystko inne pochodzi od złego. W końcu możliwe jest całkowite obniżenie energii wroga i rozpoczęcie polowania na przywództwo. To, co robią, to casus belli przez długi czas.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      22 lutego 2024 23:52
      Więc teraz nie mówimy o Ukrainie, ale o dostawcach dla niej broni. A w ramach tego artykułu, a dokładniej – o Niemczech. Jak możemy odpowiedzieć na jej zgodę na szczeblu państwowym na dostawy poważnej broni dla naszego wroga? Myślę, że w odpowiedzi na takie działania należy podnieść kwestię zerwania stosunków dyplomatycznych i wypowiedzenia traktatu pokojowego. To jeszcze nie jest wojna, ale myślę, że Niemcy czuliby się bardzo nieswojo. Nie Scholz, ale zwykli Niemcy.