Wielka Brytania ogłasza nowy pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy obejmujący 200 rakiet Brimstone

14 500 37
Wielka Brytania ogłasza nowy pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy obejmujący 200 rakiet Brimstone

Władze brytyjskie przekażą Ukrainie nowy pakiet pomocy wojskowej, który obejmie 200 żołnierzy rakiety Siarka. Odpowiednią decyzję rządu ogłosił Minister Obrony Wielkiej Brytanii Grant Shapps, który podczas przemówienia w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu przedstawił reżimowi w Kijowie nowy pakiet pomocy wojskowej.

O Brimstone wiadomo, że jest to pocisk naprowadzający powietrze-ziemia, który kiedyś został opracowany specjalnie dla Królewskich Sił Powietrznych Wielkiej Brytanii. Pocisk posiada aktywną głowicę naprowadzającą radar. Za jego pomocą cele są trafiane z dużą dokładnością, nawet jeśli są w ruchu. Eksperci zauważają, że rakieta jest dość skuteczna w pokonywaniu nowoczesnych rodzajów zbroi.



Rakiety tego typu służą w brytyjskich siłach powietrznych od 2005 roku. W ciągu ostatnich dziewiętnastu lat armia brytyjska używała takich rakiet w Afganistanie, Libii i Syrii. 18 maja 2022 roku zachodnie media poinformowały o pierwszym udanym użyciu tego typu rakiet na terytorium Ukrainy.

Przekazując takie rakiety reżimowi w Kijowie, władze brytyjskie mają nadzieję, że ich użycie umożliwi Siłom Zbrojnym Ukrainy skuteczniejsze przeciwstawienie się atakom rosyjskiego sprzętu wojskowego na linii kontaktu bojowego.

Wcześniej okazało się, że niemiecki Bundestag głosował przeciwko projektowi uchwały w sprawie dostaw rakiet dalekiego zasięgu Taurus na Ukrainę, ale w ogóle poparł uchwałę w sprawie dostaw systemów dalekiego zasięgu, które umożliwiłyby ukraińskim formacjom uderzenie w „rosyjskie tył." Decyzję tę podjęto w kontekście oczywistego fiaska Sił Zbrojnych Ukrainy w kilku kierunkach jednocześnie, któremu towarzyszyła kapitulacja pozycji na terenach, które od bardzo długiego czasu były szturmowane przez wojska rosyjskie.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    22 lutego 2024 17:24
    Anglia robi wszystko, aby nie przypominano jej o jej kolonialnej przeszłości i teraźniejszości.
    1. +1
      22 lutego 2024 17:28
      Mają rację: albo - albo.
      Utonął - wypłynął.
      Zwycięstwo - porażka.
      Zysk to nie strata. Straty to nie straty.
      Tego rodzaju słownictwo zaćmiło także mózgi naszych rąk.
      Inną wyspą nie jest Rów Londyński, głęboki na 7600 m.
    2. +4
      22 lutego 2024 17:57
      „Naród sklepikarzy i podłych intrygantów” (Napoleon).
  2. -3
    22 lutego 2024 17:28
    Może już czas, aby Rosja użyła broni nuklearnej? A co jeśli stawka wzrosła? Ogólnie rzecz biorąc, musimy poważnie zacząć inwestować w obronę powietrzną.
    1. +5
      22 lutego 2024 17:35
      Nie po to, aby zastosować, ale przetestować, aby przypomnieć o jego istnieniu gdzieś na archipelagu Nowa Ziemia, do tego stopnia, że ​​podobnie jak za czasów akademika Sacharowa fala uderzeniowa okrążyła kulę ziemską kilka razy!
  3. +6
    22 lutego 2024 17:30
    Czy naprawdę jest dla nas tajemnicą, gdzie wyprodukowano te rakiety? Zakład/fabryki muszą zostać zniszczone, tak jak Nord Stream 1 i 2!! Bez wahania! Dopóki znosimy kopnięcia i policzki po głowie, takie działania będą tylko coraz dotkliwsze(((A chłopcy w Północnym Okręgu Wojskowym giną... Swoją drogą, ja też chcę zapytać, kiedy zapadnie decyzja- w końcu trafiono w centra? A może handlujemy?(((Pijany, handlarz.. .kto następny?
    1. +1
      22 lutego 2024 19:05
      Andrzej Andrzejewski_2 Czy naprawdę jest dla nas tajemnicą, gdzie wyprodukowano te rakiety? Zakład/fabryki muszą zostać zniszczone, tak jak Nord Stream 1 i 2!! Bez wahania! Dopóki znosimy kopnięcia i policzki po głowie, takie działania będą tylko coraz dotkliwsze(((A chłopcy w Północnym Okręgu Wojskowym giną... Swoją drogą, ja też chcę zapytać, kiedy zapadnie decyzja- czy wreszcie centra zostaną uderzone? A może handlujemy?(((Pijany, handlarz.. .kto następny?
      Czy naprawdę jest dla nich tajemnicą, gdzie wyprodukowano nasze rakiety? Zakład/fabryki zostaną zniszczone, podobnie jak Nord Stream 1 i 2!! Bez wahania! Postępujemy tak, jak nam wolno. Federacja Rosyjska przystąpiła do wojny zupełnie nieprzygotowana. Dlatego znosimy kopniaki i policzki, takie akcje będą tylko zaostrzone (((Ukraina to 1344 małe i średnie miasta, na Północy chłopcy zginą. Nigdy nie będzie ciosów w ośrodki decyzyjne. Tak, targujemy się. Nasz dziadek jest ekspertem w umowach. Oszukiwanie go to święta sprawa.
      1. Ada
        -1
        22 lutego 2024 20:43
        Cytat z sak1969
        ... Federacja Rosyjska przystąpiła do wojny zupełnie nieprzygotowana. ...

        Dzieje się tak zawsze w okresach przedwojennych, jest to cecha charakterystyczna i służy jako wskaźnik oceny do obliczeń względnych w celu określenia parametrów (w tym czasu) okresowości w sytuacji przedwojennej.
  4. -2
    22 lutego 2024 17:40
    A jaki jest pożytek z radaru podczas strzelania do celów naziemnych?
    1. +1
      22 lutego 2024 17:44
      A jaki jest pożytek z radaru podczas strzelania do celów naziemnych?

      Tak samo jak przy strzelaniu do ognia z powietrza. Przechwytywanie i naprowadzanie rakiety na cel.
      1. -3
        22 lutego 2024 17:44
        Kiedy odpowiadasz, myślisz?
        1. +1
          22 lutego 2024 17:45
          Kiedy odpowiadasz, myślisz?

          Zawsze.
          1. -3
            22 lutego 2024 17:46
            Jeśli możesz tak myśleć, zapomnij o tym
            1. +5
              22 lutego 2024 17:57
              Pokazuję komuś, kto potrafi myśleć, jak radar milimetrowy widzi „ziemię”.
              1. -2
                22 lutego 2024 19:17
                Jak widzi Brimstone? Ktoś kiedyś widział, jak wleciał, albo był jak urok - albo do domu, albo do kwietnika, a komentarze na VO są mniej więcej takie same
                1. -1
                  24 lutego 2024 10:47
                  Jak widzi Brimstone?

                  Jest zdecydowanie lepszy niż obraz w mojej wiadomości – ma wyższą częstotliwość radaru, co oznacza, że ​​rozdzielczość też jest wyższa.
                  Ktoś kiedyś widział, jak przybył, albo jest jak krzywda - albo do domu, albo do kwietnika

                  Czy utożsamiasz Szkodę z Siarką? Pasywny do aktywnego radaru? Oryginalny.
                  Brimstone latał w warunkach bojowych od 2011 roku, w Afganistanie, Iraku, Libii, a loty testowe jeszcze wcześniej.

                  Jeśli bardziej interesuje Cię, czy odnotowano je na Ukrainie, to przypomnij sobie, co pamiętasz z 23.08.2023 r. na Krymie.
                  1. 0
                    24 lutego 2024 13:55
                    Cytat: Podły sceptyk

                    Jest zdecydowanie lepszy niż obraz w mojej wiadomości – ma wyższą częstotliwość radaru, co oznacza, że ​​rozdzielczość też jest wyższa.

                    Oznacza to, że rozdzielczość zależy tylko od częstotliwości? Zatem teleskop optyczny o średnicy 10 cm widzi rzędy wielkości wyraźniej niż radioteleskop?
                    Cytat: Podły sceptyk
                    Czy utożsamiasz Szkodę z Siarką? Pasywny do aktywnego radaru? Oryginalny.

                    Radar pasywny, który leci do zidentyfikowanego celu i aktywny, który sam szuka? Wyniki są w przybliżeniu takie same - albo w kwietniku, albo w domu
                    Cytat: Podły sceptyk
                    Jeśli bardziej interesuje Cię, czy odnotowano je na Ukrainie, to przypomnij sobie, co pamiętasz z 23.08.2023 r. na Krymie.

                    I to wszystko po ponad roku użytkowania? I na pewno była tam Siarka? Skąd wystartował ze swoim zasięgiem? Czy jest nagranie wideo ze startu? Znalazłeś wrak?
                    1. -1
                      24 lutego 2024 13:59
                      Zdecydowałeś się na propagowanie głupoty czy jak inaczej rozumieć takie pytania?
                      1. 0
                        24 lutego 2024 14:01
                        Zdecydowałeś się na pozostawienie tematu bez żadnych argumentów?
                      2. -1
                        24 lutego 2024 14:07
                        Zdecydowałeś się na pozostawienie tematu bez żadnych argumentów?

                        Postanowiłem nie tracić czasu na głupie pytania. Przecież obalanie nonsensów wymaga więcej wysiłku niż ich generowanie. Zatem nie jesteśmy na równych prawach. czuć
                      3. 0
                        24 lutego 2024 15:30
                        W ten sposób generujesz bzdury. Z jakiegoś powodu zdecydowałeś, że rozdzielczość lokalizatora jest ograniczona jedynie jego częstotliwością. Cóż, to logiczne, oczywiście, radar w Wurzburgu jest znacznie chłodniejszy i wyraźniejszy niż jakiekolwiek niebo. A co do użycia w walce - to oczywiste, że nie masz tekstury, tylko wunderwaffe, o której możesz mówić bez końca. Była faktura przyjazdowa za instalację z potężną siarką, widziałeś ją?
                      4. 0
                        26 lutego 2024 13:08
                        Z jakiegoś powodu zdecydowałeś, że rozdzielczość lokalizatora jest ograniczona jedynie jego częstotliwością.

                        A czy możesz w ogóle zacytować moje słowa, w których to mówię?
                        Cóż, to logiczne, oczywiście, radar w Wurzburgu jest znacznie chłodniejszy i wyraźniejszy niż jakiekolwiek niebo.

                        Masz jakąś pokrętną logikę.
                        A w połączeniu z faktem, że Nebo ma wyższe częstotliwości niż Wurzburg, generalnie zaprzeczasz sam sobie.
                        od razu widać, że nie masz faktury

                        Czy próbowałeś w ogóle włączyć się do rozmowy? Nie ma żadnej tekstury w fakcie, że „(Cel) jest taki sam, jak przy strzelaniu z powietrza. Przechwycenie i nakierowanie rakiety na cel.”? A może nie ma dowodów na to, że jest to technicznie wykonalne, jak widać na powyższym filmie? Cóż, rzuć wyzwanie lol
                        To prawda, że ​​\u25b\uXNUMXbw tym samym czasie będziemy musieli zakwestionować istnienie krajowego ARGSN PSM na X-XNUMXMA(E) lol
                      5. 0
                        26 lutego 2024 14:39
                        Cytat: Podły sceptyk
                        A czy możesz w ogóle zacytować moje słowa, w których to mówię?

                        Jest zdecydowanie lepszy niż obraz w mojej wiadomości – ma wyższą częstotliwość radaru, co oznacza, że ​​rozdzielczość też jest wyższa.
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Masz jakąś pokrętną logikę.
                        A w połączeniu z faktem, że Nebo ma wyższe częstotliwości niż Wurzburg, generalnie zaprzeczasz sam sobie.

                        U mnie jest normalnie, cytuję Twoją logikę.
                        Würzburg – 560 MHz
                        Niebo do 220 MHz
                        Powinieneś przynajmniej skorzystać z Google, zanim zaczniesz opowiadać bzdury
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Nie ma żadnej tekstury w fakcie, że „(Cel) jest taki sam, jak przy strzelaniu z powietrza. Przechwycenie i nakierowanie rakiety na cel.”? A może nie ma dowodów na to, że jest to technicznie wykonalne, jak widać na powyższym filmie? Cóż, rzuć wyzwanie

                        Nie ma żadnych faktów na temat użycia tego wunderwaffe w Północnym Okręgu Wojskowym
                      6. 0
                        26 lutego 2024 15:55
                        Jest zdecydowanie lepszy niż obraz w mojej wiadomości – ma wyższą częstotliwość radaru, co oznacza, że ​​rozdzielczość też jest wyższa.

                        Mały szkopuł – nie ma tu ani słowa o rozdzielczości lokalizatora ograniczona TYLKO częstotliwością ujemny
                        Sam to wymyślił, przypisał innej osobie, sam w to wierzył.
                        U mnie jest normalnie, cytuję Twoją logikę.
                        Würzburg – 560 MHz
                        Niebo do 220 MHz

                        Nie ma nic złego w tym, że Würzburg to RODZINA radarów, a Sky to rodzina radarów. Zarówno w jednej, jak i w drugiej rodzinie występują modele, których porównanie prowadzi do sytuacji, w której w jednym przypadku częstotliwość jest większa w jednej rodzinie, a w drugiej – w drugiej. Google dalej lol
                        Nie ma żadnych faktów na temat użycia tego wunderwaffe w Północnym Okręgu Wojskowym

                        Jeszcze raz powtórzę: CZY PRÓBOWAŁEŚ WŁĄCZYĆ SIĘ DO ROZMOWY? NIE O TO mu chodziło.
                        Przypomnę dla obdarowanych
                        Cytat: kość1
                        A jaki jest pożytek z radaru podczas strzelania do celów naziemnych?
                      7. 0
                        26 lutego 2024 19:15
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Mały haczyk - nie ma tu ani słowa, że ​​rozdzielczość lokalizatora jest ograniczona TYLKO jego ujemną częstotliwością

                        Skąd zatem wzięło się stwierdzenie, że rozdzielczość jest faktycznie lepsza, bo lepsza jest częstotliwość? Zapomniałeś pomyśleć?
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Nie ma nic złego w tym, że Würzburg to RODZINA radarów, a Sky to rodzina radarów. Zarówno w jednej, jak i w drugiej rodzinie występują modele, których porównanie prowadzi do sytuacji, w której w jednym przypadku częstotliwość jest większa w jednej rodzinie, a w drugiej – w drugiej. Google dalej

                        Zatem przedstawiciel Würzburga o wyższej częstotliwości jest lepszy niż reprezentant Nieba o niższej częstotliwości?
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Jeszcze raz powtórzę: CZY PRÓBOWAŁEŚ WŁĄCZYĆ SIĘ DO ROZMOWY? NIE O TO mu chodziło.
                        Przypomnę dla obdarowanych

                        Właśnie o to tu chodzi – gdzie jest ten sens? I nie ma potrzeby mówić o przeciwokrętowych modyfikacjach rakiet
                      8. 0
                        4 marca 2024 12:47
                        Skąd zatem wzięło się stwierdzenie, że rozdzielczość jest faktycznie lepsza, bo lepsza jest częstotliwość? Zapomniałeś pomyśleć?

                        1) Jeszcze raz i litera po literze - pokaż mi, gdzie jest powiedziane, że rozdzielczość radaru zależy TYLKO od jego częstotliwości?
                        2) Rozdzielczość radaru jest odwrotnie proporcjonalna do częstotliwości - im wyższa częstotliwość, tym mniejszy rozmiar liniowy próbki, czyli większa rozdzielczość. Czy odważyłbyś się kłócić?
                        Zatem przedstawiciel Würzburga o wyższej częstotliwości jest lepszy niż reprezentant Nieba o niższej częstotliwości?

                        1) lol Porównaj rozdzielczości azymutalne i wtedy pogadamy. A to znaczy, sądząc po rozmowie, podejrzewam, że twoja „lepszość” jest powiązana z zasięgiem, czyli mocą.
                        2) Twoje porównanie POCZĄTKOWO było albo manipulacyjne, albo głupie – ponieważ zdecydowałeś się omówić zalety radaru z APERTUREM SYNTEZY, rysując analogie do radarów BEZ NICH. I w pierwszym przypadku rozmiar anteny przestaje być znaczący - wyrównuje się go liniowym ruchem samej anteny.
                        Właśnie o to tu chodzi – gdzie jest ten sens?

                        Uh-uh, robi się coraz dziwniej... Przepraszam, ale jakiego pożytku ty osobiście potrzebujesz i co musi się wydarzyć, żebyś to zobaczył? Czy Ministerstwo Obrony powinno złożyć osobiste oświadczenie? Więc czekajcie, w kolejce za krążownikiem Moskwa smutny
                      9. 0
                        4 marca 2024 23:05
                        Cytat: Podły sceptyk
                        1) Jeszcze raz litera po literze – pokaż mi, gdzie jest powiedziane, że rozdzielczość radaru zależy TYLKO od jego częstotliwości?
                        2) Rozdzielczość radaru jest odwrotnie proporcjonalna do częstotliwości - im wyższa częstotliwość, tym mniejszy rozmiar liniowy próbki, czyli większa rozdzielczość. Czy odważyłbyś się kłócić?

                        Sam to napisał, sam temu zaprzeczył, czarująca kusza
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Porównaj rozdzielczości azymutalne i wtedy pogadamy. A to znaczy, sądząc po rozmowie, podejrzewam, że twoja „lepszość” jest powiązana z zasięgiem, czyli mocą.

                        Okazuje się, że sceptyk znów sobie zaprzecza? Czy dokładność azymutu jest lepsza? To prawda, że ​​​​nigdzie nie mogłem znaleźć dyplomu, ale jestem zbyt leniwy, żeby liczyć
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Twoje porównanie POCZĄTKOWO było albo manipulacyjne, albo głupie – ponieważ zdecydowałeś się omówić cechy radaru z APERTUREM SYNTEZY, rysując analogie do radarów BEZ NICH. I w pierwszym przypadku rozmiar anteny przestaje być znaczący - wyrównuje się go liniowym ruchem samej anteny.

                        Jaka antena jest w Brimstone? A jak widzi podczas lotu na małej wysokości? Czy ma czas na przetworzenie sygnału i rozpoznanie celu?
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Czy Ministerstwo Obrony powinno złożyć osobiste oświadczenie? Więc czekajcie, w kolejce za krążownikiem Moskwa

                        Brytyjskie Ministerstwo Obrony? Tak, ciekawie byłoby usłyszeć o ich cudownej broni; to nie jest ich pierwsze takie cudowne dziecko.
                      10. 0
                        5 marca 2024 09:59
                        Sam to napisał, sam temu zaprzeczył, czarująca kusza

                        No cóż, co sobie „obalałem”? Po prostu nie wiesz, jak uciec od dyskusji czy coś, skoro uciekłeś się do pustych frazesów oderwanych od tematu rozmowy?
                        Okazuje się, że sceptyk znów sobie zaprzecza? Czy dokładność azymutu jest lepsza? To prawda, że ​​​​nigdzie nie mogłem znaleźć dyplomu, ale jestem zbyt leniwy, żeby liczyć

                        Wskaż 2 modele radarów (i ich model układu antenowego) oraz ich rozdzielczość azymutalną.
                        Jaka antena jest w Brimstone? A jak widzi podczas lotu na małej wysokości? Czy ma czas na przetworzenie sygnału i rozpoznanie celu?

                        To znaczy, że nie wiesz zupełnie nic na temat rozmowy, ale próbujesz się kłócić? Oryginalne jednak.
                        Brytyjskie Ministerstwo Obrony?

                        Nie rozumiecie, że mówimy o rosyjskim Ministerstwie Obrony? Z drugiej strony nie jest jasne, gdzie będziesz spierać się z takimi funkcjami poznawczymi.
                        Ośmielę się powtórzyć pytanie
                        Przepraszam, ale jakiego świadczenia osobiście potrzebujesz i co musi się wydarzyć, abyś to zobaczył?
  5. -3
    22 lutego 2024 17:42
    Już drugi rok krzyczymy: gorącej sceny z Zachodem nie unikniemy! Ale z jakiegoś powodu nie chcemy zdawać sobie z tego sprawy, nadstawiamy jeden policzek, a nadstawiamy drugi (((Jedynym sposobem, aby zamknąć Zachód i uciszyć go, jest siła! Innej opcji niestety nie ma.
    1. +3
      22 lutego 2024 18:15
      Wszyscy są tego świadomi. Nie musisz krzyczeć śmiech
      Po prostu wszyscy starają się zmiażdżyć Ukrainę i jednocześnie uniknąć bezpośredniego konfliktu z Rosją. Chcemy tego samego. Ukraina – „jabłko niezgody” śmiech
      Chociaż ona oczywiście jest dla nich tylko pretekstem do osłabienia Rosji
      1. Ada
        0
        22 lutego 2024 20:36
        Powiem więcej – wszyscy to wiedzą, ale można też krzyczeć, no cóż, chętnie śmiech
        Cytat: Jestem mój
        ... Ukraina to „jabłko niezgody”...
        hehehe! W przeciwnym razie entge leży samotnie na najkrótszej trasie Stanów Zjednoczonych wzdłuż korytarza lądowego do Ktaichin, zaczynając od portu w Portugalii i dalej wzdłuż ziem przodków Ameryki - to hańba, a do tego dochodzą ci Rosjanie.. .
  6. -2
    22 lutego 2024 18:27
    Wielka Brytania ogłasza nowy pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy obejmujący 200 rakiet Brimstone
    . Bezczelnie wszystko jasne... Angielka sra, zawsze i gdzie tylko może.
  7. -2
    22 lutego 2024 19:15
    A co z poprzednią partią? Latem 2022 roku wystrzelono z jakiejś gazeli gdzieś, gdzie nikt nie wie, gdzie wylądowały te rakiety, nikt nawet nie odniósł zwycięstwa
  8. Ada
    0
    22 lutego 2024 20:45
    Zastanawiam się, dla jakiego nośnika zostały stworzone te rakiety?
  9. 0
    22 lutego 2024 21:27
    Zatem niepostrzeżenie i podstępnie dorzucą drewno do ognia, aby był wieczny.
  10. 0
    23 lutego 2024 15:15
    Z tymi rakietami i w całej Anglii
  11. 0
    24 lutego 2024 10:49
    Zastanawiam się, kiedy ogłosimy przekazanie rakiet przeciwokrętowych niepodległemu Jeminowi i Houthi? Czy można przedstawić huragany za pomocą kropek Y? No cóż, ziemia i morze pod stopami małych cieni i Europejczyków muszą w końcu spłonąć!!!