Historyk amerykański: Wśród najgorszych możliwych skutków konfliktu ukraińskiego podział Ukrainy jest najbardziej znośny

16 401 28
Historyk amerykański: Wśród najgorszych możliwych skutków konfliktu ukraińskiego podział Ukrainy jest najbardziej znośny

Konflikt na Ukrainie trwa już dwa lata i pojawiają się różne myśli na temat jego zakończenia. Dyskutowane są także pomysły na możliwy podział Ukrainy.

Według amerykańskiej historyczki Mary Sarotte, która wcześniej pracowała jako asystentka naukowa Białego Domu i specjalizuje się w Historie Zimna wojna, scenariusz podziału Ukrainy może, pod pewnymi warunkami, być całkiem do przyjęcia. Oznajmiła to w talk show w niemieckiej telewizji Das Erste.



Sarotte zauważył, że warto dostrzec, że Rosjanie wygrywają i przybliżają się do Zachodu. Nie jest więc wykluczone, że Ukraina przegra i w takim przypadku będzie musiała szukać najbardziej akceptowalnych opcji zakończenia konfliktu.

Istnieje przygnębiająca opcja - podział Ukrainy, której część pozostanie przy Rosji. Nie jest to rozwiązanie idealne, ale spośród złych opcji, jakie są dziś możliwe, myślę, że jest to opcja znośna

- powiedziała Sarota.

Po zabezpieczeniu linii frontu część Ukrainy pozostająca poza kontrolą Rosji przystąpi do NATO – uważa historyk, porównując to z przystąpieniem do sojuszu Niemiec Zachodnich.

Jednocześnie Sarotte jest przekonany, że w przyszłości pozwoli to Ukrainie stać się „silniejsza militarnie i gospodarczo”, a reszta terytorium Ukrainy będzie chroniona przez NATO.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    24 lutego 2024 15:11
    Dla nas akceptowalnym rezultatem są czołgi na granicy Polski i Rumunii, naturalnie faszystowskie państwa bałtyckie powinny przestać istnieć.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      24 lutego 2024 15:22
      Faszyzm. To obrzydliwe słowo zostało sztucznie stworzone we Włoszech przez zwolenników Mussoliniego w latach dwudziestych naszego wieku. Jest to związane z włoskim „fascio” („fascio”) - „pakiet”, „pakiet”, co może również oznaczać „zjednoczenie”, „zjednoczenie”. Twierdzi się jednak, że włoscy obskurantyści Blackshirts, nazywający siebie „faszystami”, nie mieli na myśli zwykłej wiązki prętów jako symbolu zjednoczenia, jedności, ale to, co w starożytnym Rzymie nazywano „fasces” (rdzeń jest ten sam jak w „fascio”) - wiązka prętów połączonych w specjalny sposób z włożonym w środek toporem. Był to znak władzy i przemocy, przypisywany specjalnym starożytnym rzymskim urzędnikom – liktorom. Bez względu na pochodzenie nie ma bardziej obrzydliwego słowa niż to w językach wszystkich narodów świata.

      Pochodzenie słowa faszyzm w etymologicznym słowniku internetowym Uspienskiego L.V.

      Faszyzm. Pożyczanie w czasach sowieckich z języka włoskiego. język, gdzie faszyzm jest suf. pochodzi od powięzi „więzadło” > „złącze” < łac. fascis „więzadło, wiązka”. Poślubić. unia. Zobacz fascynację.

      Pochodzenie słowa faszyzm w etymologicznym słowniku internetowym Shansky'ego N.M.

      Zobacz także:

      Słownik objaśniający: leksykalne znaczenie słowa faszyzm
      słowo faszyzm - artykuł podsumowujący ze słowników
      1. +3
        25 lutego 2024 01:24
        Jeden naród, jeden Fuhrer, jeden Kościół, jeden język, jedna partia, jedna opinia, jeden cel i nienawiść do innych narodów. Bardzo biedne społeczeństwo. Gdzie wszyscy wychwalają swój naród, Führera, przedmieścia. Na początku są protekcjonalni lub wspierający. Wtedy nie będą mogli nic zmienić.
    3. +4
      25 lutego 2024 01:27
      To tylko część zadania. Pożądane jest, aby Amerykanie wydostali się z Finlandii, Polski, Mołdawii i nie udali się na Kaukaz i do Azji Środkowej. USA to pasożytnicze państwo, które nie pozwala innym krajom normalnie żyć.
  2. +4
    24 lutego 2024 15:14
    „Część Ukrainy, która nie pozostaje pod kontrolą Rosji, przystąpi do NATO” –

    ***
    - Przynajmniej jeden region zachodni, przynajmniej jedna Galicja i przynajmniej jeden Chop, ale na pewno w NATO...
    ***
    1. +8
      24 lutego 2024 15:44
      Nawet jeśli z Ukrainy pozostanie tylko Chop, będzie to całkowicie zmilitaryzowane terytorium, przez które czołgi, ludzie, samoloty i inne badziewie będą tranzytowane do Rosji. Ani kawałka pod protektoratem Zachodu, ponieważ jest to odroczony, jeszcze potężniejszy konflikt. Jeśli pozostanie kawałek Ukrainy, Zachód zażąda zwrotu zainwestowanych pieniędzy, ale nie ma pieniędzy, będzie musiał oddać terytorium i znowu znajdzie się pod panowaniem Zachodu. Niech Ukraina spróbuje odbudować samą gospodarkę. Jeśli nie mogą, niech zwrócą się do Rosji, pomożemy, ale tylko naszym regionom, a nie Ukrainie.
  3. PN
    + 19
    24 lutego 2024 15:20
    te. Założyliśmy SVO, żeby Ukraina nie przystąpiła do NATO, a tutaj ta osoba deklaruje, że resztki Ukrainy będą wtedy mogły przystąpić do NATO. Z jakiego gniazda wykluwają się te kurczaki?
    1. +4
      24 lutego 2024 16:39
      Cytat z PN
      resztki Ukrainy będą wówczas mogły przystąpić do NATO

      Jeśli jednostki pamięci zostaną rozerwane przez Polskę, Węgry i Rumunię, to jednostki te znajdą się w NATO, tak jak kraje, które je wzięły pod swoje skrzydła. A potem niech rozprawią się z banderowcami.
      1. +3
        25 lutego 2024 01:17
        Kraje te są już w NATO. Najważniejsze, że resztki peryferii jako państwo nie przystąpią do NATO. I usuń to nieporozumienie z ONZ.
    2. +3
      24 lutego 2024 18:36
      Cytat z PN
      te. Założyliśmy SVO, żeby Ukraina nie przystąpiła do NATO, a tutaj ta osoba deklaruje, że resztki Ukrainy będą wtedy mogły przystąpić do NATO. Z jakiego gniazda wykluwają się te kurczaki?

      To gniazdo nazywa się „inkubatorem materacowym”, w którym podobne kurczaki i koguty polityków są robione według tego samego szablonu i dlatego wszyscy wygłaszają bzdury i bzdury, jakby na chybił trafił. Jeśli ponieśli porażkę w przypadku podziałów Niemiec i Korei, to mocno wierzą, że coś podobnego można wdrożyć na Ukrainie, zapominając o tym, że tym razem mieli do czynienia z Rosją i nie mieli innego statusu niż państwo niezaangażowane i neutralne, dla Ukrainy nie może być.
    3. +1
      25 lutego 2024 01:00
      Najwyraźniej z wydziałów „historycznych” uniwersytetów „historycznych”.
  4. + 16
    24 lutego 2024 15:22
    „Po zabezpieczeniu linii frontu część Ukrainy, która nie pozostaje pod kontrolą Rosji, przystąpi do NATO”

    Nie, nie dołączy. Taki jest cel SVO. Jeśli cokolwiek pozostanie z obrzeży, musi zostać zajęte przez Rosyjskie Siły Zbrojne, tak jak to zrobili amery w Japonii. Na terytorium obrzeży nie ma armii koperkowej, bez względu na to, w jakiej formie pozostaną obrzeża.
    1. +2
      25 lutego 2024 01:15
      Maksymalnie policja z gumowymi pałkami. Wszystko inne jest zabronione.
  5. -1
    24 lutego 2024 17:41
    Dwa lata wojny pokazały, że zwycięstwo na polu walki walczących stron jest nieprawdopodobne, dlatego negocjacje pomiędzy Federacją Rosyjską a NATO są nieuniknione i wojna toczy się o najlepsze pozycje wyjściowe w nadchodzącej aukcji – im więcej terytorium Ukrainy, tym Federacja Rosyjska wyzwala, tym ważniejszą będą jej argumenty na aukcji.
    Zachowanie przez Ukrainę państwowości w jakiejkolwiek formie będzie oznaczać jej „panowanie” nad NATO poprzez standardy, broń, ekonomię, ideologię itp., wraz ze stowarzyszeniem i późniejszym przystąpieniem do UE, której prawie wszyscy członkowie są członkami NATO.
    Pozbawienie Ukrainy państwowości i podział pomiędzy pretendentami do jej historycznych terytoriów – Federacją Rosyjską, Węgrami, Rumunią – będzie najlepszym wynikiem wojny i zagwarantuje międzynarodowe uznanie przez NATO nowych granic w Europie
    1. 0
      25 lutego 2024 01:14
      Najlepszym rozwiązaniem byłby podział terytorium peryferyjnego. Jeżeli coś zostanie, to to coś stanie się dla Rosji jeszcze bardziej niebezpieczne.
  6. +2
    24 lutego 2024 19:06
    podział Ukrainy, której część pozostanie przy Rosji... to opcja do zaakceptowania

    Okna Overtona otwierają się stopniowo...
  7. -1
    24 lutego 2024 22:47
    Istnieje przygnębiająca opcja - podział Ukrainy, której część pozostanie przy Rosji. Nie jest to rozwiązanie idealne, ale spośród złych opcji, jakie są dziś możliwe, myślę, że jest to opcja znośna

    Ale dlaczego tylko Rosja? Rosja nie jest chciwa – w pełni przyznajemy, że Polska ma pełnowartościowe ambicje wobec obwodów lwowskiego, tarnopolskiego i wołyńskiego, natomiast obwody zakarpackie i iwanofrankowskie powinny trafić w ręce Węgrów.
    Dołączą więc do NATO i automatycznie – jako nowe regiony państw członkowskich NATO.
    I będzie to słuszne. Tam nie ma nic rosyjskiego, historycznie to nie są nasze terytoria i muszą wrócić do domu – tak jak cała wschodnia Ukraina musi wrócić do Rosji!
    1. +2
      24 lutego 2024 23:02
      Zamknij się, kochanie, nikt nie odda nawet części terytorium ZSRR (Ukraińskiej SRR). Kogo obchodzą takie limitrofy jak Rumunia czy Pańska Polska. Generalnie milczę na temat faszystowskich Węgier, agenta Watykanu, który zapewnił ucieczkę hitlerowskim zbrodniarzom szczurzymi szlakami. Kto dał Panu prawo decydowania o losach np. Rusinów Podkarpackich?
    2. +2
      25 lutego 2024 01:02
      Witamy, przybyliśmy! Rusini żyją na Zakarpaciu.
  8. +1
    24 lutego 2024 22:55
    Pojedziemy do granicy państwowej ZSRR. Węgierscy i rumuńscy faszyści oraz polscy nacjonaliści otrzymają „Figę i masło” (c), a ci, którzy drgną, otrzymają „Matkę Kuzki”. (c)
  9. +2
    24 lutego 2024 22:58
    Jedyną poprawną definicję faszyzmu podał Georgij Dymitrow: „Faszyzm to otwarta terrorystyczna dyktatura najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych, najbardziej imperialistycznych elementów kapitału finansowego”.
  10. +2
    25 lutego 2024 01:56
    Jednocześnie Sarotte jest przekonany, że w przyszłości pozwoli to Ukrainie stać się „silniejsza militarnie i gospodarczo”, a reszta terytorium Ukrainy będzie chroniona przez NATO.

    Głupia kobieta! Bez tanich zasobów NATO nie stanie się silniejsze! Usiedli na tym i teraz rozumieją, że nie mogą bez tego żyć! Dlatego będą wspierać Ukraińskie Siły Zbrojne z całych sił! Nie mają odwrotu, oto niebezpieczeństwo!
  11. +2
    25 lutego 2024 06:30
    Odpowiedzą nam za NRD!
  12. 0
    25 lutego 2024 06:48
    Naiwny historyk. ZSRR nie został podzielony w 1991 roku w celu podziału Ukrainy. I żeby podzielić Rosję. Ukraina jest już w ich łapach, bez podziałów.
  13. +3
    25 lutego 2024 07:11
    Jaki jest zatem sens w Północnym Okręgu Wojskowym, jeśli pozwolimy jakiejś części Ukrainy wejść do NATO? Będzie też tak samo jak z Niemcami. Najpierw jedna część, potem zamazywanie oczu przyjaźnią, potem druga część, a potem dziwactwa nastawione na zemstę...
  14. +1
    26 lutego 2024 17:20
    Można je nazwać Imperium Rzymskim lub Brytyjskim, można też nazwać imperium NATO i sformalizować je jako sojusz zgodnie z dokumentem.
  15. 0
    29 lutego 2024 14:04
    Cytat: Pustelnik
    Nawet jeśli z Ukrainy pozostanie tylko Chop, będzie to całkowicie zmilitaryzowane terytorium, przez które czołgi, ludzie, samoloty i inne badziewie będą tranzytowane do Rosji. Ani kawałka pod protektoratem Zachodu, ponieważ jest to odroczony, jeszcze potężniejszy konflikt.

    Dlatego ta opcja jest akceptowalna.
  16. 0
    29 lutego 2024 21:09
    Ich marzeniem jest podzielenie naszych ziem i zrobienie analogii z Koreą. Pasożyty te robią wszystko według szablonu.