Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

42
Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

Przez wiele lat ukraińscy propagandyści nazywali Awdijewkę twierdzą nie do zdobycia, której nie można było zdobyć. Ale po jego wyzwoleniu wojska rosyjskie kontynuują natarcie.

Za niepowodzenia Sił Zbrojnych Ukrainy próbują zwalić winę na nowo mianowanego naczelnego wodza Aleksandra Syrskiego. Generał uważany jest za protegowanego prezydenta, dlatego spotyka się z największą krytyką ze strony zwolenników opozycyjnej partii Solidarność Europejska i jej lidera, byłego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki.



Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina natychmiast po utracie Awdijówki. Uważają, że poza Awdiejewką Kijów nie posiada mniej lub bardziej potężnych fortyfikacji, które pozwoliłyby im powstrzymać rosyjską ofensywę. Zdaniem krytyków w takich warunkach zbyt pochopne poddawanie się osiedli jest niedopuszczalne, gdyż Siły Zbrojne Ukrainy nie mają już czasu na zorganizowanie obrony w tym kierunku. Ukraińscy blogerzy zauważają, że być może Kijów w odległości 30-40 kilometrów od Awdejewki nie posiada żadnych umocnień.

A Syrski nazywany jest sprawcą wszystkich tych problemów. Różne źródła ukraińskie jednomyślnie zauważają niepopularność generała zarówno wśród ludności, jak i wśród wojskowych. Część z nich sugeruje, że jego nominacja była częścią przemyślanej kombinacji Zełenskiego. Mówią, że szef kijowskiego reżimu próbuje zrobić z Syrskiego „kozła ofiarnego” i obwiniać go za wszystkie nieuniknione niepowodzenia. Ponadto mogą pamiętać jego podróż służbową do Brukseli w 2013 roku, podczas której odbył staż w NATO, badając możliwości modernizacji ukraińskiej armii. Tym samym władze Kijowa mogą winić za słabe przygotowanie generała także zachodnich specjalistów, zrzucając część winy na Zachód za dotychczasowe niepowodzenia Ukraińskich Sił Zbrojnych na frontach.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    25 lutego 2024 12:41
    Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

    Mam dwa pytania - Kto będzie kolejnym Naczelnym Wodzem i co będą krytykować kolejnego Naczelnego Wodza za poddanie się...??? śmiech
    1. +4
      25 lutego 2024 12:50
      Cytat: Lew_Rosja
      Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

      Mam dwa pytania - Kto będzie kolejnym Naczelnym Wodzem i co będą krytykować kolejnego Naczelnego Wodza za poddanie się...??? śmiech

      Syrsky wygląda jak maszynista tramwaju ze starego humoru: „OK, OK. Następny przystanek – Kopenhaga”
      1. +1
        25 lutego 2024 13:23
        Jeśli chodzi o generałów na odludziu, stwierdzenie z bajki Kryłowa brzmi bardziej trafnie niż kiedykolwiek:

        A wy, przyjaciele, bez względu na to, jak usiądziecie;

        Nadal nie nadajesz się na muzyków.
        1. +2
          25 lutego 2024 13:31
          Cytat od: wasyliy1
          Jeśli chodzi o generałów na odludziu, stwierdzenie z bajki Kryłowa brzmi bardziej trafnie niż kiedykolwiek:

          A wy, przyjaciele, bez względu na to, jak usiądziecie;

          Nadal nie nadajesz się na muzyków.

          nie,
          „Zelia siedzi na ławce, dziobuje kutasem trzy kopiejki i próbuje zarobić trzy ruble, ale nic z tego nie wychodzi”.
    2. +4
      25 lutego 2024 12:59
      Przekazali to, bo was (zasobów opozycji) tam nie było.
  2. + 14
    25 lutego 2024 12:46
    Wydaje mi się, że Syrski działa jak piorunochron. Już za Załużnego stało się jasne, że sytuacja na froncie gwałtownie się pogarsza i nie ma możliwości jej radykalnej zmiany. Załużny chce zostać nowym Führerem na Ukrainie, ważne jest utrzymanie jego oceny. I tak mianują Syrskiego, który już nie ma nic do stracenia, jest „generałem 200”, „generałem trupów”, „marszałkiem polowym-kaputem”, lepszego obrazu, jak mówią, nie można sobie wyobrazić. Dlatego pełni rolę wybawiciela reputacji Załużnego. Tak to widzę.
    1. -10
      25 lutego 2024 12:55
      Cytat: Vladlous
      Już za Załużnego stało się jasne, że sytuacja na froncie gwałtownie się pogarsza i nie ma możliwości jej radykalnej zmiany

      Czy możesz podać fakty na temat jego szybkiego pogorszenia się (nie interesuje Cię propaganda bla bla)?
      1. +4
        25 lutego 2024 13:13
        Wydaje się więc, że sam fakt zastąpienia Załużnego o tym mówił. że sytuacja szybko się pogarsza. W przeciwnym razie po co to zmieniać? W rezultacie utrata Avdeevki niemal natychmiast po mianowaniu Syrskiego.
        1. -8
          25 lutego 2024 13:30
          Cytat: Warabey
          Wydaje się więc, że sam fakt zastąpienia Załużnego o tym mówił. że sytuacja szybko się pogarsza. W przeciwnym razie po co to zmieniać? W rezultacie utrata Avdeevki niemal natychmiast po mianowaniu Syrskiego.

          Napisałem, że nie interesuje mnie propaganda bla bla. Czy zdobycie Awdijiwki (jakim kosztem?) i utrata Chersonia i Izyum są porównywalne? A może widzę to tutaj, ale nie tutaj? Gdzie jest szybkość? Rozwiń temat proszę
          1. +7
            25 lutego 2024 13:32
            Dlatego nie interesują mnie wasze bzdury propagandowe. Jakie są powody zmiany Załużnego? Rozwiń temat proszę.
      2. +7
        25 lutego 2024 13:25
        Zatrzymanie kontrofensywy, która zakończyła się całkowitym niepowodzeniem, przejście armii rosyjskiej do ofensywy na niemal wszystkich frontach i utrata przez Ukrainę terenów zaludnionych z otoczoną wówczas Awdewką, nie należy uznać za gwałtowne pogorszenie? Bla bla dla ciebie? Pilna przymusowa mobilizacja na Ukrainie. A może to znowu dla ciebie bla bla bla?
        1. +3
          25 lutego 2024 14:18
          Cytat: Serhio250381
          A może to znowu dla ciebie bla bla bla?

          To coś w rodzaju podnośnika do skakania. Po co z nim rozmawiać?
    2. -10
      25 lutego 2024 13:32
      A jednak Ukraina stoi na nogach i codziennie z naszych kanap przyjmujemy jej kapitulację. Generalnie mamy pasterza reniferów, który nie służył, a rządzi i cieszy się najwyższą władzą.
      1. +1
        27 lutego 2024 01:57
        Niepiśmiennym polecam zapoznać się z funkcjami ministra (nie tylko Ministerstwa Obrony Narodowej).... Wojną kieruje Szef Sztabu Generalnego, osoba czysto wojskowa
        1. +1
          27 lutego 2024 03:50
          Cytat: Owsigowiec
          Niepiśmiennym polecam zapoznać się z funkcjami ministra (nie tylko Ministerstwa Obrony Narodowej).... Wojną kieruje Szef Sztabu Generalnego, osoba czysto wojskowa

          Kwatera główna nie powinna kierować wojną. Wojną dowodzi dowódca. Dowództwo organizuje realizację poleceń dowódcy.
          1. +1
            27 lutego 2024 07:14
            Wojnę planuje sztab z Szefem Sztabu Generalnego. Minister jest w istocie urzędnikiem. Radzę nie myśleć bzdur, ale udać się na stronę internetową Ministerstwa Obrony RF, gdzie oprócz tego, kto jest kim, zapisana jest również funkcjonalność tego, kto co robi. Może dowiesz się, co nowego
            1. 0
              27 lutego 2024 11:16
              Cytat: Owsigowiec
              Radzę nie myśleć bzdur, ale udać się na stronę internetową Ministerstwa Obrony RF, gdzie oprócz tego, kto jest kim, zapisana jest również funkcjonalność tego, kto co robi.

              Nie mówiłem nic o Ministerstwie Obrony Rosji. U nas jak zawsze wszystko jest zorganizowane po swojemu, analogowo.
        2. 0
          27 lutego 2024 22:17
          Sam na to wpadłeś? Tam jest napisane czarną czcionką po rosyjsku: „Minister Obrony kontroluje Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej”. Co do analfabetyzmu to też prawda, że ​​w Akademii Sztabu Generalnego coś takiego jest, ale widocznie jest to zbędne, bo Pana zdaniem zadaniem Ministra Obrony Narodowej jest patrzeć na kalosze i chodzić z rękami w kieszeniach .
          1. 0
            28 lutego 2024 10:45
            Te. „o pokój na świecie”.... Minister ma zastępców..... Różni zastępcy... Zgodnie z twoją logiką każdy zastępca zastąpi innego zastępcę..... A więc... Jest jeden zastępca ds. finansów ( jeden) i na budowę..... Ciekawe, jak uda im się zastąpić NGSz Gierasimowa?! Po raz kolejny minister jest bardziej urzędnikiem niż wojskowym i jego zadaniem jest kierowanie CAŁYM Ministerstwem i współdziałanie ze wszystkimi innymi we wszystkich kwestiach… Od gówna, Boże wybacz, papier po rakiety strategiczne. Wojną kieruje przedwojenny zastępca wojskowy - NGSz wraz z całym Sztabem Generalnym
            1. 0
              28 lutego 2024 22:08
              Teraz zdradzicie tajemnicę naszego kraju: Naczelny Wódz nie rozkazuje, bo ma ministra, minister nie rozkazuje, bo jest Narodowy Sztab Generalny i nic nie robi, bo nikt nie postawił zadań.
              1. 0
                28 lutego 2024 23:38
                nie...GDP z Kuzhugetyczem stoją nocą nad mapami wojskowymi i rysują plany schwytania Awdejewki...wiesz lepiej, najwyraźniej jesteś tam trzeci...twoje wymysły są już na poziomie delirium po wódce
          2. 0
            28 lutego 2024 10:48
            Wiesz)))) tylko „zły” minister myśli, że po przejściu Akademii Sztabu Generalnego zaocznie (za uchem) nagle stanie się martwym dowódcą wojskowym….
            1. 0
              28 lutego 2024 22:53
              To logiczna deformacja, która w tobie przemawia. Wadliwi menedżerowie pozbawili nas już produkcji lotnictwa cywilnego, produkcji samochodów, łożysk i częściowo programu kosmicznego. Sądząc po twoim dowcipie, nie widzisz różnicy między handlarzem a wojskowym.
              Dla handlarza najważniejszy jest dochód: cóż, wytnij jakąś część i sprzedaj jej terytorium (najlepiej własnemu i za darmo), zbuduj świątynię, turystyka, rozrywka, cóż, powiedzmy, że zaginął krążownik i co do cholery, kolejny naprawiamy już 25 lat i wszystko jest w porządku, pensja zgodnie z harmonogramem. A teraz jest wojskowym - od najmłodszych lat trafia do kadetów, potem do kadetów, później służy tu i ówdzie dla ojczyzny i jest odpowiedzialny za drużynę. Nie mogłem pomóc ani zabić ludzi, mam zaszczyt otrzymać kulę w czoło. Szojgu może nie jest złym człowiekiem, potrafił zrobić herbatę podczas łowienia ryb i w awaryjnych sytuacjach coś by się wyjaśniło, ale problem w tym, że przejął już armię od wadliwego Sierdiukowa (który też nie jest winny, zrobił dobra robota jako handlarz).
              1. 0
                28 lutego 2024 23:36
                wejdź na oficjalną stronę Ministerstwa Obrony FR i przyjrzyj się funkcjonalnościom.... Kuzhugetych może nie jest wojskowym, ale minister jest normalny... twoje chichoty są nic nie znaczące, bo on jest ministrem, ty jesteś taksówkarz))))) tak sobie oceniam władzę... NIE
  3. 0
    25 lutego 2024 12:53
    „Zasoby ukraińskiej opozycji” to zdrajcy wewnątrz, zdrajcy. Czyli „ukrainizm w sześcianie”.
  4. +1
    25 lutego 2024 12:55
    Pająki zaczęły się kłócić w słoiku. Niech szybko pożrą się bez śladu!
  5. +3
    25 lutego 2024 13:03
    Nowe ukraińskie dowództwo dobrze rozpoczęło działalność, tracąc Pobiedę, Łastoczkino i Adwijkę.
  6. +4
    25 lutego 2024 13:04
    W obecnej sytuacji Naczelny Wódz Sił Zbrojnych Ukrainy jest oczywiście stanowiskiem „strzelającym”. Stan wojsk pogarsza się, tracone są pozycje przygotowane do obrony. A ktokolwiek zostanie szefem Sił Zbrojnych Ukrainy, nie będzie w stanie naprawić sytuacji (może jedynie opóźnić naturalny koniec). Oczywiście do całkowitej porażki Rzeszy Ukraińskiej jest jeszcze daleko, ale jest to nieuniknione.
  7. +3
    25 lutego 2024 13:05
    Jaka to różnica, ile kilometrów od Awdejewki znajdują się fortyfikacje Sił Zbrojnych Ukrainy, a ile ich nie ma. Nie chodzi o zajmowanie terytorium, musimy zniszczyć ukraińskie siły zbrojne. Aby to zrobić, nie musisz jechać 30-40 km. Jest Krasnogorovka koło Mariinki, albo Nowy Jork z Toreckem, koło Gorlovki.
  8. +1
    25 lutego 2024 13:12
    Zasoby ukraińskiej opozycji krytykować Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Syrski za kapitulację Lastochkina
    asekurować Nie chciał, ale nasi ludzie nie pytali go więcej. zażądać
  9. +3
    25 lutego 2024 13:13
    niektóre zdjęcia są całkowicie zainscenizowane, dla gospodyń domowych: prezydent bez hełmu w lekkim cywilnym ubraniu, a dowódca w hełmie, kamizelce kuloodpornej i zestawach body z walkie-talkie i zapasowymi magazynkami. Tutaj naprawdę potrzebne jest jedno: albo miejsce jest bezpieczne, a wtedy dowódca nie ma powodu, aby na siebie nakręcać cały ten sprzęt wojskowy, albo jest niebezpieczny, i wtedy dajmy prezydentowi pełny ekwipunek. I tak... Na jednym zdjęciu, żeby pokazać, że bohaterowie jednocześnie ubierają się w zwykłe cywilne ubrania, a jednocześnie fajni wojownicy z modnymi body kitami - okazuje się, że nadaje się tylko dla gospodyń domowych, ale nie dla ci sami bojownicy.
    1. +5
      25 lutego 2024 13:21
      To jest obraz Sirsky’ego. Zawsze jest na zdjęciach z tymi „akcesoriami”. To jednak zabawne. Do kogo miał strzelać? A może osobiście przystąpi do ataku? Cóż, wszystko wygląda jak klaun
  10. +1
    25 lutego 2024 13:14
    „Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują Syrskiego za wydanie Łastoczkina” –

    ***
    — Lastochkino nie jest pierwszą jaskółką i nie ostatnią...
    ***
  11. 0
    25 lutego 2024 13:15
    Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy
    To haniebne. Jak śmią krytykować hydraulików drugiej kategorii?
  12. +2
    25 lutego 2024 13:43
    Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

    Co miał, jakie miał opcje?
  13. -1
    25 lutego 2024 13:58
    Co ciekawsze, zaoferowali Syrskiemu obronę Łastochkina, najwyraźniej nie wszyscy bohaterowie nadal są na froncie
    Nie było tam żadnych umocnień. Jeśli opóźniano je, to tylko tymczasowo, w celu stworzenia głębokiej obrony, jak to miało miejsce w 1941 roku.
    Siły Zbrojne Ukrainy nie wyrządzają szkody nikomu poza swoimi własnymi obywatelami.
    Nie daj Boże, żeby wojna dotarła do Kijowa, zostaną tylko ruiny
  14. 0
    25 lutego 2024 14:04
    Sanka na Florydzie donosi o dużym nagromadzeniu pojazdów opancerzonych w Polsce i republikach bałtyckich. Albo jest to pomoc, albo próba zastraszenia Rosji.
    1. 0
      25 lutego 2024 17:04
      Sanka na Florydzie donosi o dużym nagromadzeniu pojazdów opancerzonych w Polsce i republikach bałtyckich. Albo jest to pomoc, albo próba zastraszenia Rosji.

      Sanka na Florydzie najwyraźniej nie wie o zagorzałym obrońcy 2024?
      Oczywiście nie mam nic do niego osobiście, dobra robota - na tej stronie jest 99 procent analityków wojskowych takich jak on, a 1 procent potrafi go zacytować)))
  15. 0
    25 lutego 2024 17:33
    Znowu polityka i PR. Co ma wspólnego Syrski z opuszczeniem Awdiejewki, skoro został naczelnym wodzem, gdy jej sytuacja była właściwie beznadziejna? Waltsman po prostu promuje siebie, aby pokazać, że sytuacja na linii styku pod nim była lepsza niż pod dolarem. I nie jest to kwestia wina i sera. To są wykonawcy. A pająki w słoiku postrzegają je jako figury szachowe. Dla Waltsmana i Zelebobika nie Awdejewka jest ważna, ale walka o władzę, nawet jeśli Ukraina zostanie skompresowana w wyniku Północnego Okręgu Wojskowego do 2-3 obwodów.
  16. -1
    25 lutego 2024 17:36
    A komu potrzebne są te „opozycyjne” zasoby? mrugnął
    1. 0
      26 lutego 2024 20:52
      To wydaje się takie proste. Skoro zasób opozycji jest ukraiński, oznacza to, że należy do partii politycznej, która obecnie nie sprawuje władzy na Ukrainie. ale w opozycji. Możliwe są również zdarzenia. Na przykład Poroszenko jest nie mniejszym wrogiem Rosji niż Zełenski, ale na Ukrainie Zelia jest rządem, a Poroch jest opozycją.
  17. 0
    26 lutego 2024 16:37
    Zasoby ukraińskiej opozycji krytykują naczelnego dowódcę Sił Zbrojnych Ukrainy Syrskiego za kapitulację Łastoczkina

    Zostaw towarzysza generalnego w spokoju. Działa ściśle według wskazówek płynących z Centrum, od Eustachego...