Brytyjska firma rozpoczęła produkcję gąsienic dla radzieckich pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Ukrainy

40
Brytyjska firma rozpoczęła produkcję gąsienic dla radzieckich pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Ukrainy

Rząd brytyjski zlecił firmie Cook Defence Systems (CDS) produkcję gąsienic dla pojazdów opancerzonych z czasów radzieckich, używanych przez armię ukraińską na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy.

Jak wyjaśniła firma brytyjskiemu dziennikowi defensywnemu, do realizacji zamówienia konieczna była rekonstrukcja radzieckiego sprzętu w oparciu o ograniczoną liczbę materiałów referencyjnych i dużą liczbę własnych innowacji.



Dążymy do tego z pilnością niespotykaną w czasie pokoju. Aby opracować nowe gąsienice kompatybilne ze sprzętem z czasów radzieckich, eksperci CDS musieli polegać na eksponatach muzealnych, dokumentach referencyjnych z czasów zimnej wojny i ekspertach technicznych w zakresie pojazdów opancerzonych.

- wyjaśnił w firmie.

Jednocześnie do produkcji torów według radzieckich standardów wykorzystywane są nowoczesne technologie produkcyjne. Należą do nich skanowanie laserowe i cyfrowa kontrola rentgenowska. Większość fizycznej pracy produkcyjnej jest już wykonywana roboty.

Jednym z największych wyzwań była konieczność niemal podwojenia naszej produkcji. Zmodernizowaliśmy linie produkcyjne i zatrudniliśmy nowych pracowników

- zauważył w firmie.

Jak wskazano, w wyniku podjętych wysiłków firmie CDS udało się rozpocząć produkcję gąsienic dla radzieckich pojazdów opancerzonych.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    25 lutego 2024 19:54
    Tak, ale przynajmniej nie próbowali skanować laserowo i nie robić Iskandera na obrzeża. A potem gąsienice, co najmniej 152 mm pocisków.
    1. +5
      25 lutego 2024 20:02
      A co z naruszeniem praw autorskich, czy nie dotyczy to aroganckich Sasów...??? Z Chińczyków też naśmiewali się, a teraz sami robią podróbki... am
      1. -1
        25 lutego 2024 20:30
        Cytat: Lew_Rosja
        A co z naruszeniem praw autorskich, czy nie dotyczy to aroganckich Sasów...???

        No cóż, na zdjęciu gąsienica z T-64, a została opracowana w charkowskich zakładach im. Malysheva, co oznacza, że ​​mają patenty i teraz na pewno nie będą protestować. I szczerze mówiąc, w tworzeniu takich utworów z połączeniem równoległym wyprzedzili nas ludzie z Zachodu.
        1. +4
          25 lutego 2024 22:14
          a to oznacza, że ​​mają patenty

          Nic takiego!!! Rozwój sfinansowało państwo, wówczas ZSRR, następcą prawnym ZSRR jest oficjalnie Rosja, co oznacza, że ​​patent należy do Rosji.
          1. +1
            26 lutego 2024 10:09
            Cytat: Siergiej3
            Oznacza to, że patent należy do Rosji.

            Okres ważności patentu na wynalazek nie może być dłuższy niż 20 lat. Można go rozszerzyć na chemikalia stosowane w rolnictwie i medycynie. Patent na wzór użytkowy ważny jest przez 10 lat, na wzór przemysłowy - 15. Patenty tego typu nie podlegają przedłużeniu.
            Po upływie tego okresu wynalazek staje się własnością wspólną: jest to konieczne dla postępu technicznego.
            Czołg T-64 z OPATENTOWANĄ gąsienicą narodził się pod koniec lat 50. w prototypach. Oblicz, ile czasu już minęło
            1. 0
              26 lutego 2024 18:21
              Inteligentnie, kompetentnie i bez emocji.
    2. +4
      25 lutego 2024 20:24
      Cytat: TY
      Przynajmniej Iskander nie próbował tego robić na obrzeżach.

      Iskanderowi daleko do szczytu nauki o rakietach. Rosja stworzyła go w trudnych dla siebie czasach, a przy jego tworzeniu nawet wtedy nie korzystała z najbardziej zaawansowanych rozwiązań. YuzhMash stworzył bardziej zaawansowaną rakietę - „Sapsan”, więc jeśli zostanie wyprodukowana, to tak będzie
    3. +4
      25 lutego 2024 21:19
      Nie ma co ironizować – firma jest jednym z najlepszych projektantów i producentów gąsienic do pojazdów opancerzonych.
      Ale może nawet dojść do produkcji pocisków dla artylerii i czołgów produkcji sowieckiej/rosyjskiej.
      W ten sposób judeo-banderowcy wzbogacają, w tym przypadku, brytyjskich rusznikarzy.
      1. 0
        25 lutego 2024 23:27
        Żydowscy banderowcy nie mogą nikogo wzbogacić, nie są wypłacalni! A produkowanie analogów niegdyś produkowanego sprzętu w takich ilościach to nonsens. Jest to po prostu bardzo trudne, zwłaszcza jeśli nie jest to twoje własne.
  2. 0
    25 lutego 2024 19:55
    Już niedługo zamiast członów zaczną produkować T 90m śmiech śmiech
    1. -5
      25 lutego 2024 20:04
      Już niedługo zamiast członów zaczną produkować T 90m

      Biorą przykład od naszych chińskich towarzyszy... Patrzysz, a kształt oczu maszynki do golenia stanie się odpowiedni... Kopiuj, kopiuj tak...śmiech
      1. 0
        26 lutego 2024 04:59
        Do tego nie jest potrzebna technologia, potrzeba kilkuset „chińskich towarzyszy” i czasu… no cóż, przynajmniej 9 miesięcy…)
        Coś cię dziobało, Lyova.)
    2. -2
      25 lutego 2024 20:19
      Cokolwiek zrobią, teraz im się to uda.
    3. 0
      25 lutego 2024 23:28
      Dlatego od dawna nie produkowali Challengerów.
  3. -3
    25 lutego 2024 20:00
    A jeśli włączymy do pracy naukowców z Aniołów, szybciej będziemy ją rozwijać i dostarczać. Oni są o-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-tak-anielskimi naukowcami, oni są .
    Zastanawiam się, czego kraje byłej WPG nie mogą zrobić śladów dla radzieckiej technologii.
    1. +1
      25 lutego 2024 21:58
      Siergiej to raczej popis.Firma w swojej broszurze reklamowej pisze, że produkuje wysięgniki do wszystkich pojazdów opancerzonych Zachodu i posiada wyposażenie do wysięgników do BMP 1 i 2. Kontrakt na wysięgniki – łącznie 500 pojazdów opancerzonych.100 mln Zestaw o wartości 200 000 funtów. Skoki będą dostarczane do ukraińskich Challengerów. W wyniku rekonfiguracji produkcji wolumen produkowanych wyrobów jest prawie dwukrotnie większy. Prawie - słowo klucz to 1,6 - 1,9. Termin realizacji zamówienia nie jest znany. hi
  4. 0
    25 lutego 2024 20:01
    Angielka będzie teraz srać na gąsienice. . . mrugnął
  5. AAG
    0
    25 lutego 2024 20:11
    Ktoś się śmiał, że Zachód nie może „iść na poziom wojenny” („wojna domowa w USA…”, „zamrożona Europa…”, „Załamanie dolara…”, „rosyjska gospodarka urosła do kolana...” „).
    Tak, nie, minus to! Podaj tylko kontrargumenty, proszę.
    1. AAG
      -1
      25 lutego 2024 20:34
      Cytat z AAG
      Ktoś się śmiał, że Zachód nie może „iść na poziom wojenny” („wojna domowa w USA…”, „zamrożona Europa…”, „Załamanie dolara…”, „rosyjska gospodarka urosła do kolana...” „).
      Tak, nie, minus to! Podaj tylko kontrargumenty, proszę.

      Jest pewien minus. Nie ma argumentów... Święci wierzący?
      Potem znowu będziesz lamentować: „Jak to się stało?!”
    2. -5
      25 lutego 2024 20:36
      Dobra robota chłopaki. Gąsienice opanowały już radziecką technologię, przechodząc na stopę wojskową!
      1. AAG
        0
        25 lutego 2024 20:44
        Cytat: Warabey
        Dobra robota chłopaki. Gąsienice opanowały już radziecką technologię, przechodząc na stopę wojskową!

        Nawet w tym nie widzę nic śmiesznego. Nawet jeśli jesteś zwolennikiem Kanału 1, słuchaj uważniej, o czym mówią nasi bojownicy! Ci sami - Bohaterowie schwytania Avdeevki - wrogie drony ciągle wisiały! (wbrew zapewnieniom urzędników o naszej wyższości w tym kierunku).
        1. +1
          25 lutego 2024 20:53
          Gdzie widziałeś mój śmiech? Tylko podziw dla potężnej, militarnie zorientowanej produkcji Wielkiej Brytanii. Produkcja gąsienic z radzieckiej technologii to nic wielkiego! Zwolennicy pierwszego kanału oczywiście nie są tego świadomi, ale ty i ja rozumiemy, jak poważna jest to sprawa!
        2. 0
          25 lutego 2024 22:06
          Bohaterowie schwytania Avdeevki - wrogie drony ciągle wisiały! (wbrew zapewnieniom urzędników o naszej wyższości w tym kierunku).

          Ludzie z mózgiem telewizyjnym i tak nie uwierzą, bo nad bojowymi kanapami nie latają drony z granatami.
        3. 0
          26 lutego 2024 00:06
          Dlaczego Wielka Brytania rozpoczęła produkcję czołgów teraz? Myślę, że woleliby raczej pozwolić, aby 120 ich Challengerów poszło na marne, niż zbudować nowy czołg, bojowego wozu piechoty nie mogą ukończyć przez 10 tys. lat, wojsko nie produkuje samolotów, kupuje je tylko teraz, jaki sprzęt wojskowy produkują? oddzielne systemy, tak, właściwie nie ma faktycznego wyposażenia, nawet dumy wyspiarzy. Flota podupada, nie mówiąc już o siłach lądowych państwa wyspiarskiego....
    3. -1
      25 lutego 2024 23:37
      A kiedy Zachód wszedł na poziom wojny? Tylko my mamy 30 czołgów miesięcznie, a w Wielkiej Brytanii pewna fabryka „harf” nauczyła się zarabiać 100000 XNUMX funtów na gąsienicy. To budzi we mnie zazdrość!
      1. -2
        26 lutego 2024 08:39
        Kiedy Putin przybył do UVZ, co najmniej 1 czołg to był T72, więc nie znamy prawdziwej liczby.
        1. 0
          26 lutego 2024 08:46
          Rozejrzyj się uważnie w warsztacie, nie widziałem tam T-72, a poza T-90 było kilka kadłubów BMPT w pełnym widoku, jest też Omsk Transmash z T-80BVM, a także Kurgan Transmash a nawet wyobraźcie sobie Rubcowskiego Taktora.
          1. -2
            26 lutego 2024 15:57
            Czołgów nie produkowano w Omsku od czasów ZSRR i nikt nie wie, co tam mają. Pamiętacie czołg Wołgograd?
            1. -1
              26 lutego 2024 17:36
              Jak długo tu jesteś? Inna sprawa, że ​​w Leningradzie trzeba wznowić produkcję czołgów w LKZ... to jest zdecydowanie konieczne. Zdrajca Sobczaczyna zniszczył produkcję czołgów w LKZ.
              1. 0
                26 lutego 2024 21:25
                Jak podaje Wiki, ostatnie T80 wypuszczono w 1998 roku, czyli z grubsza 25 lat temu i nie jest faktem, że było to w Omsku. Jeśli roślina zaowocuje, zajmie to co najmniej 5 lat.
                1. 0
                  1 marca 2024 20:03
                  Cóż, rok 1998 to już nie ZSRR, więc sprawdź na wiki. A T-80 został opracowany w fabryce w Kirowie, ale został wyprodukowany w Omsku.
            2. 0
              26 lutego 2024 20:15
              W Omsku przestali produkować czołgi dopiero w latach 90-tych, potem jest to filia zakładu w Niżnym Tagile i produkuje także działa samobieżne.
  6. 0
    25 lutego 2024 20:19
    Na zdjęciu wyraźnie widać gąsienicę T-64, ale „dziury” są zakryte asfaltowymi butami gumowymi. Ale po co one są? Przy takiej gąsienicy zdolność T-64 do jazdy w terenie spadnie
  7. 0
    25 lutego 2024 20:27
    Bardzo się martwię – czy Brytyjczycy poradzą sobie z tak trudnym zadaniem? lol
  8. -1
    25 lutego 2024 20:29
    Brytyjczycy najwyraźniej musieli cierpieć z powodu kopiowania – ich system jest calowy, a nasz metryczny. I nie chodzi tylko o to, że wziął to wszystko i przeliczył centymetry na cale.... śmiech
    Nie wiadomo więc, jaki zasób będą miały kopie... Chociaż... Byłoby lepiej przed pierwszym Lancetem. śmiech

    Kto nie wierzy, niech zobaczy w internecie, jak wprowadziliśmy do produkcji Li-2 na amerykańskiej licencji – to też była męka. Amery też mają cale.... A kiedy B-29 został skopiowany na rozkaz Stalina...
  9. -3
    25 lutego 2024 21:10
    Brytyjska firma rozpoczęła produkcję gąsienic dla radzieckich pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Ukrainy


    ta „historia” sugeruje, że nie możemy się wahać: zwiększą produkcję wojskową, a potem…
    Nie bez powodu Gwarant w swoim wywiadzie nalegał na negocjacje – zapewnienia naszych generałów już go nie przekonały
    ale bezwładności w armii nie da się wyleczyć: wszystkich oficerów trzeba wysłać na linię frontu – zaczynając od najstarszych, a wtedy może coś się zmieni
    tymczasem zostajemy przy „dowódcy plutonu” i jego ludziach, ale to nie wystarczy do zwycięstwa
  10. 0
    25 lutego 2024 21:25
    Dlaczego nie mają rysunków, Ukraińcy, skoro to charkowska bzdura, to powinna być dokumentacja projektowa, zapisy zmian na podstawie wyników badań. Ślady czołgów i samochodów B. to nie bzdury, są badania przebiegu.Pakiet dokumentów. Jak zawsze każdy chce pokazać swoją wagę i fajność swoich zadań, aby podnieść cenę produktu. Delov - skaner 3D, analizator widma metali i tester twardości. Tak przełożono na rysunki nasz samolot Ił 76.
  11. +1
    25 lutego 2024 23:17
    Ahhhhhhhhhhh Wielka Brytania jest dość daleko od Ukrainy, te rzeczy nie są specjalnie lekkie i nie można ich łatwo transportować. Choć interesujące jest, że ktoś by to zrobił, można podejrzewać, że istnieje wiele, wiele rzeczy, których brakuje, a które byłyby ważniejsze?
  12. +1
    26 lutego 2024 04:23
    Sugeruje to, że technologia radziecka jest najłatwiejsza do naprawy, ma długą żywotność i jest pod dostatkiem. Jeżeli ustalono produkcję gąsienic, to ustalono już produkcję rolek, kół napędowych i innych części zamiennych do podwozia. W Europie park produkcyjny budowy maszyn jest dobrze rozwinięty. Opanowanie produkcji części zamiennych do sprzętu radzieckiego, moim zdaniem, powinno skłonić naszych polityków do podjęcia działań na rzecz zakazania takiej działalności pod jakimkolwiek pretekstem. A dla Rosji jest to kolejny powód do zwiększenia produkcji, rozwoju inżynierii mechanicznej oraz szkolenia personelu projektowego i inżynieryjnego.
  13. 0
    26 lutego 2024 08:30
    Teraz, gdy pierwszy krok został zrobiony, następnym krokiem będzie próba opanowania produkcji T-72. Aroganccy zdali sobie sprawę, że ich „Challenger” to nie czołg, to ruchome urządzenie służące do otrzymania dobrego bonusu dla rosyjskich żołnierzy.