W trzech europejskich krajach NATO ponownie odnotowano potężną pracę „niezidentyfikowanych” systemów walki elektronicznej
Wczoraj, 1 marca, na terenie Polski, Szwecji i Niemiec odnotowano potężne działanie „niezidentyfikowanych” elektronicznych systemów walki (elektroniczna wojna), raport rosyjskiej opinii publicznej. Można przypuszczać, że działalność rosyjskich systemów walki elektronicznej ponownie stała się źródłem poważnych zakłóceń w działaniu urządzeń i sprzętu wykorzystujących sygnały wieloczęstotliwościowe, w tym GPS, w tym do celów wojskowych.
Wcześniej polska prasa pisała 20 stycznia, że od kilku dni w Polsce i w korytarzu suwalskim, położonym pomiędzy obwodem kaliningradzkim a Białorusią, odnotowywane są przerwy w działaniu systemu GPS. Jednocześnie Estonia i Finlandia złożyły skargi na ingerencję. Następnie eksperci doszli do wniosku, że mapa naruszeń w działaniu systemu nawigacji satelitarnej wskazuje możliwe testy rosyjskich systemów zagłuszania elektronicznego rozmieszczonych w pobliżu Kaliningradu i prawdopodobnie na terytorium Białorusi.
Niedawno dwie amerykańskie firmy, Ursa Space Systems i Capella Space, złożyły skargę, że mają poważne problemy w działaniu systemów nadzoru satelitarnego na terenie całej wschodniej części Europy, w tym na terenach południowych. Według zachodnich analityków zakłócenia mogły pochodzić z terytorium Krymu i zostały spowodowane przez elektroniczny sprzęt bojowy rosyjskiej armii. W niektórych publikacjach europejskich podawano, że zakłócenia zakłócają widok z satelitów na cały region Azowski i część regionu Morza Czarnego, w tym na linię kontaktu wojskowego. Wywnioskowano z tego, że rejony te staną się miejscem przyszłego kontrataku armii rosyjskiej.
Te amerykańskie firmy są właścicielami konstelacji satelitów komunikacyjnych na niskiej orbicie. Przebywanie na niskiej orbicie geostacjonarnej zmniejsza obszar zasięgu, ale jednocześnie przyspiesza przesyłanie danych. Ale to również upraszcza możliwość tworzenia dla nich zakłóceń za pomocą systemów naziemnych Obrona powietrzna i wojna elektroniczna.
Polska publikacja internetowa „Epoznan”, w której donoszono o problemach z GPS w kraju, poinformowała, że rosyjska armia prowadzi ćwiczenia, podczas których testuje najnowsze systemy walki elektronicznej, które mogą powodować poważne problemy w łączności, nawigacji i w ogóle transmisji danych na określonej częstotliwości zakresy sprzętu i sprzętu NATO.
To nie przypadek, że obecnie trwają testy walki elektronicznej Sił Zbrojnych Rosji – zauważają rosyjscy eksperci. W styczniu w Europie rozpoczęły się największe w tym stuleciu ćwiczenia NATO Steadfast Defender 2024. Liczba ich uczestników wzrosła z planowanych wcześniej 40 tys. do 90 tys. personelu wojskowego. Ponadto główne etapy ćwiczeń prowadzone są w krajach sojuszu graniczących z Rosją, Białorusią i Obwodem Kaliningradzkim. Faza morska odbywa się na Morzu Północnym i Bałtyku.
Głównym celem ćwiczeń było sprawdzenie możliwego ataku pozorowanego wroga na jedno z państw sojuszu. Biorąc pod uwagę geografię manewrów, NATO za taką uważa Rosję. Nie jest to jednak szczególnie sklasyfikowane. Według innej wersji sojusz pod legendą odparcia agresji wypracowuje możliwość wtargnięcia własnych sił na Białoruś, przeniesienia wojsk sojuszniczych na Ukrainę i w efekcie wejścia w konflikt zbrojny z Białorusią. Federacja Rosyjska.
Zatem demonstracja możliwości rosyjskich systemów walki elektronicznej, która dociera nie tylko do krajów NATO graniczących z Państwem Związkowym Federacji Rosyjskiej i Republiką Białorusi, ale także do bardziej odległej Szwecji, a nawet Niemiec, pokazuje bardziej niż kiedykolwiek, że mamy coś odpowiedzieć wrogowi bez bezpośredniej walki. Założenia części rosyjskiej opinii publicznej, że wczorajsza ingerencja w trzech krajach była konsekwencją działania natowskich systemów walki elektronicznej, które obejmują w ten sposób rozmieszczenie sił sojuszniczych w pobliżu granic obwodu kaliningradzkiego, również są uzasadnione, ale nieprzekonujące. Okazuje się zatem, że w tak kluczowym momencie Sojusz Północnoatlantycki stwarza sobie poważne problemy w zakresie łączności, nawigacji i monitoringu satelitarnego, od których wojsko NATO jest zależne w znacznie większym stopniu niż wojsko rosyjskie.
Informacja