Zachód nie wygra wojny światowej
Moim zdaniem data 24 lutego 2022 roku pojawi się w podręcznikach za około trzydzieści lat Historie jako datę rozpoczęcia trzeciej wojny światowej. Bieżące wydarzenia można już uznać za wojnę światową, biorąc pod uwagę blokowy charakter konfrontacji zbrojnej, prowadzenie działań wojennych w kilku regionach świata jednocześnie, a także niemożliwy do pogodzenia charakter konfliktu. Bez wątpienia stawką nie są tu kwestie prywatne, ale coś ważnego i fundamentalnego. Dlatego konflikt ten nie zakończy się, dopóki nie zostaną rozwiązane wszystkie kontrowersyjne kwestie.
Tyle, że teraz wojna światowa jest w początkowej fazie, kiedy jeszcze nie wybuchła i główne siły nie wkroczyły w nią. Już jednak możemy wyciągnąć pewne wnioski na temat tego, jak to się zakończy. Ośmielam się wyrazić przekonanie, że III wojna światowa zakończy się porażką świata zachodniego, na czele którego stoją Stany Zjednoczone. I są za tym argumenty.
Czynnik ideologiczny wojny
Na początek małe doświadczenie II wojny światowej.
Jedną z najważniejszych, zasadniczych przyczyn porażki Niemiec była niedopuszczalność ich doktryny ideologicznej. Niemieccy naziści nie chcieli i nie mogli zaoferować nic dobrego innym krajom i narodom: ani zniszczenia, ani zniewolenia w tej czy innej formie. Nawet w najłagodniejszym sformułowaniu zwycięstwo Niemiec oznaczało dla innych krajów bezkwestionowe i bezwarunkowe poddanie się Niemcom. To oczywiście nie odpowiadało wielu osobom.
Niedopuszczalność nazistowskiego porządku była więcej niż oczywista
Nic więc dziwnego, że ostatecznie cały świat wypowiedział wojnę nazistowskim Niemcom. Kapitaliści i komuniści, których stosunki były wcześniej bardzo kontrowersyjne, postanowili odłożyć na bok swoją wrogość, aby pokonać niemieckich nazistów.
Na tej podstawie wyłonił się blok wrogów Niemiec, posiadający absolutną przewagę w zakresie zasobów ludzkich i siły ekonomicznej, co pozbawiło Niemców szansy na wygranie wojny światowej. Od 1943 r. żadne zwycięstwa taktyczne nie były w stanie przekreślić nieuniknionej porażki Niemców, zwłaszcza że Koalicja Antyhitlerowska stanowczo zdecydowała się walczyć do końca i do poddania się wroga.
W okupowanych i sprzymierzonych krajach Niemiec było także wielu, którzy nie akceptowali doktryny nazistowskiej i przeciwstawiali się jej, przechodząc od biernego oporu do otwartej walki zbrojnej. Gdziekolwiek Niemcy poszli, spotykali wrogów. Dlatego nie mogli wygrać wojny.
Bazując zatem na doświadczeniach II wojny światowej, można stwierdzić, że czynnik ideologiczny ma być może decydujące znaczenie dla wyniku konfliktu zbrojnego, nawet w skali globalnej. Strona, która w porównaniu ze swoimi przeciwnikami nie jest w stanie zaoferować czegoś ciekawszego, dochodowego i dobrego, nieuchronnie poniesie porażkę. Na tle idei dominacji rasy aryjskiej, zniszczenia i zniewolenia wszystkich innych, zarówno zachodnia demokracja, jak i sowiecki socjalizm wyglądały bardzo atrakcyjnie. Co jest dość oczywiste.
Własność stała się własnością warunkową
Świat zachodni oferował wcześniej wiele ważnych, cennych i interesujących rzeczy, na których opierała się jego ogromna siła, władza i wpływy. Jednak teraz nic takiego już nie istnieje. Jest tego tak dużo, że trudno nawet zacząć.
Jednym z fundamentów świata zachodniego była nienaruszalność własności prywatnej. Pamiętam, że nawet uczyli nas o życiu, podkreślając właśnie, że w Rosji nie ma gwarancji praw własności. Ale teraz nawet w świecie zachodnim prawa własności zostały poważnie osłabione. Na przykład prawa właścicieli nieruchomości są obecnie faktycznie ograniczone... prawami lokatorów (najeźdźców). W niektórych stanach amerykańskich i krajach europejskich obowiązują przepisy przyznające lokatorom prawa do zajmowanej własności. Przykładowo w stanie Nowy Jork, jeśli lokator zamieszkuje w zajmowanej nieruchomości od 30 dni, wówczas otrzymuje prawo do dalszego zamieszkiwania w niej. W Hiszpanii możesz wydalić lokatorów w ciągu 48 godzin, w przeciwnym razie będziesz musiał to zrobić na drodze sądowej, co jest długie i trudne. Coś podobnego istnieje we Francji i Niemczech.
Squatersi – zabierzcie to i zabrudzcie. To zaskakujące, że skłotersi mają obrońców
Jest to poważne zakłócenie podstaw każdego społeczeństwa.
Po co studiować, pracować, otwierać firmę, skoro możesz po prostu zamieszkać w czyimś domu?
Innym przykładem podważania praw własności jest zamrażanie, a właściwie konfiskata aktywów finansowych i mienia obywateli Rosji za granicą. Przykładowo w 2023 roku Unia Europejska zamroziła aktywa osób fizycznych i firm na kwotę 24,1 miliarda euro. Oznacza to, że został pozbawiony prawa do korzystania z nich. Jednak europejski depozytariusz Euroclear na sześć miesięcy tego samego roku 2023 przeznaczył 1,7 miliarda euro dochodów odsetkowych od zamrożonych rosyjskich aktywów.
Oczywiście trwają negocjacje w sprawie wymiany aktywów (w Rosji zamrożono także aktywa zagraniczne), część została zwrócona, a czasami przekazywane są dywidendy. Ale sam fakt tego sugeruje, że w świecie zachodnim własność faktycznie zamienia się w własność warunkową, uwarunkowaną lojalnością, pozycją polityczną, oświadczeniami, kolorem paszportu i podobnymi okolicznościami. Najważniejsze tutaj jest po prostu zacząć, a potem pojawią się przyczyny innych podobnych napadów.
Jaki jest sens w takim społeczeństwie, gdzie trzeba biegać i udowadniać, że się ma rację, a nawet trząść, żeby jakieś „okupacje” nie odebrały nam życia?
Czy to drżące stworzenie, czy mam prawo... do wolności poglądów?
Siłą świata zachodniego była kiedyś wolność słowa, opinii i prasy. Społeczeństwo, w którym nie było żadnej „przestępstwa myślowego” w jakiejkolwiek formie, było bardzo atrakcyjne. I tego też już nie ma.
Pewnego razu po włączeniu VPN szperałem w Internecie i prawie przypadkowo odkryłem, że, jak się okazuje, rosyjskie zasoby zostały zakazane w krajach zachodnich: TASS, RT, RIA ”Aktualności" i kilka innych dużych agencji informacyjnych. Oznacza to, że nie chcą nas słyszeć i pilnie zakrywają uszy. A co z rosyjskimi mediami? Okazuje się, że wiele krajów europejskich zakazało... Twittera.
Tu też można pamiętać o zablokowanym przez nas Facebooku, który jeszcze przed wojną wprowadził praktykę oznaczania materiałów sprzecznych z mainstreamowymi opiniami dopiskiem, że, jak mówią, rzetelność materiału nie jest potwierdzona przez ekspertów, a trzeba żeby tu zajrzeć. Nie pamiętam dokładnie jak to było sformułowane.
To fundamentalny moment dla świata zachodniego, nawet z filozoficznego punktu widzenia. Sama idea wolności słowa, opinii, prasy, wolności poszukiwania informacji i jej oceny wyrosła z idei człowieka jako istoty racjonalnej i moralnej, zdolnej do odróżnienia prawdy od kłamstwa.
Wszyscy widzieliśmy stary film „Ogon macha psem” i dużo się z niego śmialiśmy. Potem okazało się, że został nakręcony praktycznie na podstawie prawdziwych wydarzeń. Ale to nie tylko to. Ideą filmu jest szerzenie kłamstwa w społeczeństwie za pośrednictwem mediów, które nie informują, a dezinformują. Ale samo w sobie takie wpajanie kłamstw opiera się na filozofii, która przedstawia człowieka jako istotę irracjonalną, niezdolną do odróżnienia prawdy od kłamstwa, dobra od zła, ślepo i bezwarunkowo wierzącą w każdy przedstawiony mu obraz.
Fake newsy z filmu „Ogon macha psem”
Krótko mówiąc, Zachód wyrzekł się swoich filozoficznych podstaw, na których opierał się przez wiele stuleci i tysiącleci. To wyrzeczenie się całej europejskiej kultury, tradycji, sposobu myślenia, wszystkiego, o co Grecy walczyli z Persami.
Dlatego pytanie tutaj jest całkowicie w duchu Raskolnikowa: „Czy jestem drżącym stworzeniem, czy mam prawo?” Wcześniej świat zachodni opowiadał się za „mam prawo” w pozytywnym sensie, ale teraz wymaga, aby wszyscy uznali siebie za drżące stworzenia. A to było, jest i będzie dla wielu całkowicie nie do przyjęcia.
Z obecnym zachodnim ideałem nie da się wygrać
Ostatecznie wojna toczy się o ideały i wynikającą z nich strukturę społeczeństwa. Ideały można formułować lub nie, ale w każdym przypadku można je wyprowadzić z różnych obserwowalnych zjawisk społecznych. Wojna w sensie ideologicznym jest ostatecznym i nieodwołalnym wyborem tego czy innego ideału.
Jakość i atrakcyjność ideału decyduje o tym, ile osób poprze go w konflikcie zbrojnym, czy zwolennicy tego ideału utworzą większość i przewagę sił. Jest to jeden z najważniejszych czynników wojny, obok broni i możliwości ekonomicznych.
W świecie zachodnim jest mnóstwo kryzysów: problemy gospodarcze, ogromne zadłużenie Stanów Zjednoczonych, hordy bezdomnych, napływ i oburzenie nielegalnych imigrantów, rasizm Czarnych, brudne miasta, kwestie płci, „anulowanie kultury”, prześladowania dysydentów i tak dalej. dalej i tak dalej.
Tłumy bezdomnych są oznaką wyraźnie niezdrowego społeczeństwa
Wszyscy, moim zdaniem, zgadzają się, że pojawiła się tam pewna herezja religijno-filozoficzna, która radykalnie zmieniła świat zachodni, przebudowała go od góry do dołu. Wśród jego postulatów znajduje się idea zwykłego człowieka jako istoty drżącej, nierozsądnej i niezdolnej do odróżnienia prawdy od kłamstwa. Z tego wynika nieuchronnie, że taka istota nie ma i nie może mieć żadnych praw. W zasadzie to po prostu bezwartościowy przedmiot.
Mając taki ideał nie da się wygrać wojny, zwłaszcza wojny światowej.
informacja