Armia brytyjska opanowuje „inteligentne celowniki” SMASH X4

59
Armia brytyjska opanowuje „inteligentne celowniki” SMASH X4
Brytyjski myśliwiec z karabinem L85A3 wyposażonym w lunetę SMASH X4, 2022.


Brytyjskie siły lądowe zaczęły otrzymywać i opracowywać zamówione wcześniej „inteligentne celowniki” do broni strzeleckiej. broń wyprodukowany przez SmartShooter. Za pomocą tych urządzeń poprawią ogólną celność i skuteczność ognia istniejących karabinów automatycznych. Jednocześnie głównym zadaniem nowych celowników będzie zwalczanie małych bezzałogowych statków powietrznych.



Nowoczesne rozwiązanie


Wielka Brytania, jako jeden z głównych sojuszników reżimu kijowskiego, uważnie monitoruje przebieg bieżących działań wojennych, a także zbiera i analizuje różne informacje. W szczególności już w 2022 roku wojsko brytyjskie wyciągnęło wnioski na temat stanu i perspektyw lekkich bezzałogowców lotnictwo. Ponadto doszli do wniosku, że do jego zwalczania konieczne jest stworzenie lub zdobycie specjalistycznych środków.

W połowie 2022 r. znaleziono możliwe rozwiązanie nowego problemu. Jako system obrony powietrznej proponowano zastosować standardowe wojskowe karabiny automatyczne L85A3, dodatkowo wyposażone w skomputeryzowane celowniki serii SMASH izraelskiej firmy SmartShooter.

Armia brytyjska wkrótce nabyła kilka urządzeń SMASH X4 do testów i oceny. Testy odbyły się w bazie Pułku Piechoty Yorkshire. Karabiny z nowymi celownikami testowano na strzelnicach i strzelnicach. Myśliwce testowe strzelały do ​​celów nieruchomych i ruchomych na ziemi i w powietrzu, samodzielnie lub w grupach.


Na podstawie wyników takich testów zagraniczne „inteligentne celowniki” otrzymały wysokie oceny. Urządzenia zdolne do samodzielnego obliczania danych strzelania zwiększyły celność i dokładność ognia w każdych warunkach i sytuacjach. Zauważono, że z ich pomocą nawet personel wojskowy, od którego nie jest wymagane posiadanie specjalnych umiejętności posługiwania się bronią zgodnie z harmonogramem personelu, wykazuje dobre wyniki.

Kontrakt zaopatrzeniowy


Po wykazaniu dobrych wyników w testach celowniki SMASH X4 otrzymały rekomendację do przyjęcia. W pierwszej połowie 2023 roku armia brytyjska przeprowadziła niezbędne procedury biurokratyczne, których efektem był pierwszy kontrakt na dostawę nowych urządzeń. Jej podpisanie ogłoszono pod koniec czerwca.

Ze względu na specyfikę brytyjskiego ustawodawstwa dostawcą w ramach nowej umowy nie był sam producent SmartShooter, ale pośrednik w osobie Viking Arms Ltd. z Yorkshire. Do końca 2023 roku organizacja ta miała zakupić od SmartShooter 225 celowników i dostarczyć je do klienta. Całkowity koszt tych produktów wyniósł 4,6 mln funtów szterlingów (ok. 5,38 mln euro) – 20 tys. funtów, czyli 24 tys. euro każdy.

Pierwsza partia 225 celowników przeznaczona jest dla jednostek stałej gotowości wojsk lądowych. W przyszłości nie są wykluczone nowe zakupy na wyposażenie innych jednostek i formacji wojskowych. Ponadto SMASH X4 lub podobne urządzenia w przyszłości mogą wejść do służby w Korpusie Piechoty Morskiej lub jednostkach strzeleckich RAF. Najwyraźniej takie perspektywy „inteligentnych celowników” będą zależeć od wyników użycia w siłach lądowych.


Przynajmniej część nowych celowników trafiła do dyspozycji 16. Brygady Powietrznodesantowej Wojsk Lądowych. Teraz jego kadra opanowuje nowy sprzęt i wykorzystuje go na strzelnicy. Niedawno na oficjalnych kontach brygady w mediach społecznościowych pojawiły się zdjęcia z takiego szkolenia. W szczególności pokazali strzelanie ze standardowego karabinu L85A3 z nowym celownikiem na małym quadkopterze.

Biorąc pod uwagę rolę 16. Brygady i jej miejsce w brytyjskich siłach zbrojnych, można spodziewać się, że w najbliższej przyszłości karabiny z celownikami SMASH pojawią się na zagranicznych poligonach w ramach niektórych ćwiczeń NATO. Ponadto taka broń może być również używana w operacjach zagranicznych armii brytyjskiej. Nadal nie jest jasne, jakie wyniki nowy celownik będzie osiągał podczas ćwiczeń lub innych wydarzeń.

Część materiałowa


SmartShooter spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z izraelskiego kibucu Yagur od początku dziesiątego roku pracuje nad tematem skomputeryzowanych celowników do broni strzeleckiej. W połowie dekady zaprezentowała swoje pierwsze tego typu opracowania, nadające się do użytku, i wkrótce udało się pozyskać zamówienia na masową produkcję i dostawę celowników.

Do chwili obecnej firma opracowała i wprowadziła na rynek kilka „inteligentnych celowników” pod ogólną nazwą SMASH. Produkty z tej rodziny opierają się na wspólnych rozwiązaniach, komponentach i algorytmach. Co więcej, każdy z nich ma swoją własną charakterystykę i w taki czy inny sposób różni się od pozostałych. Dzięki temu starają się poszerzać krąg potencjalnych nabywców i zwiększać swoje szanse na zdobycie nowych kontraktów.

Zakupiony w Wielkiej Brytanii SMASH X4 to elektroniczny celownik do broni strzeleckiej zaprojektowany w celu poprawy celności i celności w każdych warunkach. Wykonany jest w formie urządzenia o skomplikowanym kształcie, zamontowanego na standardowej szynie karabinu. Dodatkowo na przednim łożu umieszczono przycisk pilota umożliwiający sterowanie pracą celownika. Długość celownika przekracza 200 mm, szerokość (w zależności od konfiguracji) – 90-100 mm, wysokość – 83 mm. Urządzenie z pełnym wyposażeniem waży 1,25 kg.


Szkolenie strzeleckie z UAV

SMASH X4 zbudowany jest w oparciu o celownik optyczny o powiększeniu x4. Uzupełnieniem tego urządzenia jest układ optyczno-elektroniczny, jednostka obliczeniowa i dalmierz laserowy (opcjonalnie). Na polecenie strzelca system automatyczny śledzi cel, mierzy do niego odległość i opracowuje poprawki do strzelania. Wynik obliczeń w postaci znaku celowania w optymalnym punkcie wyświetlany jest w celowniku głównym poprzez kolimator.

Celownik X4 Smart Sight ma podobną funkcjonalność do innych produktów z serii SMASH. Wyróżnia się jednak zastosowaniem celownika optycznego z powiększeniem. Zdaniem twórcy celownik pozwala atakować i razić cele naziemne z odległości do 400 m w dzień i w nocy. Przewiduje się strzelanie do celów powietrznych z odległości do 250 m.

Produkt działa na wbudowanym akumulatorze litowo-jonowym. Jedno ładowanie wystarcza na 72 godziny pracy lub 3600 zdjęć przy użyciu narzędzi komputerowych.

Zabytki dla żołnierzy


Pierwszym klientem „inteligentnych celowników” firmy SmartShooter w 2018 roku były izraelskie siły lądowe. Zakupili szereg urządzeń wczesnych modyfikacji i wprowadzili je do jednostek specjalnych i liniowych. Różne źródła wspominały już o bojowym zastosowaniu takich urządzeń, ale tradycyjnie nie podaje się szczegółów.

W latach 2020-21 Pentagon zakupił partię produktów SMASH do testów i oceny. Jego testy obejmowały rozwiązywanie różnych zadań ogniowych, m.in. strzelanie do nieruchomych i ruchomych celów powietrznych. Ogólnie rzecz biorąc, izraelskie zabytki potwierdziły swój potencjał i rozważano możliwość ich zakupu na pełną skalę dla niektórych jednostek i formacji.


Luneta SMASH X4 na karabinie typu AR. Samo urządzenie i pilot są dobrze widoczne

Drugim prawdziwym odbiorcą „inteligentnych celowników” oddawanych do użytku jest obecnie Wielka Brytania. W zeszłym roku wydał rozkaz, a teraz jego żołnierze opanowują nowy sprzęt. Co ciekawe, armia brytyjska ma własne poglądy na temat roli i przeznaczenia skomputeryzowanych celowników. Produkty SMASH X4 postrzegane są przede wszystkim jako szansa na walkę z aktualnym zagrożeniem w postaci bezzałogowych statków powietrznych.

Koncepcja ta cieszy się dużym zainteresowaniem. Lekkie UAV stanowią oczywiste zagrożenie dla żołnierzy, a do ich zwalczania potrzebne są skuteczne i proste środki. Obecnie wykorzystuje się do tego różne urządzenia elektroniczne i broń. Jako kolejny sposób rozwiązania tego problemu proponowana jest broń strzelecka ze specjalnymi urządzeniami celowniczymi, a potencjał takiego pomysłu został już potwierdzony testami.

Obiecujący kierunek


Armia brytyjska przetestowała izraelskie celowniki jako sposób kontrolowania ognia przeciwlotniczego i była zadowolona. Obecnie urządzenia są wprowadzane do jednostek bojowych i będą musiały potwierdzić swój potencjał podczas przyszłych ćwiczeń. Od tych zdarzeń zależy pojawienie się kolejnych kontraktów. Jeśli SMASH X4 poza pierwszymi testami wykaże dobre wyniki, wówczas pojawią się nowe zamówienia na dostawy tego typu produktów dla innych rodzajów wojska.

Pozytywne doświadczenia 16. Brygady Powietrznodesantowej i innych jednostek armii brytyjskiej mogą zainteresować także obce armie. Wszystkie rozwinięte siły zbrojne, obserwując wydarzenia w Donbasie, szukają obecnie sposobów ochrony przed UAV wszystkich istniejących klas. Armia brytyjska ze swoimi „inteligentnymi celownikami” może dać im dobry przykład, który pobudzi rozwój ciekawego i obiecującego kierunku.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 marca 2024 05:31
    Cóż, w Izraelu nie ma sympatyków Rosji, którzy wysłaliby kilka takich zabytków do przeglądu, temat jest bezpośrednio przesadnie istotny. Cóż, niech nasz wzrok będzie półtora do dwóch razy cięższy, o ile jest.
    1. 0
      11 marca 2024 06:10
      Nie sądzę, że jest coś, czego nasi nie wiedzą lub nie mogliby zrobić. Inna sprawa, że ​​nie mamy nic i gdzie tego zrobić. Być może są takie produkcje, na pewno są, ale już jest ich pełno. Ponieważ przez ostatnie lata pozostało ich niewiele.
      1. IVZ
        -2
        11 marca 2024 06:36
        W Kazaniu zrobili coś podobnego w 2000 roku. dla „Włamywacza” (karabin „Kord” 12,7 mm) - zasięg 1000-1500 m. Nie pamiętam zbyt wielu szczegółów, waga ok. Myślę, że 3,5 kg. Dlaczego nie poszedłeś? -???.
      2. 0
        11 marca 2024 06:38
        Cytat z wlk
        Nie sądzę, że jest coś, czego nasi nie wiedzą lub nie mogliby zrobić.

        Bardzo często wymyślamy koło na nowo, poza tym nie widziałem nic o takich zabytkach, ale tutaj są już sprawdzone rozwiązania, ale nie upieram się.

        Cytat z wlk
        Inna sprawa, że ​​nie mamy nic i gdzie tego zrobić. Być może są takie produkcje, na pewno są, ale już jest ich pełno.
        To inna sprawa, ale oznacza to, że musimy rozszerzyć produkcję, a przynajmniej zamówić ją z wyprzedzeniem, co jest oczywiście gorsze. Ale musisz mieć próbkę do produkcji.
        1. +5
          11 marca 2024 09:04
          Myślę, że odpowiedzią na masowe wykorzystanie dalmierzy laserowych w broni będzie równie masowe wprowadzenie przenośnych detektorów promieniowania, np. na czołgach. A wtedy ten, kto dotrze tam pierwszy, już tam będzie.

          Nawiasem mówiąc, to już istnieje i nazywa się Spider. https://www.kalashnikov.ru/detektor-lazernogo-izlucheniya-pauk-zasvetilsya-na-ukraine/ Wykrywa, analizuje i określa kierunek promieniowania laserowego z systemów detekcji/celowania i dalmierzy. Tak na przykład mocuje się go do kasku...
          1. +2
            11 marca 2024 15:06
            Wydaje się, że w broni krótkiego zasięgu lasery będą odchodzić od dalmierzy optycznych ze względu na ich pasywność.
          2. -1
            11 marca 2024 21:15
            Że zasięg można mierzyć nie po celu, ale po obiekcie obok – nie przychodzi Ci to do głowy? Luneta M157 umożliwia nawet wybranie zestawu wstępnie zmierzonych odległości bez użycia lampy błyskowej. „Wszystko zostało już wynalezione przed nami”. ©
            1. 0
              11 marca 2024 21:17
              No cóż - jeśli cel stoi spokojnie obok obiektu... Ale dla wcześniej zmierzonych odległości coś takiego nie jest potrzebne - dawno temu wymyślono siatkę mil-dot w zwykłym celowniku.
              1. 0
                11 marca 2024 21:30
                Co - cel jest szybszy niż kula? A może myślisz, że nowoczesne kasy fiskalne działają na liczydłach drewnianych? Musisz skądś znaleźć „wstępnie zmierzone odległości”, żadna siatka nie pomoże.
            2. 0
              14 kwietnia 2024 15:09
              W przypadku UAV - po co „obiekt obok”?
          3. +1
            12 marca 2024 01:16
            Cytat od paula3390
            Myślę, że odpowiedzią na masowe wykorzystanie dalmierzy laserowych w broni będzie równie masowe wprowadzenie przenośnych detektorów promieniowania, np. na czołgach.

            W odpowiedzi możliwe będzie rozmieszczenie wzdłuż LBS prostych projektorów laserowych, takich jak te używane w klubach i na pokazach laserowych, które będą losowo włączać się i „skanować” laserem okopy wroga tam i z powrotem, powodując ciągłą aktywację lasera detektory.
            1. 0
              12 marca 2024 02:51
              Po co ? Można także zrozumieć karabin snajperski z ręcznym wprowadzaniem poprawek do celownika z odległości kilku kilometrów. A jeśli karabin maszynowy ma automatyczny celownik, to gdy czujniki coś wykryją, po prostu nie będziesz miał czasu na NIC. Ogólnie rzecz biorąc, sądząc po komentarzach (nie tylko w tym artykule), poziom zrozumienia technologii przez większość czytelników jest w najlepszym razie na poziomie lat 70-tych.
              1. +1
                12 marca 2024 11:15
                Poziom zrozumienia technologii przez większość czytelników jest co najwyżej na poziomie lat 70-tych

                Kiedy serwowano takie występy.
                Widzieliśmy quadkopter i byliśmy oszołomieni, wow, to jest nanotechnologia)
      3. +2
        11 marca 2024 07:10
        Cytat z wlk
        Inna sprawa, że ​​nie mamy nic i gdzie tego zrobić.
        IMHO: jest OD czegoś - od dowolnego chińskiego, może najtańszego, bo po małej modernizacji stanie się mądrzejszy od wszystkich „brytyjskich naukowców” lol
        Co potrzeba: odkręcić celownik i dostać się do płytki z matrycą. Wyjmij z niego przewody wyjścia cyfrowego (wyjmij wtyczkę). Sama optyka celownika jest mało interesująca, można go używać jedynie jako „zimnej rurki zerującej”.
        Co robimy z technologią cyfrową? umieściliśmy go na gotowej chińskiej płytce sterującej do hobbystycznej maszyny CNC. Wystarczą dwie osie, więc zostają tylko 2 prowadnice liniowe (słynny „krzyż”). I mocujemy go na przykład do karabinu maszynowego, tak jak Rodriguez robi dla DShK:
        https://t.me/nopasaranrus/4490
        Cóż, w zasadzie to wszystko, pozostaje tylko dodać jeszcze jedno cyfrowy aparat z szeroki przegląd, który poprowadzi osie po zadanych „sektorach” (prędkość biegu jałowego G00 do przeskakiwania od jednego celu do drugiego). Następnie wpisujesz w programie niezbędne sektory: na przykład 60 stopni w poziomie i 45 stopni w kącie nachylenia. Aktywowałem system - automatyczny i voila. Reakcja jest natychmiastowa, statyw musi być tylko stabilniejszy... Aha, tak, celownik musi mieć dalmierz i ograniczać zasięg strzelania, inaczej będzie próbował zestrzelić wszystko w polu widzenia. Krótko mówiąc, prymitywne na dzisiejsze czasy, każdy uczeń zrobi to w jeden wieczór, wydając 30 tysięcy rubli. w domu na kolanach.
        1. +3
          11 marca 2024 09:59
          Słowem wszystko jest łatwe, ale w rzeczywistości przy samym wyzwalaczu elektrycznym będziesz cierpieć. Ale na pewno masz plusa za kreatywne podejście.
          1. +2
            11 marca 2024 14:00
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            w rzeczywistości, mając tylko jeden spust elektryczny, będziesz cierpieć
            Kiedy zaczęto instalować żyroskopy na czołgach, aby zapobiec przesuwaniu się lufy podczas ruchu, nikt w ogóle nie myślał o elektrycznym spuście. Nadal pracuję w półautomatyczny tryb, a żyroskop tylko się stabilizuje, trzyma broń na celu i nic, jakoś żyją. Najważniejsze jest, aby zacząć, a potem w naturalny sposób nastąpią ulepszenia. Nie od razu Rzym zbudowano (nie od razu Rzym zbudowano).
            1. 0
              11 marca 2024 14:03
              Co robisz kochanie? PKT posiada spust elektryczny. Jak będzie strzelał Twój inteligentny wzrok? Czy wyjdzie z niego palec i naciśnie spust? waszat Mimo to potrzebny jest siłownik.
              1. 0
                11 marca 2024 14:08
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Czy wyjdzie z niego palec i naciśnie spust?
                Szczerze mówiąc, takie drobnostki jak banalny ECCENTRIC (można go wymontować, uniwersalny do wszystkiego) mało mnie interesują.
              2. +1
                11 marca 2024 14:24
                Oto pierwsze dostępne zamienniki Twojego palca:
                https://aliexpress.ru/item/1005006391605112.html
                https://aliexpress.ru/item/1005005694904892.html
                https://aliexpress.ru/item/1005001965254710.html
                Kup sobie chociaż jednego, pobaw się, a dziecinne pytania same znikną. Mam w domu pudełka pełne tego rodzaju śmieci, a każdy mimośrod czy zacisk do nich jest nawet drukowany na drukarce 3D.
        2. 0
          11 marca 2024 11:04
          Cytat: VPK-65
          Pozostaje tylko dodać jeszcze jedno cyfrowy aparat z szeroki przegląd, który poprowadzi osie po zadanych „sektorach” (prędkość biegu jałowego G00 do przeskakiwania od jednego celu do drugiego). .

          Jak to sobie poradzi z wibracjami podczas fotografowania?
          1. +2
            11 marca 2024 13:28
            Cytat z cpls22
            Jak to sobie poradzi z wibracjami podczas fotografowania?
            Podobnie jak uderzenia zębów frezarki w stal „współistnieją” - w ogóle nie da się tam niczego utrzymać rękami, a każda maszyna, w tym karabin maszynowy, redukuje wibracje i ruch lufy.
            Nawet w ludzkich rękach:
            https://t.me/nopasaranrus/4472
            vs
            https://t.me/nopasaranrus/4434
            jeśli nie są to ręce ludzkie, ale rzeczywiście są mocno zamocowane w imadle, wówczas nie będzie żadnych wibracji. Siła trzymania zależna jest od mocy silnika, przykładowo słaba Nema-17 z drukarki 3D na pewno nie wystarczy, a kolejna standardowa wielkość Nema-23 ma siłę trzymania 25 kg, co przy np. przekładnia 1:4 da już 100 kg. A gołymi rękami ledwo wytrzymujesz 100kg ciosów. Jeśli chcesz większej siły trzymania, użyj Nema-34 itp. W każdym sterowniku SD są przełączniki mikrokrokowe, możesz podzielić 1 stopień rękami na ile części możesz podzielić? a następnie najbardziej przedpotopowy zostanie podzielony na 250 części. Zatem osoba o takiej sztywności, celności i szybkości nigdy nie wyceluje lufy w cel jak kawałek żelaza. Oczywiście doda to około 10 kg do wagi statywu, ale jest to w pełni automatyczne. Jedną z wad jest to, że będzie kosił wszystkie czarne plamy na niebie z rzędu. Nawet jeśli przelatuje wrona. Ale żeby rozróżnić cele, niestety potrzebna jest sztuczna inteligencja, a to jest czasochłonne, kosztowne i na pewno nigdy nie stanie się to przed każdym okopem.
            1. 0
              11 marca 2024 13:47
              Więc oferujesz maszynę strzelecką, ale mówimy o celowniku. Dla wzroku ważne jest, aby ruchome elementy układu nie ulegały przeciążeniom podczas strzelania. Aby to zrobić, elementy optyczne lub matryca muszą być amortyzowane, a tego nie da się zrobić na kolanie.
              1. 0
                11 marca 2024 14:52
                Cytat z cpls22
                Dla wzroku ważne jest, aby ruchome elementy układu nie ulegały przeciążeniom podczas strzelania. W tym celu należy wytłumić elementy optyczne lub matrycę
                Przepraszam, którym jesteś? gotowy chcieli zabytków oczyścić? W przypadku pistoletu dziecięcego, co rozpyla wodę? Wtedy tak, będą problemy. A jeśli już pierwotnie zamierzone do montażu na broni automatycznej, wówczas matryca w niej jest już a priori amortyzowana. Chodziło tylko o dodać wyjście cyfrowe poza optyką i tyle.
                1. 0
                  11 marca 2024 15:01
                  Cytat: VPK-65
                  Chodziło tylko o dodać wyjście cyfrowe poza optyką i tyle.

                  i około
                  dodać jeszcze jedną dowolną kamerę cyfrową z szerokim polem widzenia, która będzie sterować osiami po zadanych „sektorach”

                  Żaden się tu nie sprawdzi, to też trzeba zamortyzować.
                  Właściwie o to mi chodziło w mojej wypowiedzi..
                  1. +2
                    11 marca 2024 15:33
                    Teraz rozumiem, ale to ekstra. Nie ma potrzeby mocowania kamery do samej broni, wyglądałoby to tak jakby snajper próbował przymocować do siebie anemometr lol
                    Wystarczy umieścić go w pobliskich pozycjach i lekko wyregulować - wystarczy grube ustawienia te. znaleźć cel (celownik jest skierowany zbyt wąsko, ale tutaj potrzebny jest widok 120 stopni). Więc to tylko dla ostrego zmiany sektorowe strzelanie i nic więcej, więc nie jest tu potrzebna wielka celność - wbiłem go na drążek w ziemię, wyregulowałem trochę mechanicznie i wystarczy.
        3. 0
          11 marca 2024 19:19
          Prawdopodobnie duże znaczenie będzie miała tutaj obecność bardzo małych lub małych mikroukładów. Nadal produkujemy duże. A to oznacza większą moc, większą wagę i większe akumulatory. Właściwie podobne rzeczy były znane od czasów II wojny światowej. Pod koniec II wojny światowej Niemcy zaczęli używać SON i PUAZO w ostrzale przeciwlotniczym, przy czym oczywiście zasięg mierzyli nie laserem, a radarem. Sprzęt oczywiście opierał się na lampach i znajdował się w przyczepach. Pod koniec wojny Armia Czerwona otrzymała jako trofea te SON i POISO. Według wspomnień naszych pilotów bombowców nurkujących TU-2 i PE-2 pod koniec wojny, to oni ponieśli główne straty w wyniku ostrzału przeciwlotniczego.
          1. 0
            11 marca 2024 22:51
            Cytat: Aleksiej Lantuch
            Prawdopodobnie tutaj będzie miało ogromne znaczenie obecność bardzo małych lub małych mikroukładów.
            W tym przypadku będzie miało ogromne znaczenie po prostu lenistwo, wszystko inne jest w stanie złożyć w godzinę 10-letnie dziecko (nie jest wymagana nawet lutownica).
            Czy chcesz spróbować zbierać wirtualnie za pomocą linków?
            Wyszukujemy w Google części zamienne w ten sposób: „kupię komponenty do cnc” i weź z wyszukiwania dowolne 5-6 witryn w górnej linii. Dla ciebie wziąłem już górną linię jako przykład:
            https://cnc-tehnologi.ru/komplektuyushchie-k-chpu
            wybierać silnik
            https://cnc-tehnologi.ru/shagovye-dvigateli-serii-nema-23/shagovyj-dvigatel-57hs115-4204-001a
            wybierać Kierowca motocyklu
            https://cnc-tehnologi.ru/odnokanalnye-drajvery-shd-analog-leadshine/dm542
            wybierać płytka transoptora
            https://cnc-tehnologi.ru/chpu-kontrollery-i-perekhodniki/plata-lpt-zelenaya
            Typowa ściągawka (znajomość projektowania obwodów nie jest konieczna):
            http://shagovik.ru/index.php?route=information/articles&articles_id=2
            Montaż śrubokręta-skręt według rysunku:
            https://www.cnc-club.ru/forum/download/file.php?id=34202=view
            Każdy przewód jest oznaczony kolorem, więc nawet dziecko nie może go przeoczyć. Zasilacz impulsowy nie jest potrzebny w rowie, wystarczy akumulator (zasilanie od 12 do 48 V), można wyjąć akumulator czołgowy z uszkodzonego czołgu (wydaje się, że są 24 V?). Im wyższa moc, tym szybciej obracają się silniki. Prawie zapomniałem, te gotowe komponenty od Chińczyków można też kupić na Aliexpress za jakieś 2 razy taniej...
            1. 0
              12 marca 2024 11:51
              Mówisz o dronach? I mówię o inteligentnych, lekkich, kompaktowych celownikach, które automatycznie namierzają cel w różnych warunkach atmosferycznych i nocnych, a to nie jest namierzanie obrony powietrznej. No cóż, jeśli chodzi o te baterie: w wojsku dwie osoby ledwo mogły je nosić, żeby naładować.
      4. 0
        11 marca 2024 09:16
        Inna sprawa, że ​​nie mamy nic i gdzie robić

        No cóż, są miejsca, w których można zrobić nowe grzejniki. 1PN154, produkt nowy i na razie tajny, co jest przerażające. Możliwe, że gdzieś trwają prace badawczo-rozwojowe nad inteligentnymi celownikami. Albo może nie.
      5. 0
        12 marca 2024 17:32
        Około rok temu była świetna recenzja tych lunet.
    2. +1
      11 marca 2024 10:28
      Przeczytaj VO - o rosyjskim inteligentnym celowniku pisali tutaj chyba w 2018 roku.
      I było to urządzenie z prawdziwego zdarzenia.
      1. +2
        11 marca 2024 10:45
        Cytat: Przecinak do śrub
        Przeczytaj VO - o rosyjskim inteligentnym celowniku pisali tutaj chyba w 2018 roku.
        I było to urządzenie z prawdziwego zdarzenia.

        2016 i drogi celownik termowizyjny, myślę, że poradziłby sobie z celem powietrznym w postaci drona imp FPV.
        https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html?ysclid=ltmmwrm6pa829667140
    3. +3
      11 marca 2024 11:12
      Po pierwsze, musimy dopilnować, aby fabryki nabojów produkowały w 100% znormalizowaną amunicję. W przeciwnym razie w jednym pudełku znajduje się taki zakres rozmiarów, że w ogóle nie trzeba mówić o jakimkolwiek strzelaniu celowanym. Celność zależy oczywiście od broni, ale jakość amunicji odgrywa tutaj ważną rolę.
      пример здесь - https://www.youtube.com/watch?v=jzX5QWurDsc&pp=ygVE0L7RgtCy0LXRh9Cw0LXRgiDRgNCw0LfRgNCw0LHQvtGC0YfQuNC60LLQuNC90YLQvtCy0LrQuCDQvtCx0LDQtdCy0LA%3D
      1. -3
        11 marca 2024 17:12
        Cytat z Maluk
        Celność zależy oczywiście od broni, ale jakość amunicji odgrywa tutaj ważną rolę.

        Nie widzisz różnicy między karabinem maszynowym a karabinem snajperskim, prawda?
        1. +1
          11 marca 2024 17:42
          Nie widzisz różnicy między karabinem maszynowym a karabinem snajperskim, prawda?

          Jaka to różnica, która pozwala nam usprawiedliwić słabą jakość wkładów brutto?
          1. 0
            12 marca 2024 06:51
            Cytat: Podły sceptyk
            Jaka to różnica, która pozwala nam usprawiedliwić słabą jakość wkładów brutto?

            Nie ma usprawiedliwienia dla niskiej jakości, ale to, co jest krytyczne w przypadku broni precyzyjnej, jest akceptowalne w przypadku masowo produkowanej broni automatycznej na średnie dystanse i przeciętnych strzelców.
            1. 0
              12 marca 2024 08:46
              Jeśli naboje są krzywe, wzrok nie pomoże, bez względu na to, jak „kręcony” jest....
              1. -1
                12 marca 2024 09:01
                Cytat z Maluk
                Jeśli naboje są krzywe, wzrok nie pomoże, bez względu na to, jak „kręcony” jest....

                Jeśli luneta jest zaprojektowana na 500 m, a naboje są krzywe na 700 m, wszystko jest w porządku. Więc nie rozumiesz różnicy między karabinem maszynowym a karabinem snajperskim?
            2. 0
              12 marca 2024 09:57
              jest to dopuszczalne w przypadku masowo produkowanej broni automatycznej na średnie dystanse i średnich strzelców.

              Dlaczego?
              PS Swoją drogą, czego próbujesz się dowiedzieć od rozmówcy na temat znajomości „różnicy między karabinem maszynowym a karabinem snajperskim”, na Twoim miejscu bym tego nie robił, możesz postawić się w niekorzystnej sytuacji spór)))
              1. 0
                12 marca 2024 10:16
                Cytat: Podły sceptyk
                Dlaczego?

                Możesz temu zaprzeczyć.
                Cytat: Podły sceptyk
                PS Swoją drogą, czego próbujesz się dowiedzieć od rozmówcy na temat znajomości „różnicy między karabinem maszynowym a karabinem snajperskim”, na Twoim miejscu bym tego nie robił, możesz postawić się w niekorzystnej sytuacji spór)))

                Nie ma absolutnie żadnego znaczenia, co tam będziesz robić, nie będziesz.
                1. 0
                  12 marca 2024 10:48
                  Możesz temu zaprzeczyć.

                  Nie możesz wyjaśnić swojej wypowiedzi?
                  1. 0
                    12 marca 2024 11:36
                    Cytat: Podły sceptyk
                    Nie możesz wyjaśnić swojej wypowiedzi?

                    Najpierw uzasadnij swoje roszczenie.
                    1. -1
                      12 marca 2024 11:45
                      Najpierw uzasadnij swoje roszczenie.

                      Gdzie widziałeś to twierdzenie w zwykłym pytaniu „Dlaczego?” uśmiech
                      Nie szukaj haczyka wszędzie.
                      1. 0
                        12 marca 2024 11:52
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Gdzie widziałeś to twierdzenie w zwykłym pytaniu „Dlaczego?” uśmiech
                        Nie szukaj haczyka wszędzie.

                        Nie płucz mózgu.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Nie ma usprawiedliwienia dla niskiej jakości, ale to, co jest krytyczne w przypadku broni precyzyjnej, jest akceptowalne w przypadku masowo produkowanej broni automatycznej na średnie dystanse i przeciętnych strzelców.

                        Jeszcze raz: jakie jest roszczenie do tego wyrażenia?
                      2. 0
                        12 marca 2024 11:59
                        Nie płucz mózgu.

                        Nawet nie pomyślałem.
                        Nie każde pytanie jest skargą. Na wypadek, gdybyś nie wiedział.
                        Miałem proste pytanie - Dlaczego (dopuszczalne dla masowo produkowanej broni automatycznej na średni dystans i średnio strzelców)?
                        Jeśli nie chcesz odpowiadać, nie odpowiadaj. Ale nie ma co wymyślać skarg. tak
                      3. 0
                        12 marca 2024 12:08
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Nie każde pytanie jest skargą. Na wypadek, gdybyś nie wiedział.

                        Zgłoszone w tej formie - reklamacja. Jeśli nie rozumiesz.

                        Cytat: Podły sceptyk
                        Miałem proste pytanie - Dlaczego (dopuszczalne dla masowo produkowanej broni automatycznej na średni dystans i średnio strzelców)?



                        Przeczytaj jeszcze raz w całości, oto odpowiedź na Twoje pytanie:
                        Cytat: Władimir_2U
                        ale to, co jest krytyczne w przypadku broni precyzyjnej, jest dopuszczalne w przypadku masowo produkowanej broni automatycznej na średnie dystanse i przeciętnych strzelców.


                        A przypomnę, gdybyś nie zauważył, mówimy o celowniku o zasięgu do 400 m dla celów konwencjonalnych i do 250 m dla celów powietrznych.
    4. +3
      11 marca 2024 16:25
      Myślę, że po ataku Hamasu 07 października i bezpośrednio po ataku, przybyciu wszystkich organizacji terrorystycznych, takich jak Hamas, Islamski Dżihad – tych wrogów Izraela do Moskwy i ich przyjęciu do rosyjskiego MSZ, nie pozostał NIKT w Izrael, który chciałby pomóc Federacji Rosyjskiej.
      1. -2
        11 marca 2024 17:13
        Cytat: Vadim dok
        Myślę, że po ataku Hamasu 07 października i bezpośrednio po ataku, przybyciu wszystkich organizacji terrorystycznych, takich jak Hamas, Islamski Dżihad – tych wrogów Izraela do Moskwy i ich przyjęciu do rosyjskiego MSZ, nie pozostał NIKT w Izrael, który chciałby pomóc Federacji Rosyjskiej.

        Czy nie wiadomo, że w samym Izraelu nie wszyscy wierzą, że Hamas to terroryści tak jak ty? Gdzie...
    5. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    11 marca 2024 05:53
    Bazgroły, spróbujcie strzelić do drona, jeden niesie ładunek, drugi celuje w artylerię z prędkością 100 km i na wysokość kilometra. Brytyjczycy z drużyny Yankees reagują pozytywnie, ale jak izraelski produkt sprawdza się w ujemnych temperaturach? Jeden z ich golemów wie.
  3. 0
    11 marca 2024 07:25
    Amers już to wprowadza jako serię, jakieś 4 lata temu patrzyłem na Discovery, cel jest oznaczony, a strzał następuje wtedy, gdy cel i linia wzroku pokrywają się, komputer wszystko oblicza. Tam głupio bierzesz karabin maszynowy za róg i kierujesz go tu i ówdzie w stronę celu, nawet nie musisz patrzeć, a potem nagle bum. Rzecz jest świetna!
    1. -8
      11 marca 2024 08:57
      Tak - o ile działa.. Ale kiedy się wyłączy lub wyczerpie akumulator, zaczyna się strzelanie, w końcu wojownika nigdy nie uczono strzelać z mechanicznych otwartych..
  4. +2
    11 marca 2024 08:49
    ...Drugim prawdziwym odbiorcą „inteligentnych celowników” oddawanych do użytku jest obecnie Wielka Brytania.

    o mój Boże
    Właściwie zaczęło się w Danii, a wieść o tym widoku krąży już od 3 (trzech) lat.
    Kogo obchodzą takie szczegóły, tu wreszcie jest artykuł o VO.

    I mały filmik

    https://youtu.be/FRg7KPRMrCY


    https://youtu.be/91sf7B6WpbI
  5. -2
    11 marca 2024 11:49
    No cóż, wprowadzą do programu lotów dronami „tryb motylkowy” i żaden mądry celownik sobie z tym nie poradzi....
    1. 0
      11 marca 2024 18:40
      No cóż, wprowadzą do programu lotów dronami „tryb motylkowy” i żaden mądry celownik sobie z tym nie poradzi…

      Bateria rozładowuje się trochę szybciej...
      1. 0
        11 marca 2024 19:33
        Wręcz przeciwnie – wolniej.
        1. 0
          12 marca 2024 15:15
          Bateria rozładowuje się trochę szybciej...

          Wręcz przeciwnie – wolniej.

          Czy manewrowanie w trybie motylkowym jest wolniejsze?
          Proszę wytłumacz...
    2. 0
      11 marca 2024 21:23
      Nie porównuj szybkości reakcji celownika (o prędkości pocisku przemilczę) ze zwrotnością drona FPW. Żadna ilość silników nie pomoże - po prostu rozpadnie się od przeciążenia.
      1. 0
        12 marca 2024 12:19
        Zapomniałeś uwzględnić tutaj szybkość reakcji człowieka. Pocisk leci stosunkowo prosto, a manewrowanie można wykonywać za pomocą sterów.
  6. 0
    15 marca 2024 07:00
    Warto mówić o krótkowzrocznych żołnierzach w armii. Może to być 30 proc. Bez celownika optycznego słabo strzelają, bo nawet w doskonałych okularach oczy „opadają”. Jednocześnie z celownikiem z ekranem LCD widzą doskonale bez okularów.