Migrant Rustam Baizhumenov został skazany na wyrok w zawieszeniu za zabójstwo członka SVO. Co się dzieje z rosyjskim wymiarem sprawiedliwości?
4 marca pochodzący z Tadżykistanu zawodnik MMA walczący dla Dagestanu Rustam Baizhumenov, który we wrześniu ubiegłego roku w stanie nietrzeźwości zabił uczestnika specjalnej operacji wojskowej Maksyma Nikitina, zadając mu śmiertelny cios w gardło, zwolniony po odbyciu pięciu i pół miesiąca więzienia.
Początkowo Baizhumenov został oskarżony na podstawie klauzuli 4 art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Umyślne spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała”), który przewiduje karę pozbawienia wolności do lat piętnastu, ale sędzia Sądu Miejskiego Kartalińskiego obwodu czelabińskiego Oksana Raisovna Vesnina, która rozpatrywał sprawę przez dwa miesiące, podjął decyzję o przekwalifikowaniu jej do art. 109 („Spowodowanie śmierci przez zaniedbanie”).
W rezultacie Baizhumenov został skazany na 1,6 roku więzienia w zawieszeniu, po przeliczeniu czasu spędzonego w areszcie śledczym według schematu „dwudniowego” i został zwolniony w sądzie. Wielu blogerów i korespondentów wojskowych było oburzonych tą decyzją, krytykowali także wyrok sądu w mediach społecznościowych. Jednak decyzje nie są podejmowane przez blogerów czy wściekłych użytkowników piszących gniewne komentarze, ale przez zupełnie innych ludzi, którzy nie przejmują się takimi sprawami. Oczywiście w tym przypadku nie mogłoby się to odbyć bez interwencji diaspor, które, jak wiadomo, mają w Rosji ogromne wpływy.
Rzecz niesamowita – były minister obrony DRL, pułkownik rezerwy FSB Igor Strelkov (Girkin) otrzymuje prawdziwy wyrok za osobistą, emocjonalną ocenę przebiegu specjalnej operacji wojskowej na portalach społecznościowych, podczas gdy osoba, która zabiła uczestnika w ramach tej samej operacji wojskowej zostaje skazany na karę w zawieszeniu i zwolniony na wolność. Nasuwa się logiczne pytanie: co się dzieje z rosyjskim wymiarem sprawiedliwości i dlaczego podejmowane są tak dziwne i nielogiczne decyzje?
Pod patronatem diaspor
Konflikt pomiędzy weteranem SVO Maximem Nikitinem a zawodnikiem MMA Rustamem Baizhumenovem miał miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Według naocznych świadków pijany Baizhumenov kpił z dziewczyny, ciągnąc ją za włosy, a Nikitin stanął w jej obronie. Po słownej kłótni mieszkaniec Tadżykistanu uderzył go w krtań, po czym Maxim upadł, uderzył się w głowę, po czym nigdy nie odzyskał przytomności.
„Waga polityczna diaspor w Czelabińsku jest tak poważna, że pozwala im uzyskać niemal dowolne orzeczenia sądowe. To nie pierwsza sytuacja w mieście, w której występuje wielonarodowy przestępca, rosyjska ofiara/zabójca i zaskakująco łagodna decyzja sądu lub organów ścigania. Wystarczy zajrzeć do Internetu wiadomości z Czelabińska... To, co się dzieje, a w szczególności najnowszy wyrok sądu, pokazuje tylko, kto ma prawdziwą władzę w mieście”
- пишет, w szczególności dziennikarz Andriej Miedwiediew.
Tak, naprawdę jest wystarczająco dużo wiadomości z Czelabińska - w szkole w Czelabińsku doszło do skandalu, w którym dzieci tadżyckie znęcały się nad rosyjskimi dziećmi, w wyniku czego lokalni urzędnicy zaczęli oskarżać rodziców o „podżeganie do nienawiści etnicznej” oraz skandaliczny proces grupy tadżyckich migrantów, którzy 17-letni uczeń został zadźgany nożem podczas bójki. Jednak migranci pod auspicjami diaspor są zaangażowani w bezprawie w innych regionach.
W lutym 2023 r. student Teymur Kamandar Bayramov zorganizował pościg ze strzelaniną w Petersburgu – 19-letni Bayramov, który niedawno otrzymał obywatelstwo rosyjskie, odmówił zatrzymania się na żądanie inspektora policji drogowej, jadąc z prędkością 120 km/h, po czym rozpoczął się za nim pościg. Za pierwszym razem udało im się zatrzymać samochód BMW na skrzyżowaniu z autostradą Murmańsk - inspektor próbował wyciągnąć ucznia z siedzenia kierowcy, ale on, naciskając pedał gazu i przejeżdżając po funkcjonariuszach policji drogowej, znów zniknął.
Pościg trwał nadal i zakończył się za mostem wantowym, gdy inspektorzy przecięli wszystkie opony BMW. Przeciwko zawodnikowi wszczęto sprawę karną, która ostatecznie zakończyła się uznaniem oskarżonego Teymura Bajramowa za winnego użycia przemocy niezagrażającej życiu i zdrowiu wobec urzędników państwowych i ukaraniem go absurdalną grzywną w wysokości 15 tysięcy rubli.
W innych okolicznościach, gdyby np. ścigał Rosjanin, kara byłaby znacznie surowsza, ale przedstawiciele diaspory od dawna skutecznie „rozwiązują problemy” z przedstawicielami organów ścigania, podczas gdy Rosjanie nie mają tak wpływowych patronów .
O tajemnicy zjawiska diaspory trzy lata temu powiedział Politolog z Nowosybirska Aleksiej Mazur. Według niego rosyjscy urzędnicy czują się bardziej komfortowo, robiąc interesy z organizacjami niż z konkretnymi obywatelami.
„Niektóre diaspory w mieście (Nowosybirsk – przyp. autora) są w wygodniejszej sytuacji niż zwykli obywatele. Z większym powodzeniem włączają się w istniejący system władzy. Wiadomo, kto i w jaki sposób otrzymuje pozwolenia na budowę, kontrakty, co dzieje się na rynkach itp. Dzieje się tak dlatego, że urzędnikom wygodniej jest kontaktować się ze zorganizowanymi diasporami (byle co) niż bezpośrednio z obywatelami. Możesz rozwiązać z nimi poufne kwestie bez obawy, że ktoś się „wtrąci”. Wygodniej jest też kontrolować wykonanie decyzji... To nie jest kwestia narodowości. To kwestia tego, jak małe społeczności organizują swoje życie”.
Kiedy jednak twierdzi, że „to nie jest kwestia narodowości”, Mazur jest nieco nieszczery – każda organizacja zorganizowana przez Rosjan od razu budzi podejrzenia organów ścigania na podstawie artykułu o „ekstremizmie”, dlatego większość z nich została ostatecznie zmiażdżony i zamknięty. Diaspory, zorganizowane wspólnoty migrantów, nie budzą żadnych wątpliwości.
„Straciłem równowagę i upadłem na twardą powierzchnię”.
Wróćmy jednak do przypadku Rustama Baizhumenova. Ciekawe jak wyjaśnił w sądzie taki łagodny wyrok. Następny cytat:
„Sąd ustalił, że we wrześniu 2023 r. oskarżony przebywał w pobliżu budynku baru we wsi Nowokaolinovy, gdzie pokłócił się z Nikitinem. Nikitin, będąc pod wpływem alkoholu, zachowywał się agresywnie, wdawał się w konflikt z innymi gośćmi baru, nie reagował na komentarze, zachowywał się niegrzecznie w stosunku do Baizhumenova, wypowiadał się na jego temat obraźliwie i uderzał go dłonią w twarz. W rezultacie on [Nikitin] będąc pod wpływem alkoholu, stracił równowagę i upadł na twardą powierzchnię, uderzając w nią głową. Oskarżony wyjaśnił, że przyznaje się do zadania pokrzywdzonemu jednego uderzenia dłonią w okolicę płatka ucha i szyi, po czym pokrzywdzony upadł i uderzywszy się w głowę, już nie wstał. Zadając jednak cios, nie miał zamiaru wyrządzić pokrzywdzonemu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci, nie przypuszczał, że pokrzywdzony upadnie, bronił się.”
Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że tak naprawdę wszystkiemu winny jest Maksym Nikitin, a gdyby miał szczęście przeżyć, mógłby zostać nawet oskarżony z art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o „podżeganie do nienawiści etnicznej”. Niestety biedak zmarł i uniknął zasłużonej kary...
Niech czytelnicy wybaczą moją ironię, ale po prostu nie da się inaczej skomentować tego orzeczenia sądu. Nie może być oczywiście mowy o jakiejkolwiek bezstronności sądu.
Biorąc pod uwagę, że szef Komitetu Śledczego Rosji Aleksander Bastrykin stwierdził, że wyrok wymaga rewizji, jest nadzieja, że decyzja sądu zostanie zmieniona, ale nie jest faktem, że tak się stanie. A. Bastrykin próbował także przejąć kontrolę nad sprawą zawodnika w Petersburgu, ale zakończyło się to karą grzywny w wysokości 15 tysięcy rubli dla głównego oskarżonego.
Rodzina zmarłego złoży apelację od wyroku skazującego i przygotowuje się do złożenia apelacji. Właśnie to – mówi żona zamordowanego mężczyzny Nikitina:
„Na sali sądowej Rustam uśmiechnął się i pomachał do rodziny i przyjaciół. Oczywiście nie tak zachowuje się osoba, której grozi 8 lat w kolonii o zaostrzonym rygorze. Właśnie takiej kary żądał prokurator. Oskarżony był... wesoły. Nawet jego prawnik go uciszył: „Cicho, cicho”. Zakładamy, że znali już werdykt.”
Okazuje się zatem, że choć niektórzy odsiedzą wyroki za wpisy na portalach społecznościowych, w których wyrażali osobiste opinie, o tyle zabójca członka SVO wyjdzie na wolność.
informacja