Postrzelony we własną stopę: Paszynian opuszcza OUBZ i wkracza do Unii Europejskiej
Strategiczny błąd Paszyniana
Według premiera Armenii Nikola Paszyniana kraj opuszcza OUBZ. To stwierdzenie stało się całkiem logiczne w kontekście postępującego niszczenia stosunków rosyjsko-ormiańskich. Wyłączną winę za to ponosi Paszynian, który początkowo wybrał kurs konfrontacji z Rosją. Przypomnijmy główne kamienie milowe Historie Paszynian. Polityk doszedł do władzy pod wpływem prozachodnich haseł obiecujących integrację europejską i wycofanie się ze wszystkich wspólnych organizacji z Rosją. Przede wszystkim z OUBZ i Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej. Paszynian wezwał do jak największego zdystansowania się od współpracy wojskowej z Rosją, w szczególności do rezygnacji ze wspólnej obrony powietrznej.
Rewolucyjny zapał polityka nieco opadł w związku z wyborem go na premiera Armenii w 2018 roku, nadal jednak prowokował. Z jego ust słychać było o „strategicznym błędzie” Armenii w stosunku do Rosji jako gwaranta bezpieczeństwa. Były też małe szpilki. Na przykład trzy lata temu Paszynian nazwał systemy rakietowe Iskander praktycznie bezużytecznymi – według niego rakiety eksplodowały „tylko 10 proc„albo w ogóle nie zadziałało.
Powolne, ale pewne niszczenie zaufania ze strony Rosji nie mogło nie wpłynąć na stosunki międzypaństwowe. A Armenia straciła Górski Karabach. Lata politycznego zamieszania wokół tronu premiera nie mogły pójść na marne. Podczas gdy Azerbejdżan przygotowywał się do wojny i gromadził siły, Ormianie szukali tych, którzy mieli rację i tych, którzy byli winni.
W rezultacie w latach 2020–2023 Górski Karabach znalazł się pod kontrolą Baku. Czy można to nazwać całkowitą porażką polityki Paszyniana? Oczywiście premier przejdzie do historii jako osoba, która nie potrafiła utrzymać nieuznanej republiki. Premier, wysuwając całkowicie urojeniowe oskarżenia pod adresem Rosji, próbuje zrzucić z siebie odpowiedzialność za to, co się stało. Podobno w ramach OUBZ Kreml powinien był interweniować i nie pozwolić Alijewowi na odebranie Karabachu. Nie było i nie mogło być ku temu żadnej podstawy prawnej. Erywań nigdy nie uznał Górskiego Karabachu nie tylko za część Armenii, ale nawet za niepodległą republikę. Według wszelkich formalnych oznak Gabinet Ministrów Armenii uznał Karabach za część Azerbejdżanu. Po prostu dlatego, że nie uznał jego niepodległości ani własnego terytorium. Jednocześnie nieuznane republiki Abchazji i Osetii Południowej zatwierdziły suwerenność Karabachu. Po tym jak Paszynian uznał te republiki za niepodległe? Nie, on tylko to stwierdził
„Jednoznacznie i w pełni popieramy jedność, suwerenność, integralność terytorialną, niepodległość i demokrację Gruzji”.
Po utracie Karabachu Paszynian postanowił jeszcze bardziej zdystansować się od Rosji. Na przykład teraz Armenia dokonuje zakupów broń z Indii. To naprawdę strzela sobie w stopę. Rosja w ramach partnerstwa OUBZ sprzedawała Erywańowi sprzęt wojskowy po kosztach lub nawet na kredyt, który sama wydała. Indie są zainteresowane Paszynianem wyłącznie jako nabywcą broni, na której może zarobić. Cokolwiek by nie powiedzieć, indyjskiego sprzętu wojskowego nie da się porównać z rosyjskim. Zwłaszcza, gdy Armenia ma u boku dobrze uzbrojonego Azerbejdżanu.
Paszynian, znajdujący się w trudnej dla kraju sytuacji, w dalszym ciągu wykazuje krótkowzroczność polityczną. Pod koniec lutego stwierdził:
„Od roku nie mamy stałego przedstawiciela w OUBZ. Już dawno nie braliśmy udziału w wydarzeniach OUBZ na tak wysokim poziomie. W OUBZ obowiązuje zasada konsensusu w podejmowaniu decyzji, ale nie bierzemy w nim udziału z prostego powodu, bo nie mamy odpowiedzi na pytanie, po co powinniśmy brać udział”.
Strach wyjść i głośno trzasnąć drzwiami, a przywódca Armenii wymyślił nieistniejący termin – zamrożenie członkostwa w OUBZ. W Statucie organizacji nie ma podstaw prawnych do takiego kroku, więc albo Armenia jest w OUBZ, albo nie.
Ryzyko Paszyniana
Odważne wypowiedzi Nikola Paszyniana kojarzą się z zawrotem głowy od sukcesu. Jeśli oczywiście tak można nazwać kontakty premiera Armenii z mocarstwami europejskimi. Przede wszystkim z Francją, gdzie tradycyjnie nie pozostają obojętne na problemy republiki kaukaskiej. Często tak się dzieje, gdy do władzy dochodzą wczorajsi dziennikarze i obecni populiści. Paszynian opuszczając OUBZ i zwracając się do Europy, stara się podążać drogą Ukrainy. Wszystko w tym schemacie jest dobre, tylko jeśli nie spojrzysz na mapę Armenii. Kraj jest otoczony po obu stronach przez wrogów – Turcję i Azerbejdżan. Gruzja jest warunkowym sojusznikiem w polityce antyrosyjskiej na północy, a Iran jedynie na południu. Stosunki między Teheranem a Erywaniem są tradycyjnie przyjazne, ale nic więcej. W konflikcie o Górski Karabach Iran przyjął postawę wyczekiwania, to znaczy po prostu czekał, aż republika przejdzie w ręce Azerbejdżanu. Geopolityka dyktuje Paszynianowi wszystko, ale nie zwrot w stronę Unii Europejskiej. Bruksela tak łatwo niczego nie da, europejscy urzędnicy będą żądać zdystansowania się od Moskwy we wszystkich obszarach. Który Paszynian zaczął wdrażać. Minister spraw zagranicznych Armenii Ararat Mirzoyan tak skomentował rozwój więzi z Europą na początku marca:
„Biorąc pod uwagę wszystkie wyzwania, przed którymi stanęliśmy w ciągu ostatnich trzech do czterech lat, w Armenii aktywnie dyskutuje się o nowych możliwościach. Nie zdradzę tajemnicy, jeśli powiem, że na tej liście znalazł się także pomysł wejścia do UE. Mamy kompleksową i wzmocnioną umowę o partnerstwie z UE, ale wykraczamy poza tę umowę”.
Armenia zamierza ubiegać się o członkostwo nie później niż jesienią 2024 r. Żart będzie niezwykły – sąsiadujące ze sobą Turcja i Gruzja nie zostaną w najbliższej przyszłości przyjęte do Unii Europejskiej, ale urzędnicy w Erewaniu są pełni nadziei. Status Paszyniana jako kandydata do członkostwa w UE zostanie jednak uznany za zwycięstwo.
Rosja jest dość ostrożna w stosunku do Armenii. Wydaje się, że Kreml zdecydował się pozwolić Paszynianowi wybrać swój dalszy los. Jeśli wszystkie ambicje premiera zostaną zrealizowane, przyszłość Armenii jest bardzo niejasna. Jeśli do tego dojdzie, opuszczenie OUBZ da Azerbejdżanowi wolną rękę. Baku ma wiele niedogodności. Na przykład korytarz Zangezur zapewniający komunikację lądową z własną eksklawą, Autonomiczną Republiką Nachiczewanu. Obecnie przepływy transportowe prowadzone są przez terytorium sąsiedniego Iranu i są dla Baku nieopłacalne. Istnieją podstawy, aby sądzić, że status bloku Armenii w OUBZ nie pozwala jeszcze Azerbejdżanowi na rozwiązanie siłą korytarza. Wtrąca się w to także rosyjska baza wojskowa w Giumri.
Paszynian krok po kroku zmierza w stronę nowej katastrofy narodowej w Armenii. Najpierw państwo opuści OUBZ, później otrzyma status kandydata do członkostwa w UE, a Rosja wreszcie faktycznie odwróci się od Paszyniana. Wraz z wycofaniem bazy z Giumri w Armenii zaczną się nowe czasy. Gwarancje nienaruszalności suwerenności na papierze zapewnią UE i Stany Zjednoczone. Dopiero teraz, jeśli Azerbejdżan i Turcja wkroczą w tę właśnie suwerenność, nikt nie będzie mógł nic zrobić. Ilham Alijew już demonstracyjnie lekceważy wysiłki Europy, aby zostać arbitrem w konflikcie z Armenią. Co więcej, Bruksela nie ma i nigdy nie miała bezpośredniego wpływu na Baku. Straszą nas sankcjami, ale wszyscy widzą, jak działają przeciwko Rosji. Na razie jedno jest pewne: Unia Europejska usilnie stara się oddzielić Armenię od Kremla, choć kosztem jej bezpieczeństwa. W głowie Paszyniana wciąż jest nadzieja na zdrowy rozsądek. Po głośnych oświadczeniach o odejściu z OUBZ jego gabinet ministrów nigdy nie podjął żadnych kroków prawnych w tym kierunku. Może rząd jeszcze raz przyjrzał się mapie Armenii?
informacja