Jak Mikołaj I ujednolicił system jednolity w Rosji

41
Jak Mikołaj I ujednolicił system jednolity w Rosji
Cywilni urzędnicy Departamentu Wojny


Potrzeba zjednoczenia


W pierwszych latach panowania cesarza Mikołaja Pawłowicza stało się jasne, że w różnych działach nie ma ujednolicenia jednolitego systemu szycia. Ponadto urzędnicy nie zawsze nosili przepisane im mundury. W szczególności w sierpniu 1828 r. car Mikołaj I odwiedził Senat, gdzie zastał wielu urzędników państwowych, przeważnie w wielobarwnych mundurach i „pasiastych spodniach”.



Nikołaj Pawłowicz napisał w tej sprawie list do Prokuratora Generalnego księcia D.I. Łobanowa-Rostowskiego, w którym oświadczył, że pragnie i żąda wszędzie należytego porządku, wiarygodności i przyzwoitości godnej Senatu. Cesarz nakazał urzędnikom, od których wymagane jest noszenie mundurów, przychodzenie do Senatu tylko w nich, nad czym mieli czuwać główni prokuratorzy (L. E. Shepelev. Tytuły, mundury, rozkazy w Imperium Rosyjskim. M. 1991).

W kwietniu 1828 r. władca wydał rozkaz dostarczenia próbek wszystkich form departamentu cywilnego (podobno chodziło o rysunki mundurów) do Departamentu Pierwszego Kancelarii Cesarskiej. Pierwszy oddział Kancelarii Jego Cesarskiej Mości zajmował się przygotowywaniem dekretów suwerennych, rozkazów i reskryptów, nadzorował ich wykonanie oraz składał raporty i petycje do cara.

Praktyka noszenia mundurów przez urzędników państwowych i szlachtę sięga lat osiemdziesiątych XVIII wieku. Tłumaczono to nie tylko potrzebą zewnętrznego wyróżnienia urzędników, ale także chęcią ograniczenia luksusu stroju szlacheckiego. W końcu bogaci arystokraci mogli znacznie wyróżniać się na tle zwykłej szlachty.

Na początku XIX wieku, wraz z powstaniem ministerstw w imperium, pojawiły się także mundury departamentalne. W tym okresie szyto je według mody francuskiej: wąskie, jednorzędowe, ze stójką, z klapami kieszeni na biodrach i wycięciem z przodu poniżej pasa.


Cesarz Mikołaj I (1835). Kaptur. Franza Krugera

Reforma


W 1829 r. Biuro Własne E.I.V. otrzymało zadanie opracowania projektu „Ogólnych przepisów o formularzach cywilnych”. Zamówienie zostało zrealizowane dopiero w maju 1833 r., co tłumaczono obciążeniem urzędu sprawami zakończonej wojny rosyjsko-tureckiej 1828–1829. Kierownik Biura Własnego A. S. Tanejew uzasadniał przyczyny i cele reformy koniecznością ujednolicenia. Mówiono także, że w „Nie ma znaczących różnic w zaszeregowaniu stanowisk, szczególnie tych najwyższych„i są prawie takie same. Dlatego zamiast przepisów prywatnych i niekompletnych, które istniały wcześniej w niektórych działach, opracowano jeden przepis ogólny.

11 marca 1834 roku car Mikołaj I zatwierdził „Przepisy dotyczące umundurowania cywilnego” przygotowane przez biuro H.I.V. Jednocześnie cesarz zatwierdził „Opis ubioru damskiego”, który dotyczył uroczystych wydarzeń na dworze cesarskim. W ten sposób zatwierdzono w Rosji jeden z pierwszych oficjalnych zasad ubioru, który był obowiązkowy podczas odwiedzania niektórych organizacji, instytucji i wydarzeń.

Główne tezy nowego „Regulaminu” były następujące. Nowa ustawa objęła urzędników instytucji państwowych. Z reguły wszystkie instytucje każdego wydziału w ośrodku i w terenie otrzymywały mundury z jednej próbki. Zniesiono prowincjonalne mundury urzędników państwowych. Zachowano mundur w stylu francuskim, ale jego krój nieco się zmienił ze względu na wyraźniejsze wycięcie z przodu. W większości przypadków zachowano również ustalone wcześniej jednolite kolory i wzory szycia. Od tego momentu mundury odpowiadały tylko randze stanowiska, a nie randze. Dla większości wydziałów wprowadzono 10-stopniowy podział stanowisk, co odpowiadało takiej samej kompletności szycia munduru. Ta gradacja została zapisana w tabelach kadrowych.

Mundury były ciemnozielone lub ciemnoniebieskie, a czerwień była zarezerwowana dla senatorów. Większość wydziałów otrzymała ciemnozielone mundury. Umundurowanie granatowe nosili pracownicy Ministerstwa Oświaty Publicznej, Akademii Sztuk Pięknych, Wydziału Górniczego, Wydziału Komunikacji i Budynków Publicznych oraz Wydziału Spraw Duchowych Wyznań Obcych.

Mundury I kategorii mogli nosić wyłącznie Przewodniczący Rady Państwa, Kanclerz Rosji oraz Kanclerz zakonów cesarskich i carskich. Najwięcej uszyto mundurów I kategorii. Szycie umieszczono na kołnierzu, mankietach i klapach kieszeni, wzdłuż ramion i tyłu wokół kołnierza (szycie to wprowadzono po raz pierwszy), pod klapami (pióro), wzdłuż boków, podłóg i ogonów w trzech rzędach (girlandy). ), wzdłuż krawędzi rozcięcia z tyłu i nad nim (czapka), a także wzdłuż szwów tyłu i rękawów. W mundurach II kategorii nie było przeszyć w szwach ani trzeciej girlandy. Mundury III kategorii pozbawione były przeszyć wokół kołnierza i drugiej girlandy, a „pióro” miało uproszczony kształt. Ministerstwo Spraw Zagranicznych miało pełne i półszwy na kołnierzach i mankietach mundurów.

Na mundurach IV kategorii szycie zostało zachowane tylko na kołnierzu, mankietach i klapach kieszeni, a V - tylko na kołnierzu i mankietach. Mundury 4 kategorii miały do ​​połowy szycie na kołnierzu i mankietach. Mundur 5 kategorii otrzymał połowiczne szycie na kołnierzu i haftowane lamówki na mankietach, a 6 miał takie same, ale bez lamówek na mankietach. Mundury 7 kategorii miały wszyte lamówki na kołnierzu i mankietach, a 8 tylko lamówki na kołnierzu.

Wprowadzono siedem form ubioru i okazje, w jakich należy je nosić: formalne, odświętne, zwyczajne, codzienne, wyjątkowe, podróżnicze i letnie. W 1845 roku opublikowano „Harmonogram, w jakie dni i w jakiej formie się nosić”. Mundur był zwykle wskazywany w porządkach obrad, w których urzędnicy byli zapraszani na różne wydarzenia i spotkania.

Częścią stroju wyjściowego był trójkątny czarny kapelusz z małymi srebrnymi frędzlami na końcach i dziurką na guzik z małym guzikiem. Urzędnicy klas 1-5 mieli skręconą dziurkę na guzik, podobnie jak u generała, podczas gdy inne stopnie miały gładką plecioną dziurkę. Dziurka przykrywała kokardę (uważano ją za ważny element umundurowania i wskazywał na narodowość) w formie rozety składającej się z trzech kręgów wstążki mory w kolorze czarnym (w środku), pomarańczowym i białym. Nieco później kokardę materiałową zastąpiono metalową. Początkowo wykonano go w kształcie elipsy i przymocowano do opaski z przodu, następnie zaokrąglono i przesunięto w stronę korony.

Dodatkowo nieodzowną częścią munduru był miecz cywilny ze srebrną smyczą. Trzeba również powiedzieć, że mundur cywilny uznano za niezgodny z obecnością brody, a nawet wąsów. W 1837 r. wydano rozkaz wszystkim przełożonym, aby surowo pilnują, aby ich podwładni nie nosili brody i wąsów.

Emerytowany urzędnik służby cywilnej mógł zachować mundur, jeśli służył w wydziale przez co najmniej 10 lat, a jego służba nie powodowała żadnych skarg.

Przygotowanie rysunków powierzono akademikowi I. A. Iwanowowi, znanemu „z perspektywicznymi widokami i krajobrazami" Iwanow miał już doświadczenie w takiej pracy: w 1815 roku ukończył album „Obraz zmian, jakie nastąpiły w uzbrojeniu i ubiorze armii rosyjskiej od połowy IX do początku XIX wieku”.

Praca Iwanowa została zatwierdzona, a artysta otrzymał jak na tamte czasy znaczną nagrodę - 3 tysiące rubli. Oryginały rysunków przesłano do różnych wydziałów, gdzie miały zostać skopiowane, a następnie przekazane do Senatu na przechowanie. Nowe mundury trzeba było uszyć w ciągu roku, podczas którego można było nosić stare.

Za cesarza Aleksandra II do ceremonialnego munduru dodano półkaftan i zniknęły białe krótkie spodnie. W tej formie mundur cywilny istniał aż do rewolucji lutowej 1917 roku.


Miecz urzędników cywilnych, wzór 1855.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    11 marca 2024 04:59
    Artykuł o mundurach cywilnych bez ilustracji to, delikatnie mówiąc, bluźnierstwo!
    1. +4
      11 marca 2024 07:19
      Niedawno Władysław trzymał taki miecz w rękach. Zabawka i nic więcej. Uchwyt jest bardzo mały, ledwo go chwyciłem.
      1. +7
        11 marca 2024 08:42
        Wszystko zależy od techniki szermierki. Prosty chwyt z główką rączki opartą na podstawie dłoni jest bardzo wygodny podczas wykonywania zastrzyku. W ten sposób prawie niemożliwe jest siekanie czy wykonywanie zamaszystych ruchów, natomiast jeśli samo ostrze jest lekkie i cienkie, wówczas możliwa jest jedynie technika szybkich pchnięć. Duży uchwyt staje się po prostu niewygodny. Spróbuj wziąć, powiedzmy, taki nóż kuchenny - od razu zrozumiesz, dlaczego rękojeści późniejszych mieczy mają dokładnie ten rozmiar.
        1. +3
          11 marca 2024 08:46
          Cytat od paula3390
          Wszystko zależy od techniki szermierki.

          Na pewno zobaczysz jej zdjęcie. Takie ogrodzenie? Po prostu grill!
          1. +7
            11 marca 2024 08:53
            Tak, nie tylko trzymałem takie rzeczy w rękach, ale starałem się szermierkę najlepiej jak umiałem. Jest to oczywiście nietypowe, ale jeśli się do tego przyzwyczaisz i nie będziesz próbował przeciąć ciała przeciwnika na pół sprytnym ciosem, jest to bardzo wygodne... Spróbuj.

            Naturalnie działa to tylko przeciwko wrogowi wyposażonemu w podobną broń. W przeciwnym razie albo ostrze się złamie, albo nie będziesz w stanie utrzymać go w dłoni, chwyt jest dość słaby.
            1. +5
              11 marca 2024 09:16
              Cytat od paula3390
              i próbowałem szermierkę najlepiej jak potrafiłem.

              Co za wynik. Ale nie pozwolili mi do niej „pomachać” – to eksponat muzealny! Weź, spójrz, ale pomachaj, nie, nie.
              1. +8
                11 marca 2024 09:23
                W młodości jeździłem na wyprawy archeologiczne - więc czasami wpuszczają mnie do magazynów różnych muzeów.. Jest tam sporo dobrego - przynajmniej po piętach Ermitaże i muzea Artylerii.. Szkoda - tyle ciekawych rzeczy leżą bezczynnie, jakby nie było wystarczającej liczby lokali do wystawienia, nie ma możliwości dystrybucji do innych miast i miejscowości...
                1. +9
                  11 marca 2024 09:29
                  Cytat od paula3390
                  Szkoda – tyle ciekawych rzeczy leży bezczynnie, jakby nie było wystarczająco dużo miejsca na wystawę, nie było wystarczająco dużo miejsca, aby rozdać je innym miastom i wioskom.

                  Obecnie pracuję w naszym muzeum, pomagając w przygotowaniu inwentarza wszelkiego rodzaju broni do drukowanego katalogu. Cichy horror! Po pierwsze, nie jest jasne, kto napisał te wszystkie bzdury, które znajdują się w inwentarzach. Ryzykuję, że ponownie wzbudzę gniew miłośników ZSRR, ale wtedy to pisano!!! Dla mnie także specjaliści... Przykład: dwie haubice Schneider 1910/30. stojąc na ulicy przed muzeum. W ekwipunku - „Broń na ulicy. Kaliber 100 mm” I gotowe! Ale napis jest wybity na lufie, a kaliber 122 mm można było zmierzyć LINIĄ! Postaram się napisać o tym wszystkim artykuł. To chyba problem wszystkich muzeów regionalnych.
                  1. +9
                    11 marca 2024 09:33
                    Dlatego uważam, że podjęto mądrą decyzję, aby wszystko wyrzucić do kilku magazynów w Moskwie i Petersburgu. Jeśli dasz to innym, albo to stracą, złamią, albo nawet ukradną...
                  2. +2
                    11 marca 2024 10:06
                    Przykład: dwie haubice Schneider 1910/30

                    Ty, Wiaczesław Olegowicz, drukując katalog, nie powtórzysz błędu swoich „nieznanych sowieckich kolegów”. Broń, o której wspomniałeś, nazywa się poprawnie
                    Haubica 122 mm model 1910/30. Nie ma mowy o nazwiskach.
                    1. +2
                      11 marca 2024 10:30
                      Cytat z dekabrysty
                      Broń, o której wspomniałeś, nazywa się poprawnie
                      Haubica 122 mm model 1910/30

                      Ja wiem. O artylerii 122 mm pisałem tutaj na VO, a także o 152 mm podczas I wojny światowej. Ponadto nie zostaną one uwzględnione w katalogu.
                      1. +2
                        11 marca 2024 10:33
                        Ponadto nie zostaną one uwzględnione w katalogu.

                        Czy natknąłeś się na coś naprawdę rzadkiego lub niezidentyfikowanego?
                      2. +4
                        11 marca 2024 10:37
                        Cytat z dekabrysty
                        Czy natknąłeś się na coś naprawdę rzadkiego lub niezidentyfikowanego?

                        Waga! Napiszę o tym osobny artykuł. Dla przykładu - co teraz opisuję - zbroja samurajska Tosei Gusoku, zresztą należała ona do ofutser go-gashiru z hełmem suji-kabuto z 32 żebrami!!! Szykowna maska ​​mempo z wąsami...
                      3. 0
                        11 marca 2024 10:48
                        [quote=kalibr][quote=Dekabrist] Szykowna maska ​​mempo z wąsami...[/quote]Z jakiegoś powodu zdjęcie jest obrócone i nie mogę go wyprostować. Mam to tam, w moich aktach.
                      4. +4
                        11 marca 2024 12:21
                        Wyprostowałem to. Ale jak taka zbroja mogła dostać się do Penzy, to interesujące pytanie.
                      5. +2
                        11 marca 2024 12:32
                        Dziękuję! Część muzealnych eksponatów zakupił od nas lokalny filantrop. Część pochodziła z funduszy Szkoły Artystycznej Goryuszkina-Sorokopudowa – było tam wiele artefaktów, część trafiła do galerii sztuki, część do muzeum. Część przysłano z Petersburga – Muzeum Sztuki. Teraz nie można dowiedzieć się, skąd pochodzi.
                      6. +2
                        11 marca 2024 12:41
                        Czy katalog ma być ilustrowany? Jeśli jest ilustrowany, potrzeba dobrych specjalistów – fotografa i artysty – ilustratora.
                      7. +1
                        11 marca 2024 12:48
                        Cytat z dekabrysty
                        Czy katalog ma być ilustrowany? Jeśli jest ilustrowany, potrzeba dobrych specjalistów – fotografa i artysty – ilustratora.

                        Jest tylko fotograf. Fotografuję eksponaty pod kątem. Potem je powtórzy. Ilustrator? Co zrobi? Winiety? W katalogu znajdą się WSZYSTKIE wybrane i najlepsze eksponaty muzeum, nie tylko broń. Więc fotograf się wzbogaci!
                      8. +4
                        11 marca 2024 13:41
                        Ilustrator? Co zrobi? Winiety?

                        Twój pomysł jest przestarzały.
                        Ilustrator zamienia fotografię w ilustrację. Proces drukowania ma swoją własną charakterystykę, w tym oddawanie barw. Biorąc pod uwagę wszystkie te cechy, ilustrator przygotowuje fotografię. Następnie w formie drukowanej odpowiada rzeczywistości i oddaje wszystkie cechy obiektu. Bez tego wynik może być najbardziej nieoczekiwany – możesz nie rozpoznać własnego zdjęcia.
                      9. +5
                        11 marca 2024 14:36
                        Cytat z dekabrysty
                        Twój pomysł jest przestarzały.

                        Najwyraźniej tak, bo wszystko co napisałeś było dla mnie objawieniem! Nigdy o tym nie myślałem.
                      10. +4
                        11 marca 2024 14:17
                        Cytat z kalibru
                        Szykowna maska ​​mempo z wąsami...

                        A więc taki jesteś... Dziadku Mrozie! asekurować
                        lol przepraszam, nie mogłem się powstrzymać)
                      11. +3
                        11 marca 2024 14:35
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        A więc taki jesteś... Dziadku Mrozie!

                        Tak, Ivan ma taką twarz!
                  3. BAI
                    +5
                    11 marca 2024 17:23
                    a kaliber 122 mm można było zmierzyć LINIĄ!

                    Okrągłość mierzy się suwmiarką.
                    1. +1
                      11 marca 2024 18:38
                      Cytat z B.A.I.
                      a kaliber 122 mm można było zmierzyć LINIĄ!

                      Okrągłość mierzy się suwmiarką.

                      Wiem, ale w muzeum może nie być zacisku Schnangen. Niestety. Ale zawsze jest kolejka.
                2. +2
                  11 marca 2024 14:39
                  Cytat od paula3390
                  w młodości jeździł na wyprawy archeologiczne

                  Im lepiej cię poznaję, Pavel, tym bardziej cię szanuję. Stąd właśnie bierze się ta wszechstronność...
                  1. +6
                    11 marca 2024 15:50
                    Nie – dzięki mojemu dziadkowi, dla niego Królestwo Niebieskie. Od dzieciństwa uczył mnie czytać mądre książki.. Co prawda, przy okazji popsułem sobie wzrok..

                    A także do rządu radzieckiego i mojej rodzinnej fabryki w Kirowie, która wysłała mnie na Politechnikę. Za cholerę nie pamiętam, czego tam nauczali, ale mój mózg i sposób myślenia były już na swoim miejscu. Tam nauczyli mnie najważniejszej rzeczy w życiu - umiejętności samodzielnego uczenia się...
                    1. +4
                      11 marca 2024 16:31
                      Cytat od paula3390
                      umiejętność samodzielnego uczenia się..

                      ++++++++++++++++++++++++++
                      1. +4
                        11 marca 2024 17:07
                        Wiesz, zawsze lubiłem formułę wyzwań w Japonii w epoce Heian...

                        Struktura była następująca: Ja, taki a taki, jestem w dziewiątym pokoleniu potomkiem wielkiego wojownika takiego i takiego, potomkiem w piątym pokoleniu sławnego takiego a takiego, potomkiem w trzecim pokoleniu sławnego takiego i takiego... Ale osobiście nie jestem niczym uwielbiony, ale szczerze pragnę żyć na wzór chwalebnych przodków...

                        Wiedząc jasno, będziesz się zachowywał z godnością - a za 200 lat ktoś będzie wykrzykiwał Twoje imię, dumny ze swojego pochodzenia od Ciebie..
                      2. +1
                        11 marca 2024 18:41
                        Cytat od paula3390
                        paul3390
                        (Paweł)
                        +2
                        Dzisiaj o 17:07
                        Wiesz, zawsze podobała mi się formuła wyzwań w Japonii ery Heiana.

                        Zostało później zachowane i swoją drogą też mi się podoba. Dlaczego czasem piszę, że jestem mieszkanką miasta w czwartym pokoleniu, a moja wnuczka... w szóstym. To mała rzecz, ale cieszy!
                      3. 0
                        13 marca 2024 14:32
                        mieszkaniec miasta w 4. pokoleniu i wnuczka... w 6. pokoleniu

                        Przywiązujesz tak dużą wagę do tego czynnika. Dlaczego? A może uważasz „mieszkańców miast” za jakąś warstwę wybraną?
                        Znałem mieszczan nie tylko w szóstym, ale w szesnastym pokoleniu. Całkowicie rządny pod każdym względem.
                      4. 0
                        13 marca 2024 15:45
                        Cytat z dekabrysty
                        Przywiązujesz tak dużą wagę do tego czynnika. Dlaczego? A może uważasz „mieszkańców miast” za jakąś warstwę wybraną?
                        Znałem mieszczan nie tylko w szóstym, ale w szesnastym pokoleniu. Całkowicie rządny pod każdym względem.

                        Socjologia i „prawo wielkich liczb” mówią nam, że aby wykształcić pewien typ kultury, potrzebne są co najmniej TRZY pokolenia żyjące w stabilnych warunkach. W ZSRR takie warunki panowały głównie w miastach i tam rozwinął się szczególny rodzaj kultury. Tak, może być totalne gówno... ale z pewnym typem kultury. Także wieśniacy. Znałem wielu bardzo dobrze wychowanych i sympatycznych ludzi, znałem pana... Ale... ich kultura była odpowiednia do warunków panujących w wiosce. Tutaj byli spokojni. Przeprowadzałam się z miasta na wieś i wiem, jak trudno jest człowiekowi jednego typu kultury żyć w warunkach innej kultury. Znam ludzi, którzy w pierwszym pokoleniu zamienili wieś na miasto. Jest to dla nich trudne, przede wszystkim psychicznie. Pamiętacie piosenkę „Śnię o mojej wiosce”? Nie pojawiło się to na próżno. Oznacza to, że istnieją dwa rodzaje kultury - miejska i wiejska. I każdy jest dobry na swój sposób. A ja na to wszystko nie wpadłem. Tak twierdzi nauka socjologiczna.
                    2. +2
                      11 marca 2024 16:34
                      Cytat od paula3390
                      roślina Kirowa,

                      Zajmowałem się także fabryką Kirowa. Kiedy w latach 80-tych Popow był tam dyrektorem, zredagowałem dla niego książkę „Bez tajemnic i tajemnic”, za co w podzięce otrzymałem kopie rysunków czołgów KV 7,8,9… jednym słowem , wszystkie „potwory Kirowa”, a następnie o nich pisał.
        2. +3
          11 marca 2024 10:04
          Cytat od paula3390
          Wszystko zależy od techniki szermierki. Prosty chwyt z główką rączki opartą na podstawie dłoni jest bardzo wygodny podczas wykonywania zastrzyku.

          Problem w tym, że miecz przedstawiony w artykule ma ostrą głowicę i nie pozwala na prawidłowe wykonanie pchnięcia.
          1. +3
            11 marca 2024 10:21
            Nie do końca rozumiem do czego służył przedmiot ze zdjęcia. Oprócz pokazowego noszenia, oczywiście. Sądząc po ostrzu, jest to typowy przedmiot do przekłuwania, więc po co mu, do cholery, łuk z szablą do ochrony dłoni? Jak może pomóc przy zastrzyku? Generalnie milczę na temat góry.
            1. +6
              11 marca 2024 10:25
              Oczywiście cel czysto rytualny. To tak jak różnicowanie kolorów spodni. Ale po zdegradowaniu nie możesz zdjąć spodni (chociaż pomysł jest kuszący), ale możesz złamać lub zabrać swój „miecz”.
            2. +5
              11 marca 2024 15:57
              Cytat od paula3390
              Nie do końca rozumiem do czego służył przedmiot ze zdjęcia. Oprócz pokazowego noszenia, oczywiście.

              Element statusu, który zdegenerował się z prawdziwego pracownika. Jak mikrokora w marynarce wojennej. uśmiech
              Bo prawdziwy kordelas jest taki:

              Jeśli wziąć miecz admirała Benbowa, ściskając go w dłoniach, zmarł on właśnie pod koniec XVII wieku, to widać to po tej hybrydzie piły łańcuchowej i łomu z kubkiem wielkości trzylitrowego czajniczku na końcu można zrobić około siedmiu kawałków tego, co większość filmowców przyzwyczaja pokazywać pod przykrywką miecza
              © UV. FVL1~01
              Chociaż uw. FVL1~01 nazwał to mieczem, ale nadal jest to sztylet. A dokładniej dalszy rozwój idei „sztyletu biskajskiego”.
  2. + 10
    11 marca 2024 07:02
    To wcale nie jest tak zabawne, jak się ludziom wydaje. To dzięki wysiłkom Mikołaja Pawłowicza Rosja zaczęła przybierać kształt regularnego państwa z normalną władzą centralną. To pod nim położono kres wolnej szlachcie, a ujednolicenie mundurów nie było ostatnim krokiem na tej drodze.
    Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem rola Mikołaja I w wyzwoleniu chłopów i innych reformach Aleksandra Nikołajewicza jest znacznie niedoceniana.
  3. +3
    11 marca 2024 12:31
    W tym okresie szyto je według mody francuskiej: wąskie, jednorzędowe, ze stójką, z klapkami kieszeni na biodrach oraz wycięcie z przodu poniżej talii.

    Jak to jest?
    Biorąc pod uwagę fakt, że krój był wyraźnie szyty na miarę...
    Ogólnie przypomniałem sobie postać sztuki Gorkiego „Na niższych głębokościach” - barona, który pamiętał swoje poprzednie bogate życie tylko dlatego, że ciągle się zmieniał. Teraz w mundurze, teraz we fraku.
  4. +2
    11 marca 2024 13:20
    Miecz jest bardzo wygodny do obrony przed bezpańskimi psami.
  5. 0
    11 marca 2024 22:34
    Kiedy napiszą o medycynie od starożytności do współczesności, choćby w wielu fragmentach. Chętnie poczytałbym o tym, kto i co jest na polach, w szpitalach i okopach. Ewolucja, że ​​tak powiem, i rzeczywiste statystyki przetrwania, w przeciwnym razie zwykle piszą tylko o Pirogowie (bardzo szanowanym i szanowanym przeze mnie)
    1. 0
      12 marca 2024 16:03
      Gorąco polecam cykl wykładów Aleksandra Powołockiego na temat historii rozwoju wojskowej chirurgii polowej na kanale Tactic Media. Nie pożałujesz.